Anda di halaman 1dari 32

Materi Debat Untuk SMA / SMK sederajat

Artikel bahasa indonesia, materi debat untuk sma/smk sederajat - Berikut 49 topik
debatyang aku buat untuk ajang lomba itu. Lumayan buat referensi...^^

1. Tindak kriminal di Indonesia disebabkan banyaknya anak yang


ditelantarkan oleh orang tua.

PRO: Faktor psikologis sangat berpengaruh terhadap diri para kriminal,


apabila dari kecil seorang manusia tidak memiliki bimbingan yang benar
dari orang tuanya, maka wajar apabila ada sisi yang tidak beres dalam diri
individu tersebut. Maka dapat disimpulkan, banyak pelaku kriminal di
Indonesia ini disebabkan bimbingan orang tua yang tidak tepat, sehingga
terjadi penyimpangan-penyimpangan yang mengacu pada tindak
kejahatan. Banyaknya pelaku kriminal di Indonesia dapat menurunkan
derajat Indonesia di mata dunia Internasional, karena tindak kejahatan
yang tinggi akan merusak nama baik Indonesia yang sampai saat ini
masih dipandang memiliki banyak warga yang ramah dan berbudi baik.
KONTRA: Kita tidak bisa menyalahkan orang tua sebagai penyebab
seseorang menjadi pelaku kriminal! Mungkin memang ada pelaku kriminal
yang disebabkan salah bimbingan orang tua, namun jauh lebih banyak
pelaku kriminal yang memang sudah memiliki sifat tidak baik dari dirinya
sendiri, atau tuntutan hidup. Semisal seorang manusia yang sangat
miskin, membutuhkan makanan, dan akhirnya ia terpaksa melakukan
tindak kejahaan dengan merampok. Ia tidak diajari orang tuanya, namun
keadaan-lah yang mendesaknya untuk melakukan tindak kriminal.

2. Acara-acara yang marak di Indonesia, seperti acara


gosip, sinetron, talk show, serbuan iklan, dan lain sebagainya
dapat membantu masuknya globalisasi namun mematikan pribadi
budaya Indonesia.

PRO: Sebenarnya baik jika bidang pertelevisian di Indonesia semakin


berkembang, terlihat dari makin banyaknya acara dan makin kreatifnya
topik-topik hiburan. Acara-acara seperti Reality Show sangat mendorong
Indonesia untuk dikenal di dunia Internasional, hingga akhirnya membuat

Indonesia siap dalam memasuki Era Globalisasi. Namun sayang sekali,


kemajuan tersebut justru membuat kebudayaan asli Indonesia menjadi
mati, sebab karena kemajuan tersebut, kini Indonesia mulai
mengarah pada gaya hidup luar negri, sampai para generasi muda jaman
sekarang tidak lagi menghargai kebudayaan asli Indonesia, seperti seniseni tari, wayang, batik, patung-patung, ukiran-ukiran, dan lain
sebagainya.
KONTRA: Saya setuju jika maraknya acara yang mengusung tema
seperti di luar negri itu merupakan kemajuan bagi pertelevisian Indonesia,
dan dapat membantu Indonesia dalam menghadapi globalisasi. Namun
pernyataan bahwa hal tersebut mematikan pribadi budaya Indonesia
sangat tak dapat ditolerir. Sebab justru dengan kemajuan tersebut,
budaya Indonesia dapat lebih mendunia, dikenal, dan dikagumi oleh
orang-orang di luar negri yang masih belum menyadari betapa hebatnya
dan uniknya budaya asli Indonesia. Seharusnya dengan kenyataan bahwa
acara-acara tersebut dapat membantu masuknya globalisasi ke Indonesia,
maka budaya Indonesia juga akan terdorong untuk keluar dari Indonesia
untuk dikenal dunia Internasional.

3. Merokok menyebabkan kualitas anak bangsa menurun.

PRO: Merokok sangat berbahaya, tidak baik untuk kesehatan, dan


tidak disukai banyak orang. Bahkan di kemasan rokok-pun dituliskan
bahaya merokok seperti kanker, impotensi, serangan jantung, gangguan
kehamilan dan janin. Jadi apabila seorang warga Indonesia merupakan
perokok berat, sudah pasti kualitas cara berpikirnya akan menurun, sebab
merokok tidak baik untuk kesehatan. Dengan menurunnya cara berpikir
orang tersebut, otomatis hasil kerja orang tersebut tidak akan maksimal,
sehingga pada akhirnya dapat disimpulkan, bahwa semua perokok berat
adalah anak bangsa dengan kualitas yang tidak maksmal.
KONTRA: Tidak dapat menyalahkan rokok dalam hal kualitas
seseorang. Bakan seorang yang tidak pernah merokok-pun dapat memiliki
IQ yang rendah, dan seorang perokok berat, bisa jadi adalah orang yang
jenius. Itu semua tergantung dari ilmu yang ia serap dan kemampuan
otaknya. Kesehatan memang dapat mempengaruhi kualitas hidup

seseorang, namun tidak bisa disimpulkan bahwa perokok adalah manusia


dengan kualitas rendahan.

4. Pedagang kaki lima yang banyak di pinggiran jalan,


menyebabkan Indonesia terkesan tidak rapi dan merupakan
negara yang miskin di mata dunia Internasional. Jadi demi nama
baik Indonesia, para PKL tersebut harus digusur.

PRO: Jika turis dari luar negri datang ke Indonesia dan menemui
banyaknya pedagang kaki lima yang berkeliaran seenaknya di jalan-jalan,
tidak bisa disalahkan jika turis tersebut mengambil kesimpulan kalau
Indonesia merupakan negara yang tidak teratur dan masih banyak
warganya yang hidup miskin. Jadi demi nama baik Indonesia, PKL yang
berkeliaran tersebut harus dihilangkan, dan Indonesia harus menata diri
menjadi negara yang bersih dan rapi agar menaikan derajatnya, sehingga
dipandang baik oleh seluruh dunia. Dengan begitu, menghadapi era
globalisasi bukanlah hal yang sulit bagi Indonesia.
KONTRA: Sampai saat ini tidak bisa disangkal kalau memang pada
kenyataannya Indonesia merupakan negara yang mayoritas penduduknya
masih hidup dalam perekonomian menengah-kebawah. Jadi tidak perlu
adanya penipuan terhadap dunia Internasional dengan tujuan menaikkan
derajat, kalau pada kenyataannya masih banyak warga Indonesia yang
memiliki masalah perekonomian. Lagipula coba bayangkan, bagaimana
reaksi seluruh rakyat Indonesia apabila seluruh PKL dibersihkan?? Banyak
orang akan menjadi pengangguran, demo akan semakin marak, dan
kekacauan pasti akan terjadi. Itu justru akan semakin memperjelek
pandangan dunia Internasional terhadap Indonesia. Kecuali para PKL it
dipindahkan ke suatu lokasi yang bersih, asal ada lokasi pengganti, baru
pernyataan untuk membersihkan semua PKL dari jalanan dapat diterima.

5. Politik Reaksioner, yaitu sikap rakyat yang selalu


mempertanyakan dan banyak menuntut sikap pemerintah akan
membuat negara Indonesia semakin cepat berkembang.

PRO: Harus diakui, Indonesia merupakan negara yang memiliki banyak


masalah. Jadi wajar apabila banyak rakyatnya yang mengadakan protes
demi keadilan dan tujuan yang lebih baik. Sikap ketidakpuasan rakyat
terhadap pemerintah dimana rakyat menganggap bahwa apa yang
dirasakan / yang diterima oleh rakyat sekarang tidak lebih baik dari masa
lampau, dengan kata lain ada perasaan tidak puas terhadap Pemerintah,
justru dapat memacu cara kerja Pemerintah untuk bekerja lebih baik lagi
demi kepentingan Bangsanya. Lagipula Indonesa adalah negara
Demokratis, jadi segala sesuatu adalah dari rakyat dan untuk rakyat.
Dengan banyaknya tuntutan dari rakyat, dan apabila tuntutan-tuntutan
tersebut masuk akal dan dipenuhi oleh Pemerinah, otomatis negara
Indonesia akan menjadi negara yang harmonis, rakyatnya senang karena
pendapatnya didengar dan dilaksanakan, dan dengan suasana hamonis
tersebut, akan membuat Indonesia menjadi negara yang cepat
berkembang, baik dari segi sosial-budaya, politik, teknologi, dan terutama
ekonomi.
KONTRA: Sayangnya Politik Reaksioner sendiri sudah berkonotasi
negatif. Bagaimana jadinya apabila rakyat terus-menerus tidak puas dan
terus-menurus menuntut kinerja Pemerintahan Indonesia?? Sampai kapan
hal itu akan berlanjut? Mungkinkah pada akhirnya rasa butuh perhatian
rakyat itu dapat terpuaskan?? Justru apabila rakyat tidak pernah puas
akan hasil kerja Pemerintahan, maka akhirnya Pemerintahan akan menjadi
putus asa, merasa bekerja secara sia-sia, merasa tidak dihargai dan tidak
dihormati, dan akhirnya malah menimbulkan hasil kerja yang benar-benar
buruk. Dan itu tidak akan membuat Indonesia semakin cepat
berkembang.

6. Nasionalisme yang berlebihan dari rakyatnya, akan membuat


Indonesia makin solid, terpandang, terkenal, dihargai dan
dihormati di dunia Internasional.

PRO: Apabila rakyat Indonesia memiliki sikap Nasionalisme yang


sangat tinggi, sudah pasti persatuan dan kesatuannya tidak akan goyah.
Dan itu pasti akan membawa kekaguman dan pujian dari negara-negara
lain, karena melihat Indonesia yang memiliki rakyat yang begitu bersatu.
Lihatlah Jepang, rakyat Jepang sangat mencintai negrinya, dan itu

membuat negara-negara lain kagum, belum lagi Jepang merupakan


negara yang memiliki tingkat kemajuan teknologi yang luar biasa. Itu juga
pasti merupakan hasil dari kemauan rakyatnya demi memajukan
negaranya.
KONTRA: Nasionalisme memang penting, namun Nasionalisme yang
berlebihan itu jelas tidak baik. Segala sesuatu yang berlebihan, pasti
memiliki dampak negatif. Apabila rakyat Indonesia memiliki Nasionalisme
yang berlebihan, kita pasti akan sangat memuja negara kita, dan pada
akhirnya justru memandang remeh negara lain. Kita akan selalu
mengunggulkan kebudayaan kita yang kaya, dan memandang rendah
negara-negara lain yang akan selalu kita anggap tidak berbudaya. Jika
melihat rakyat Jepang, mereka memang memiliki rasa Nasionalisme yang
sangat tinggi. Namun itu tidak terlalu berlebihan, karena mereka masih
menghargai budaya dari negara lain, dan lagi tentang kemajuan teknologi
Jepang, itu karena rakyat Jepang memang memiliki kedisiplinan dan etos
kerja yang tinggi, dan itu juga didukung dengan tingkat kepandaian rakyat
Jepang yang memang sudah terkenal di seluruh dunia. Indonesia memang
memiliki banyak orang yang cerdas, namun tidak memiliki etos kerja yang
tinggi seperti rakyat Jepang.

7. Tontonan di Indonesia, seperti acara gosip, konser, sinetron,


serbuan iklan, dan lain sebagainya dapat membuat banyak
masyarakat Indonesia menjadi pribadi yang konsumtif yang
akhirnya justru menjadi penghalang bagi Pembangunan Nasional.

PRO: Jika rakyat Indonesia mayoritas menonton acara-acara seperti


sinetron, konser, iklan-iklan dan melihat artis idola mereka mengenakan
pakaian-pakaian ber-merk yang mahal-mahal, hal itu akan mendorong
banyak warga Indonesia menjadi pribadi yang konsumtif. Keinginan untuk
selalu membeli ini tidak baik, bahkan bukan tidak mungkin warga
perekonomian rendah tergoda untuk berdandan layaknya artis yang
sering mereka lihat di televisi. Pribadi konsumtif ini jelas dapat
memperbanyak jumlah rakyat miskin, hingga memperparah masalah
ekonomi negara kita, yang pada akhirnya akan menjadi penghalang
terbesar bagi Pembangunan Nasional.

KONTRA: Rakyat Indonesia bukanlah rakyat yang bodoh. Mereka yang


masih memiliki masalah ekonomi, dililit hutang, kebingungan untuk
membiayai sekolah anak-anak mereka, tidak akan tergoda untuk pergi ke
mall dan membeli pakaian-pakaian mahal layaknya yang dikenakan oleh
artis idola mereka. Buktinya dalam kehidupan sehari-hari, kita menemui
banyak warga yang mengenakan pakaian murah, seperti kaos biasa,
bahkan orang dengan perekonomian menengah-pun pasti akan memilih
pakaian yang nyaman dan semurah mungkin. Hanya orang-orang kaya
yang akan meresponi pribadi konsumtif mereka, itu karena mereka
memang mampu. Apabila rakyat miskin memiliki pribadi konsumtif,
mereka tidak akan meladeninya, itu karena mereka memang tidak
mampu.

8. Arus globalisasi membawa gelombang demokratisasi yang


mengakibatkan disintegrasi bangsa.

PRO: Jika rakyat Indonesia melihat cara hidup orang luar negri dan
terpengaruh, bangsa Indonesia akan merasa bebas, sangat demokratis,
hingga akhirnya justru membawa pada perpecahan bangsa. Tiap
kelompok akan merasa ber-hak untuk membentuk negaranya sendiri,
contohnya seperti kasus Timor Timor dan Aceh.
KONTRA: Arus globalisasi tidak akan membuat bangsa Indonesai ingin
terlepas dari negara Indonesia, kemajuan itu justru akan membuat rakyat
makin bersatu. Lagipula, jika memang arus globalisasi dapat membawa
gelombang demokratisasi yang memecahkan bangsa, dari negara mana
rakyat Indonesia mendapat dorongan disintegrasi tersebut??

9. Penggunaan bahasa asing dalam komunikasi sehari-hari


menunjukkan kurangnya rasa nasionalisme seseorang.

PRO: Dalam Sumpah Pemuda ada satu bagian yang menyatakan


bahwa kita semua sebagai bangsa Indonesia, telah mengakui berbahasa
satu, bahasa Indonesia. Namun kini tampaknya amanat itu tidak terlalu
dihormati seperti pada masanya. Kini banyak anak muda yang

berkomunikasi dengan bahasa yang dicampur-campur, entah itu dicampur


bahasa Jepang, Cina, Inggris, dan macam-macam lagi. Apalagi dengan
banyaknya artis dari luar negri yang mengambil peruntungan di negara
kita, hal ini justru membuat bahasa Indonesia tidak terlihat menantang
lagi untuk dimanfaatkan. Contohnya trend Cinta-Laura yang sempat
heboh, banyak warga Indonesia yang bercakap-cakap dengan selipan
canda ala Inggris seperti yang biasa dipakai artis tersebut. Kini arti
kalimat berbahasa satu, bahasa Indonesia tampaknya tidak begitu
penting lagi, masyarakat terlihat tidak menghargai bahasanya sendiri, ini
merupakan tanda dari menurunnya sikap nasionalisme bangsa kita.
KONTRA: Sangat tidak bisa diterima apabila penggunaan bahasa
asing dalam kehidupan sehari-hari di Indonesia di-cap sebagai tanda
menurunnya nasionalisme bangsa. Karena justru dengan mencoba
berbahasa lain, banyak warga kita yang ditambah pengetahuannya,
bertambah kosa katanya, dan itu jelas tidak akan menghilangkan rasa
cinta orang tersebut terhadap negaranya yang asli. Sekarang coba
dibayangkan apabila tidak ada rakyat Indonesia yang menggunakan
bahasa asing dalam komunikasi sehari-hari demi membuktikan kalau
mereka sangat cinta tanah air, maka rakyat kita akan dipandang bodoh
oleh dunia, karena tidak ada satupun rakyatnya yang menguasai bahasa
dari negara lain.

10. Terlalu berlebihan menerima pelajaran sejarah Indonesia di


sekolah-sekolah, dapat mengakibatkan rasa Nasionalisme di diri
para siswa berkurang.

PRO: Seorang murid sekolah, terutama yang masih menginjak sekolah


dasar, apabila diberi pengetahuan terlalu banyak tentang sejarah
negaranya, sangat wajar apabila siswa tersebut justru menjadi bosan,
tidak bersemangat lagi untuk mencari tahu tentang masa lalu bangsanya.
Bahkan seorang anak kecil apabila terus menerus diberitahu tentang
bagaimana bangsanya berjuang sepenuh jiwa demi memperoleh
kemerdekaan, anak tersebut justru tidak akan terlalu kagum, dan malah
tidak akan menghargai perjuangan para pahlawannya. Contohnya saat
upacara sangat tidak menghargai, tidak bersemangat memperingati harihari bersejarah Indonesia, dan bosan mendengar nama-nama orang yang

berjasa bagi negara Indonesia. Keadaan ini sangat banyak dijumpai pada
diri masyarakat jaman sekarang, sebab mayoritas mereka saat masih kecil
harus sudah berusaha menghafal tahun-tahun, momen-momen penting
bersejarah bangsa Indonesia. Dan hal itu bukanlah hal yang mereka
kenang sebagai kenangan yang indah.
KONTRA: Bagaimanapun, mengetahui sejarah negara sendiri sejak
dini tidak akan mengakibatkan rasa nasionalisme menurun. Sebaliknya,
jika pelajaran sejarah diberikan secara minim demi tujuan para siswa
justru haus untuk mengetahui lebih banyak, hal itu merupakan
kemungkinan yang sangat kecil. Sebab harus diakui, topik sejarah bangsa
kita bukanlah topik yang dicari oleh anak-anak kecil. Jadi, sejak kecil, para
murid harus sudah dibimbing untuk membaca, mengetahui, dan akhirnya
menghargai tantang perjuangan bangsa kita demi memperoleh
kemerdekaan. Hal ini agar mereka, para generasi muda, tahu betapa
berharganya kemerdekaan itu, hingga akhirnya menumbuhkan rasa
Nasionalisme mereka, dan akhirnya dapat melakukan aksi yang berguna
demi perkembangan bangsa kita.

11. Peran jurnalisme dalam membangun moral bangsa lebih


menjurus pada pembentukan moral yang destruktif.

PRO: Jurnalisme di Indonesia ini memiliki peran dalam pembentukan


moral Bangsa, ada yang konstruktif, ada yang destruktif, yaitu jurnalisme
yang terkadang malah mempersuasi masyarakat untuk melakukan tindak
kriminal. Walau pesan tersebut tidak secara langsung dikemukakan,
namun ada beberapa informasi yang begitu menggoda masyarakat kita
untuk melakukan tindak korupsi, melakukan aksi plagiat, pemalsuan
produk, dan lain sebagainya.
KONTRA: Jurnalisme Indonesia sebagian memang dapat memberikan
dampak destruktif bagi bangsa kita, namun hal itu sangatlah minim.
Sebab jurnalisme kita justru memiliki tujuan mulia untuk menyebarkan
informasi yang benar secara jujur. Bahkan tujuan jurnalisme sebenarnya
lebih menjurus ke arah yang positif, yaitu memperingatkan kepada
masarakat secara dini tentang akibat-akibat suatu tindakan. Apabila
masyarakat salah mengambil kesimpulan dari informasi yang disebarkan

kaum jurnalis, maka itu bukanlah kesalahan jurnalisme, melainkan cara


berpikir masyarakat itu sendiri.

12. Peran Indonesian Super League justru malah merusak rasa


sportivitas bangsa Indonesia.

PRO: ISL memiliki tujuan untuk menghibur, dan menjunjung tinggi rasa
sportivitas bangsa, namun pada kenyataannya, ISL malah membawa
banyak masalah bagi pandangan masyarakat luas terhadap sepak bola
Indonesia. Diharapkan ISL dapat mendongkrak kualitas pemain Indonesia,
agar bisa menaikkan rating Indonesia di FIFA supaya bisa membanggakan
Indonesia, tetapi pada kenyataannya, ISL malah menimbulkan banyaknya
ajang tawuran supporter saat atau setelah pertandingan. Selain itu
manajemen dari ISL sendiri kurang bagus.
KONTRA: Kita tidak bisa menyalahkan ISL dalam hal ini, namun
supporter sepak bola Indonesia sendiri masih kurang dewasa dalam
menyikapi permainan sepak bola di Indonesia. Lagipula, tanpa ISL,
persepakbolaan Indonesia bisa mengalami mati suri, kemampuannya juga
tidak akan berkembang. Selain itu, jumlah pemain Indonesia yang banyak
akan menjadi pengangguran hingga menambah jumlah pengangguran
Indonesia, selain itu, masyarakat pecinta sepak bola juga akan kehilangan
hiburan.

13. Kebudayaan Indonesia merupakan aset utama negara


Indonesia dalam menghadapi era globalisasi.

PRO: Harus diakui, kebudayaan Indonesia merupakan satu-satunya


milik negara kita yang tidak dimiliki oleh negara-negara lain. Jadi tujuan
para wisatawan asing datang ke Indonesia itu adalah untuk menikmati
kebudayaan kita yang unik, yang tidak mereka miliki di negara mereka.
Tanpa kebudayaan kita, sudah pasti kita tidak akan bertahan dalam
menghadapi era globalisasi.
KONTRA: Belum tentu kita gagal total dalam menghadapi era
globalisasi jika kita tidak mengandalkan budaya kita. Harus diakui budaya

Indonesia memang sangat unik dan variatif. Namun itu juga tidak selalu
tujuan utama para wisatawan datang ke Indonesia. Mayoritas turis yang
datang ke Indonesia karena mereka ingin menikmati keindahan pantai
Indonesia, atau menikmati pengalaman memandang matahari terbit di
puncak gunung. Itu bukan merupakan kebudayaan kita, namun itu adalah
anugerah alam yang diberikan Tuhan. Lagipula, tanpa berpegang pada
kebudayaan, kita masih memiliki aset-aset lain yang juga dapat
memperkuat negara kita dalam menghadapi era globalisasi, contohnya di
bidang politik, bisnis, olahraga, kuliner, dan lain sebagainya.

14. Semakin tinggi tingkat pendidikan seorang warga negara


Indonesia, semakin tinggi pula rasa Nasionalismenya.

PRO: Apabila seseorang dari kecil sudah diberi ilmu tentang


negaranya, dan ilmu tersebut terus dikembangkan hingga ia dewasa,
maka tidak diragukan lagi, rasa Nasionalisme orang tersebut akan jauh
lebih unggul daripada orang yang hanya menerima pengetahuan tentang
negaranya saat ia masih kecil.
KONTRA: Rasa cinta terhadap tanah air tidak selalu diakibatkan
tingkat pendidikan yang diterima seseorang, namun hal tersebut lebih
ditentukan oleh nurani dan kesadaran diri orang tersebut. Jadi walaupun
tingkat pendidikannya tinggi, kalau memang dari hatinya orang tersebut
tidak memiliki keinginan untuk mengembangkan negaranya, maka rasa
nasionalisme orang tersebut tetaplah rendah. Sedangkan kalau seseorang
hanya menerima pendidikan sampai tingkat SMP, kalau memang ia sudah
memiliki rasa cinta terhadap negrinya secara tulus, maka bukan tidak
mungkin ia melakukan suatu aksi demi mengembangkan kualitas
negaranya.

15. Globalisasi menyebabkan banyak warga Indonesia makin


kesulitan di bidang ekonomi.

PRO: Ada banyak barang-barang impor yang masuk dan memiliki


harga yang mahal, namun lebih diminati warga Indonesia karena

dianggap lebih bermutu dan lebih keren jika memakai produk dari luar
negri. Sedangkan produk-produk asli Indonesia yang dijual di luar negri
dapat memiliki nilai jual yang amat tinggi di negara lain, tetapi di negara
Indonesia sendiri, produk-produk asli dalam negri justru memiliki nilai jual
yang amat rendah. Globalisasi bukanlah jawaban bagi masalah ekonomi
Indonesia, Globalisasi justru dapat mempersulit perekonomian negara
kita.
KONTRA: Globalisasi memang mempermudah proses import-eksport.
Namun selain memasukkan barang-barang dari luar negri yang bernilai
jual tinggi, Globalisasi juga membantu mengisi kas negara lewat produkproduk yang dikirim ke luar negri. Jadi Globalisasi juga merupakan
pembantu bagi perekonomian negara kita. Kesimpulan yang bisa kita
peroleh, globalisasi tidak menyebabkan banyak warga Indonesia semakin
kesulitan di bidang ekonomi, sebab globalisasi justru membuka
kesempatan-kesempatan kerja baru yang menghasilkan uang lebih
banyak.

16. Diberlakukannya hukuman mati di Indonesia merupakan bukti


nyata bahwa Nasionalisme bangsa kita masih rendah.

PRO: Saat pelaku Bom Bali dihukum mati oleh Indonesia karena
banyak warga Australia menuntut Pemerintahan Indonesia untuk segera
melaksanakan eksekusi, maka hukuman mati itu diberlakukan, padahal
membunuh atau mengambil nyawa manusia bukanlah hak manusia lain.
Apalagi jika yang membunuh orang Indonesia adalah orang Indonesia
juga, dan disahkan oleh hukum pula. Apakah sikap mayoritas masyarakat
Indonesia yang menyetujui eksekusi mati sesama warganya itu
merupakan bukti Nasionalisme Bangsa yang rendah? Hal itu jelas
menunjukkan rasa persatuan dan kesatuan bangsa ini masih sangat kecil.
KONTRA: Hukuman mati memang merupakan suatu keputusan yang
berat dan tidak diijinkan oleh agama. Namun beberapa tindak kejahatan
telah begitu kejam hingga merugikan begitu banyak pihak. Jadi hukuman
mati bagi para pelaku Bom Bali sangatlah wajar jika dilaksanakan, melihat
bagaimana peristiwa Bom Bali tersebut telah memakan korban jiwa 202
orang, dan korban terluka 300 orang lebih. Dilaksanakannya eksekusi itu
tidak menunjukkan sikap Nasionalisme bangsa yang rendah, hal itu justru

merupakan bukti bahwa bangsa kita adalah bangsa yang tegas, disiplin,
dan siap bersatu padu demi menghapuskan tindak kejahatan.

17. Artis yang berkecimpung di dunia politik hanya akan


membawa kerugian bagi bangsa Indonesia

PRO: Jumlah artis yang mencalonkan diri untuk berpartisipasi di


bidang Politik Indonesia semakin banyak. Namun sebenarnya para artis itu
tidaklah pantas berkecimpung di dunia politik, karena apabila seseorang
tidak terlalu mengerti tentang politik dan ikut menjalankannya, hal itu
akan membawa kerugian bagi banyak rakyat Indonesia. Mereka yang
terpilih, bisa dibilang mayoritas terpilih karena mereka terkenal, banyak
diidolakan, dan dikagumi. Namun dalam bidang politik yang mencakup
hidup orang banyak, bisakah para artis itu menjalankan fungsinya dengan
baik? Ada beberapa pendapat masyarakat mengenai hal ini, yaitu
Banyak artis seakan berlomba masuk dunia politik kita semoga bukan aji
mumpung saja, kuharap mereka ada otaknya., ada pula yang
berpendapat , mudah-mudahan bukan penyedot massa semata. Dari
pendapat-pendapat ini, dapat disimpulkan, bahwa masyarakat sendiri
ragu atas kemampuan para artis tersebut yang sangat piawai memainkan
perannya di atas panggung kesenian. Hanya jangan sampai kemampuan
memainkan peran orang lain tersebut dibawa sampai ke panggung politik.
KONTRA: Tidak semua artis tidak pantas berperan di dunia politik,
buktinya beberapa artis yang pada akhirnya terjun ke dunia politik dapat
menjalankan perannya dengan baik. Masyarakat-pun berpendapat kalau
ada beberapa artis yang pantas berjuang di dunia politik demi memajukan
Negara Indonesia, contohnya pendapat berikut, disini jg ada mbak yg
nyalon jd Wagub Untungnya emg punya otak dan anak sekolahan. Klo
cm bermodalkan keartisan-sbg-vote gather aja Wah, gak kbayang gmn
nasib daerahnya. Dari pendapat ini, dapat ditarik kesimpulan, asalkan
orang tersebut cerdas, berpendidikan, berwibawa, dan bijaksana, maka
siapapun dia, orang itu pantas berkecimpung di dunia politik.

18. Organisasi FPI adalah contoh organisasi yang merusak sifat


Nasionalisme Bangsa Indonesia.

PRO: Organisasi Front Pembela Islam merupakan contoh organisasi


yang memakai topeng agama untuk merusak persatuan bangsa kita.
Justru dengan adanya kelompok yang mengatasnamakan agama untuk
melakukan tindak kekerasan, hal itu justru akan memecah-mecahkan
bangsa kita. Toleransi beragama dapat berkurang, melalui tayangantayangan di televise tentang tindak kekerasan FPI, Warga masyarakat
dapat menarik kesimpulan bahwa FPI jahat, sehingga keinginan
masyarakat untuk bersatu padu menjadi semakin terlihat sulit untuk
direalisasikan.
KONTRA: FPI tidak melakukan kekerasan, melainkan ketegasan, sesuai
dengan apa yang dicantumkan dalam kitab mereka, FPI marah sebab
agama Islam telah dilecehkan dengan adanya agama baru yang mengaku
bagian lain dari Islam, namun justru mengandung unsure menyesatkan.
Maka wajar apabila FPI marah dan bertindak tegas terhadap agama yang
menyesatkan tersebut. Hal ini tidak akan membuat nasionalisme bangsa
kita berkurang, tapi FPI justru akan membuat agama-agama sesat di
negara ini dilenyapkan, sehingga pada akhirnya, kita semua yan tinggal di
negara yang memiliki agama majemuk, dapat hidup dengan damai, tanpa
dihantui ketakutan akan momok agama sesat.

19. Penurunan harga BBM yang begitu kecil tidak akan membawa
perbedaan apapun bagi keadaan Bangsa Indonesia.

PRO: Mengapa harga BBM hanya mengalami penurunan 500 rupiah


saja?? Padahal penurunan harag minyak dunia cukup drastis. Seharusnya
jika dikalkulasikan dengan benar, penurunan harga itu dapat mencapai
maksimal 2.000 rupiah. Apalah artinya uang 500 rupiah di masa sekarang
ini, dimana harga barang-barang melonjak. Sudah pasti, penurunan harga
BBM sebanyak 500 rupiah ini tidak akan membantu perekonomian
masyarakat Indonesia!
KONTRA: Kalau kita pandang dari sisi perorangan, mungkin tingkat
penurunan harga BBM sebanyak 500 rupiah itu tampak tidak berarti apaapa, namun sebenarnya dampaknya sangat besar sekali bagi keadaan
ekonomi negara ini secara keseluruhan. Coba bayangkan yang mengisi

BBM dalam sehari ada 10.000 warga, lalu tiap orang mengisi 2 liter,
dimana 1 liter, penurunan harganya 500 rupiah, maka uang yang harus
direlakan negara aga tidak perlu dibayarkan warganya ada sebanyak
10.000.000 rupiah! Itu uang yang besar bukan? Kalau memang penurunan
sebanyak 500 rupiah itu tidak berarti, mengapa semua warga setujusetuju saja?? Kalau memang 500 rupiah itu tidak berarti, coba bayangkan,
bagaimana reaksi masyarakat apabila penurunan harga BBM sebanyak
500 rupiah itu dibatalkan?

20. Penebangan hutan untuk membangun rumah dan membuat


peralatan rumah tangga harus dihentikan demi menjaga nama
baik Indonesia di mata dunia sebagai paru-paru dunia.

PRO: Hentikan penebangan!! Jangan menebang pohon lagi secara


total, sebab satu pohon sangat berguna bagi keadaan dunia, sebuah
pohon tetap dapat menghasilkon oksigen bagi manusia, apalagi dunia
sedang mengalami global warming... Lebih baik kita memakai peralatan
yang terbuat dari plastik atau bebatuan, asal tidak dari kayu yang
berharga dari hutan-hutan Indonesia. Apalagi jika kayu-kayu tersebut
diperjual-belikan secara ilegal, selain memperparah global warming, juga
merugikan Indonesia dalam hal finansial dan nama baik.
KONTRA: Menebang pohon secara liar memang sanga tercela, namun
tidak mungkin menghentikan penebangan pohon di hutan, sebab itu juga
merupakan aset negara yang perlu dimanfaatkan demi menjaga stabilitas
ekonomi kita. Apalagi jika semua peralatan terbuat dari plastik dan
bebatuan, maka dibutuhkan semakin banyak pabrik penghasil peralatan
rumah tangga, dan mesin-mesin berat untuk mengolah bebatuan emnjadi
peralatan rumah tangga. Pabrik-pabrik dan mesin-mesin berat tersebut
justru dapat menyebabkan polusi, dan memperparah global warming.
Solusi terbaik adalah, menebang, kemudian melakukan penanaman
kembali, supaya generasi-generasi mendatang juga dapat menikmati hasil
hutan kita, dan dapat meneladani sikap kita.

21. Kualitas dari dokter asli Indonesia sangat jauh lebih rendah
jika dibandingkan dengan kualitas dokter luar negri.

PRO: Dokter-dokter di Indonesia masih kurang mendapat pendidikan


dan fasilitas layaknya dokter-dokter di benua Eropa, selain itu, etos kerja
yang kurang baik juga menjadi faktor dimana warga masyarakat yang
memiliki banyak uang jauh lebih percaya untuk memeriksakan
kesehatannya ke luar negri, sebab memang kualitas dokter-dokter lulusan
luar negri selalu lebih unggul dibanding dokter-dokter lulusan dalam negri.
KONTRA: Kualitas pendidikan kedokteran di Indonesia tidak kalah
dengan di luar negri, bahkan tidak sedikit adanya mal-praktek di luar
negri, yang menghabiskan biaya besar, namun penyakit yang diidap si
pasien tak kunjung sembuh... Kita harus percaya akan kualitas pendidikan
negara kita, karena kalau kita sebagai warga negara Indonesia sendiri
ragu atas kemampuan bangsa kita, bagaimana mungkin kita bisa
mengharapkan orang-orang luar negri untuk mempercayai kemampuan
bangsa Indonesia??

22. Masyarakat Indonesia harus beralih ke kendaraan umum demi


lancarnya arus lalu lintas Indonesia.

PRO: Jika kita melihat jumlah perbandingan antara kendaraan umum


dan kendaraan pribadi, orang-orang yang memiliki kendaraan pribadi di
Indonesia ini ada 54%, sedangkan penduduk Indonesia yang tidak
memiliki kendaraan pribadi, dan bergantung pada kendaraan umum,
adalah 46%-nya. Namun yang paling memprihatinkan, jumlah kendaraan
umum hanyalah 2%, sedangkan jumlah kendaraan pribadi adalah 98%
dari keseluruhan jumlah kendaraan di Indonesia! Ini mebuktikan, bahwa
begitu banyak orang kaya yang membeli kendaraan pribadi, namun hanya
dimanfaatkan oleh satu orang saja, sedangkan satu kendaraan umum,
bisa dipaksakan hingga membawa penumpang sebanyak 10 orang...
Fenomena ini sangat memprihatinkan keadaan Indonesia di masa kini,
selain menambah polusi udara, memperparah global warming, juga
menyebabkan kemacetan yang sangat luar biasa. (Sumber dari
http://arahkiri2009.blogspot.com/2008/04/membangun-sistemtransportasi-modern.html)

KONTRA: Masyarakat Indonesia pasti akan sangat kesulitan jika


disuruh beralih pada kendaraan umum semua. Dimana jadwal bekerja
setiap orang itu berbeda-beda, ada yang pasti, ada yang fleksibel, apabila
mayoritas masyarakat memakai kendaraan umum, dan kendaraan pribadi
dilarang demi menghilangkan kemacetan di indonesia, maka akan timbul
suatu kehebohan berupa amarah masyarakat. Lagipula, kendaraan pribadi
juga merupakan privasi seseorang untuk memilikinya, orang kaya yang
memiliki uang, itu merupakan hak-nya untuk membeli kendaraan pribadi
yang ia suka, jika masyarakat dipaksa untuk mengurangi kendaraan
pribadi, hal ini juga akan menimbulkan protes dari masyarakat pemakai
kendaraan pribadi, dan distributor penjual sepeda motor dan mobil
Indonesia. Itu jelas tidak akan memperlancar arus lalu lintas Indonesia.
Biarkan orang-orang yang sanggup membiayai kendaraan mereka untuk
membeli dan memakai kendaraan pribadi mereka. Karena sudah pasti,
walau jumlah kendaraan umum ditambah oleh Pemerintah, masyarakat
pemilik kendaraan pribadi tidak akan mau beralih menumpang kendaraan
umum seperti bemo, ojek, angguna, atau becak.

23. Mayoritas respon masyarakat tentang hari kebangsaan sangat


tidak menunjukkan sifat Nasionalisme.

PRO: Mayoritas murid SD sampai SMA, bahkan sampai para


mahasiswa, terlihat tidak begitu bersemangat dalam menghadapi dan
menjalani hari-hari kebangsaan seperti hari Pahlawan atau hari Sumpah
Pemuda. Terlihat dari tidak adanya antusias dari mereka dalam mengikuti
upacara, saat mengheningkan cipta, bahkan beberapa orang tidak tahu
kapan saja hari-hari kebangsaan itu. Itu menunjukkan betapa generasi
muda jaman sekarang tidak memiliki sifat Nasionalisme, bahkan termasuk
juga generas-generasi yang tidak muda lagi, mereka semua tidak
menunjukkan sikap menghargai hari-hari kebangsaan Indonesia.
KONTRA: Nasionalisme tidak hanya untuk ditunjukkan dalam hari-hari
tertentu saja, tapi setiap hari, sebagai seorang warga negara Indonesia
yang mencintai negara kita, sudah seharusnya, walau bukan hari
kebangsaan, kita tetap melakukan aktivitas-aktivitas yang menunjukkan
betapa kita mencintai negri kita ini. Lagipula dari mana kita dapat
memastikan semua orang yang mengikuti upacara itu tidak memiliki sikap

Nasionalisme?? Mungkin alasan mereka tidak antusias dalam upacara


atau mengheningkan cipta itu hanya karena masalah eksternal, seperti
kelelahan, ngantuk karena bangun pagi, kepanasan tersengat cahaya
matahari, dan lain sebagainya. Namun dalam kehidupan sehari-hari,
setiap WNI yang cinta negara, pasti akan menunjukkan sikap-sikap
Nasionalisme. Sebab, event seperti upacara pada hari-hari kebangsaan itu
hanyalah sebuah formalitas semata untuk menggambarkan Nasionalisme
tersebut. Namun dalam prakteknya, tidak wajib semua orang menantinanti dan tampak sangat berbahagia saat melakukan formalitas seperti
upacara tersebut.

24. UU Anti-Pornografi di Indonesia justru akan membawa bangsa


kita pada kehancuran.

PRO: Indonesia adalah negara yang kaya akan kebudayaan, dan


beberapa budaya yang masih kental di daerah terdalam dan paling timur
di Indonesia ini masih merupakan sesuatu yang dapat dianggap
mengusung pornografi bagi masyarakat modern. Contohnya pakaianpakaian adat orang Bali, atau cara berpakaian orang-orang Irian Jaya atau
Papua yang mungkin hanya berupa penutup penis bagi laki-laki, dan
penutup aurat dari tumbuh-tumbuhan bagi wanita, bahkan terkadang,
kebudayaan di daerah tertentu memandang wajar jika seseorang tidak
mengenakan pakaian sama sekali. Apabila kebudayaan-kebudayaan yang
kaya, unik, dan variatif itu akhirnya dibatasi dengan UU Anti-Pornografi,
hal tersebut dapat menghancurkan keadaan Indonesia, dapat mengurangi
secara drastis pendapatan negara melalui sektor pariwisata, seperti di
Bali misalnya, dimana banyak turis yang datang tidak mengenakan
busana saat di pantai. Bidang budaya akan dibatasi dengan tidak bebas,
ekonomi negara akan hancur, sebab devisa negara menurun dengan
drastis, dan banyak masyarakat yang akan dirugikan pada akhirnya.
KONTRA: UU Anti-Pornografi harus ditegakkan! Indonesia adalah
negara yang terkenal penduduknya ramah, beragama, dan memiliki rasa
solidaritas yang tinggi. Apabila di era globalisasi ini masyarakat Indonesia
tidak memiliki batasan untuk mempraktekkan segala sesuatu yang masuk
dari luar negri ke Indonesia, maka segala reputasi baik Indonesia itu akan
hancur dengan cepat. Contohnya saja kemunculan majalah Playboy, tanpa

adanya UU Anti-Pornografi, Playboy akan menjadi majalah yang


diresmikan, dan walaupun pada edisi perdananya tidak menampilkan
apapun yang berbau pornografi, bukanlah tidak mungkin untuk edisi-edisi
selanjutnya, para artis Indonesia mulai berani untuk terbuka dan
menampilkan auratnya untuk publik. Dan itu merupakan degradasi moral
bangsa yang akan berakibat sangat mengerikan bagi masa depan bangsa
Indonesia.

25. Kasus marital rape, pedofilia, dan kasus-kasus pelecehan seks


lainnya di Indonesia masih disikapi dengan sangat acuh tak acuh
oleh hukum negara Indonesia.

PRO: Kasus pemerkosaan suami terhadap istrinya, atau kasus orang


tua yang menikahi anak-anak di bawah umur, merupakan contoh-contoh
kasus serius yang tidak ditangani dengan tegas oleh hukum di Indonesia.
Buktinya masih ada banyak sekali orang-orang kaya yang menikahi gadisgadis berumur 8 sampai 14 tahun yang diijinkan negara, dan pada kasuskasus marital rape, si suami tidak ditahan di penjara, karena dianggap
wajar apabila seorang suami meminta berhubungan intim dengan istrinya,
walaupun ada unsur paksaan di dalamnya. Bahkan pada kasus-kasus
marital rape dimana si suami menyiksa si istri, si suami hanya mendapat
hukuman penjara berjangka pendek.
KONTRA: Pernyataan tersebut sama sekali tidak benar. Buktinya pada
kasus Syeh Puji dan Lutfiana Ulfah di tahun 2008, banyak pihak yang
memprotes hingga akhirnya Lutfiana Ulfah yang masih berusia 12 tahun
harus dipisahkan dengan suaminya, Syeh Puji selama 4 tahun, hingga
Ulfah berusia 16 tahun, dan dianggap pantas untuk menikah. Lagipula, di
Indonesia ini, Komisi Nasional Hak Asasi Manusia, atau KOMNASHAM,
merupakan oranisasi yang paling berjasa dan berdampak bagi pembelaan
hak asasi manusia di Indonesia. Jadi apabila ada kasus-kasus yang
mencerminkan pelecehan hak asasi manusia, KOMNASHAM telah siap
untuk bertindak. Jadi tidak bisa dikatakan bahwa kasus-kasus pelecehan
seks di Indonesia masih disikapi dengan acuh tak acuh.

26. Banyaknya para calon pemilih dalam pemilu yang tidak


memanfaatkan hak memilihnya demi memajukan pemerintahan
Indonesia adalah gambaran nyata jika Nasionalisme bangsa kita
masih sangat rendah.

PRO: Tak bisa dibantah lagi, bahwa jumlah warga Indonesia yang
memilih dalam pemilu jika dibandingkan dengan yang golput, sangatlah
tipis. Bahkan jika ditanyai di tempat-tempat umum, mayoritas yang
ditanya selalu menjawab kalau memilih itu percuma, sia-sia, untuk apa
memilih, toh yang dipilih juga tidak jelas siapa. Semua pendapat umum ini
menggambarkan kalau Nasionalisme bangsa kita sangat rendah.
KONTRA: Tidak bisa kita mengukur nasionalisme bangsa kita dari
jumlah pemilih yang golput. Karena bisa saja calon-calon yang akan dipilih
itu memang tidak sesuai dengan keinginan rakyat. Siapa tahu visi dan
misinya tidak terlalu bagus, tidak menjawab keinginan rakyat, dan
terkadang malah muluk-muluk sehingga rakyat-pun tidak ingin dibodohi,
dan pada akhirnya tidak memilih. Nasionalisme itu hanya bisa diukur
lewat usaha orang-orang untuk memajukan bangsanya, bukan jumlah
orang yang memilih seseorang yang pada akhirnya belum pasti membawa
negri ini pada suatu kebaikan.

27. Para koruptor Indonesia wajib dihukum mati.

PRO: Koruptor adalah orang yang sangat tercela, mengambil uang


yang bukan miliknya demi menguntungkan dirinya sendiri. Orang-orang
seperti ini adalah orang-orang yang tertawa dan hidup senang di atas
penderitaan orang lain, padahal kesenangannya itu sebenarnya bukanlah
haknya. Tidak ada hukuman lain yang lebih pantas bagi koruptor selain
hukuman mati.
KONTRA: Hukuman mati tidak pantas diberikan bagi siapapun, bahkan
orang terjahat sekalipun masih pantas diberi kesempatan kedua. Selain
dilarang untuk membunuh orang lain di dalam agama, masalah eksekusi
mati ini juga merupakan pelecehan terhadap hak asasi manusia.

28. Pemberlakuan sistem keadilan hukum di Indonesia masih


sangat rendah.

PRO: Di dalam sila ke-5 disebutkan: Keadilan Sosial bagi seluruh


rakyat Indonesia. Namun dalam prakteknya, hukum di Indonesia ini
masih sangat tidak adil. Maling ayam dapat dihajar hingga meninggal
dunia, sedangkan pelaku kejahatan di bidang politik dapat hanya
memperoleh hukuman penjara. Kesimpulannya, orang yang melakukan
kejahatan kecil dapat diberi hukuman yang jauh lebih berat dibanding
para koruptor yang merugikan negara mermilar-milyar.
KONTRA: Jika soal maling ayam yang dihajar massa hingga meninggal
dunia, itu membutuhkan kesadaran diri dari masing-masing masyarakat
agar tidak main hakim sendiri. Pada kenyataannya, hukum di Indonesia ini
sudah dibuat seadil mungkin. Para koruptor telah benar-benar mendapat
hukuman yang berat, dan siapapun dia, tidak mempedulikan status
sosialnya, jika melakukan kejahatan, akan memperoleh hukuman yang
sama dengan orang lainnya. Contohnya anak Presiden, Tommy Soeharto
yang melakukan korupsi, akhirnya ia mendapat hukuman penjara, itu-pun
merupakan hukuman penjara yang cukup lama, yaitu selama 15 tahun di
dalam sel tahanan.

29. Indonesia harus setuju untuk mengesahkan pernikahan antar


sesama jenis.

PRO: Jika seluruh warga Indonesia begitu menjunjung tinggi hak asasi
manusia, maka kenyataan bahwa seseorang dapat mencintai sesama
jenis mereka merupakan suatu hak yang harus dipenuhi pula. Apabila
seorang kaum homosexual mencintai homosexual lainnya, dan ingin
mengesahkan hubungan percintaan itu dalam mahligai rumah tangga,
maka pemerintahan Indonesia harus meresmikan pernikahan tersebut.
Karena itu merupakan bukti menjunjung tinggi hak asasi manusia. Karena
jika laki-laki diijinkan menikah dengan perempuan, mengapa laki-laki
dengan laki-laki, atau perempuan dengan perempuan dilarang menikah??
Toh kaum homo di Indonesia sudah banyak. Jika dilarang, itu merupakan
pelanggaran dari sila ke-5: Keadilan Sosial bagi seluruh rakyat Indonesia.

KONTRA: Indonesia merupakan negara beragama, dan dalam agama,


tidak diijinkan untuk mencintai sesama jenis, dan mencintai dalam hal ini
termasuk nafsu birahi, karena itu adalah dosa besar. Dan jika sampai
hubungan antar sesama jenis itu diresmikan, maka itu adalah saat dimana
moral bangsa kita sudah sangat bobrok. Karena peresmian hal semacam
ini sangat melanggar sila pertama: KeTuhanan yang Maha Esa.

30. Dalam menghadapi krisis minyak mentah, segala bentuk


hiburan harus dikurangi jam-nya.

PRO: Karena krisis minyak mentah dunia, akibatnya Indonesia juga


mengalami masalah ekonomi. Karena itu Pemerintah menghimbau agar
segala bentuk hiburan seperti tayangan di televisi, jam buka mall, dan lain
sebagainya untuk dipotong jam-nya, hal ini bertujuan selain menghemat
biaya yang harus dikeluarkan negara, juga untuk menstabilkan keadaan
Indonesia, yaitu penjagaan imej Indonesia sebagai negara yang santun.
Himbauan ini sangat baik, dimana apabila tayangan televisi hanya
dijalankan sampai pukul 10 malam, maka tidak akan ada lagi anak-anak
yang mengantuk di sekolah karena menonton TV sampai malam, atau
penutupan mall secara lebih cepat, dapat mengurangi pribadi konsumtif
masyarakat, dan selain itu, juga dapat menghemat listrik yang berdaya
tinggi di mall-mall pada kota-kota besar di Indonesia.
KONTRA: Pengurangan jam untuk hiburan tidak akan menstabilkan
keadaan Indonesia, sebab jika segala hiburan itu dipotong jam-nya,
masyarakat yang berkegiatan di malam hari tidak akan memiliki hiburan
lagi. Dan rasa bosan itu dapat direalisasikan menjadi sebuah aktivitas
yang kurang baik, seperti menuju tempat-tempat yang tidak baik untuk
moral bangsa, contohnya tempat pelacuran, tempat-tempat perjudian,
dan lain sebagainya. Kemudian, bagi orang-orang yang memiliki tugas
atau pekerjaan, dan membutuhkan informasi dari berita televisi pada
tengah malam, atau subuh, akan kesulitan memperoleh informasi jika
tidak ada tayangan berita dari televisi.

31. Menutup tempat-tempat maksiat saat bulan Ramadhan secara


paksa tidak menunjukkan adanya sikap toleransi beragama di
negara Indonesia.

PRO: Seharusnya jika bulan Ramadhan itu hanya dirayakan umat


beragama Islam, tidak perlu memaksakan pada umat beragama lain,
terutama jika memakai kekerasan, untuk menutup tempat-tempat
maksiat, semisal diskotik-diskotik yang buka saat Ramadhan, tiba-tiba
didatangi sekelompok orang Islam yang kemudian menghancurkan
diskotik tersebut. Memang tujuannya baik untuk menjaga hawa nafsu,
tetapi penggunaan kekerasan tersebut sudah menggambarkan si
penghancur tersebut telah batal puasa. Seperti kata pepatah, untuk
merubah dunia, rubahlah dirimu terlebih dahulu. Jadi, toleransi agama
tidak terlihat sama sekali pada situasi pengrusakan tempat-tempat
maksiat ini. Lagipula apa esensi dari bersikap suci selama 1 bulan, tapi
lalu kemudian kembali bejat selama 11 bulan? Jika ingin ditutup, lebih baik
tempat-tempat maksiat tersebut ditutup untuk seterusnya.
KONTRA: Kalau para pemeluk agama Islam harus menjaga hawa
nafsu, sedangkan para pemeluk agama lain tidak menjaga hawa nafsu,
dan justru menikmati kenikmatan-kenikmatan duniawi lewat pesta seks,
narkoba, pergi ke diskotik-diskotik, mabuk-mabukan, dan lain sebagainya,
itu baru bisa dikatakan para pemeluk agama lain tersebut tidak memiliki
toleransi beragama. Jadi sudah seharusnya masyarakat sadar, tanpa perlu
diberitahu, untuk menutup tempat-tempat maksiat di saat umat Islam
sedang berpuasa. Kalau tempat-tempat tersebut sudah ditutup, tidak
akan ada yang namanya penghancuran tempat-tempat maksiat.

32. Fenomena hal-hal gaib yang sekarang marak terjadi dan


diberitakan, akan memberikan pengaruh terhadap pendidikan di
Indonesia.

PRO: Selama ini, kita diajari Ilmu Pengetahuan Alam yang mencakup
Kimia, Fisika, dan Biologi. Sekarang dengan ada banyaknya kasus gaib,
seperti fenomena dukun-dukun cilik yang banyak dimana-mana, dimulai
dari kasus Ponari, lalu batu Petir di Bali yang dimiliki dukun buta, dukun

cilik lain di Jombang juga, lantai panas yang dapat menyembuhkan


rematik, dan lain sebagainya, fenomena ini tentunya akan mempengaruhi
pendidikan di Indonesia, terutama bagi anak-anak kecil yang baru
mempelajari mengenai ilmu pengetahuan alam dan sekaligus dipengaruhi
oleh pemberitaan-pemberitaan gaib di televisi. Fenomena ini, pasti akan
mempengaruhi pemikiran setiap orang di masa depan nanti, sebab sejak
dini, mereka telah melihat dan mendengarkan mengenai fenomena gaib
yang tidak logis. Dan pengaruh ini jelas pengaruh yang tidak baik, sebab
tidak dapat dijelaskan dengan teori sains.
KONTRA: Selama para orang tua dapat mengajari dan membimbing
anak-anaknya dengan benar, kita tidak perlu khawatir terhadap pemikiran
anak-anak tersebut di masa depan nanti, mereka pasti akan dapat
membedakan mana yang benar dan masuk akal, serta mana yang hanya
fenomena gaib. Tidak mungkin fenomena-fenomena gaib yang sekarang
marak terjadi dapat mempengaruhi pendidikan di Indonesia, sebab hal-hal
yang tak dapat dibuktikan secara ilmiah seperti itu tidak mungkin
dijadikan bahan pembelajaran bagi para siswa Tanah Air.

33. Kasus Alfie Patten akan merusak pendidikan Indonesia,


terutama dalam pendidikan moral bangsa Indonesia.

PRO: Kasus Alfie Patten, bocah 13 tahun asal Inggris yang telah
menghamili pacarnya yang berusia 15 tahun sempat heboh dibahas di
media massa Indonesia, terutama dalam media cetak periode februari
maret 2009. Hal ini dapat mempengaruhi pendidikan Indonesia, terutama
pada pendidikan moral bangsa. Jika bocah-bocah Indonesia melihat dan
membaca informasi yang tak lazim ini, tentu rasa penasaran dapat
mendorong anak bangsa untuk mencoba melakukan hal-hal tidak
bermoral.
KONTRA: Setelah melihat informasi bocah 13 tahun menghamili pacar 15
tahunnya, tentu anak yang memperoleh informasi tersebut tidak akan
bertindak tidak bermoral secara instan, pasti dalam prosesnya ada orang
tua yang mangarahkan anak itu untuk mengerti mana yang benar dan
mana yang salah. Disinilah peran orang tua berjalan, apalagi informasi itu
hanya sebentar saja heboh di Indonesia, dampaknya tidak akan fatal dan
berbahaya bagi pendidikan Indonesia.

34. Try Out yang diadakan di sekolah-sekolah Indonesia tiap


tahun kurang efektif dalam mempersiapkan mental siswa dan
guru.

PRO: Untuk apa tiap tahun murid-murid selalu diberi Try Out, bahkan
beberapa sekolah ada yang memberikan 6 kali Try Out sebelum Ujian
Nasional, jika memang guru-guru masih terus saja meragukan
kemampuan siswa dengan mencarikan kuci jawaban. Siswa-siswi-pun
walau sudah diberi banyak Try Out masih saja ragu akan kemampuan
mereka sendiri, hingga masih saja banyak yang berusaha mencari-cari
cara untuk berbuat curang, baik dengan membeli soal, mencari kunci
jawaban, dan cara-cara lainnya demi memastikan kelulusan mereka.
Dengan adanya realita ini, saya rasa tidak perlu ada Try Out, langsung
saja menjual hasil jawaban UNAS dengan harga tinggi, pasti laku keras.
KONTRA: Try Out bertujuan menyiapkan mental siswa dan siswi Indonesia
sebelum menghadapi Ujian Nasional. Jika tak ada Try Out, wajar jka
banyaknya murid yang tidak lulus meningkat drastis. Walau fenomena
membeli kunci jawaban masih terus terjadi tiap tahun, tapi pasti masih
jauh lebih banyak murid Indonesia yang mengerjakan soal itu dengan
sungguh-sungguh tanpa memanfaatkan cara-cara curang. Menurut saya,
Try Out sangat penting sebab mempersiapkan dan melatih mental anak
bangsa untuk berjuang demi menghadapi kesulitan di masa mendatang.

35. Sinetron-sinetron Indonesia masa kini merusak mental para


anak Bangsa karena selain tidak mendidik hal-hal baik, sinetron
justru mendidik kekerasan, kebodohan, dan mengajarkan mental
jahat pada diri remaja.

PRO: Banyaknya sinetron-sinetron remaja masa kini memberikan


pengaruh yang tidak baik, terutama apa yang diajarkan oleh sinetron itu
pada khaayak penontonnya. Lebih baik apabila tidak mengajarkan hal-hal
yang mendidik, tidak usah ada sinetron saja.

KONTRA: Salah satu fungsi media massa adalah sebagai penghibur


masyarakat, sinetron adalah salah satunya. Tidak harus mendidik juga
tidak apa selama itu masih bisa memberikan sisi entertain pada
masyarakat. Toh selama ini sinetron kita tidak melulu mengajarkan hal-hal
negatif, banyak juga sisi-sisi positif yang bisa kita petik dari sinetron.

36. Pendidikan Indonesia sangat sulit terangkat, karena apabila


uang sekolahnya mahal, baru tingkat pendidikan itu bagus,
sedang jika uang sekolahnya murah, maka tingkat pendidikan
yang diterima siswa-pun akan rendah.

PRO: Bagaimana bisa pendidikan Indonesia meningkat jika masih banya


sekolah-sekolah di Indonesia yang murah karena tidak didukung fasilitasfasilitas yang memadai? Tapi jika harga uang sekolah dinaikkan, pasti juga
banyak masyarakat yang tidak sanggup membayar, sebab jumlah orang
miskin di Indonesia ini masih sangat banyak. Seharusnya pemerintah
menyediakan fasilitas-fasilitas dengan kas negara supaya pedidikan makin
maju.
KONTRA: Belum tentu pendidikan yang diberikan sekolah-sekolah murah
itu rendah kualitasnya. Semua itu tergantung dari pribadi si guru. Sebagai
pahlawan tanpa tanda jasa, sudah merupakan tugas mereka untuk
mendidik murid-muridnya menjadi anak bangsa yang cerdas dan kritis.
Toh walaupun uang sekolahnya mahal dan fasilitasnya memadai, jika guru
yang mengajar tidak tulus untuk mencerdaskan anak bangsa, kualitas
pendidikannya juga pasti akan rendah.

37. Sistem pendidikan Home-Schooling jauh lebih efektif daripada


Public School.

PRO: Dengan sistem Home-Schooling, perhatian guru akan jauh lebih


fokus pada 1 orang murid sehingga murid yang diajar-pun pasti akan jauh
lebih cepat menguasai materi yang diajarkan. Sedangkan Public School
merupakan sitem pendidikan yang umum namun tidak efektif, sebab
dalam 1 kelas, seorang guru harus mengajar sekitar 30 sampai 40 orang

murid. Walau ada banyak murid yang tidak mengerti-pun si guru belum
tentu tahu dan belum tentu bersedia untuk menjelaskan lebih detail pada
perorangan murid.
KONTRA: Selama ini banyak masyarakat Indonesia yang menjalani public
school, namun jumlah orang cerdas di Indonesia juga sangat banyak. Jadi
Home-Schooling atau Public School, selama murid yang diajar mau belajar
dengan serius, pasti tidak akan ada bedanya.

38. Diangkatnya Barrack Obama menjadi Presiden Amerika


Serikat akan sangat berpengaruh bagi perekonomian Indonesia
ke arah yang positif.

PRO: Obama adalah Presiden Amerika yang sangat dicintai, termasuk


oleh negara Indonesia. Beliau pernah hidup di Indonesia saat Ia masih
kecil, dan tentunya dengan kekuasaannya sekarang, ia akan peduli
terhadap negara yang pernah ditinggalinya, Indonesia. Hal ini dapat
terealisasi karena adanya ikatan batin antara Indonesia dengan Obama.
Kini kita dapat sedikit merasa lega karena perekonomian kita dapat
mengalami kemajuan karena bantuan dari AS yang dipimpin Obama,
Presiden yang pernah tinggal dan belajar di Indonesia.
KONTRA: Obama hanya tinggal di Indonesia selama 4 tahun, itupun saat Beliau masih kecil. Sangat diragukan apabila ada ikatan batin
antara Obama dengan negara Indonesia, apalagi berbahasa Indonesia
saja sudah dilupakan oleh Obama. Belum lagi masalah ekonomi akut yang
kini dialami oleh AS, tentunya sebagai Presiden yang baik, Obama akan
mengutamakan kebutuhan negaranya di atas negara lain. Jadi kekuasaan
Obama sekarang tidak akan terlalu berpengaruh bagi perekonomian
Indonesia.

39. Kebakaran di Australia yang terjadi dan menewaskan ratusan


jiwa, akan membawa dampak buruk bagi perekonomian di
Indonesia.

PRO: Kebakaran maut di Australia akan sangat mempengaruhi


perekonomian kita, alasannya selain Australia adalah negara tetangga
Indonesia, turis-turis yang sering datang ke Bali adalah turis dari Australia.
Dengan adanya bencana kebakaran ini, maka otomatis turis dari Australia
yang berlibur ke Bali akan berkurang drastis. Peristiwa ini akan
mengurangi sumber devisa negara melalui sektor pariwisata, terutama di
Bali.
KONTRA: Kebakaran di Australia tidak akan mempengaruhi
perekonomian kita. Sebab masalah ekonomi itu adalah masalah internal
bangsa Indonesia, dan tidak akan terpengaruh oleh kejadian di luar
negara kita. Pengaruh ekonomi itu bisa terjadi apabila Indonesia
mengirimkan bantuan dana dalam jumlah yang sangat besar ke Australia,
namun hal itu tidaklah terjadi. Jadi kita tidak perlu khawatir tentang
perekonomian negara kita, karena perekonomian kita memang tidak bisa
disangkut-pautkan dengan bencana kebakaran Australia.

40. Fenomena dukun cilik Ponari yang sangat terkenal di


Indonesia tidak akan memberikan pengaruh apapun terhadap
perekonomian di negara Indonesia.

PRO: Mungkin saja dengan adanya dukun cilik Ponari di Jombang, kini
keadaan ekonomi di Jombang dapat meningkat cukup drastis. Namun
apabila dilihat dari keseluruhan Indonesia, hal itu tidak akan terlalu
berpengaruh. Masih banyak daerah-daerah lain di Indonesia yang masih
menderita kemiskinan, dan masih saja jumlah lapangan pekerjaan di
Indonesia sangat terbatas.
KONTRA: Fenomena dukun cilik Ponari yang berhasil meraup uang yang
sangat banyak pasti akan mempengaruhi perekonomian Indonesia.
Setelah melihat kesuksesan Ponari dalam meraup uang, pasti akan ada
banyak sekali masyarakat Indonesia lain yang berusaha untuk
meningkatkan perekonomiannya dengan cara yang sama, yaitu melalui
cara-cara gaib yang tidak logis. Hal ini berarti membuka lapangan
pekerjaan baru, sekaligus meningkatkan perekonomian daerah sekitarnya.
Lihat saja, pada kasus Ponari, warung makanan di dekat rumah Ponari
dalam sehari saja dapat menghasilkan laba melampaui Rp 8.000.000,-!

Bayangkan apabila fenomena yang sama seperti ini menyebar di daerahdaerah lain Indonesia.

41. Sangat masuk akal jika rokok dinobatkan sebagai salah


satu pendorong tulang punggung perekonomian Indonesia yang
terkuat. Tetapi mengapa harus ada larangan merokok?

PRO: Pabrik-pabrik rokok di Indonesia merupakan salah satu sektor yang


sangat membantu dan mengkokohkan perekonomian Indonesa, tapi
dengan adanya larangan merokok yang disahkan sejak 4 februari 2005,
merokok malah di-cap seagai suatu tindak kejahatan, bahkan akan
dikenakan denda yang cukup besar bagi para pelanggarnya. Kedua
kenyataan ini sangat bertolak belakang, dan jika peraturan ini benarbenar dijalankan dengan disiplin, sudah pasti perekonomian negara
Indonesia akan makin lemah karena salah satu sektor perekonomian
terkuatnya sekarang telah dilarang oleh hukum.
KONTRA: Peraturan itu disahkan bukan dengan tujuan menghancurkan
perekonomian bangsa. Buktinya masih banyak pabrik-pabrik rokok yang
terus beroperasi hingga sekarang, sebab peraturan itu ditujukan demi
menjaga kesehatan masyarakat Indonesia. Jadi merokok itu masih
diijinkan, hanya tidak di tempat-tempat umum.

42. Gaji guru yang sangat di bawah standard, terutama bagi guruguru di pedesaan dan tempat-tempat terpencil, akan
menyebabkan kompetensi guru tersebut menurun.

PRO: Pekerjaan sebagai guru merupakan pekerjaan yang tidak menjamin


perekonomian seseorang. Sebab gaji guru itu kecil, apalagi di tempattempat yang jauh dari kota. Untuk mencukupi kebutuhan sehari-harinya
saja sudah susah, pasti guru-guru yang pada awal masa jabatannya
begitu bersemangat untuk mendidik pada akhirnya juga akan berpikir dan
akhirnya semakin menurunkan kompetensinya dalam mengajar muridmuridnya.

KONTRA: Pekerjaan sebagai guru itu adalah pekerjaan yang


membutuhkan kenginan yang tulus untuk mendidik. Memang dibutuhkan
pengorbanan untuk menjadi seorang guru, selain jam kerja yang panjang,
kesibukan yang terus menerus, juga gaji yang tidak besar. Itu semua
memang sudah konsekuensi yang harus berani dijalani jika sudah
memutuskan untuk menjadi seorang guru. Jika guru-guru Indonesia sudah
menyadari hal ini, mereka pasti tidak akan mengalami penurunan
kompetensi mengajar.

43. Adanya perpecahan antara Presiden Susilo Bambang


Yudhoyono dengan wakil Presiden, Jusuf Kalla akan membawa
respon negatif dari negara-negara lain untuk Politik Indonesia.

PRO: Coba kita bayangkan, dalam masa jabatannya, Presiden dengan


wakilnya sudah mengalami perselisihan yang berujung kepada
perpecahan, hal ini tentunya akan membawa reputasi yang kurang baik
bagi dunia Internasional. Sekarang di tahun 2009, Presiden SBY dan
Wapres Jusuf Kalla telah mengadakan kampanye terpisah dalam masa
jabatan mereka, demi berkompetisi dalam Pemilu 2009. Hal ini tentu akan
dipandang dunia sebagai goyahnya perpolitikan Indonesia. Terlebih lagi
pandangan dari masyarakat Indonesia, dimana saat-saat ini Indonesia
membutuhkan pemimpin dan wakil yang kuat dan teguh, namun yang kita
miliki adalah pemimpin dan wakil yang terpisah dan akan bertarung
dalam pemilu.
KONTRA: Perpecahan SBY Jusuf Kalla untuk berkompetisi dalam
Pemilihan Umum bukanlah hal yang akan mempengaruhi politik di
Indonesa. Walaupun dengan begini kadar solidaritas Presiden dengan
wakilnya tidak sekokoh dahulu, namun toh tidak lama lagi kita akan
memiliki presiden dan wakil yang baru. Jadi tidak masalah apabila
Presiden SBY dengan wakilnya, Jusuf Kalla, sekarang telah terpisah.

44. Banyaknya iklan-iklan Caleg, baik di televisi, koran, tempattempat umum, dan lain sebagainya, yang semua memberikan
propaganda menarik akan meningkatkan jumlah masyarakat yang
golput saat pemilu.

PRO: Hal ini didukung rasa bosan masyarakat, banyaknya iklan tersebut
akan memberikan dampak jenuh dan kurang percaya yang berujung pada
tidak ingin memilih saat pemilu.
KONTRA: Justru banyaknya iklan-iklan itu akan meningkatkan rasa
antusiasme masyarakat, dan akan meningkatkan jumlah pemilih yang
aktif dalam pemilu.

45. Untuk apa masih banyak partai-partai kecil jika sudah


terlihat jelas bahwa partai-partai besar-lah yang akan menang
dalam pemilu, seperti PKB, Demokrat, PDI, Golkar, dan lain-lain?
Daripada membingungkan masyarakat, lebih baik tidak perlu ada
banyak partai jika hasilnya sudah jelas seperti itu.

PRO: Semua partai-partai kecil itu merupakan suatu hal yang sia-sia
karena hasil akhirnya sudah jelas partai-partai yang besar dan terkenallah yang akan menang.
KONTRA: Selalu ada yang memulai menjadi partai besar di masa depan
sejak sekarang. Kalau sejak dini tidak ada yang mau berjuang, maka itu
membuktikan bahwa masyarakat Indonesia ini tidak berani menghadapi
tantangan dan mudah menyerah.

46. Syarat menjadi Caleg adalah orang tersebut tdak boleh PNS,
TNI, Polri, BUMN, dan BUMD. Jika begitu dapat dilihat bahwa para
Caleg itu menghabiskan uang negara karena tidak memiliki mata
pencaharian sampingan. Padahal kerja mereka hanya dudukduduk dan mendengar rapat, bahkan tak jarang pula waktu rapat
mereka tertidur.

PRO: Pekerjaan sebagai Caleg itu tidaklah terlalu berat, namun gaji
mereka bisa dibilang besar. Padahal mereka hanya mendengar rapat, dan
belum tentu semua caleg itu mengerjaan pekerjaan mereka dengan

serius, yang aneh adalah mereka tidak boleh memiliki mata pencaharian
lain, hal ini jelas memberatkan kondisi perekonomian negara saat ini.
KONTRA: Tidak semua caleg itu begitu, bahkan pekerjaan menjadi calon
legislatif itu tidak bisa dibilang mudah, karena selain menghadiri dan
mengurus rapat, mereka juga memiliki banyak kesibukan lain sebagai
wakil rakyat. Jika tanpa pekerjaan sampingan lain saja sudah begitu sibuk,
tentu tidak mungkin jika para caleg itu memiliki pekerjaan sampingan lain.

47. Variasi mata pencaharian Caleg menunjukkan bahwa calegcaleg Indonesia adalah orang-orang yang tidak kompeten dalam
edukasi, sehingga diragukan kemampuannya untuk bisa menjadi
wakil rakyat yang memenuhi standard.

PRO: Caleg-caleg dalam jumlah besar itu memiliki variasi pekerjaan yang
tidak semua menjanjikan. Bahkan pembersih sepeda motor-pun bisa
mencalonkan dirinya sebagai caleg. Hal ini jelas tidak bisa ditolerir, dan
tentu tidak memenuhi standard sebagai wakil rakyat.
KONTRA: Belum tentu mereka yang pekerjaannya tidak meyakinkan itu
gagal menjadi wakil rakyat yang baik. Siapa saja asal memiliki pikiran
yang dewasa serta kebijakan dalam mengambil keputusan pantas menjadi
wakil rakyat.

48. Syarat menjadi Presiden adalah orang Jawa yang Islam,


padahal Indonesia adalah negara dengan masyarakat yang
majemuk. Kenyataan ini jelas tidak adil bagi seluruh masyarakat
Indonesia.

PRO: Indonesai menganut 6 agama, mulai dari Islam, Kristen, Katolik,


Hindu, Buddha, sampai Agama Kong Hu Cu. Lalu Indonesia ini terdiri dari 5
pulau besar, Jawa, Sumatra, Kalimantan, Sulawesi, dan Papua. Namun
syarat menjadi Presiden yang menguasai segala aspek Indonesia itu
hanya dari Jawa yang beragama Islam. Hal ini jelas tidak adil, sebab pada
akhirnya yang menjadi Presiden belum tentu wakil Rakyat terbaik yang
bisa didapat Indonesia.

KONTRA: Itu sudah merupakan kebijakan negara, kita tidak perlu


meragukan kenyataan itu, lagipula selama ini Presiden-presiden kita
adalah orang-orang yang kompeten dan menjanjikan dalam memimpin
negaranya.

49. Dalam perpolitikan Indonesia banyak kasus-kasus korupsi


yang tidak bisa dituntaskan, apakah hal ini bisa menjamin
kepercayaan masyarakat terhadap sistem politik dan
Pemerintahan di Indonesia?

PRO: Pada koran Jawa Pos edisi 5 maret, diberitakan bahwa 9 orang dari
perpolitikan Indonesia telah ditangkap karena korupsi. Ke- 9 orang ini juga
merupakan tersangka korupsi dari partai-partai yang berbeda di
Indonesia. Ini belum para tersangka korupsi lain yang belum tertangkap.
Kenyataan ini dapat mengikis kepercayaan masyarakat terhadap sistem
politik Indonesia, sehingga mengurangi rasa solidaritas bangsa Indonesia.
KONTRA: Walau memang selama ini banyak kasus buruk dalam sistem perpolitikan
Indonesia, namun juga harus diingat bahwa politik Indonesia telah meningkatkan Indonesia
dalam berbagai sektor, baik pendidikan, ekonomi, dan sosial.

Anda mungkin juga menyukai