Teoria Geral do Processo

Material Terico
Os Princpios do Direito Processual

Responsvel pelo Contedo:

Prof. Dr. Reinaldo Zychan de Moraes
Reviso Textual:
Profa. Ms. Selma Aparecida Cesarin

Os Princpios do Direito Processual

Consideraes Iniciais
Os Princpios Jurdicos
O Papel dos Princpios do Processo na Constituio Federal
Princpios Processuais
Consideraes Finais

OBJETIVO DE APRENDIZADO
Aprender qual o papel dos princpios jurdicos no sistema normativo, bem como iremos conhecer os principais princpios processuais.
Para entendermos alguns detalhes do funcionamento da jurisdio,
imprescindvel conhecer esses assuntos, os quais acabam por ser a
base de muitos atos processuais.
Como veremos, uma boa parte desses princpios integra a nossa
Constituio Federal, os Tratados e as Convenes Internacionais de
Direitos Humanos, o que mostra a plena sintonia que esses assuntos
possuem no moderno direito processual.

ORIENTAES
Ol, aluno (a)
Nesta Unidade, vamos aprender um pouco mais sobre um importante tema Os
Princpios do Direito Processual.
Procure ler, com ateno, o contedo disponibilizado e o material complementar.
No esquea! A leitura um momento oportuno para registrar suas dvidas; por
isso, no deixe de registr-las e transmiti-las ao professor tutor.
Alm disso, para que a sua aprendizagem ocorra num ambiente mais interativo
possvel, na pasta de atividades, voc tambm encontrar as atividades de
Avaliao, uma Atividade Reflexiva e a videoaula.
Cada material disponibilizado mais um elemento para seu aprendizado; por
favor, estude todos com ateno!

UNIDADE

Os Princpios do Direito Processual

Contextualizao
O ru em um processo deve provar a sua inocncia?
Seja em um processo criminal ou em um processo cvel, h algumas questes
que precisam ser bem esclarecidas, pois, no raras vezes, elas formam um conjunto
de equvocos que se espalham em nossa sociedade, trazendo viso distorcida do
Direito e dos mecanismos que ele utiliza para resolver litgios.
Uma dessas situaes se refere a um suposto dever do ru de provar a
sua inocncia.
O curioso que muitas pessoas que passam a estudar o Direito se surpreendem
com a dualidade entre o que a sociedade acha e como ele, na verdade, aplicado
no dia a dia.
Nesta aula, vamos nos deparar como situaes como essa, razo pela qual voc
deve buscar identificar essas falsas percepes sobre o Direito Processual.

Consideraes Iniciais
A jurisdio atua por intermdio de uma relao jurdica que liga as partes ao
Estado-Juiz, sendo que essa relao jurdica est sujeita a uma srie de normas.
Ainda que a relao original entre as partes se refira a direitos disponveis,
nos quais h maior possibilidade de disposio, a relao processual sempre de
Direito Pbico, razo pela qual a observncia desses princpios obrigatria, no
somente para as partes, mas tambm para o juiz.
As normas jurdicas so subdivididas em regras jurdicas e princpios jurdicos,
sendo que em nossa aula vamos aprender as caractersticas destas ltimas.
Alm de conhecermos o que so os princpios, vamos tambm apresentar
aqueles que so os mais importantes para o dia a dia das relaes processuais.

Os Princpios Jurdicos
No sistema jurdico, os princpios desempenham papel singular, seja na sua
caracterizao, seja como vetor interpretativo de todas as normas.
Importante, nesse sentido, trazer colao a clssica definio de Celso
Antnio Bandeira de Mello para os princpios jurdicos:
Princpio (...) , por definio, mandamento nuclear de um sistema,
verdadeiro alicerce dele, disposio fundamental que se irradia sobre
diferentes normas, compondo-lhes o esprito e servindo de critrio para
sua exata compreenso e inteligncia exatamente por definir a lgica e
a racionalidade do sistema normativo, no que lhe confere a tnica e lhe
d sentido harmnico. no conhecimento dos princpios que preside a
inteleco das diferentes partes componentes do todo unitrio que h por
nome sistema jurdico positivo (MELLO, 2003, p. 817).

Seguindo essas lies, podemos concluir que triplo o papel dos princpios.

Em primeiro lugar, eles desempenham a tarefa de estruturar o sistema jurdico,

dando seu carter. Portanto, sua anlise permite verificar a exata correlao
dos poderes do Estado e dos direitos fundamentais dos cidados;

Em segundo lugar, os princpios servem como diretrizes maiores na elaborao

normativa. Sem os princpios, o corpo normativo apresentar-se-ia disforme e
sem consistncia, pois a produo legislativa no teria um claro rumo a seguir;

Por ltimo, os princpios desempenham importante papel na interpretao das

normas que compem o Sistema, visando a trazer harmonia em sua aplicao.

UNIDADE

Os Princpios do Direito Processual

O Papel dos Princpios do Processo

na Constituio Federal
O fato de um princpio estar previsto em nossa Carta potencializa seu papel no
sistema normativo, pois o princpio da supremacia requer que todas as situaes
jurdicas se conformem com os princpios e preceitos da Constituio (SILVA J.
A., 2000, p. 48).
Assim:
Nenhuma interpretao poder ser havida por boa (e, portanto, por
jurdica) se, direta ou indiretamente, vier a afrontar um princpio jurdicoconstitucional.
(...)
O princpio cumpre uma funo informadora dentro do Ordenamento
jurdico e, assim, as diversas normas devem ser aplicadas em sintonia com
ele (CARRAZZA, 2004, pp. 37-38).

Desta forma: A interpretao de uma norma constitucional levar em conta

todo o sistema, tal como positivado, dando-se nfase, porm, para os princpios
que foram valorizados pelo constituinte (TEMER, 2003, p. 23).
Aqui h, na verdade, dupla potencializao:

Em primeiro lugar, em razo do papel que os princpios possuem dentro do

sistema normativo;

Tambm deve ser considerado o chamado Princpio da Supremacia Constitucional,

que d destacado poder normativo para as normas constitucionais, em razo do
importante papel que esse diploma possui dentro do sistema jurdico.

Dessa forma, um princpio constitucional acaba por ter papel muito mais
destacado no sistema normativo do que um princpio que no possui essa mesma
caracterstica.

Princpios Processuais
Agora que j conhecemos o que so os princpios e a importncia que eles
representam no Direito Processual, vamos conhecer os mais importantes.

Princpio do Devido Processo Legal

A correta aplicao da Lei no pode prescindir de um processo que siga fielmente
as premissas de respeito aos direitos fundamentais dos indivduos. Assim: O

processo constitui a primeira e mais fundamental garantia do indivduo, pois por

meio desse instrumento que se realiza a proteo efetiva dos direitos fundamentais
consagrados pela Constituio (GOMES FILHO, 2001, p. 28).
O princpio firma a ideia de que o processo deve guardar perfeita sintonia com
o sistema normativo em que ele est inserido, no podendo ser utilizado como
instrumento para a atuao arbitrria do Estado e nem se afastar, mesmo que
ideologicamente, da estrita obedincia dos direitos fundamentais do acusado.
Em Tratados e Convenes Internacionais, o princpio pode, por exemplo, ser
encontrado no:

Inciso I do Artigo 11 da Declarao Universal dos Direitos do Homem;

Item 2 do Artigo 7 da Conveno Americana sobre Direitos Humanos (Pacto

de So Jos da Costa Rica);

Artigo 6.1 da Conveno Europeia Conveno para a Proteo dos Direitos

do Homem e das Liberdades Fundamentais;

Artigos 9.1 e 14.1 do Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Polticos.

Por sua prpria formulao, certo que esse princpio passou a ser visto
como um gnero que comporta como espcies constituintes outros, tais como
o contraditrio, a ampla defesa, a garantia do juiz natural, da motivao, da
publicidade dos atos processuais, os quais, no conjunto, esto orientados para que
o processo seja justo e legal.
Tambm importante destacar que esse princpio, cada vez mais, busca
estabelecer garantias aos jurisdicionados, pois pouca valia ele teria se o processo
se desenvolvesse formalmente, mas sem resultado concreto.
Nesse particular, podemos trazer colao os ensinamentos de Humberto
Theodoro Jnior:
A par da regularidade formal, o processo deve adequar-se a realizar o
melhor resultado concreto, em face dos desgnios do direito material.
Entrev-se, nessa perspectiva, tambm um aspecto substancial na garantia
do devido processo legal.
(...)
Nesse mbito de comprometimento com o justo, com a correo,
com a efetividade e com a presteza da prestao jurisdicional, o
due process of Law realiza, entre outras, a funo de superprincpio,
coordenando e delimitando todos os demais princpios que informam
tanto o processo como o procedimento. Inspira-se e torna realizvel a
proporcionalidade e razoabilidade que devem prevalecer na vigncia e
na harmonizao de todos os princpios do direito processual de nosso
tempo (2015, p. 48).

O Princpio do Devido Processo Legal possui dupla orientao. Em primeiro

lugar, esse princpio tem a funo de sinalizar para o legislador que a produo

UNIDADE

Os Princpios do Direito Processual

legislativa, sobretudo em matria processual, seja voltada ao respeito aos direitos

fundamentais das partes, inclusive no que se refere necessria celeridade dos
procedimentos, particularmente aps a insero do Inciso LXXVIII no Artigo 5 da
Constituio Federal pela Emenda Constitucional n 45/04.
A outra vertente do princpio est direcionada correta atuao do poder
jurisdicional, evitando-se as nulidades do processo (SILVA M. A., Acesso justia
penal e estado democrtico de direito, 2001, p. 17).

Princpios da Ampla Defesa e do Contraditrio

A estrutura dialtica do processo coloca as partes em posies antagnicas;
contudo, necessariamente, elas devem estar em equilbrio, com iguais direitos,
nus, obrigaes e faculdades (TOURINHO FILHO, 2000, p. 45).
Essa igualdade um dos consectrios lgicos decorrentes do Princpio do Devido
Processo Legal e do Estado Democrtico de Direito.
Dessa construo, verifica-se que os Princpios do Contraditrio e da Ampla
Defesa esto ligados por umbilical relao de necessidade e complementaridade.
Essas garantias esto, no plano internacional, expressamente previstas:

No Inciso I do Artigo 11, da Declarao Universal dos Direitos do Homem;

No Artigo 8 da Conveno Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de

So Jos da Costa Rica).

Em nosso sistema constitucional, esses princpios foram inicialmente plasmados

pela Constituio dos Estados Unidos do Brasil, de 10 de novembro de 1937.
Posteriormente Carta de 1937, eles acabaram sendo repetidos pelas demais
Constituies brasileiras, sendo que, na atual, esto previstos no Inciso LV do
Artigo 5, com a seguinte formulao:
Artigo 5
(...)
LV aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados
em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios
e recursos a ela inerentes;

A Ampla Defesa deve ser entendida como uma garantia que dada ao ru de
condies que lhe possibilitem trazer para o processo todos os elementos tendentes
a esclarecer a verdade ou mesmo de omitir-se ou calar-se, se entender necessrio
(MORAES, 2005, p. 93). Para que se efetive, ela acaba por se desdobrar em
outros princpios.
Em primeiro lugar, podemos lembrar o direito de o ru ser assistido por defensor
com conhecimentos tcnico-jurdicos, mesmo que no tenha recursos suficientes

10

para tal. Nesse particular, importante a previso constante em nossa Constituio,

no Artigo 5, Inciso LXXIV.
Tambm engloba o conceito de ampla defesa a possibilidade de o ru recorrer
das decises que lhes sejam desfavorveis.
J o Princpio do Contraditrio , de forma clssica, definido entre ns como
a cincia bilateral dos atos e termos processuais e a possibilidade de contrari-los
(FERNANDES, 2005, p. 61).
Diante de sua formulao, o contraditrio tem, como primeiro aspecto, o
direito de informao. A estrutura do processo acarreta a necessidade de a
defesa ser inicialmente informada do exato contedo dos fatos ilcitos atribudos
ao ru, bem como das consequncias jurdicas a que este estar sujeito em caso
de condenao.

Explor

Em nossa legislao processual, essa funo desempenhada pela citao que,

em geral, acompanhada de cpia da denncia ou da queixa (no processo penal)
ou da petio inicial (no processo civil).

Citao um dos primeiros atos do processo. Por meio dela, o juiz informa ao ru
os motivos pelo qual foi iniciado o processo, dando-lhe cincia sobre os termos da
acusao que contra ele recai.

Esse direito informao no se esgota com a citao; tambm ele dever ser
observado durante todo o processo, sendo que o rgo jurisdicional dever intimar
o ru de todas as situaes e fatos que possam afetar seu direito de defesa.
No basta, contudo, que o ru seja previamente informado da acusao;
tambm necessrio que lhe seja concedido um mnimo de tempo para que possa
articular sua defesa.
Nesse particular, podemos novamente trazer colao o disposto na alnea c
do Inciso 2 do Artigo 8 do Pacto de So Jos da Costa Rica que, expressamente,
coloca como direito do acusado a concesso de tempo e dos meios adequados
para a preparao de sua defesa.
O outro aspecto relativo ao Princpio do Contraditrio refere-se ao direito que
a parte tem de participar da formao da prova que ser, ao final, utilizada para a
deciso do rgo jurisdicional.
Muito embora a formulao do Princpio do Contraditrio esteja diretamente
ligada ao respeito plena defesa do acusado no processo, inegvel que esse
princpio tambm tem plena aplicao em relao acusao.
Assim, portanto, em caso de sua inobservncia, podemos falar no apenas em
cerceamento de defesa, mas tambm em cerceamento de acusao.

11

11

UNIDADE

Os Princpios do Direito Processual

Princpio do Juiz Natural

A garantia do Juiz Natural um dos princpios que se projetam muito alm dos
direitos subjetivos das partes no processo, visto que alcana a prpria jurisdio.
No plano internacional, vamos encontrar esse princpio:

No Artigo 10 da Declarao Universal dos Direitos Humanos;

No Inciso 1 do Artigo 8 do Pacto de So Jos da Costa Rica.

Entre ns, o princpio , atualmente, previsto nos Incisos XXXVII e LIII do

Artigo 5 da Constituio Federal, que possuem as seguintes redaes:
Artigo 5
XXXVII - no haver juzo ou tribunal de exceo;
(...)
LIII - ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade
competente;

O juiz natural pode ser definido, em face do nosso sistema jurdico, como sendo
o rgo previsto implcita ou explicitamente pelo Estatuto Constitucional, como o
de competncia genrica para a espcie (MARQUES, 2000, p. 85).
Pouca ou nenhuma eficcia teriam as demais garantias asseguradas ao acusado
se o rgo responsvel pelo processo e julgamento no apresentasse, como
caracterstica marcante, a imparcialidade.
Observa-se, ainda, no texto constitucional, a preocupao em estabelecer quais
so os rgos jurisdicionais, bem como a competncia de cada um deles.
Dentro desses parmetros, o legislador pode, livremente, detalhar a estrutura
dos diversos tribunais e juzos de primeira instncia. Contudo, no pode, sob
pena de subverso s regras constitucionais, dispor sobre a criao de rgos
jurisdicionais fora da estrutura do Poder Judicirio ou estabelecer regras que
determinem a ampliao ou reduo da competncia de um rgo jurisdicional,
especialmente quando implicam a invaso da competncia de outro rgo.
O estudo das regras de competncia mostra que os seus elementos constitutivos
so objetivos, no havendo margem para apreciaes discricionrias na escolha do
rgo jurisdicional competente.
Essa forma de construo, em que os fatores subjetivos no so relevantes
para a escolha, visa a afastar a possibilidade de critrios que possam prejudicar ou
privilegiar o acusado.
Nessa mesma linha, necessrio que as regras de competncia sejam
estabelecidas previamente aos fatos e de maneira geral e abstrata de modo a
impedir a interferncia autoritria externa.

12

A essas disposies, a legislao ainda acrescenta regras de suspeio e

impedimento, buscando atingir a maior imparcialidade possvel no exerccio da
funo jurisdicional.

Princpio da Publicidade
O Princpio da Publicidade est diretamente ligado a ideais democrticos e
consequente fiscalizao que o cidado pode realizar em face dos rgos pblicos.
Sem a transparente realizao dos atos processuais, diversas garantias do processo,
em especial a do Contraditrio e a da Ampla Defesa, ficariam sem eficcia.
Essa garantia, pela sua magnitude, objeto de expressa meno em pactos
internacionais, podendo ser especialmente citadas as previses a seguir:

Inciso I do Artigo 11 da Declarao Universal dos Direitos do Homem;

Artigos 7.4 e 8.5 da Conveno Americana sobre Direitos Humanos;

Artigos 5.2 e 6.1 da Conveno Europeia Conveno para a Proteo dos

Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais;

Artigos 9.2 e 14.1 do Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Polticos.

Em nossa atual Constituio Federal, esse princpio decorre das previses

constitucionais encontradas no Inciso LX do Artigo 5 e no Inciso IX do Artigo 93,
que possuem a seguinte formulao:
Artigo 5
LX - a lei s poder restringir a publicidade dos atos processuais quando
a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem;
Artigo 93
IX - todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos,
e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei
limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus
advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do
direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse
pblico informao;

A regra estabelecida pelo texto constitucional o da publicidade plena; contudo,

a defesa da intimidade das pessoas envolvidas ou do interesse social pode determinar
que essa publicidade seja mais restrita.
Nesse particular, o 1 do Artigo 792 da Lei Processual Penal estabelece
regra clara, em harmonia com os preceitos constitucionais que tratam da matria,
para a publicidade restrita de audincia, quando o ato puder resultar escndalo,
inconveniente grave ou perigo de perturbao da ordem.

13

13

UNIDADE

Os Princpios do Direito Processual

No Cdigo de Processo Civil, vamos encontrar esse princpio no seu Artigo 11:
Art. 11. Todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero
pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade.
Pargrafo nico. Nos casos de segredo de justia, pode ser autorizada a
presena somente das partes, de seus advogados, de defensores pblicos
ou do Ministrio Pblico.

A doutrina utiliza vrias classificaes quando trata da publicidade dos atos

processuais, as quais, em regra, tratam das mesmas questes.
Seguindo o esclio de Mirabete, podemos classificar a publicidade dos atos
processuais em:

Publicidade geral: quando os atos podem ser assistidos por qualquer pessoa
(MIRABETE, 2004, p. 49);

Publicidade especial: quando um nmero reduzido de pessoas pode estar

presente a eles (IBIDEM, mesma pgina).

Princpio da Presuno de Inocncia

Esta garantia, tambm conhecida como Princpio do Estado de Inocncia ou
da No Culpabilidade, possui longa histria, pois nasceu da reao aos excessos
e distores que o processo inquisitrio infligia ao acusado da prtica de uma
infrao penal.
Historicamente, a primeira severa reao a essa situao veio no Sculo XVIII,
por meio do livro Dei delitti e delle pene, de Cesare Bonesana, o Marqus de
Beccaria, que apresentou grande repercusso na poca por se insurgir contra as
ideias norteadoras do sistema processual penal.
Atualmente, podemos encontrar essa garantia estampada em vrios instrumentos
internacionais, podendo ser destacados os seguintes:

Inciso I do Artigo 11 da Declarao Universal dos Direitos do Homem;

Artigo 8.2 da Conveno Americana Sobre os Direitos Humanos;

Artigo 6.2 da Conveno para a Proteo dos Direitos do Homem e das

Liberdades Fundamentais, do Conselho da Europa;

Artigo 14.2 do Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Polticos.

Em nosso atual texto constitucional, a garantia est grafada no Inciso LVII do

Artigo 5, com a seguinte redao:
Artigo 5
LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de
sentena penal condenatria;

14

A fora implcita nessa garantia e o tratamento que ela recebeu nos pactos
internacionais e em nosso sistema constitucional demonstra que o acusado, muito
mais do que um objeto de investigao, deve ser tratado como titular de direitos
e garantias, as quais so reconhecidas como essenciais para caracterizao do
Estado Democrtico do Direito. Assim, no se pode permitir que as consequncias
penais de sua conduta se operem seno quando a sentena condenatria no mais
estiver sujeita a recurso.
O Princpio da Presuno de Inocncia acarreta o nus da acusao produzir as
provas necessrias para a demonstrao da culpabilidade do acusado. Esse nus
processual no pode ser invertido pela Lei, sob pena de ferir essa garantia.
Portanto, nas hipteses em que a prova produzida no for suficiente para
demonstrar a culpa do ru, de rigor que o rgo jurisdicional o absolva, mesmo
que essas mesmas provas no indiquem a total inocncia do acusado.
Temos, assim, que a regra do in dubio pro reo uma das manifestaes da
presuno de inocncia, que tem como o ponto mais relevante a apreciao da
prova em julgamento (SILVA M. A., Processo penal e garantias constitucionais,
2006, p. 582).

Princpio da Igualdade
As partes e seus procuradores devem receber igual tratamento no processo, de
forma a terem as mesmas oportunidades e possibilidade de iguais condies de
mostrarem em juzo suas razes e teses.
A igualdade processual reflexo direto do Princpio da Igualdade, estampado no
caput do Artigo 5 da Constituio Federal.
No Cdigo de Processo Civil, esse princpio est previsto no Artigo 7, que assegura
a igualdade de tratamento s partes em relao a todos os aspectos do processo:
Art. 7 assegurada s partes paridade de tratamento em relao ao
exerccio de direitos e faculdades processuais, aos meios de defesa, aos
nus, aos deveres e aplicao de sanes processuais, competindo ao
juiz zelar pelo efetivo contraditrio.

Isso no impede, contudo, que, em algumas situaes, o juiz busque, por meio
do tratamento desigual das partes em litgio, alcanar igualdade substancial, de
forma a equilibrar a situao dos sujeitos do processo. Trata-se de aplicar a mxima
de buscar tratar de forma desigual os desiguais.
Uma expresso sempre lembrada a paridade de armas, ou seja, as partes
devem, no campo probatrio, ter iguais condies de produzir as provas que
sustentam as suas pretenses.

15

15

UNIDADE

Os Princpios do Direito Processual

Princpio da Assistncia Jurdica aos necessitados

Reflexo direto do Princpio da Igualdade o Princpio da Assistncia Jurdica aos
necessitados, por meio do qual o Estado deve prestar assistncia integral e gratuita
para aqueles que no tiverem condies de participar do litgio sem prejudicar o
sustento de sua famlia.
A previso desse princpio est no Artigo 5, Inciso LXXIV, da Constituio Federal:
Artigo 5
(...)
LXXIV - o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficincia de recursos;

Princpio do Impulso Oficial

Instalada a relao processual, cabe ao juiz mover o processo fase a fase, at que
ocorra o exaurimento da prestao jurisdicional.
Para isso, no podem ser admitidas protelaes causadas pelas partes. Instalado
o processo, em algumas situaes, as partes perdem o interesse inicial e passam a
protelar os atos que lhe cabem.
Nessas situaes, cabe ao juiz velar para que esse desinteresse no prolongue,
de forma intil, a relao processual.
No Cdigo de Processo Civil, vamos encontrar expressa meno a esse princpio,
em seu Artigo 2:
Art. 2 O processo comea por iniciativa da parte e se desenvolve por
impulso oficial, salvo as excees previstas em lei.

Princpios da Durao Razovel do Processo e da

Celeridade Processual
No basta que o Estado garanta o acesso do cidado prestao jurisdicional;
necessrio que a deciso do litgio ocorra em prazo razovel. A excessiva demora em
se atingir o final do processo causa, em regra, severos prejuzos que devem ser evitados.
Em nossa Constituio Federal, esse princpio encontra-se no Inciso LXVIII do
Artigo 5, com a seguinte redao:
Artigo 5
(...)
LXXVIII - a todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a
razovel durao do processo e os meios que garantam a celeridade de
sua tramitao.

16

Esse dispositivo no existia na redao original da Constituio Federal, sendo

acrescentado pela Emenda Constitucional n 45, de 30/12/2004, dentro de
avano doutrinrio mais recente, que busca dar maior efetividade dos direitos das
partes no processo.
Tratando deste princpio, menciona Humberto Theodoro Jnior que:
evidente que sem efetividade, no concernente ao resultado processual
cotejado com o direito material ofendido, no se pode pensar em processo
justo. No sendo rpida a resposta do juzo para a pacificao do litgio,
a tutela no se revela efetiva. Ainda que afinal se reconhea e proteja o
direito violado, o longo tempo em que o titular, no aguardo do provimento
judicial, permaneceu privado de seu bem jurdico, sem razo plausvel,
somente pode ser visto como uma grande injustia (2015, p. 65).

No Cdigo de Processo Civil, encontramos expressa meno a esse dispositivo

no seu Artigo 4:
Art. 4 As partes tm o direito de obter em prazo razovel a soluo
integral do mrito, includa a atividade satisfativa.

Princpio da Motivao das Decises Judiciais

Ao proferir uma deciso, o juiz deve se ater s provas do processo, no sendo
lcito embas-las em outros elementos estranhos.
Em nosso pas, adotado, pelo Direito Processual, o Princpio do Livre
Convencimento Motivado. Assim, poder o juiz decidir livremente; contudo, dever,
em sua deciso, deixar explcitas as razes, de fato e de direito, que motivaram as
suas concluses.
Assim procedendo, o juiz estar indicando, para as partes e para toda a sociedade,
a forma como as decises so realizadas pelo Poder Judicirio, bem como estar
facilitando a apreciao de eventual recurso.
Em nossa Constituio Federal, encontramos a explicitao desse princpio no
Inciso IX do Artigo 93:
Artigo 93
(...)
IX - todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos,
e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade [...]

Princpios da Recorribilidade e do Duplo Grau de Jurisdio

Segundo esse princpio, possvel parte recorrer a instncias superiores do
Poder Judicirio sempre que haja deciso judicial que lhe seja desfavorvel.

17

17

UNIDADE

Os Princpios do Direito Processual

Esse princpio, portanto, garante sempre a possibilidade de reviso dos julgados

que sejam desfavorveis parte em litgio:
Os recursos, todavia, devem acomodar-se s formas e s oportunidades
previstas em lei, para no tumultuar o processo e frustrar o objetivo da
tutela jurisdicional em manobras caprichosas e de m-f.
No basta, porm, assegurar o direito de recurso, se outro rgo no se
encarregasse da reviso do decisrio impugnado. Assim, para completar
o princpio da recorribilidade existe, tambm o princpio da dualidade de
instncias ou do duplo grau de jurisdio.
Isso quer dizer que, como regra geral, a parte tem direito a que sua
pretenso seja conhecida e julgada por dois juzos distintos, mediante
recurso, caso no se conforme com a primeira deciso. Desse princpio,
decorre a necessidade de rgos judiciais de competncia hierrquica
diferente: os de primeiro grau (juzes singulares) e os de segundo grau
(Tribunais Superiores). Os primeiros so os juzos da causa, e os segundos,
os juzos dos recursos (THEODORO JNIOR, 2015, p. 59).

Esse princpio no est expressamente previsto em nossa Constituio Federal;

contudo, decorre da estrutura do Poder Judicirio, visto que, em regra, os rgos
superiores possuem competncia recursal, ou seja, podem receber recursos de
decises proferidas em instncias inferiores.
Uma questo sempre recorrente na doutrina indaga se esse princpio admitiria
excees, visto que, em algumas situaes, os processos so julgados diretamente
por instncias superiores (competncia originria dos tribunais), o que impediria a
existncia de recursos para instncias superiores.

Consideraes Finais
Agora que j conhecemos os princpios que atuam diretamente sobre o exerccio
da jurisdio e da atuao das partes, poderemos conhecer um pouco mais sobre
a dinmica processual.

18

Material Complementar
Indicaes para saber mais sobre os assuntos abordados nesta Unidade:
Sites
Constituio Federal
http://goo.gl/lM0x
Cdigo de Processo Penal
http://goo.gl/YQWRv
Cdigo de Processo Civil
http://goo.gl/6b0EbE
Lei dos Juizados Cveis e Criminais
http://goo.gl/fszPj
Lei n. 9.307/96, que trata da arbitragem
http://goo.gl/u7Mrt
Lei n. 13.140/15, que trata da mediao
http://goo.gl/UQ5kMd

19

19

Referncias
CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituio.
5.ed. Coimbra: Almedina. 2002.
CARRAZZA, Roque Antonio. Curso de Direito Constitucional tributrio. 20.ed.
So Paulo: Malheiros, 2004.
CINTRA, A., GRINOVER, A., DINAMARCO, C. Teoria Geral do Processo.
28.ed. So Paulo: Malheiros, 2012
FERNANDES, Antonio Scarance. Processo penal constitucional. 4.ed. So
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2005.
GOMES FILHO, Antonio Magalhes. A motivao das decises penais. So
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2001.
GONALVES, M. Direito Processual Civil esquematizado. 7.ed. So Paulo:
Saraiva. 2016. v.1.
GRECO FILHO, V. Direito Processual Civil brasileiro. 23.ed. So Paulo:
Saraiva, 2013. v.1
________. Tutela constitucional das liberdades. So Paulo: Saraiva, 1989.
________. Manual de processo penal. 6.ed. So Paulo: Saraiva, 1999.
MARQUES, Jos Frederico. Elementos de direito processual penal. 2.ed.atual.
Campinas: Millennium. 2000. v.1.
MELLO, Celso Antnio Bandeira de. Curso de direito administrativo. 15.ed.
So Paulo: Malheiros. 2003.
MONTENEGRO FILHO, M. Curso de Direito Processual Civil: teoria geral do
processo e processo de conhecimento. 11. ed. So Paulo: Atlas, 2015. v.1.
MORAES, Alexandre. Direito constitucional. 18.ed. So Paulo: Atlas. 2005.
SANTOS, M. Primeiras linhas de Direito Processual Civil. 27. ed. So Paulo:
Saraiva, 2010. v.1
SILVA, Jos Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 18.ed. So
Paulo: Malheiros, 2000.
SILVA, Marco Antonio Marques da. Acesso justia penal e Estado Democrtico
de Direito. So Paulo: Juarez de Oliveira, 2001.
________. Processo penal e garantias constitucionais. So Paulo: Quartier
Latin. 2006.

20

TEMER, Michel. Elementos de Direito Constitucional. 19.ed. So Paulo:

Malheiros. 2003.
THEODORO JNIOR, H. Curso De Direito Processual Civil. 56.ed. Rio de
Janeiro: Forense, 2015. v.1
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo penal. 22.ed. So Paulo:
Saraiva. 2000. v.1.

21

21