Anda di halaman 1dari 12

ASOCIAIA ARHEO VEST

TIMIOARA

ARHEOVEST
I
-IN MEMORIAM LIVIU MRUIAInterdisciplinaritate n Arheologie i Istorie
Timioara, 7 decembrie 2013

*
JATEPress Kiad
Szeged
2013

Editori:
Andrei STAVIL
Dorel MICLE
Adrian CNTAR
Cristian FLOCA
i Sorin FORIU
Coperta: Aurelian SCOROBETE TROI, http://www.reinhart.ro
Foto copert: Ioana CLONA
Aceast lucrarea a aprut sub egida:

Arheo Vest, Timioara, 2013


Preedinte Lorena VLAD
www.arheovest.com

ISBN 978-963-315-152-5 (sszes/general)


ISBN 978-963-315-153-2 (Vol. I), ISBN 978-963-315-154-9 (Vol. II)

Responsabilitatea pentru coninutul materialelor revine n totalitate


autorilor.

referin
bibliografic

AEZAREA PALEOLITIC DE LA MALU DINU BUZEA,


SAT CREMENEA, COM. SITA BUZ ULUI, JUD. COVASNA.
O SINTEZ A CAMPANIILOR 2010-2013.
DATE GEOMORFOLOGICE I STRATIGRAFICE
Marian Cosac*, George Murtoreanu*, Alexandru Radu*
* Universitatea Valahia din Trgovite; cosac_marian@yahoo.com, muratoreanug@yahoo.com,
alexandruradu2005@yahoo.com

Abstract. The interpretation of archaeological deposits by reference to geomorphological


information is an objective which corresponds to the learning customs of Romanian
researchers of Paleolithic era. This study brings into question a situation where
archaeological research has been carried out in the absence of direct cooperation between
archaeologists and geomorphologists, which has resulted an incorrect understanding of the
genesis of sedimentary packages of the Paleolithic settlement from Malu Dinu Buzea. The
information gained after the resumption of archaeological research indicates a shift of lithic
material both, vertically and horizontally, actually due to periodic reactivation of the alluvial
cone and the particularity of the deposit.
Keywords: terrace, Paleolithic, frost riving, alluvial cone.

1. Introducere
Aezarea paleolitic de la Malu Dinu Buzea este plasat la intrarea n
satul Cremenea, pe latura estic a sa, pe o presupus teras a Buzului, la o
altitudine absolut de 740 m (Fig. 1). Situl a fost descoperit i cercetat iniial de
Roska Mrton, n campaniile din anii 1924, 1926 i 1928. Iniiativa sa a fost reluat
de o echip aflat sub coordonarea lui Constantin S. Nicolescu-Plopor, n anii
1956 (seciunile 1-7) i 1957 (seciunile 9-16), pentru ca Alexandru Punescu, n
1960 (seciunile 17-18) i 1961 (seciunile 19-20), s continue acest demers. n anul
1973, Marin Crciumaru a prelevat din profilul seciunii 17 probele necesare
efecturii analizei polinice.
Identificarea tradiiei culturale prezente la Malu Dinu Buzea a suferit
unele modificri datorate nu numai progresului cercetrilor paleolitice din spaiu
european, ci si modalitii de abordare a spturii arheologice. Astfel, Roska Mrton
considera c este vorba de un paleolitic superior nedefint, C. S. Nicolescu-Plopor
de neolitic de nceput, aurignacian mijlociu de sfrit, aurignacian pregravettian, Alexandru Punescu de un aurignacian mijlociu, tardenoasian, pentru ca
Alexandru Punescu i Marin Crciumaru s discute de existena a trei etape de
locuire, atribuite aurignacianului, gravetianului i tardenoasianului. Intrigai de

25

aceast situaie, a succesiunii culturale menionate de cercetrile anterioare, respectiv existena a dou sau chiar trei tradiii culturale distincte, ce acopereau un vast
palier cronologic, dar i de existena unei situaii inedite pentru o aezare paleolitic
din Romnia din punct de vedere pedologic, anume existena unui sol poligonal,
plasat la baza unei depuneri sedimentare cu materiale arheologice paleolitice, am
considerat c este necesar reluarea cercetrii arheologice.

Fig. 1. Localizarea bazinului


Cremenea n sud-estul
Depresiunii ntorsura Buzului.

Ca urmare, din vara anului 2010, situl Malu Dinu Buzea a devenit antier
coal, n vederea efecturii stagiului de practic arheologic pentru studeni de la
specializarea Istorie, din cadrul Facultii de tiine Umaniste, Universitatea Valahia
din Trgovite. Cercetarea arheologic s-a efectuat n anul 2010 n parteneriat cu
Muzeul Carpailor Rsriteni Sfntu Gheorghe i Complexul Muzeal Curtea Domneasc Trgovite, iar n anul 2010 doar cu instituia din Sfntu Gheorghe (Fig. 2).

2. Strategia de cercetare a sitului


Din analiza rezultatelor cercetrilor anterioare am decis n anul 2010
deschiderea unei seciuni cu indicativul XXI, n continuarea numerotrii seciunilor
din etapele anterioare de cercetare, cu o suprafa de 3 2 m, mprit n ase
carouri cu latura de un metru, n anul 2011 a seciunii XXII cu o suprafa de 3 3
m. Acestea au fost plasate n partea nordic a sitului, ntre seciunile 8-10 (efectuate
de C. S. Nicolescu-Ploor) i 17 (efectuat de Al. Punescu), n partea terminal a

26

presupusei terase. n anul 2012 cercetarea a fost continuat prin plasarea seciunilor
XXIII (4 3 m) i XXIV (4 2 m).
Sptura arheologic s-a realizat prin raportarea materialului la un punct 0
unic, n vederea identificrii facile a celor trei concentrri de materiale litice
preistorice menionate de C. S. Nicolescu-Plopor i Al. Punescu. Am decis ca
sptura s se execute n pase mecanice variabile, ntre 5 i 10 cm, variabilitate
condiionat de concentrarea materialului n plan orizontal. ntregul sediment recuperat a fost trecut prin sit, dar cu rezultate neconcludente. nregistrarea materialului
arheologic s-a realizat prin raportarea la trei coordonate (x, y, z), pe carouri cu latura
de 1 m, cu nregistrarea poziiei pe fi milimetric, dar i fotografierea acestora.
Am optat pentru aceast modalitate de recuperare i nregistrarea a materialului
arheologic, n intenia facilitrii crerii unei baze de date cu referire la repartiia
spaial a artefactelor.

Fig. 2. Localizarea seciunilor n cadrul sitului Malu Dinu Buzea.

3. Geomorfologia sitului Malu Dinu Buzea reflectat n studiile


arheologice
Suprafaa cvasi-orizontal, intrat n literatura de specialitate sub denumirea
de Malu Dinu Buzea, a fost considerat nc din etapa de pionierat a cercetrilor
arheologice ca un fragment dintr-o presupus teras a Buzului1, iar aceast ipoteza
a fost preluat n toate studiile arheologice ulterioare2. Plasarea sa n categoria
teraselor Buzului a influenat n mod direct interpretarea rezultatelor cercetrilor,
1

Roska, 1930, p. 96.


Nicolescu-Plopor et alii, 1959, p. 18; Nicolescu-Plopor-Pop, 1959, p. 51; CrciumaruPunescu, 1970, p. 315-341; Crciumaru, 1980, p. 174-183.
2

27

dar i strategia de abordare din punctul de vedere al spturii arheologice. Ca o


exemplificare n sprijinul celor afirmate, studiile consacrate nu au oferit explicaii
privind asocierea permanent dintre materialele litice, ce sunt rezultatul activitii
umane, i produsele predominant prezente datorate aciunii gelifraciei, precum i a
galeilor de mici dimensiuni cu evidente urme de rulare.
Dup Roska Mrton grdina lui Dinu Buzea este plasat pe o teras care
se ridic cu 5 m deasupra ultimei terase, n care s-a tiat valea ruleului. Roska
observa asociaia dintre produsele aurignaciene mijlocii, amestecate cu o mulime
de buci de silex3.
C. S. Nicolescu-Plopor, acompaniat de colaboratorii si, a reluat n anul
1956 cercetarea arheologic n aezarea de la Malu Dinu Buzea. Coordonatorul
afirma c sptura trebuie s se concentreze pe terasa cuprins ntre prul
Cremenea i rul Buzu, n partea dreapt a confluenei4, dar observa faptul c
stratul inferior l formeaz aluviunile de baz, de culoare galben nchis, nisipoase,
cu granulaie fin i cu intercalaii de lentile i chiar bancuri puternice de pietriuri,
care nu reprezint altceva dect luturile i prundiurile viiturilor mai slabe sau mai
puternice ale prului Cremenea, depuse n conul su de dejecie5. Dup C. S.
Nicolescu-Plopor suprafaa de la Malu Dinu Buzea a devenit optim prezenei
umane atunci cnd aluviunile conului de dejecie fuseser cuprinse de vegetaie6.
n concluzie, chiar dac n prima faz coordonatorul cercetrilor plaseaz suprafaa
abordat n categoria teraselor, prin descrierea depunerilor sedimentare accept c
stratul inferior, de la baza profilului, a fost format prin aportul sedimentar al prului
Cremenea i este un con de dejecie al acestuia.
Dac la reluarea spturii arheologice n anii 1960 i 1961 arheologul Al.
Punescu7 nu abordeaz ncadrarea n categoria teraselor a suprafeei de la Malu
Dinu Buzea, n anul 1975, n colaborare cu M. Crciumaru, au fost aduse
argumente privind acceptarea ipotezei emise de Roska. Autorii studiului afirmau c
aezarea este situat pe terasa de 6 m. a Buzului8. Dac C. S. Nicolescu-Plopor
considera depunerea inferioar, de la baza profilului stratigrafic, ca rezultat al
depunerilor conului de dejecie, Al. Punescu i M. Crciumaru descriu acest strat ca
pietriuri de teras9, steril din punct de vedere arheologic. Interesant este c din
acest strat C. S. Nicolescu-Plopor a recuperat un fragment de lam, dou achii i
un nucleu microlitic10, apariie datorat afectrii de ctre aluviunile conului de
dejecie a aezrii paleolitice cercetat de Julius Teutsch la confluena Cremenei cu

Roska, 1930, p. 96.


Nicolescu-Plopor et alii, 1959, p. 18.
5
Nicolescu-Plopor et alii, 1959, p. 18.
6
Nicolescu-Plopor et alii, 1959, p. 19.
7
Nicolescu-Plopor, 1966, p. 319-333.
8
Crciumaru-Punescu, 1975, p. 328.
9
Crciumaru-Punescu, 1975, p. 328.
10
Nicolescu-Plopor et alii, 1959, p. 19.

28

afluentul su Al Ru, punct plasat n partea superioar a aezrii de la Malu Dinu


Buzea11.

4. Argumente pentru o reevaluare geomorfologic


Ca o prim concluzie, plasarea n categoria teraselor a suprafeei cvasiorizontale de la Malu Dinu Buzea s-a fcut fr apelarea la argumente convingtoare
de natur geomorfologic. Tentat iniial s accepte aceast ipotez, C. S. NicolescuPlopor, cu argumentele de natur stratigrafic, ce aveau la baz deja vasta sa experien de teren, demonstra c pachetul sedimentar, cel puin n partea sa inferioar, s-a
format n urma depunerilor sub forma unui con de dejecie la confluena Cremenei
cu Buzul (Fig. 3).
Dac n studiul interdisciplinar, elaborat mpreun cu M. Crciumaru, consacrat reconstituirii paleoclimatului din Depresiunea ntorsura Buzului, arheologul
Al. Punescu accepta existena unei terase la Malul Dinu Buzea, a revenit ulterior
i a acceptat n parte ipoteza emis de C. S. Nicolescu-Plopor. Chiar dac utilizeaz n continuarea formula deja consacrat n literatura de specialitate, anume
terasa de la Malu Dinu Buzea12, atunci cnd abordeaz situaia stratigrafic descrie stratul inferior, considerat anterior ca pietriuri de teras, ca rezultat depunerilor prului Cremenea n conul lor de dejecie. Compoziia acestei depuneri
sedimentare este de nisip cu granulaie fin i cu intercalaii de lentile i chiar
bancuri puternice de pietriuri13, ceea ce corespunde cu descrierea stratigrafic
oferit de C. S. Nicolescu-Plopor (Fig. 4).
De precizat c studiile ulterioare anului 1975, respectiv M. Crciumaru i
Al. Punescu, au trecut cu vederea concluziile geomorfologului Nicolae Bcinan,
cel care preciza n articolul Terasele din bazinul superior al Buzului, c nceputurile populrii acestei depresiuni intramontane se pierd n preistorie, n conul de
dejecie al Cremenei, comuna Sita Buzului, au fost descoperite materiale
paleolitice din pleistocenul tnr14. Dup Bcinan, terasa a II-a a Buzului are o
altitudine relativ de 5-6 m, altitudine ce corespunde teoretic i cu aceea a punctului
Malu Dinu Buzea, dar Extensiunea sa maxim este ntlnit pn la Vama Buzului (300-500 m lrgime, 5 km lungime) i Buziel (200-250 m lrgime, aproape 3
km lungime), aceste localiti fiind construite pe fragmentele respective. Sub forma
unor fii nguste (50-100 m lime, 1-2 km lungime), terasa a II-a apare i amonte
de aceste localiti. Ea are elementele bine conturate i este puin fragmentat. n
mod obinuit spre n este acoperit cu materiale coluvio-proluviale (n special
la Vama Buzului). Pe podul terasei se distinge o cuvertur de materiale superficiale fine, cu grosime redus (n medie 0,3-0,8 m), alctuit din luturi care, de cele
mai multe ori, conin pietri la suprafa. Depozitul de teras propriu-zis se caracterizeaz printr-un coninut ridicat de elemente mari chiar n partea superioar.
11

Nicolescu-Plopor et alii, 1959, p. 19.


Punescu, 2001, p. 359.
13
Punescu, 2001, p. 359.
14
Bcinan, 1975, p. 123.

12

29

Fig. 3. Harta geomorfologic general a bazinului Cremenea.

Fig. 4. Profilele stratigrafice desenate de C. S. Nicolescu-Plopor i I. Pop (1959) i


Al. Punescu (1966)

30

Astfel, n zona magazinului universal de la Vama Buzului (aproximativ 2 km avale


de confluena cu Dlghiul), la 1 m adncime, coninutul de bolovani este de 25-35%.
Grosimea acestui depozit depete 4-5 m, aa cum reiese din analiza deschiderilor
i a forajelor existente, care nu l-au strpuns total15.
Studiul lui N. Bcinan remarc asocierea teras-localiti, precum i existena n depunerea stratigrafic inferioar a coninutului mare de bolovani, argument
indubitabil n plasarea acestor suprafee n categoria teraselor. La Malu Dinu Buzea
cercetarea arheologic nu a confirmat prezena acestui substrat, doar un depozit cu
nisip cu granulaie fin i cu intercalaii de lentile i chiar bancuri puternice de pietriuri ce se datoreaz depunerilor Cremenei. i absena construciilor pe suprafaa
de la Malu Dinu Buzea, n momentul nceperii primei spturi arheologice iniiat
de Roska, n anul 1924, poate fi un argument n sensul dorit de noi. Cvasi-orizontalitatea aezrii se datoreaz periodicelor lucrri agricole, pentru c n perioada sa de
formare, chiar i n momentul locuirii paleolitice, avea o nclinare accentuat pe axa
sud vest nord est, perpendicular pe talvegul Buzului, dar i cu consisten diferit
n grosimea stratelor pe axa nord vest sud est.
Informaia arheologic acumulat dup reluarea cercetrii n situl de la Malu
Dinu Buzea indic o deplasare a materialului litic att pe vertical ct i pe orizontal. Chiar dac informaia arheologic la care apelm provine din campaniile din
anii 2010 i 2011, concluziile sunt sugestive. Din seciunea XXI au fost recuperate
120 de piese prelucrate i 122 de fragmente rezultate n urma procesului de gelifracie, precum i galei cu dimensiuni variabile din gresie, iar din seciunea XXII 83 de
piese prelucrate, 157 produse gelive i 58 de galei. La o prim observaie se constat asociaia n plan orizontal a utilajelor litice cu produse gelive i galei, dar i
absena unei discontinuiti a repartiiei acestora n plan orizontal, fapt ce nu confirm
existena n suprafeele cercetate a mai multor nivele ocupaionale separate de cezuri
stratigrafice. Lamele i lamelele sunt caracterizate de un microlitism evident, realitate ce indic apartenena tradiia culturale de la Malu Dinu Buzea la o etapa trzie
a paleoliticului superior. Prezena pe vertical a materialului litic pn la adncimea
de 1 m, se datoreaz existenei la baza nivelului glbui - lutos, n care se constat
concentrarea materialului litic prelucrat i a produselor gelive, a unui sol poligonal,
eviden remarcat i de cercetrile anterioare16 (Fig. 5).
Absena unei colaborri directe ntre arheologi i geomorfologi a avut drept
consecin o nelegere eronat a genezei pachetelor sedimentare din punctul Malu
Dinu Buzea. De altfel, definirea termenului de teras presupune dou componente:
prima morfologic (aspectul orizontal) i cea de-a doua genetic (o fost lunc).
Dup V. Velcea i M. Costea: Terasele sunt forme de relief bine definite n cadrul
culoarului de vale, situate n continuarea albiei majore, care fac racordul cu versanii de vale. Ele au aspectul unor trepte difereniate altimetric. Terasele evideniaz n structura lor roca de baz, orizontul de aluviuni, depozite loessoide, soluri

15
16

Bcinan, 1975, p. 125.


Cosac et alii, 2012, p. 254-255.

31

fosile i soluri actuale17, dup M. Ielenicz Terasele sunt trepte n lungul vilor la
altitudini relative fa de albie ce variaz ntre 4-5 m i 180 m (frecvent pn la 90100 m) care la origine au fost lunci, rmnnd suspendate n urma adncirii n ele a
rurilor18, iar dup C. Brndu, A. Gozavu, V. Efros i V. Chiri terasa este o
form de relief cu aspect de treapt, extins n lungul unei vi, rm marin sau
lacustru. Ea provine dintr-o veche albie major, rmas suspendat prin adncirea
rului, sau printr-o platform de abraziune n urma coborrii nivelului apelor marine
sau lacustre19.

Fig. 5. Profil stratigrafic n situl Malu Dinu Buzea: A Textura (nisip, praf, argil);
B Orizonturile genetice de sol conform SRTS; C Variaia PH-ului; D Variaia
culorilor pe profil n sistem Munsell; E concentraia pieselor i gelifractelor pe profil.

Prin raportarea la definiiile enunate, suprafaa cvasi-orizontal din punctul


Malul Dinu Buzea, considerat n literatura de specialitate drept teras, nu se
ncadreaz acestora din cteva motive relativ uor de identificat:
- lipsa orizontalitii uor de identificat la suprafa. Se observ c partea
axial a vii Cremenea este supranlat i altitudinea coboar radiar ctre extremiti. Acelai lucru se observ i n nclinarea stratelor de nisipuri de la adncimea de
150 200 cm.
- prezena unei false fruni de teras, n partea terminal a conului de dejecie, rezultat n urma subminrii acestuia de ctre Buzu (Fig. 6).
- lipsa pietriului de teras propriu-zis. n baza depozitelor de loess i a solului poligonal exist doar un depozit stratificat de nisipuri de diferite granulometrii i
fragmente de roc parial rulate i frecvent sparte de gelifracie (Fig. 7).
- prezena prului Cremenea cu o lungime de aproximativ 3,7 km pe o diferen de nivel de 350 m duce la o pant medie de aproximativ 10% ceea ce arat
potenialul erozional puternic al acestei vi i capacitatea mare de transport a sedimentelor.

17

Velcea-Costea, 2006, p. 229.


Ielenicz , 2004, p. 128.
19
Brndu et alii, 1999, p. 292.
18

32

Fig. 6. Influena modificrilor albiei Buzului asupra morfologiei actuale a


sitului de la Malu Dinu Buzea.

Fig. 7. nclinarea lentilelor de nisipuri din baza seciunii XXII 2011


demonstreaz sedimentarea n regim torenial.

33

BIBLIOGRAFIE
Bcinan,
1975
Brndu et alii,
1999
Crciumaru,
1980
CrciumaruPunescu,
1975
Cosac et alii,
2012

Ielenicz, 2004
NicolescuPlopor-Pop,
1959
NicolescuPlopor et alii,
1959
Punescu,
1966
Punescu,
2001
Roska, 1930

Velcea-Costea,
2006

Bcinan, N., 1975, Terasele din bazinul superior al Buzului,


n Studii i cercetri de geologie, geofizic i geografie, Seria
Geografie, Tomul XXII, p. 123-127.
Brndu, C., Gozavu, A., Efros, V., Chiri, V., 1999, Dicionar
de termeni fizico-geografici, Editura Fundaiei Chemarea, Iai.
Crciumaru, M., Mediul geografic n pleistocenul superior i
culturile paleolitice din Romnia, 1980, Editura Academiei,
Bucureti.
Crciumaru, M., Punescu, Al., 1975, Cronostratigrafia i
paleoclimatul tardenoasianului din depresiunea ntorsura
Buzului, n Studii i Cercetri de Istorie Veche i Arheologie,
tomul 26, nr. 3, p. 315-341.
Cosac, M., Murtoreanu, G., Buzea, D., Radu, Al., 2012, Sita
Buzului, com. Sita Buzului, jud. Covasna, Punct: Cremenea Malu Dinu Buzea, n Cronica Cercetrilor Arheologice din
Romnia, Campania 2011, Institutul Naional al Patrimoniului,
p. 254-255.
Ielenicz, M., 2004, Geomorfologie, Editura Universitar,
Bucureti.
Nicolescu-Plopor, C. S., Pop, I., 1959, Cercetrile i
spturile paleolitice de la Cremenea i mprejurimi, n
Materiale i Cercetri Arheologice, VI, p. 51-56.
Nicolescu-Plopor, C. S., Punescu, Al., Bolomey, P. Al., Pop,
I., Zaharia, N. N., 1959, Raport preliminar asupra cercetrilor
paleolitice din anul, 1956 n Materiale i Cercetri Arheologice,
V, p. 15-44.
Punescu, Al., 1966, Cercetri paleolitice, n Studii i Cercetri
de Istorie Veche, tomul 17, nr. 2, p. 319-333.
Punescu, Al., Paleoliticul i mezoliticul din spaiul transilvan,
Editura AGIR, 2001.
Roska, M., 1930, Not preliminar asupra cercetrilor
paleolitice fcute n Ardeal n cursul anului 1928, n Anuarul
Institutului Geologic al Romniei, volumul XIV, 1929, Cartea
romneasc, p. 79-97.
Velcea, V., Costea, M., 2006, Geomorfologie general, Editura
Universitii Lucian Blaga, Sibiu.

34