CIENCIA1
Por Gustavo Lzaro Lipkin2
Dedicado: a Carlos Azur Mara Martnez y Jorge Alejandro Ramrez
Voy a comenzar con una afirmacin de que el mtodo hipottico deductivo
es considerado por los cientficos el ms importante por antonomasia, muy a
diferencia del inductivo que fue as considerado durante siglos, hasta haber sido
sustituido por no poder brindar uno de los pilares fundamentales de su trabajo que
son las leyes de carcter general hipottico y refutables.
Fue cuanto menos David Hume quien descubri que la induccin no poda
ser justificada y, por tanto, que las leyes de la ciencia que la tena como basamento
corra la misma suerte.
Como afirma el Prof. Dr. Cesar Lorenzano, desde el Crculo de Viena, se
responde que las leyes no son autnticos enunciados, son slo reglas para pasar
de unos enunciados que habla de sucesos observables de Nivel I- a otro
enunciado que habla de otro hecho observable, que ocurre a continuacin del
primero. As, una induccin muy simple como la que permite decir que cuando
escuchamos un trueno, pronto veremos un rayo, pues siempre sucedi as. Si
seguimos este ejemplo propuesto, entonces si hay un rayo es porque hubo un
trueno este es el nivel I, pero despus, si se dan aquellas condiciones del nivel I al
poco tiempo llover en algn lugar dentro del mbito territorial de la tormenta 3.
1
Este trabajo tiene como nico fin brindar a aquellos alumnos de introduccin o teora general del derecho una
herramienta bsica acerca del mtodo cientfico.
De hecho brinda pocos elementos novedosos, con excepcin de la diferenciacin de las leyes generales hipotticas
refutables de la ciencia son sustancialmente diferentes a las normativas y, la progresin de la investigacin cientfica
an en materias que parecen, en principio ajenas a su objeto.
Es un mero ensayo introductorio basado muy sustancialmente en le obra del Profesor Dr. Csar Lorenzano,
siguiendo la estructura de su conferencia El mtodo Hipottico deductivo Simple
2
Profesor titular de la ctedra de Introduccin al Derecho de la Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de
Buenos Aires (UNNOBA), profesor adjunto ordinario de Teora General del Derecho y Filosofa del Derecho de la
Universidad de Buenos Aires, Doctorando en la Facultad de Derecho de la UBA, Especialista en Epistemologa e
Historia de la Ciencia de la Universidad Nacional de Tres de Febrero
3
Lorenzano, Cesar, El Mtodo Hipottico Deductivo Simple, http://www.clorenzano.com.ar/metodo/hipoteticosimple.pdf
De este modo la induccin nunca podr general una ley universal, salvo que
afirmemos que el vnculo entre uno y dos es causal, de modo tal que si veo un rayo
es porque existi un trueno y, en este caso, llover dentro de la tormenta.
De este modo, una ley no necesariamente debe ser justificada, mucho
menos por un proceso inductivo, sino que se presupone de alguna manera por la
repeticin de experiencias que es la observacin de cosas y objetos directos, de
este modo la crtica Humeana no tiene consecuencias en el razonamiento
cientfico.
En el mbito del Crculo de Viena se fue aun ms all, si una ley cientfica
pretende universalidad es posible ya que por su mismo carcter no puede ser
constatada siempre que una vez formulada es un mero acto verbal que solo puede
ser vlido o invlida, nunca verdadera o falsa, por tanto no requiere de recrear
cada proceso inductivo de rayos, truenos y lluvia.
Esta posicin terica llamada instrumentalismo y, si bien eliminaba el
problema de la induccin, no explicaba a la ciencia emprica tal como la
conocemos.
Karl Popper plantea que la ciencia es necesariamente hipottica y deductiva
y por tanto, al eliminar a la induccin sus leyes pueden ser justificadas. El mtodo
hipottico-deductivo, segn Lorenzano (Ver obra ya citada), se subdivide en simple
o dogmtica, y otra, la definitiva, que llamaremos compleja o liberalizada.
Este tipo de enunciado son como propias leyes ya que son tan indeterminados y vagos que no hablan de un
ejemplo preciso por ejemplo: existe alguno o algunos ejemplares de tales o cuales caractersticas, pero sin
particularizar aquello de lo que habla)
condenado por esta accin u omisin, el deber jurdico: opuesto contradictorio ser
prohibido matar, la realizacin del hecho ilcito coincidi con el incumplimiento del
deber y, precisamente, es la negacin del deber aquello que hace operativo al
sistema legal y lo torna vigente ya que slo, sii alguien mata ser posible aplicar
una pena de 8 a 25 aos de prisin y, la condicin de realizacin del acto ser sii
alguna vez alguien mat. Las pautas legales actan como prohibiciones pero son
hipotticas, no categricas y requieren que la accin pueda ser verificada en su
condicin de realizacin posible en algn momento mientras el sistema legal est
vigente, que es lo mismo, que sea vlido y, que es igual a que exista.
Con estos ejemplos, como se dijo antes permitir pasar de un enunciado
existencial, a un enunciado observacional que lo ponga a prueba. Para eso es
necesario resaltar aquello que mencion en el apartado anterior, que es el tiempo y
condicin de realizacin, nadie puede ser acusado de homicidio si, a pesar de
todos los indicios no se encontraba en el lugar y tiempo de realizacin del acto,
como as tampoco, nadie que no tenga aptitud de realizar ese tipo de acto
(condicin de realizacin) podr hacerlo, por ejemplo, si estoy en la orilla del mar y
veo a alguien que se est ahogando y no veo a nadie cerca ni puedo pedir ayuda
de algn otro modo nadie podra acusarme de no entrar a salvarlo, salvo que tenga
efectivamente esa posibilidad, a saber, si soy guarda-vidas.
Estos ejemplos actan de modo de prediccin, si alguien mata, por accin u
omisin debe ser que sea imputado con la pena de 8 a 25 aos de prisin, si llueve
es que hubo antes rayos y truenos, el sujeto a ser transplantado debe estar en
condiciones generales de poder recibirlo.
La esencia del mtodo hipottico-deductivo consiste en esto, en saber cmo
la verdad o falsedad del enunciado bsico dice acerca de la verdad o la falsedad
de la hiptesis que ponemos a prueba, por el contrario en el mtodo inductivo se
buscan casos en los que ocurra algo, para de all generalizar, pero el problema que
cualquier caso es un claro derrotable ya que como dice Popper siempre es posible
encontrar casos positivos de casi cualquier hiptesis, sean curaciones milagrosas,
canales de Marte, casos de muerte y resurreccin, o ovnis 5
En el mtodo cientfico (hipottico-deductivo), el enunciado bsico ser una
consecuencia deducir desde la hiptesis y probar a travs de la observacin y
siempre cumpliendo con lograr la mayor cantidad de contra ejemplos posibles si la
misma es verdadera o falsa, se cumple o no se cumple o, si el sistema legal existe,
de ese modo, si la hiptesis no se cumple implica que fue refutada. Por ejemplo, si
una ley fsica encuentra una excepcin implica que fue refutada y por tanto, la ley
pasa a ser falsa. Desde la lgica, si la conclusin es falsa es porque todo el
razonamiento es invlido, sus premisas tambin lo son y, como se busca la verdad
implica que el razonamiento es invlido. En materia legal, sucede algo diferente,
precisamente si una disposicin legal se incumple es la razn de su vigencia, de
otro modo, si nadie incumpliera el deber la norma sera trivial y su condicin de
aplicacin imposible, no debemos olvidar que respecto de pautas legales el
mtodo hipottico-deductivo permite probar la validez del derecho pero no su
verdad o falsedad ya que los juicios de valor tienen la caracterstica del no
cognoscitivismo (no se pude conocer a travs de normas jurdicas).
Ahora bien, desde la lgica la nica conclusin imposible sera aquella que
es el resultado de dos premisas verdaderas con una conclusin falsa, pero de dos
premisas falsas perfectamente puede haber una conclusin verdadera, por tanto,
partiendo de esta base puede haber consecuencias e hiptesis verdaderas pero
partiendo de premisas falsas.
Por tanto, las hiptesis podrn ser refutadas, ms no verificadas puesto que
la experiencia podr demostrar con el tiempo que la ley natural no se aplicar en
todo tiempo y lugar, por ejemplo, no es cierto que la gravedad sea igual en todo el
universo, ya que fuera de la estratsfera sta no existe, por tanto no sera suicida
arrojarse en el espacio pero s, en cambio lo sera la demostracin que puedo flotar
si camino peligrosamente por la cornisa de un edificio en el dcimo piso, nada de
ello implicar que las premisas son falaces, pero si que una ley sometida a la
causalidad si se demuestra su inoperancia implica que es falsa y que debe ser
sustituida por otra ms onmicomprensiva.
Ahora bien, una hiptesis podr ser corroborada cuando en el proceso de
ponerla a prueba contina siendo descriptiva de una realidad o nada le pas,
Popper dice que cuando esto sucede, cuando se ponen a prueba de muchas
maneras y resulta airosa, la hiptesis ha demostrado su temple, y puede ser
usada como si fuera verdadera por los cientficos, que en ese uso continan
probndola, hasta que finalmente se la refute, y de lugar a una hiptesis ms
completa, mejor, pero siempre refutable en principio. (Ver Lorenzano obra citada).
As podramos utilizar el Modus Tollens que permite desde la negacin del
consecuente, negar el antecedente y poder llegar a la refutacin.
Como afirma el Dr. Cesar Lorenzano 6: 1. Introduccin. Es imposible
desligar a la filosofa de la ciencia del anlisis lgico de las teoras cientficas, por
tanto, agrego, del mtodo hipottico deductivo analizado, donde se puede analizar
e interpretar una situacin por fuera del lenguaje puramente ordinario y semntico
que exige necesariamente una concordancia entre objeto y lenguaje (Bertrand
Russell-1905 479-493), este proceso interpretativo de de elucidacin (Rudolf
Carnap) y tenda a lograr entender con toda claridad en qu consista
efectivamente la teora -identificarla libre ya de las oscuridades del lenguaje
6
Lorenzano, Cesar, "La estructura del conocimiento cientfico", captulo VI, La concepcin estructural de las teoras
Bibliografa: los inicios de la ciencia occidental, David C. Lindberg, Op. cit. Pg. 76/83; 94/100; Aristteles: Fsica,
Trad. Echanda, Pg. 134, 136, 138, 139, 141, cita 31.
interpretacin que sobre sta efectuada Toms de Aquino. Por tanto, las
investigaciones de la edad media nunca pudieron promover una ruptura de ver a la
cosmologa sin el yugo de la religin y su presunto obscurantismo.
Ahora bien, la ciencia moderna que encaran Newton, Galileo y Kepler es
diferente en su metodologa a la medieval ya que sta pretende formular axiomas,
definiciones, teoremas y leyes universales, este es el sentido moderno de
investigacin deductiva, muy diferente del inductivismo y particularismo antiguo. No
es posible establecer una ley fsica de las investigaciones de Oresmes y Buridn.
Sin embargo, desde una posicin personal creo que existe un vnculo o
continuidad en la idea de justificacin metafsica del conocimiento.
Por tanto, una cosa es la investigacin pura cuyo origen en Aristteles y su
metodologa emprico deductiva impera en la ciencia y conocimiento actual y, otra
es lograr explicacin a la causa final del conocimiento. Kepler no pona nfasis en
el alea de la causa, se diferenciaba claramente de cualquier tcnico que solo
observa y pretenda con la figura del demiurgo platnico representar la voluntad en
la organizacin de la materia.
Este tinte metafsico que tambin est presente en la teleolologa
Aristotlica permite dar una explicacin ltima en la fsica que recrea
permanentemente la necesidad de la investigacin 8.
Bibliografa: Timeo, Platn, Edic. Colihue, Op. Citada 27a, punto 28a, 29a, 29d, 29e, 30 y 32c; El Concepto de
Causalidad y El Desarrollo de una Teora Cosmolgica en Johannes Kepler , Di Liscia, Daniel A; Los inicios de la
ciencia occidental, David C. Lindberg, Op. cit. Pg. 66/71, J. Kepler, El Secreto del Universo, Op. Cit. Pg.: 93
captulo II.
Los inicios de la ciencia occidental, David C. Lindberg, Op. cit. Pg. 453/464, Timeo, Platn, Edic. Colihue, Op.
Citada 27a, punto 28a, 29a, 29d, 29e, 30 y 32c; El Concepto de Causalidad y El Desarrollo de una Teora
Cosmolgica en Johannes Kepler , Di Liscia, Daniel A; Los inicios de la ciencia occidental, Dos Empleos del
Concepto de mpetus en la cada de los graves: El motu de Galileo y el siglo XIV, Di Liscia, Daniel, Op. Cit. Pg.
8/10; Realismo e instrumentalismo en Popper, Rivadulla, Andrs, Op. Cit. Pg. 13, 14 y 15.