Penal Cap IV

CAPTULO IV
PROVA
1. CONSIDERAES GERAIS E INICIAIS: 1.1. Enquadramento e definio; 1.2. Prova e probabilidade; 1.3. O princpio
da livre apreciao da prova. 2. OBJECTO DA PROVA.
3. MEIOS DE PROVA: 3.1. Noo e espcies; 3.2. Prova testemunhal; 3.3. Prova por declaraes; 3.4. Prova por acareao;
3.5. Prova por reconhecimento; 3.6. Prova por reconstituio do
facto; 3.7. Prova pericial; 3.8. Prova documental. 4. MEIOS DE
OBTENO DE PROVA: 4.1. Noo; 4.2. Espcies, enumerao;
4.3. Exames; 4.4. Revistas e buscas; 4.5. Apreenses; 4.6. Escutas
telefnicas; 4.7. Provas proibidas, provas nulas e provas irregulares; 4.8. As provas obtidas atravs dos chamados homens de
confiana.
CAPTULO IV
PROVA
1. CONSIDERAES GERAIS E INICIAIS
1.1. Enquadramento e definio
Todas as condutas humanas, numa sociedade civilizada, concitam naturalmente a ateno da tica comunitria e do seu prprio ordenamento jurdico. E se essas condutas chegam a ferir os valores estruturantes do corpo
social e se encaixam num dos modelos/tipo previamente desenhados pela lei
penal, ento sero elas aptas a constiturem crime, e tornam-se susceptveis
de punio dentro de uma moldura sancionatria que essa mesma lei estabeleceu em momento tambm anterior.
No entanto, a possibilidade de imputao, em concreto, a algum da
prtica de um facto penalmente relevante depende da produo da prova de
que esse algum participou no evento.
Neste contexto, a prova visa, pois, fazer luz sobre o facto ou factos tpicos de que h notcia, fornecendo ao julgador elementos que o habilitem a
decidir se o acontecimento que se diz ter ocorrido, teve lugar ou no, como e
quando, que incidncias criminais tem e quem contribuiu para a sua ecloso.
O mesmo dizer que a prova tem como finalidade reconstituir uma
situao passada que interessa ao direito penal.
A prova , pois, a actividade que se destina demonstrao da verdade dos factos, isto , justificao da convico sobre a sua existncia,
enquanto eles constituem pressupostos da aplicao da lei, integrando o
fundamento de facto da sentena, quer absolutria, quer condenatria e
determinando a graduao da responsabilidade.1
1
CAVALEIRO DE FERREIRA, Curso de Processo Penal, II, pg. 9.
189
NOES DE PROCESSO PENAL
No entanto, o conceito de prova em processo penal espraia-se hoje para

alm das fronteiras da imediata e restrita demonstrao da verdade dos factos. A prova, entendida como actividade, tambm garantia de realizao
de um processo justo, de eliminao do arbtrio, quer enquanto a demonstrao da realidade dos factos no h-de procurar-se a qualquer preo, mas
apenas atravs de meios lcitos, quer enquanto atravs da obrigatoriedade de
fundamentao das decises de facto permite a sua fiscalizao atravs dos
diversos mecanismos de controlo de que dispe a sociedade.2
O legislador, como facilmente se alcana do disposto no art. 124., no
nos fornece um conceito de prova para efeitos penais, decidindo-se antes por
uma delimitao do seu objecto, prescrevendo que constituem tal todos os
factos juridicamente relevantes para a existncia do crime, a punibilidade ou no
punibilidade do arguido e a determinao da pena ou da medida de segurana aplicvel, bem como os factos relevantes para a determinao da responsabilidade
civil no caso de haver sido formulado pedido nesse sentido.
Oportunamente se questionar se esta ideia de prova atravs da delimitao do seu objecto serve por inteiro s finalidades do processo penal.
Em sntese, pode dizer-se que prova, enquanto actividade probatria
o esforo metdico atravs do qual so demonstrados os factos relevantes
para a existncia do crime, a punibilidade do arguido e a determinao da
pena ou medida de segurana aplicvel.3
Numa outra expresso, concebe-se a prova enquanto processo, ou
mtodo, no mais prprio sentido da palavra: um caminho que se trilha entre
um facto cuja existncia histrica (ou verdade) se quer demonstrar, e a concluso sobre a respectiva existncia ou no sendo que essa concluso o
conhecimento, que na deciso a tomar dado por assente relativamente ao
factum probandum.4
Como acentua GERMANO MARQUES DA SILVA, invocando ASENCIO MELLADO,

Curso de Processo Penal, II, pgs. 92 e 93.
PAULO DE SOUSA MENDES, As Proibies de Prova no Processo Penal, Jornadas de
Direito Processual Penal e Direitos Fundamentais, Livraria Almedina, 2004, pg. 133.
PAULO SARAGOA DA MATTA, A Livre Apreciao da Prova e o Dever de Fundamentao, Jornadas de Direito Processual Penal e Direitos Fundamentais, Livraria Almedina,
Coimbra 2004, pg. 226.
190
PROVA
1.2. Prova e probabilidade

Como se v, a noo de prova que abordamos no se confunde com o
conceito de indcios.
Prova, como se referiu, um processo directo de obter a demonstrao de
um facto relevante e que incide sobre esse mesmo facto como thema probandum.
A prova directa , por conseguinte uma prova histrica.
J a probabilidade, pelo contrrio, porque assente em meros indcios ou
sinais, apresenta-se como um processo indirecto de se chegar demonstrao
do facto relevante atravs de um outro facto do qual, por via da prtica da
vida, se pode deduzir aquele, desde que, obviamente, entre o facto a provar
e o facto que indirectamente pode conduzir a essa prova haja uma relao
prxima que permita chegar-se deduo do que se pretende apurar.
A prova directa refere-se imediatamente aos factos probandos, ao tema da
prova, enquanto a prova indirecta ou indiciria se refere a factos diversos do tema da
prova, mas que permitem, com o auxlio das regras da experincia, uma ilao
quanto ao tema da prova.5
Trata-se, portanto, de uma prova crtica.
Um indcio um facto que embora no demonstrando a existncia histrica do factum probandum, demonstra outros factos, os quais, de acordo com
as regras da lgica e da experincia, permitem tirar determinadas ilaes
quanto ao facto que se visa demonstrar.6
Prova e indcio tm o seu lugar prprio no itinerrio processual penal.
Consoante as fases do processo, uma ou outra realidade sobreleva sobre a
sua concorrente.
A prova, porque demonstrao de um facto atravs de um processo
directo de anlise, conduz ou pode conduzir a um juzo de certeza sobre o
facto a demonstrar, juzo que, por exemplo, exigvel em julgamento, pois
5
6
Como acentua GERMANO MARQUES DA SILVA, Curso de Processo Penal, II, pgs. 96.
PAULO SARAGOA DA MATTA, A Livre Apreciao da Prova e o Dever de Fundamentao
da Sentena, Jornadas de Direito Processual Penal e Direitos Fundamentais, Livraria
Almedina, Coimbra 2004, pg. 227.
191
s sobre factos provados e no sobre meros indcios pode assentar a deciso

final condenatria.
J o indcio, porque assente num facto estranho e alheio ao facto relevante que s indirectamente, e por deduo, permite demonstrar este
ltimo apenas nos fornece juzos de probabilidade, que so bastantes nas fases
do inqurito e da instruo, onde no se pressupem juzos de certeza, mas
a mera probabilidade de que a deduo venha a transformar-se em prova
durante a audincia, justificando, portanto, o apelo interveno judicial.
A denominada prova indiciria serve apenas, pois, para permitir que o
feito penal seja submetido a julgamento.
Da que, e em bom rigor, a por vezes chamada prova por indcios no
constitui sequer prova, j que apenas legitima a discusso judicial da
causa, no funcionando to pouco como presuno legal, pois a prova que
fundamenta a deciso judicial s a que for produzida em audincia, nos
termos do art. 355..7
Os indcios so os elementos usualmente mais frequentes como tema
de prova 8 mas, porque implicam raciocnio de relacionao, so mais susceptveis de induzir em erro.9
Pode, pois, conluir-se, com PAULO SARAGOA DA MATTA que a
prova em sentido prprio apenas se pode considerar existir aps a sujeio
da mesma ao contraditrio pleno, contraditrio que no se garante a no ser
na audincia de discusso e julgamento pelo que, at a, os meios de
prova no tm a dignidade legalmente exigida para que possa considerar-se
provado um determinado facto.10
1.3. O princpio da livre apreciao da prova

Foi adoptado (art. 127.) o princpio da livre apreciao da prova, com
base na experincia e na livre convico da entidade que a deva apreciar, o que
7
8
9
10
GIL MOREIRA DOS SANTOS, Noes de Processo Penal, 2.a ed., pg. 221.
Cfr., v.g. art. 171., n. 1 e 174., n.os 1 e 2.
Noes de Processo Penal, 2.a ed., pg. 222.
A Livre Apreciao da Prova e o Dever de Fundamentao da Sentena, Jornadas de Direito
Processual Penal e Direitos Fundamentais, Livraria Almedina, Coimbra 2004, pg. 228.
192
PROVA
significa que no fixou previamente o valor a atribuir a cada um dos meios

de prova contemplados na lei.
A menos que haja disposio legal a estabelecer o contrrio (v.g. art.
169., quanto ao valor probatrio dos documentos autnticos ou autenticados), esta ser a regra a aplicar na matria.
Em princpio, no h, pois, provas com valor legal. Mas esta afirmao
carece de explicitao.
Explicitao, desde logo, dos termos em que assenta: regras de experincia e livre convico.
As regras da experincia so definies ou juzos hipotticos de contedo genrico, independentes do caso concreto sub judice, assentes na experincia comum, e por isso independentes dos casos individuais em cuja
observao se aliceram, mas para alm dos quais tm validade.11
Regras que se vo sedimentando ao longo dos tempos, e colhidas da
sucessiva repetio de circunstncias, factos e acontecimentos que conduzem
a determinados efeitos que permanecem de caso para caso.
Da que j tenha sido defendido que excrescente esta aluso s regras
da experincia, porquanto no sistema da prova livre a observncia das
regras da experincia e dos critrios da lgica so, obrigatoriamente, seus
pressupostos valorativos.12
No dizer de CAVALEIRO DE FERREIRA, livre convico um meio
de descoberta da verdade, no uma afirmao infundada da verdade, por
conseguinte uma concluso livre, porque subordinada razo e lgica, e
no limitada por prescries formais exteriores.13
Utiliza-se no Brasil a expresso livre convencimento motivado, para
acentuar justamente o que de mais importante e profundo reside nos sistemas que optaram pelo regime da convico livre em matria de valorao da
prova: apreciao livre e no arbitrria e por isso devidamente fundamentada.
11
12
13
Ensina CAVALEIRO DE FERREIRA, Curso de Processo Penal, II, pg. 30.

MARQUES FERREIRA. Meios de Prova, Jornadas de Direito Processual Penal do CEJ,
pg. 228. Exactamente neste sentido, cfr. Ac. do STJ de 01.07.98, Proc. n. 548/98.
Curso de Processo Penal, II, pg. 27.
193
De acordo com este princpio, o juiz forma a sua convico pela livre
apreciao da prova, no ficando adstrito a critrios valorativos e apriorsticos e livre em sua escolha, aceitao e valorao.14
JLIO MIRABETE invocando a Exposio de Motivos do texto brasileiro,15 regista:
Todas as provas so relativas; nenhuma delas ter, ex vi legis, valor decisivo, ou
necessariamente maior prestgio que outra. Se certo que o juiz fica adstrito s provas
constantes dos autos, no menos certo que no fica subordinado a nenhum critrio
apriorstico no apurar, atravs delas, a verdade material. O juiz criminal , assim, restitudo sua prpria conscincia.
A livre valorao da prova no significa, pois, prova arbitrria e no

deve nunca ser entendida como uma operao puramente subjectiva
pela qual se chega a uma concluso unicamente por meio de impresses
ou conjecturas de difcil ou impossvel objectivao, mas valorao racional
e crtica, de acordo com as regras comuns da lgica, da razo, das mximas da experincia e dos conhecimentos cientficos, que permita objectivar a apreciao, requisito necessrio para uma efectiva motivao da deciso.16
Da que o Cdigo se tenha proposto controlar essa livre apreciao da
prova por parte do julgador, impondo obrigatoriamente a fundamentao
dos actos decisrios (art. 97., n. 5) e exigindo que as sentenas finais sejam
igualmente fundamentadas, enumerando-se os factos provados e no provados, e fazendo-se uma exposio, tanto quanto possvel completa, ainda que
concisa, dos motivos, de facto e de direito, que fundamentam a deciso, com
indicao das provas que serviram para formar a convico do tribunal (art.
374., n. 2), sob pena de nulidade [art. 379., al. a)].17
14
15
16
17
JLIO MIRABETE, Cdigo de Processo Penal Interpretado, Editora Atlas S. A., So Paulo
(Brasil), 1994, 2.a ed., pg. 221.
Item VII.
GERMANO MARQUES DA SILVA, Curso de Processo Penal, II, pg. 126.
Atende-se em que a fundamentao exigida pela lei (referido art. 374., n. 2) integra
ainda nessa fundamentao o exame crtico das provas que serviram para formar a convico do tribunal, no podendo o tribunal no limitar-se a enumerar as provas de que
194
PROVA
Deve sublinhar-se, portanto, que a livre convico do julgador no

uma convico puramente subjectiva ou desmotivada, mas uma convico
espartilhada pelos ditames da lgica e da experincia, e devidamente fundamentada em factos concretos, de modo a poder ajuizar-se se essa convico
se justifica ou no.
Em sntese, como diz o Tribunal Constitucional (Ac. n. 1165/96, de
19.11.96, BMJ 461-93): a regra da livre apreciao da prova em processo
penal no se confunde com apreciao arbitrria, discricionria ou caprichosa
da prova, de todo em todo imotivvel. O julgador, ao apreciar livremente a
prova, ao procurar atravs dela atingir a verdade material, deve observncia
a regras de experincia comum utilizando como mtodo de avaliao na
aquisio do conhecimento critrios objectivos, genericamente susceptveis de
motivao e controlo.18
Nesta matria de resto j abordada em momento anterior 19 uma
referncia ao posicionamento do Tribunal Supremo Espanhol sobre a questo:
18
19
se serviu para se convencer, devendo ainda explicar porqu e como, atravs delas, formou a sua convico pois s assim se poder saber se o Tribunal julgou bem ou mal.
o que diz o Ac. do STJ de 30.01.02, Proc. n. 3063/01-3: A partir da indicao e exame
das provas que serviram para formar a convico do tribunal, este enuncia as razes de cincia
extradas destas, o porqu da opo por uma e no por outra das verses apresentadas, se as
houver, os motivos da credibilidade em depoimentos, documentos ou exames que privilegiou na
sua convico, em ordem a que um leitor atento e minimamente experimentado fique ciente da
lgica do raciocnio seguido pelo tribunal e das razes da sua convico.
Refere FIGUEIREDO DIAS, Direito Processual Penal, Vol. I, Coimbra 1974, pg. 300: a
liberdade de apreciao da prova , no fundo, uma liberdade de acordo com um dever
o dever de perseguir a chamada verdade material , de tal sorte que a apreciao
h-de ser, em concreto, recondutvel a critrios objectivos e, portanto, em geral susceptvel de motivao e de controlo.
E tambm no Ac. de 17.04.97, Acs. Trib. Const., Vol. 36, onde se expressou do seguinte
modo: ... a livre apreciao da prova no pode ser entendida como uma actividade puramente
subjectiva, emocional e portanto no fundamentada juridicamente. Tal princpio, no entendimento do tribunal, concretiza-se numa valorao racional e crtica, de acordo com as regras
comuns da lgica, da razo, das mximas da experincia e dos conhecimentos cientficos, que
permitir ao julgador objectivar a apreciao dos factos, requisito necessrio para uma efectiva
motivao da deciso. Trata-se, assim, de um princpio de liberdade para a objectividade, e no
para o arbtrio.
195
... A avaliao em conscincia a que se refere o preceito legal no h-de entenderse ou fazer-se com um fechado e insindicvel critrio pessoal e ntimo do julgador, mas
com uma apreciao lgica da prova, com guias ou directrizes objectivas, que leve a
uma consubstanciao histrica dos factos que seja compatvel com o acervo probatrio
constante dos autos.20 21
2. OBJECTO DA PROVA
Dito de forma breve e simples, por objecto da prova entende-se aquilo
sobre que recai a prova.
Ou, o substrato material que deve e pode ser averiguado para que se logre
saber se h ou no um acontecimento que merece a tutela do direito penal, para utilizar uma forma mais objectiva e directa de expresso
Refere JLIO MIRABETE que objecto da prova aquilo sobre o que o
juiz deve adquirir o conhecimento necessrio para resolver o litgio processual ..., que abrange no s o facto delituoso, mas tambm todas as suas circunstncias objectivas e subjectivas que possam influir na responsabilidade
penal e na fixao da pena ou imposio de medida de segurana.22
Esse substrato material a que frequentemente se chama thema probandum , e consoante os dizeres da lei (art. 124., n. 1), circunscreve-se exclusivamente a factos.
Como assinala a jurisprudncia, factos, so acontecimentos, ocorrncias,
situaes, qualidades, preexistentes ou consequentes a um comportamento
ou actividade humana, referidos natureza, s coisas ou s pessoas, materiais ou pessoais, e que se inscrevem e apresentam na realidade externa de
20
21
22
De que nos d conta PAULO SARAGOA DA MATTA, A Livre Apreciao da Prova e o

Dever de Fundamentao da Sentena, Jornadas de Direito Processual Penal e Direitos
Fundamentais, Livraria Almedina, Coimbra 2004, pg. 242, invocando o texto El Proceso
Penal Doctrina, Jurisprudencia y Formularios, Vol. III, Valncia 2000, pg. 2315, da responsabilidade de vrios Autores.
Assinale-se que o direito espanhol tambm subscreve o princpio da livre apreciao da
prova, usando a frmula seguinte: apreciao da prova em conscincia (art. 741. da
Lei de Enjuciamento Criminal).
Cdigo de Processo Penal Interpretado, Editora Atlas S.A., So Paulo (Brasil), 1994, 2.a ed.,
pg. 217.
196
PROVA
modo identificvel (...). So ainda factos as inferncias que se retiram de

outros factos tanto quanto o permitem as regras da experincia que esto na
base de uma presuno, isto , quando de um facto conhecido se firma um
facto desconhecido.23
No sero, assim, factos os juzos lgicos e valorativos que, em deduo permitida ou imposta pelas regras da experincia ou pela normalidade
das coisas, derivam de acontecimentos materiais ou qualidades pessoais
anteriormente comprovadas, como o no sero as concluses da ordem
das valoraes que ao juiz permitido retirar dos factos provados e que utiliza como mdulos do processo argumentativo e fundador da deciso.24
temtica probatria s interessam, pois, os factos.
No so, no entanto, quaisquer factos, pois que no propsito do legislador s podem constituir objecto ou tema da prova os factos relevantes, isto
, os factos susceptveis de demonstrar se houve ou no um crime e se o
imputado agente ou no de censurar, bem como os que, havendo facto
tpico a punir, possam contribuir para a determinao concreta da pena ou
da medida de segurana aplicveis ao caso sub jdice (art. 124., n. 1).
isto o que diz a lei.
Donde a regra de que s factos e factos essenciais, decisivos, determinantes para a descoberta da verdade relativamente ao especfico caso em
apreo podem ser objecto de prova para fins processuais penais, dele ficando
assim excludas outras realidades que no assumam esse estatuto, tais como
(art. 124. citado):
matria no factual (v.g., matria de direito, juzos de valor);
factos impertinentes (factos no relacionados com o crime a averiguar);
23
24
Ac. do STJ de 15.10.2003, Proc. n. 1882/03-3.a, de que foi relator o Ex.mo Cons. HENRIQUES GASPAR.
Ibidem. Cfr., ainda, o Ac. do STJ de 21.10.2004, Proc. n. 3274/04-5.a, relatado por um dos
AA, cujo sumrio, na parte que interessa, o seguinte: O sistema probatrio alicera-se
em grande parte no raciocnio indutivo de um facto desconhecido para um facto conhecido; toda
a prova indirecta se faz valer atravs desta espcie de presunes. O recurso s presunes naturais no viola o princpio in dubio pro reo. Elas cedem perante a simples dvida sobre a sua
exactido no caso concreto, pelo que aquele princpio constitui o limite quele recurso.
197
factos acidentais (factos que, embora relacionados com o crime, no tm

qualquer influncia para a deciso a proferir);
factos notrios (factos que j esto provados por si prprios, pela sua
prpria evidncia);
factos irrevelantes para a determinao da responsabilidade civil (no caso de
haver pedido de indemnizao civil).
Podemos afirmar que a regra a extrair do princpio geral em matria de
objecto da prova, contido no art. 124., o de que foi inteno do legislador
consagrar uma manifesta abertura em termos de thema probandum o que se
compreende dado estar em causa a descoberta da verdade material , apenas
temperada por especficas e muito concretas limitaes:
ao nvel da revelncia jurdica dos factos a provar (que faz excluir do
objecto da prova os factos no decisivos);
ao nvel das exigncias do princpio do contraditrio (que obriga a ouvir,
nas fases prprias, os sujeitos processuais interessados);
ao nvel dos direitos de defesa do arguido (que conduz a uma proteco
do visado atravs da fixao do objecto do processo a partir da acusao ou da pronncia).
Constitui, pois, o objecto da prova, o conjunto de factos a demonstrar
e todos eles , desde que sejam observadas as limitaes que brevemente
se referiram.
3. MEIOS DE PROVA
3.1. Noo e espcies
Meios de prova so os veculos ou caminhos atravs dos quais se desenvolve
a actividade probatria destinada demonstrao dos factos relevantes atinentes ao
crime que se quer investigar.
So, segundo alguns Autores, os esquemas ou modelos legais do iter
probatrio 25 e mediante os quais o operador do direito procede restaura-
25
198
PROVA
o de um acontecimento pretrito 26 que interessa ao direito penal; as coisas ou aces utilizadas para pesquisar ou demonstrar a verdade (depoimentos, percias, etc.); 27 os mecanismos predeterminados que servem de
modos de percepo da realidade ou de presuno de factos tendentes a
demonstrar a realidade ..., a fonte de convencimento utilizada pelas entidades a
quem cabe decidir, a cada passo, acerca da veracidade dos facta probanda.28
Ainda que com alguma impreciso, e numa sntese breve, poder-se-,
pois, afirmar, que meios de prova so as fontes de conhecimento postas
disposio do investigador e de que ele se serve para colher dados indispensveis formao da sua convico acerca dos factos probandos (temos
assim a prova por testemunhas, por declaraes do arguido, do assistente
e da parte civil , por acareao, por reconhecimento, por reconstituio do
facto, por percia e por documentos).
De acordo com o disposto no art. 125. do CPP, prevalece, neste domnio, o princpio da liberdade, segundo o qual so admissveis todos e quaisquer meios de prova, mesmo atpicos (isto , que no constem do elenco
legal), desde que no proibidos por lei (cfr. art. 118., n. 3, do mesmo
Cdigo).
Podem agrupar-se os meios de prova tpicos, consagrados na lei, em
dois grandes ncleos, no esquema seguinte:
Pessoais
prova testemunhal (art.os 128. a 139.)

prova por declaraes do arguido do assistente ou
da parte civil (art.os 140. a 145.).
prova por acareo (art.o 146.)
prova pericial (art.os 151. a 163.).
Reais
prova por reconhecimento de pessoas e de objectos

(art.os 147. a 149.)
prova por reconstituio do facto (art.o 150.)
prova documental (art.os 164. a 170.)
MEIOS
DE PROVA
TPICOS
26
27
28
J. FREDERICO MARQUES, Elementos de Direito Processual Penal, 2, pg. 279.

JLIO MIRABETE, Cdigo de Processo Penal Interpretado, Editora Atlas S.A., So Paulo
(Brasil), 1994, 2.a ed., pg. 218.
PAULO SARAGOA DA MATTA, A Livre Apreciao da Prova e o Dever de Fundamentao da Sentena, Jornadas de Direito Processual Penal e Direitos Fundamentais, Almedina, Coimbra 2004, pg. 226.
199
Isto posto, importa tecer algumas consideraes, necessariamente sucintas, a propsito de cada um dos enunciados meios de prova, o que se far
de seguida.
3.2. Prova testemunhal

Testemunha a pessoa de todo estranha realizao do facto criminoso que,
perante a autoridade encarregada de uma investigao criminal, revela aquilo de que
tem conhecimento acerca dele e das circunstncias em que o mesmo ocorreu.
O depoimento prestado pelas testemunhas goza das seguintes caractersticas:
judicialidade (tecnicamente s prova testemunhal a prestada em
juzo);
oralidade;
objectividade (a testemunha deve limitar-se aos factos e no externar
suas opinies);
retrospectividade (s se refere a factos passados, no fazendo prognsticos).29
E a lei prescreve que a testemunha ser inquirida sobre factos de que possua conhecimento directo e que constituam objecto da prova (art. 115., n. 1).
Fala, assim, o legislador em factos de que haja conhecimento directo e que
integram objecto da prova. O conhecimento directo quando a testemunha fala
do que viu ou ouviu, melhor, do que observou pessoalmente com os seus
prprios sentidos.
intuitiva de acordo com MARQUES FERREIRA a obrigatoriedade
de conhecimento directo dos factos inquiridos e justifica-se plenamente em
razo de exigncias de contraditoriedade e do princpio da imediao que
caracteriza um processo de sistema acusatrio.
E continua:
29
De acordo com JLIO MIRABETE, Cdigo de Processo Penal Interpretado, pg. 254.
200
PROVA
A possibilidade efectiva de contra-interrogatrio implica que os depoimentos incidam sobre os factos concretos e no sobre o que se diz, e exige, simultaneamente, a presena fsica de quem o diz para que o tribunal possa aferir da sua credibilidade.30
Citando EDUARDO CORREIRA, o mesmo autor d-nos ainda conta de

que o princpio da imediao determina que o juiz dever formar contacto imediato com os elementos de prova, ou seja atravs duma percepo
directa ou pessoal, s possvel quando o depoimento da testemunha se reporta ao
contacto directo que teve com os factos objecto de prova e no quando se lhes refira
vaga e abstractamente tipo fama est.31
Mas, o depoimento deve tambm constituir objecto ou tema da prova, isto
, s pode recair sobre factos que, nos termos do art. 124., sejam relevantes
para a determinao da existncia ou no do crime, da punibilidade ou
no do agente e do seu grau de culpa, bem como da quantia indemnizatria
a fixar, se houver sido formulado pedido cvel, excluindo-se, pois, tudo
o que se reconduza a concluses, juzos de valor, convices pessoais, palpites, etc.
A menos que se verifiquem, quanto s meras convices pessoais, os
requisitos contemplados no n. 2 do art. 130., a saber:
que no possam ser separadas dos factos concretos;
que decorram de qualquer cincia, tcnica ou arte;
que sejam manifestadas no momento da fixao da sano.
No significa isto, no entanto, que a lei despreze o chamado depoimento
indirecto, que aquele que prestado no sobre factos apreendidos directa e pessoalmente pelos sentidos do depoente, mas atravs do relato de terceiras pessoas.
Com efeito, de acordo com as regras do art. 129., o depoimento indirecto ou depoimento de ouvir dizer ser vlido e aceite se dele for obtida
confirmao (se possvel) da pessoa ou pessoas que transmitiram a notcia
do facto ao depoente (n. 1), o mesmo se passando quando o depoimento
resultar da leitura de documento da autoria de pessoa diversa da teste-
30
31
Meios de Prova, Jornadas de Direito Processual Penal do CEJ, Livraria Almedina, Coimbra 1989, pg. 235.
Ibidem.
201
munha (n. 2). Mas no pode, em caso algum, servir como meio de prova
o depoimento de quem recusar ou no estiver em condies de indicar a
pessoa ou a fonte atravs das quais tomou conhecimento dos factos (n. 3).32
Da que a lei no proteja nem admita o depoimento resultante da mera
reproduo de vozes ou rumores pblicos (art. 130.).
Em jeito de sntese, pois, e como escrevemos em lugar diverso, poderse- concluir:
Tem-se conhecimento directo de um facto quando dele se colheu percepo
atravs dos sentidos, isto , quando se apreende o facto por contacto imediato com ele
por intermdio dos olhos, dos ouvidos, do tacto, etc.
O conhecimento indirecto quando provm de percepo exterior a esses mesmos sentidos e s chega rea do depoente atravs de veculos que lhe so alheios.
Assim, sempre que algum relata um facto com base num conhecimento apreendido por si prprio atravs dos seus sentidos diz-se que faz um depoimento por cincia directa; quando o relata com base num conhecimento que obteve por intermdio de
outrem ou por elementos informativos que no colheu de forma imediata (v.g., por ouvir
dizer, atravs de um documento, de uma fotografia, de um filme, etc.), diz-se que faz
um depoimento por cincia indirecta.33
32
33
Cfr., v.g. o Ac. do STJ de 09.01.97, BMJ 463-416, assim sumariado na parte que interessa
destacar: O depoimento indirecto (de ouvir dizer) pode valer como meio de prova livremente
apreciado, se no puder ser ouvida a pessoa que disse (por morte, anomalia psquica ou impossibilidade de ser encontrada)
Ainda mais longe vai o Tribunal Constitucional, atravs do Ac. n. 440/99, de 08 de
Julho, Proc. n. 268/99, DR. II Srie, de 09.11.99, ao decidir que o tribunal pode valorar
livremente os depoimentos indirectos de testemunhas que relatem conversas tidas com
um co-arguido que, chamado a depor, se recusa a faz-lo no exerccio do seu direito ao
silncio, visto que no atinge, de forma intolervel, desproporcionada ou manifestamente opressiva, o direito de defesa do arguido.
E ainda mais recentemente, o STJ (Ac. de 15.11.00, Proc. n. 2551/00-3.a) considerou
que se o arguido optou pelo silncio na audincia de julgamento, no h sequer depoimento indirecto se, no seu decurso, um agente da PSP, indicado como testemunha, referiu ter feito diligncias para descobrir quem furtou determinados bens e ainda que, na
sequncia das mesmas, o prprio arguido lhe confessou ser ele o autor do ilcito. A
refere-se tambm a apontada testemunha no teve qualquer interveno no processo
(no o instruiu, nem recebeu, em inqurito, declaraes do arguido), pelo que no foi
violado o dispositivo legal aplicvel.
SIMAS SANTOS e LEAL-HENRIQUES, Cdigo de Processo Penal Anotado, Vol. I, 3.a ed.
em anlise ao art. 128..
202
PROVA
O regime jurdico da prova testemunhal pode ser visto no grfico que

se segue:
REGIME JURDICO DA PROVA TESTEMUNHAL
Quem pode
testemunhar
qualquer pessoa no interdita por anomalia psquica (art. 131., n. 1)

excepes (art. 133.):
o arguido e o co-arguido no mesmo processo ou em processo conexo;
o assistente;
a parte civil.
Quem no
pode
testemunhar
peritos em relao s percias que tiverem realizado art. 133., n. 1;

funcionrios (relativamente a factos conhecidos no exerccio de funes)
art. 136.;
pessoas (todos os cidados), em matria de segredo de Estado, desde que
confirmada a situao (art. 137.).
Quem pode
escusar-se
a depor
pessoas vinculadas ao segredo profissional advogados, mdicos, jornalistas, membros das instituies de crdito, religiosos e outros (art. 135.,
n. 1)
Quem pode
recusar-se
a depor
parentes e afins (art. 134.):

descendente, ascendente, irmo, afim at ao 2. grau, adoptante, adoptado, cnjuge ou companheiro de arguido;
ex-cnjuge ou ex-companheiro do arguido relativamente a factos ocorridos
durante o casamento ou a coabitao.
Deveres
e direitos
da testemunha
Deveres:
comparncia e disponibilidade [art. 132., n. 1, al. a)];
ajuramentao, quando o depoimento seja feito perante autoridade judiciria [art. 132., n. 1 al. b)];
observncia das orientaes dadas quando forma de depor [art. 132.,
n. 1, al. c)];
prestao de depoimento verdadeiro [art. 132., n. 1 al. d)].
Direitos:
excluso da auto-incriminao (art. 132., n. 2);
fazer-se acompanhar de advogado (art. 132., n. 4).
Inobservncia
dos deveres
(sanes)
no comparncia injustificada e indisponibilidade (art. 103.);

recusa de juramento(vale como recusa a depor art.os 81., n. 4, do CPP
e 360. do CP);
no acatamento das orientaes sobre a forma de depor (deve entender-se
como recusa a depor);
recusa a depor (art. 360. do CP);
depoimento falso (art. 360., n. 1, do CP).
Regras da
inquirio
carcter pessoal do depoimento (art. 138., n. 1);

proibio de perguntas imprprias (art. 138., n. 2)
objecto das perguntas (art. 138., n. 3);
coisas, documentos e objectos a mostrar testemunha e destino a dar aos
objectos e documentos exibidos por ela durante o depoimento (art. 138.,
n.os 4 e 5).
203
Alguns esclarecimentos complementares se impem, no entanto:

O facto de a nica causa impeditiva da capacidade para depor (causa
natural, diga-se) ser a interdio por anomalia psquica, tal no dispensa que, inexistindo interdio, se avalie da credibilidade que o
depoimento possa merecer no caso concreto, testando-se a capacidade
da testemunha para depor com imparcialidade (art. 131., n. 2);
Quando se impede o depoimento de arguidos e co-arguidos no mesmo processo ou em processos conexos [art. 133., n. 1, al. a)], deve entender-se
o impedimento cum grano salis, isto , estritamente circunscrito a factos que sejam alheios sua prpria defesa.34
O impedimento relativo s partes civis deve limitar-se s situaes em
que o pedido indemnizatrio se dirige aos prprios arguidos; 35
Os impedimentos constantes do art. 133. so todos de natureza processual;
As proibies de testemunhar (por motivo de segredo profissional art.os
135. a 137.), no tm, de um modo geral, carcter absoluto, isto ,
podem, em certos casos, ser levantadas, se para tanto houver motivo
justificado, ordenando-se a quebra do respectivo sigilo.36
34
35
36
Isto mesmo o dissemos j em outro texto (Cdigo de Processo Penal Anotado, Vol. I, em
anlise ao art. 133.), nos seguintes termos: ... o arguido, s porque o , no estar, sem
mais, impedido de depor no prprio processo em que se encontra envolvido. O legislador pretendeu, em primeira linha, construir no Cdigo a figura do arguido, assegurando-lhe todos os meios
de defesa, mesmo atravs de si prprio, pelo que, se o entender necessrio sua defesa, poder
usar o amplo direito que lhe assiste a ser ouvido.
Igual entendimento vem sendo sufragado pelo STJ, como pode ver-se, entre outros,
dos Acs. de 24.01.01, Proc. n. 3574/00-3.a e de 28.06.01, Proc. n. 1552/01-5.a, o primeiro
dos quais por mim relatado e que tem o seguinte sumrio: O sentido da norma ... o de
que com ela se intenta proteger o prprio arguido, impedindo-o de depor contra si prprio, nada
obstando a que preste declaraes, nomeadamente para se defender de uma acusao ou aligeirar
a sua responsabilidade nela.
Neste sentido, cfr. Ac. do STJ, de 10.10.01, Proc. n. 1949/01-3.a, que reza assim: A proibio ... s pode ser entendida com o alcance de se limitar s situaes em que as partes civis se
apresentam a deduzir pedido contra os prprios arguidos a que os factos respeitam, ou seja, as
partes civis, s porque o so, no esto impedidas de testemunhar, mas apenas o esto relativamente aos factos que tenham a ver com o arguido ou arguidos visados.
Entende-se por segredo profissional a proibio de revelar factos ou acontecimentos de
que se teve conhecimento ou que foram confiados em razo e no exerccio de uma acti-
204
PROVA
O mbito de cada um dos segredos profissionais definido nas diversas

leis estatutrias de cada profisso de forma mais ou menos vaga mas
em que a ideia fundamental reside em declarar abrangidos pelo
segredo profissional os factos de que se tomou conhecimento em
razo da funo exercida e da especial relao de confiana que esta
gera entre o profissional e terceiro; 37
No caso especfico de segredo de funcionrio (art. 135.) no h, como
se exps no grfico anterior, qualquer possibilidade de escusa, apenas
com fundamento em tal qualidade. A trata-se unicamente de uma
proibio de inquirio sobre matria sigilosa, que s pode ser retirada
por deciso judicial, o que significa que o depoimento s admissvel
se previamente o tribunal der a devida autorizao para isso.
Funcionrio, para efeitos penais, ser todo aquele que possa
incluir-se numa das categorias enumeradas no art. 386. do C. Penal,
englobando, portanto, os equiparados a funcionrio;
Factos que constituam segredo de Estado so os que a lei 38 considere
como tais, ou seja, como exige o n. 2 do art. 137., factos cuja revelao, ainda que no constitua crime, possa causar dano segurana,
interna ou externa, do Estado Portugus ou defesa da ordem constitucional.
A invocao de segredo de Estado exige sempre confirmao do
Ministro da Justia, a prestar no prazo de 30 dias, valendo o silncio
como no confirmao, impondo consequentemente a prestao do
depoimento; 39
37
38
39
vidade profissional (Parecer n. 56/94, de 09.03.95, da Procuradoria-Geral da Repblica,

Pareceres da PGR, VI, pg. 254).
generalizadamente aceite que s o segredo religioso (segredo da confisso) e o
segredo dos jornalistas (no tocante s fontes de informao) tm carcter absoluto, no
podendo em quaisquer circunstncias ser quebrados. O que no significa que, ainda
que com esse carcter, no possam ser objecto de prvio controlo, para aquilatar da sua
legitimidade e alcance.
o que resulta da lei (art. 135., n. 5, a contrario, quanto ao sigilo religioso).
MARQUES FERREIRA, Meios de Prova, Jornadas de Direito Processual do CEJ, Livraria
Almedina, Coimbra 1989, pg. 241.
Cfr. a Lei n.o 6/94, de 7 de Abril, Lei de Segredo de Estado.
MARQUES FERREIRA discorda em absoluto do regime estabelecido para a quebra do
segredo, primeiro porque se lhe afigura incompreensvel ... que possa ocorrer tal que-
205
O juramento s pode ser colhido por autoridade judiciria [art. 132.,

n. 1, al. b)], e apenas recai sobre testemunhas maiores de 16 anos
[art. 91., n. 6, al. a)].
A frmula e regras do juramento encontram-se no art. 91..
A testemunha tem o direito de se recusar a responder a perguntas que
a venham incriminar (art. 132., n. 2), podendo, se pressentir que
est ou pode vir a estar sob suspeita, requerer a sua passagem
situao de arguido (art. 59., n. 2);
s testemunhas no devem ser feitas perguntas sugestivas ou impertinentes nem outras que ponham em causa a espontaneidade e sinceridade das respostas (art. 138., n. 2), sem prejuzo do dever de advertncia quanto s consequncias que podem resultar de um
testemunho inverdico ou se lhe mostrem efeitos provocados pelo
crime, destinados a avivar a sua memria; 40
40
bra em situaes de existncia de segredo ... por falta atempada da confirmao, e

depois porque, em sua opinio, deveria caber a um tribunal, imparcial e independente, a apreciao da legitimidade da escusa com fundamento em segredo ... e no ao
prprio poder executivo. Ob. citada, pg. 244).
Perguntas sugestivas so aquelas que podem induzir o inquirido a dar uma determinada resposta de acordo com os propsitos ou as intenes de quem pergunta, influenciando assim o depoimento e desvirtuando a verdade material (v.g. perguntar: o
arguido usava brincos numa orelha ou nas duas?; a camisola que usava era de gola alta
ou no?; dando-se logo como adquirido que a pessoa visada usava brincos ou que na
altura vestia camisola).
Da que VARENDONCK, citado por ENRICO ALTAVILLA, (Psicologia Judiciria, Vol.
II, pg. 256), recomende que nos autos de interrogatrio se registe, com exactido, a
pergunta feita, para que se possa encontrar vestgios da sugesto exercida, descobrir a
insdia de algumas perguntas, que podem ser feitas de boa f, para apreciar a sinceridade da testemunha, e que, pelo contrrio, podem agir poderosamente para a criao
de uma falsidade, de forma que o juiz no pensa, quando quer incriminar a testemunha, que ele o verdadeiro responsvel pela resposta errada.
E assinala o mesmo ENRICO ALTAVILLA (op. e loc. cit.), a pergunta deve, portanto, ser um estmulo para excitar uma recordao, no uma sugesto que imponha a
prpria convico.
Perguntas impertinentes so as que, no tendo a mnima ligao com a matria a
averiguar, isto , com o objecto do processo, podem ferir a sensibilidade ou a honra do
depoente (v.g. peguntar, num crime sexual, se acha bem que o arguido tenha violentado
a vtima para facilitar a cpula e se a testemunha, no seu lugar, era capaz de fazer o
mesmo).
206
PROVA
A prova testemunhal livremente apreciada e valorada pelo tribunal, de

acordo com a regra do art. 127..
3.3. Prova por declaraes

A lei refere-se, de seguida, a uma segunda modalidade de meios de
prova (art. 140. a 145.), a prova por declaraes, que engloba trs subespcies:
declaraes do arguido;
declaraes do assistente;
declaraes da parte civil.
Compondo as declaraes do arguido a maior fatia de normativos, referem-se os art.os 140. a 144..
Das respectivas regras gerais trata o art. 140..
Essas regras so, na essncia, as mesmas que apontamos para a inquirio de testemunhas e constantes dos art.os 128. a 138., com excepo da ajuramentao, j que o arguido, podendo mentir se isso convier sua estratgia de defesa, no deve ficar vinculado a um juramento que se destina
precisamente a responsabiliz-lo pelas afirmaes que produzir (cfr. art.
140., n.os 2 e 3).
fundamental reter, na tomada de declaraes ao arguido, a prescrio do
respeito pela sua prpria pessoa, pois em caso algum (mesmo que detido ou
preso) ser permitido o uso de mtodos, procedimentos ou expedientes que
lhe retirem a liberdade de expresso, de informao e de movimentos (v.g. a
utilizao de algemas ou talas, a perseguio de perto por agentes policiais,
ou outros) ou de tratamentos cruis, desumanos ou degradantes (v.g. agresses, ameaas, torturas, etc), que visem obter declaraes ou confisso sobre
factos que o mesmo arguido no est disposto a produzir (cfr. art. 140.,
n. 1).
S legalmente permitido, no tratamento com o arguido, o uso de cautelas que visem prevenir o perigo de fuga ou a prtica de actos violentos,
ainda que importem restries liberdade, ou at o uso da fora, mas sempre com observncia absoluta do dever de permitir ao arguido que possa
manifestar livremente a sua verdade sobre o que lhe perguntado.
207
Os Interrogatrios do arguido processualmente obedecem a regras especficas consoante a espcie de interrogatrio.

Vejamos, a propsito, o seguinte esquema:
apenas sero interrogados em audincia pelo respectivo juiz

Julgados
imediatamente (art.os 141. n. 1, 1.a parte, a contrario, e 381. e segts).
Arguidos
detidos
Arguidos
no detidos
apresentados de
imediato ao JIC
No julgados
imediatamente
sero interrogados pelo JIC [art. os 141.,

n. 1 e 268., n. 1, al. a)].
sero interrogados sumariamente pelo

no apresentados M. P. e, se mantida a deteno, sero aprede imediato ao JIC sentados em 48 horas ao JIC para interrogatrio (art. 141., n. 1) e 143., n.os 1 e 3).
Inqurito
sero ouvidos pelo M. P. ou pelos rgos de polcia criminal, se

houver delegao nesse sentido (art.os 143., 144., 268. e 270.).
Instruo
sero ouvidos pelo JIC (art. 144., n. 1).
Julgamento
sero ouvidos pelo respectivo juiz (art. 144., n. 1.
Interessa esclarecer o seguinte, para melhor compreenso do esquema:

O primeiro interrogatrio judicial de arguido detido tem como finalidade
apurar se a deteno foi ou no legal, se se justifica a sua manuteno
j como priso preventiva ou, no caso oposto, se se impe ou no a
aplicao de outra medida menos enrgica.
Esse interrogatrio da exclusiva competncia do juiz de instruo e
observar as regras legais pertinentes (informao do arguido sobre
os direitos que lhe assistem art.os 141., n. 4 e 61.; presena
no acto limitada ao M. P. e ao defensor, que no podem interferir
art. 141., n.os 2, 3 e 6; 41 e obrigatoriedade de resposta do arguido
41
Mas, de acordo com esse n. 6, pode o juiz permitir que suscitem pedidos de esclarecimento das respostas dadas pelo arguido e, findo o interrogatrio, podem requerer ao
juiz que formule quele as perguntas que entenderem relevantes para a descoberta da
verdade, decidindo este, por despacho irrecorrvel, se o requerimento h-de ser feito na
presena do arguido e sobre a relevncia das perguntas.
208
PROVA
apenas s perguntas que respeitem sua identificao e antecedentes

criminais sob pena de responsabilidade criminal art. 141., n. 3); 42
No sendo o detido apresentado de imediato ao JIC para primeiro
interrogatrio judicial, s-lo- ao M. P. para audio sumria a fim de
poder decidir sobre se a deteno de manter (libertando-o imediatamente se a considerar injustificada art. 261.); se o detido deve
seguir para julgamento em processo sumrio (art.os 381. e 382.); ou
se de o apresentar de imediato ao JIC para primeiro interrogatrio
judicial (art.os 141. e 143., n. 3).
As declaraes do arguido apenas podem ser utilizadas como prova contra
si se esse mesmo arguido tiver sido constitudo como tal e em obedincia s
respectivas formalidades legais (cfr. art. 58., maxime o seu n. 2).
O valor probatrio das declaraes (ou no declaraes) do arguido
depende do seu teor.
Se o arguido:
Silenciar o seu silncio no vale como meio de prova, porquanto
ele livre de assumir no processo, e em qualquer das suas fases, a atitude que entender possa melhor servir sua defesa [cfr. art.os 61.,
n. 1, al. d), 343., n. 1 e 345., n. 1];
Contestar os factos o respectivo valor probatrio ser livremente apreciado pelo tribunal ou entidade responsvel por essa apreciao;
Confessar os factos tudo depende da fase processual onde ocorrer e
da forma que assumir.
Assim, a confisso produzida no inqurito ou na instruo ser
livremente apreciada, depois de confrontada com outros dados do
processo para se ajuizar da sua verdade e credibilidade.
Em situao distinta se encontra a confisso produzida em
audincia, porque a tudo depende do seu contedo e da sua forma:
se integral e sem reservas, o tribunal poder atribuir-lhe valor proba-
42
De harmonia com o estatudo nas disposies conjugadas dos art.os 141., n. 4 e 61.,
n. 1 als. c) e d), o arguido deve ser expressamente advertido de que no obrigado a
responder aos factos que lhe so imputados.
209
trio pleno, dispensando a produo de mais provas; se no for essa

a situao, o tribunal apreci-la- de forma livre.
Em qualquer caso, o regime s se aplica a crimes punveis com
pena de priso at 5 anos.
Esta e outras regras constam do art. 344..43
Por ltimo, uma breve aluso prova por declaraes do assistente e
da parte civil a que se reporta um nico preceito do CPP o art. 145.,
onde se contm as prescries do correspondente regime, as quais, enumeradas sinteticamente, so as seguintes:
aplicao, com as necessrias adaptaes, e no que for exequvel, do
regime de prestao da prova testemunhal;
ausncia de juramento;
sujeio ao dever de verdade, sob pena de responsabilidade criminal.
3.4. Prova por acareao

A acareao um meio de prova que consiste em pr frente a frente isto ,
em confronto directo, pessoas (arguidos, assistentes, testemunhas, partes civis), que
entre si se encontram em contradio sobre aspectos relacionados com o objecto do
processo e seja de prever que desse confronto se possam ultrapassar as diferenas
existentes em favor da descoberta da verdade.
esta, a noo que fli do disposto no art. 146.
A contradio ou divergncia susceptvel de justificar a diligncia pode
ocorrer entre os seguintes intervenientes processuais:
entre co-arguidos;
entre o arguido e o assistente;
entre testemunhas;
43
Enfatiza a propsito MARQUES FERREIRA que o valor probatrio da confisso se

dever considerar sempre livremente aprecivel pelo tribunal, pois mesmo nos casos
em que esta assume fora probatria plenssima com a consequente dispensa de produo de outra prova, tal apenas sucede num momento posterior ao funcionamento do
princpio da livre apreciao da confisso para determinar se a mesma reveste ou no
as caractersticas de integral, sem reservas e coerente (Meios de Prova, Jornadas de
Direito Processual do CEJ, Livraria Almedina, Coimbra 1989, pg. 251).
210
PROVA
entre testemunhas, o arguido e o assistente;

entre qualquer destes intervenientes e as partes civis.
A realizao de acareaes tanto pode desencadear-se oficiosamente
como a requerimento de qualquer interessado (art. 146., n. 1).44
3.5. Prova por reconhecimento

A prova por reconhecimento vem contemplada nos art.os 147. a 149..
Reconhecer identificar algum ou alguma coisa com interesse decisivo para
o esclarecimento dos factos objecto da prova.
A lei contempla duas espcies de prova por reconhecimento:
a de pessoas;
a de objectos.
O reconhecimento de pessoas faz-se por obedincia a regras prprias
estabelecidas no art. 147., e cuja inobservncia lhe retira valor probatrio
(art. 147., n. 7).
Essas regras so as seguintes:
reconhecimento intelectual (n. 1 do art. 147.):
descrio da pessoa a identificar com o mximo possvel de pormenores;
informao sobre se j a tinha visto antes e em que circunstncias;
fornecimento de dados que ajudem formao do convencimento
quanto credibilidade da identificao.
reconhecimento fsico (n.os 2 e 3 do art. 147.):
identificao por semelhana, atravs da interveno de outras
pessoas que possam parecer-se com a pessoa a identificar, com ou
sem a presena do identificante (isto na hiptese de o reconhecimento meramente intelectual no bastar).
44
Cfr., Ac. do STJ de 10.07.96, Proc. n. 72/96, com o seguinte sumrio: No tendo os arguidos prestado declaraes em julgamento, por no o pretenderem, no pode ser lido no mesmo um
auto de acareao produzido em inqurito, respeitante acareao dos mesmos.
211
De acordo com jurisprudncia unnime do STJ, estas regras, no se aplicam aos reconhecimentos a efectuar em audincia, exactamente para se no violar
o princpio da publicidade do acto.45
JLIO MIRABETE regista que no seio da jurisprudncia brasileira, e
perante um regime semelhante ao nosso nesta matria, se questiona o valor
legal do reconhecimento feito por meio de fotografias, informando que a opinio
prevalente de que o reconhecimento fotogrfico uma prova inominada
como outras no previstas expressamente na lei, que pode e deve ser considerada, a utilizar, porm, apenas quando no possvel o reconhecimento
pessoal, advertindo que por ter um valor relativo e possuir um carcter
precrio, que pode conduzir a um lamentvel engano..., isoladamente, no
pode fundamentar a deciso condenatria, mas pode, corroborado por outros
elementos, ser decisivo para uma sentena desfavorvel ao ru.46
Vejamos agora o reconhecimento de objectos, de que de cuida o art.
148..
Dispe-se a que tal tipo de reconhecimento s ocorre relativamente a
objectos relacionados com o crime em investigao, e obedecer, com as necessrias adaptaes, s formalidades prescritas no n. 1 do art. 147., atinente ao
reconhecimento de pessoas.
Havendo dvidas sobre o reconhecimento do objecto em causa, tentarse- mistur-lo com pelo menos dois outros objectos semelhantes, perguntando-se ento ao identificante se reconhece algum deles e qual.
Tambm aqui, no valer como meio de prova o reconhecimento que
no respeite as formalidades prescritas na lei.
O art. 149. refere-se ao reconhecimento plural (por vrias pessoas ou
relativamente a vrias pessoas e a vrios objectos), remetendo para as disposies prprias (art.os 147. e 1148.), mas com a expressa meno de que tais
reconhecimentos sero feitos separadamente.
45
46
Cfr., por todos, o Ac. de 11.05.2000, proc. n. 75/2000-5.a, com o seguinte sumrio: O
reconhecimento do arguido, feito por uma testemunha no decurso da audincia de julgamento,
no tem de obedecer ao formalismo prescrito pelo art. 147. do CPP, pois este preceito legal s
se aplica nas fases de inqurito e de instruo.
Cdigo de Processo Penal Interpretado, pg. 277.
212
PROVA
3.6. Prova por reconstituio do facto

D-se a reconstituio quando se procura certificar a forma como determinado facto ter ocorrido, tentando repeti-lo nas mesmas circunstncias de modo e
lugar, a fim de se aquilatar do merecimento da descrio que dele feita pelos intervenientes processuais.
Dito de outro modo, com recurso s palavras da lei, a reconstituio
a reproduo, to fiel quanto possvel das condies em que se afirma ou se supe
ter ocorrido o facto, repetindo-se o modo de realizao do mesmo (n. 2 do
art. 150.).
A reconstituio do facto , pois, um processo de controlo experimental
de um dado acontecimento, relevante para fins processuais, desenvolvido de
acordo com determinadas condies ... de tempo e de topografia.47
As regras de procedimento constam igualmente do art. 150., e delas
sobressai a referncia utilizao, sempre que necessrio e possvel, de
meios audiovisuais e de peritagens, impondo-se sempre o devido recato na
realizao das diligncias respectivas48 49.
47
48
Como assinala COSTA PIMENTA, Cdigo de Processo Penal Anotado, 2.a ed., pg. 426.
O STJ j teve ocasio de se pronunciar sobre a reconstituio do crime em diversos
arestos.
Assim, de acordo com o Ac. do STJ de 05/01/2005, Acs STJ XIII, 1, 159, (1) A
reconstituio do facto, autonomizada como um dos meios de prova tpicos (art. 150.
do CPP), consiste na reproduo, to fiel quanto possvel, das condies em que se
afirma ou se supe ter ocorrido o facto e na repetio do modo de realizao do
mesmo. (2) A reconstituio do facto, prevista como meio de prova autonomizado por
referncia aos demais meios de prova tpicos, uma vez realizada e documentada em
auto ou por outro modo, vale como meio de prova, processualmente admissvel, sobre
os factos a que se refere, isto , como meio vlido de demonstrao da existncia de
certos factos, a valorar, como os demais meios, segundo as regras da experincia e a
livre convico da entidade competente art. 127. do CPP. (3) Pela sua prpria
configurao e natureza, a reconstituio do facto, embora no imponha nem dependa
da interveno do arguido, tambm a no exclui, sempre que este se disponha a participar na reconstituio, e tal participao no tenha sido determinada por qualquer
forma de condicionamento ou perturbao da vontade, seja por meio de coaco fsica
ou psicolgica, que se possa enquadrar nas frmulas referidas como mtodos proibidos
enunciados no art. 126. do CPP. (4) A reconstituio do facto, uma vez realizada no
respeito dos pressupostos e procedimentos a que est vinculada, autonomiza-se das
contribuies individuais de quem tenha participado e das informaes e declaraes
213
O apontado meio de prova livremente apreciado.50
49
50
que tenham co-determinado os termos e o resultado da reconstituio, e as declaraes

(rectius, as informaes) prvias ou contemporneas que tenham possibilitado ou contribudo para recriar as condies em que se supe ter ocorrido o facto diluem-se nos
prprios termos da reconstituio, confundindo-se nos seus resultados e no modo como
o meio de prova for processualmente adquirido. (5) O privilgio contra a auto-incriminao, ou direito ao silncio, significa que o arguido no pode ser obrigado, nem
deve ser condicionado, a contribuir para a sua prpria incriminao, isto , tem o
direito a no ceder ou fornecer informaes ou elementos que o desfavoream, ou a
no prestar declaraes, sem que do silncio possam resultar quaisquer consequncias
negativas ou ilaes desfavorveis no plano da valorao probatria. (6) Sendo,
porm, este o contedo do direito, esto situadas fora do seu crculo de proteco as
contribuies probatrias, sequenciais e autnomas, que o arguido tenha disponibilizado ou permitido, ou que informaes prestadas tenham permitido adquirir, possibilitando a identificao e a correspondente aquisio probatria, ou a realizao e a prtica e actos processuais com formato e dimenso prpria na enumerao dos meios de
prova, como a reconstituio do facto. (7) Vista a dimenso da reconstituio do
facto como meio de prova autonomamente adquirido para o processo, e a integrao
(ou confundibilidade) na concretizao da reconstituio de todas as contribuies parcelares, incluindo do arguido, que permitiram, em concreto, os termos em que a reconstituio decorreu e os respectivos resultados, os rgos de polcia criminal que tenham
acompanhado a reconstituio podem prestar declaraes sobre os modo e os termos
em que decorreu; tais declaraes referem-se a elementos que ganham autonomia, e
como tal diversos das declaraes do arguido ou de outros intervenientes no acto, no
estando abrangidas na proibio do art. 356., n. 7, do CPP.
Podem ainda ver-se, com proveito, o AcSTJ de 20/04/2006, proc. n. 363/06 e de
14/06/2006, proc. n. 1574/06-3, bem como o Ac. da Rel Porto de 12/12/2007, CJXXXII,
5, 215.
Constitui nulidade insanvel, que deve levar anulao do acto, da acusao e do julgamento, a realizao de um auto de diligncia, que na prtica se traduziu num verdadeiro auto de reconstituio da prtica do crime, sem a presena de defensor dos
arguidos, ento de 17 anos de idade. (Ac. do STJ de 21/04/1994, proc. n. 43233)
Decidiu, a propsito, o STJ no ac. de 03/07/2008, proc. n. 824/08-5: (I) A reconstituio do facto, como meio de prova, a que se refere o art. 150. do CPP representa em
si um meio autnomo de prova tal como os demais legalmente admitidos. (II) Envolvendo a participao de personagens que podem ter intervindo no mbito de outras
vias de captao probatria, como o interrogatrio de arguido, a prova testemunhal,
pericial e outros, aquela participao assume autonomia face s demais participaes
ocorridas no mbito desses outros meios de prova. (III) Decorre daqui que tratandose da participao de um arguido na reconstituio do facto h que no confundi-la,
por exemplo, com as suas respostas em interrogatrio judicial, visto estar-se face a duas
intervenes autnomas, no confundveis e sujeitas ao regime da sua livre apreciao,
tal como prevista no art. 127. do CPP.
214
PROVA
3.7. Prova pericial

Ocupam-se os art.os 151. a 163. da prova pericial.
Percia a actividade de percepo ou apreciao dos factos probandos efectuada por pessoas dotadas de especiais conhecimentos tcnicos, cientficos ou artsticos.51
Justifica-se e recomenda-se a sua utilizao, quando a investigao apresentar dificuldades de percepo ou apreciao dos factos atravs dos procedimentos comuns de anlise de que normalmente se dispe, exigindo assim
o recurso a pessoas com conhecimentos especializados sobre as matrias em
discusso (cfr. art. 151.).
Tendo em conta os objectivos a prosseguir com as percias alcance de
dados probatrios inacessveis aos meios comuns de investigao o legislador, mostra-se particularmente exigente no uso deste meio de prova, desde
logo quanto seleco das entidades ou pessoas que, nesse mbito, podem
colaborar com o tribunal.
Da que impusesse um restrito e rigoroso leque de colaboradores periciais a utilizar, os quais, enumerados por ordem de preferncia, so apenas
os seguintes (art. 152., n.os 2 e 3):
estabelecimentos, laboratrios ou servios oficiais apropriados;
peritos nomeados de entre pessoas constantes das respectivas listas
existentes no tribunal;
pessoas de honorabilidade e reconhecida competncia na matria em
causa;
peritos funcionando em moldes colegiais ou interdisciplinares.
A ordem pela qual aqueles estratos vm enunciados na lei deve ser
seguida rigorosamente, s se podendo lanar mo do subsequente se o anterior se no mostrar exequvel, ou parecer inconveniente ou insusceptvel de
fornecer uma resposta atempada.
Para os casos de especial complexidade ou que exijam conhecimentos
de diferentes reas est reservado o ltimo estrato.
51
Como a descreve GERMANO MARQUES DA SILVA Curso de Processo Penal, II,

pg. 152.
215
O grfico seguinte procura fazer a sntese do respectivo regime jurdico,

naquilo que ele tem de essencial:
REGIME JURDICO DA PROVA PERICIAL
Quem a pode
ordenar
autoridade judiciria ( na fase do inqurito o M. P. );

rgos de polcia criminal (na fase do inqurito e no caso de ter havido
delegao de competncias por banda do M. P. ).
estabelecimento, laboratrio ou servio oficial apropriado;
perito nomeado de entre pessoas constantes de listas
de peritos existentes no tribunal (no caso de impossipercias em geral
art.os 151. e 152.-1 bilidade ou inconvenincia da primeira soluo);
pessoa de honorabilidade e de reconhecida competncia na matria em causa (na falta ou impossibilidade
de resposta em tempo til dos peritos do tribunal).
percias complexas
vrios peritos funcionando em regime colegial ou
ou diversificadas
interdisciplinar.
art. 152.-3
Quem a pode
realizar
percias
mdico-legais
art. 159.
mdicos constantes de listas existentes no tribunal;

quaisquer mdicos especialistas ou clnicas mdicas
da especialidade adequada (no caso de impossibilidade ou inconvenincia da primeira soluo).
percias
psiquitricas
art. 159.-6
as mesmas entidades que realizam percias mdico-legais, podendo nelas participar especialistas em psicologia e criminologia.
percias sobre
a personalidade
art. 160.-2
servios de reinsero social ou institutos especializados;

especialistas em criminologia, psicologia, sociologia ou
psiquiatria (no caso de impossibilidade ou inconvenincia da anterior soluo).
Quem pode
assistir
art. 156.-2
a autoridade judiciria ou o rgo de polcia criminal (sempre que possvel e conveniente);

o arguido e o assistente (quando autorizados), salvo tratando-se de percia
que possa ofender o pudor das pessoas, caso em que, para alm da autoridade judiciria, s poder assistir pessoa da confiana do examinado,
indicada por este (cfr. art. 156, n. 2 e 172., n. 3).
Ritologia
art. 157.
ausncia de formalidades especficas;

formulao de quesitos (pela autoridade judiciria ou rgo de polcia criminal), oficiosamente ou a requerimento dos peritos.
Relatrio
art. 163.
a apresentar nos prazos mencionados no preceito correspondente.
216
PROVA
Os dados recolhidos no esquema apresentado devem ser, no entanto,

esclarecidos.
Assim:
no devem confundir-se as percias com os exames, de que cuidam os
art.os 171. e segts.
Com efeito, os exames constituem to somente meios de obteno
de prova e no meios de prova, no exigindo, em princpio, a interveno de peritos, uma vez que tm em vista apenas a descrio dos
vestgios do crime (v.g. manchas de sangue deixadas em qualquer
objecto, registando-se o facto em auto de inspeco, com descrio do
lugar onde foram encontradas e do objecto que as contm).
Diferentemente se apresenta a percia, que constitui o processo
atravs do qual se leva a cabo a anlise dos vestgios registados (no
caso antes figurado, determinar o tipo e natureza do sangue, identificao do seu portador, etc.); 52
o exerccio da funo de perito , em regra, obrigatrio (art. 153., n. 1),
sendo precedido de compromisso de honra nos termos do n. 2 do
art. 91., prescrevendo-se sanes para as respectivas recusas (mesmo
art. 91., n.os 3 e 4 do CPP e 360. do CP); 53
a percia (oficiosa ou a requerimento) ser sempre ordenada por despacho, do qual devero constar a identificao da instituio ou dos
peritos que a ho-de realizar, o seu objecto, e o dia, hora e local em
que ter lugar (neste caso depois de prvia audio dos prprios peritos, se possvel), sendo notificada ao M. P. (quando estranho a ela),
ao arguido, ao assistente e parte civil, com uma antecedncia
mnima de 3 dias (art. 154., n.os 1 e 3); 54 Tratando-se de percia sobre
52
53
54
Cfr. CUNHA RODRIGUES, Actas da 1.a Comisso Revisora do Cdigo Penal Portugus, Acta
n. 21, de 16.03.92.
Haver substituio do perito sempre que este no apresente no prazo fixado o respectivo
relatrio ou no desempenhe diligentemente a funo para que foi nomeado (art. 153.,
n.os 2, 3 e 4).
Sero omitidas as notificaes (n. 4 do art. 154.) sempre que: (i) haja urgncia ou
perigo na demora; (ii) haja risco para as finalidades do inqurito do seu conhecimento ou dos seus resultados, pelo arguido, assistente ou partes civis.
217
caractersticas fsicas ou psquicas de pessoa que no haja prestado

consentimento, aquele despacho da competncia do juiz, que pondera a necessidade da sua realizao, tendo em conta o direito integridade pessoal e reserva da intimidade do visado.
a formulao de quesitos (que deve constituir a regra e no a excepo),
no s facilita a tarefa dos peritos, como ainda a da autoridade que a
ordenar, visto que aqueles podero melhor concentrar a sua ateno
naquilo que verdadeiramente lhes pedido e interessa ao esclarecimento dos factos, ao mesmo tempo que, quem vai decidir, melhor
ficar habilitado a faz-lo, poupando-se, assim, actividades inteis.
Da que, ainda que no solicitado, se deva oficiosamente formular
quesitos, obviamente se tal se justificar;
os assistentes percia ficam vinculados ao segredo de justia relativamente s matrias de que tomaram conhecimento no decurso dela
(cfr. art. 86., n. 8), quando o processo est em segredo de justia;
o relatrio final sobre a percia no obedece a formalidades especficas, devendo, contudo, ser claro, fundamentado e responder a todas
as questes postas nos quesitos que eventualmente hajam sido formulados, para se evitarem esclarecimentos posteriores (art. 157., n. 1).
Pode ser apresentado em trs momentos diferentes:
imediatamente aps a realizao da percia e ditado para o respectivo auto (art. 157., n. 2);
em prazo a fixar at 60 dias (se no puder ser desde logo
ditado), prorrogvel por mais 30 dias em casos de especial
complexidade e a requerimento dos peritos (art. 157., n. 3);
at abertura da audincia se a acusao ou a pronncia no
estiverem dependentes desse mesmo relatrio (art. 157.,
n. 4);
haver relatrio individual se o nmero de peritos for superior a 1 e
inexistir consenso, o mesmo sucedendo no caso de percia colegial
(art. 157., n. 5, segunda parte);
poder haver lugar a esclarecimentos complementares ao relatrio, realizao de nova percia ou renovao da anterior, sempre que tal se
mostrar de interesse para a descoberta da verdade (neste ltimo caso
218
PROVA
com a interveno de diferentes peritos), a determinar oficiosamente

ou a requerimento e em qualquer altura do processo (art. 158.); 55 56
poder autorizar-se a destruio, alterao ou desintegrao do objecto
sujeito a percia, se isso for indispensvel para a sua realizao, ficando
do objecto registo nos autos, se possvel a sua fotografia ou fotocpia,
se se tratar de documento (art. 161.);
a funo de perito renumerada (art. 162.);
a prova pericial escapa, em princpio, livre apreciao do julgador, o qual,
todavia, no fica em absoluto acorrentado s concluses do respectivo
relatrio, uma vez que a lei lhe permite delas discordar, desde que
apresente fundamentao idnea (art. 163.).
A chamada presuno, contida no art. 163., apenas vale relativamente ao juzo tcnico-cientfico em si e no aos factos em que
assenta.57
55
56
57
A nova percia pode ser efectuada pelos mesmos peritos da anterior, uma vez que a lei
no o probe, devendo entender-se que a expresso a cargo de outro ou outros peritos,
utilizada na parte final da al. b) do n. 1 do art. 158., apenas diz respeito aos casos de
renovao da percia anterior ( neste sentido, MARQUES FERREIRA, Meios de Prova, Jornadas de Direito Processual Penal do CEJ, Livraria Almedina, Coimbra 1989, pg. 256 e
MAIA GONALVES, Cdigo de Processo Penal, em anotao ao art. 158.).
Afigura-se-nos que o sistema institudo pelo art. 158. ... permitindo esclarecimentos
complementares percia, a realizao de nova percia pelos mesmos peritos ou a renovao da percia inicial por outros peritos, sem enveredar pela peritagem contraditria ou contrapercia com todos os inconvenientes que lhes subjazem, veio insuflar na
prova pericial coeficiente de avaliao contnua capaz de provocar um contnuo aperfeioamento do perito e de conduzir colocao de um maior cuidado e zelo na execuo da peritagem que se reflectir positivamente na fora probatria deste meio de
prova (MARQUES FERREIRA, Meios de Prova, Jornadas de Processo Penal do CEJ,
Livraria Almedina, Coimbra 1989, pg. 256).
este o sentido que matria tem sido dado pela Jurisprudncia:
Ac. do STJ de 09.05.95, Acs. do STJ, III, 2, pg. 189: A presuno a que alude o n. 1
do art. 163. do CPP (igual ao art. 149. do CPP de Macau) apenas se refere ao juzo tcnico-cientfico, e no propriamente aos factos em que o mesmo se apoia. Assim, a necessidade de
fundamentar a divergncia s se dar quando esta incide sobre o juzo pericial.
Ac. do STJ de 12.02.98, Proc. n. 1120/97:A presuno mdico-legal de inteno de
matar no constitui juzo tcnico ou cientfico que se imponha ao julgador face regra do valor
pericial consagrado no art. 163., n. 1, do CPP (para Macau art. 149.). A inteno de
matar constitui matria do facto a apurar pelo tribunal face diversa prova ao seu alcance e
esta, salvo quando a lei dispe diversamente, apreciada segundo as regras da experincia e a
livre convico do julgador.
219
3.8. Prova documental

Como o prprio nome indica, a prova documental aquela que se faz
atravs de documentos, desde que, como bvio, tenham interesse para o esclarecimento do facto ou factos sob averiguao e consequentemente para a descoberta da
verdade.
Para fins processuais penais, documento ser toda a declarao, sinal ou
notao corporizada em escrito ou em qualquer outro meio tcnico.
o que nos diz o n. 1 do art. 164..
A lei penal (art. 255.), por seu turno e para efeitos do disposto no respectivo Cdigo, considera documento a declarao corporizada em escrito, ou
registada em disco, fita gravada ou qualquer outro meio tcnico, intelegvel para a
generalidade das pessoas ou para um certo crculo de pessoas, que, permitindo reconhecer o emitente, idnea para provar facto juridicamente relevante; e tambm
o sinal materialmente feito, dado ou posto numa coisa para provar facto juridicamente relevante e que permite reconhecer generalidade das pessoas ou a um certo
crculo de pessoas o seu destino e a prova que dele resulta [al. a) do aludido preceito].
Os sinais, de que fala a al. a) referida, podem revestir as mais diversas
formas, como por exemplo, marcas, desenhos, cores, carimbos, nmeros,
letras, chapas, em suma, todo e qualquer smbolo, seja qual for a forma de
materializao, desde que, obviamente, sirvam para prova de um acto juridicamente relevante e que permitam reconhecer a todas ou a um crculo de
pessoas o seu destino e a prova deles resultante.58
A notao tcnica que o Cdigo de Processo Penal inclui na noo de
documento, mas que o Cdigo Penal autonomiza a notao de um valor,
peso, medida, estado ou do decurso de um acontecimento, feita atravs de aparelho
tcnico que actua, total ou parcialmente, de forma automtica, que permite reconhecer generalidade das pessoas ou a um certo crculo de pessoas os seus resultados e
se destina prova de facto juridicamente relevante, quer tal destino lhe seja dado no
momento da sua realizao, quer posteriormente [al. b) do falado art. 255. do
CP].
58
M. P. de Lisboa, em reunio de estudo e avaliao do C.P. Penal aquando da sua

entrada em vigor.
220
PROVA
todo o conjunto de smbolos (signos, sinais, representaes, indicaes) referenciados a um valor, um peso, uma medida, o decurso de um
acontecimento, transmitidos ou veiculados por um aparelho tcnico que funcione de um modo total ou predominantemente autnoma, podendo revestir formas muito variadas, tais como palavras, nmeros, grficos, desenhos,
imagens, cores, sons, movimentos, etc., contanto que encerrem o significado
acima referido.59
A lei, a propsito da notao, fala em notao de um estado e notao do
decurso de um acontecimento [cfr. al. b) do art. 255. do CP].
A palavra estado foi usada no sentido vulgar do termo e no no seu
sentido tcnico ou jurdico, abrangendo todas e quaisquer situaes que possam ter, para certos efeitos, relevncia jurdica, como o estado fsico, moral,
profissional ou econmico e no apenas o conjunto de qualidades jurdicas
que o indivduo tem nas suas relaes com o Estado ou com a famlia e que
podiam influir na sua capacidade ou na sua situao legal.60
J a locuo decurso de um acontecimento, e segundo o mesmo Autor,
abrange ela qualquer facto que afecta o homem, s no tendo sido adoptada
a expresso facto pelo seu sentido jurdico e por se pretender a ligao entre
o facto em movimento e a sua repercusso no ser humano.61
Importa ainda fazer apelo s disposies do art. 363. do Cdigo Civil
quanto s modalidades de documentos escritos, que, segundo a lei, podem
ser de trs espcies:
autnticos: so os documentos exarados, com as formalidades legais, pelas
autoridades pblicas nos limites da sua competncia ou, dentro do crculo de
actividade que lhe atribudo, por notrio ou por oficial pblico provido de
f pblica;
autenticados: so os documentos particulares ... quando confirmados pelas
partes, perante notrio, nos termos das leis notariais;
particulares: so os demais documentos escritos.
59
60
61
Como aponta o mesmo M. P., Ibidem.

J. MARQUES BORGES, Dos Crimes de Falsificao de Documentos, Moedas, Pesos e Medidas,
pg. 67.
Op. e loc. cit.
221
O documento, qualquer que ele seja, tem que constituir um instrumento

ou meio de prova facilmente compreensvel pelos intervenientes processuais.
Se se tratar de um documento escrito, tem que ser acompanhado da respectiva
traduo se estiver redigido em lngua estrangeira (art.os 166., n. 1 e 92.,
n. 6), bem como da correspondente transcrio (se for dificilmente legvel)
ou da decifrao pericial (se for cifrado) art. 166., n. 2.
Tratando-se de documento materializado em registo fonogrfico, ser,
quando necessrio, transcrito nos autos, transcrio essa que pode ser conferida presencialmente a requerimento do M. P., do arguido, do assistente ou
da parte civil (art.os 166., n. 3 e 101., n. 2).
H que entrar propriamente no estudo breve do regime jurdico da
prova documental, caracterizada e definida que foi a noo de documento,
incidindo sobre duas reas essenciais:
juno aos autos;
valor probatrio.
Sero juntos aos autos, quer oficiosamente, quer a requerimento (art.
164., n. 1), os documentos, em geral, destinados a provar facto penalmente
relevante, e desde que no annimos, salvo se for objecto ou elemento do
crime,62 e a sua juno dever ocorrer, at ao termo da fase processual em curso
(inqurito, instruo ou audincia de julgamento, neste ltimo caso apenas
quando no tenha sido possvel juntar-se antes) art. 161., n. 1.63
Na fase de recurso, no , pois, possvel a juno de documentos.
62
63
Documento que contm declarao annima aquele em que o autor da declarao no

pode ser identificado, independentemente de essa identificao constar ou no do
documento, devendo considerar-se como annima a declarao falsamente identificada ..., pois a identificao no corresponde ao autor da declarao (GERMANO
MARQUES DA SILVA, Curso do Processo Penal, II, pg. 180).
No caso de juno de documentos na fase do julgamento, a lei determina que tal ocorra
at ao encerramento da audincia.
Esse encerramento acontece antes da sentena (neste sentido, entre outros, o Ac. do
STJ de 07.06.89, Act. Jur., O, pg. 5, assim sumariado ): So coisas independentes a audincia e a sentena. A audincia finda com o encerramento da discusso. Finda a audincia, s
poder reabrir-se para produo de prova suplementar se necessria para a determinao da
pena (art.os 369., n.os 1 e 2 e 371. do CPP e isso aps ter deliberado sobre a matria de facto.
Reunido o tribunal para deliberar fica esgotado o poder de apreciar provas (...). Oferecidos
documentos aps o encerramento da discusso da causa, no devem admitir-se.
222
PROVA
H sempre que respeitar o princpio do contraditrio, qualquer que seja

a situao (art. 165., n. 2).
Quando os documentos sejam constitudos por pareceres de advogados, de
jurisconsultos ou de tcnicos, h que observar as mesmas regras, uma vez que
a lei tambm limita a respectiva juno ao termo da audincia (art. 165.,
n. 3).64
Temos que distinguir, quanto ao valor probatrio, entre:
documentos autnticos e autenticados;
documentos particulares;
reprodues mecnicas.
Os documentos autnticos e autenticados fazem, em princpio, prova
plena dos factos materiais deles constantes enquanto no forem arguidas a
sua autenticidade ou a veracidade do seu contedo (art. 169.).
O prprio tribunal pode, oficiosamente ou a requerimento, declarar em
sentena, ainda que absolutria, a falsidade de qualquer documento junto aos
autos, remetendo simultaneamente cpia do mesmo ao M. P., para fins
penais, o que far tambm no caso de mera mas fundada suspeita de que o
documento falso (art. 170., n.os 1 e 3).
Mas, a deciso que recair sobre a falsidade de documento s vale para
o prprio processo em que tirada, tendo como alcance excluir o valor probatrio que o documento em causa eventualmente oferecesse.65
Cabe recurso autnomo do disposto na sentena, na parte em que se pronunciar sobre a falsidade de um documento (art. 170., n. 2).
Os documentos particulares so apreciados e valorados livremente pelo
tribunal, conjuntamente e em conjugao com os demais meios de prova.
As reprodues mecnicas (nomeadamente as fotogrficas, cinematogrficas, fonogrficas ou obtidas por processos electrnicos) valem, em princ-
64
65
No entanto, o STJ, atravs de Ac. de 30.10.2001, Proc. n. 1645/01-3.a, decidiu deste

modo: A audincia a que se reporta o art. 165., n. 1, do CPP, at cujo encerramento os
documentos devem ser juntos, a de discusso e julgamento em 1.a instncia, o que no obsta
juno de pareceres a que se refere o n. 3 do mesmo preceito, para alm daquele momento, por
apenas poderem influenciar a deciso das questes de direito.
Neste sentido, GERMANO MARQUES DA SILVA, Curso de Processo Penal, II, pgs. 182,
183 e 184.
223
pio, como meio de prova, com o valor probatrio do original se com ele
tiverem sido identificadas no processo em causa ou em outro processo. Caso
contrrio, ficaro sujeitas ao regime da livre apreciao da prova.
H, porm, uma condio ao aproveitamento das reprodues mecnicas como meio de prova: a de terem sido licitamente obtidas, por exemplo
atravs de exames, revistas, buscas, apreenses, etc. J no valem, assim,
como meio de prova, as gravaes de conversas privadas, as fotografias ou
filmes de pessoas na sua vida particular, desde que no autorizadas.
este o regime que resulta do art. 167..
4. MEIOS DE OBTENO DE PROVA

4.1. Noo
Meios de obteno de prova so os processos ou mecanismos processuais
atravs dos quais se procede recolha de elementos ou dados susceptveis de demonstrar se os factos tidos por penalmente relevantes ocorreram ou no, e, no caso afirmativo, como, quando e por quem.
Ou so os instrumentos de que se servem as autoridades judicirias
para investigar e recolher meios de prova.66 o caso, por exemplo, dos
exames, das revistas, das buscas, das apreenses, das escutas telefnicas, etc.
Os art.os 125. e 126. oferecem-nos um regime dos mtodos de obteno
de prova que obedece aos seguintes parmetros:
regra licitude de todos os mtodos que venham previstos na lei;
excepo ilicitude desses mesmos mtodos sempre que violem a
liberdade das pessoas sobre as quais incidem ou as prescries legalmente impostas.
Voltaremos a este assunto, com outra latitude, quando cuidarmos de
forma especfica da questo das proibies de prova.
Para j e para alm da caracterizao e definio do que sejam mtodos ou meios de obteno de prova interessar fundamentalmente assina66
Seguindo GERMANO MARQUES DA SILVA, Curso de Processo Penal, II, pg. 189.
224
PROVA
lar qual a amplitude que os mesmos podem ter em cada uma das fases processuais.
H, assim, no inqurito, uma quase total liberdade do respectivo responsvel (M. P., com a colaborao dos rgos de polcia criminal) na aquisio
de elementos de prova, liberdade que apenas sofre constrangimentos em
determinadas reas que contendem com as liberdades individuais.67
o que acontece, por exemplo e como veremos a seu tempo com a
busca domiciliria, com a apreenso de correspondncia ou com as escutas
telefnicas que pressupem um despacho judicial prvio de autorizao (cfr.,
respectivamente, os art.os 177., n. 1, 179., n. 1 e 187., n. 1).
Na fase da instruo, o respectivo juiz tambm tem igual liberdade, e
sem sujeio aos constrangimentos que, em certos aspectos, recaem sobre o
M. P. durante o inqurito, podendo, pois, proceder recolha directa dos
meios de prova indispensveis deciso final a proferir ou delegar esse
encargo, se no houver impedimento legal, nos rgos de polcia criminal
(cfr. art.os 288., n. 2 e 290.).
Finalmente quanto ao julgamento, cabe ao juiz recolher todos os elementos de prova necessrios ao esclarecimento dos factos e descoberta da verdade, obviamente dentro do objecto do processo, estabelecido pela acusao
ou pelo despacho de pronncia (cfr. art. 340., n. 1).
4.2. Espcies enumerao

Ocupa-se o Cdigo de Processo Penal dos meios de obteno de prova
nos art.os 171. a 190., contemplando em 4 Captulos as seguintes espcies:
os exames (art.os 171. a 173.);
as revistas e buscas (art.os 174. a 177.);
as apreenses (art.os 178. a 186.);
as escutas telefnicas (art.os 187. a 190.).
67
Previamente instaurao do inqurito cujo campo de actuao da exclusiva responsabilidade dos rgos de polcia criminal apenas podero ter lugar medidas cautelares e
de polcia (art. 171., n. 4).
225
Apesar de tais modalidades de meios de obteno de prova virem previstas na lei isso no significa que a sua utilizao deva ser tida, sempre,
como legal, j que o legislador estabelece, em relao a cada uma delas,
requisitos e pressupostos que condicionam a sua legalidade, do que se dar
conta de seguida.
4.3. Exames
Os exames so meios de obteno de prova, destinados a recolher e analisar
vestgios materiais de factos com relevncia penal, em ordem determinao das circunstncias da sua prtica e da respectiva autoria.
Os exames, destinados a fixar documentalmente ou permitir observao directa pelo tribunal de factos relevantes em matria probatria,68 revestem-se de uma extraordinria importncia no sentido da percepo directa
de dados e elementos tantas vezes indispensveis reconstituio dos factos
e, consequentemente de grande utilidade para a descoberta da verdade.
Pode dizer-se 69 que o exame a comprovao, por percia, dos elementos objectivos do tipo, que diz respeito, principalmente, ao evento produzido pela conduta delituosa, ou seja, do resultado, de que depende a existncia do delito.
No mesmo sentido vai a lei quando aponta que os exames tm por
finalidade inspeccionar os vestgios que possa ter deixado o crime e todos os indcios relativos ao modo e ao lugar onde foi praticado, s pessoas que o cometeram ou
sobre as quais foi cometido (art. 171., n. 1). Este dispositivo, alm da noo
que d de exame (atravs da indicao da sua finalidade) e a que j aludimos fornece-nos ainda a abrangncia deste meio de obteno de prova
(pessoas, lugares e coisas) e cuida da preservao dos vestgios deixados pelo
crime, no sentido da viabilidade do seu posterior exame.
Quanto a este ltimo aspecto, impe a lei que se providencie no sentido
da preservao e recolha do mximo possvel de marcas ou vestgios do ilcito ou ilcitos em causa, utilizando-se para tanto os meios indispensveis de
proteco, nomeadamente a vedao de acesso ao local do crime, para que
68
69

Com JLIO MIRABETE, Cdigo de Processo Penal Interpretado, pg. 222.
226
PROVA
tais marcas ou vestgios se mantenham intactos at realizao do respectivo

exame.
Se ao tomar contacto com o local do crime a autoridade detectar que
houve alterao dos vestgios por ele deixados ou que os mesmos desapareceram, deve tentar explicar as respectivas causas e descrever o que encontrou, procurando ainda reconstituir os referidos vestgios com os meios ao
seu alcance, de modo a permitir que a entidade competente disponha do
mximo de dados que lhe permita atingir a verdade.
O princpio da conservao dos vestgios , assim, pois, uma das pedras
essenciais do regime dos exames.
Outro princpio fundamental o da obrigatoriedade de sujeio a exame ou
de disponibilizao da coisa a examinar, a que se reportam os art.os 172. e 173..
Este princpio expressa-se na possibilidade de a autoridade judiciria
competente compelir o visado observncia de tais obrigaes, ainda que
condicionadas (no caso de exame susceptvel de ofender o pudor das pessoas) ao respeito pela intimidade e dignidade da pessoa a examinar, no se
permitindo assistentes, alm da prpria autoridade judiciria e de pessoa da
confiana do visado e que este venha a indicar (art. 172.).
Uma outra vertente do princpio a que vem contemplada no art. 173.
e que obriga permanncia no local do exame de pessoas que porventura
pretendam dele afastar-se, podendo para tanto, a autoridade judiciria ou o
rgo de polcia criminal competentes, e se necessrio, recorrer fora
pblica.
Se de todo em todo a obrigao de permanncia no for respeitada,
pode o faltoso ser detido e posteriormente sujeito a julgamento sumrio por
crime de desobedincia, desde que haja prvia advertncia das consequncia
da falta (cfr. art. 348. do CP).
4.4. Revistas e buscas
As revistas e buscas tm contemplao legal nos art.os 174. a 177..
As revistas constituem um meio de obteno de prova que incide sobre as
pessoas, destinando-se a averiguar se algum oculta no seu corpo ou no seu vesturio ou adereos quaisquer objectos relacionados com o crime ou que possam servir
para a sua prova. (art. 174., n. 1)
227
So, pois, no fundo, buscas pessoais, que consistem na inspeco do

corpo e das vestes de algum para apreenso de coisas, incluindo toda a
esfera de custdia da pessoa, como bolsas, malas, pastas, embrulhos ... 70
As buscas, por sem turno, so outra espcie de meio de obteno de prova,
agora destinado a averiguar se em determinado lugar existem objectos relacionados
com o crime ou que o possam comprovar (art. 174., n. 2).
O respectivo regime jurdico pode ser apreciado no esquema grfico
seguinte:
REVISTAS E BUSCAS
Em geral
ordenadas ou autorizadas por despacho da autoridade judiciria

competente, com validade de 30 dias (art. 174., n. 3 e 4),
excepcionados os casos previstos nos art.os 174., n. 5, als. a), b)
e c) e 251., n. 1, em que os actos podem ser realizados, sem
despacho prvio, pelos rgos de polcia criminal, mas sujeitos a
posterior avaliao (n. 6, art. 174.);
presidncia, sempre que possvel, pela autoridade judiciria (art.
174., n. 3), a menos que se trate de algum dos casos excepcionados no n. 5 (terrorismo, criminalidade violenta ou altamente
organizada, indiciando-se prtica iminente de crime; consentimento do visado; ou priso em flagrante delito por crime a que
corresponda pena de priso);
sem limite temporal (a qualquer hora do dia ou da noite).
Em escritrio de
advogado, consultrio mdico ou
estabelecimento
oficial de sade
ordenadas ou autorizadas por despacho judicial;

presidncia obrigatria do juiz;
aviso prvio ao presidente do organismo de classe ou ao ao
director do estabelecimento [art.os 177., n. 5 e 268., n. 1, al. c)];
No
domiciliria
ordenadas ou autorizadas por despacho judicial;

Em estabeleci presidncia obrigatria do juiz [art.o 268., n. 1, al. c)];
mento bancrio
Regra
ordenadas ou autorizadas por despacho judicial [art.os 177., n. 1

e 269., n. 1, al. c)];
presidncia obrigatria do juiz;
efectuadas (em geral) entre as 7 e as 21 horas (art. 177., n. 1),
salvo se se tratar de terrorismo ou criminalidade especialmente
violenta ou altamente organizada, consentindo o visado, flagrante delito de crime punvel com priso superior a 3 anos
(art.o 177.o, n.o 2).
Excepes
ordenadas pelo M. P. ou efectuadas por rgo de polcia criminal nos casos de terrorismo, criminalidade violenta ou altamente
organizada, indiciando-se prtica iminente de crime; consentimento do visado; ou priso em flagrante delito por crime a que
corresponda pena de priso);
presidncia obrigatria do M. P.;
efectuadas (em regra) entre o nascer e o pr do sol (art. 177.,
n. 1).
Domicilirias
70
JLIO MIRABETE, Cdigo de Processo Penal Interpretado, pg. 291.
228
PROVA
H, tambm aqui, que esclarecer alguns pontos deste grfico. Assim:

as revistas esto sujeitas s formalidades prescritas no art. 175., que
so as seguintes:
entrega prvia ao revistado (exceptuados os casos contemplados
na al. a) do n. 5 do art. 174. terrorismo, criminalidade violenta ou altamente organizada, quando haja fundados indcios da
prtica iminente de crime que ponha em grave risco a vida ou a
integridade de qualquer pessoa) de cpia do despacho determinativo da diligncia e donde conste a referncia de que o visado
pode indicar algum da sua confiana para a ela assistir e que se
apresente sem delonga;
respeito pela dignidade pessoal e, na medida do possvel, pelo
pudor do revistado, pelo que a revista no pode servir de pretexto para o humilhar ou ser aproveitada para abusar do seu
corpo ou ir para alm da sua prpria finalidade;
O despacho que as ordena tem um prazo de validade mxima
de 30 dias, sob pena de nulidade;
as buscas tambm obedecem a formalidades expressamente estabelecidas na lei (art.os 175. e 176.), tais como:
entrega a quem detm a disponibilidade do lugar onde deve
ocorrer a diligncia (excepto nos casos do n. 5 do art. 174.) de
cpia do despacho determinativo e donde conste igualmente a
meno de que o visado pode indicar algum da sua confiana
para a ela assistir; 71
realizao de revistas simultneas com a busca ou durante ela, se
for de presumir a existncia dos pressupostos indicados no art.
174., n. 1, e com recurso, se necessrio, s imposies do art.
173., casos em que no haver lugar entrega de mandado para
revista porquanto o mandado de busca a ela extensvel;
as buscas domicilirias, devem ser presididas pelo juiz quando
por este ordenadas ou autorizadas nos termos do n. 1 do art.
177., sempre que possvel (n. 3 do art. 174.), e s-lo-o, sob
71
Na ausncia das pessoas directamente envolvidas na busca pode o mandado ser entregue a um parente, vizinho, porteiro ou algum que o substitua (n. 2 do art. 176.).
229
pena de nulidade, quando ocorrem em escritrio de advogado

ou consultrio mdico (art.os 177., n. 5);
Se ordenadas pelo M. P. (art.os 174., n. 3 e 177., n. 3)
dever o prprio M. P. presidir a elas, sem embargo da possibilidade de serem efectuadas pelos OPCs nos casos referidos no n. 5
do art. 174., entre as 7 e as 21 horas e nos casos das als. b) e c)
do n. 2 do art. 177., entre as 21 e as 7 horas, com comunicao,
neste ltimo caso, ao juiz para validao (n. 6 do art. 174.);
fora do quadro legal descrito nos n.os 1 e 2 do art. 177., as buscas domicilirias podem realizar-se se o visado der o seu consentimento.
Mas, mesmo no havendo autorizao deste e tal como dissemos em outro lugar 72 cremos ser possvel a busca quando a
sua realizao se imponha para defesa de direitos fundamentais
v.g. direito vida ou integridade pessoal, como o caso,
por exemplo, de terrorismo, criminalidade violenta ou altamente organizada, quando haja fundados indcios da prtica iminente de crime que ponha em grave risco a vida ou a integridade de qualquer pessoa(n. 4 do art. 174.);
No n. 1 do art. 177. prescreve o legislador que a busca
domiciliria s pode ter lugar, em princpio, entre as 7 e as 21
horas, fugindo indicao relativamente imprecisa entre o pr e
o nascer do sol, que chegou a vigorar. Entre as 21 e as 7 horas, a
busca domiciliria s pode ser realizada nos casos de terrorismo
ou criminalidade especialmente violenta ou altamente organizada, ou com o consentimento do visado, ou em flagrante delito
pela prtica de crime punvel com pena de priso superior, no
seu mximo, a 3 anos (n. 2 do art. 177.).
4.5. Apreenses
As apreenses so actos de polcia criminal que tm como finalidade a obteno de prova atravs da salvaguarda e indisponibilidade de objectos relacionados com
o crime.
72
SIMAS SANTOS e LEAL-HENRIQUES, Cdigo de Processo Penal, em anotao ao art.

177..
230
PROVA
Constituem, pois, diligncias de natureza meramente preventiva, no

sentido da sua preservao para fins de prova, nisso se distinguindo da cauo econmica (art.os 206. e 227.) e do arresto preventivo (art. 228.), estes,
sim, instrumentos destinados a garantir pagamentos de certas importncias
(v.g. penas pecunirias, impostos de justia, custas, dvidas ao Estado,
indemnizaes, etc).
Tentando esquematizar as espcies de apreenses previstas na lei e respectivos regimes, possvel figurar o seguinte quadro:
Gerais
Art. 178.
so passveis de apreenso os seguintes objectos:

que sirvam ou se destinavam a servir prtica de crime;
produto, lucro, preo ou recompensa do ilcito;
deixados pelo arguido no local;
susceptveis de fazerem prova do facto criminoso.
so autorizadas, ordenadas ou validadas pela autoridade judiciria
competente e os respectivos objectos ficam no processo ou so confiados ao funcionrio do processo ou a um depositrio;
podem ser efectuadas pelos OPCs no decurso de revistas ou de
buscas ou quando haja urgncia ou perigo na demora, nos termos
previstos na al. c) do n. o 2 do art.o 249. o, mas ficam sujeitas a validao pela autoridade judiciria, no prazo mximo de 72 horas.
APREENSES
Especiais
Correspondncia
Art. 179.
correspondncia expedida pelo suspeito ou a ele dirigida, mesmo sob nome diverso ou atravs de pessoa
diversa (excepto correspondncia entre o arguido e o
defensor a menos que constitua objecto ou elemento de
um crime);
crime punvel com priso superior a 3 anos;
grande interesse para a descoberta da verdade ou para
a prova;
autorizao ou ordenao por despacho judicial.
escritrio de
advogado ou
consultrio
mdico
Art. 180.
pessoalmente ordenadas e presididas pelo juiz, sob

pena de nulidade, com aviso prvio ao dirigente
mximo do organismo de classe ou ao director do estabelecimento de sade, para, querendo, estar presente;
proibidas, sob pena de nulidade, as apreenses de
documentos abrangidos pelo segredo profissional, a
menos que constituam objecto ou elemento de um
crime.
estabelecimento
bancrio
Art. 181.
ttulos, valores, quantias e quaisquer outros objectos a

depositados, mesmo que em cofres individuais;
fundadas razes de que se relacionem com um crime;
grande interesse para a descoberta da verdade ou para
a prova;
autorizao ou ordenao por despacho judicial.
231
No se parecem suscitar problemas de particular sensibilidade quanto

s apreenses em geral, sendo de notar que diversos regimes especiais so
estabelecidos em diferentes textos legais quanto apresentao, guarda e
destino de objectos relacionados com determinados crimes.73
Acrescente-se somente que os titulares de bens ou direitos objecto de
apreenso podem requerer ao juiz de instruo a modificao ou revogao
da medida, correndo o incidente em separado, com juno dos elementos
necessrios deciso (n. 6 do art. 178.).
No caso de os objectos apreendidos serem susceptveis de ser declarados perdidos a favor do Estado e no pertencerem ao arguido, a autoridade
judiciria ordena a presena do interessado e ouve-o, prescindindo dessa
presena, quando a mesma no for possvel (n. 7 do art. 178.).
J com relao s apreenses em especial que acodem algumas situaes de maior melindre, exactamente porque a esto em causa ou podem
ser postos em causa valores que necessrio acautelar, conciliando-os obviamente com os interesses da investigao criminal e consequentemente com a
descoberta da verdade.
A apreenso de correspondncia pode ocorrer em qualquer lugar onde a
mesma se encontre, incluindo as estaes de correios ou de telecomunicaes
e envolve todo o tipo de correspondncia, nomeadamente cartas, telegramas,
mensagens, valores, encomendas, etc.
Fica apenas salvaguardada a correspondncia mantida entre o arguido e o
seu defensor, a menos que o juiz tenha fundadas razes para crer que ela
constitui objecto ou elemento de um crime.
Assim o dispe o n. 2 do art. 179., que fulmina com a nulidade a
violao de tal proibio. Parece ser de entender que a excepo contida no
preceito se reporta aos casos em que o prprio defensor toma parte na
actividade criminosa em apreo.
Uma vez apreendida, a correspondncia tem que seguir imediatamente
e inviolada, para o juiz, pois ele quem, em primeira mo, proceder sua
abertura e tomar conhecimento do seu contedo, seleccionando ento o que
73
Cfr., a propsito, as nossas Noes Elementares de Direito Penal, Lisboa 2009, ed. do Rei
dos Livros.
232
PROVA
tem importncia para a prova (que ser junto aos autos), e desprezando o
restante (que ser restitudo a quem de direito), devendo o juiz guardar
segredo do seu contedo.74
Pode, porm e excepcionalmente, o juiz autorizar os rgos de polcia
criminal a anteciparem-se na abertura da correspondncia, o que suceder no
caso de se tratar de encomendas ou valores fechados e houver razes para
crer que possam conter informaes teis investigao do crime que se
poderiam perder com a demora (art. 252., n. 2).
Quanto s apreenses em escritrio de advogado ou em consultrio
mdico reporta-se o art. 180..
Por expressa remisso do n. 1 do referido preceito, que manda aplicar
o disposto nos n.os 5 e 6 do art. 177., respeitante s buscas nesses lugares,
tais apreenses sero sempre ordenadas ou autorizadas pelo juiz e por ele
pessoalmente presididas; e por remisso do n. 3 para o preceituado no n. 3
do art. 179., aplicar-se-o aqui as regras antes enunciadas quanto ao conhecimento do respectivo contedo e destino a dar-lhe.
A apreenso de documentos abrangidos pelo segredo profissional est
completamente vedada, a menos que constituam objecto ou elemento de um
crime (n. 2).
Finalmente acodem as apreenses em estabelecimento bancrio, contempladas no art. 181.
Como se sabe, o nosso ordenamento jurdico tem vindo a proteger o
segredo bancrio, visto como um dos pilares do quadro de direitos fundamentais do cidado.
No entanto, por razes de interesse pblico, particularmente de investigao e perseguio penal, que comunidade interessa assegurar, tem sido
permitida a abertura de uma janela nesse mundo hermtico que so as
instituies bancrias, sem o que tantos e tantos crimes ficariam impunes,
janela que vai facultar precisamente a apreenso de coisas ou objectos, de
relevncia para a descoberta da verdade ou para a prova.
Porm, essa possibilidade tem que ser controlada e fiscalizada, para que
se no se excedam as diligncias consentidas por lei.
74
Sob pena de procedimento criminal com base no disposto no art. 371. do Cdigo
Penal.
233
O que o ordenamento jurdico/processual autoriza, na verdade, nessa

matria to s a apreenso de ttulos, valores, quantias e quaisquer outro objectos depositados em bancos ou outras instituies de crdito, mesmo que em
cofres individuais e ainda que no pertenam ao arguido ou no estejam
depositados em seu nome, desde que estejam relacionados com o crime e se
revelem de grande interesse para a descoberta da verdade (cfr. n. 1 do art.
181.).
Mas absolutamente vedada a intromisso na rea sigilosa das instituies bancrias, regra tantas vezes desrespeitada na prtica diria, em que,
estando vedado o acesso s contas individuais dos investigados, se procura
tornear o problema apreendendo os documentos em que as mesmas so referenciadas. Tais prticas, porque em absoluto proibidas e ilegais, constituem
uma verdadeira fraude lei, gerando consequentemente responsabilidade
criminal de quem as utiliza.
Esclarece-se finalmente que as apreenses bancrias devem ser ordenadas ou autorizadas apenas pelo juiz, como resulta do disposto no art. 181.,
designadamente no seu n. 1.
Diga-se ainda nesta matria que:
as pessoas sujeitas a segredo profissional (art. 135.) e as submetidas
a segredo de Estado (art. 136.), so obrigadas a apresentar autoridade
judiciria, e quando por esta for ordenado, documentos ou objectos
que tenham na sua posse e devam ser apreendidos, a menos que o
material a apreender esteja coberto pelo segredo (art. 182., n. 1).
No caso de recusa, seguir-se- a tramitao que vem contemplada
nos art.os 135. e 137., respectivamente, isto por fora do que dispem
os n.os 2 e 3 do mesmo artigo;
h possibilidade de restituio aos interessados dos originais dos documentos apreendidos sempre que bastar aos autos uma simples cpia ou
fotocpia (art.os 168 e 183.);
em princpio os objectos apreendidos sero selados, sendo o levantamento dos selos testemunhado, sempre que possvel, pelas mesmas
pessoas que presenciaram a respectiva aposio (art. 184.);
poder ser ordenada pela autoridade judiciria competente a venda,
destruio ou afectao a finalidade pblica ou socialmente til dos objectos apreendidos que sejam perecveis, deteriorveis ou perigosos (art.
185.);
234
PROVA
os objectos apreendidos s devero manter-se nessa situao enquanto

tiverem interesse para a prova, devendo por isso ser restitudos logo
que deixem de interessar a esse fim, a menos que devam ser declarados
perdidos a favor do Estado por efeito do trnsito em julgado da sentena correspondente, ou manterem-se a ttulo de arresto preventivo
de acordo com o disposto no art. 228. (art. 186.).
4.6. Escutas telefnicas

Constituem as escutas um processo de obteno de prova que se traduz na
intercepo ou gravao de conversaes ou comunicaes estabelecidas por telefone
ou por outros instrumentos tcnicos de propagao da voz (v.g. por intercomunicadores, por microreceptores, por rdio, etc), e que revelem interesse para a descoberta
da verdade ou para a prova.
A recolha de prova atravs deste expediente , em princpio, proibida,
por representar um atentado a direitos fundamentais do cidado, como so o
direito palavra e o direito intimidade da vida privada, expressamente
consagrados na lei (cfr., v.g. os art.os 34., n.os 1 e 4 e n. 8 do art. 32. da
CRP).
Tal proibio, no entanto, no tem carcter absoluto, j que a lei, em
certas e muito apertadas circunstncias, permite a intromisso nessas conversas ou comunicaes, desde que verificados determinados requisitos, que
enumera, tudo com o intuito de, ainda quando o autoriza, manter uma rigorosa vigilncia de fundo e formal que inviabilize abusos indesejveis.
Como dispe o n. 4 do art. 32. da CRP, proibida toda a ingerncia
das autoridades pblicas na correspondncia, nas telecomunicaes e nos
demais meios de comunicao, salvos os casos previstos na lei em matria
de processo criminal.
Mas, a ingerncia nas conversas ou comunicaes privadas, mesmo
dentro desse crculo perfeitamente delimitado, nem sempre permitida de
uma forma aberta e irrestrita.
Na verdade, e por homenagem aos valores em causa, foi e a lei
extremamente apertada, condicionando o acesso a tais conversas a rigorosos
e exigentes pressupostos de fundo, que podem situar-se em duas grandes
latitudes:
235
uma atinente sua finalidade que faz com que a ingerncia nessa rea
reservada apenas seja consentida a ttulo excepcional e para os fins
que a lei expressamente estabelece, ainda que verificados os respectivos requisitos;
outra respeitante aos requisitos em si que vm indicados cumulativamente na lei ( art. 187. ), a saber:
existncia de um processo penal j instaurado;
respeitante a um dos crimes taxativamente indicados na lei, os
chamados crimes de catlogo; 75
autorizao por deciso judicial.76 Essa autorizao pode ser solicitada ao juiz dos lugares onde eventualmente se puder efectivar
a conversao ou comunicao telefnica ou da sede da entidade
competente para a investigao criminal, em caso de crimes
especialmente graves 77 e levada, no prazo mximo de 72 horas,
ao conhecimento do juiz do processo, a quem cabe praticar os
actos jurisdicionais subsequentes (n.os 2 e 3 do art.o 187.o). A
autorizao de intercepo, gravao, transcrio de conversaes
em que intervenham o Presidente da Repblica, o Presidente da
Assembleia da Repblica ou o Primeiro Ministro, bem como a
75
76
77
Punveis com pena de priso de limite mximo superior a 3 anos; relativos a trfico de
estupefacientes; deteno de arma proibida e trfico de armas; contrabando; injrias,
ameaas, coaco ou devassa da vida privada e perturbao da paz e do sossego, desde
que cometidos atravs de telefone; ameaa com prtica de crime ou de abuso e simulao de sinais de perigo; ou evaso, quando o arguido haja sido condenado por algum
daqueles crimes.
H falta de autorizao judicial para a realizao das escutas sempre que: (i) inexista
ordem ou autorizao prvia do juiz; (ii) se prolonguem para alm do perodo fixado;
(iii) se mantenham depois de conhecido o despacho que lhes ps termo.
Terrorismo, criminalidade violenta ou altamente organizada; sequestro, rapto e tomada
de refns; contra a identidade cultural e integridade pessoal, previstos no ttulo III do
livro II do C. Penal e previstos na Lei Penal Relativa s Violaes do Direito Internacional Humanitrio; contra a segurana do Estado previstos no captulo I do ttulo V do
livro II do C. Penal; falsificao de moeda ou ttulos equiparados a moeda prevista nos
art.os 262., 264., na parte em que remete para o art.o 262.o, e 267.o, na parte em que
remete para os art.os 262.o e 264.o, do C. Penal; abrangidos por conveno sobre segurana da navegao area ou martima.
236
PROVA
determinao da respectiva destruio da competncia do Presidente do STJ; 78 79

interesse determinante para a descoberta da verdade ou para a
prova;
incidncia, independentemente da titularidade do meio de comunicao utilizado contra suspeito ou arguido, pessoa que sirva de
intermedirio, relativamente qual haja fundadas razes para
crer que recebe ou transmite mensagens destinadas ou provenientes de suspeito ou arguido, ou vtima de crime, mediante o
respectivo consentimento, efectivo ou presumido,80 com excluso
das conversas ou comunicaes entre o arguido e o seu defensor; 81
limite temporal de 3 meses, renovvel por perodos idnticos,
mantendo-se os respectivos requisitos de admissibilidade (n. 6);
limitao da utilizao em outro processo em curso ou a instaurar se tiver resultado de intercepo de meio de comunicao
utilizado pelas pessoas referidas e na medida em que for indispensvel prova de crime de catlogo 82 (n. 7).83
78
79
80
81
82
83
Al. b) do n. 2 do art. 11.. A Unidade de Misso de Reforma Penal que preparou o

anteprojecto de reviso penal que desembocou na Lei n. 48/2007, de 29 de Agosto,
chumbou inicialmente esta atribuio de competncia ao Presidente do STJ, que, no
entanto, passou para o Projecto face ao acordo dos principais partidos representados na
Assembleia da Repblica (cfr. Actas da UMRP).
Esta regra pode originar algumas dificuldades na sua aplicao, pois pode suceder que
de escutas legitimamente autorizadas resultem conhecimentos fortuitos sobre crimes de
catlogo em relao Presidente da Repblica, o Presidente da Assembleia da Repblica
ou o Primeiro-Ministro, em que estes no eram os alvos. Ento, afigura-se-nos que a
competncia do Presidente do STJ se restringe ao processo de inqurito que eventualmente tenha sido aberto com base na noticia resultantes desses conhecimentos fortuitos,
no abrangendo as escutas e seu valor no processo em que elas tenham sido autorizadas pelo juiz competente.
N.o 4 do art.o 187.o.
A menos que o juiz se convena de que elas constituem objecto ou elemento de crime,
caso em que so permitidas (art. 187., n. 5).
Sem prejuzo do disposto no artigo 248..
Nesse caso, os suportes tcnicos das conversaes ou comunicaes e os despachos que
fundamentaram as respectivas intercepes so juntos, mediante despacho do juiz, ao
processo em que devam ser usados como meio de prova, sendo extradas, se necessrio, cpias para o efeito (n. 8 do art. 187.).
237
Estabelece ainda a lei, para alm dos apontados requisitos de fundo,

uma malha de requisitos de forma voltados j para os aspectos externos das
faladas escutas e destinados no s a dar dignidade diligncia, mas especialmente a conferir segurana s respectivas operaes, com vista a frustrarem-se abusos ou assomos de abusos susceptveis de sacrificarem direitos e
interesses que lei cumpre salvaguardar e proteger.
Resumem-se tais requisitos formais aos seguintes (art. 188.):
reduo a auto das operaes de escuta e elaborao de relatrio pelo
OPC 84 com indicao das passagens relevantes para a prova, descrio sucinta do contedo e explicao do alcance para a descoberta da
verdade;
remessa ao Ministrio Pblico, de 15 em 15 dias a partir do incio da
primeira intercepo dos suportes tcnicos, autos e relatrios;
remessa em 48 horas ao juiz, pelo Ministrio Pblico daquele material;
acompanhamento permanente, por parte do Ministrio Pblico e do
juiz,85 do andamento das escutas, e enquanto durarem, exercendo
sobre as respectivas operaes uma fiscalizao apertada, no
s quanto ao sigilo do seu contedo, mas tambm quanto observncia ou no observncia dos limites legais, mantendo-as, prorrogando-as ou pondo-lhes termo, o juiz consoante ainda se justificarem
ou no;
determinao pelo juiz, no inqurito e a requerimento do Ministrio
Pblico, da transcrio e juno aos autos das conversaes e comunicaes indispensveis para fundamentar a aplicao de medidas de
coaco ou de garantia patrimonial, excepo do TIR; 86
84
85
86
Pode, entretanto, o OPC que proceder investigao tomar previamente conhecimento

do contedo da comunicao interceptada a fim de poder praticar os actos cautelares
necessrios e urgentes para assegurar os meios de prova (n.o 2 do art.o 188.o).
O juiz, quando entender conveniente para se inteirar do contedo das conversaes ou
comunicaes, coadjuvado por OPC e nomeia, se necessrio, intrprete n.o 5 do art.o
188.o).
N.o 7 do art.o 188.o.
238
PROVA
determinao pelo juiz da destruio imediata dos suportes tcnicos e relatrios manifestamente estranhos ao processo,87 sem prejuzo da eventual utilizao noutro processo;
disponibilizao, encerrado o inqurito, dos suportes tcnicos e dos relatrios ao assistente e o arguido at ao termo dos prazos previstos para
requerer a abertura da instruo ou apresentar a contestao podem
obter cpias a expensas suas; e s pessoas cujas conversaes ou comunicaes tiverem sido escutadas e transcritas, at ao encerramento da
audincia de julgamento.88
guarda dos suportes tcnicos referentes a conversaes ou comunicaes
que no forem transcritas para servirem como meio de prova em
envelope lacrado, ordem do tribunal, e destruio aps o trnsito em
julgado da deciso que puser termo ao processo. Guarda dos suportes
tcnicos que no forem ento destrudos em envelope lacrado, junto
ao processo, e s podendo ser utilizados em caso de interposio de
recurso extraordinrio.89
As consequncias jurdicas da falta de observncia dos requisitos e condies de fundo (art. 187.) e de forma (art.188.) so a nulidade do acto,
consoante se prescreve no art. 190..
Dispunha j o n. 9 do art. 188. que s podem valer como prova as
conversaes ou comunicaes que:
o Ministrio Pblico mandar transcrever ao rgo de polcia criminal
que tiver efectuado a intercepo e a gravao e indicar como meio
de prova na acusao;
o arguido transcrever a partir das cpias previstas no nmero anterior
e juntar ao requerimento de abertura da instruo ou contestao;
ou
87
88
89
(i) Que disserem respeito a conversaes em que no intervenham o suspeito ou

arguido intermedirio e vitima do crime consentindo mesmo que presumidamente, (ii)
que abranjam matrias cobertas pelo segredo profissional, de funcionrio ou de Estado;
ou (iii) cuja divulgao possa afectar gravemente direitos, liberdades e garantias;
ficando ento todos os intervenientes vinculados ao dever de segredo relativamente s
conversaes de que tenham tomado conhecimento.
N.os 8 e 11 do art.o 188.o.
N.os 12 e 13 do art.o 188.o.
239
o assistente transcrever a partir das cpias previstas no nmero anterior e juntar ao processo no prazo previsto para requerer a abertura
da instruo, ainda que no a requeira ou no tenha legitimidade
para o efeito.
Deve notar-se que o tribunal pode proceder audio das gravaes
para determinar a correco das transcries j efectuadas e mandar juntar
aos autos de novas transcries, sempre que o entender necessrio descoberta da verdade e boa deciso da causa.
Importa tecer aqui, independentemente do que se dir em geral no
nmero seguinte, algumas consideraes sobre o ponto especfico atinente s
escutas telefnicas.
O legislador, j se viu, comina com a nulidade a inobservncia dos
requisitos e condies estabelecidos nos art.os 187., 188. e 189., pelo que
ser de perguntar qual a natureza e compreenso do vcio a contemplado, j
que o preceito em causa apenas aponta, de uma forma seca, para a nulidade.
At ao momento, nem a Doutrina, nem a Jurisprudncia se deram as
mos para o consenso desejvel.
COSTA PIMENTA, por exemplo, limita-se a dizer que o preceito em
causa consagra uma nulidade relativa ou sanvel, que cobre todos os requisitos e condies materiais e formais estabelecidos na lei para a legalidade das
escutas,90 enquanto MAIA GONALVES sufraga que a situao de nulidade
insanvel, abrangendo tambm todos os referidos pressupostos.91
J GERMANO MARQUES DA SILVA sublinha que o caso de proibio de prova, pelo que, assim, nula, o que significa que invlida, bem
como os actos que dela dependerem e que ela possa afectar, sendo que a
consequncia natural que a obteno de uma prova proibida provoca vem a
ser a sua no utilizao: trata-se pois de no a tomar em conta para qualquer
fim processual, como se a referida prova no existisse.92
Acentua, especificando,93 que, dispondo a lei que as condies de
admissibilidade e os requisitos das escutas so estabelecidos sob pena de
90
91
92
93
Cdigo de Processo Penal Anotado, 2.a ed., pg. 478.

Cdigo de Processo Penal Anotado, em comentrio ao art. 189..
Cdigo de Processo Penal, II, pg. 121.
Ibidem, pg. 206.
240
PROVA
nulidade, deve entender-se que a sua inobservncia acarreta a proibio de

prova, imposta pelo art. 32., n. 6, da CRP e art. 126., n.os 1 e 3 do CPP.
FERNANDO GONALVES, MANUEL J.ALVES e MANUEL M. GUEDES VALENTE apontam no mesmo sentido.94
Mas, MARIA DE FTIMA MATAMOUROS, apoiando-se na jurisprudncia, no mostra oposio a que se considere apenas insanveis a nulidade
decorrente da falta de autorizao judicial para a realizao das escutas e a que
feita em relao a crimes que no constam da enumerao legal.95
O entendimento de que a nulidade do art. 189. do CPP deve ser lida
luz do n. 3 do art. 126. do CPP isto , como verdadeira proibio de
prova, ou seja, uma nulidade sui generis, que est para alm das nulidades processuais e autnoma em relao a elas, interpretao esta que,
segundo o Autor, abrange quer as provas obtidas em violao do n. 1
daquele preceito, quer as que importem desrespeito ao seu n. 3, professado por FRANCISCO AGUILAR.96
Temos defendido, por ns, que a questo no deve ser encarada em termos radicais, como teremos oportunidade de explicitar mais adiante.
Na Jurisprudncia tambm no fcil descortinar consensos, sendo de
surpreender, at, correntes diversas que nos suscitam reflexes tambm
diversificadas.
Pode-se resumir deste modo o essencial das orientaes dos nossos Tribunais Superiores:
fulminar com a nulidade insanvel a realizao de escutas sem o
suporte de uma autorizao judicial; 97
estender violao de todos os requisitos e condies estabelecidos na
lei a sano da nulidade absoluta; 98
94
95
96
97
98
Lei e Crime O Agente Infiltrado Versus o Agente Provocador Os Princpios do Processo

Penal, pgs. 249 e 250.
Cfr. Sob Escuta, pg. 71.
Dos Conhecimentos Fortuitos Obtidos Atravs de Escutas Telefnicas, pgs. 85 e segts.
Tendncia maioritria. Suportam este entendimento, entre outros, os Acs. do STJ de
17.01.01. Proc. n. 2821/00-3.a. Acs. STJ., I, 2001, pg. 210 e de 09.10.02, Proc. n. 1386/023.a, sendo que este ltimo explcito no sentido de que a falta de autorizao do juiz
o nico que pode gerar nulidade absoluta.
Tendncia minoritria. A propsito, sero de consultar, por exemplo, o AcRP, de
08.03.00, CJ XXVIII, 2, pg. 227 e Ac. do STJ de 30.03.00, Proc. n. 1145/98-5.a.
241
considerar como nulidade relativa ou sanvel certa categoria de vcios; 99

cuidar livre de qualquer vcio a inobsevncia de determinada formalidade.100
O Tribunal Constitucional,101 chamado a pronunciar-se sobre a matria,
fez distino entre pressupostos de admissibilidade das escutas e simples formalidades de execuo, s aos primeiros, porm, conferindo relevncia essencial e
de fundo:
Se, na realizao dessas escutas no foram cumpridos determinados formalismos
exigidos pela lei processual na execuo, j uma questo que no diz respeito admissibilidade da escuta, mas sim a vcios ocorridos na sua execuo. Nestes casos a intercepo j foi efectuada numa situao em que a lei admite que ela seja realizada, pelo
que no estamos perante a utilizao de um meio proibido de prova; verificaram-se foi
violaes das regras estabelecidas para a realizao das escutas, em que estas so admissveis, o que constitui simples nulidade de acto processual, a enquadrar nos art.os 118.
e segts. do Cd. Proc. Penal.
O STJ conferiu, atravs do seu Ac. de 13.11.03, outra feio ao problema,

inserindo-se na linha daquele acrdo do Tribunal Constitucional de 28 de
Maro, tendo decidido que a nulidade de que fala o preceito problemtico
no tem a ver com as nulidades dos actos processuais ... mas, antes, com
as nulidades de prova, pois enquanto a nulidade dos actos processuais
depois de declarada (se entretanto no sanada, quando sanvel), tornam
invlido o acto em que se verificarem, bem como os que dele dependerem e
aquelas puderem afectar ..., j a nulidade da prova obsta, radicalmente,
sua utilizao.102
Por fim, de mencionar ainda o Ac. do STJ de 17.06.04, que sentenciou
assim:
99
100
101
102
Cfr., v.g., o Ac. do STJ de 15.03.00, Proc. n. 14/00-3.a, quanto inverificao de pressupostos materiais no enumerados no art. 172. do CPP; e o Ac. do STJ de 17.01.01,
Proc. n. 2821/00-3.a, Acs. do STJ, I, 2001, pg. 210, quanto transcrio de gravaes
fora do controlo judicial.
Cfr., v.g., o AcRL de 16.08.96, CJ. XXI, 4, pg. 155, relativamente inobservncia da
regra da imediatividade.
Ac. n. 166/03, de 28 de Maro.
Proc. n. 1796/03-5.
242
PROVA
Estaramos perante meios proibidos de prova ... se intercepo e gravao no

tivesse sido ordenada ou autorizada por um juiz, se fossem investigados crimes diferentes dos enumerados nos n.os 1 e 2 do art. 187. do CPP ou se tivesse sido efectuada
intercepo e gravao de conversaes entre o arguido e o defensor sem que o juiz
tivesse fundadas razes para crer que elas constituam objecto ou elemento do crime.103
Mas qual ento a melhor soluo a propor para a questo em aberto?

Se bem ajuizmos, a resposta deve ser encontrada na prpria lei.
A referncia lei implica necessariamente o art. 190. que fulmina
com a nulidade a inobservncia dos requisitos inscritos nos art.os 187., 188.
e 189. , mas tambm os preceitos do art. 126. que dizem expressamente
que so nulas, no podendo, por isso, ser utilizadas, as provas obtidas
mediante tortura, coaco ou ofensa da integridade fsica ou moral da pessoa
(n. 1), e que so igualmente nulas as provas obtidas mediante intromisso
na vida privada, no domiclio, na correspondncia ou nas telecomunicaes
sem o consentimento do respectivo titular, ressalvados, porm, os casos previstos
na lei.
Ou seja: quanto s situaes apontadas no n. 1 do art. 126., porque
implicam leso efectiva e irreparvel de direitos fundamentais do cidado, a
proibio total e absoluta, no podendo, em quaisquer circunstncias, fazerse aproveitamento das provas obtidas por tais processos.
J quanto s que vm referidas no n. 3 do mesmo normativo, o legislador, garantindo embora o respeito pelos correspondentes direitos, aceita,
contudo, a possibilidade de os restringir, verificados que sejam determinados
condicionalismos: ou por permisso do prprio visado, abdicando da reserva
que lhe inerente, ou por exigncias superiores da comunidade, como so as
da investigao criminal.
Da que, aqui, a proibio seja meramente relativa, na medida em que,
ao contrrio da primeira situao, pode ser ultrapassada por consentimento
do respectivo titular (art. 123., n. 3, parte final) ou por razes de investigao criminal (art. 187.).
Contudo, a nulidade de que fala o art. 126. no se confunde com a
que tecida na lei para os actos processuais, pois o prprio legislador que
103
Proc. n. 2149/04-5.
243
se encarrega de o dizer quando vem prescrever no n. 3 do art. 118. que as

disposies atinentes s nulidades no prejudicam as normas relativas a
proibies de prova, o que significa que as nulidades destas decorrentes tm
autonomia e sobrepem-se s nulidades em geral, configurando-se, pois,
como nulidades especiais ou sui generis, como lhes chama FRANCISCO AGUILAR.104
Importa ver ento que expresso tm tais proibies de prova em termos de
escutas telefnicas.
O legislador devemos confess-lo no se mostrou de todo claro e
preciso na redaco do art. 190., j que muito comodamente se limitou a
dizer que todos os requisitos e condies referidos nos art.os 187., 188. e
189. so estabelecidos sob pena de nulidade, o que necessariamente nos
remete para o regime especfico das nulidades a que antes se fez referncia.
Podemos, no entanto, assentar e seguindo a jurisprudncia mais
recente sobre a matria em que as escutas telefnicas, representando a violao de direitos fundamentais do Homem o direito palavra e reserva
da sua vida privada devem ser consideradas como um expediente excepcionalssimo, e, quando absolutamente indispensvel, sujeito a rigorosos e
apertados pressupostos de admissibilidade e executado segundo um formalismo
que oferea garantias de adequado controlo, servindo exclusivamente, e com
o menor sacrifcio possvel, os interesses da investigao.
No exibem naturalmente estas duas condicionantes admissibilidade e
formalismo o mesmo grau de relevncia, pois, enquanto a primeira abre a
porta a um mundo que privado e como privado deve manter-se at aos
limites do possvel, j a segunda se reduz a uma funo exterior tambm
ela importante de vigilncia relativamente aos actos que pem em marcha
o expediente.
As consequncias do desrespeito a cada um dos universos o de fundo
e o de forma tm de ser distintas.
O principal pressuposto de admissibilidade das escutas o mandado judicial, isto , o despacho que ordena ou autoriza as escutas e que da competncia exclusiva do juiz de instruo. Quando falamos em inexistncia de
104
244
PROVA
ordem ou autorizao prvia do juiz portanto falta de mandado judicial

estamos obviamente a considerar no somente os casos em que falta, desde
a origem, despacho prvio, mas tambm aqueles em que houve um prolongamento das escutas para alm do perodo fixado ou se mantiveram depois
de conhecido o despacho que lhes ps termo.
Em bom rigor, este o nico pressuposto de admissibilidade, porque os
demais referidos no art. 187. (interesse da escuta para a descoberta da verdade ou para a prova; numerus clausus dos crimes onde a escuta permitida;
e impedimento da intercepo e gravao de conversas entre o arguido e o seu defensor) mais no so do que sub-pressupostos que o juiz ter que verificar
aquando da prolao do respectivo despacho, incluindo-se, portanto, nesse
mesmo despacho.
Inclinamo-nos aqui para que, inobservados os requisitos ou condies
de fundo, se configura uma situao de proibio de prova, que sendo
embora prxima ou aparentada com a nulidade insanvel, , contudo, independente dela, e configurando-se, quanto muito, como uma nulidade sui
generis, como avana FRANCISCO AGUILAR, tendo como consequncia a
impossibilidade de utilizao no processo dos elementos assim obtidos atravs da
escuta, isto por fora do disposto no n. 3 do art. 126..
Mas j no ser de optar pela mesma soluo quanto aos requisitos de
forma (art. 188.).
Se bem atentarmos na letra, mas principalmente no esprito das disposies contidas no art. 126., no ser difcil inferir que as proibies de
prova a consideradas tm a ver com razes de fundo, que nunca com motivaes de forma.
Quer no n. 1 do preceito (que veda em absoluto a utilizao de provas
obtidas custa de processos violentos que atentam gravemente contra os
direitos fundamentais dos cidados), quer no seu n. 3 (que tambm veda
essa obteno por meios que importem restrio de tais direitos, fora dos
casos previstos na lei), as razes que ditaram a proibio so sempre razes
de fundo, impeditivas, portanto, da sua admissibilidade.
A situao bem diferente no que respeita aos formalismos, porque
a as escutas j esto autorizadas e em curso o que significa que so legais ,
acudindo a lei apenas para regular a forma como as operaes ho-de ser
conduzidas, nada mais.
245
A nosso juzo, no se devem, pois, colocar questes de proibio de

prova, pois seria de todo desajustado e fora dos propsitos do legislador
inutilizar o acervo probatrio recolhido atravs das escutas quantas vezes
os nicos elementos disponveis s porque na execuo das respectivas
operaes se no usaram ou usaram indevidamente os ritos que a lei para
tanto prescreve.
A soluo ter ento de ser encontrar no mbito das nulidades.
O problema est em saber que tipo de nulidade caber ento inobservncia de tais requisitos de forma.
Fala a lei, a propsito, s em nulidades, no lhe acrescentando mais
nada, mas seguindo o raciocnio j invocado quando, no respectivo Captulo,105 tentamos fundamentar a destrina a fazer entre nulidades insanveis
e nulidades sanveis (nos casos em que a nulidade resulta de outras disposies da lei que no das que especificamente vm enumeradas nos artigos
prprios art.os 119. e 120.), essa nulidade s pode ser relativa ou sanvel.
Com efeito, quando a nulidade decorre de outras disposies legais ela
s ser insanvel quando, como tal (art. 119.), for cominada de forma
expressa na norma (veja-se, v.g., o caso do art. 321., n. 1, que, ao estabelecer a regra da publicidade da audincia, refere textualmente que a sua violao acarreta nulidade insanvel), tendo-se como sanvel sempre que o
legislador se limita a falar em nulidade, sem lhe acrescentar mais nada (cfr.
o teor do n. 2 do art. 120.).
No caso presente, no se tratando de situaes de proibio de prova, a
inobservncia de requisitos de natureza formal em matria de escutas telefnicas s pode conduzir a uma mera nulidade relativa, dependente, portanto,
de arguio at ao encerramento do debate instrutrio ou, no havendo instruo, at 5 dias aps a notificao do despacho que tiver encerrado o
inqurito [art. 120., n. 3, al. c)].
Deve notar-se que, de acordo com o disposto no art. 189., se aplicam
correspondentemente as normas dos art.os 187. e 188., s conversaes ou
comunicaes transmitidas por qualquer meio tcnico diferente do telefone,
designadamente correio electrnico ou outras formas de transmisso de dados
105
Captulo III Os Actos Processuais.
246
PROVA
por via telemtica, mesmo que se encontrem guardadas em suporte digital, e

intercepo das comunicaes entre presentes.
Por seu turno, a obteno e juno ao processo de dados sobre a localizao celular ou de registos da realizao de conversaes ou comunicaes s
podem ser ordenadas ou autorizadas, por despacho do juiz, quanto a crimes
de catlogo e em relao a suspeito ou arguido, intermedirio ou vtima de
crime.
4.7. Provas proibidas, provas nulas e provas irregulares

No que se refere idoneidade das provas produzidas nos autos, o princpio/regra o de que so vlidas e eficazes todas as que tenham recado
sobre o objecto do processo, atravs dos meios ou fontes legalmente permitidos e por via de um mecanismo respeitador dos pressupostos estabelecidos
por lei.
No acontecendo assim, podero figurar-se diversas situaes viciadas,
a que correspondem necessariamente diferentes efeitos, expressos em vrios
dispositivos legais, os quais, para um mais fcil alcance, carecem de alguma
arrumao.
Verifica-se uma tendncia, nem sempre com o apropriado rigor, para
rotular secamente de nulo todo o acto processual desrespeitador de algum ou
alguns dos ditames impostos por lei.
Ora, nulo o acto processual a que falte formalidade que lhe constitua
elemento essencial, configurando-se como um acto atpico, imperfeito, ineficaz, inadequado, portanto, ao modelo que a lei traou, porque, ao contrrio disso, o que se verifica que foi ele praticado em dissonncia com a
norma processual.106
Mas, no tem sempre as mesmas consequncias e nem sempre nulo, o
acto que no corresponde s exigncias legais, tudo dependendo como se
disse a seu tempo 107 da gravidade do vcio cometido.
106
107
Como assinala o processualista brasileiro J. FREDERICO MARQUES, Elementos de

Direito Processual Penal , Rio S. Paulo, Ed. For. 2, pgs. 397 e 414.
Cfr. Cap. III Os Actos Processais, 4. Relevncia Jurdica.
247
Deste modo, quando o acto enferma de padecimento porque se no

ajustou ao modelo da lei, o vcio ocorrido poder assumir diversas configuraes:
de nulidade absoluta;
de nulidade relativa;
de mera irregularidade;
de proibio de prova.
Pontua no nosso ordenamento jurdico, neste domnio, o princpio da
legalidade, segundo o qual s so nulos os actos que a lei expressamente
considera como tais (art. 118., n. 1), remetendo para o crculo das meras
irregularidades as demais ilegalidades de que os actos processuais possam
porventura padecer (art. 118., n. 2), sem prejuzo, contudo, as normas relativas a proibies de prova (art. 118., n. 3).
Quanto ao primeiro bloco (actos nulos), o Cdigo subdivide-os, j se
disse, em actos feridos de nulidade absoluta (os que no so passveis de
correco) ou de nulidade relativa (os susceptveis de cura, em certas circunstncias e mediante determinadas formalidades), sendo certo que s
entram no elenco das primeiras aquelas que a lei expressa e taxativamente
indica (ou seja, as que vm enumeradas nas vrias alneas do art. 106. e
ainda as que, de harmonia com o corpo do mesmo preceito, so cominadas
como tal em outras disposies da lei), sendo todas elas de conhecimento oficioso.
As nulidades enumeradas no art. 120. ou em qualquer preceito especfico as demais , entram no rol das nulidades relativas ou sanveis, cuja
arguio fica a cargo dos interessados e que ficaro sanadas nos termos do
art. 121..
Mas se o defeito do acto no for pela lei expressamente fulminado com
a nulidade, apenas dar lugar a uma mera irregularidade (art. 118., n. 2),
sujeita ao regime do art. 123..
No entanto, consoante acentua a lei (cfr. art. 118., n. 3), os regimes
das nulidades (absolutas ou relativas) e das irregularidades no prejudicam
o disposto em outras normas quanto s proibies de prova. Significa isto que
situaes existem em que a prova resultante do acto proibida, insusceptvel, portanto, de ser utilizada no processo.
248
PROVA
Costuma equacionar a doutrina 108 dois nveis de proibies:

de produo de prova;
de valorao de prova;
Est-se perante proibies de produo de prova quando a lei veda a
prpria realizao de determinado tipo de prova, seja por razes atinentes
ao seu objecto, ao meio ou fonte utilizadas, ou ao respectivo processo de
obteno.
J constituem proibies de valorao de prova os impedimentos legais
que obstam a que determinadas provas produzidas no processo possam ser
nele valoradas, nuns casos porque foram ilegalmente obtidas, noutros por
outras razes, no directamente ligadas sua forma de produo.
A lei introduziu as proibies de prova com uma finalidade dissuasora:
evitar que, por processos atentatrios de direitos fundamentais, se obtenha
prova que possa ser utilizada no processo.
Refere, a propsito PAULO DE SOUSA MENDES que no espanta ...
que as proibies de produo de prova persigam fins de disciplina, por isso
mesmo que visam impedir que o M. P. e os rgos de polcia criminal
faam tbua rasa dos direitos de liberdade que se opem ao interesse da perseguio penal ou abusem dos meios de actuao disponibilizados pela
ordem jurdica.109
E afirma categoricamente GERMANO MARQUES DA SILVA: 110
Se os direitos do cidado so violados, as provas que se obtenham atravs de tal
violao no podero ser atendidas no processo, so proibidas. Pretende-se com tal proibio evitar o sacrifcio de direitos das pessoas por parte das autoridades judicirias, dos
rgos de polcia criminal ou dos particulares, privando de eficcia as provas obtidas ou
produzidas ilegalmente: as provas proibidas no podem ter efeitos no processo.
108
109
110
Cfr., v.g., PAULO DE SOUSA MENDES, As Proibies de Prova em Processo Penal, Jornadas de Direito Processual Penal e Direitos Fundamentais, Livraria Almedina 2004,
pgs. 133 e segts.
Ibidem.
As Proibies de Prova no Processo Penal, Jornadas de Direito Processual Penal e Direitos
Fundamentais, ed. da Livraria Almedina, Coimbra 2004, pg. 140.
249
manifesto que com a proibio de prova se pode sacrificar a verdade, j que a

prova produzida, seja qual for a causa da proibio, pode ser de extrema relevncia para
a reconstituio do facto histrico, pode mesmo ser a nica.
Todavia, o Cdigo no considera a busca da verdade como um valor absoluto
e por isso no admite que a verdade possa ser procurada, usando de quaisquer meios,
mas to-s atravs de meios justos, ou seja, de meios legalmente admissveis. A verdade
processual ... no tem de ser investigada a qualquer preo, mormente quando esse
preo o sacrifcio de direitos fundamentais das pessoas.
As proibies de prova, acarretando necessariamente consequncias jurdico/processuais, tm tambm, pois, um efeito moralizador do sistema,
desencorajando o recurso a provas que implicam o sacrifcio de valores fundamentais do cidado.
Mas, se as proibies de prova esto para alm das nulidades e das
irregularidades, onde que verdadeiramente se enquadram?
H alguma afinidade entre as proibies de prova e o regime das nulidades, at porque aquelas vm contempladas no mesmo Ttulo (V) e referenciadas no mesmo preceito que trata das nulidades (art. 118., n. 3), e
porque o legislador ao prever a proibio diz mesmo que as provas assim
obtidas so nulas (cfr. art. 126.),111 mas o certo que h diferenas sensveis
entre os dois mundos.
E a Doutrina, de uma forma alargada, opta por separar as guas.
Sustenta GERMANO MARQUES DA SILVA que nulidades e proibies
de prova constituem realidades distintas e autnomas, embora a utilizao
de uma prova produzida no processo tenha os efeitos da nulidade do acto,
mas os respectivos regimes no se confundem, pois se assim fosse seria
dificilmente explicvel o n. 3 do art. 118..112
E a diferena poder ser encontrada fundamentalmente no facto de o
legislador, ao fulminar de nulas as provas proibidas, acrescentar que tais
provas no podem ser utilizadas no processo, podendo-o apenas ser para apoio
111
112
Cfr., v.g., COSTA ANDRADE, Sobre as Proibies de Prova em Processo Penal, pgs. 193 e
segts.
Curso de Processo Penal, II, pgs. 120 e 121.
250
PROVA
da perseguio criminal contra quem as produziu (cfr. art. 126., n.os 1 e 4).
No utilizao que se no restringe s prprias provas proibidas, j que, por
efeito do mal congnito de que padecem, torna tambm inutilizveis pelo
menos algumas das provas obtidas sua sombra, como sejam as resultantes
ou consequenciais daquelas, por efeito distncia (doutrina da rvore envenenada ou da ndoa).113 114
O que nos permite adiantar que as nulidades decorrentes das proibies
de prova so autnomas e sobrepem-se s nulidades em geral, configurando-se assim como nulidades especiais ou nulidades sui generis.115
Posio que se harmonizar-se-ia at com o decidido pelo STJ, ao entender que constituem realidades diferentes as nulidades processuais e as nulidades de prova, porquanto a nulidade dos actos processuais, depois de declarada (se entretanto no sanada, quando sanvel) tornam invlido o acto em
que se verificarem, bem como os que dele dependerem e aquelas possam
afectar ..., j a nulidade da prova obsta, radicalmente, sua utilizao.116
Ter interesse saber, ainda sobre esta matria, se s haver proibio de
prova quando o legislador expressa e taxativamente o disser (como o faz, v.g.
no art. 126.) ou se possvel deduzi-la de outras expresses ou regimes.
113
114
115
116
Sobre esta especfica temtica, e para maiores desenvolvimentos, cfr. LEAL-HENRIQUES Escutas Telefnicas Questes em Aberto, integrado na Colectnea Formao
Jurdica, Tomo I, Macau, 2006, pgs. 379 e setgs.
O Ac. do STJ de 17.06.2004, Proc. n. 2194/04-5.a, relativamente aos efeitos distncia
decorrentes de provas proibidas, sufraga que haver que distinguir entre os mtodos
absolutamente proibidos (art. 113., n. 1) e os mtodos apenas relativamente interditos
(art. 113., n. 3), para se encontrar a resposta adequada aos respectivos efeitos. E dilucida nestes termos: (...) enquanto os meios radicalmente proibidos de obteno de prova inutilizaro expansivamente as provas por eles directa e indirectamente obtidas, j dever ser
mais limitado em funo dos interesses conflituantes o efeito distncia da inutilizao
das provas imediatamente obtidas atravs dos demais meios proibidos de obteno de prova (
ofensivos no do valor absoluto da dignidade do homem mas de interesses individuais no
directamente contendentes com a garantia da dignidade da pessoa, como a intromisso sem
consentimento do respectivo titular na vida privada, no domiclio, na correspondncia
ou nas telecomunicaes).
A expresso, como se referiu antes, de FRANCISCO AGUILAR, Dos Conhecimentos
Fortuitos Obtidos Atravs de Escutas Telefnicas, pgs. 85 e segts.
Ac. de 13.11.2003, Proc. n. 1796/03-5.
251
Pensamos que, para responder a essa questo, interessar muito mais o

contedo dos respectivos regimes do que propriamente a expresso literal
usada, pelo que no me custa aceitar a existncia de uma proibio de prova
estabelecida de modo indirecto.
Por exemplo, se a lei impuser que determinado mtodo de obteno de
prova s pode ser utilizado precedendo deciso judicial, a falta dessa deciso
torna a prova proibida, insusceptvel, portanto, de ser aproveitada no processo, sem que a palavra proibida tenha que constar expressamente
da lei.117
Assim, se o legislador se limitar a prescrever que tal ou tal prova no
pode ser utilizada no processo ou que determinadas diligncias de prova,
porque colidindo com direitos fundamentais do cidado, s por deciso de
um juiz podem ter lugar, isso bastar para que estejamos em face de situaes que tm a ver com proibies de prova.
Tentemos, agora, ajustar os dados recolhidos neste aligeirado percurso
s situaes concretas previstas na lei.
Poder-se-, pois, afirmar que, em matria de prova, havendo ilegalidades respeitantes quer ao objecto da prova, quer aos meios ou fontes de
prova, quer ainda aos mtodos de recolha, trs efeitos podem ocorrer:
proibio de prova;
nulidade da prova (absoluta ou relativa);
mera irregularidade.
117
Cfr., neste sentido, GERMANO MARQUES DA SILVA, Curso de Processo Penal, II,
pg. 122.
252
PROVA
ILEGALIDADE DA PROVA
GERAIS
N
U
L
I
D
A
D
E
S
ESPECIAIS
absolutas insusceptveis de sanao; de indicao expressa na lei; de

carcter taxativo; e de conhecimento oficioso (art.os 118., n. 1 e 119.).
relativas susceptveis de sanao; de indicao expressa na lei; de carcter
taxativo; e pendentes de arguio (art.os 118., n. 1, 120. e 121.).
quanto ao tema
proibida a produo de prova que recaia sobre factos insusceptveis de serem objecto de prova (v.g. factos compreendidos no
segredo de Estado art. 137.).
quanto aos meios
proibida a produo de prova por meios vedados por lei (art.
125., a contrario), como sejam certos meios tpicos (v.g. art. 130.,
n. 1) e os meios atpicos (v.g. por narco-anlise ou detector de
mentiras).
quanto aos mtodos
de forma absoluta: provas obtidas mediante violncias para com
de
as pessoas:
produo
tortura;
coaco;
ofensa integridade fsica ou moral (maus tratos, ofensas corporais, hipnose, meios cruis ou enganadores ou de qualquer outra natureza que perturbem a liberdade de vontade
ou de deciso; agresso capacidade de memria ou de
avaliao; utilizao da fora, ameaas ou promessa de
vantagens inadmissveis).
de forma relativa: provas obtidas mediante intromisses em
reas reservadas: (i) na vida privada; (ii) no domiclio;
(iii) na correspondncia; (iv) nas telecomunicaes.
proibida a valorao de provas:
produzidas sobre temas vedados por lei;
tendo por fonte certos meios tpicos (v.g., prova por depoimento
indirecto sem confirmao ou com recusa ou incapacidade de
identificao da fonte art.os 129., n.os 1 e 3; por reproduo
de vozes ou rumores pblicos;
art. 130., n. 1, por reconhecimento de pessoas ou objectos
em violao do respectivo formalismo - art.os 147., n. 7 e
148., n. 3; por declaraes de quem se encontre em situao
de constituio obrigatria de arguido, enquanto no constitudo como tal ou tendo-o sido com violao ou omisso das
de
formalidades legais (art.os 58., n. 3); atravs de elementos
valorao
colhidos pelos peritos no exerccio das suas funes (art.
156., n. 4); atravs de correspondncia apreendida irrelevante para a prova (art. 117., n. 5); atravs de provas no
produzidas nem examinadas em audincia art. 355.;
tendo por fonte meios atpicos;
com recurso a mtodos em absoluto proibidos (v.g. art.os 124. a
126., n.os 1 e 2);
com recurso a certos meios apenas proibidos de forma relativa,
quando no judicialmente ordenados ou autorizados, nos casos
em que a lei expressamente no o dispensa (v.g. escutas telefnicas art. 187., n. 1).
IRREGULARIDADES
art.os 118., n. 2 e 127..
253
As escutas telefnicas (ou meios de obteno de prova similares, previstos no art. 189.), como resulta do que se disse, servem exclusivamente
o processo penal, e, em princpio, apenas o processo concreto que as desencadeou.
E afirma-se em princpio porquanto, excepcionalmente, e em determinadas e muito especficas condies, possvel estender certos resultados das
escutas a outros processos, ou seja, ou pode ser legalmente admissvel dar
crdito e relevncia probatria aos chamados conhecimentos fortuitos.
Entendem-se por conhecimentos fortuitos e em oposio aos conhecimentos de investigao 118 todos os conhecimentos obtidos lateral e marginalmente no decurso da escuta e se reportam a factos que no tm qualquer ponto de
aproximao com os que conduziram efectivao da escuta (ser o caso, por
exemplo, de se estar a proceder a escutas para um processo por um crime de
contrabando e delas resultar informao da prtica de um crime de homicdio ou de trfico de armas, cometidos pelo prprio investigado ou por um
terceiro).
Dada a noo residual de conhecimentos fortuitos sero aqueles que
no forem de investigao procurou-se definir com rigor o que devia ser
includo nestes para da se chegar aos primeiros, com recurso Doutrina e
Jurisprudncia, pois a lei ento nada nos facultava para balizar cada um dos
campos em confronto.
Na discusso que se travou, diversos entendimentos foram propostos.
Devem, desde logo, ter-se por pertinentes aos conhecimentos de investigao os factos que estejam numa relao de concurso ideal e aparente com o
crime que motivou e legitimou a investigao por meio da escuta telefnica,
segundo COSTA ANDRADE. O mesmo vale para os delitos alternativos que
com ele estejam numa relao de comprovao alternativa de factos. Consensual
parece ainda que o mesmo ter de ser o entendimento quanto aos crimes
que, no momento em que decidida a escuta em relao a uma associao
criminosa, aparecem como constituindo a sua finalidade ou actividade.
figura e ao regime dos conhecimentos da investigao devero ainda
levar-se as diferentes formas de comparticipao (autoria e cumplicidade), bem
118
Consideram-se conhecimentos de investigao, e no mbito das escutas telefnicas,

aqueles que essas escutas forneceram quer em relao aos factos que as legitimaram,
quer no que concerne aos factos que com esses tm um plo de afinidade ou proximidade e esto a ser investigados no mesmo processo.
254
PROVA
como as diferentes formas de favorecimento pessoal, auxlio material ou receptao.119

Aceitando embora a incluso no crculo dos conhecimentos de investigao de todas as constelaes tpicas indicadas, FRANCISCO AGUILAR,
coloca, contudo, duas objeces sua doutrina: uma, a que se dirige ao
facto de a distino entre os dois tipos de conhecimentos (de investigao e
fortuitos) se fazer com base na Doutrina e na Jurisprudncia e no na lei, o
que, em sua opinio, pode potenciar desvios s normas proibitivas legais; e
outra, que contende com a circunstncia de a amostragem apresentada, no
sendo fechada, ficar ao sabor das flutuaes dessas mesmas Doutrina e Jurisprudncia.
Da que o Autor propusesse um outro caminho, assente na lei, e que em
seu entender decorria do disposto no art. 24., n. 1, do CPP, segundo o
qual, os critrios objectivos determinantes da existncia de conhecimentos de
investigao assentam na unidade processual resultante da conexo de processos:
Temos deste modo que o critrio do n. 1 do art. 24. do CPP permite conferir
cobertura legal e objectiva s diferentes constelaes tpicas avanadas pela jurisprudncia e doutrina, sem ignorar que o seu contedo no se esgota naquelas constelaes
tpicas, podendo outras situaes vir a ser consideradas como conhecimentos de investigao (...). Com o critrio objectivo do n. 1 do art. 24. do CPP concretizamos, em
suma, de um ponto de vista legal, a ideia de unidade processual investigatria que possibilitar, por excluso de partes, a identificao da categoria dos conhecimentos fortuitos.120
Entrariam, pois e para este Autor, no elenco dos conhecimentos de

investigao no apenas os que se reportam a crimes de catlogo (e que
determinaram as escutas) mas tambm os que digam respeito a outros crimes conexos com aqueles (sejam ou no crimes de catlogo).
Cuidou-se, neste mbito, da questo da legalidade ou ilegalidade dos conhecimentos fortuitos, pois que quanto aos conhecimentos de investigao se convergia em aceitar, sem quaisquer dvidas, que os dados obtidos atravs de
119
120
Leal-Henriques, As Escutas Telefnicas Como Meio de Obteno de Prova no Novo Cdigo de

Processo Penal de Macau, Jornadas, pg. 22.
Dos Conhecimentos Fortuitos Obtidos Atravs de Escutas Telefnicas, pgs. 23 e 24.
255
escutas telefnicas legalmente autorizadas so perfeitamente vlidos, como

no podia deixar de ser, por se destinarem a fazer prova de factos determinantes dessas mesmas escutas ou pelo menos com eles conexos e apreciados
no mesmo processo.121
No havia consenso, quer na Doutrina, quer na Jurisprudncia, quanto
legalidade dos conhecimentos fortuitos, e da lei pouco se podia ento esperar, porque ela no se pronunciava sobre a temtica; e a Doutrina era at
frtil em posies bem distanciadas, umas a conceder-lhes ampla admissibilidade, ainda que sob certas condies, e outras a consider-los de todo
ilegais.
COSTA ANDRADE, por exemplo, situava-se na primeira corrente que,
partindo do direito alemo, afirma ser possvel o aproveitamento dos conhecimentos fortuitos ou casuais obtidos por escuta telefnica desde que observados dois princpios bsicos e fundamentais:
respeitarem a crimes tambm includos no numerus clausus enunciado
na lei (isto os chamados crimes de catlogo);
serem tidos, no processo que os vai receber, como absolutamente indispensveis investigao.122 123
J FRANCISCO AGUILAR se opunha a esta corrente se coloca, tendo
por base o seguinte raciocnio: o regime prescrito nos art.os 187. e segts. do
CPP diz apenas respeito aos conhecimentos de investigao, pelo que no
pode ser aplicado directamente aos conhecimentos fortuitos. Pod-lo-ia ser por
via analgica se a lei o consentisse. Mas no o consente, porque a isso se ope
o ordenamento jurdico constitucional (art. 34., n. 4, da CRP), que probe a
ingerncia das autoridades pblicas na correspondncia e nas telecomunicaes fora do quadro permissivo expresso na lei ordinria em matria de
investigao criminal. Por outro lado, sendo excepcional o regime dos referidos art.os 187. e segts., por contender com direitos fundamentais do cidado,
121
122
123
FRANCISCO AGUILAR entende que o momento de aferio jurdica como conhecimento de investigao ... ser o da acusao. (op. cit., pg. 22, nota 30).
As Escutas Telefnicas Como Meio de Obteno de Prova no Novo Cdigo de Processo Penal
de Macau, Jornadas ..., pgs. 19 e segts.
Igualmente se submetia a este entendimento, e com idnticos fundamentos, o Prof.
256
PROVA
devia tal regime ser interpretado restritivamente, no dando assim azo, pois, a
aplicaes de tipo analgico.
E, assim, conclua o Autor que a ausncia de norma expressa que d
suporte legal aos conhecimentos fortuitos obtidos atravs de escutas telefnicas conduz sua nulidade, traduzida em proibio de utilizao em processo
penal.124
Apesar disso, tais conhecimentos no so, para o distinto jurista, completamente incuos, j que, em seu juzo, embora no possam merecer relevncia em termos de prova, podem, contudo, ser utilizados como notcia ou
denncia de crime, se relativamente aos factos escutados no houver ainda
processo em curso (assim, se dessa escuta resultar, marginalmente, que foi
cometido um homicdio, podem e devem transmitir-se tais conhecimentos ao
M. P. para que seja desencadeado o respectivo procedimento criminal).125
No STJ foi o problema foi frontalmente encarado tendo-se a decidido
com relato de um dos AA 126 , na linha da argumentao subscrita por
COSTA ANDRADE e GERMANO MARQUES DA SILVA, que informaes
acidentalmente recolhidas em escutas telefnicas vlida e legalmente realizadas no mbito de determinado processo poderiam ser transportadas para
outro processo, desde que neste se esteja a investigar um crime includo no
numerus clausus da lei e tenha sido reconhecido o seu interesse para a descoberta da verdade ou para a prova no processo para onde se pretende conduzi-las.
Posio em que nos revamos ento, reconhecendo que a matria de
escutas telefnicas tratada na lei em termos verdadeiramente excepcionais
e que essa mesma lei no se refere de forma expressa matria dos conhecimentos fortuitos, nem para os autorizar, nem para os proibir. Mas tambm
124
125
126

Apesar disso, tais conhecimentos no so, para o distinto jurista, completamente incuos, j que, em seu juzo, embora no possam merecer relevncia em termos de
prova, podem, contudo, ser utilizados como notcia ou denncia de crime, se relativamente aos factos escutados no houver ainda processo em curso (assim, se dessa
escuta resultar, marginalmente, que foi cometido um homicdio, podem e devem
transmitir-se tais conhecimentos ao M. P. para que seja desencadeado o respectivo
procedimento criminal), Idem, pgs. 107 e segts.
Ac. de 23.10.02, Proc. n. 2133/02-3.
257
que, por um lado, a obteno casual de informaes nessas circunstncias

no fruto de expediente proibido por lei, pois que assentou num procedimento que, dentro das condies legais, foi judicialmente autorizado para
recolha de conhecimentos de informao o que, verificadas as mesmas condies na situao lateral, permitiria que a autorizao fosse tambm concedida para obter directamente o que se obteve atravs dos conhecimentos fortuitos; e, por outro lado, porque o desprezo de tais informaes colocaria
muitas vezes em risco o esclarecimento e perseguio penal de factos altamente lesivos do tecido comunitrio, sem possibilidades de recurso a outras
fontes probatrias.127
Mas as alteraes introduzidas no regime das escutas pela Lei n.
48/2007, de 29 de Agosto, vieram esclarecer esta temtica, dedicando-lhe
expressamente os n.os 7 e 8 do art. 187..
Dispe-se, designadamente que, sem prejuzo de dever de comunicar ao
Ministrio Pblico a notcia do crime obtida nas escutas, a gravao de conversaes ou comunicaes s pode ser utilizada em outro processo, em
curso ou a instaurar, se for indispensvel prova de crime de catlogo 128 e
se resultar de intercepo de meio de comunicao utilizado por suspeito ou
arguido, intermedirio ou vtima de crime que efectiva ou presumidamente
consinta.
Podem, assim, ser utilizadas as escutas em relao a todos os crimes
investigados no processo onde foram efectuadas, sua vocao original, mas
podero ainda ser utilizadas em outros processos, j pendentes ou a instaurar, desde que se verifiquem os pressupostos que as poderiam autorizar ab
initio, quer quanto aos crimes admissveis, s condies da autorizao e s
pessoas susceptveis de serem escutadas.
127
128
Consideraes subscritas por LEAL-HENRIQUES, em texto preparado para Conferncia no Centro de Formao Jurdica e Judiciria de Macau.
(a) Punveis com pena de priso superior, no seu mximo, a 3 anos; (b) Relativos ao
trfico de estupefacientes; (c) De deteno de arma proibida e de trfico de armas; (d)
De contrabando; (e) De injria, de ameaa, de coaco, de devassa da vida privada e
perturbao da paz e do sossego, quando cometidos atravs de telefone; (f) De ameaa
com prtica de crime ou de abuso e simulao de sinais de perigo; (g) De evaso,
quando o arguido haja sido condenado por algum dos crimes previstos nas alneas
anteriores.
258
PROVA
Neste ltimo caso, os suportes tcnicos das conversaes ou comunicaes e os despachos que fundamentaram as respectivas intercepes so juntos, mediante despacho do juiz, ao processo em que devam ser usados como
meio de prova, sendo extradas, se necessrio, cpias para o efeito.
4.8. As provas obtidas atravs dos chamados homens de confiana

Sabendo-se que dia a dia a tecnologia nos oferece novos e cada vez
mais sofisticados instrumentos de recolha de informao que podem constituir preciosos auxiliares de prova em processo penal, tem todo o interesse
prepararmos a nossa receptibilidade para os contributos que a cincia nos
possa trazer a cada passo.
Impe-se, porm, reconhecer a lei ter que ter uma palavra importante
e decisiva a dizer.
Colocaramos, pois e por agora, a questo em termos mais modestos
mas no menos relevantes, referindo-nos especificamente ao material probatrio que trazido ao domnio da investigao pelos chamados homens de
confiana.
Abrigam-se por esse mundo fora, sob esta designao abrangente, actores da mais diversa ndole, que so lanados no miolo do crime especialmente nos caminhos da droga e da criminalidade organizada para a surpreenderem ao vivo como agem e reagem os marginais da nossa sociedade,
levando depois s Polcias o que elas no logram obter pelos meios usuais
de investigao.
As personagens que entram no desempenho deste filme, so vrias
desde os agentes provocadores aos agentes infiltrados, passando pelos meros
agentes paisana, mas sempre com tarefas desenhadas e preparadas por
quem vai tirar proveito das respectivas misses. esta galeria de actores,
apelidados tantas vezes e sem discriminao de servidores da causa
pblica, que ir justificar as notas seguintes.
Em primeiro lugar, o agente provocador.
Podendo ser um membro da prpria autoridade investigante ou outrem
a ela estranho mas sob o seu controlo, o agente provocador algum que tem
por funo penetrar no terreno da marginalidade social, sem revelar a sua qualidade
259
e as suas intenes, a fim de, dolosamente, empurrar quem nela habita para o caminho do crime, incitando, desafiando, induzindo sua prtica de forma determinante,
para dessa forma obter material probatrio dessa mesma marginalidade.
Isso acontece muitas vezes quando se tem a notcia de que em determinado lugar se trafica droga, armas ou sexo, e se mete algum nesse mundo
para, provocando a prtica de tais actividades, se chegar demonstrao e
confirmao dos factos noticiados, apanhando a respectiva rede e prendendo os seus responsveis.
Tal forma de agir, ainda que possa mostrar-se til do ponto de vista da
investigao, constitui, eticamente, um processo perverso de actuao pela
deslealdade em que assenta, e, sob o ponto de vista criminal, um comportamento censurvel, que remete o provocador para a rea da instigao ou da
autoria mediata.
Teria que ter, como tem, consequncias no procedimento criminal a que essa
prova se dirigia, uma tal actuao, retitando-lhe naturalmente validade jurdica.
Na verdade, seria intolervel que quem contribuiu de forma decisiva
para a ecloso de um crime, instigando outrem a comet-lo portanto, participando na sua prtica pudesse alguma vez colher da prova assim obtida
algum proveito. E a lei no se furtou a diz-lo de forma explcita, quando,
depois de proclamar que so admissveis todas as provas no proibidas por
lei (art. 125. do CPP), vem fulminar com a nulidade as que so obtidas por
meios ou expedientes enganosos, vedando terminantemente a sua utilizao
no processo [art. 126., n.os 1 e 2, al. a), parte final, do mesmo Cdigo].
O legislador mostrou-se to inexorvel nesta matria que no se contentou com a censura criminal que eventualmente viesse a caber ao agente
provocador pelo acto da provocao ao crime, penalizando-o ainda com uma
censura processual, permitindo que a prova recolhida atravs da aco provocatria pudesse ser usada contra quem induziu ao facto criminoso, o que
mostra o afastamento a que o legislador votou ao agente provocador, como
elemento esprio em qualquer investigao criminal, banindo-o por completo do elenco dos mtodos legais de obteno de prova.
Como seria de esperar, a Jurisprudncia tambm no deixa margem
para dvidas sobre este ponto, como pode ver-se, entre outros, do Ac. do Tribunal Constitucional n. 578/98, Proc. n. 835/98, onde se sentenciou:
260
PROVA
(...) inquestionvel a inadmissibilidade da prova obtida por agente provocador,

pois seria imoral que, num Estado de direito, se fosse punir aquele que um agente estadual induziu ou instigou a delinquir. Uma tal desonestidade seria de todo incompatvel
com o que, num Estado de direito, se espera que seja o comportamento das autoridades
e agentes da justia penal, que deve pautar-se pelas regras gerais da tica (...).129
As provas obtidas atravs de agente provocador constituem, pois,

mtodo proibido de prova (proibio absoluta), no podendo, por isso, ser utilizadas em processo penal, por resultarem de expedientes enganosos violadores da liberdade de vontade e de deciso de quem executou a aco
criminosa.
Passemos agora ao agente infiltrado.
O agente infiltrado surgiu entre ns atravs do art. 52. do DL n.
430/83, de 13 de Dezembro (que foi o primeiro diploma a cuidar do consumo e trfico de estupefacientes), preceito que transitou inalterado para o
art. 59., n. 1, do DL n. 15/93, de 22 de Janeiro, este por sua vez objecto
de nova redaco por via da Lei n. 45/96, de 03 de Setembro, que, alm do
mais, removeu algumas dvidas e ampliou a sua vocao.
Remetido, pois, e inicialmente, para o campo do trfico de estupefacientes, o agente infiltrado no tardou a invadir outras reas da criminalidade, particularmente da criminalidade organizada ou de difcil investigao,
merc da Lei n. 101/01, de 25 de Agosto, que passou a constituir o primeiro
diploma voltado especificamente para o tratamento geral do regime jurdico
do agente infiltrado.
Apesar do esforo do legislador no sentido da caracterizao da figura,
isso, todavia, no foi conseguido.
129
DR II Srie, de 26.02.99, pg. 2950. Cfr., no mesmo sentido, e entre outros, os Acs. do
STJ de 15.01.97 (CJ, Acs do STJ, V, I, pg 185); e de 30.01.02, Proc. n. 3079/01-3.a, no
primeiro dos quais se decidiu que ilcita a actuao policial e nulas as provas obtidas, quando os agentes se acercam do arguido, em relao ao qual no era referida
qualquer conotao como consumidor ou traficante, lhe perguntam se tem droga para
vender e perante a resposta de que no tinha mas sabia onde a poderiam adquirir,
acedeu a ir com eles at um local onde, ficando eles no automvel, o arguido foi junto
da pessoa desconhecida trazendo consigo 6 embalagens, uma das quais para ceder a
esses agentes.
261
Mais: o prprio legislador abandona mesmo a expresso agente infiltrado e fala antes em aces encobertas (servindo-se da designao usada
nos Estados Unidos undercover agent), definindo-as como aquelas que
sejam desenvolvidas por funcionrios de investigao criminal ou por terceiro
actuando sob o controlo da Polcia Judiciria para preveno ou represso dos crimes
indicados nesta lei, com ocultao da sua qualidade e identidade.
Com mais ou menos contedo, tem sido este o sentido que a Doutrina
vem atribuindo figura: algum que, disfarado de simples cidado, e com
o fim de obter provas para a incriminao do suspeito ou suspeitos, ganha a
sua confiana pessoal, para melhor o observar, em ordem a obter informaes relativas s actividades criminosas de que suspeito e provas contra
ele(s), com as finalidades exclusivas de preveno ou represso criminal, sem
contudo (os) determinar prtica de novos crimes.130
E o mesmo se pode dizer da Jurisprudncia que, de forma transparente,
assim vem definindo a figura, como pode ver-se, por exemplo, do Ac. do STJ
de 12.07.00, assim sumariado:
O agente provocador convence outrem ao crime, determina a vontade para o acto
ilcito; o agente opera no sentido de ganhar a confiana do suspeito e, na base dessa
confiana, mantm-se a par do comportamento daquele, praticando, se necessrio, actos
de execuo em integrao do seu plano, mas no assume o papel de instigador; o
agente encoberto aparece com uma posio exterior ao crime e ao criminoso, ou seja,
nem provoca nem se insere no mbito das relaes de confiana do investigado.
Dos trs, s o primeiro, ou seja, s o agente provocador se inclui nos meios
enganosos a que se refere a al. a) do n. 2 do art. 126. do CPP.131
Outro exemplo este porventura mais subtil na caracterizao pode

buscar-se no Ac. do mesmo Supremo Tribunal de 30.01.02, que assim decidiu:
130
131
FERNANDO GONALVES, M. JOO ALVES e M. GUEDES VALENTE, Lei e Crime

O Agente Infiltrado Versus o Agente Provocador Os Princpios do Processo Penal, pg. 264.
Cfr. Ainda, e com interesse, COSTA ANDRADE, Sobre as Proibies de Prova em Processo
Penal; GERMANO MARQUES DA SILVA, Bufos, Infiltrados, Provocadores e Arrependidos,
Direito e Justia, Faculdade de Direito da Universidade Catlica, Vol. VIII, Tomo 2,
1994; AUGUSTO ALVES MEIREIS, O Regime das Provas Obtidas Pelo Agente Provocador
em Processo Penal.
Proc. n. 2752/00-3.a, relatado pelo Ex.mo Cons. VIRGLIO OLIVEIRA.
262
PROVA
Para uns, o agente encoberto assume-se um agente de autoridade em completa

passividade relativamente deciso criminosa, frequentando os meios conotados com a
prtica de crimes, espreita do seu cometimento, enfim, como se de um simples polcia paisana se tratasse; para outros, algum que actua como um agente infiltrado,
isto , um funcionrio de polcia ou um terceiro sob controlo deste, que se insinua no
milieu criminal em busca da confiana com delinquentes ou suspeitos de crimes, no
propsito de conseguir provas que possam levar condenao, mas sem os determinar
sua prtica.132
As aces encobertas legais podem, a nosso ver, ir at onde as coloca a

jurisprudncia portuguesa, no sentido de que se devem considerar como tal
no apenas aquelas em que algum, escondida e passivamente, se introduz nos
locais do crime como mero observador para a recolher provas da sua prtica
(os chamados agentes paisana), mas tambm as que mostram que o
agente assume mesmo uma posio activa, cativando a intimidade e a
confiana dos agentes criminosos, e privando com eles e participando at
em algumas das suas tarefas, mas sem as provocar, tendo em vista colher
informaes acerca das suas actividades ilcitas e provas contra eles, com o
exclusivo fim de preveno ou represso criminais (os agentes infiltrados
propriamente ditos).
Seja numa ou noutra modalidade, o que o legislador portugus colocou
como decisivo para caracterizar a figura e em oposio ao agente provocador que intervm na prtica do crime induzindo o seu executor foi o distanciamento do agente infiltrado em relao deciso de o cometer, ou ao domnio
do facto.
Na verdade, para o nosso ordenamento jurdico nunca o agente infiltrado aparece como motor da aco criminosa, mas antes como protagonista
marginal de uma aco que se prev venha a acontecer e lhe completamente alheia ou como testemunha de algo que j est em movimento, sem
que os agentes do facto, actuando no terreno, se apercebam dos propsitos e
das intenes daquela presena estranha.
Lei n. 101/01, de 25 de Agosto veio, como se adiantou, estabelecer o
regime das aces encobertas para fins de preveno e investigao criminal,
consideram-se como tais as desenvolvidas por funcionrios de investigao
132
Proc. n. 3079/01-3.a, relatado pelo Ex.mo Cons. LOURENO MARTINS e que foi subscrito por um dos AA como adjunto.
263
criminal ou por terceiro actuando sob o controlo da Polcia Judiciria para

preveno ou represso dos crimes de catlogo,133 com ocultao da sua qualidade e identidade.
No que respeita aos requisitos das aces encobertas (art. 3.), refira-se
que:
devem ser adequadas aos fins de preveno e represso criminais
identificados em concreto, nomeadamente a descoberta de material
probatrio, e proporcionais quer quelas finalidades quer gravidade
do crime em investigao;
dependem, no mbito do inqurito de prvia autorizao do Ministrio
Pblico, obrigatoriamente comunicada ao juiz de instruo, considerando-se validada se no for recusada em 72 horas. No mbito da preveno criminal a autorizao compete ao juiz do Tribunal Central de
Instruo Criminal, mediante proposta do Ministrio Pblico junto do
Departamento Central de Investigao e Aco Penal;
a PJ elabora relato da interveno do agente encoberto autoridade
judiciria competente nas 48 horas seguintes ao seu termo;
ningum pode ser obrigado a participar em aco encoberta.
133
So eles os seguintes (art. 2.): (a) Homicdio voluntrio, desde que o agente no seja
conhecido; (b) Contra a liberdade e contra a autodeterminao sexual a que corresponda, em abstracto, pena superior a 5 anos de priso, desde que o agente no seja
conhecido, ou sempre que sejam expressamente referidos ofendidos menores de 16
anos ou outros incapazes; (c) Relativos ao trfico e viciao de veculos furtados ou
roubados; (d) Escravido, sequestro e rapto ou tomada de refns; (e) Organizaes terroristas e terrorismo; (f) Captura ou atentado segurana de transporte por ar, gua,
caminho-de-ferro ou rodovia a que corresponda, em abstracto, pena igual ou superior
a 8 anos de priso; (g) Executados com bombas, granadas, matrias ou engenhos
explosivos, armas de fogo e objectos armadilhados, armas nucleares, qumicas ou
radioactivas; (h) Roubo em instituies de crdito, reparties da Fazenda Pblica e
correios; (i) Associaes criminosas; (j) Relativos ao trfico de estupefacientes e de
substncias psicotrpicas; (l) Branqueamento de capitais, outros bens ou produtos; (m)
Corrupo, peculato e participao econmica em negcio e trfico de influncias; (n)
Fraude na obteno ou desvio de subsdio ou subveno; (o) Infraces econmicofinanceiras cometidas de forma organizada ou com recurso tecnologia informtica;
(p) Infraces econmico-financeiras de dimenso internacional ou transnacional; (q)
Contrafaco de moeda, ttulos de crditos, valores selados, selos e outros valores
equiparados ou a respectiva passagem; (r) Relativos ao mercado de valores mobilirios.
264
PROVA
Compreensivelmente, a identidade do funcionrio ou do terceiro que

teve interveno protegida (art. 4. da Lei n. 101/01, de 25 de Agosto).
Da que a autoridade judiciria s se o reputar absolutamente indispensvel, em termos probatrios, que ordena a juno do relato da interveno
do agente encoberto ao processo. Essa apreciao da indispensabilidade pode
ser relegada para o termo do inqurito ou da instruo, ficando entretanto
na posse da Polcia Judiciria o expediente.134
Se o juiz determinar a comparncia em audincia de julgamento do
agente encoberto, por indispensabilidade da prova, restringir a livre assistncia do pblico, excluindo a publicidade 135 e aplicando o regime de proteco de testemunhas consagrado na Lei n. 93/99, de 14 de Julho.
A autoridade judiciria competente pode, oficiosamente ou a requerimento da Polcia Judiciria, e mediante deciso fundamentada, autorizar que
o agente encoberto que tenha actuado com identidade fictcia preste depoimento sob esta identidade em processo relativo aos factos objecto da sua
actuao.
A identidade fictcia, sob a qual podem actuar os agentes da polcia criminal, atribuda por despacho do Ministro da Justia,136 mediante proposta
do director nacional da Polcia Judiciria, sendo vlida por 6 meses prorrogveis por iguais perodos. Pode ento o respectivo funcionrio actuar sob a
identidade fictcia no exerccio da concreta investigao mas tambm em
todas as circunstncias do trfico jurdico e social.
Mas a proteco do agente encoberto passa tambm pela proteco de
que beneficirio, ao nvel da sua responsabilidade criminal.
Com efeito, a conduta do agente que, no mbito de uma aco encoberta, consubstancie a prtica de actos preparatrios ou de execuo de uma
infraco em qualquer forma de comparticipao diversa da instigao e da
134
135
136
Mediante prvio registo.

Nos termos da segunda parte do n. 1 do art. 87., por fora do disposto no art. 4.
da Lei n. 101/01, de 25 de Agosto.
O despacho que atribui a identidade fictcia classificado de secreto e deve incluir a
referncia verdadeira identidade do agente encoberto, competindo Polcia Judiciria gerir e promover a actualizao das identidade fictcias outorgadas nos termos dos
nmeros anteriores (n.os 4 e 5 do art. 5. da Lei n. 101/01, de 25 de Agosto.
265
autoria mediata, sempre que guarde a devida proporcionalidade com a finalidade da mesma, no punvel. E se for instaurado procedimento criminal
por acto ou actos praticados ao abrigo do disposto na Lei n. 101/01, de 25
de Agosto, a autoridade judiciria competente deve, logo que tenha conhecimento de tal facto, requerer informao autoridade judiciria que emitiu a
respectiva autorizao.137
137
Por fora do disposto no art. 5. da Lei n. 101/01, de 25 de Agosto.
266

Penal Cap IV

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Penal Cap IV

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

CAPTULO IV

CAVALEIRO DE FERREIRA, Curso de Processo Penal, II, pg. 9.

NOES DE PROCESSO PENAL

No entanto, o conceito de prova em processo penal espraia-se hoje para

Como acentua GERMANO MARQUES DA SILVA, invocando ASENCIO MELLADO,

1.2. Prova e probabilidade

NOES DE PROCESSO PENAL

s sobre factos provados e no sobre meros indcios pode assentar a deciso

1.3. O princpio da livre apreciao da prova

significa que no fixou previamente o valor a atribuir a cada um dos meios

Ensina CAVALEIRO DE FERREIRA, Curso de Processo Penal, II, pg. 30.

NOES DE PROCESSO PENAL

A livre valorao da prova no significa, pois, prova arbitrria e no

Deve sublinhar-se, portanto, que a livre convico do julgador no

NOES DE PROCESSO PENAL

De que nos d conta PAULO SARAGOA DA MATTA, A Livre Apreciao da Prova e o

modo identificvel (...). So ainda factos as inferncias que se retiram de

NOES DE PROCESSO PENAL

factos acidentais (factos que, embora relacionados com o crime, no tm

GERMANO MARQUES DA SILVA, Curso de Processo Penal, II, pg. 94.

prova testemunhal (art.os 128. a 139.)

prova por reconhecimento de pessoas e de objectos

J. FREDERICO MARQUES, Elementos de Direito Processual Penal, 2, pg. 279.

NOES DE PROCESSO PENAL

3.2. Prova testemunhal

Citando EDUARDO CORREIRA, o mesmo autor d-nos ainda conta de

NOES DE PROCESSO PENAL

O regime jurdico da prova testemunhal pode ser visto no grfico que

qualquer pessoa no interdita por anomalia psquica (art. 131., n. 1)

peritos em relao s percias que tiverem realizado art. 133., n. 1;

parentes e afins (art. 134.):

no comparncia injustificada e indisponibilidade (art. 103.);

carcter pessoal do depoimento (art. 138., n. 1);

NOES DE PROCESSO PENAL

Alguns esclarecimentos complementares se impem, no entanto:

O mbito de cada um dos segredos profissionais definido nas diversas

vidade profissional (Parecer n. 56/94, de 09.03.95, da Procuradoria-Geral da Repblica,

NOES DE PROCESSO PENAL

O juramento s pode ser colhido por autoridade judiciria [art. 132.,

bra em situaes de existncia de segredo ... por falta atempada da confirmao, e

A prova testemunhal livremente apreciada e valorada pelo tribunal, de

3.3. Prova por declaraes

NOES DE PROCESSO PENAL

Os Interrogatrios do arguido processualmente obedecem a regras especficas consoante a espcie de interrogatrio.

apenas sero interrogados em audincia pelo respectivo juiz

sero interrogados pelo JIC [art. os 141.,

sero interrogados sumariamente pelo

sero ouvidos pelo M. P. ou pelos rgos de polcia criminal, se

sero ouvidos pelo JIC (art. 144., n. 1).

sero ouvidos pelo respectivo juiz (art. 144., n. 1.

Interessa esclarecer o seguinte, para melhor compreenso do esquema:

apenas s perguntas que respeitem sua identificao e antecedentes

NOES DE PROCESSO PENAL

trio pleno, dispensando a produo de mais provas; se no for essa

3.4. Prova por acareao

Enfatiza a propsito MARQUES FERREIRA que o valor probatrio da confisso se

entre testemunhas, o arguido e o assistente;

3.5. Prova por reconhecimento

NOES DE PROCESSO PENAL

3.6. Prova por reconstituio do facto

NOES DE PROCESSO PENAL

O apontado meio de prova livremente apreciado.50

que tenham co-determinado os termos e o resultado da reconstituio, e as declaraes

3.7. Prova pericial