Francis Wolff
Professor emrito na cole normale suprieure, em Paris, autor de muitos artigos e
alguns livros entre eles Scrates, o sorriso da razo (1981), Aristteles e a poltica
(1991), Dizer o mundo (1997), Nossa humanidade (2010) e Por que a msica (2015).
Tambm lecionou filosofia no Brasil, na Universidade de So Paulo, entre 1980 e 1984.
conscincia), mas sim uma filosofia que se esfora por conceitualizar a experincia (em
terceira pessoa). Tal como a concebo, a filosofia se define por trs exigncias racionais:
interrogar incansavelmente a experincia: como a criana pergunta indefinidamente por
que? a seus mestres, a filosofia se interroga a si mesma; analisar o que a experincia
tem
de
confuso
(distinguir,
distinguir
ainda!);
esforar-se
por
esclarecer
parece que tudo isso est por trs de ns. Os filsofos, sejam eles adeptos da filosofia
analtica ou continental, so dados a filosofar diretamente sobre a experincia ou sobre
o mundo. Ao menos, assim o espero.
IPSEITAS: No Brasil, o departamento de filosofia da USP, onde o senhor lecionou na
dcada de 1980, conhecido por ter recebido a influncia do assim chamado mtodo
francs de histria da filosofia, que tambm conhecemos como leitura estrutural. Tal
mtodo, aplicado com mestria por Gueroult e Goldschmidt, e que conheceu algumas
variaes nas geraes posteriores, uma ferramenta preciosa para a compreenso dos
textos clssicos, mas tambm apresenta alguns limites, pois pode cercear o exerccio
livre do pensamento. A leitura dos textos clssicos praticada pelo senhor, sobretudo dos
autores antigos como Plato e Aristteles, sempre busca atualizar as ideias neles
contidas, sem desrespeitar o rigor epistemolgico necessrio compreenso de seus
textos. Como o senhor v essa relao entre o fazer filosfico e a leitura estrutural da
histria da filosofia, que outra das marcas notveis da filosofia francesa
contempornea?
WOLFF: H muitas maneiras de fazer histria da filosofia, quer dizer, de ler os textos
clssicos, aos quais devemos voltar incessantemente. Entre essas maneiras, algumas so
excelentes, no sentido de que elas nos ensinam alguma coisa de prprio histria e que
seja, no entanto, tambm filosfica o que no significa atualizado. A expresso
histria da filosofia , com efeito, uma espcie de oximoro. Como, com todo o rigor,
aquilo que histrico poderia ser filosfico, e assim reciprocamente? Se lemos um texto
antigo em sua dimenso filosfica, encontramos nele ideias que podemos admitir, teses
que podemos tornar nossas, argumentos aos quais podemos assentir, em suma, levamos
a srio sua inteno de verdade. Se lemos um texto antigo em sua espessura histrica,
descobrimos nele conceitos explicveis por sua gnese ou seu contexto, um
questionamento significativo de uma cultura ou de uma tradio, um modo de
pensamento sintomtico de um filsofo ou de uma corrente, em suma, ns lhe
atribumos sentidos tanto mais interessantes que escapam ao seu prprio objetivo: o
do verdadeiro. Quanto mais o texto adquire significao histrica, menos ele deixa de
ser portador de verdades. E quando o tomamos em seu mbito filosfico, toda distncia
histrica se abole. Eu tentei, em outro de meus livros, Ltre, lhomme, le disciple,
ultrapassar essa alternativa. Pelo conceito de figuras filosficas emprestadas aos
antigos, busquei um meio de fazer filosofia sem nada abdicar das legtimas exigncias
tantas
referncias
mais
ou
menos
constantes:
idealismo/realismo;
embora o livro diga em seu incio que a preocupao a respeito da questo o que o
homem? seja uma preocupao kantiana, aquilo que poderia ser um paradigma
antropolgico kantiano se faz subsumir a alguma das quatro figuras apresentadas. Mas
qual seria o lugar de Kant entre essas quatro figuras? No haveria algum lugar especial
a esse autor?
WOLFF: Nesse livro, em vez de filosofar diretamente sobre a experincia (por
exemplo: a questo o que o ser humano?), eu filosofo, em segundo grau, sobre a
histria das cincias, sobre a histria da filosofia e sobre a histria das ideias: Notre
humanit (Nossa humanidade). O mtodo tambm misto: por um lado, interesso-me
pelo que histrico no conceito de humanidade (pensamento antigo, pensamento
clssico, pensamento das cincias humanas do sculo XX, virada cognitivista), por
outro lado, examino na histria o que resiste histria, figuras tpicas e atemporais.
Para responder sua questo, no creio que haja, nesse livro, um pressuposto kantiano.
Eu estudei quatro definies do homem que constituram uma virada epistemolgica e
moral essencial em nossa histria: a concepo antiga mais particularmente
aristotlica: animal racional; a concepo clssica, notadamente cartesiana: a estreita
unio de uma alma e de um corpo; a concepo dominante das cincias humanas e
sociais do sculo XX: o sujeito sujeitado; e a concepo mais recente, no novo
paradigma cognitivista: o homem animal como os outros. Outras ideias sobre o
homem, por exemplo religiosas, talvez tenham sido mais durveis ou mais
profundamente ancoradas nos espritos. Mas a particularidade dessas quatro respostas
filosficas questo o que o homem? que elas se apoiam sobre conhecimentos ou
teorias cientficas (que elas relevam das cincias exatas ou das cincias humanas) e que
elas sustentam, por sua vez, normas morais ou sociais. O que me interessa essa dupla
relao: por um lado, com o saber positivo de uma poca, que elas permitem garantir, e,
por outro lado, com regras ou com valores que elas permitem fundar.
IPSEITAS: Michel Foucault, um dos autores mencionados pelo senhor em Nossa
humanidade, elaborou em As palavras e as coisas o conceito de epistm para definir o
conjunto de relaes entre os diversos saberes de uma determinada poca (entre os quais
estaria a cincia) que se formam a partir das mesmas condies de possibilidade, as
quais se modificam ao longo da histria. O seu livro, por sua vez, prefere o termo
paradigma, que parece restringir-se ao mbito cientfico, abstraindo-se das regras de
formao histrica que Foucault denominou o a priori histrico. Na medida em que os