- tica en investigacin.
- Esquema oficial del proyecto de Investigacin de la
Segunda especialidad.
- Enfoques de la investigacin.
- Planteamiento del problema: situacin problemtica,
formulacin del problema y objetivos de la
investigacin.
Taller.
Mg.TULAM.ESPINOZAMORENO
El Mtodo cientfico
y el proceso de
investigacin
EtapasdelProcesodeInvestigacin:A.Planificacin:El
Problema
Planteamientodelproblema
Formulacindelproblema
Objetivos,
Justificacin,propsito
Marcoterico:Antecedentes,Baseterica,Hiptesis,
Variables
Definicinoperacionaldetrminos,Operacionalizacindela
variable.
MaterialyMtodosoMetodologa/Trayectoria
metodolgica.
Tipo,nivel
mtodode
estudio
Sededeestudio
Poblaciny/o
Muestra
Planderecojo,
procesamiento
ypresentacin
dedatos
Tcnicase
instrumentos
derecojode
datos
Plandeanlisis
ydiscusinde
resultados
Recursos
humanos
Recursos
materiales
bienesy
servicios
Cronograma
deGantt
Adecuacin
Administrati
vas
B.Ejecucinoimplementacin
tica en
investigacin
EJEMPLOSDEEXPERIMENTOSPOCOTICOS
Experimentosnazisenlasegundaguerramundial:resistenciadelcuerpohumanoalfrohastaquemora
lapersona,resistenciaagrandesaltitudes,efectosdelamalaria,efectosdelgasmostaza,quemaduraspor
aplicacindefsforo,efectosdelassulfamidasyelaguademar,ablacindemsculos,castraciny
esterilizacin,observacindirectadelamuertedelcorazn.
ExperimentosenEstadosUnidosdurantelaguerrayaosposteriores:Antdotoscontralamalariaen
prisionerosypacientespsicticos;experimentosdevacunacincontralagripeenenfermosmentales
EnManchuria,Japnexperimentbrbaramenteconprisioneroschinosenlasegundaguerramundial.Se
problaresistenciahumanaa:botulismo,ntrax,brucelosis,clera,disentera,fiebrehemorrgica,sfilis,
rayosx,congelamiento,entreotras.
LauniversidaddeVanderbilt (Tennessee,EstadosUnidos)llevacaboinvestigacionesconradiacionesa
mujerespobresembarazadasalasqueselesdabadosis30vecessuperioresalasconsideradasinocuas.
EmpleodelaTalidomida (1958).Seusantesdehaberinvestigadoensereshumanos.Seuscomo
sedanteyantdotoparanauseasenlasprimerassemanasdeembarazo.Causdeformidadesen8000
nios
El artculo de Beecher
Tuskegee, 1932-1972
PRACTICASNOETICAS
- No tratar a enfermos para controlar el desarrollo normal de su padecimiento al margen de tratamientos
posibles.
- Utilizar para experimentar a personas con capacidad disminuida que no presenten problemas de rechazar
las practicas, o de reaccionar contra ellas.
- Aprovecharse de personas discriminadas socialmente para investigar
- No informar a las personas de las caractersticas y riesgos del experimento al que se van a someter.
- Hacer por parte del investigador una valoracin personal y subjetiva de la relacin entre beneficios y
riesgos, personales y subjetivos, de la relacin entre beneficios y riesgos para decidir la conveniencia
del ensayo.
- Realizar ensayos arriesgados sin ningn fin teraputico respecto de la persona que se somete al ensayo, o
an con fin teraputico hacerlo sin su consentimiento.
- Engaar al sujeto.
- Tratar a personas como medios.
evolucin conceptual
jurdica)
CIOMS mdico/social)
IMPLICANCIAS HISTRICAS DE LA
INVESTIGACIN EN SUJETOS HUMANOS
PRIMERPERODO:ORIGEN1900
Tesistradicional:Elmdicoesuntcnico,noinvestiga,solotrata.Soloporaccidentese
dainvestigacin
Experimentoclsico:
Sujetosanoquesesometeaunainvestigacinquenolepuedereportarbeneficio,
soloperjuicios
Lainvestigacinclnicaqueproducabeneficioseraconsideradateraputica
Lainvestigacinpurasolopodahacerseenanimales,cadveresocondenadosa
muerte
Procedimientos:Analogaconlosanimales,elazar,tratamientodelaenfermedad
IMPLICANCIASHISTRICASDELAINVESTIGACINENSUJETOS
HUMANOS
TERCERPERODO:1947 PRESENTE
Experimentoactual:Investigacinclnicaregulada
Nuevaticadelaresponsabilidadenlaexperimentacinconsereshumanos
(BelmontReport,DeclaracindeHelsinki,PautasCIOMS)
Actividaddeloscomitsdeevaluacinticaycientfica
Aspectos no contemplados:
Inclusin de personas con limitaciones para dar su
consentimiento informado
Evaluacin independiente: los cientficos deben autoregularse
Declaracin de Helsinki
(Asociacin Mdica
Mundial, 1964)
Declaracin de Helsinki de la
(Asociacin Mdica Mundial, 1964)
HISTORIA DECLARACIN
DE HELSINKI
Formacin de los Comits de Etica 1953
Repudiacin de Nuremberg como un documento creado por
juristas para establecer stndares para juicios criminales
Necesidad de un documento para mdicos hecho por
mdicos
El Informe Belmont
Informe Belmont
Respeto por
las personas
Consentimiento
Informado
Beneficencia
Evaluacin de los
riesgos y beneficios
Justicia
Justa seleccin y
distribucin
consentimiento y competencia
siempre debe obtenerse el consentimiento
informado en investigacin clnica
la determinacin de incompetencia y el
nombramiento de un tutor legal deben ser
externos al protocolo de investigacin
Los nios, adultos mayores y deficientes mentales deben
ser incluidos dentro de los grupos vulnerables
la beneficencia y la no-maleficencia
debe condenarse todo acto en que se infrinja
dao en forma deliberada a las personas
debe
cumplirse
el
principio
de
la
proporcionalidad entre el bien buscado y el
medio empleado
La no-maleficencia obliga a todos de modo
el principio de la justicia
es la obligacin tica de dar a cada cual lo que le
corresponde (segn su necesidad)
en investigacin es aplicable la justicia distributiva,
que exige la distribucin equitativa de costos y
beneficios y la seleccin equitativa de sujetos
Las diferencias que puedan ocurrir en esa
distribucin se justifican moral- mente slo por
vulnerabilidad
el principio de la justicia
Desde una perspectiva solidaria, la aplicacin de este
principio en trminos distributivos exige un esfuerzo
de quienes tienen ms (gobiernos, empresas) para
ofrecer los beneficios de la investigacin a las
personas o grupos ms pobres o desprotegidos
En el siglo XXI
DeclaracindeHelsinki2000
AsociacinMdicaMundial(Edimburgo)
Contiene 32 prrafos y una nota de clarificacin (ensayos que
utilizan placebo)
DECLARACIN DE HELSINKI
ASOCIACIN MDICA MUNDIAL (2000)
Deberesdelmdicoeinvestigador:
Promoveryvelarporlasaluddelaspersonas
Enlainvestigacinmdica,lapreocupacinporelbienestardelosseres
humanosdebetenersiempreprimacasobrelosinteresesdelacienciaydela
sociedad
Lainvestigacinmdicaestsujetaanormasticasquesirvenparapromoverel
respetoatodoslossereshumanosyparaprotegersusaludysusderechos
individuales
Losinvestigadoresdebenconocerlosrequisitosticos,legalesyjurdicosparala
investigacinensereshumanosensuspropiospases,aligualquelosrequisitos
internacionalesvigentes
DeclaracindeHelsinki2000
AsociacinMdicaMundial(Edimburgo)
El controvertido prrafo 29:
Los posibles beneficios, riesgos, costos y eficacia de todo
procedimiento nuevo deben ser evaluados mediante su
comparacin con los mejores mtodos preventivos,
diagnsticos y teraputicos existentes. Ello no excluye que
pueda usarse un placebo, o ningn tratamiento, en estudios
en los que no hay procedimientos preventivos, diagnsticos o
teraputicos probados
DeclaracindeHelsinki2000
AsociacinMdicaMundial(Edimburgo)
Condiciones para el uso de placebo, incluso si se
dispone de una terapia probada:
Cuando por razones metodolgicas, cientficas y
apremiantes, su uso es necesario para determinar la eficacia
y la seguridad de un mtodo preventivo, diagnstico o
teraputico
Cuando se prueba un mtodo preventivo, diagnstico o
teraputico para una enfermedad de menos importancia que
no implique un riesgo adicional, efectos adversos graves o
dao irreversible para los pacientes que reciben el placebo
DECLARACINDEHELSINKIASOCIACINMDICAMUNDIAL(2000)
PrincipiosBsicosInvestigacinBiomdica:
Deberdelmdicodeprotegerlavida,salud,intimidadydignidaddelserhumano
Conformacinconlosprincipioscientficos,bibliografa,experimentosdelaboratorioyen
animales
Evitardaoalmedioambiente
Aprobacinporuncomitdeevaluacinticoycientfico
Cualificacincientficadelosinvestigadores
Ponderacinderiesgosybeneficios
Beneficiosrealesparalapoblacinenqueseinvestiga
Consentimientoinformadodelosparticipantes
Proteccindelaintegridad,confidencialidadyprivacidaddelossujetos
Proteccindelospacientessometidosaintervencionesmdicas
DECLARACINDEHELSINKIASOCIACINMDICAMUNDIAL(2000)
Nuevosaspectos:
Seaumentanlasexigenciasparainvestigacioneshechassinconsentimientoinformado,quedebenserla
excepcin
Debeseresperablequelaspoblacionessobrelasquesedesarrollalainvestigacinsebeneficiendeella
Sedebendeclararlosconflictosdeinters
Serefuerzaelderechodecadaparticipanteenlainvestigacinadisponerdeltratamientodisponible
mejorprobado
Elusodelplaceboquedareservadoparaelcasoenquenohayaningntratamientodisponibleparala
situacinquesevaainvestigar
Losparticipantesenlainvestigacindeberntener,adems,accesoalmejortratamientodisponible,
identificadoporlainvestigacin,despusdequeestatermine(regladelbest standard)
DECLARACINDEHELSINKI
ASOCIACINMDICAMUNDIAL(2000)
Nuevosaspectos:
Sedejaaunladoladiferenciaentreinvestigacin
teraputicaynoteraputica. Sinembargotodava
permanecelenguajequesederivadeestadiferencia
Prrafo29:Elnuevomtododeberaprobarsefrenteal
mejormtododisponibleprofilctico,dediagnsticoo
teraputico.Estonoexcluyeelusodeplacebooausencia
detratamientoenestudiosdondenoexistemtodo
teraputicoprobado
Clarificacinprrafo29(2001WMA):Otrasexcepciones
enquesejustificaelusodeplacebo:porrazonescientficas
ymetodolgicasparadeterminarlaeficaciaoseguridadde
unmedicamento,sinohayriesgoadicionalseriodedao
PRINCIPIOS ICH
PAUTAS PARA UNA BUENA PRCTICA CLNICA
1.Losensayosclnicosdebenllevarseacabodeacuerdoalosprincipiosdela
DeclaracindeHelsinki
2.Soloseiniciarunensayoclnicosilosbeneficiosanticipadosjustificanlos
riesgos
3.Losderechos,laseguridadyelbienestardelossujetosdeinvestigacindeben
prevalecersobrelosinteresesdelacienciaylasociedad
4.Lainformacinpreviasobreunproductoainvestigardebejustificarelquese
hagaelensayo
5.Elensayoclnicodebesercientficamentevlidoydescritodeformaclaray
detallada
6.Aprobacinporuncomitdeevaluacinticaindependienteyporunconsejo
revisorinstitucional(IRB)
7.Elcuidadomdicoylasdecisionesmdicasacercadelsujetodebenrealizarse
porunmdicocualificado
PRINCIPIOS ICH
PAUTAS PARA UNA BUENA PRCTICA CLNICA
8.Losinvestigadoresdebenestarcualificados
9.Obtencindeconsentimientoinformadodelossujetosde
investigacin
10.Adecuadainformacin,interpretacinyverificacindelosdatos
delainvestigacin
11.Proteccindelaprivacidadyconfidencialidaddelosdatos
12.Buenapracticadefabricacin,manejoyalmacenajedelos
productosdeinvestigacindeacuerdoalprotocoloaprobado
13.Sistemadeseguimientoparaasegurarlacalidaddelensayo
Secuencia de los 7
Requisitos ticos
1)
Valor
2)
Validez
3)
Seleccin equitativa
4)
5)
Evaluacin independiente
6)
Consentimiento informado
7)
Diseo
CEI
Monitoreo
RESUMEN
INTRODUCCION
1. PLANTEAMIENTODELPROBLEMA
a. Situacinproblemtica
a. Formulacindelproblema
a. Justificacin/importancia
a. Objetivos.
d.1.Objetivogeneral
d.2. Objetivos especficos
a. Propsito
1. MARCOTERICO
a. Antecedentes
a. Baseterica
b.1.
b.2.
b.3.
b.4.
a. DefinicinOperacionaldeTrminos
1. HIPOTESISYVARIABLES
a. Hiptesisgeneral
a. Hiptesisespecificas
a. IdentificacinyDefinicindevariables
a. Operacionalizacin de variables
4.
a.
a.
a.
a.
a.
a.
a.
a.
a.
a.
a.
METODOLOGIA
Tipoyniveldeestudio
Lugardeestudio
Poblacindeestudio
Unidaddeanlisis
Muestraymuestreo
Criteriosdeseleccin
f.1.Criteriosdeinclusin
f.2.Criteriosdeexclusin
Tcnicaseinstrumentoderecoleccindedatos
Validezyconfiabilidaddelinstrumento
Planderecoleccindedatos
Plandeanlisiseinterpretacindedatos
Aspectosticosdelainvestigacin
5. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS
5. REFERENCIASBIBLIOGRAFICAS
5. ANEXOS
Enfoques de
la investigacin
OBJETIVOS
Identificar las caractersticas de la investigacin
cuantitativa.
Identificar las caractersticas de la investigacin
cualitativa.
Reconocer las diferencias entre las investigaciones
cuantitativas , cualitativas y mixtas.
La
naturaleza
de los
fenmenos
son
distintas
EXPLICAR
Establecer relacin
causa-efecto;
Predecir
COMPRENDER
Entender el significado de la
experiencia o explorar un
fenmeno
CUALITATIVO
Fenomenologia,
constructivismo,
interpretativismo
Existen varias realidades
subjetivas.
Admite la subjetividad.
Inductiva
CUALITATIVO
Abierto, libre, no es
delimitado. Muy flexible
Se generan hiptesis
durante el estudio o al
final de este.
CUALITATIVO
Orientada a proveer de
un mayor entendimiento
de los significados y
experiencia de las
personas.
Comprender a las
personas y sus
contextos.
CUALITATIVA
Control estricto
Informacin cuantitativa
Informacin narrativa
Anlisis estadstico
Anlisis cualitativo
Bsqueda de
generalizaciones
Bsqueda de patrones
PREGUNTAS DE INVESTIGACIN
CUANTITATIVA
QU FACTORES OCASIONARON
EL FENMENO?
DESCRIBE
EXPLORA
EXPLICA
PRECIDE y
CONTROLA
CUALITATIVA
CUAL ES SU SIGNIFICADO?
IDENTIFICA
DESCRIBE
EXPLORA
EXPLICA
EJEMPLO
Investigacin cuantitativa
CARACTERISTICAS
SOCIODEMOGRFICAS Y SU
RELACIN CON EL NIVEL DE
PARTICIPACIN EN LAS ACTIVIDADES
RECREATIVAS DE LOS ADULTOS
MAYORES DEL CENTRO DEL ADULTO
MAYOR. ESSALUD. CHIMBOTE. 2014.
Investigacin cualitativa
.
Significado de la calidad
de vida del paciente
adulto maduro para si
mismo y para su familia
EJEMPLO
Investigacin cuantitativa
Investigacin cualitativa
Problemtica de la investigacin
en el pre grado. Factores que
limitan el desarrollo de la
produccin cientfica en
estudiantes de la facultad de
medicina. UNMSM.
La enseanza/ aprendizaje
de la investigacin.
Representacin social desde
la perspectiva estudiantil.
EL ENFOQUE MIXTO
La investigacin mixta es un nuevo
enfoque e implica combinar los mtodos
cuantitativo y cualitativo en un mismo
estudio.
GENERALIZACION
Alto
TEORIAGENERAL
METODOLOGIA
TEORIADERANGOMEDIO
PROPOSICIONES
MODOSDEOBSERVACION
(herramientas,tcnicas,
conceptos)
DESCRIPCION
DELOPARTICULAR
(AdaptadodePelto1970)
Bajo
ELMUNDOREALDECOSASY
EVENTOS
ENINVESTIGACION
PorquInvestigar?
Permitetenerms
ymejores
conocimientos
Permite
innovar.
Teneradelanto
cientfico
Desarrollodela
profesin
Visin,misin,
contexto,todo
cambioyexige
competencias,
capacidades.
ElProblemadeInvestigacin
COMOELEGIRELTEMADEINVESTIGACION?
Los problemas cientficos no nacen
en el
por
datos,
generalizaciones
REALIDADOBSERVADA
QPL?
PERCEPCION
BRECHA
CONFRONTACION
SUJETOQUE
DETECTA
MARCOVALORATIVO
OrigendelProblema/Fuentesdeideas
Observaciones
Entrevistas
Hechosquehayanvistoindirectamente:videos,TV,
etc.
Disertaciones,conferencias
Textos,otros.
PROBLEMATIZACIN
La mayora de las ideas iniciales son
vagas
y
requieren
analizarse
cuidadosamente para que se transforman
en planteamientos ms precisos
y
estructurados.(Lluvia de ideas).
Problematizacin
Problematizacin
Serealizaunaseriedeinterrogantesrespectoalorigendel
problema:
Porqu?
Dnde?
Cundo?
Quin?
Quienes?
Qupasar?etc.
ARBOLDEPROBLEMAS
EFECTO
EFECTO
EFECTO
PROBLEMA?
PORQUEEXISTEELPROBLEMA?
CAUSA
CAUSA
CAUSA
NECESIDADDECONOCERLOSANTECEDENTES
RESUMEN,
CONCLUSIONES,
RECOMENDACIONES Y LIMITACIONES.
CRITERIOSPARALAELECCIONDELPROBLEMADE
INVESTIGACION.
Accesibilidad a la sede.
Factibilidad
Tiempodisponible
pocaoperodo
Recursos
Mtodosotcnicas
Financiamiento
Aporte en la solucin
de la problemtica de la
institucin : del recursos
humano,
de
la
organizacin,
de
la
gestin.
Necesidad de tener
evidencias objetivas de
las actividades, sucesos
que ocurren en el diario
devenir .
AcercamientoRealista
Este tema (poblacin o mtodo) realmente me
interesa?
Este problema de investigacin puede ser
estudiado cientficamente?
Los recursos disponibles (tiempo, dinero, gente)
son adecuados para investigar este tema (poblacin,
mtodo)
Este problema de investigacin conlleva problemas
ticos razonables?
Este tema tiene una significancia terica/prctica?
RevisindelaBaseterica
Planteamientodelproblema
El ordenamiento de la informacin anterior manera secuencial se
constituye en el planteamiento del problema.
Va de lo general a lo particular.
Incluye: Teora, antecedentes, datos estadsticos, normas ,
importancia para enfermera, origen del problema, problematizacin .
ELPROBLEMADEINVESTIGACION
Es
FORMULACIONDELPROBLEMA.
En trminos interrogativos ?
En forma clara y sin ambigedades.
Debe
permitir
verificacin
emprica.
Constituye una gua del estudio.
DELIMITACIONDELPROBLEMA.
3. Debe
Ejemplos
Nivel
Ejemplos
Las
Experiencias individuales
Conversaciones personales
Observaciones de hecho
Teoras
Creencias
Idea
(inters por algo)
Proyecto de
tema
Problema
(pregunta)
Hiptesi
s(solucin)
Necesidaddeconocer los
antecedentes
Conla finalidad de:
1. No investigarsobreun tema que yase a
estudiado afondo.
2. Estructurarmas formalmentela ideade
investigacin.
3. Seleccionar laperspectivaprincipal desde la
cualse abordaralaideadeinvestigacin.
Criteriosparagenerar ideas
Que seaatractiva, deinterspara el
investigador.
Nonuevaspero si Novedosas.
Labuenas ideas debenServirparaelaborar
teoraso solucionarproblemas.
Labuenas ideas debenServirparagenerar
nuevasinterrogantesocuestionamientos
ORIGENDELAS
INVESTIGACIONES
Idea
Tema
rea
(Lnea de
investigacin)
IDEA
TEMA
Laenseanza de lainvestigacin
en pre grado.
AREA
El proceso de enseanza y
aprendizaje en laformacin de
enfermera.
IDEA
TEMA
AREA
PROCESO DE INVESTIGACION
Planteamiento del
problema
P
L
A
N
I
F
I
C
A
C
I
O
N
A
P
E
J
L
P
E
I
R
C
C
O
U
A
Y
C
C
E
I
I
C
O
O
T
N
N
O
REVISION LITERATURA
MARCO TEORICO GENERAL ESPECIFICO
R
E
S
U
L
T
A
D
O
S
QU ES PLANTEAR UN
PROBLEMA DE
INVESTIGACION?
Es afinar y estructurar formalmente
la idea de investigacin.
UN PROBLEMA CORRECTAMENTE
PLANTEADO ESTA
PARCIALMENTE RESUELTO
El investigador debe ser capaz no solo de definir el
problema sino tambin de verbalizarla de forma
clara, precisa y accesible.
COMO FORMULAR EL
PROBLEMA?
FORMAS DE PLANTEAR LA
INTERROGANTE O FORMULACION
DEL PROBLEMA
POR QU...?
CUNDO...?
QU OCASIONA...?
QU FACTORES CONDICIONAN...?
CMO INFLUYE...?
FORMAS DE PLANTEAR LA
INTERROGANTE O FORMULACION
DEL PROBLEMA
CULES SON LAS CONSECUENCIAS...?
CUL ES LA RELACIN ENTRE... X / Y?
QU FACTORES CONTRIBUYEN A...X?
QU DIFERENCIAS EXISTEN...X / Y?
CULES SON LAS CARACTERSTICAS...X?
ES EFECTIVO X PARA... Y?
CUL ES LA MAGNITUD...X?
(Qu? )
La unidad de observacin (Con quien?)
ElLugar (Dnde?)
El tiempo (Ao)
FORMULACION DELPROBLEMA
Cual es la Efectividad de un modelo de intervencin
CONCLUSIONES
- La
ELPROBLEMADEINVESTIGACION
ESUNADISCREPANCIA,UNABRECHA
ENTRELOQUEESYLOQUEDEBESER.
TAREA
1. Elija unaidea deinvestigacin queira
desarrollando segnavanceelcurso.
Proponga untema.
2. Ubique el tema enunarea olnea
3.
deinvestigacin.
mundo
ha visto, y pensar lo que nadie ms ha
pensado"
Definicin
Los objetivos vienen a ser "...el punto central de
referencia para entender la naturaleza especfica de
las acciones a realizar". (AnderEGG )
Un objetivo definido adecuadamente es un indicador
preciso para el cientfico de lo qu quiere hacer y el
nivel de investigacin que se propone alcanzar.
Objetivos
Los
objetivos
de
investigacin,
pueden
conceptualizarse como construcciones del
investigador para abordar un problema de
investigacin, esto significa que estn en estrecha
relacin con la pregunta de investigacin, y de
hecho, constituyen la traduccin propositiva de
sta.
Los objetivos servirn para orientar el trabajo de
investigacin, por lo que es necesario, en el
momento del planteamiento, tener en claro el
aspecto de la temtica que se est
problematizando y qu pregunta se pretende
responder con la investigacin
OBJETIVO DE LA INVESTIGACION
Qu me propongo lograr o desarrollar
durante la investigacin?
Los
el
fin
que
pretende
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION
LOS OBJETIVOS PUEDEN SER:
deseamos lograr.
ESPECIFICOS, expresan las actividades
desarrollarse para el logro del objetivo general
Objetivogeneral
El objetivo general es el enunciado donde se expresa
la accin general o total que se llevar a cabo para
responder a la pregunta de investigacin y no puede
exceder lo contenido en ella.
Objetivosespecficos
Los objetivos especficos son enunciados proposicionales
desagregados de un objetivo general, que sin excederlo, lo detallan y
especifican.
Del objetivo general se desprenden los objetivos especficos, el
alcance de cada objetivo especfico permitir acercar al investigador
al cumplimiento del objetivo general otorgando respuestas
especficas y parciales como una respuesta a la pregunta de
investigacin.
Objetivosespecficos
Es necesario que se formulen varios objetivos
especficos, cada uno responder especficamente a
un aspecto del problema de investigacin y aportar
al cumplimiento de las diferentes dimensiones que
dan cuenta del objeto de estudio construido.
Objetivosespecficos
Es necesario el claro planteamiento de los objetivos
especficos para evitar desviaciones en el proceso de
investigacin.
Cada objetivo especfico debe limitarse al tratamiento de un
aspecto del objetivo general, esto significa que no puede
definir acciones ni conceptualizaciones que no se encuentren
previamente previstas y enmarcadas dentro del objetivo
general.
DETERMINAR
ANALIZAR
PROPONER
FORMULAR
IDENTIFICAR
CORROBORAR
CARACTERIZAR
ENCONTRAR
COMPROBAR
DESCRIBIR
VERIFICAR
CONOCER
PLANTEAR
DEMOSTRAR
SEALAR
EVALUAR
DISEAR
ESTUDIAR
DEFINIR
REDACTAR
EXAMINAR
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION
PROBLEMA: POR QU EXISTE DROGADICCION Y
QUE ESTRATOS SOCIALES SON AFECTADOS EN TINGO
MARIA?
Ejemplos
Nivel
Ejemplos
Las
Objetivosejemplos
Determinarelniveldeconocimientosdelos
estudiantessobreinvestigacin.
Identificarlosnivelesdeansiedaddelos
maestrandosfrentealosexmenestericosdela
asignaturaxx
Determinarlarelacinqueexisteentrelaedadde
lasenfermerasyelniveldeausentismolaboral..
Describirlascreenciasdelasmadresacercadelos
multimicronutrientes.
Identificarlasestrategiasmetodolgicasqueaplican
losdocentesen..
Justificacin de la investigacin.
El marco terico: Antecedentes, Base
terica y definicin de trminos.
Principales fuentes de informacin
bibliogrficas de la UNMSM.
Justificacin
Consiste en brindar una descripcin suscinta de las
razones por las cuales se considera vlido y necesario
realizar la investigacin, las cuales deben ser
convincentes de tal manera que se justifique la
inversin de recursos esfuerzos y tiempo.
Justificacin
Se debe explicar porqu es importante resolver el
problema que se ha propuesto (importancia terica /
prctica), la posibilidad de generalizar los resultados
de la investigacin, su contribucin a la teora,
Justificacin
Su posibilidad de mejorar la prctica asistencial y el
cuidado directo de las personas y las aplicaciones o
consecuencias posibles de los conocimientos por
adquirir
Justificacin
Tambin incluir los motivos de su seleccin en
trminos de los beneficios o importancia del estudio
desde el punto de vista terico prctico, su utilidad,
aplicabilidad y novedad.
Justificacin
La justificacin debe precisar para quienes es
necesario o conveniente la investigacin o
estudio y el porque de esa necesidad o
conveniencia
Interrogantessobrejustificacin
El problema es importante? Porqu?
Los resultados llevarn a aplicaciones prcticas?
Los resultados tendrn importancia terica?
Los resultados ayudarn a modificar actitudes? prcticas?
Permitir resolver la incidencia de algo?
A alguien le interesara estos resultados?
Tiposdejustificacin
JUSTIFICACIN PRCTICA
Cuando su desarrollo ayuda a resolver un problema o por lo menos
propone estrategias que de aplicarlas contribuirn a resolverlos.
JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACION
JUSTIFICACION TEORICA
Cuando el propsito del estudio es
generar reflexin y debate
acadmico sobre el conocimiento
existente .
JUSTIFICACINMETODOLGICA
PROPSITOENLAINVESTIGACIN
Consiste en plantear lo que se har con los resultados
de la investigacin.
Su propuesta es operativa y medible.
Por tanto debe estar al alcance del investigador.
Ejemplos:
1. Cual es el nivel de conocimientos que tiene la
enfermera sobre mtodos anticonceptivos?
2. Cual es la efectividad de un programa educativo
XXX en las actitudes de las madres hacia la
prevencin de caries dental?
Ejemplos:
3. Cuales son las actitudes de las enfermeras hacia la
investigacin en la segunda especialidad?
4. Qu factores intervienen en la desnutricin de las
enfermeras que laboran en Tingo Mara.?
Marco
teorico
Marcoterico
Es una descripcin detallada de cada uno de los
elementos de la teoras que sern directamente
utilizados en el desarrollo de la investigacin.
Tambin incluye las relaciones ms significativas que
se dan entre esos elementos tericos.
Marcoterico
Es la etapa en la que se rene informacin documental
para confeccionar el diseo metodolgico de la
investigacin , es decir el momento en que
establecemos cmo y qu informacin recogeremos,
de qu manera la analizaremos y aproximadamente
cunto tiempo nos demoraremos.
Marcoterico
Tambin nos da conocimiento profundo de la teora
que le da significado a la investigacin.
Debe
ser
concreto
y
preciso
y
referirse
especficamente al problema de investigacin , es
decir a las variables de estudio, partiendo de lo general
a lo particular
Considera:
Conceptos explcitos e implcitos del problema.
Conceptualizacin especifica.
Relaciones de teoras y conceptos adoptados, e
Implicancias de la teora con el problema.
RevisindelaLiteratura
Consiste en detectar, obtener y consultar la bibliografa
y otros materiales que sean tiles para los propsitos
del estudio.
FuentesPrimarias :
Son el objetivo de la investigacin bibliogrfica o revisin de la
literatura, son datos de primera mano.
Ej. Libros, Art. Periodsticos, monografas, tesis ,testimonios de
expertos,
pelculas,
documentales,
videos,
Internet,
documentos oficiales, disertaciones etc.
:
Son compilaciones, resmenes, y listados de
referencias publicadas en un rea del
conocimiento en particular.
:
Documentos que compendian
nombres y
ttulos de revistas y otras publicaciones
peridicas as como nombres de boletines
,conferencias , simposios etc.
MarcoTerico:ElementosoPartes
1.Antecedentes del Problema: Tesis, trabajos de investigacin
previos etc.
2. Base terica: teoras, conceptos, , definiciones tericas o
cientficas.
(Bases legales)
3. Hiptesis.
4. Variables.
5. Definicin de trminos bsicos.
Antecedentes
Consiste en la revisin de los trabajos de investigacin
previos, relacionados con el problema planteado, con
variables parecidas o iguales pero en diferente
temporalidad.
Antecedentes
Evitar confundir antecedentes con la historia del objeto
de estudio.
Deber ser presentados en orden cronolgico , del ms
al menos actual o del ms reciente al mas antiguo.
Cuidar que los antecedentes no exceda de 5 aos o
dependiendo no ms de 10 aos.
Antecedentes
Tienen por finalidad exponer lo que se ha hecho hasta el
momento para esclarecer el fenmeno objeto de la
investigacin.
Debe referir las principales investigaciones sobre el tema en
estudio.
QueincluirenunAntecedente?
Autor, ttulo de la obra, lugar, ao, diseo metodolgico:
poblacin, muestra, tipo de estudio, tcnicas e
instrumentos utilizados, y las
conclusiones ms
significativas y relacionadas con el problema de
investigacin a estudiarse
BASE TERICA
Conjunto
de
conocimientos,
informacin,
experiencias, de certezas y creencias que,
constituyendo nuestro saber, se organizan y usan
para la percepcin, tratamiento e intento de
solucin de un problema.
Base Terica
Conjunto
de
proposiciones
lgicamente
interrelacionadas que se utilizan para explicar los
procesos y fenmenos de estudio.
Se debe demostrar la relacin que existe entre la teora
y el problema de la investigacin.
Datos estadsticos.
Incluye las variables y las hiptesis.
Bases Legales
Definiciones y conceptos bsicos
Estructura secuencial:
1. Ttulos importantes
2. Subttulos ms importantes.
3. Descripcin de contenidos en forma sistemtica,
ordenada y coherente.
de acuerdo a diferentes
Adecuacin de la teora
Vigencia de la teora
CriterioSubjetivo
Perfil formativo
Experiencia profesional
Inters
3 PASO:
Unidad de Anlisis: A quin o qu vamos a
investigar?
Espacio: Dnde vamos a investigar?
Tiempo: Cundo vamos a investigar?
Requisitosdelesquematerico
Pertinente: Adaptarse con exactitud al problema de estudio.
Lgico: cada una de sus partes deben vincularse de manera
racional.
Sistemtico: Todas las partes deben estar organizadas en
funcin de la unidad.
Objetivo: Visin exacta del problema, uso de trminos claros,
evitar ambigedades.
Reflexivo: debe ser producto de la meditacin del investigador.
GRACIAS