Abuso Processual Por Litigância de Má-Fé - Doutrina e Um Caso Do STF - Revista Jus Navigandi - Doutrina e Peças

25/09/13
Abuso processual por litigncia de m-f: doutrina e um caso do STF - Revista Jus Navigandi - Doutrina e Peas
Jus Navigandi
http://jus.com.br
Um breve estudo acerca

do abuso processual luz de um caso concreto da
jurisprudncia do STF
http://jus.com.br/artigos/25391
Publicado em 09/2013
Lucas Correia de Lima (http://jus.com.br/976038-lucas-correia-de-lima/artigos)
Apresentam-se as medidas mais utilizadas para represso da litigncia de m-f, com estudo de
um caso julgado pelo STF.
S LEAL - Leal para com o teu cliente, a quem no deves abandonar at que compreendas que indigno de ti. Leal para com o
adversrio, ainda que ele seja desleal contigo. Leal para com o juiz, que ignora os fatos e deve confiar no que tu lhe dizes; e que quanto
ao direito, alguma outra vez, deve confiar no que tu lhe invocas. [1]
- Eduardo Juan Couture (1904 - 1956)
Resumo:O presente trabalho tem por escopo analisar e discutir o tema do abuso processual, especificamente, no tocante ao
direito de recorrer, no ordenamento jurdico brasileiro atravs de um estudo de caso trazido pela Jurisprudncia do Supremo Tribunal
Federal confrontado s lies da doutrina, bem como demonstrar as medidas repressivas mais usadas em consequncia. Tambm tratar
jus.com.br/artigos/25391/um-breve-estudo-acerca-do-abuso-processual-a-luz-de-um-caso-concreto-da-jurisprudencia-do-stf/print
1/16
25/09/13
da aplicabilidade do princpio da fungibilidade recursal em casos de erro grosseiro nos recursos interpostos. Por fim, abordar as clssicas
medidas repressivas utilizadas pela Jurisprudncia visando o afastamento da ocorrncia do abuso processual.
Palavras-Chave: Abuso Processual; Supremo Tribunal Federal; Doutrina; Princpio da Fungibilidade recursal.
1. INTRODUO - SUMA DO EXCERTO JURISPRUDENCIAL E TESE DECISRIA DA EXCELSA CORTE ACERCA DO

TEMA
O presente caso jurisprudencial trata-se de recurso de Embargos de nulidade e infringentes nos Embargos de declarao no
Agravo regimental no Agravo de Instrumento de n 342.393, interposto por parte reiteradamente vencida em recursos anteriores.
O recurso imediatamente anterior os Embargos de Declarao havia sido rejeitado pelo douto Tribunal por unanimidade em
virtude de sua discrepncia em relao destinao processual do mesmo e consequente carter nitidamente protelatrio.
Como ditado pelo ordenamento jurdico processual, os Embargos de Declarao so cabveis to somente para desfazer
obscuridades, afastar contradies e suprir omisses provenientes de erro material constante em Acrdo proferido por Tribunal, como
roga o artigo 535 do atual Cdigo de Processo Civil.
Malgrado a clareza do supracitado artigo, tal recurso olvidou sua real destinao. Irresignada, a parte recorrente deflagrou novo
recurso com o escopo de nulificar deciso acerca do anterior, com fundamento no artigo 333 do Regimento Interno do STF [3] (RISTF).
Aprioristicamente, o Excelentssimo Ministro Celso de Mello, a quem coube a Relatoria, em sede preliminar, considerou o recurso
impertinente, pois fugia a orbe de seu cabimento processual conforme lei, sendo, portanto, absolutamente impossvel a anlise do
mesmo; afinal, a deciso recorrida havia sido unnime e no divergente como seria indispensvel para a devida cognoscibilidade pelo
Relator.
Outrossim, tendo o supracitado artigo que regula o cabimento de tal recurso, rol taxativo, o desatendimento s suas condies
estritamente explcitas implica ao no conhecimento dos embargos infringentes.
Ainda, por se tratar de erro - sob ponto de vista do magnnimo Relator grosseiro, impossvel seria admitir o princpio da
fungibilidade recursal a fim de admitir o recurso de tal monta inadequado.
2/16
25/09/13
In fine, conclui-se pela litigncia de m-f por parte do Embargante em vista do reiterado comportamento protelatrio no uso do
direito de recorrer, o que nas palavras do Ministro configura evidente abusividade.
Com isto, visando neutralizar tal conduta incompatvel e impedir nova ocorrncia, decidiu-se no presente Acrdo, punir a
Embargante com a multa processual, nos termos do artigo 18 do Cdigo de Processo Civil[4]. Ademais, gize-se que o fato da parte
Embargante ser detentora da prerrogativa da Assistncia Judiciria Gratuita, no impede que lhe seja imputada tal multa inibitria, como
refletiu o douto Relator e concordou o Tribunal.
2. O ABUSO PROCESSUAL NO DIREITO DE RECORRER CONFORME A OPINIO JURIS DOCTORUM

2.1 Da prtica incompatvel ao ordenamento jurdico do recurso protelatrio o dever da probidade processual
A todos numa demanda judicial cabe a observncia pela probidade no agir processualmente. uma regra nica e mxima, aonde a
legalidade vai ao encontro da moralidade. Pode ser vista como a fronteira entre a harmonia e o caos no processo judicial, limitando as
armas das partes em questo. A demanda judicial deve ter por horizonte a obteno dos resultados justos que dele lcito esperar.[5]
Alm disso, existe o abuso no processo.
Segundo o impoluto entendimento do proslito jusprocessualista HUMBERTO THEODORO JNIOR:
consiste o abuso de direito processual nos atos de m-f praticados por quem tenha uma faculdade de agir no curso de processo,
mas que dela se utiliza no para seus fins normais, mas para protelar a soluo do litgio ou para desvi-la da correta apreciao judicial,
embaraando, assim, o resultado justo da prestao jurisdicional.[6]
Insofismvel reconhecer que a Justia possui uma dignidade, uma alma proba, que no pode simplesmente ser desconsiderada por
aqueles que interagem com o processo, at porque, como diz ADA PELLEGRINI GRINOVER, h muito o processo deixou de ser visto como
instrumento meramente tcnico, para assumir a dimenso de instrumento tico voltado a pacificar com justia.[7]
Na linha de conferir autoridade atividade jurisdicional, buscando impor s partes uma conduta tica no processo, desenvolveu-se
no direito americano, a figura do contempt of court, que a prtica de qualquer ato que tenda a ofender um tribunal na administrao da
justia ou a diminuir sua autoridade ou dignidade, incluindo a desobedincia a uma ordem.[8]
3/16
25/09/13
O ordenamento jurdico ptrio, nesta esteira de boa-f demanda judicial, contm vrios dispositivos cuja natureza integra ao
universo probo da Justia.
O dever de honestidade tanto das partes como dos seus procuradores. uma obrigao de todos originria da prpria conduta
humana pautada em princpios morais incontestes sobrevivncia de uma Sociedade de valores, sem os quais, de certo, aquela s pode
soobrar.[9]
Assim sendo, jamais poder a parte se utilizar de argumentos inverdicos, tentadores de fraude ou dotados da m inteno em
delongar a concreo da Justia atravs do cumprimento das ordens judiciais.
Por lgico, isto nunca pode ser visto como uma restrio ao direito absoluto de recorrer. errneo imaginar que o abuso
processual, em algum momento, torna-se uma ameaa a esta faculdade procedimental em interpor recursos.
O direito de recorrer uma faculdade legal que nada pode obstar. Porm, como todo direito, tem regulao. O excesso em recorrer
forma o que se discute neste trabalho: o abuso processual.
Para se recorrer de uma deciso imprescindvel o fundamento material e formal o qual pode ser analisado por diferentes
quesitos adiante demonstrados. Aquele que litiga, que protesta, que recorre sem fundamento, faz de m-f e seu recurso no deve
prosperar, como ocorreu no julgado em foco.
claro ainda que a parte punida pelo abuso, muitas das vezes, sequer superficial conhecimento jurdico detinha para incorrer no
excesso de seu direito. Paga pela conduta de seu patrono, este sim, presumivelmente, detentor da cincia jurdica.
Nosso Cdigo de Processo Civil no pune, inobstante, o advogado. Pune a parte, porque aquele somente o porta-voz deste; na
imputao da sano, o prejuzo atingir exclusivamente o bolso do representado.
No se diga, por isso, que o procurador judicial ficar impune. Este tem responsabilidade sobre seus atos e responder ante o
Estatuto da OAB (Lei n 4.215, de 27.04.63) que considera infrao disciplinar, e sujeita o advogado s penalidades nele previstas,
transgredir preceito do Cdigo de tica Profissional. Urge trazer as lies de CARNELUTTI (2001: 222)[10]:
4/16
25/09/13
o defensor, que busca a vitria e no a justia, e conhece melhor do que a parte o valor jurdico dos fatos, pode ser tentado, por
sua vez, de ocultar aqueles, cujo conhecimento por parte do juiz considera nocivo para seu cliente
Obvio, contudo, que os abusos devem ser averiguados conforme o grau de culpa ou dolo da parte fatores esses que so
considerados pela doutrina como indispensveis para caracterizar o abuso no processo. Paulo Henrique dos Santos Lucon[11] entende
como um imperativo a presena de culpa ou dolo para punir o abuso processual e sua percepo pelo Magistrado no momento da sano,
restringindo a aplicao punitiva somente aos que tiverem o animus, sem mais ampliaes.
Por todo exposto, s se pode concluir que a m-f processual, seja de quem for, na lide, deve ser sancionada, a fim de fazer valer
a exigvel probidade ao processo pelas partes litigantes.
2.2 As caractersticas do abuso processual
Para a constatao cristalina do abuso processual, pliade doutrinria tem pronunciado alguns critrios de aferio, dos quais aqui
trazemos em sntese os mais significantes:
a) A aparncia de legalidade
Em excelente estudo, CAVALI[12] ensina que o primeiro requisito para a verificao de abuso processual a aparncia de
legalidade do ato abusivo. Assim, no basta que o ato seja dotado da improbidade, ele deve cumular seu sua natureza viciosa nos moldes
padres da legalidade.
E nisso, inexiste qualquer paradoxo, posto que, se h um ato que foge dos moldes legais, sua mcula no jaz no abuso em
proceder, mas na prpria inexistncia do ato. Ora, se o abuso o excesso do devido, aquilo que est fora dos quadros legais, em nada
tem de excesso, ao revs, nele se falta o necessrio a validade permitida em lei.
A aparncia de legalidade um critrio subsidirio, pois necessita de outros de outros fatores para esclarecer o abuso processual.
Logo, continuemos a sntese.
b) O desvio de finalidade
5/16
25/09/13
O mais avultante fator percepo de abuso processual o desvio do fim colimado do ato. agir no intuito de se conseguir o que
no permitido conseguir, visando-se surtir efeitos no objetivados na natureza do ato processual. CALAMANDREI (1999:230)
costumeiramente brilhante ao ensinar que A m-f processual, nas suas variadas configuraes, vai sempre dirigida a conseguir no
processo um efeito jurdico que sem o engano no poderia se conseguir.[13]
De fato, o desvio de finalidade irrefragvel no julgado ora em estudo. Os Embargos interpostos pela parte escaparam totalmente
de sua finalidade processual taxativamente prevista na lei de embargar deciso em que houvesse dissonncia, haja vista ter sido unnime
a deciso embargada (!!!).
Nas palavras do Exm Relator o ora recorrente, no entanto, a despeito de qualquer previso legal ou regimental, veio a
opor recurso absolutamente inadequado s hipteses de cabimento elencadas no dispositivo em que fundamenta sua
petio recursal. (grifos nossos)
Como se extrai, os prprios fundamentos utilizados pelo Recorrente para fundamentar seu petitrio, contradizem-se com a tessitura
processual a unanimidade da deciso embargada de modo a viciar a ratio do recurso, tornando-o inconcebvel. H a flagrante ciznia
entre o fim pretendido e o fim previsto. justamente dessa divergncia entre o querer e o poder em que surge o desvio de finalidade.
c) Demais critrios: falta de seriedade do ato, a ilicitude e ilegitimidade do escopo visado pelo agente, a lesividade
causada administrao da Justia e a presena de dolo ou culpa.
Os demais critrios doravante discorridos so frutos da pesquisa de Helena Najjar ABDO (2007)[14], para quem, sendo difcil
identificar a finalidade de determinados instrumentos processuais, faz-se mister esmiuar o desvio do escopo conforme os fatores citados
em epgrafe.
Para a citada doutrinadora, a falta de seriedade do ato seria o despropsito no agir frente aos fins do processo[15].
A ilicitude e ilegitimidade do escopo visado pelo agente esto em ser o escopo do ato daquele reprovado pelo ordenamento. Pode
parecer contraditrio ao fator da aparente legalidade, porm, aqui a ilegitimidade ou ilicitude no est na forma, e sim na subjetividade do
direito pleiteado, o qual no se conforma ao permitido na norma. Ademais, saliente-se que o ato processual abusivo no legal, mas
somente parece que o .
6/16
25/09/13
A lesividade causada administrao da Justia reside exatamente no abuso, em protelar o regular desenvolvimento, em
embaraar os trmites da Justia, em imputar-lhe mora.
No que tange a presena de dolo ou culpa, h divergncias doutrinrias acerca deste critrio, assim como se sua averiguao
deveria ser de modo objetivo ou subjetivo. Sem perquirir muito o tema neste trabalho, comungamos do entendimento de CAVALI[16], no se
devendo restringir o art. 17, mas a situao subjetiva exercida. Entendemos que nesse sentido concluiu o Min. Rel. Celso de Mello, pelo
que se deduz de seu voto:
Tenho para mim, dessa maneira, que o processo da parte ora embargante traduz hiptese de evidente abusividade, apta a
justificar, por si s, a aplicao, ao caso ora em julgamento, das normas inscritas no art. 18 c/c o art. 17, VII do CPC. (grifos do
original)
3. O PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL E SEUS ENTRELACES EM SITUAES SIMILARES IN CASU

Fungibilidade significa, no conceito jurdico, a substituio de uma coisa por outra (Silva, 1993:336)
[17].
Por sua vez, o princpio da
fungibilidade indica que um recurso, mesmo sendo incabvel para atacar determinado tipo de deciso, pode ser considerado vlido, desde
que exista dvida, na doutrina ou jurisprudncia, quanto ao recurso apto a reformar certa deciso judicial.
Em outras palavras, ressalvadas as hipteses de erro grosseiro, a parte no poder ser prejudicada pela interposio de um
recurso por outro, devendo o processo ser conhecido pelo Tribunal ad quem (segundo se extraia da hermenutica do Cdigo de Processo
Civil de 1939, em seu art. 810[18]).
O Cdigo de Processo hodierno, na esteira das legislaes modernas alhures, adotou o princpio da instrumentalidade das formas
e dos atos processuais, consoante se v do seu art. 244. Segundo esse preceito "o ato s se considera nulo e sem efeito se, alm de
inobservncia da forma legal, no tiver alcanado a sua finalidade".[19] O interesse no objetivo imanente do ato, no no ato de per si.
No caso sub examine, torna-se impossvel louvar processualmente o axioma da fungibilidade, visto que o recurso interposto
constitui flagrante erro procedimental que avulta aos olhos de qualquer um, conforme aduziu o ento Ex. Relator Min. Celso de Mello.
7/16
25/09/13
Este erro grosseiro do recurso, ao fugir da orbe taxativa de possibilidades arroladas pelo art. 333 do RISTF para sua real e
permitida configurao, constituiu o grande bice a reaproveit-lo em recurso de natureza mais cabvel. Visvel, portanto, perceber a
tentativa infame de procrastinar o andamento da lide.
Realce-se, outrossim, a assertiva do Relator ao indicar o referido erro como de cunho inescusvel. Ora, com a existncia de norma
explcita e indicadora dos pressupostos passveis para consagrar legal permisso do presente Embargos, no pode o patrono da parte,
profissional detentor do saber jurdico necessrio para postular em juzo - e continuar na demanda at esta fase desconhecer a
taxatividade normativa cuja observncia impera erga omnes.
Desta feita, do erro inescusvel no se pode admitir complacncias, sob pena de se premiar o mau litigante. Um recurso com esta
natureza ululante em procrastinar, como bem percebido pelo Tribunal, torna-se incognoscvel, sendo impossvel adot-lo em outra
modalidade ou substitu-lo por outro idneo.
Todavia, impende trazer baila as preciosas palavras do Mestre MEDINA, para quem a simples atecnia acerca da possibilidade do
recurso ou seu mau uso, no enseja o famigerado abuso processual[20]. tima lio, afinal, punir aquele que erra com a mesma sano
daquele que sabe, mas ignora o certo, uma desarrazoada medida que fere os princpios da proporcionalidade e da razoabilidade.
Destarte, para a boa compreenso referente ao afastamento do princpio da fungibilidade ante a visvel ocorrncia de abuso
processual, imprescindvel a ocorrncia de erro grosseiro com o nico intuito protelatrio em sua natureza, isto , h de haver o animus
protelandi da parte em errar to somente para delongar a andamento normal do feito.
4. AS MEDIDAS REPRESSIVAS A PRATICA DO ABUSO PROCESSUAL

O Juiz ou Tribunal, vendo-se diante de ato da parte com cunho de m-f, no s pode, como deve proceder as devidas
providncias para responsabilizar a parte de m-ndole bem como afastar nova conduta idntica, afinal, dever do Estado-Juiz manter a
pureza da prestao jurisdicional sob sua exclusiva gide.
Por mais que se pense, sempre primeiramente, na multa como a sano ao abuso processual, existem multifrias condutas
capazes de refletir uma punio ao litigante mprobo. Algumas delas foram visivelmente utilizadas no Julgado em estudo De modo sucinto,
importa conhec-las.
4.1 A devoluo imediata dos autos
8/16
25/09/13
A devoluo imediata dos autos, medida esta tomada pelo STF em Acrdo sub examine, no deve ser vista exatamente como uma
punio, e sim como uma forma cautelar, preventiva, de evitar novos recursos interpostos com igual natureza procrastinatria.
Com a devoluo dos autos ao Juzo de origem, o douto Supremo Tribunal demonstrou ter finalizado sua prestao jurisdicional,
chegando a concluso definitiva sobre o assunto, no cabendo mais qualquer dilao de discusso sobre a matria.
Desta feita, ao processo caber apenas a execuo da sentena e o cumprimento dos demais trmites judiciais.
4.2 A multa sancionatria
Eis a maior sano ao improbus litigator.
Em muitas situaes, a parte no somente embaraa de m f a efetividade de provimento jurisdicional como tambm adentra com
profundidade em sua contumlia processual a fim de frustrar o direito alheio e induzir a erro o juiz, buscando obter vantagem imrita, por
meio da prtica de viciosos atos procrastinatrios.
A sano a quem age de m-f, segundo o disposto no art. 16 do Cdigo de Processo Civil, a condenao a ressarcir a outra
parte por prejuzo ocasionado, cujo valor ser arbitrado em quantia no superior a 20% do valor da causa ou liquidado por arbitramento
(CPC, art. 18, 2).
Sendo o valor do prejuzo sofrido superior a esse limite de 20%, o ofendido dever demonstrar a extenso dos danos sofridos por
meio de arbitramento do juiz.
H parte da doutrina que opina ainda a favor do dano moral em decorrncia da conduta abusiva, na linha de que, se todo processo
deve ser probo, o desvio do caminho da integridade constitui ofensa moral. No se fala aqui da moral do processo, mas a moral ao
processo, aquele carter decoroso exigvel reciprocamente das partes litigantes, onde seu descumprimento constituir em aviltamento ao
esprito da boa-f do outro. No dizer de MEIRELLES DE OLIVEIRA:
9/16
25/09/13
Se o juiz afere a conduta mproba e a parte prejudicada no alega prejuzos materiais, a indenizao s devida pelos danos
morais, pois o litigante foi atingido no seu direito de ter um processo pautado pela probidade, e ainda, a indenizao tem carter
nitidamente sancionador; pode, ento, o juiz estabelecer, desde logo, a sano em at 21% do valor da causa: 1% a ttulo de multa e
20% a ttulo de indenizao. [21]
Gize-se a recente douta deciso proferida pela Ex juza MYLENE PEREIRA RAMOS, da 63 Vara do Trabalho, nos autos do
processo n. 02784200406302004, denominando o tema ora tratado de assdio processual:
"Praticou a r 'assdio processual', uma das muitas classes em que se pode dividir o assdio moral. Denomino assdio
processual a procrastinao por uma das partes no andamento de processo, em qualquer uma de suas fases, negando-se a cumprir
decises judiciais, amparando-se ou no em norma processual, para interpor recursos, agravos, embargos, requerimentos de provas,
peties despropositadas, procedendo de modo temerrio e provocando incidentes manifestamente infundados, tudo objetivando
obstaculizar a entrega da prestao jurisdicional parte contrria." (grifos nossos)
Lembre-se que muitos desses atos so praticados quando a parte j fora penalizada por litigncia de m-f e, assim, considera ter
ganho nova oportunidade para reiterar, sem limites, na prtica processual protelatria. No julgado em anlise e comento o Min. Rel. Celso
de Mello reconhece com nitidez o carter procrastinatrio do recurso diante do que chama de:
(...) quase interminvel sucesso de impugnaes recursais deduzidas na presente causa (sou relator de 3 (trs) agravos de
instrumento AI 342.393/SP, AI 414.284/SP e AI 481.368/SP -, todos deduzidos pela mesma parte e no contexto da mesma controvrsia)
-, evidencia-se o claro propsito de obstar-se, de modo indevido, o regular procedimento do litgio.
Por todos esses motivos, importante que a condenao seja de carter pedaggico, para o exerccio abusivo do processo, no
s punindo o mprobo, como lhe ensinando, ainda que pelo temor da sano, a no repetir o malfeito, tendo um carter muito mais
importante no sentido preventivo de novas incidncias do gnero.
10/16
25/09/13
In fine, destaque-se que a multa, evidentemente, no tem qualquer carter ressarcitrio, mas apenas punitivo e inibitrio, pois visa
a impedir o exerccio irresponsvel do direito de recorrer uma vez que, sem o depsito prvio da multa, ausente est pressuposto objetivo
de admissibilidade de novos recursos (v. 2 do art. 557).[22]
E, em que pese o objetivo principal de preservar a boa administrao da justia, o beneficirio de todas essas sanes a parte e
no o Estado, no importando se a parte favorecida pela Assistncia Judiciria Gratuita, como se extrai do julgado em tela.
5. CONSIDERAES FINAIS
A lide um prlio volitivo, com regras prprias e bem definidas, em que o rbitro o Estado-Juiz. No entanto, est longe de ter
aquela vileza da guerra, na qual todas as armas so vlidas para alcanar a vitria. Assemelha-se mais a um jogo, como na excelente lio
de CALAMANDREI[23], onde at mesmo a derrota, quando justa a competio, digna de mrito. Aqui, a trapaa no pode ter vez.
Logo, o processo jurdico deve ser pautado sempre na honestidade do pleito, ser integro, probo; sem nunca se curvar ao sabor da
vontade alheia. O instrumento processual quando utilizado em consonncia ao simples alvedrio termina por perder sua natureza mais
imanente a de fazer Justia. E nesse passo, ao exemplo do julgado em pesquisa, o que era uma prerrogativa o direito de recorrer no
caso passa a um excesso de direito o abuso processual em recorrer.
Para evitar esta jaa jurdica, h de existir um esforo mtuo entre todos os participantes do processo. Dos procuradores em
nortear com integridade seus representados, auxiliando na conduo de uma lide intemerata; das partes em proceder e instigar uma
Justia tal qual idealizada pela prpria mente social, livre de conspurcaes dos interesses pessoais; e, no se esquea, do Estado, e da
coletividade, personificados na demanda pelo Magistrado e Ministrio Pblico, respectivamente, dotando o Direito daquela frao
necessria de moralidade, fiscalizando a ordem para a lealdade processual.
Nesse sentido, o Supremo Tribunal Federal foi preciso no julgado, examinando o recurso e punindo com a potncia necessria o
abuso cometido de forma manifesta, acordando com todos os fatores de anlise aqui discutidos ao descobrimento de uma conduta
abusiva.
A ocorrncia de tais condutas viciosas, acrescente-se, apenas confere ao Judicirio um agravamento de sua famigerada
morosidade, ocupando plenos e julgados com atos processuais desmerecidos.
11/16
25/09/13
O acesso a Justia, claro, deve ser amplo sem comportar quaisquer comezinhas restries. Mas tal acesso tambm precisa ser
fundado, com carter leal a legalidade e objetividade do fim de cada ato, perfazendo da atuao judiciria um caminho para todos os
legtimos interesses, excluindo-se aqueles voltados protelao e tantas mais caractersticas no compatveis boa-f jurdica.
REFERENCIAS:
a) Doutrina
BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. Rio de Janeiro: editora Forense, vol. 1
CAVALI, Luiz Octvio David. Abuso do processo civil: critrios para sua constatao. Revista da ESMESC, v. 16, n. 22, 2009.
DINAMARCO, Cndido Rangel, A Reforma do Cdigo de Processo Civil, 3a ed., So Paulo, Malheiros, 1997, pg. 22.
GRINOVER, Ada Pellegrini. Paixo e morte do contempt of court brasileiro art. 14 do Cdigo de Processo Civil, in Direito
Processual: inovaes e perspectivas. Estudos em homenagem ao Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira. Coordenadores
Eliana Calmon & Uadi Lammgo Bulos. So Paulo, Saraiva, 2003, p.1.
LUCON, Paulo Henrique dos Santos. Abuso do exerccio do direito de recorrer. in Aspectos polmicos e atuais dos recursos
cveis. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2001, v. 4.
MEDINA, Paulo Roberto Gouva. O direito de recorrer e seus limites, in Aspectos polmicos e atuais dos recursos cveis,
So Paulo, Revista dos Tribunais, 2000.
OLIVEIRA, Ana Lcia Lucker Meirelles de. Litigncia de m-f. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000.
SILVA, De Plcido e. Vocabulrio Jurdico. 3. ed., Rio de Janeiro: Forense, 2001.
THEODORO JNIOR, Humberto. O Processo Civil Brasileiro no Limiar do Novo Sculo. Rio de Janeiro: Forense, 1999.
---------------. Abuso de Direito Processual no Ordenamento Jurdico Brasileiro, in Abuso dos direitos processuais, Rio de
Janeiro, Forense, 2000, coord. Jos Carlos Barbosa Moreira.
12/16
25/09/13
-----------------. As alteraes do Cdigo de Processo Civil introduzidas pela Lei n. 9.756, de 17.12.98, in Cincia Jurdica, v. 85,
Sntese, Porto Alegre.
b) Jurisprudncia
MYLENE PEREIRA RAMOS, Juza Federal, da 63 Vara do Trabalho, da Seo Judiciria da Comarca de So Paulo, in processo n
02784200406302004.
CELSO DE MELLO, Ministro do Supremo Tribuna Federal, in AI 342.393 AgR ED EI/SP.
Notas
[1]
COUTURE, Eduardo. Os Mandamentos do Advogado. Traduo de Ovdio Baptista da Silva e Carlos Otvio Athayde. Srgio
Antonio Fabris Editor, Porto Alegre, 1979.

[2]
Graduando em Direito pela Universidade Estadual de Feira de Santana.
[3]
Vale transcrever a letra da lei: Art. 333. Cabem embargos infringentes deciso no unnime do Plenrio ou da Turma:
I - que julgar procedente a ao penal;

II - que julgar improcedente a reviso criminal;
III - que julgar a ao rescisria;
IV - que julgar a representao de inconstitucionalidade;
V - que, em recurso criminal ordinrio, for desfavorvel ao acusado.
Pargrafo nico. O cabimento dos embargos, em deciso do Plenrio, depende da existncia, no mnimo, de quatro votos
divergentes, salvo nos casos de julgamento criminal em sesso secreta.
13/16
25/09/13
[4]
Art. 18. O juiz ou tribunal, de ofcio ou a requerimento, condenar o litigante de m-f a pagar multa no excedente a um por
cento sobre o valor da causa e a indenizar a parte contrria dos prejuzos que esta sofreu, mais os honorrios advocatcios e todas as
despesas que efetuou.
[5]
DINAMARCO, Cndido Rangel, A Reforma do Cdigo de Processo Civil, 3a ed., So Paulo, Malheiros, 1997, pg. 22.
[6]
THEODORO JNIOR, Humberto. Abuso de Direito Processual no Ordenamento Jurdico Brasileiro, in Abuso dos direitos
processuais, Rio de Janeiro, Forense, 2000, coord. Jos Carlos Barbosa Moreira.
[7]
GRINOVER, Ada Pellegrini. Paixo e morte do contempt of court brasileiro art. 14 do Cdigo de Processo Civil, in Direito
Processual: inovaes e perspectivas. Estudos em homenagem ao Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira. Coordenadores
Eliana Calmon & Uadi Lammgo Bulos. So Paulo, Saraiva, 2003.
[8]
Cleon Oliphant Swaysse, apud Ada Pellegrini Grinover, op. cit., p. 5
[9]
Assim aquiesce COUTURE apud CAVALI, Luiz Octvio David. Abuso do processo civil: critrios para sua constatao.
Revista da ESMESC, v. 16, n. 22, 2009: Em nosso modo de ver, o dever de dizer a verdade existe, porque um dever da conduta
humana. Porm, o que o processo precisa no somente a verdade formal, precisa da lealdade, do jogo limpo e no do subterfgio.
[10]
Apud CAVALI, Op. Cit.
[11]
LUCON, Paulo Henrique dos Santos. Abuso do exerccio do direito de recorrer. In Aspectos polmicos e atuais dos
recursos cveis. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2001: (...) se certo que muitas vezes o advogado se envolve
excessivamente com a causa, colaborando com isso o cliente que a todo momento pressiona seu constituinte, tambm certo que o
julgador deve levar em conta esses elementos no momento de decidir por impor ou no determinada sano processual. preciso lembrar,
mais uma vez, que a efetiva constatao do dolo ou da culpa grave imperativa para a aplicao de toda e qualquer sano por abuso de
direito processual.
[12]
CAVALI, Luiz Octvio David. Abuso do processo civil: critrios para sua constatao. Revista da ESMESC, v. 16, n. 22,
2009.
14/16
25/09/13
[13]
Apud CAVALI, Op. Cit. p. 16.
[14]
Apud CAVALI, Op. Cit. p. 17.
[15]
Idem, ibidem: A falta de seriedade encontra semelhana com o dispositivo do mero capricho do Cdigo de Processo Civil de
1939 (art. 3). O que caracteriza essa conduta o propsito injustificado que, obviamente, no se coaduna com os fins do processo.
[16]
Idem, p.20: (...) entendemos que as hipteses de abuso processual no podem ser taxativas, podendo vir a ocorrer um abuso
do processo no previsto no art. 17 do CPC. Nessa situao, como o legislador no presumiu a m-f, dever ser verificado se houve
desvio de finalidade na situao subjetiva exercida. Ocorrendo tal desvio, h de ser verificado qualquer dos outros elementos que em
conjunto com o desvio de finalidade configuram abuso do processo.
[17]
SILVA, De Plcido e. Vocabulrio Jurdico. 3. ed., Rio de Janeiro: Forense, 2001.
[18]
O Cdigo de Processo Civil passado, Decreto-Lei n. 1.608, de 18 de setembro de 1939 em seu artigo 810 estatua que: "Salvo
a hiptese de m-f ou erro grosseiro, a parte no ser prejudicada pela interposio de um recurso por outro, devendo os autos ser
enviados Cmara, ou Turma, a que competir o julgamento."
[19]
THEODORO JNIOR, Humberto. O Processo Civil Brasileiro no Limiar do Novo Sculo. Rio de Janeiro: Forense, 1999.
[20]
MEDINA, Paulo Roberto Gouva. O direito de recorrer e seus limites, in Aspectos polmicos e atuais dos recursos, So
Paulo, Revista dos Tribunais, 2000.

[21]
[22]
OLIVEIRA, Ana Lcia Lucker Meirelles de. Litigncia de m-f. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000.
Nesse sentido, relacionando o recolhimento da multa como condio para a interposio de novo recurso, THEODORO
JNIOR, Humberto. As alteraes do Cdigo de Processo Civil introduzidas pela Lei n. 9.756, de 17.12.98, p. 359.
15/16
25/09/13
[23]
Apud BARBI, Celso Agrcola. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. Rio de Janeiro: editora Forense, vol. 1, p. 99: O
processo no apenas a cincia do direito processual, nem somente a tcnica de sua aplicao prtica, mas tambm leal observncia das
regras desse jogo, isto , fidelidade aos cnones no escritos da correo profissional, que assinalam os limites entre a habilidade e a
trapaa.
A BRIEF STUDY ABOUT THE ABUSE OF PROCEDURE IN THE LIGHT OF A PARTICULAR CASE OF THE JURISPRUDENCE OF
THE SUPREME COURT
Abstract:The present work aims to analyze and discuss the subject of procedural abuse, specifically referring to the right to appeal,
in the Brazilian legal system through a case study brought by the jurisprudence of the Supreme Court confronted to the lessons of the
doctrine, as well as demonstrate the repressive measures used more as a result. Also treats the applicability of the fungibility of appeals in
cases of gross error in appeal. Finally, will the classic repressive measures used by-law aimed at the removal of the occurrence of abuse of
procedure.
Keyes-words: Procedural Abuse; Supreme Court; Doctrine; Fungibility of Appeals.
Autor
Lucas Correia de Lima (http://jus.com.br/976038-lucas-correia-de-lima/artigos)

Bacharelando em Direito pela Universidade Estadual de Feira de Santana
Informaes sobre o texto

Como citar este texto (NBR 6023:2002 ABNT):
LIMA, Lucas Correia de. Um breve estudo acerca do abuso processual luz de um caso concreto da jurisprudncia do STF. Jus Navigandi, Teresina,
ano 18 (/revista/edicoes/2013), n. 3738 (/revista/edicoes/2013/9/25), 25 (/revista/edicoes/2013/9/25) set. (/revista/edicoes/2013/9) 2013
(/revista/edicoes/2013) . Disponvel em: <http://jus.com.br/artigos/25391>. Acesso em: 25 set. 2013.
16/16

Abuso Processual Por Litigância de Má-Fé - Doutrina e Um Caso Do STF - Revista Jus Navigandi - Doutrina e Peças

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Abuso Processual Por Litigância de Má-Fé - Doutrina e Um Caso Do STF - Revista Jus Navigandi - Doutrina e Peças

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

25/09/13

Um breve estudo acerca

Lucas Correia de Lima (http://jus.com.br/976038-lucas-correia-de-lima/artigos)

1. INTRODUO - SUMA DO EXCERTO JURISPRUDENCIAL E TESE DECISRIA DA EXCELSA CORTE ACERCA DO

2. O ABUSO PROCESSUAL NO DIREITO DE RECORRER CONFORME A OPINIO JURIS DOCTORUM

3. O PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL E SEUS ENTRELACES EM SITUAES SIMILARES IN CASU

Por sua vez, o princpio da

4. AS MEDIDAS REPRESSIVAS A PRATICA DO ABUSO PROCESSUAL

Antonio Fabris Editor, Porto Alegre, 1979.

Graduando em Direito pela Universidade Estadual de Feira de Santana.

I - que julgar procedente a ao penal;

Cleon Oliphant Swaysse, apud Ada Pellegrini Grinover, op. cit., p. 5

Apud CAVALI, Op. Cit.

Apud CAVALI, Op. Cit. p. 16.

Apud CAVALI, Op. Cit. p. 17.

SILVA, De Plcido e. Vocabulrio Jurdico. 3. ed., Rio de Janeiro: Forense, 2001.

Paulo, Revista dos Tribunais, 2000.

Lucas Correia de Lima (http://jus.com.br/976038-lucas-correia-de-lima/artigos)

Informaes sobre o texto

Anda mungkin juga menyukai