PROCESO 17-IP-2014
Interpretacin prejudicial de los artculos 145 y 146 de la
Decisin 486 de la Comisin de la Comunidad Andina; y,
de oficio, de los artculos 134 literales a), b) y g), 136
literal a), 150 y 157 de la misma normativa; con
fundamento en la consulta solicitada por la Seccin
Primera del Consejo de Estado, Repblica de Colombia.
Expediente Interno. Marca: ALIZZ CERAMIC ION
(mixta). Expediente Interno: 2009-00180.
Magistrado Ponente: Luis Jos Diez Canseco Nez
EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, en Quito a los 13 das
del mes de mayo del ao dos mil catorce, procede a resolver la solicitud de
Interpretacin Prejudicial formulada por la Seccin Primera del Consejo de Estado
de la Repblica de Colombia.
VISTOS:
El Oficio 373 de 20 de febrero de 2014, recibido en este Tribunal va correo
electrnico el 11 de marzo de 2014, mediante el cual el Consejo de Estado, Sala de
lo Contencioso Administrativo, Seccin Primera, de la Repblica de Colombia, solicita
a este Tribunal interpretacin prejudicial, a fin de resolver el Proceso Interno 200900180.
El Auto de 9 de abril de 2014, mediante el cual este Tribunal admiti a trmite la
presente interpretacin prejudicial.
I.
ANTECEDENTES.
Demandado:
Tercera interesada:
2.
3.
4.
5.
6.
7.
B.
Fundamentos de la demanda:
Los actos alegados contraran los artculos 145, 146 y 154 de la Decisin 486,
que disponen que si la solicitud de registro rene los requisitos formales
establecidos en el presente Captulo, la oficina nacional competente ordenar la
publicacin, dentro del plazo de treinta das siguientes a la fecha de publicacin,
quien tenga legtimo inters podr presentar por una sola vez, oposicin
fundamentada que pueda desvirtuar el registro de la marca. () y que el
derecho de uso exclusivo de una marca se adquirir por el registro de la misma
ante la respectiva oficina nacional competente.
9.
10.
11.
12.
C.
14.
15.
18.
19.
JURDICO
COMUNITARIO
SER
21.
22.
De oficio, tambin se interpretarn los artculos 134 literales a), b) y g), 136
literal a), 150 y 157 de la misma normativa.
A continuacin, se inserta el texto de las normas a ser interpretadas:
DECISIN 486
()
Artculo 134
A efectos de este rgimen constituir marca cualquier signo que
sea apto para distinguir productos o servicios en el mercado.
Podrn registrarse como marcas los signos susceptibles de
representacin grfica. La naturaleza del producto o servicio al cual
se ha de aplicar una marca en ningn caso ser obstculo para su
registro.
Podrn constituir marcas, entre otros, los siguientes signos:
a) las palabras o combinacin de palabras;
b) las imgenes,
figuras, smbolos,
grficos, logotipos,
monogramas, retratos, etiquetas, emblemas y escudos;
()
g) cualquier combinacin de los signos o medios indicados en los
apartados anteriores.
()
Artculo 136
No podrn registrarse como marcas aquellos signos cuyo uso en el
comercio afectara indebidamente un derecho de tercero, en
particular cuando:
()
a) sean idnticos o se asemejen, a una marca anteriormente
solicitada para registro o registrada por un tercero, para los
mismos productos o servicios, o para productos o servicios
respecto de los cuales el uso de la marca pueda causar un
riesgo de confusin o de asociacin;
()
Artculo 145
Si la solicitud de registro rene los requisitos formales establecidos
en el presente Captulo, la oficina nacional competente ordenar la
publicacin.
Artculo 146
Dentro del plazo de treinta das siguientes a la fecha de la
publicacin, quien tenga legtimo inters, podr presentar, por una
sola vez, oposicin fundamentada que pueda desvirtuar el registro
de la marca.
A solicitud de parte, la oficina nacional competente otorgar, por
una sola vez un plazo adicional de treinta das para presentar las
pruebas que sustenten la oposicin.
Las oposiciones temerarias podrn ser sancionadas si as lo
disponen las normas nacionales.
No procedern oposiciones contra la solicitud presentada, dentro de
los seis meses posteriores al vencimiento del plazo de gracia a que
se refiere el artculo 153, si tales oposiciones se basan en marcas
que hubieren coexistido con la solicitada.
Artculo 150
Vencido el plazo establecido en el artculo 148, o si no se hubiesen
presentado oposiciones, la oficina nacional competente proceder a
realizar el examen de registrabilidad. En caso se hubiesen
presentado oposiciones, la oficina nacional competente se
pronunciar sobre stas y sobre la concesin o denegatoria del
registro de la marca mediante resolucin.
Artculo 157
Los terceros podrn, sin consentimiento del titular de la marca
registrada, utilizar en el mercado su propio nombre, domicilio o
seudnimo, un nombre geogrfico o cualquier otra indicacin cierta
relativa a la especie, calidad, cantidad, destino, valor, lugar de
origen o poca de produccin de sus productos o de la prestacin
de sus servicios u otras caractersticas de stos; siempre que ello
se haga de buena fe, no constituya uso a ttulo de marca, y tal uso
24.
28.
38. Dentro del Proceso 17-IP-2013 de 10 de abril de 2013, este Tribunal seal lo
siguiente:
10
11
12
42.
44. Dentro del Proceso 17-IP-2013 de 10 de abril de 2013, este Tribunal seal lo
siguiente:
El signo mixto se encuentra conformado por un elemento denominativo y uno
grfico. El primero se compone de una o ms palabras que forman un todo
pronunciable, dotado o no de un significado conceptual y, el segundo, contiene
trazos definidos o dibujos que son percibidos a travs de la vista. Los dibujos
pueden adoptar gran cantidad de variantes y llamarse de diferentes formas:
emblemas3, logotipos4, conos, etc.
Por lo general el elemento denominativo del signo mixto suele ser el
preponderante, ya que las palabras causan gran impacto en la mente del
consumidor, quien habitualmente solicita el producto o servicio a travs de la
palabra o denominacin contenida en el conjunto de la marca. Sin embargo, de
conformidad con las particularidades de cada caso, puede suceder que el
elemento predominante sea el elemento grfico, que por su tamao, color,
diseo y otras caractersticas, pueda causar mayor impacto en el consumidor.
45. El Tribunal ha hecho las siguientes consideraciones al respecto:
La marca mixta es una unidad, en la cual se ha solicitado el registro
del elemento nominativo como el grfico, como uno solo. Cuando se
otorga el registro de la marca mixta se la protege en su integridad y
no a sus elementos por separado. (Proceso 55-IP-2002, publicado
en Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena 821 del 1 de agosto de
2002, diseo industrial: BURBUJA videos 2000). Igualmente el
Tribunal ha reiterado: "La doctrina se ha inclinado a considerar que,
en general, el elemento denominativo de la marca mixta suele ser el
ms caracterstico o determinante, teniendo en cuenta la fuerza
3
13
48. En atencin a que en el caso bajo anlisis los signos en conflicto se encuentran
compuestos por ms de dos palabras, se hace necesario tratar el tema de los
signos con parte denominativa compuesta.
49. Al examinar un signo compuesto, la autoridad nacional deber analizar el grado
de distintividad de los elementos que lo componen y as proceder al cotejo de
los signos en conflicto.
50. Sobre lo anterior el Tribunal ha manifestado:
En el supuesto de solicitarse el registro como marca de un signo
compuesto, caso que haya de juzgarse sobre su registrabilidad,
habr de examinarse especialmente la relevancia y distintividad de
los vocablos que lo conforman. Existen vocablos que dotan al signo
de () la suficiente carga semntica que permita una eficacia
particularizadora que conduzca a identificar el origen empresarial
(). (Sentencia del Proceso 13-IP-2001, ya citada). Por tanto, si
existe un nuevo vocablo que pueda claramente dar suficiente
14
distintividad al signo, podr ser objeto de registro. (Proceso 50-IP2005. Interpretacin Prejudicial de 11 de mayo de 2005, publicada
en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena 1217, de 11 de julio
de 2005. Caso: CANALETA 90).
51.
15
16
QUE
ACOMPAAN
AL
SIGNO
17
18
80.
19
82. Se aclara tambin que el hecho de que una marca est conformada por una
parte explicativa que no concede derechos para su titular, significa que si dicho
titular quisiera oponerse a un registro marcario argumentando confundibilidad
con la parte explicativa de su marca no puede hacerlo. Es decir, la parte
explicativa de una marca no se toma en cuenta ni para el examen de
registrabilidad ni para una posible oposicin.
() (Interpretacin Prejudicial de 19 de mayo de 2010, expedida
en el marco del proceso 56-Ip-2010. Fue publicada en la Gaceta
Oficial 1871 de 31 de agosto de 2010).
83. En este orden de ideas, la Corte Consultante debe establecer el riesgo de
confusin que pudiera existir entre los signos ALIZZ CERAMIC ION (mixto) y
TOURMALINE TECHNOLOGY (mixto), teniendo en cuenta lo establecido en
esta interpretacin prejudicial sobre los elementos explicativos que acompaan
al signo.
G. LA PUBLICACIN DE LA SOLICITUD DE REGISTRO DE MARCA. SU
IMPORTANCIA. EL EFECTO DE LA NO PUBLICACIN O UNA PUBLICACIN
DEFECTUOSA.
84.
20
21
2.
22
99.
23
101.
102.
Por dems, se debe agregar otro requisito: que este examen de oficio,
integral y motivado, debe ser autnomo, tanto en relacin con las decisiones
proferidas por otras oficinas de registro, como con las decisiones emitidas por la
propia oficina. Esto significa que se debe realizar el examen de registrabilidad
analizando cada caso concreto; es decir, estudiando el signo solicitado para
registro, las oposiciones presentadas y la informacin recaudada para el
procedimiento en cuestin, independiente del anlisis efectuado ya sobre signos
idnticos o similares.
103.
104.
SEGUNDO:
24
CUARTO:
QUINTO:
SEXTO:
25
26
OCTAVO:
PROCESO 17-IP-2014