Anda di halaman 1dari 23

O FURTO

Figura do furto: traduz a extrao que clandestina. O sujeito subtrai, tira a coisa de algum,
normalmente s ocultas, sem que este algum perceba
Distino com o estelionato: neste no h clandestinidade. O que ocorre uma fraude que leva a
vtima a entregar a coisa. O sujeito passivo enganado por uma manobra enganosa ou fraudulenta
do sujeito ativo, motivo pelo qual entrega a coisa. Ex.: funcionrio de loja que entrega a coisa
vendida ao estelionatrio, que se utiliza de cheque de terceiros para efetuar o pagamento.
Furto mediante fraude: ainda h a subtrao, mas o sujeito ilude a vigilncia da vtima.
Posse: se um caixa, a exemplo, obtm valores durante todo o dia e, ao final, pega para si parte do
dinheiro, tinha a posse da coisa.
Distino entre roubo e extorso: na extorso, preciso que haja, para o sujeito passivo, uma
conduta da vtima, no sentido de ceder ou no ceder ao constrangimento.
Objeto Jurdico Tutelado: segundo Nelson Hungria, tutela-se a propriedade. O art. 155 do CP
protege primeiramente a posse, e, depois, o direito de propriedade. Ambos so tutelados: a
primeira (posse) a objetividade imediata; o segundo (direito de propriedade) tutelado
mediatamente. Cezar Roberto Bitencourt e Luiz Rgis Prado acrescentam a deteno como objeto
jurdico tutelado. O fato de deter alguma coisa representa uma utilidade, que perdida quando o
objeto subtrado.
O estudo do objeto jurdico tutelado de grande importncia para a verificao da subjetividade
passiva do crime. A minoria que adota a ideia de Hungria chega concluso que somente o
proprietrio pode ser sujeito passivo do crime de furto. J para a segunda corrente, sujeito passivo ,
alm do proprietrio, o possuidor e o detentor. Portanto, aumentada a objetividade jurdica,
aumenta-se a subjetividade passiva.
Sujeito Ativo:
Coisa Prpria: art. 346, CP. O credor do crdito pignoratcio tem a posse. Se o proprietrio subtrai
a coisa que est de posse de outro legitimamente, no h que se falar em furto, mas sim no crime
tipificado no art. 346, CP, qual seja uma das modalidades do exerccio arbitrrio das prprias
razes.
Condmio, Co-herdeiro, Scio: art. 156, CP.
Possuidor da coisa: como j visto, o crime o de apropriao indbita (art. 168, CP).
Unissubjetivo: o crime pode ser realizado por um s sujeito ativo. Admite, portanto, concurso
eventual. Quando isso ocorrer, o crime passa a ser qualificado, nos termos do art. 155, 4, inciso
IV do CP.

Sujeito Passivo: como j visto, depende da linha adotada acerca do objeto jurdico tutelado (ver
acima).
Origem da Posse: sujeito que subtrai de quem j subtraiu comete o crime de furto. O sujeito passivo
a vtima do primeiro furto. Quanto mais longe fica a coisa de seu proprietrio, mais difcil a sua
recuperao.
Conceito de Coisa Mvel:
Coisas Comuns ou de Uso Comum: res commune omnium, ar, luz e calor solar, gua.
gua: a gua de uso comum enquanto no retirada de seu leito natural. Quando de l retirada,
passa a ser propriedade de quem a retirou. Furto de gua: aquele que desvia gua que vem da rua
antes da passagem pelo hidrmetro. A capitulao a do art. 155, 4, II, CP (pena de 2 a 8 anos).
A tese defensiva tenta desqualificar para estelionato, cuja pena de 1 a 5 anos, cabvel a suspenso
condicional do processo. Para o direito civil bem imvel; para o direito penal bem mvel (ver
RJD 11/90).
Ar: passvel de ser apreendido. Uma vez que o seja, passa a integrar o patrimnio da empresa. a
hiptese do ar suprimido.
Luz e Calor Solar: de todos. Contudo, se armazenada em forma de energia, passa a integrar o
patrimnio de quem a armazenou.
Energia eltrica: tambm bem mvel para o Direito Penal, isto porque o artigo 155, 3 do CP
equiparou coisa mvel a energia eltrica ou qualquer outra que tenha valor econmico. furto
mesmo, e no estelionato (TACrimSP, RJD 24/206, 26/116, 28/34, 25/210, 26/10524/169, 26/117,
22/246, 22/227, 27/131). As elementares qualquer outra que tenha valor econmico deixa
margem a ampliao para smen de animais de raa, vez ser energia reprodutora.
O Prof. Nelson Hungria ensina que para subtrair uma energia sempre necessrio algum artifcio
material, idneo a desvi-la ou a capt-la, e tal artifcio, considerado em si mesmo, pode constituir
violncia coisa ou meio fraudulento (qualificativas do furto).
Direitos de Crdito: no podem ser subtrados. No se subtrai o crdito, mas pode se subtrair uma
crtula que o represente. Para o Direito Penal, portanto, o direito ao crdito, em si, bem imvel,
intangvel.
Semoventes: podem ser subtrados. Algumas espcies, se subtradas, caracterizam crime contra o
meio ambiente.
Plantas: tambm podem ser objeto de furto. Algumas plantas, se subtradas, caracterizam crime
contra o meio ambiente.
Ser humano: no pode ser objeto do crime de furto, pois no coisa. Se ocorrer subtrao de um
ser humano vivo, h o crime de seqestro (art. 148, CP), subtrao de incapazes (art. 249, CP),
ECA, art. 237.

Subtrao de rgo, tecido ou partes do corpo humano: Lei 9.434/97.


Cadver: pode ser objeto material de crime. Em regra, a subtrao de um cadver pode configurar o
art. 211 do CP. A doutrina considera que se o cadver pertencer a uma instituio, restar
configurado furto.
Res Nullius: a coisa de ningum. Art. 1263 do CC: quem se assenhorar de coisa sem dono para
logo lhe adquire a propriedade, no sendo essa ocupao defesa por lei. A res nullius, portanto, no
pode ser objeto de furto.
Res Derelicta: a coisa abandonada. Tambm no possvel falar em furto.
Res Desperdita: a coisa perdida. O sujeito que se apropria de coisa perdida no comete furto, mas
sim o crime do art. 169, nico, II, CP. O crime de apropriao de coisa achada de conduta mista,
pois necessita de ao e omisso para ser consumado. NO CRIME COMISSIVO POR
OMISSO.
Coisa de Pequeno Valor: bagatela ou princpio da insignificncia. Quando se reconhece que a coisa
de pequeno valor, reconhece-se que no h significativa ofensa ao bem tutelado (patrimnio), a
exemplo do furto de um palito de fsforo, a exemplo. H um fato que se configura formalmente
como crime, mas materialmente no . A soluo falar-se em atipicidade material. O que
pequeno valor: para a Defensoria qualquer coisa menor que 1 salrio mnimo.
Privilgio: art. 155, 2, CP. Se o criminoso primrio e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz
pode substituir a pena de recluso pela de deteno, diminu-la de um a dois teros, ou aplicar
somente a pena de multa. Sabe-se que a pena do sujeito no vai ultrapassar dois anos. Com
fundamento nisso, reconhecido o privilgio, aplica-se o tratamento de uma infrao de menor
potencial ofensivo por analogia in bonam partem ao art. 61 da Lei 9.099/95. Destarte, cabe
TRANSAO PENAL (art. 76 da Le 9.099/95).
5, art. 155, CP: lobby das seguradoras.
FURTO QUALIFICADO
I Destruio ou Rompimento de Obstculo: se h o rompimento da prpria res, no h que se
falar na qualificao do furto.
II Abuso de Confiana: segundo grande parte da doutrina, circunstncia de natureza subjetiva,
reveladora de maior periculosidade do agente, que no apenas subtrai, mas tambm viola a
confiana nele depositada pela vtima. Nelson Hungria entende que no se caracteriza esta
qualificadora se o sujeito ativo capta ardilosamente a confiana do ofendido. Neste caso, a
qualificadora a ser reconhecida a da fraude. Haver o abuso de confiana se o sujeito j tiver a
confiana da vtima e, utilizando-se disso, furta o que deseja. Apropriao indbita (art. 168): no
se confundem os crimes, pois nesta o agente tem a posse desvigiada do objeto material que lhe foi
voluntariamente entregue, ou cujo recebimento foi autorizado pelo proprietrio para determinado

fim. No furto, ao contrrio, o agente no tem a posse da coisa, que continua na esfera de proteo,
vigilncia e posse do dono. Exemplos de diferenas sutis: caixa de nibus pratica apropriao
indbita, pois est longe da esfera de vigilncia do dono. J o caixa de supermercado pratica furto
mediante abuso de confiana, pois est sob o olhar do dono, dentro da empresa. O segredo
verificar se h a posse desvigiada do objeto material.
Famulo: o empregado domstico ou qualquer outro locador de servio, permanente ou acidental,
subtrai objeto existente no local de trabalho. Para os antigos doutrinadores, tambm comete o furto
com abuso de confiana o agente que se vale da relao de hospitalidade ou de coabitao.
Contudo, Damsio de Jesus entende que tal qualificadora exige um especial vnculo de lealdade ou
de fidelidade entre o empregado e o patro, sendo irrelevante, por si s, a relao empregatcia.
Assim, no suficiente a simples relao de emprego domstico para que o fato seja qualificado
pelo abuso de confiana. necessrio que haja entre sujeito ativo e passivo um real trao subjetivo
capaz de gerar confiana e, com isso, passvel de abuso. A simples relao de domesticidade, nas
palavras do Professor Damsio, bem como no entendimento da jurisprudncia atual, leva ao furto
simples agravado pela circunstncia genrica (CP, art. 61, inciso II, letra f), mas no ao furto
qualificado.
Exemplos de quando se configura a qualificadora de abuso de confiana: quando o sujeito
responsvel pela guarda da residncia, como os vigias e seguranas, ou quando responsvel pela
administrao do estabelecimento, como o gerente.
III Mediante Fraude: fraude o embuste, o ardil, o artifcio, a maquinao destinada a iludir a
vigilncia do ofendido e permitir maior facilidade na subtrao do objeto material.
Estelionato: o crime de furto mediante fraude distingue-se do estelionato, porque neste a fraude
perpetrada para induzir e/ou manter a vtima em erro. Por isso que, voluntariamente, se despoja de
seus bens, entregando-os ao agente. No furto, a vigilncia ou ateno da vtima que so iludidas,
de sorte que esta no percebe que o objeto material est saindo da esfera de seu patrimnio e
ingressando na disponibilidade do sujeito ativo. Exemplos de furto mediante fraude: ligaes
clandestinas de gua e de energia eltrica (no estelionato, mas sim furto), pois se subtrai gua ou
energia eltrica mediante a fraude no relgio. Tambm furto mediante fraude o sujeito que recebe
um veculo colocado venda a pretexto de experiment-lo, e com ele foge depois (ao contrrio da
lgica do sistema).
IV Mediante Escalada: tecnicamente, escalada o acesso a um lugar por meio anormal de uso.
Segundo Nelson Hungria, o ingresso em edifcio ou recinto fechado, ou sada dele, por vias no
destinadas normalmente ao trnsito de pessoas, servindo-se o agente de meios artificiais (no
violentos) ou de sua prpria agilidade. Tanto escalada o galgar de uma altura quanto o saltar um

desvo (exemplo: um fosso), ou passar por via subterrnea no transitvel ordinariamente


(exemplo: um tnel de esgoto).
V Mediante Destreza: a habilidade fsica ou manual empregada pelo agente na subtrao,
porfiando que a vtima no perceba seu ato. o meio empregado pelos batedores de carteira
(punguistas / punga). No deve ser confundido com o arrebatamento de inopino (arrebatamento de
surpresa), caso em que no h destreza, mas sim audcia. A destreza pressupe uma atividade
dissimulada. No se confunde com a ligeireza. No importa que o sujeito empregue os prprios
dedos ou algum dispositivo idneo, como pinas ou fios de arame. A destreza intil no qualifica o
crime. Assim, circunstncias pessoais da vtima excluem a qualificadora: o que acontece quando o
sujeito passivo est dormindo, embriagado ou em estado de inconscincia, ou se o sujeito for
paraltico ou destitudo de capacidade sensorial, casos em que no pode oferecer resistncia ao
furtador, no se exigindo deste ltimo qualquer habilidade especial.
VI Emprego de Chave Falsa: no sentido da lei penal, chave falsa todo instrumento, com ou sem
forma de chave, de que se utilize o ladro para fazer funcionar, em lugar da chave verdadeira, o
mecanismo de uma fechadura ou dispositivo anlogo, possibilitando ou facilitando a prtica do
furto. Compreende: a chave imitada da verdadeira; a chave diversa da verdadeira, mas alterada a
poder abrir a fechadura; a gazua, isto , qualquer dispositivo (gancho, grampo, etc.) usualmente
empregado para a abertura de fechaduras.
Cabvel qualquer modalidade de concurso em todas as qualificadoras.
ESCUSAS ABSOLUTRIAS (ARTS. 181 A 183, CP)
Efeitos: tambm conhecidas como imunidades absolutas, pois no levam punio. Portanto,
extinguem a punibilidade. O fato tpico, antijurdico e o indivduo culpvel. Contudo, no h a
punibilidade. No h que se falar acerca de excluso de culpabilidade, pois no se relaciona a
qualquer excludente dessa natureza.
Inaplicabilidade: nenhum dos artigos se aplica aos crimes cometidos com violncia ou grave
ameaa pessoa, do que se exclui o roubo, a extorso, a extorso mediante seqestro.
Aplicabilidade: aplicam-se fundamentalmente ao furto, ao estelionato e apropriao indbita. No
se aplicam ao estranho que participa do crime, pois so circunstncias de natureza subjetiva. O
terceiro que no se encaixa continua respondendo pelo crime da mesma forma.
Idosos: por fora do estatuto do idoso, acrescentou-se o inciso III do art. 183 no se aplicam as
escusas se a vtima maior de 60 anos.
Inciso I: isento de pena (no punvel). Cnjuge: este dispositivo se aplica s hipteses de unio
estvel, vez que a CF equipara os institutos, tal qual o art. 1723 do Cdigo Civil. Se o casal est
separado de fato, h a aplicao da escusa. Aos separados de direito ocorre a escusa relativa do
inciso seguinte, pois a separao no pe fim sociedade conjugal. Somente aos divorciados que

cessa a aplicao do inciso em estudo. Este instituto vem do Direito Romano, que entendia que a
unidade familiar unificava tambm o patrimnio. Noivos: no tm imunidade alguma, pois sequer
houve incio da sociedade conjugal. Parentescos por afinidade: esto excludos. Ao penal:
pblica condicionada representao.
Da Apropriao Indbita:
Apropriao X Furto: no furto, a coisa sai da posse da vtima sem que ela perceba, na maior parte
das vezes. Na apropriao indbita, a coisa j no est mais com a vtima. O sujeito ativo obtm a
posse da coisa de forma legtima, normalmente entregue pela prpria vtima. O sujeito, ento,
inverte o nimo sobre a coisa, fazendo-a sua.
Pressuposto material: sujeito ativo deter ou possuir a coisa de forma lcita.
Sujeito Ativo: quem tem a posse ou a deteno da coisa.
Posse: Ihering CC, art. 1196 Magalhes de Noronha. a relao de fato estabelecida entre a
pessoa e a coisa pelo fim de sua utilizao econmica. o exerccio de fato do domnio ou de um
dos poderes que o integram. Domnio = uso, gozo ou disposio. Posse = exerccio de um ou mais
dos poderes que integram o domnio.
A posse pode ser:
Direta: divide-se em:
em benefcio prprio. o que acontece na locao, no comodato e no usufruto.
No Interessada: quando exercida em nome e por conta ou em benefcio de outrem. o que
acontece no mandato, no depsito e no transporte.
Deteno: art. 1198, CC. H uma relao de dependncia entre o detentor e o proprietrio. A posse,
para caracterizar o crime em tela, deve ter uma origem lcita [art. 1200, CC justa a posse que
no for violenta (roubo), clandestina (furto do furto), precria (fraude)]. Nenhuma das situaes
recai na apropriao indbita.
A posse ou a deteno da coisa pelo sujeito ativo deve revestir os seguintes requisitos:
tradio livre e consciente, origem legtima e disponibilidade da coisa pelo sujeito
ativo. Nem sempre fcil distinguir o sujeito ativo do crime. Em todas as hipteses de
apropriao indbita existe uma relao obrigacional entre duas pessoas. Sujeito ativo,
como se viu, aquele que tem a posse ou deteno da coisa, isto , aquele que a
recebeu para alguma finalidade (obrigao). O Sujeito Passivo a outra pessoa dessa
relao, aquela que sofre o prejuzo pelo no cumprimento da obrigao por parte do
sujeito ativo.
Sujeito Passivo: como j dito, aquele que sofre o prejuzo pelo no cumprimento da obrigao por
parte do sujeito ativo.

Objeto Material: coisas fungveis e infungveis so as que podem e que no podem,


respectivamente, substituir-se por outras da mesma espcie, qualidade e quantidade (art. 85, CC).
As coisas fungveis dadas em depsito ou em emprstimo, com a obrigao de restituio da mesma
espcie, quantidade e qualidade NO podem ser objeto material do crime. Nesses casos, h
transferncia de domnio (arts. 586, 587 e 645, CC). Excepcionalmente, porm, a coisa fungvel
pode ser objeto material do delito. a hiptese de o sujeito entregar a coisa ao agente para que a
transfira a terceiro, ou para que a exponha em uma feira, loja ou evento.
Conduta:
a) Apropriao propriamente dita: a conduta comissiva, praticando atos que evidenciam que
inverteu o nimo sobre a coisa, que inverteu o ttulo da posse, como a venda, a doao e a permuta.
Ex.: assistente tcnico que vende o aparelho eletrnico de que tinha posse para conserto. Esta
modalidade, teoricamente, admite tentativa.
b) Negativa de restituio: ocorre quando o sujeito tem a obrigao de restituir a coisa e se nega a
faz-lo. uma modalidade, portanto, omissiva de execuo, e, evidentemente, afasta a possibilidade
de tentativa. impossvel tentar no devolver. Esta modalidade comporta algumas excees
existem causas legtimas de negativa de restituio:
1) jus retentionis: arts. 644, 664, 681 e 708 do CC;
2) jus compensationis: art. 368, CC.
Em ambos os casos, portanto, h o exerccio regular de direito, pois, se o Cdigo Civil
autoriza, no h motivos para o Direito Penal punir.
Na modalidade negativa de restituio no h possibilidade de tentativa.
Contudo, na modalidade apropriao propriamente dita, possvel a tentativa. Ex.: mulher
deixou a moto de brinquedo de seu filho para consertar em determinada oficina. A mulher, depois
de esperar a ligao do profissional, que no ocorreu, foi ao local e presenciou o tcnico tentando
vender a moto para terceiro.
Elemento Subjetivo: DOLO. Corolrio do furto, onde h o animus rem sibi habendi, este crime
tem, tambm, um elemento subjetivo especial. Aparentemente, contudo o tipo penal no esclarece
tal elemento subjetivo, de modo que surge na doutrina a necessidade ou no de se comprovar o
dolo especfico (termo antigo para elemento subjetivo especial).
Magalhes de Noronha sempre sustentou a posio de que h a necessidade de presena do animus
lucrandi ou do animus lucri faciendi causa. Esta tambm a posio atual de Mirabete. Os demais
autores no entram na questo.
Elemento Subjetivo Especial:
Animus lucrandi ou animus lucri faciendi causa (M.N. + Mirabete). Contra: N.H.

Jurisprudncia: vem exigindo o elemento subjetivo especial: STF, RT 708/401; STJ, RT 737/563.
Exclui-se o crime se houver intuito de compensao ou reteno lcita da coisa = exerccio regular
de direito lcita, portanto, mediante a excluso da ilicitude do fato.
Portanto, necessrio o nimo de obteno de lucro ilcito.
Estelionato X Apropriao indbita: nas duas situaes h a entrega da coisa pacificamente pela
vtima. Quando o sujeito passa a ter a posse ou deteno da coisa j com o propsito criminoso
(dolo ab initio ou dolo ab ovo), o fato efetivamente encaixado no crime de estelionato. O
pressuposto material do crime de apropriao indbita que a posse ou deteno do objeto tenha
sido realizada de forma lcita. a inverso do ttulo da posse pelo agente que consubstancia o crime
de apropriao indbita.
Exemplo: indivduo recebe uma passagem de nibus inteira, pagando 1 real. O cobrador tira a
cdula de 1 real e coloca no lugar um passe escolar que vale metade. Apropria-se ele da metade do
valor da coisa que ele recebeu. Qual o crime? O cobrador recebeu o dinheiro de forma lcita. No
enganou o passageiro. Trs crimes: furto qualificado (pior das penas), estelionato (melhor das
penas), apropriao indbita qualificada. Para a defesa interessante encaixar o caso na figura do
estelionato, cuja pena mnima de 1 ano (suspenso condicional do processo art. 89 da Lei
90099/95). Para o Ministrio Pblico, classifica-se pelo mais grave. Eventual desclassificao
para crime menos grave, desnecessrio o aditamento de denncia e a prorrogao da instruo. Se
denunciar pelo menos grave, a desqualificao para mais grave necessita de aditamento da
denncia. Se a dvida persiste no momento processual, o instituto in dubio pro societate deve ser
aplicado. O princpio in dubio pro reo somente se aplica depois do momento processual.
Arrependimento Posterior (art. 16, CP): muito comum no crime em estudo. O sujeito adota uma
postura para reparar o dano causado, seja pagando-lhe, seja tentando restituir-lhe. Isso se d
porque o crime em comento praticado, na maioria das vezes, por sujeitos que no so criminosos
contumazes, mas que, em determinada ocasio, caem na tentao de comet-lo (a ocasio faz o
ladro).
Figuras Qualificadas: em verdade, causa de aumento de pena. Contudo, tradio chamar tais
figuras como qualificadas. Tecnicamente, portanto, causa de aumento de pena.
Depsitos:
a) Voluntrio: CC, art. 627 apropriao indbita simples. O contrato deixar coisa mvel guardada
com algum, que ter obrigao de restituir quando reclamada a coisa. Se o depositrio, nessas
condies, apropria-se da coisa, a figura a de apropriao indbita simples, pois no se encaixa
em nenhuma das hipteses de aumento de pena (ditas qualificadas pela tradio) do art. 168, 1
(que deveria ser pargrafo nico).

b) Necessrio:
- Legal (arts. 647, I e 648, CC): necessrio o depsito que se faz em
ocasio de desempenho de obrigao legal. Se o agente (sujeito depositrio)
funcionrio pblico, o crime o de peculato (art. 312, CP); se o agente no
funcionrio pblico, ele depositrio judicial (art. 168, 1, II). O professor
discorda e denuncia tambm por peculato. J ganhou em instncias
superiores, inclusive, neste sentido, utilizando-se para isso o art. 327 do CP.
Exemplo do mala que rodou com uma moto de chassi adulterado, e foi
nomeado pelo Delegado de Polcia depositrio do prprio bem. Contudo,
vendeu o motociclo no decorrer dos procedimentos. Portanto, inventariante,
depositrio, etc., todos esto cumprindo uma funo pblica transitria.
- Miservel (art. 647, II): apropriao qualificada pelo 1, inciso I do art.
168 do CP. Ateno. No h agravo de pena do art. 61, j, pois seria bis in
idem;
- Por equiparao (art. 649, CC): bagagens dos viajantes ou hspedes na
hospedaria onde estiverem. O hoteleiro o depositrio. Se inverter o nimo,
h a apropriao indbita qualificada, ensejando a hiptese do 1, inciso III
do art. 168, CP.
DO ROUBO
Quase tudo o que se falou a respeito do furto se aplica tambm no roubo (coisa mvel, coisa alheia,
etc.).
Objetos Jurdicos: crime complexo. Como o roubo praticado com o emprego de grave ameaa ou
violncia, tutela-se tambm, subsidiariamente a integridade fsica (violncia) e a integridade
psicolgica (grave ameaa).
Sujeito Ativo: qualquer um. Admite coautoria e participao. No exige qualidade especial qualquer
do sujeito ativo.
Quando ocorre concurso de pessoas, h o roubo circunstanciado, pois causa de aumento
de pena (art. 157, 2, II, CP).
H duas modalidades fundamentais de concurso: coautoria e participao. Na coautoria,
o que existe a execuo conjunta do fato criminoso. Um pode se limitar ao
constrangimento da vtima enquanto o outro tira o que a vtima tem so coautores.

Quando se tem coautoria na execuo do fato criminoso, os diversos protagonistas do fato


respondem por todas as suas circunstncias, pois h entre eles uma comunho de
propsitos. Se A e B roubam C, mas s B est armado, ambos respondem pelas mesmas
circunstncias objetivas do episdio.
No h necessidade da presena fsica de todos os protagonistas. O sujeito que rende o
guarda do banco, aquele que fica na porta, TODOS SO COAUTORES, e no partcipes.
Participao: atividade acessria, que contribui para a execuo do fato criminoso. A
participao pode ser moral e material. O sujeito que induz ou instiga algum a praticar o
roubo partcipe na modalidade moral. comum no roubo o induzimento pela forma
conhecida como determinao (induzimento por determinao), ou seja, quando ele
contrata a execuo do crime. Aquele que encomenda o crime tido como partcipe. O
partcipe no precisa estar presente durante a execuo material do crime.
Participao material (auxlio): quando o sujeito se insinua no processo de causalidade
fsica do evento. Exemplo: sujeito funcionrio de empresa de transporte de valores,
passando quadrilha informaes privilegiadas de como, quando e onde se estocavam
maiores quantidades de malotes de dinheiro, fornecendo outras informaes e dados
relevantes para a prtica do crime (participao moral). Mais que isso, forneceu a um dos
assaltantes um uniforme da empresa de segurana (participao material sem a presena a
presena fsica do partcipe no momento da consumao).
Em ambas hipteses de concurso de pessoas h a incidncia da causa de aumento para os
envolvidos (coautores respondem, bem como autor e partcipe).
Partcipe imputvel e autor inimputvel: caso da Praa da S. Pluralidade de condutas,
unidade de desgnios e unidade de tipo (quando o dolo dos demais protagonistas distinto,
cada qual responde segundo seu dolo).
Sujeito Passivo: pode-se ter dupla subjetividade passiva. Imaginemos que algum transporta algo
que no lhe pertence, e, assim, tomado de assalto.
Conduta: crime comissivo. O art. 157, caput define o que roubo prprio. H trs formas distintas
de se subtrair:
a) Com emprego de violncia: a chamada vis corporalis ou vis absoluta. A violncia deve ser
empregada contra a pessoa, e no contra a coisa. Se h leso corporal leve, resta absorvida pelo
crime de roubo. Se resultar leso corporal de natureza grave, h o roubo qualificado pelo
resultado ( 3). No necessrio, para que se caracterize o roubo, que ocorra contuso para a
vtima. Se o sujeito emprega a violncia e no produz leso, estamos diante da hiptese denominada
vias de fato. Vejamos as trs situaes que merecem discusso:

- vias de fato: caracterizam o crime de roubo, e no de furto. Trombada: de onde se


originou a denominao de trombadinha aos jovens que a praticam. uma
modalidade de vias de fato. Portanto, a trombada ROUBO, e no FURTO, pois o
tranco fsico contra o corpo da vtima. Trombada, empurro, passa-p = roubo.
- Arrebatamento de inopino: o ataque de surpresa. H duas possibilidades: vtima
distrada que tem o celular arrancado de sua mo por algum que passou correndo.
caso de FURTO. Contudo, se houver arrebatamento de objetos presos ao corpo da
vtima, h o crime de ROUBO, pois houve violncia contra a pessoa (doutrina
majoritria).
b) Com emprego de grave ameaa: promessa de mal grave dirigido prpria pessoa titular do
patrimnio ou de outrem. A gravidade da ameaa deve ser medida concretamente, segundo as
condies pessoais da vtima e do agente.
- Abordagem com arrocho: caracteriza a grave ameaa. uma ordem que o sujeito
passivo no tem como resistir.
- Simulacro: Teoria Objetiva: levava em considerao a potencialidade lesiva do
instrumento. Como o simulacro no tem potencial lesivo, no pode ser considerado
arma, motivo pelo qual tal situao no caracteriza a causa de aumento. Teoria
Subjetiva: leva em considerao o poder intimidativo, que o quanto basta, pois a
vtima, intimidada, entrega a coisa com maior facilidade. Durante muito tempo acolheuse a tese subjetiva. A questo foi, inclusive, sumulada (Smula 174 o STF). Em 1997,
surgiu o primeiro Estatuto do Desarmamento. Esta lei criou uma figura criminosa
absurda, considerando como crime autnomo o fato de o sujeito portar, trazer consigo,
um simulacro de arma de fogo. Alguns Promotores de Justia cometiam verdadeiro bis
in idem, motivo pelo qual o STF cancelou a referida smula. A tese que permanece a
objetiva, pois, se o simulacro tem capacidade meramente intimidativa, grave ameaa.
Assim, se j foi considerado o simulacro para a tipificao do crime (caput), no
poderia ser considerado para a qualificao.
c) Violncia Imprpria - Quando, por qualquer outro meio, reduza a capacidade de resistncia da
vtima: uma interpretao analgica (intra legem). No analogia, pois a lei no omissa. O
legislador permite a aplicao do dispositivo a situaes que reduzam a capacidade de resistncia da
vtima. Ex.: induo de embriaguez, hipnose, ao sono.
Finalizamos o roubo prprio. O 1 trata do roubo imprprio. A distino entre as figuras o
momento da violncia ou grave ameaa. Enquanto que no roubo prprio a violncia ou grave
ameaa so anteriores ou concomitantes subtrao, no roubo imprprio a violncia ou grave

ameaa so posteriores subtrao, para garantir-lhe a deteno da coisa ou a impunidade da


subtrao. No 1 no h referncia da violncia imprpria. Portanto, o roubo imprprio s se faz
mediante violncia fsica ou grave ameaa, no havendo que se falar na aplicao da interpretao
intra legem (analgica) que o caput previu. Situao concreta: indivduo que subtrai a coisa de
outrem, e, descoberto, impinge grave ameaa ou violncia para garantir a execuo.
Consumao e Tentativa: existem 3 posies sobre o momento consumativo do crime quando do
roubo prprio:
1) Posicionamento Majoritrio: a teoria que mais aceita considera consumado o roubo no momento
em que a coisa mvel sai da esfera de disponibilidade E vigilncia da vtima. Ex.: sujeito rouba
algum na porta da faculdade, correndo para a avenida. Trs alunos correm e prendem o assaltante
na rodoviria. Houve somente a tentativa. O critrio fundamental a disponibilidade e vigilncia da
res pela vtima.
2) Cessao da violncia: h um antigo acrdo do STF que citado em algumas situaes extremas
(STF, RT 677/429)
3) Posse tranquila da coisa: muito querida pela defensoria em sentido lato.
H 3 posies sobre o momento consumativo do crime quando do roubo imprprio. Frise-se que
h parcela da doutrina que entende no ser possvel a tentativa no roubo imprprio. Ex.: o sujeito
furta culos de uma tica. A vendedora viu e comeou a gritar. O segurana do shopping alcanou o
sujeito e o prendeu. No houve a consumao da subtrao, pois no houve cessao de vigilncia
sobre a coisa. Contudo, houve violncia aps o furto, a fim de garantir-lhe o sucesso. Para o
professor, portanto, possvel tentativa de roubo imprprio. Temos, portanto:
1) No se admite tentativa;
2) Admite-se a tentativa se a subtrao no se consumar.
Indivduo rouba uma bolsa. Depois, dispensa o objeto, mas no sem antes levar o que lhe interessa.
H a consumao do crime, pois a recuperao dos objetos materiais foi parcial.
O indivduo roubou a vtima. Ningum perseguiu. Depois de 10 minutos, o mesmo indivduo volta
e devolve o celular, pedindo desculpas. Houve a consumao do crime, descabido arrependimento
posterior ou desistncia eficaz, quando muito o arrependimento posterior Entra-se como uma
atenuante (art.65, III, algum inciso). A situao cinzenta, de qualquer sorte.
Coautor que foge com parte dos objetos materiais: o crime consumado para ambos (STF).
A vtima comea a gritar, e o assaltante vai embora h a tentativa.

Roubo circunstanciado ( 2): no se trata de circunstncia qualificadora ( 3 = modificao dos


limites de cominao do tipo), mas sim causas especiais de aumento de pena. Vejamo-las:
1) Emprego de arma: a expresso arma tomada em sentido amplo, podendo ser arma prpria
(instrumento fabricado cuja finalidade a ofensa integridade fsica alheia) ou imprpria
(instrumentos que, embora no tenham a destinao de ofensa, tm potencialidade vulnerante
faca, faco, garrafa quebrada, tesoura, barra de cano, pedao de pau, etc.). Se o instrumento no tem
potencialidade ofensiva, como o simulacro1, no h que se falar em aumento de pena. A intimidao
constitui a grave ameaa, ou seja, a forma utilizada pelo sujeito ativo para cumprir o tipificado no
caput do artigo 157. Arma verdadeira e desmuniciada ou defeituosa: no tem poder vulnerante, de
modo que no h que se falar em aumento de pena (tese da defesa). H acrdo dividido, mas a
posio majoritria, no momento, a da no aplicao. Dispensa de arma: quando o indivduo
preso, ele dispensa a arma. A defesa sustenta que, como no h prova da potencialidade ofensiva da
arma, no h como sustentar a causa de aumento em comento. A acusao sustenta que, como a
palavra da vtima suficiente para apontar a autoria e a materialidade de um fato, tambm
suficiente para indicar a utilizao de arma de fogo (no cola, na minha concepo). Arma e
paintball: denncia por emprego de arma. No laudo pericial, o perito indicou a potencialidade
lesiva da arma. A causa de aumento, portanto, foi reconhecida. O Tribunal, contudo, afastou a
hiptese, indicando no ser arma. Coautoria: se um dos indivduos estiver armado, a causa de
aumento imputada a todos. O concurso de pessoas faz com que os indivduos respondam, todos,
pelo crime, pois h i) pluralidade de condutas; ii) identidade de desgnios; iii) identidade de fato.
2) Concurso de pessoas: considera-se como coautor o indivduo que, mesmo no ameaando ou
subtraindo, participe da ao delituosa. Ex.: Z fica no carro, enquanto Man desce e faz a fita. Z e
coautor. Partcipe: aquele que contribui sem tomar parte na ao (aquele que d a arma, que passa
informaes, que empresta uniforme da empresa etc.). Encomenda: o encomendante partcipe do
roubo por induzimento, e no receptador.
3) Transporte de valores: quando a vtima est em servio de transporte de valores e o sujeito ativo
sabe dessa situao. Saidinha de banco: no incide esta causa de aumento, pois a vtima no est
EM SERVIO de transporte de valores. No o transporte de valores que incide na causa em
apreo. O que se leva em considerao o trabalho do transporte. Ex.: sujeito que rouba engenheiro
1 Teoria Objetiva: quando o sujeito emprega uma arma, est atentando tambm contra a integridade fsica da
vtima, ainda que somente a ameaando. Se a arma, entretanto, de brinquedo, ela no tem esse poder
vulnerante, ou seja, meio inidneo para ofender a integridade corporal, no se justificando o aumento da
pena. Esta a posio majoritria hoje. Teoria Subjetiva: leva em considerao o poder de intimidao,
abordando o aspecto subjetivo da vtima. Quanto intimidao, tanto faz a arma ser verdadeira ou de
brinquedo, pois ambas tm a mesma potencialidade de intimidao.

de obra na sexta-feira; roubo a carro forte, malote de dinheiro etc. Frise-se que no s dinheiro,
so valores (jias, v.g.).
4) Veculo automotor: praticamente impossvel fazer esta prova. Pega-se, por vezes, ao acaso, na
fronteira. Essa causa de aumento foi criada por um lobby muito poderoso das seguradoras, mas
praticamente intil.
5) Restrio da liberdade: o roubo com restrio de liberdade da vtima.
Fixao da Pena Smulas:
- Multiplicidade de causas (STJ, 443): h, muitas vezes, uma multiplicidade de causas de
aumento. Ex.: indivduo emprega arma, em concurso de pessoas, com restrio da liberdade
da vtima. Havia em So Paulo uma progresso escalonada: como o aumento de 1/3 a 2/3,
criou-se um fracionamento entre estas fraes. Houve tantas apelaes da defesa que o STJ
sumulou a questo (Smula 443, STJ). A smula um absurdo e no vem sendo aplicada na
cidade de So Paulo, pois bvio que a multiplicidade d e circunstncias indica maior
gravidade subjetiva e objetiva. A grande maioria dos juzes da Barra Funda est ignorando a
infeliz smula.
- Regime Prisional: STF 718 e 719 a 719 exige motivao idnea. A 718 diz que a opinio
do julgador de que o crime grave no motivao idnea. O art. 33, 3 claro:
circunstncias do art. 59 (circunstncias judiciais). Se o juiz, portanto, pretender estabelecer o
regime fechado, ou seja, mais gravoso, deve-se valer das circunstncias judiciais do caso:
personalidade, culpabilidade, antecedncia, circunstncias do crime, etc. Deve-se haver a
fundamentao concretizada do regime prisional. Se isso no se faz, a tendncia que a
deciso seja reformada em instncia superior.
STJ 440 o juiz no pode fixar a pena-base no mnimo e o regime inicial mais desfavorvel.
Haveria certa contradio na sentena, de modo que a referida smula evita que isso acontea.
Qualificado pelo Resultado ( 3): aqui sim o roubo qualificado. No pargrafo segundo o roubo
circunstanciado. Ou h a leso corporal de natureza grave, ou morte. A figura deste pargrafo no
a chamada de latrocnio, que s existe quando h o resultado morte.
A regra geral dos crimes qualificados pelo resultado est no art. 19 do CP. Da surgem duas
possibilidades:
Dolo na conduta da subtrao + Dolo em relao violncia

Dolo na conduta da subtrao + Culpa em relao violncia = CRIME PRETERDOLOSO


Imaginemos ou roubo com resultado morte. H uma distino relevante se a morte decorreu de
culpa ou de dolo do sujeito, pois a morte desejada, dolosa, mais grave que quando a morte decorre
da culpa. Resolve-se a distino entre as possibilidades entre o limite mnimo e o mximo (no caso
do latrocnio, o limite mnimo 20 anos, e o mximo 30 anos). Assim, se houve dolo, a pena deve
estar mais prxima do mximo. Ateno: a leso corporal de natureza grave a constante no art.
129 do CP. Muita ateno: no h concurso de crimes!!! O roubo seguido de morte tutela dois
bens: o patrimnio e a vida.
Latrocnio e Tentativa:
- Subtrao Consumada + Morte Consumada = Latrocnio Consumado
- Subtrao Tentada + Morte Tentada = Latrocnio Tentado
- Subtrao Consumada + Morte Tentada = Latrocnio Tentado
Subtrao Tentada + Morte Consumada = Latrocnio Consumado (Smula 610 do STF)
Anotaes acerca do Latrocnio:
- para o latrocnio, no se aplicam as causas de aumento do art. 157, 2 - no h razo tcnica para
isso, mas um posicionamento praticamente pacificado jurisprudencialmente;
- durante a execuo do roubo, o sujeito mata outra pessoa por aberratio ictus: h o latrocnio pela
regra do art. 73, CP. Entretanto, h jurisprudncia no sentido contrrio, afastando o latrocnio,
imputando o roubo contra a vtima do crime contra o patrimnio e o homicdio culposo em relao
vtima do disparo (atecnia);
- quando do emprego da violncia um dos coautores morre: h deciso do Supremo no sentido de
que h latrocnio (HC 69579). O TJSP, na RT 788585 tambm entendeu dessa maneira;
- a violncia que caracteriza o latrocnio a empregada para os fins da subtrao, ou seja, o meio
de execuo da subtrao. Se h a morte da vtima e, posteriormente, o indivduo aproveita-se para
subtrair seus bens, h concurso de crimes;
- o 3 do art. 157 fala que se da violncia resulta morte, valendo tanto para o roubo prprio
quanto para o roubo imprprio;
- se a morte decorre do emprego de grave ameaa: o 3 fala se da violncia, e no da grave
ameaa. Para o professor no, pois haveria analogia in malam partem.
- vtima tenta fugir e atropelada em rodovia, morrendo: o TJSP reconheceu o latrocnio, sob o
argumento de que era previsvel a reao da vtima e o eventual atropelamento. Essa deciso foi
bastante criticada.
DA EXTORSO
Objeto Jurdico: crime complexo (pluriofensivo).

Sujeitos: i) ativo: ; ii) passivo:


Roubo X Extorso
- No roubo h uma subtrao; na extorso, uma tradio.
- na extorso sempre necessria uma atividade, positiva ou negativa, da vtima (fazer ou no fazer
o que se exige); no roubo, isso prescindivel.
- no roubo, o proveito contemporneo ao fato criminoso; na extorso, por seu turno, tanto o mal
prometido quanto o proveito so futuros.
Nada impede que se possam ter as situaes todas misturadas. No verdade que o mal e o proveito
so sempre futuros. O 3, por exemplo, um caso de mal contemporneo. Essas distines,
portanto, so apenas no plano terico. A segunda distino a mais importante delas (atividade da
vtima).
No roubo, o sujeito tira a coisa. J na extorso, o sujeito ativo no precisa tirar nada. Exemplo:
sujeito ativo obriga indivduo a rasgar uma nota promissria por ele assinada.
Natureza jurdica Consumao/tentativa: por bvio que no crime material, pois o verbo
ncleo no obter, mas sim CONSTRANGER com o intuito de obter. Aqueles que opinavam no
passado por ser um crime material esto superados. A dificuldade persiste porque autores como
Luiz Rgis Prado entendem que um crime de mera conduta. Outros autores (professor concorda),
consideram o crime formal, pois o tipo penal, ao definir o fato criminoso, descreve um resultado
naturalstico, que a obteno da vantagem indevida pelo sujeito ativo. Pela forma como foi
definido o fato criminoso, esta obteno de vantagem no necessria, bastando que o sujeito
constranja a vtima. Existindo na definio do tipo penal a descrio de um fato naturalstico que
no exigido pelo tipo, o crime tem natureza formal.
H uma tendncia de que os crimes formais no admitem tentativa, pois o sujeito realiza a conduta,
antecipando-se a consumao. Mas toda a regra tem sua exceo. A extorso, da maneira como foi
legislado, apresenta trs momentos: i) momento do constrangimento; ii) momento da conduta da
vtima; iii) momento da obteno da vantagem. O resultado naturalstico est no terceiro momento.
Para aqueles que entendem que o crime de mera conduta (mera atividade), o simples
constrangimento j consuma o crime. Para os que adotam o entendimento de ser um crime formal, o
crime se consuma com a conduta da vtima. Neste caso, haveria a tentativa quando h o
constrangimento, mas a vtima no realiza a conduta imposta pelo sujeito ativo. Smula 96, STJ: o
crime de extorso consuma-se independentemente da obteno da vantagem indevida. Portanto, no
, efetivamente, crime material. Segundo a maior parte da jurisprudncia, inclusive STJ e STF, se,
embora sofrendo constrangimento, a vtima no realizar a conduta exigida, h a tentativa de
extorso.

Uma outra situao aventada pela doutrina acerca da tentativa ocorre quando a vtima no toma
conhecimento do constrangimento, a exemplo de uma ameaa feita por escrito que interceptada
antes de chegar ao endereado. Data mxima vnia, se no houve conhecimento da vtima, no
houve constrangimento, portanto no h crime.
Outra parte da doutrina, corrente minoritria, entende que o crime no comporta tentativa, ou seja,
constrangeu, est consumada a extorso.
Vantagem: o tipo do art. 158 tutela no somente a posse e a propriedade, mas o patrimnio como
um todo. Ex.: indivduo que obriga o outro a rasgar a nota promissria. No ofende a posse, nem a
propriedade, mas o patrimnio como um todo. H uma amplitude maior no que tange tutela do
patrimnio do que o crime de roubo. Frise-se que a vantagem tem que ser econmica, de natureza
patrimonial. Se no for essa a vantagem visada, o crime no ser mais de extorso, podendo-se
configurar outro crime, a exemplo de vantagem sexual, cujo crime estupro (art. 213). Se no for
patrimonial nem sexual, subsiste outro crime, subsidiariamente, que o de constrangimento ilegal
(art. 146 soldado reserva, conforme Nelson Hungria subsidiariedade implcita). A vantagem tem
que ser ainda indevida. Se a vantagem devida, o crime o do art. 345, qual seja exerccio
arbitrrio das prprias razes.
Sequestro Relmpago ( 3): relmpago porque o sujeito ativo mantm a vtima sob seu poder at
que ela saque o dinheiro do caixa eletrnico.
Animus fodendi do MP (muito bom): art. 157, I e II c.c. art. 159 = pena mnima de 13 anos e 4
meses. STF e STJ entenderam que h dois crimes distintos.
Criou-se, porm, em 2009, a figura do 3 do art. 158, que foi chamada de sequestro relmpago.
Legislador ordinrio, em ambos os sentidos. Passou-se a ter pena mnima de 6 anos, acabando-se a
possibilidade de se falar em extorso mediante sequestro (art. 159). O professor continua
denunciando pelos dois crimes: art. 157, I e II c.c. art. 158, 3 (e no mais art. 159).
Art. 157, 2. V art. 158, 3: se a restrio necessria, h a extorso. Se a restrio de
liberdade no necessria (sujeito coloca a vtima no carro e rouba o que ela tem, no a obrigando a
fazer nenhuma transferncia bancria, por exemplo), h a figura do art. 157, 2. O que aconteceu
na casa da Tia Carmen foi art. 157, 2, V.
Se h sequestro relmpago (art. 158, 3), a vtima reage e o sujeito ativo a mata: aplicao
integral do art. 159, 2 e 3, respectivamente (pena mnima de 24 anos).
EXTORSO MEDIANTE SEQUESTRO (art. 159, CP)
Objeto Jurdico:
Sujeitos do Crime: crime comum, monossubjetivo, admitindo concurso de pessoas (o que ocorre na
maioria das vezes).

Consumao/Tentativa: no h consenso na doutrina. A maior parte dos doutrinadores considera o


crime formal, no sentido de que o tipo penal descreve um delito de inteno (com o fim de obter
qualquer vantagem). A obteno da vontade seria o resultado naturalstico, que no precisa ocorrer,
de modo que o crime se consumaria antes do referido resultado. Se tal crime considerado formal,
resta dificlima a tentativa. O professor considera o crime material, porque o verbo nuclear do tipo
no obter, mas sim sequestrar, ou seja, privar da liberdade. A modificao naturalstica que
ocorre a privao da liberdade ambulatorial. O STF j disse que o momento consumativo do crime
em tela o momento da supresso da liberdade de locomoo da vtima. Quando se considera que
este o momento consumativo, surgem as seguintes consequncias jurdicas:
i)

Admissibilidade da tentativa: se agentes no conseguem privar a vtima de sua liberdade;

ii)

Consumao: privada a vtima de sua liberdade, est consumado o crime, independentemente da


obteno da vantagem. ATENO: desistncia voluntria pressupe a no consumao do fato.
Portanto, como no exemplo dado em aula, se um indivduo sequestrado e os sequestradores,
depois de algum tempo, percebem que sequestraram um p rapado, que no tem dinheiro,
libertando-o portanto, no h que se falar em desistncia voluntria, pois o crime j estava
consuquestro de algum animal, por exemplo: no h que se falar em extorso mediante sequestro,
mas sim extorso.
Sequestro X Crcere Privado: nas duas situaes, a vtima tem a liberdade de ir e vir privada.
Entretanto, o crcere privado exige que a privao da liberdade se faa em recinto fechado
(cativeiro).
ESTELIONATO (art. 171, CP)
a ltima modalidade de locupletao ilcita que ser examinada. A obteno clandestina
o furto, a obteno violenta o roubo, a extorso mediante sequestro, e a obteno fraudulenta,
onde est o estelionato.
Furto X Estelionato: no furto, a atividade do sujeito ativo (subtrair a coisa alheia). No estelionato,
a vtima, iludida, entrega a coisa. As figuras se aproximam com relao ao furto mediante fraude.
Ainda assim, no furto, o sujeito ativo quem realiza o verbo nuclear subtrair.
Apropriao Indbita X Estelionato: no estelionato h o dolo ab initio, ou seja, desde logo o
sujeito j age dolosamente para obter a coisa, enquanto que na apropriao a obteno lcita,
ocorrendo a inverso do animus depois de j haver a posse da res.
Objeto Jurdico: patrimnio. No se trata de coisa mvel alheia. Trata-se de vantagem patrimonial
ilcita (qualquer vantagem, no necessariamente coisa mvel).
Sujeitos do crime:

Sujeito Ativo: crime comum, monossubjetivo, admitindo, portanto, concurso eventual. O


destinatrio da vantagem pode ser terceiro que no aquele que efetivamente praticou o crime. O
destinatrio da vantagem responde pelo crime se tiver dolo, ou seja, conscincia do ocorrido.
Quanto ao sujeito passivo: pode ser o enganado (pessoa iludida ou mantida em erro) e tambm o
que sofreu efetivamente o transtorno financeiro. Ex.: um cheque falso dado para a atendente da loja.
A posio relativamente sedimentada na jurisprudncia, para se consumar o estelionato, necessrio
que que o sujeito passivo seja determinada. Quando o sujeito emprega fraudes para enganar um
nmero indeterminado de pessoas, no se configura o crime de estelionato, mas sim crime contra a
economia popular ou contra as relaes de consumo, conforme o caso. Portanto, se o sujeito passivo
difuso, no h que se falar em estelionato.
Conduta: o crime comissivo, de forma vinculada, ou seja, exige um facere em que o tipo penal
estabelece um meio de execuo (mediante artifcio, ardil ou qualquer outro meio fraudulento).
i)

Artifcio: engano realizado com o emprego de um aparato material, via de regra a encenao;

ii)

Ardil: engano praticado com a iluso intelectual;

iii)

Qualquer outro meio fraudulento: silncio: quando o sujeito silencia sobre algo que deveria se
manifestar (o crime seria omissivo?). quando o sujeito dispe de alguma coisa com vcio
redibitrio e silencia acerca do tema no vender; mentira verbal; papel moeda falsificado:
jurisprudncia tem se afirmado no sentido de que se a falsificao do dinheiro grosseira, falta um
dos requisitos, que a imitativo veri. O papel moeda grosseiramente falsificado no tem imitativo
veri, restando-lhe a aplicao do estelionato, que, em que pese a maioria das pessoas no ser
enganada, alguma pessoa pode s-lo; venda vista de objeto comprado a prazo: indivduo
comprou um veculo produto de crime (receptao). Depois, providenciou a remarcao da
numerao do chassi do veculo para faz-lo idntico a outro veculo no furtado (dubl esquentar
o veculo crime do art. 311). O sujeito fez tudo isso para vender o veculo, mas para tal precisa ele
de documento, de modo que, conseguindo os espelhos que haviam sido furtados da Delegacia de
Carapicuba (art. 180), inserindo naqueles os dados falsos (art. 297). Ofereceu venda e vendeu
(art. 171). O indivduo que comprou entregou um Fiat Uno, alguns anos mais velho, mais algumas
prestaes que seriam pagas diretamente do comprador ao vendedor. Na ltima prestao, j
amigos, a vtima entregou carro e documentos ao estelionatrio, pois este havia-lhe dito que tinha
conhecidos na Polcia e que faria todo o procedimento, e sumiu com o veculo novamente (fato
efetivamente ocorrido em SP).
Consumao/Tentativa
um crime material, com resultado duplo - necessria a obteno da vantagem e o prejuzo alheio.
H a possibilidade de arrependimento posterior, com a reparao do dano (art. 16, CP).

Ateno: o estelionatrio pode parcelar a vantagem. A vantagem nica, mas pode ser fracionada.
Consumao em vantagem indevida parcelada: quando a vantagem for parcelada, o crime se
consuma na obteno da primeira parcela, pois j houve parte da vantagem, bem como parte do
prejuzo.
admissvel a tentativa quando, tendo enganado a vtima: i) no obtm a vantagem; ii) obtendo-a,
no causa prejuzo.
Tipo anormal (aberto): elemento subjetivo especial (para si ou para outrem); elemento normativo
(vantagem ilcita se a vantagem for lcita, no subsiste o crime de estelionato).
Figura privilegiada: 1 do art. 171: primariedade do sujeito E pequeno valor DO PREJUZO.
Pequeno valor: at alguns anos atrs, o parmetro era o salrio mnimo. Contudo, com o
incremento do salrio mnimo, no mais se aplica tal valor como limite da pequena monta. direito
pblico subjetivo, desde que reconhecidos os requisitos da figura privilegiada. Frise-se que o
dispositivo fala de primariedade, e no de bons antecedentes.
Figuras equiparadas: 2 do art. 171.
a) Vender, dar em pagamento, locar, dar em garantia coisa alheia como prpria: a clssica
situao em que o silncio pode caracterizar a fraude. A coisa a que se refere a lei pode ser tanto
mvel quanto imvel. No necessria a transcrio do imvel no registro pblico. O movimento
consumativo o da obteno da vantagem. No caso de locao, consuma-se com o recebimento do
aluguel. Requisito primordial a no cincia da vtima acerca da propriedade diversa da coisa. Se
houver tal cincia, o crime o de receptao (art. 180, CP). Os fatos mais comuns so os de venda
de veculo alienado fiduciariamente, onde a proprietria a financeira, e.g.;
b) Vender, dar em pagamento ou em garantia coisa prpria inalienvel: tambm o silncio acerca
da inalienabilidade da coisa o meio fraudulento utilizado. Quando a coisa litigiosa, ela no
inalienvel, mas o comprador tem o direito de saber a situao jurdica da res. Quedado silencioso o
vendedor, incorre no crime em exame. Outro caso costumeiro a dupla venda de um nico imvel.
A consumao se d, como j sabido, com a obteno da vantagem;
c) Alienar coisa penhorada: uma variao do inciso II (comentrio anterior). O indivduo que
empenha a coisa, mantendo a posse, no pode alien-la. Se o fizer, est ocorrendo o defraudamento
de penhor, enganando, ainda, o comprador. muito comum combinar este inciso com o inciso V
sujeito tem um bem mvel penhorado, defraudando o penhor tocando fogo na coisa, exempli gratia;
d) Fraude na entrega da coisa: defraudao na quantidade e/ou qualidade. H um devido cuidado a
ser tomado, pois a linha tnue entre crime contra o consumidor, o crime em tela e, ainda, o art.
273 do CP. Se o objeto defraudado for medicinal, a pena o do art. 273 (recluso de 10 a 15 anos).
Ateno: incluem-se a os cosmticos, ou seja, defraudao de perfume = pena de 10 a 15 anos de

recluso. A pena evidentemente absurda, desproporcional e inconstitucional. Violado o princpio


da proporo, cabe a defesa de tese de inconstitucionalidade;
e) Esconder coisa prpria, lesar o prprio corpo ou a sade, ou agravar a leso ou doena para
obter a indenizao do seguro: a nica situao em que a autoleso punvel, no como um
crime contra a pessoa, mas como um crime contra o patrimnio. O crime aqui formal, bastando
esconder a prpria coisa, lesar o corpo ou agravar a leso/doena para que o crime reste
consubstanciado. No preciso aqui receber a vantagem. O intuito de obter criminoso, e no a
efetiva obteno. Este crime s se configura se o sujeito estiver em um contrato de seguro vlido.
Caso contrrio, o crime impossvel. Portanto, a conditio sine qua non a existncia de um
contrato vlido em vigor. O beneficirio do seguro no precisa ser o estelionatrio, podendo ser
terceiro.
f) Fraude no pagamento por meio de cheque: quando o sujeito emite o cheque sem fundos
suficientes ou lhe frustra o pagamento. Ateno: a compra de kit malandro, com cheque de terceiro,
utilizado para compras, o crime o do caput, e no este. Outra situao quando o indivduo emite
cheque prprio de conta j encerrada neste caso, h estelionato na modalidade fundamental
(caput), e no a fraude em exame. Concluso: necessrio para que se configure a modalidade do
inciso em tela que o sujeito ativo seja titular da conta. Modalidades: i) emisso de cheques sem
fundo: ; ii) frustrao de pagamento mediante contraordem: cheque uma ordem de pagamento
vista. O titular da conta passa uma ordem ao depositrio, que o banco, para que efetue o
pagamento. da natureza do cheque que seja sempre uma ordem de pagamento vista. O
brasileiro, contudo, inventou a figura do cheque pr-datado (que em verdade ps-datado). Neste
caso, se o cheque no tem fundos, no h crime, pois no houve a induo do sujeito ao erro:
quando algum passa um cheque pr-datado, ele est dizendo: eu no tenho dinheiro.
Comprometo-me a pagar em X dias. Se o vendedor aceita o risco do negcio, no se pode dizer
que houve estelionato. Isso extremamente importante, pois na maioria dos casos o cheque no
entregue como pagamento vista, utilizado como uma nota promissria. Assim, o cheque
descaracteriza-se, tornando-se apenas promessa de pagamento, e no ordem de pagamento vista.
Quando no h a induo em erro, no h que se falar em estelionato. Lamentavelmente, advogados
e delegados de polcia usam a mquina policial para cobrar dvidas. NO H CRIME QUANDO
O CHEQUE PR-DATADO (PS DATADO). Cheque dado em garantia, cheque cauo, etc.,
nada disso configura o crime de estelionato. A nica coisa o configura o cheque dado como ordem
de pagamento vista. Ateno: princpio da consuno aplicado em relao ao art. 340 do CP,
cujo crime absorvido pelo estelionato.

Smula 554, STF: aps o recebimento da denncia, no obsta o prosseguimento da ao


penal. Assim, em entendimento a contrario sensu, se o pagamento feito antes da denncia,
h a extino da punibilidade.
Estelionato e Falsificao de Documento Pblico: necessrio estudo mais detalhado acerca de
quando o estelionatrio utiliza-se como meio a falsificao de documento pblico. Ningum
falsifica um documento para guardar em casa. As falsidades se prestam, evidentemente, a enganar,
iludir, usando-se o falso como verdadeiro. Mormente o falso se d em relao utilizao de
cheques. Vejamos os posicionamentos doutrinrios:
a) O estelionato (171) absorve a falsificao (297): pela consuno de meio a fim. A falsificao de
cheque o meio para enganar, ou seja, um crime-meio para que o indivduo realize o seu dolo
originrio, que a obteno da vantagem ilcita.
b) A falsificao (297) absorve o estelionato (171): a falsificao, porque mais grave (pena mais
gravosa), absorvia o estelionato, segundo o Princpio de que o Maior absorve o Menor (peixo
engole peixinho).
c) Concurso Material: encontrou algum eco na doutrina e na jurisprudncia, mas bem menor que as
anteriores. Nas duas primeiras situaes fala-se em consuno (meio a fim ou menor pelo maior).
Tecnicamente, s se pode falar em consuno quando os dois crimes ofendem o mesmo bem
jurdico do mesmo sujeito passivo (aquele que lesiona para matar LC absorvida pelo homicdio).
H, no caso, bens jurdicos distintos (f pbica e patrimnio, respectivamente), bem como sujeitos
passivos diversos (a coletividade e vtima individuada, respectivamente). Se assim , do ponto de
vista tcnico no se pode falar em consuno, de modo que a soluo mais tcnica seria o concurso
material entre os crimes (pena mnima de 3 anos, portanto)
d) Concurso Formal: aplicava-se a pena do mais grave (art. 297) com o aumento de 1/6. Com o
concurso formal, um dos crimes no fica impune como ficaria na consuno, nem to gravoso
quanto o concurso material. Acabou sendo acolhida por alguns julgados do STF, a despeito da falta
de rigor tcnico. O tema ensejou quantidade absurda de recursos em torno da situao, que
extremamente corriqueira (falsificao de cheque para prtica de estelionato).
O tema ensejou smula do STJ, de nmero 17: Quando o falso se exaure no estelionato, sem
mais potencialidade lesiva, por este absorvido. O entendimento condensado da smula
acolhia a primeira tese (punio do sujeito pelo dolo voluntas celeris vontade criminosa).
H, contudo, um problema: quando se tratar da falsificao de cheque, a smula aplicada.
Contudo, a bandidagem no se limita a um cheque o indivduo no s falsifica um cheque,
mas apresenta um documento de identidade falso. H a tambm uma falsificao documental
que no se exaure no estelionato, pois no cheque. O documento, inclusive, permanece com
o bandido, mantendo potencialidade ofensiva para continuar enganando. O problema que a

smula passou a ser aplicada para todo e qualquer documento falsificado, e no s no caso de
utilizao de cheque falsificado (entendimento majoritrio). A discusso continuou gerando
polmica, que se arrefeceu um pouco justamente por causa da modificao do tratamento das
penas restritivas de direito, pois pena privativa de liberdade abaixo de 4 anos passvel de ser
convertida em restritiva de direitos.
Carto de crdito: no considerado documento, pois no se possvel aplicar analogia in
malam partem. Em alguns casos, se retirado algum valor da conta bancria, o MP denuncia por
furto mediante fraude (pois h a fraude contra o sistema de proteo da conta bancria).