y la

Capacidad de Medida
y Calibracin?
Jorge Reyes
(jreyes@cdtdegas.com)
David Antolnez (fantolinez@cdtdegas.com)
Corporacin CDT de GAS

1.

INTRODUCCIN

definiciones de los trminos a tratar. Se inicia

presentado la definicin del trmino Mejor Capacidad de Medicin y posteriormente la definicin del trmino Capacidad de Medicin y
Calibracin

Es clara la importancia que tienen las correctas

mediciones para las empresas desde el punto de
vista de los sistemas de gestin de calidad, como
de la calidad de los productos y servicios, lo cual
est directamente asociado a sostenibilidad de
mismas[1]. Una buena parte de los aspectos necesarios para garantizar las correctas mediciones
son los procesos de calibracin de los instrumentos de medida[2]. El primer paso dentro de este
proceso es la seleccin del laboratorio adecuado
para realizar dichas calibraciones. Uno de los parmetros a considerar dentro de la seleccin, es
la calidad de los resultados emitidos por el laboratorio. Comnmente la calidad se ve reflejada
en la incertidumbre de medida de los resultados
de calibracin. Por lo anterior existen dos trminos que permiten mostrar las capacidades de los
laboratorios de calibracin. Estos trminos son
Mejor Capacidad de Medida y Capacidad de
Medida y Calibracin.

2.1.

El trmino Mejor Capacidad de Medicin (MCM)

tambin denominado Capacidad ptima de Medida (COM) (en ingls Best Measurement Capability BMC) es un trmino asociado a la capacidad (calidad en trminos de incertidumbre) de
realizar una determinada medicin en diferentes
campos de aplicacin de la metrologa[3]-[5].
Dentro de estos campos de aplicacin se destaca
el uso del trmino por lo organismos de la comunidad internacional de acreditacin liderada
por The International Laboratory Accreditation
Cooperation ILAC, donde el trmino se define
como:
La incertidumbre de medicin ms pequea que un laboratorio puede lograr dentro
del alcance de su acreditacin, cuando realiza calibraciones ms o menos rutinarias
de patrones de medicin casi ideales, con el
objetivo de definir, materializar, conservar
o reproducir una unidad de la magnitud o
uno o ms de sus valores[3],[4].

Dentro de este contexto en el presente artculo

se presentan las definiciones y campos de aplicacin de estos trminos. Igualmente se muestran
los aspectos a considerar para estimarlos. Seguidamente se muestra un panorama de las tendencias internacionales de armonizacin de los
trminos, en particular en el campo de acreditacin. De la misma manera se da un breve panorama del proceso colombiano en dicho aspecto.

Abstract:

Esta
Seccin
ha
sido
ideada para atender con
responsabilidad social, las
inquietudes
de
nuestros
asiduos lectores; esperamos
dar respuesta, en cada una de
nuestros volmenes, a aquellas
personas que nos escriban a
revistamyf@cdtdegas.com

In the present article the terms best measurement capability and

calibration and measurement capability are described. It describes
the aspects that have to be considered in order to estimate the best
measurement capability and calibration and measurement capability.
The same way, an overview of the usages in the international
environment its shown, focused in the harmonization of them. As
the final part of the document two cases are discussed as examples,
related to the estimation of the calibration and measurement
capability applied to pressure.

En este orden de ideas la determinacin de la

MCM es la estimacin de incertidumbre del proceso de calibracin de un instrumento prcticamente ideal. Es claro que dicha estimacin no
puede llevarse a cabo si no posee un pleno conocimiento de la confiabilidad, complejidad, clculos y robustez del proceso de calibracin. Para
obtener la MCM se considera la incertidumbre
que aporta, al menos, cada uno de los siguientes
aspectos [4]:

Finalmente se muestran dos ejemplos numricos

asociados a la calibracin de instrumentos de
presin. En dichos ejemplos se muestra que los
aportes asociados al instrumento en calibracin,
y el mtodo no pueden ser despreciados. Cuando
estos aportes no se consideran (se desprecian) se
llegan a valores de mejor capacidad de medicin
y capacidad de medida y calibracin subestimados. Lo anterior conlleva a inconsistencias tales
como laboratorios secundarios mostrando capacidades iguales o superiores a institutos nacionales de metrologa, o laboratorios con patrones
primarios y falta de comparabilidad de los resultados durante procesos de comparacin. Estos
problemas asociados a incorrectas interpretaciones o cuantificaciones de los trminos en cuestin, derivan en confusiones para los clientes de
los servicios de calibracin, prdida de confianza
entre clientes y proveedores a nivel industrial,
adems de dificultades en el intercambio comercial regional e internacional.
2.

Trazabilidad de los patrn(es) e instrumentos

asociados al proceso de medicin
Modelo de medida
Deriva
Estabilidad
Mtodo (Exactitud, repetibilidad, reproducibilidad)
Condiciones Ambientales (ambientales, montaje, conexin, configuracin)
Personal (competencia)
Como se puede observar, la determinacin de la
MCM incluye la incertidumbre de los diversos aspectos asociados al proceso de calibracin. Por
lo tanto, es claro que no es suficiente considerar
solo la incertidumbre asociada a la trazabilidad
del patrn o la clase de exactitud de los instru-

DEFINICIONES

Como primer paso dentro del desarrollo del contenido del presente documento se presentan las
P58

Mejor Capacidad de Medicin

P59

Conocimientos Fluidos

Que Son y Como se Estima

La Mejor Capacidad de Medida

Que son y como se estima la Mejor Capacidad de Medida

y la Capacidad de Medida y Calibracin?

La principal diferencia radica en que la determimentos utilizados en el proceso de calibracin.

nacin de la capacidad de medida se realiza asuIncluso es insuficiente solo considerar las fuenmiendo un instrumento bajo prueba ideal o casi
tes asociadas a las caractersticas tcnicas de
ideal. Hablando cuantitativamente, esto implica
los elementos utilizados dentro de calibracin,
que la incertidumbre que aporta el instrumento
estimadas como fuentes de incertidumbre tipo
bajo prueba es igual a cero (aclarando que tal
B, ya que se subestima el valor de la MCM. Esta
dispositivo no existe) [8].
subestimacin se debe, a que se
omiten incertidumbres que pueLa principal diferencia
De otro lado la estimacin de
den tener aportes considerables
radica
en que la determinala CMC incluye el desempecomo las asociadas a la repetibicin de la capacidad de meo metrolgico del dispositivo
lidad y reproducibilidad del mdida se realiza asumiendo
bajo prueba (resolucin, repetodo y/o banco de calibracin,
un instrumento bajo prueba
tibilidad, etc.). En ese orden
las condiciones ambientales y la
ideal o casi ideal. Hablando
de ideas el laboratorio no puecompetencia del personal.
cuantitativamente, esto
de pasar por alto las fuentes de
implica que la incertidumincertidumbres asociadas con
2.2. Capacidad de Medicin
bre que aporta el instruel comportamiento del instruy Calibracin
mento bajo prueba es igual
mento en calibracin. De lo anEl trmino Capacidad de Media cero (aclarando que tal
terior se deriva que lo ms adecin y Calibracin(CMC), Calidispositivo no existe)[6].
cuado es identificar el mejor
bration and Measurement Capainstrumento (ms alto nivel en
bility), ha sido desarrollado en
las caractersticas de desempeun ambiente ms restringido,
o metrolgico como la clase
asociado a los institutos nacionales de metrode exactitud, resolucin, etc.) que puede ser
loga INM dentro del marco de los acuerdos de
calibrado por el laboratorio de acuerdo con sus
reconocimiento mutuo (MRA) acordados con el
patrones y procedimientos[6]-[8]. Una determicomit internacional de pesas y medidas (CIPM).
nacin objetiva de la influencia
Este concepto se define como:
del instrumento en la CMC se
puede obtener con una compaUna determinacin objetiva
La capacidad de meracin con otros laboratorios,
de la influencia del instrudicin y calibracin (excirculando un patrn similar al
mento en la CMC se puede
presada en trminos de
mejor instrumento que se deobtener con una comparaincertidumbre) que est
sea calibrar[8]. Otra es que el
cin con otros laboratorios,
disponible a los usuarios
laboratorio realice calibraciocirculando un patrn similar
bajo condiciones normales,
nes sucesivas con instrumentos
al mejor instrumento que se
tal como se publica en la lisde buenas caractersticas medesea calibrar[6]. Otra es
ta de servicios de un INM o
trolgicas, similares a los mejoque el laboratorio realice
en el alcance de calibracin
res que se podran calibrar. No
calibraciones sucesivas con
de un laboratorio[6],[7].
es necesario incluir en la CMC
instrumentos de buenas caAdems deber ser: a) Llelos efectos que tenga el transractersticas metrolgicas,
vada a cabo de acuerdo a
porte del instrumento bajo
similares a los mejores que
un procedimiento documenprueba antes y/o despus de su
se podran calibrar.
tado y un presupuesto de
calibracin, ni su estabilidad a
incertidumbres establecido
largo plazo (deriva)[6],[7].
bajo un sistema de calidad
y b) Disponible para todos
Es claro de lo anterior, que la
los clientes[4].
MCM siempre es menor que la CMC (por considerar los aportes de medidor bajo prueba a la
Se puede observar en la definicin, que este es
incertidumbre de medida). La otra diferencia a
un concepto ms cercano a la realidad del proceconsiderar como ya se mencion, es el mbito
so de calibracin. Esto en razn a que no consien el cual se crearon y aplicaron los trminos.
dera instrumentacin ideal, sino el posible mejor
Por un lado el uso de CMC se da a nivel de INM,
instrumento que el laboratorio pueda calibrar.
como herramienta dentro de procesos de comparaciones internacionales, y para difundir la
3.
ANLISIS COMPARATIVO
trazabilidad como entidades lideres dentro de
cada uno de sus pases. De otra parte el uso
Una vez aclarados los trminos y el campo de aplide MCM se aplicaba ms a nivel de acreditacin
cacin dentro del cual surgieron, a continuacin
de laboratorios, que son los encargados de llevar
se tratan las diferencias asociadas a los mismos.

la trazabilidad a los usuarios finales. Dado que,

decir, ambos trminos significan lo mismoy por lo
tanto los INM como los laboratorios acreditados
tanto los organismos de acreditacin, los laboratienen desde perspectivas diferentes un objetivo
torios, sus clientes, el mercado y entes reguladocomn de bridar trazabilidad, y para evitar las
res deben considerarlos iguales. Esto conlleva a
confusiones al respecto de las diferencias en la
que los laboratorios deben estimar sus capacidaforma como ellos reportan sus capacidades (MCM
des en trminos de incertidumbre, considerando
y CMC), se viene realizando
todos los aspectos mencionados
esfuerzos con el fin de llegar
en el numeral 2.1 ms los efectos
Es claro, que con esta ara un punto de armonizacin
asociados al mejor instrumento
monizacin se busca gepara la expresin de la caque el laboratorio est en capanerar claridad para todos
pacidad tanto de INM como
cidad de calibrar, de acuerdo con
los usuarios de servicios de
de la los laboratorios acresus patrones, procedimientos y
calibracin, evitando que
ditados[6]. Los resultados
mtodos. Es claro, que con esta
por posibles confusiones y
del trabajo de armonizacin,
armonizacin se busca generar
malas interpretaciones se
liderado por el Bureau Interclaridad para todos los usuarios
sobreestimen o subestimen
national des Poids et Mesures
de servicios de calibracin, evilas capacidad de laboratorios
BIPM y el ILAC se presentan
tando que por posibles confusio(por ejemplo laboratorios
en el siguiente numeral.
nes y malas interpretaciones se
reportando mejores capasobreestimen o subestimen las
cidades es decir menores
4.
ARMONIZACIN
DE
capacidad de laboratorios (por
incertidumbres que el INM o
LOS TERMINOS
ejemplo laboratorios reportando
los laboratorios de los que
mejores capacidades es decir mereciben trazabilidad).
Como resultado del tranores incertidumbres que el INM
bajo mancomunado de
o los laboratorios de los que reciILAC y BIPM, se public el
ben trazabilidad).
documento denominado
Calibration and Measurement
A nivel internacional la aplicacin
El tener Capacidades de MeCapabilities [6]. De acuerdo
de esta nueva armonizacin de
dicin expresadas de forma
con el documento,despus de
trminos ya es una realidad y los
similar, tambin facilita las
la Reunin de Nashville[6]
diferentes organismos de acrediactividades administrativas
de las Organizaciones Regiotacin liderados por ILAC la esdel organismo de acreditanales de Metrologa (ORM) e
tn implementando dentro de sus
cin[11]. Igualmente faciILAC, en 2006, el grupo de
procesos [5],[9],[10].
lita la comprensin de los
trabajo BIPM-ILAC recibi una
clientes sobre el alcance de
serie de comentarios sobre
5.
PANORAMA EN COLOMBIA
los servicios ofrecidos por
propuestas de una terminoloun laboratorio acreditado,
ga comn para la Mejor CaEn Colombia los procesos asociaseleccionando
el que mejor
pacidad de Medicin (MCM) y
dos a metrologa y acreditacin
satisfaga sus necesidades.
Capacidad de Medicin y Calide laboratorios de calibracin
Y especialmente, facilita el
bracin (CMC). Algunos partiy ensayo han venido afrontado
intercambio comercial regiocipantes, especialmente de la
cambios evolutivos en los ltimos
nal e internacional[10],[11]
comunidad de Institutos Naaos. Entre los mencionados cam(como los tratados de libre
cionales de Metrologa y ORM,
bios se encuentran la creacin del
comercio).
consideraron
que los dos
Organismo Nacional de Acreditatrminos fueron aplicados de
cin de Colombia ONAC, la creamanera diferente, debido principalmente a mala
cin del Instituto Nacional de Metrologa INM, la
e inconsistente interpretacin[6].Por tal razn el
Red Colombiana de Metrologa RCM, la aprobagrupo de trabajo BIPM-ILAC redact un texto socin de las convenciones del Metro y Metrologa,
bre la expresin de la CMC que se present para
y la membreca dentro de BIPM y OIML (Organizaaprobacin por la Asamblea General de ILAC en
cin Internacional de Metrologa Legal). Como es
octubre de 2007 y por el CIPM en noviembre del
de esperarse todos estos cambios buscan alinear
mismo ao donde se acord la definicin expuesel pas con el mbito internacional en los temas
ta anteriormente[6],[7].
de metrologa y acreditacin.

P60

P61

Adems, en la nota uno[6],[7], que acompaa la

definicin de la CMC dada por BIPM e ILAC, se expresa que los trminos MCM y CMC deben ser interpretados de manera similar y consistente. Es

Dentro de este panorama el ONAC, emiti el 27

de julio de 2011 la Poltica de estimacin de
incertidumbre en la calibracin[11]que entrar
en vigor a partir de julio de este ao. Dentro

Conocimientos Fluidos

Que son y como se estima la Mejor Capacidad de Medida

y la Capacidad de Medida y Calibracin?

de las pautas de esta poltica, se establecen los

criterios dados por el grupo de trabajo BIPMILAC[6],[7], para la evaluacin y expresin de
las Capacidades de Medicin y Calibracin (CMC)
que deben cumplir los laboratorios acreditados.

El modelo de determinacin del error de medida

del instrumento se obtiene aplicando la siguiente ecuacin 1:

=
Ei

5.1. Ventajas de Expresar la Capacidad de

Medida de Forma Similar

(1)
Ec. 1

Dnde:

Los Institutos Nacionales de Metrologa determinan y expresan su Capacidad de Medicin de forma similar como CMC (acuerdo internacional MRA
del CIPM)[12], para poder determinar el grado
de equivalencia o igualdad de las mediciones
y calibraciones que realizan. Igualmente se requiere determinar el grado de equivalencia y
trazabilidad de las mediciones que realizan los
laboratorios secundarios e industriales, lo que
tambin demanda declaraciones similares de
capacidad de medicin por parte de estos[12].
El tener Capacidades de Medicin expresadas de
forma similar, tambin facilita las actividades
administrativas del organismo de acreditacin
[13]. Igualmente facilita la compresin de los
clientes sobre el alcance de los servicios ofrecidos por un laboratorio acreditado, seleccionando el que mejor satisfaga sus necesidades. Y
especialmente, facilita el intercambio comercial
regional e internacional [12],[13] (como los tratados de libre comercio).

Ei
PPi

Error de medicin del instrumento en

el i-simo punto de calibracin.
Presin generada por el patrn en el
i-simo punto de calibracin.

PECi Lectura de presin del elemento en

El modelo de medida (ecuacin (2)), utilizado para
determinar la presin del patrn, es basado en el
uso del certificado de calibracin emitido por la
Superintendencia de Industria y Comercio SIC. El
resultado obtenido con dicho modelo es la presin
generada por la balanza a condiciones de Piedecuesta, Santander. Como se puede observar el modelo considera la correccin por expansin trmica, deformacin lineal y columna hidrosttica.
PP: Presin generada por el patrn a condicionnes de operacin en kPa.
PN: Presin nominal en kPa.
Pcertificado: Corresponde al valor obtenido
cuando se suman los valores de presin que
se generan al colocar las pesas en el respec
tivo pistn. El valor es obtenido del certi
ficado de calibracin.
gl: Es la aceleracin de la gravedad local
en ms-2.

A continuacin se presentan dos ejemplos de

estimacin de Capacidad de Medicin y Calibracin. Los ejemplos son aplicados a la calibracin de instrumentos para medir presin.
El mensurando del proceso de calibracin es
el error de medida del instrumento bajo prueba. La estimacin se realiza con base en los
patrones y procedimientos del laboratorio de
presin de la Corporacin CDT de GAS. Las
capacidades se determinaron con transductores electrnicos con indicacin directa, de diferentes caractersticas metrolgicas y puntos
de medida.

En la Fig. 2 se presenta el rbol de incertidumbres que afecta la presin generada por el patrn
tipo balanza de presin. De igual forma en la
Fig. 3 se presenta el diagrama de rbol de las
fuentes de incertidumbre asociadas a la determinacin del error de medida del instrumento bajo
prueba. Se puede observar, que para este ltimo,
se toma la incertidumbre combinada obtenida de
acuerdo con las fuentes presentadas en la Fig.
2, ms los aportes del instrumento bajo prueba (considerando las caractersticas tpicas de
los mejores instrumentos que son calibrados
en el laboratorio con el mencionado patrn y

CALIBRACIN

calibracin el i-simo punto de

calibracin.

Dnde:

6.
EJEMPLOS DE ESTIMACION DE LA CAPACIDAD DE MEDICIN Y CALIBRACIN

6.1.

PECi PPi

f: Es la densidad del fluido utilizado para

transmisin de la presin, en kgm-3.
t: Temperatura del pistn al momento de la
medicin, en C.
+: Coeficientes de expansin trmica del
ensamble pistn cilindro, en C-1.
: Coeficiente de deformacin elstica del
pistn, en kPa-1.
h: Diferencia de altura entre la referencia
dada para el manmetro y la referencia
del montaje usado para la calibracin
del instrumento, en metros.

CALIBRACIN

CALIBRACIN

MTODO



CALIBRACIN

CALIBRACIN

Fig 2.



MTODO




CALIBRACIN

CALIBRACIN

CLASE DEL
INSTRUMENTO

MTODO

Diagrama de rbol Fuentes de Incertidumbre Asociadas a la

Generacin del Presin con el Patrn

Fig 3. Diagrama de rbol Fuentes de Incertidumbre Asociadas Error

de Medida del Instrumento Bajo Prueba

Caso 1

Para este caso la CMC se estim considerando el uso de un patrn tipo balanza de presin
(Fig. 1), en el intervalo de 3500 kPa a 6980
kPa. El instrumento bajo prueba es un transductor electrnico con clase de fabricante 0,25 %
de la escala.

Fig 1. Patrn Tipo Balanza de Presin Corporacin

CDT de GAS

P62

1
PP = ( PCERTIFICADO ) +
1 PN + ( f gl h ) 103 (2)
1 + + ) ( t 20 ) ) + ( PN )

((

Ec. 2

P63

Conocimientos Fluidos

Que son y como se estima la Mejor Capacidad de Medida

y la Capacidad de Medida y Calibracin?

procedimiento) y el mtodo (que considera

pruebas de repetibilidad y reproducibilidad
llevadas a cabo incluyendo los metrlogos).

6.2.

Para este caso la CMC se determin usando como patrn

un transmisor electrnico, en una presin de 103,421
[kPa], y el instrumento bajo prueba es un transductor
electrnico clase 0,075% de la escala.
El modelo de determinacin del error de medida del
instrumento se obtiene aplicando la siguiente ecuacin:

Como primer paso para la estimacin de la CMC,

en la Tabla 1 se presenta la cuantificacin de las
fuentes de incertidumbre tipo B asociadas a la
determinacin de la presin generada por el patrn.
Seguidamente en la Tabla 2 se presenta el resultado de la estimacin. Se puede observar que los
aportes, tanto del instrumento bajo prueba como
los asociados al mtodo, tienen un valor menor a
los asociados a la reproduccin de presin del
patrn. No obstante tambin se puede observar
que no son de magnitud despreciable, y en conjunto llegan a valores de aporte similares al de
la reproduccin de presin por parte del patrn.
ucB

ID

PCERTIFICADO

Variables

Xi

PCERTIFICADO

PDF

N k=2

PCERTIFICADO

Pistn de Alta
Pistn de Alta

PCERTIFICADO

[ kPa 1 ]

U Original [ kPa 1 ]

Pistn de 1,6510-10
Alta
[ kg m 3 ]
Densidad
Fluido

N k=2
PDF

-10

3,310

N k=2

U Original [ kg m
]

PDF

6980,9900
[kPa]

0,3222 [kPa]

0,3222

7001,2400
[kPa]

0,3126 [kPa]

-2,393610

3,110-9 [kPa-1] 1,6510-10 [kPa-1]

860,2 [kgm-3]

5,510 [C ]

-6

5,77410 [C ]

1110-6 [C-1]

5,77410-7[C-1]

-8,122410-3

uc ( y )

22,01[C]

0,1528 [C]

-0,0169

Cabeza de nivel

5,2010-5 [kPa]

6,0210-6 [kPa]

uc ( y )

PP

6980,0012
[kPa]

-6

2010

N k=2

-3

210

-3

-1

-1

U Original [C ]

PDF

de
del 5,7710

-7

210

-6

u c [ kPa ]

ID

h
[C ]

-8,122410

Valores de
Entrada
Incertidumbre cabeza de nivel
Variables

-3

-1

UResEC

1,990310

UHisEC

3,496610

URepEC
UEstIEC

del 5,7710

-7

210

-6

ensamble
[C]

Mtodo de
Calibracin del Instrumento
Medicin
U Original [C]
PDF
U Original [C] PDF

0,153

0,2

N k=2

0,4

1 Partes por milln de la presin generada en kPa

* Estimada en funcin de la presin generada
N: Normal, R: Rectangular, T: Triangular
Tabla 1. Cuantificacin Fuentes de Incertidumbre Tipo B Asociadas a la Generacin del Presin con el Patrn.

Partes por milln de la presin generada en kPa

* Estimada en funcin de la presin generada

1,066 [kgm ]

-3

-3

0,0025

-2

9,7781 [ms ]

[kgm ]

3,366010

-4

-2

[ms ]

-4

5,77410 [m]

0,005[m]

U Original [ kPa
]

u c [ kPa ]

U Original [
kPa ]

PDF

u estndar [
kPa ]

0,6895

1,990310

-2

3,496610

-2

3,496310

-3

1,211710

3,496310

-3

1,211210

UResoEC
6,894810
1,990410
UHisEC
1,990410-3
6,894810-3
-3
-3
URepEC
1,990410
6,894810
-3
UEstIEC
4,222110
0,0205
Incertidumbre Indicacin Patrn en Calibracin

u c [ kPa ]

ID

-1

1,222310

-4

1,794110

-6

1,034210
5,971110-3
1,865910-3

6,018910

-3

i-simo punto de calibracin en kPa.

PECi Lectura de presin del elemento en

calibracin el i-simo punto de
calibracin kPa.

-3

2,068410
0,021010-3
6,463710-3

u c [ kPa ]

ID

U Original [ kPa ]
-3

ui ( y )

*UMetError
3,082610
0,0151
Error de medicin instrumento en calibracin

xi

uc ( xi )

PP

6980,0012
[kPa]

0,3233 [kPa]

-0,3233

PEC

6978,1836
[kPa]

0,1991 [kPa]

0,1991

[kPa]

Mtodo

---

uc ( y )

U(y)

-1,8176 [kPa]

0,4029 [kPa]

0,8058

0,1348

f Densidad del fluido de calibracin en

u estndar
[ kPa ]

kgm-3

1,990410
1,990410-3
-3
1,990410
-3
4,222110

gl Gravedad local en ms-2

PDF

u estndar
[ kPa ]

N
R
R

1,034210-3
5,971110-3
1,865910-3

h Diferencia de altura entre el patrn y

el instrumento bajo prueba en m

Incertidumbre por Mtodo de Determinacin del Error de Calibracin

Xi

Error de medicin del instrumen-

PPi Lectura corregida del patrn en el

-4

R
R
R
T

U Original [ kPa ]
-3

UCertiPP
UEfectoTerPP
UDerivaPP

-3
-3

PDF

-4

-4

Tabla 2. Valores Estimacin CMC Ejemplo 1

P64

ID

0,3233 [kPa]

134,814810
3
[kPa]

HISTRESIS

to en el i-simo punto de calibracin.

ui ( y ) kPa

Incertidumbre Indicacin Instrumento en Calibracin

Error de medicin instrumento en calibracin

de

xi

Ei

Estimacin de Incertidumbre

uc ( xi )

Xi

gl

Incertidumbre Indicacin Instrumento en Calibracin

U Original
U Original
PDF
PDF
[m]
[m]
210

-1

-5

0,001166

REPETIBILIDAD

Dnde:

RESOLUCIN

Variables de Entrada

5,948210-3



-1,757410-4

7,07210-4[m]

PDF

Referencia de
Flotacin

0,250 [kgm-3]

-7

ESTABILIDAD EN
LA INDICACIN

-0,0162

-0,0719[m]
-1

Diagrama Esquemtico de las fuentes de incertidumbre caso 2.

U Original [ m s 2 ]

Mtodo de
Medicin

Fig 4.

-5

-2,081510

[m s 2]

Clase de
Exactitud
Instrumento
U Original
PDF
[m]

MTODO

DERIVA

3,366010-4 [ms2
]

-2

Diferencia de
-4
altura
6,1310

ui ( y ) [kPa]

N k=2

[m]

Temperatura al
momento de la
medicin t

uc ( xi )

0,5

gl

Coeficiente
expansin
trmica
ensamble
Coeficiente
expansin
trmica

xi

0,25

Aceleracin de
la gravedad
0,00034
local

Estimacin de Incertidumbre

9,7781 [ms ]

87+0,00033

PN

Valores de
Entrada

CLASE DEL
INSTRUMENTO



CERTIFICADO

MTODO




Variables de Entrada

90+0,00033
*

MTODO

Ec. 3

Calibracin
U Original [ ppm ]

MTODO

EFECTO TRMICO



[ kPa ]

Caso 2

-3

En la Fig 4 se pueden observar las diferentes

fuentes de incertidumbre que se consideraron en
este caso, para determinar la CMC.
En la tabla 3 la cuantificacin de la Capacidad de
Calibracin y Medicin para el caso 2.

PDF

u estndar
[ kPa ]

3,082610

uc ( xi ) kPa

ui ( y ) kPa

Xi

xi kPa

PP

103,421

6,340410-3

-6,340410-3

PEC

103,282

5,078010-3

5,078010-3

-5

Cabeza de nivel

5,2010

Mtodo

0,0151

-0,1390

6,0210-6

3,082610-3
uc ( y ) kPa

y kPa

6,0210

-6

8,6910-3

Al igual que los resultados del primer caso mostrado como ejemplo, los aportes del instrumento
bajo prueba y el mtodo son menores que los
asociados al patrn. Pero de igual forma se observa que no son despreciables.

3,082610-3
U ( y ) kPa

k
2

0,0176

Tabla 3. Valores Estimacin CMC: Ejemplo 2

P65

Conocimientos Fluidos

Que son y como se estima la Mejor Capacidad de Medida

y la Capacidad de Medida y Calibracin?

7.

REFERENCIAS

CONCLUSIONES

[1] R. Lazos, La Metrologia Como Soporte

a Los Sistemas de Gestin en la Industria
6 Jornada Internacional de Medicin de Fluidos, 2011.

Como conclusin principal del tema tratado se

puede mencionar que existe una tendencia a nivel mundial enfocada a que todos los laboratorios
de calibracin y ensayos utilicen la CMC como
parmetro para presentar capacidades. Tambin
es claro que la estimacin de esta capacidad
debe considerar la incertidumbre de todos los
aspectos asociados al proceso de calibracin.
Entre los aspectos a considerar se encuentra el
patrn de medida, el instrumento bajo prueba y
el mtodo (repetibilidad, reproducibilidad, capacidad tcnica de quien ejecuta entre otros).

[2] International Organization of Standardization ISO, ISO 10012 Measurement Management Systems Requirements for Measurement Processes and Measuring Equipment,
International Standard, 2003.
[3] EA-4/02, Expression of the Uncertainty of Measurement in Calibration, 1999.
[4] METAS y Metrlogos Asociados, La Gua
METAS Capacidad de Medicin, 2006.

En contexto nacional tambin es claro que los

lineamientos dados por el ONAC se encaminan
a que de igual manera los laboratorios acreditados, o en vas de acreditacin, utilicen la CMC
como parmetro para presentar sus capacidades.

[5] Entidad Nacional de Acreditacin de

Espaa ENAC, Laboratorios de Calibracin:
Cambio De Terminologa de COM a CMC,
Nota de Prensa, 2010.

Dentro del contenido del documento se presentaron dos ejemplos numricos basados en procesos
reales que muestran que los aspectos asociados
al instrumento bajo prueba y el mtodo, pueden
tener aportes considerables dentro de la estimacin de la CMC. De lo anterior se concluye que

[6] BIPM/RMO-ILAC/RAB Working Party, Calibration and Measurement Capabilities, 2007.

[7] ILAC, Policy for Uncertainty in Calibration, 2010.
[8] R. Carranza, Mejor Capacidad de Medicin, Laboratorios de Calibracin, CENAM,
2005. 8 / 8

De lo anterior se concluye que no considerar y

cuantificar estos aspectos
dentro de la estimacin
de CMC, conlleva a una
subestimacin de su valor.
Esta subestimacin genera
confusin en los clientes,
dificultades para ejecutar
procesos de comparacin y
es sinnimo de baja calidad en los resultados, y
por ende en la trazabilidad
que se ofrece a travs del
proceso de calibracin.

[9] International Laboratory Accreditation

Cooperation ILAC, Action Required by Ilac
Members On Ilac General Assembly Resolutions, Circular, 2009.
[10] European Accreditation Laboratory
Committee, Best Measurement Capability
(BMC) Change in Terminology to Calibration
and Measurement Capability (CMC) Circular,
2009.
[11] ONAC, CEA-06, Poltica de Estimacin
de Incertidumbre en la Calibracin, 2011.
[12] M. Lpez, Criterios para la determinacin de las capacidades de calibracin y
medicin (CMC`s) en tiempo y frecuencia
para laboratorios secundarios de metrologa, CENAM, Encuentro nacional de metrologa elctrica, 2007.

no considerar y cuantificar estos aspectos dentro

de la estimacin de CMC, conlleva a una subestimacin de su valor. Esta subestimacin genera
confusin en los clientes, dificultades para ejecutar procesos de comparacin y es sinnimo de
baja calidad en los resultados, y por ende en la
trazabilidad que se ofrece a travs del proceso
de calibracin.

[13] F. Garca, Propuesta para la declaracin armonizada de CMC en el marco de

acreditacin de laboratorios de calibracin
de instrumentos de pesaje no automticos,
CESMEC-LCPN-M, Simposio de metrologa,
2010.

P66