Valdes
GEMEC
Aula UGTO-CIMNE
ISBN:
978-607-441-334-2
Efectos Dinamicos
de Viento en Chimeneas Industriales de Acero
Este trabajo surge debido a que el Ingeniero Civil no se encuentra familiarizado en el ambito industrial o al menos es un area de
trabajo que no es tan abordada por el Ingeniero Civil. Haciendo
referencia a esto debido a que otras ramas de las ingenieras si
lo estudian, pero lo hacen de una manera emprica o basados en
reglamentos que sugieren procedimientos empricos, respecto al
calculo de las presiones y succiones ocasionadas por el viento.
Es de suma importancia conocer el comportamiento que presenta una estructura ante las acciones del viento, en nuestro caso
una chimenea de acero, debido a que muchas estructuras fallan
ante su accion presentando deflexiones o deformaciones excesivas las cuales presentan una estructura insegura aunque muchas
veces solamente es un aspecto visual. Al presentarse este tipo
de situaciones se considera una reinversion en la estructura ya
sea de forma parcial o total, generando costos de inversion muy
grandes, debido a que este tipo de estructuras son muy costosas.
En este trabajo se emplea una modelacion computacional la cual
en la actualidad tiene gran relevancia, ya que se deja de recurrir a modelos empricos a escala que resultan costosos y en los
cuales muchos de los reglamentos se basan, se vera un caso de
aplicacion practica, los avances que se tienen respecto al tema
y algunas propuestas que se pueden ir desarrollando conforme a
la potencia de computo.
Efectos Dinamicos
de Viento en
Chimeneas Industriales de Acero
Gilberto Avila
Jimenez
Jes
us Gerardo Valdes Vazquez
Universidad de Guanajuato
Campus Guanajuato
Division de Ingenieras
Departamento de Ingeniera Civil
Efectos Din
amicos de Viento en
Chimeneas Industriales de Acero
Gilberto Avila
Jimenez
Jes
us Gerardo Valdes Vazquez
Efectos Din
amicos de Viento en Chimeneas Industriales de Acero
Primera edicion, 2014
c Universidad de Guanajuato
D. R.
Lascurain de Retana 5
Zona Centro
Guanajuato, Gto., Mexico
C. P. 36000
ISBN:
978-607-441-334-2
Gilberto Avila
Jimenez y Jes
us Gerardo Valdes Vazquez
Contenido
1. Introducci
on
1.1. Motivacion . . . . . . . . . . . . . . .
1.2. Objetivos . . . . . . . . . . . . . . .
1.3. Antecedentes . . . . . . . . . . . . .
1.3.1. Analisis por viento. . . . . . .
1.3.2. Mecanica de materiales . . . .
1.3.3. Mecanica de fluidos . . . . . .
1.3.4. Interaccion Fluido-Estructura
1.4. Estructura del trabajo. . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2. Mec
anica de Medios Continuos.
2.1. Concepto de Medio Continuo. . . . . . . . . . . . . .
2.2. Cinematica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.1. Coordenadas Materiales y Espaciales. . . . . .
2.2.2. Desplazamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.3. Velocidad y Aceleracion. . . . . . . . . . . . .
2.3. Deformacion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.1. Medidas de la Deformacion . . . . . . . . . .
2.4. Ecuaciones de Conservacion. . . . . . . . . . . . . . .
2.4.1. Conservacion del Momento Lineal y Angular.
2.5. Ecuaciones Constitutivas. . . . . . . . . . . . . . . .
2.5.1. Elasticidad Lineal. . . . . . . . . . . . . . . .
2.5.2. Ley de Hooke Generalizada. . . . . . . . . . .
2.6. Fluido Newtoniano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.7. Ecuaciones de Navier-Stokes. . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1
1
2
2
2
3
3
3
3
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
5
5
5
6
7
8
9
10
12
13
14
14
15
16
17
3. El M
etodo de los Elementos Finitos
19
3.1. Concepto de Elemento Finito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
i
Contenido
ii
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
19
19
19
20
21
24
25
25
28
32
32
35
38
39
43
4. An
alisis con el Manual de Dise
no por Viento CFE
4.1. Antecedentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2. Manual de Dise
no de Obras Civiles CFE 1993. . . . . . . . . .
4.2.1. Clasificacion de la Estructura. . . . . . . . . . . . . . .
4.2.2. Velocidad de Dise
no CFE 1993. . . . . . . . . . . . . .
4.2.3. Presion Dinamica de Base. . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.4. Determinacion del Tipo de Analisis. . . . . . . . . . . .
4.2.5. Analisis Dinamico, Manual CFE. . . . . . . . . . . . .
4.3. Manual de Dise
no de Obras Civiles CFE 2008. . . . . . . . . .
4.3.1. Clasificacion de la Estructura. . . . . . . . . . . . . . .
4.3.2. Velocidad de Dise
no CFE 2008. . . . . . . . . . . . . .
4.3.3. Presion Dinamica de Base. . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.4. Calculo de la Presion Neta Estatica. . . . . . . . . . .
4.3.5. Analisis Dinamico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.6. Presion en la Direccion del Viento. . . . . . . . . . . .
4.4. Resumen Reglamento CFE 1993 y 2008. . . . . . . . . . . . .
4.5. Vibraciones Locales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.6. Reduccion de los Efectos de Vorticidad. . . . . . . . . . . . . .
4.6.1. Otras Soluciones para Evitar los Efectos de Vorticidad.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
44
44
45
45
45
48
49
49
55
55
55
59
60
61
65
67
68
69
69
MEF, COMET.
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
70
70
70
70
72
76
3.2.
3.3.
3.4.
3.5.
3.6.
3.7.
5. An
alisis del caso Interacci
on Fluido-Estructura
5.1. Introduccion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2. Consideraciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.1. Geometra del Modelo para Viento. . . .
5.2.2. Geometra del Modelo para Chimenea. .
5.3. Condiciones de Contorno. . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Contenido
iii
. .
. .
. .
del
. .
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . .
. . . . .
. . . . .
Viento.
. . . . .
. . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
76
79
81
81
83
85
85
88
95
95
96
97
100
101
104
105
107
.
.
.
.
.
.
109
109
109
109
110
110
111
7. Propuestas de Futuros An
alisis.
112
7.1. Propuesta 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
7.2. Propuesta 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
A. Anexo
A.1. Partes principales de la chimenea. . . . . . . . . . . . . . . . .
A.2. Consideracion del recubrimiento refractario. . . . . . . . . . .
A.3. Justificacion de las dimensiones de chimenea. . . . . . . . . . .
A.4. Justificacion en la simplificacion de las mallas, en elementos de
Bibliografa
. . . . . . . . .
. . . . . . . . .
. . . . . . . . .
estructuracion.
115
115
115
116
117
118
Indice de figuras
2.1.
2.2.
2.3.
2.4.
2.5.
. . . . . . . . .
una propiedad
. . . . . . . . .
. . . . . . . . .
. . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
6
7
9
10
16
26
26
33
4.1.
4.2.
4.3.
4.4.
4.5.
4.6.
44
46
47
50
55
Chimenea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Diagrama de flujo del Procedimiento para obtener las cargas por viento . . . .
Esquema de Secciones consideradas, CFE 1993. . . . . . . . . . . . . . . . . .
Modelo SAP2000 v.12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ovalizacion por efecto de vortices alternantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Diagrama de flujo del Procedimiento para obtener las cargas por viento, CFE
2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.7. Secciones consideradas en el calculo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.8. Diagrama de flujo para el analisis dinamico, CFE 2008 . . . . . . . . . . . . .
4.9. Anillos atiesadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.10. Rompedores de Viento, Spoilers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
56
58
62
68
69
5.1.
5.2.
5.3.
5.4.
5.5.
5.6.
5.7.
71
71
72
72
73
74
74
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Indice de figuras
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
75
75
76
77
78
78
79
80
80
81
82
83
84
84
85
86
87
88
88
89
90
90
91
92
92
93
93
94
95
95
96
97
98
98
99
99
100
100
101
101
103
Indice de figuras
vi
. . .
. . .
. . .
caso
. . .
. . .
. . .
. . .
. . .
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .
Interaccion
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
Fluido. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
103
104
105
105
106
106
107
108
Indice de tablas
23
23
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
48
48
49
52
52
52
52
53
53
53
53
54
54
58
59
59
60
65
66
66
67
67
68
73
vii
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Indice de tablas
viii
5.2.
5.3.
5.4.
5.5.
5.6.
Velocidades de dise
no para el modelo. . . . . . .
Elementos mecanicos en la base . . . . . . . . .
Desplazamiento Longitudinal, Analisis dinamico.
Desplazamiento Longitudinal, Analisis estatico.
Desplazamiento Longitudinal, Analisis estatico.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. 77
. 96
. 102
. 102
. 107
6.1.
6.2.
6.3.
6.4.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
109
110
110
111
Captulo 1
Introducci
on
1.1.
Motivaci
on
El analisis estructural de chimeneas industriales de dimensiones considerables presenta diversos aspectos a tener en cuenta. En primera instancia se debe realizar un analisis estatico
convencional en el que se tengan en cuenta las cargas debidas al peso propio de los elementos
envolventes y el de los elementos refractarios constitutivos. A su vez, debe contemplarse el
efecto del viento y sismo sobre la estructura, como as tambien los efectos termicos producidos
por el funcionamiento de la chimenea. En el caso del viento se debe evaluar no solamente la
carga producida por este, sino los efectos dinamicos que se producen al interactuar la frecuencia de los vortices o torbellinos que se desprenden a ambos lados de la chimenea con las
frecuencias naturales de vibracion de la estructura. Los efectos en una estructura propensa a
presentar respuesta ante el viento deben de ser evaluados, por metodologas propuestas por
autores y en la gran mayora por la reglamentacion vigente, pues su seguridad depende de
ello. Las cargas en este caso presiones y succiones generadas por el viento en una estructura
se traducen en esfuerzos y deformaciones, que serviran al calculista para poder dise
nar, tanto
la estructura en si como su cimentacion. Un mal analisis conducira a un mal dise
no y muchas
veces al colapso de la estructura o a quedar fuera de servicio, estos resultados no son los
esperados y se deben evitar.
El presente trabajo surge debido a que el Ingeniero Civil no se encuentra familiarizado en
el ambito industrial o al menos es un area de trabajo que no es tan abordada por el Ingeniero
Civil. Haciendo referencia a esto debido a que otras ramas de las ingenieras si lo estudian,
pero lo hacen de una manera emprica o basados en reglamentos que sugieren procedimientos
empricos, respecto al calculo de las presiones y succiones ocasionadas por el viento. Es de
suma importancia conocer el comportamiento que presenta una estructura ante las acciones
del viento, en nuestro caso una chimenea de acero, debido a que muchas estructuras fallan
ante su accion presentando deflexiones o deformaciones excesivas las cuales presentan una
1
1. Introducci
on
estructura insegura aunque muchas veces solamente es un aspecto visual. Al presentarse este
tipo de situaciones se considera una reinversion en la estructura ya sea de forma parcial o
total, generando costos de inversion muy grandes, debido a que este tipo de estructuras son
muy costosas.
El problema surge de un mal dise
no o de acciones de dise
no mal consideradas como son
las presiones que se generan al circular el viento alrededor de la chimenea, pues existen
presiones tanto de empuje como de succion. Esta problematica es real y se ha presentado en
varias chimeneas de la Refinera en la cuidad de Salamanca Guanajuato Mexico, Ah existen
chimeneas que presentan deflexiones considerables, las cuales siguen en funcionamiento cuya
solucion estructural es un sistema de contravientos a base de cables tensores de acero. Del
analisis de las presiones surge el dise
no o revision de la chimenea tambien surge el dise
no
estructural de la cimentacion y elementos de anclaje el cual es un aspecto de gran importancia
en este tipo de estructuras pues sin una buena cimentacion y anclaje podran existir da
nos de
gran consideracion. De todo esto queda manifestada la importancia de considerar en el dise
no
un buen analisis de las acciones que se pudieran presentar ante el viento.
En este trabajo se emplea una modelacion computacional la cual en la actualidad tiene
gran relevancia, ya que se deja de recurrir a modelos empricos a escala que resultan costosos
y en los cuales muchos de los reglamentos se basan, se vera un caso de aplicacion practica, los
avances que se tienen respecto al tema y algunas propuestas que se pueden ir desarrollando
conforme a la potencia de computo.
1.2.
Objetivos
Modelacion dinamica por viento de una chimenea industrial basado en el metodo de los elementos finitos, llevando a cabo la interaccion fluido estructura, obteniendo empujes y succiones
generadas por el fluido, as como la deformacion y desplazamiento de la estructura, realizando una comparacion de los resultados mediante reglamentacion aplicable vigente, haciendo
enfasis en el reglamento por viento de la Comision Federal de Electricidad CFE.
1.3.
Antecedentes
1.3.1.
An
alisis por viento.
1.3.2.
Mec
anica de materiales
La Mecanica de materiales es la rama de la mecanica que estudia los efectos internos que
experimenta un cuerpo bajo carga, considerando a los elementos estructurales como modelos
idealizados sometidos a restricciones y cargas simplificadas. En la mecanica de materiales el
concepto de importancia primordial es el de esfuerzo y las deformaciones.
1.3.3.
Mec
anica de fluidos
La mecanica de fluidos es la rama de la mecanica de medios continuos que estudia el movimiento de los fluidos as como las fuerzas que los provocan. La caracterstica fundamental
que define a los fluidos es su incapacidad para resistir esfuerzos cortantes lo que provoca que
carezcan de forma definida. Tambien estudia las interacciones entre el fluido y el contorno
que lo limita. La hipotesis fundamental en la que se basa toda la mecanica de fluidos es la
hipotesis del medio continuo.
1.3.4.
Interacci
on Fluido-Estructura
Muchos fenomenos de la vida real estan caracterizados por el flujo de un fluido que es afectado
por la deformacion de una estructura solida, que a su vez es deformada por las fuerzas ejercidas
por el fluido. Modelar la interaccion fluido estructura involucra acoplamientos multifsicos
especficos entre las leyes que describen la dinamica de fluidos y la mecanica estructural. La
importancia de muchos problemas acoplados es que generan mayor informacion del problema
real que cuando se trata el fluido y el solido de forma separada.
1.4.
1. Introducci
on
Captulo 4. En este capitulo se desarrolla las metodologa propuesta por el Manual de Dise
no
de Obras civiles, Dise
no por viento en la version 1993 y la mas reciente 2008, para obtener
las velocidades de dise
no para el modelo, las presiones de dise
no mediante analisis dinamico
y posteriormente el cortante y el momento maximos en la direccion del flujo del viento.
Captulo 5. En este captulo se presenta la modelacion y resultados del caso mediante elementos finitos. Utilizando para el proceso de calculo interaccion fluido-estructura el codigo
COMET desarrollado por el asesor.
Captulo 6. En este captulo se presentan un resumen de los resultados obtenidos y las conclusiones.
Captulo 7. En este captulo se plantean dos propuestas de futuros analisis a desarrollar,
destacando el sistema de rompedores de viento para evitar las vibraciones transversales en
estructuras de forma cilndrica.
Captulo 2
Mec
anica de Medios Continuos.
2.1.
2.2.
Cinem
atica.
dado por:
X = Xi ei =
nX
dime
Xi e i
(2.2.1)
i=1
Figura 2.1
(2.2.2)
donde
x = xi ei =
nX
dime
xi ei
(2.2.3)
i=1
2.2.1.
Cuando describimos la cinematica de un medio continuo dos aproximaciones son frecuentemente usadas. La primera es cuando tomamos las coordenadas materiales Xi y el tiempo t
2.2 Cinem
atica.
como variables independientes, y entonces la descripcion es conocida como descripcion material o descripcion Lagrangiana.
Por otra parte, si las variables independientes son las coordenadas espaciales xi y el tiempo
t, entonces nos estaremos refiriendo a una descripcion espacial o descripcion Euleriana.
Ambas descripciones se diferencian esencialmente por el tipo de argumento (coordenadas materiales o espaciales) que aparecen en las funciones matematicas que describen las
propiedades del medio continuo.
Figura 2.2
Descripci
on material (izq.) y espacial (der.) de una propiedad
En general, la mecanica de solidos y las estructuras usan la descripcion Lagrangiana mientras que la mecanica de fluidos usa la descripcion Euleriana.
2.2.2.
Desplazamiento.
La diferencia en un punto material entre su configuracion actual y su configuracion de referencia nos da como resultado un desplazamiento el cual escrito en descripcion material viene
dado por
u(X, t) = x X
(2.2.4)
(2.2.5)
(2.2.6)
Lo que significa que el punto material X se asocia con el lugar que ocupa la variable x en el
instante de tiempo t. De esta manera, el desplazamiento en descripcion euleriana se expresa
por
u(x, t) = x 1 (x, t)
2.2.3.
(2.2.7)
Velocidad y Aceleraci
on.
Para un punto material, la velocidad esta dada por la derivada del vector de posicion. Cuando
X se mantiene constante, entonces la derivada se llama derivada material respecto al tiempo
o tambien es conocida como derivada total respecto al tiempo.
Usando la ecuacion (2.2.2) y la ecuacion (2.2.5), la velocidad material se expresa por
u(X, t)
x(X, t)
=
= u(X,
t)
(2.2.8)
t
t
De la misma forma, la aceleracion material se expresa como la derivada de la velocidad respecto
al tiempo, y viene dada por
v(X, t) =
a(X, t) =
v(X, t)
(X, t)
= v(X,
t) = u
t
(2.2.9)
Cuando las expresiones estan dadas en descripcion espacial, por ejemplo la velocidad v(x, t) =
v x(X, t), t donde se ha usado la ecuacion (2.2.2), su derivada material puede ser encontrada
si usamos
vi (x, t) vi (x, t) xj (X, t)
vi
vi
Dvi (x, t)
=
+
=
+
vj
Dt
t
xj
t
t
xj
(2.2.10)
donde vi (x, t)/t es la derivada espacial respecto al tiempo y el segundo termino en el lado
derecho de la ecuacion es el termino convectivo, donde vi /xj es el gradiente derecho del
vector velocidad respecto a las coordenadas espaciales, la cual se puede expresar en notacion
indicial por vi,j o en notacion tensorial por v. Usando la ecuacion inversa del movimiento,
ecuacion (2.2.6), para expresar la velocidad en descripcion espacial, la ecuacion (2.2.10) puede
ser escrita como
Dv(x, t)
v(x, t)
=
+ v(x, t) v(x, t)
(2.2.11)
Dt
t
donde v es el gradiente izquierdo del vector velocidad con respecto a las coordenadas espaciales, las cuales pueden ser expresadas en notacion indicial por j vi . Es importante resaltar
que
v(X, t)
Dv(x, t)
=
Dt
t
(2.2.12)
2.3 Deformaci
on.
2.3.
(2.2.13)
Deformaci
on.
i
xi
x
=
o
Fij =
=
(2.3.1)
X
X
Xj
Xj
el cual relaciona cantidades en la configuracion de referencia con su correspondiente cantidad
en la configuracion deformada. Por ejemplo, si consideramos un segmento de lnea infinitesimal
d X en la configuracion de referencia, entonces usando la ecuacion (2.3.1), el segmento de lnea
resultante d x en la configuracion deformada es
F=
dx = F dX
(2.3.2)
10
J = det(F)
(2.3.3)
ui
Xi
ui
+
=
+ ij
Xj Xj
Xj
(2.3.4)
2.3.1.
Medidas de la Deformaci
on
Consideremos una partcula del medio continuo, que ocupa el punto del espacio P en la
configuracion material, y otra partculaQ de su entorno diferencial separada de
la anterior
por el segmento dX (de longitud dS = dX dX) siendo dx (de longitud dS = dx dx) su
homologo en la configuracion actual.
11
2.3 Deformaci
on.
v
x
lij =
vi
xj
(2.3.9)
Por otro lado, el tensor velocidad de rotacion w(x, t), tambien conocido como tensor spin se
define como la parte antisimetrica del tensor gradiente de la velocidad expresandose por
1 vi
vj
1
T
l l
o
wij =
(2.3.12)
w=
2
2 xj
xi
Calculando la derivada material del tensor material gradiente de la deformacion, ecuacion
(2.3.1), nos da como resultado
v
F =
X
vi
F ij =
Xj
(2.3.13)
12
l = F F1
1
lij = F ik Fkj
=
vi Xk
Xk xj
(2.3.14)
donde se ha usado el tensor espacial gradiente de la deformacion F1 (x, t) que se expresa por
F
1 (x, t)
X
=
=
x
x
1
Fkj
1
Xk
i
=
=
xj
xj
(2.3.15)
E=
F F + F F = FT d F
2
(2.3.16)
2.4.
Ecuaciones de Conservaci
on.
()d =
Z
D()
+ () v d
Dt
(2.4.1)
13
2.4.1.
Conservaci
on del Momento Lineal y Angular.
La conservacion de momento lineal dice que la derivada respecto al tiempo del momento lineal
deber ser igual a la suma de todas las fuerzas aplicadas en un medio continuo.
Si consideramos un dominio arbitrario con su respectivo contorno en configuracion deformada, el cual se encuentra sujeto a fuerzas masicas b y fuerzas de superficie t, donde b
es una fuerza por unidad de masa, entonces la fuerza total en el sistema es
Z
Z
f(t) =
b(x, t)d + t(x, t)d
(2.4.2)
(2.4.4)
(2.4.5)
d
(2.4.6)
Dt
Dt
La integral del contorno en la ecuacion (2.4.4) se puede transformar en una integral de dominio
como
Z
Z
t(x, t)d =
(x, t)d
(2.4.7)
b d = 0
Dt
(2.4.8)
Y, ya que esta relacion integral se cumple para cualquier dominio arbitrario, encontramos que
Dv
= + b
Dt
Dvi
ij
=
+ bi
Dt
xj
(2.4.9)
14
v
+ v v
t
= + b
vi
+ vj j vi
t
ij
+ bi
xj
(2.4.10)
v
= + b
t
vi
ij
=
+ bi
t
xj
(2.4.11)
v
= 0 P + 0 b
t
vi
Pji
=
+ 0 b i
t
Xj
(2.4.13)
2.5.
Ecuaciones Constitutivas.
2.5.1.
Elasticidad Lineal.
15
2.5.2.
(2.5.1)
ij = Cijkl kl
(2.5.2)
Para el caso de un material elastico lineal, las propiedades elasticas estan contenidas en
el tensor C, este tensor es isotropico si mantiene sus componentes en cualquier sistema de
coordenadas cartesiano y esta dado por
C = 1 1 + 2I
Cijkl = ij kl + [ik jl + il jk ]
(2.5.3)
ij = ij ll + 2ij
(2.5.4)
(3 + 2)
+
2 ( + )
(2.5.5)
E
(1 + ) (1 2)
E
2 (1 + )
(2.5.6)
16
2.6.
Fluido Newtoniano.
Una ecuacion que relaciona de manera lineal al tensor de esfuerzos con la derivada del tensor
de deformacion en un fluido se conoce como ecuacion constitutiva para fluidos newtonianos.
De acuerdo con el principio de pascal el estado tensional de un fluido en reposo esta caracterizado por un tensor de tensiones de la forma
= p0 1
ij = p0 ij
(2.6.1)
La ecuacion constitutiva mecanica para los fluidos newtonianos, (considerando que el fluido
esta en movimiento) puede escribirse como
= p1 + C:d
(2.6.2)
(2.6.3)
17
2
ij = p + v ij + 2dij
3
2
= p + v I + 2d
3
(2.6.4)
que se conoce como ecuacion constitutiva para fluidos Newtonianos. Para fluidos incompresibles, la ecuacion de continuidad, ecuacion (2.4.5) se substituye en la ecuacion (2.6.4) y se
obtiene la ecuacion constitutiva para fluidos incompresibles
ij = pij + 2dij
2.7.
= pI + 2d
(2.6.5)
Ecuaciones de Navier-Stokes.
p
vi
2dij ( v)ij
+ vj j vi =
+ bi +
(2.7.1)
t
xi
xj
3
Esta ecuacion representa la forma general de las ecuaciones de Navier-Stokes. Si se toma
como constante, la derivada de la parte derecha de la ecuacion se puede expresar como
2
1
2
2dij ( v)ij = vi +
( v)
(2.7.2)
xj
3
3 xi
donde 2 vi es el Laplaciano
de vi .
t
xi
Si ademas despreciamos la viscosidad, como ocurre en algunos casos cuando el flujo en estudio
se encuentra lejos de la capa lmite, tenemos que
1
2 vi =
vi
xj xj
2 vi
x21
2 vi
x22
2 vi
x23
18
vi
+ vj j vi
t
p
+ bi
xi
(2.7.4)
vi
p
+
2 vi = bi
t
xi
(2.7.5)
Captulo 3
El M
etodo de los Elementos Finitos
3.1.
3.1.1.
3.1.2.
Definici
on del Proceso General del MEF
El Metodo de los Elementos Finitos (MEF) se puede resumir en dos pasos generales: el primero
es dividir el continuo en un numero finito de elementos, cuyo comportamiento se especifica
mediante un numero finito de parametros. El segundo es llevar a cabo un ensamblaje de los
elementos. Ver referencia Valdes (2008).
3.2.
Discretizaci
on del MEF para S
olidos
19
20
3.2.1.
Trabajo Virtual
La ecuacion Fundamental para formular una aproximacion por elementos finitos es el principio
del trabajo virtual, la cual es la forma debil. El principio del trabajo virtual surge como
consecuencia de la forma fuerte de la ecuacion de momento y es valido tanto si las relaciones
entre tensiones y deformaciones (o entre tensiones y velocidades de deformacion) son lineales
o no lineales.
Para formular la forma debil, la funcion de test ui (X) y la funcion de prueba ui (X, t) son
requeridas. El espacio de la funcion de test esta definido como:
U0 = ui |ui C 0 (X), ui = 0 en D
ui (X) U0 ,
(3.2.1)
ui
(3.2.2)
ij
+ bi d = 0
xj
(3.2.3)
Esta forma debil es usada debido a que el espacio de la funcion de prueba para los desplazamientos necesita tener continuidad C 1 . Para dar solucion se realiza una integracion por partes
del termino se
nalado de la ecuacion 3.2.3. desarrollando tenemos:
Z
Z
ui ti d = 0
(3.2.4)
(ij ij ui bi ) d
N
donde ti = ij ni
La ecuacion 3.2.4 representa el principio del trabajo virtual la cual puede ser escrita de la
siguiente forma:
W int W ext = 0
(3.2.5)
donde:
W
ext
int
ui bi d +
ij ij d
ui ti d
N
int
ext
: d
(3.2.6)
u bd +
u td
(3.2.7)
21
3.2.2.
Discretizaci
on para Geometra Lineal
Es asumido que el dominio esta discretizado por un numero finito de elementos que conforman la malla de los elementos finitos. Para cada elemento finito de la malla, los desplazamientos estan aproximados por:
uhi (x, t)
nX
node
Ni (x)uiI (t)
i = 1, ndime
I=1
(3.2.8)
donde NI (x) son las funciones de forma para cada nodo, nnode es el numero de nodos para el
elemento finito y uiI (t) son el valor del desplazamiento nodal en nodo I con direccion i. Si se
usa la misma funcion de forma en la discretizacion para la funcion de prueba como para la
funcion de test, entonces la forma dedil es conocida como la forma debil de Galerkin.
La discretizacion de la funcion de test esta escrita como:
uhi (x)
nX
node
NI (x)uiI
I=1
i = 1, ndime
(3.2.9)
(3.2.10)
donde los subndices ij han sido cambiados por los subndices kl por simple conveniencia y
los desplazamientos u son aproximados por uh . Entonces sustituyendo la ecuacion 3.3.7 en la
ecuacion 3.2.10. obtenemos:
nnode
1 X
NI (x)
NI (x)
kl =
ik +
il uiI (t)
2 I=1
xl
xk
i = 1, ndime
(3.2.11)
nnode
1 X
NI (x)
NI (x)
=
ik +
il
2 I=1
xl
xk
i = 1, ndime
(3.2.12)
(3.2.13)
22
kl = BiklI uiI
(3.2.14)
Recordando que el trabajo puede ser obtenido como el producto de una fuerza por distancia,
las fuerzas internas surgen de el trabajo virtual interno como:
W
int
uiI filint
kl kl d
(3.2.15)
int
uiI filint
= uiI
BiklI kl d
(3.2.16)
BiklI kl d
(3.2.17)
donde el tensor de esfuerzos se puede encontrar usando apropiadamente una ecuacion constitutiva y reemplazando la ecuacion 3.2.13 tenemos:
kl = C klmn mn = C klmn BjmnJujJ
(3.2.18)
Hasta aqu es recomendable el uso de la notacion de Voigt para expresar la Ecuacion 3.2.17
de la siguiente manera:
faint
T
Bab
b d
fint =
B {} d
fIint
BTI {} d
(3.2.19)
donde las fuerzas internas faint = fiIint y la posicion de los subndices esta dada por:
a = (I 1) ndime + i
(3.2.20)
Las componentes de esfuerzo de Cauchy son transformadas por la regla de Voigt para problemas en 3D como se muestra en el cuadro 3.1.
El tensor deformacion-desplazamientos BI para un nodo en particular I en notacion de Voigt
para problemas de 3D esta dado por 3.2.21.
23
ij
i j
1 1
2 2
3 3
2 3
1 3
1 2
a
a
1
2
3
4
5
6
ij
i
1
2
1
j
1
2
2
a
a
1
2
3
NI
x1
BI =
NI
x
3
NI
x2
0
NI
x2
0
NI
x3
0
NI
x1
NI
x3
NI
x2
NI
x1
(3.2.21)
24
El tensor deformacion-desplazamientos:
NI
x1
BI =
0
NI
x2
NI
x2
NI
x1
(3.2.22)
(3.2.23)
(3.2.24)
3.2.3.
(3.2.25)
Discretizaci
on para Geometra No-Lineal
Para no linealidad tenemos una discretizacion similar siguiendo el mismo procedimiento tenemos que, las fuerzas internas usando notacion de Voigt son
Z
Z
Z
T
int
T
int
int
fiI =
Bab Sb d0 fiI =
B {S}d0 fI =
BIT {S}d0
(3.2.26)
0
h
h
NI x1
1 1
NI xh
2 2
NI xh
1
3 3
BI =
NI xh1 + NI xh1
2 3
3 2
N xh N xh
1I 31 + 3I 11
h
NI xh1
I x1
1 2 + N
2 1
NI x2
1 1
NI xh
2
2 2
NI xh
2
3 3
NI xh
2
2 3
NI xh
2
3 2
NI xh
2
1 3
NI xh
2
3 1
NI xh
2
1 2
NI xh
2
2 1
NI xh
3
1 1
h
x
NI
3
2
2
NI xh
3
3 3
h
h
NI x3
NI x3
+
2 3
3 2
h
h
x
x
NI
3
I
3
+ N
1 3
3 1
h
h
NI x3
NI x3
+ 2 1
1 2
(3.2.27)
25
N
0
NI t0i d0
(3.2.28)
y las fuerzas cineticas, las cuales son una consecuencia del trabajo virtual cinetico, vienen
dadas por
Z
Z
cin
cin
fiI =
NI 0 NJ uiJ d0 = fiI =
NI 0 NJ d0 uiJ
(3.2.29)
0
Aunque es com
un expresar la fuerzas cineticas como el producto de la matriz de masa y las
aceleraciones
Z
MijIJ = ij
0 NI NJ d0
(3.2.30)
0
(3.2.31)
fint + Ma = fext
3.3.
3.3.1.
Formulaci
on de Membrana.
(3.2.32)
(3.3.1)
(3.3.2)
26
Figura 3.2
27
G3 = G1 G2 ,
N=
G3
,
kG3 k
g3 = g1 g2 ,
n=
g3
kg3 k
(3.3.4)
en la configuracion de referencia y deformanda respectivamente, y las normales son normalizadas de manera que sean unitarias. Los componentes metricos del tensor covariante se definen
por
G = G G ,
g = g g
(3.3.5)
g = g g
(3.3.6)
g = g g
(3.3.7)
g g =
=
0 cuando 6=
(3.3.8)
(3.3.9)
F T = G g ,
F1 = G g ,
FT = g G
(3.3.10)
1
(g G )
(3.3.12)
2
Utilizando una ecuacion constitutiva apropiada, en este caso la ecuacion bidimensional de
esfuerzo plano, se obtienen los valores del tensor de esfuerzos, que conjugado en potencia
resulta ser el 2 tensor de esfuerzos de Piola-Kirchhoff, definido como
E = E G G ,
E =
28
S = S G G
(3.3.13)
(3.3.14)
3.3.2.
Discretizaci
on del MEF para Membrana.
3.3.2.1.
Discretizaci
on en coordenadas curvilineas.
La discretizacion se plantea para una Formulacion Lagrangiana Total y los elementos finitos
utilizados provienen de un espacio isoparametrico, cuyas coordenadas locales se denotan por
y representan las coordenadas curvilneas del elemento plano. De esta manera, la ecuacion
de posicion en coordenadas materiales se discretiza por
X () =
nX
node
NI () XI
Xih
() =
I=1
nX
node
NI () XiI
I=1
i = 1, ndime
(3.3.15)
donde NI () representa las funciones de forma del elemento. De manera similar, la ecuacion
del movimiento se discretiza por
x (, t) =
nX
node
NI () xI (t)
xhi
(, t) =
I=1
nX
node
NI () xiI (t)
i = 1, ndime
(3.3.16)
nX
node
NI () uiI (t)
i = 1, ndime
(3.3.17)
I=1
u (, t) =
nX
node
NI () uI (t)
uhi
(, t) =
I=1
I=1
Susutituyendo los valores adecuados, se obtienen los vectores base covariante en coordenadas
curvilineas para la configuracion de referencia que se expresa por
! n
nX
node
node
X
NI, () XI
(3.3.18)
NI () XI =
G =
I=1
I=1
NI ()
(3.3.19)
29
Siguiendo el mismo procedimiento se obtienen los componentes del vector base covariante en
coordenadas curvilineas para la configuracion deformada, siendo estas
g =
nX
node
NI, xI (t)
(3.3.20)
I=1
Con estas ecuaciones, se obtienes los componentes del tensor de deformacion de GreenLagrange
1
E = (g G )
2
(3.3.21)
cuya variacion es
1
1
(3.3.22)
E = (g G ) = g
2
2
Ahora se desarrolla la siguiente ecuacion que nos permitira discretizar de manera adecuada
la variacion anterior
g = g g + g g
(3.3.23)
nX
node
NI, xI =
I=1
nX
node
NI, uI
(3.3.24)
I=1
Sustituyendo los valores correspondientes se puede obtener la variacion de los tensores metricos
dando lugar a
g =
nX
node
I=1
NI, uiI
nX
node
NJ, xiJ +
J=1
nX
node
J=1
NJ, xiJ
nX
node
NI, uiI
(3.3.25)
I=1
con lo cual se obtiene la variacion del tensor de deformacion de Green-Lagrange que se expresa
mediante
2E =
nX
node
I=1
NI, uiI
nX
node
NJ, xiJ +
J=1
nX
node
J=1
NJ, xiJ
nX
node
NI, uiI
(3.3.26)
I=1
2W
int
nX
node
0 I=1
NI, uiI
nX
node
J=1
NJ, xiJ S
nX
node
J=1
NJ, xiJ
nX
node
NI, uiI S d0
I=1
Por otro lado, sabemos que el trabajo virtual interno se puede expresar por
(3.3.27)
30
int
nX
node
0 I=1
uiI fiIint
i = 1, ndime
(3.3.28)
nnode
1 X
(NI, NJ, + NJ, NI, )xiJ S d0
2 J=1
(3.3.29)
nnode
1 X
(NI, NJ, + NJ, NI, )xiJ
=
2 J=1
(3.3.30)
(3.3.31)
donde
1
cur
BiI
= (NI, xhi, + NI, xhi, )
2
(3.3.32)
y
xhi,
nX
node
= NJ, xiJ
(3.3.33)
J=1
h
h
NI x1
1 1
Bcur
I
NI xh
1
2 2
NI xh
1
1 2
NI xh
1
2 1
NI x2
1 1
NI xh
2
2 2
NI xh
2
1 2
NI xh
2
2 1
NI xh
3
1 1
NI xh
3
2 2
NI xh
3
1 2
NI xh
3
2 1
(3.3.35)
Con las ecuaciones anteriores, se encuentra que la expresion del trabajo virtual interno en
notacion de Voigt se puede escribir por
31
T cur
W int = {EbT }cur {S b }cur = {ua }T [Bab
] {S b }cur
(3.3.36)
3.3.2.2.
(3.3.37)
Discretizaci
on en coordenadas cartesianas
(3.3.38)
J =
=
G1 eloc
G2 eloc
0 J22
2
2
(3.3.39)
(3.3.40)
T
T
= 11 12
0 T22
(3.3.41)
donde
T11 =
1
,
J11
T12 =
J12
,
J11 J22
T22 =
1
J22
(3.3.42)
(3.3.43)
Tambien se obtiene por otro lado la variacion del tensor de Green-Lagrange dando lugar a
Eloc = TT Ecur T
(3.3.44)
(3.3.45)
32
2
T11
0
0
2
2
T22
T11 T12
(3.3.46)
Q = T12
2T11 T12 0 T11 T22
Entonces el trabajo virtual interno escrito en coordenadas cartesianas locales para cada elemento finito es
T loc loc
T cur T loc
W int = {EcT }loc Scloc = {ua }T [Bac
] Sc = {ua }T [Bab
] Qbc Sc
(3.3.47)
Bloc = QBcur
(3.3.48)
Finalmente las fuerzas internas coordenadas cartesianas locales para cada elemento finito y
en notacion de Voigt estan dadas por
Z
Z
int
T cur
T
loc
loc
loc
fI =
[BI ] [Q ]{S} d0 =
[BT
(3.3.49)
I ] {S} d0
0
Hay que resaltar que la ecuacion anterior se encuentra definida solamente en coordenadas
cartesianas locales, lo que quiere decir que es valida solamente para materiales isotropos.
Sin embargo, en este trabajo se requiere de la parte membranas solo como una componente
de la parte de flexion que en conjunto dara las fuerzas internas del elemento lamina, que a
continuacion se complementa.
3.4.
Elemento Finito de L
amina (Shell)
3.4.1.
Formulaci
on del Elemento L
amina
(3.4.1)
donde N es la normal para la superficie media sobre el dominio 0 y h20 h20 siendo h0
el espesor de la shell en la configuracion de referencia, tal como aparece en la Figura 3.1.
El vector de posicion r en la configuracion actual esta dada por
r( 1 , 2 , , t) = x( 1 , 2 , t) + ( 1 , 2 , t)n( 1 , 2 , t)
(3.4.2)
33
= R = X + N = G + N,
(3.4.3)
G
3 = R = N
G
r
3 =
g
=n
donde las g son los vectores base en la configuracion actual. El vector base contravariante
se obtiene a partir de las siguientes relaciones
=
g
i G
j = i ,
G
j
i g
j = ji
g
(3.4.5)
i G
j,
ij = G
G
i g
j
gij = g
(3.4.6)
Los componentes del tensor de deformacion de Green-Lagrange vienen dados como la diferencia entre el tensor metrico covariante en la configuracion actual y la de referencia de la shell
teniendo
34
1
ij
gij G
(3.4.7)
2
El tensor de deformacion de Green-Lagrange se puede desarrollar para ser escrito en la forma
Eij =
Eij = ij + ij + 2 ij
(3.4.8)
1
g g G G
2
3 =
1
(g n G N)
2
33 =
= g n, G N,
1
(n n N N) (3.4.9)
2
(3.4.10)
1
(n, n, N, n, )
(3.4.11)
2
En este trabajo se han utilizado solamente laminas que trabajan con la teora de KirchhoffLove para laminas delgadas, por lo que la normal n coincide en todo momento con la normal
de la superficie media del elemento. Por lo tanto, todos los valores 3 y 33 desaparecen y los
valores 2 se desprecian en el caso de laminas delgadas.
Estas consideraciones permiten obtener los componentes del tensor de deformacion de
Green-Lagrange a partir de la deformacion de la superficie media de la lamina como
=
memb
bend
E = + = E
+ E
(3.4.12)
donde
1
(g G )
(3.4.13)
2
mide las deformaciones de membrana y es exactamente la misma que se expresa en el apartado
de membranas anteriormente descrito. Por otro lado, se va a desarrollar la parte de flexion de
la lamina, la cual es conveniente escribir de la siguente manera
=
= G, N g, n = K k
(3.4.14)
(3.4.15)
35
3.4.2.
int
+h
2
h
2
E S dd0
(3.4.16)
Discretizaci
on del MEF para L
aminas
La discretizacion utilizada en este trabajo hace referencia a la formulacion del tipo Lagrangiana Total. Ya que la parte de deformaciones membranales ya se discretizo, abordaremos
solamente de manera general la parte de deformaciones por flexion.
Ya que las formulaciones geometricamente no-lineales son muy complejas cuando existen
grados de libertad por rotacion, en este trabajo se utiliza el elemento de lamina denominado
triangulo de sin-rotacion que a pesar de las apariencias que pueda ocasionar el no tener grados
de libertad de rotacion asociados a la felxion, permite obtener soluciones geometricamente
exactas para laminas no-lineales utilizando solamente grados de libertad de desplazamiento.
Esto se consigue utilizando un patch de elementos que forman un elemento principal del tipo
triangular y sus tres elementos laterales.
La parte de flexion de la lamina se discretiza a partir del trabajo virtual interno de flexion,
el cual esta expresado por
W
int
+h
2
h
2
bend
E
Sbend d0 d
(3.4.17)
(3.4.18)
1
=
A0
g, d0 n
(3.4.19)
1
=
A0
n
g d0 n
(3.4.20)
nsides
1 X
lJ n
J g n
A0 J=1
(3.4.21)
36
Para hacer una discretizacion consistente con el sistema cartesiano de la parte membranal, se
cambia la parte de flexion de coordenadas curvilineas a coordenadas cartesianas, para lo cual
las bases covariantes se escriben explicitamente por
NI
nX
node
g1
xI (t)
=
g2
NI
I=1
(3.4.22)
(3.4.23)
NI
NI
y
= JT
NI
(3.4.24)
(3.4.25)
=
xh,2
NI
I=1
nX
x,1 n
k11
n
1 0
sides
k22 = 1
J2
lJ 0 n
(3.4.26)
A0 J=1
J
J
h
k12
n
2 n
1
x,2 n
Debido a los problemas de curvatura que presentan los elementos triangulares de tres nodos,
se recurre a la utilizacion del patch de manera que se toman en cuenta la deformacion de
los elementos adyacentes y de esta forma se puedan calcular las curvaturas adecuadamente.
Entonces, la ecuacion de las curvaturas en configuracion deformada se expresan por
1 M
J
nX
(x,1 + xJ,1 ) n
n
1 0
k11
sides
2
k22 = 1
J2
(3.4.27)
lJ 0 n
A0 J=1
1
J
J
M
J
1
n
2 n
(x
+
x
)
n
k12
,2
,2
2
J
J
nX
x,1 n
k11
n
1 0
sides
k22 = 1
J2
lJ 0 n
2A0 J=1
J
J
J
x,2 n
1
n
2 n
k12
(3.4.28)
37
J
x,1
=
xJ,2
nX
node
I=1
NIJ
x
NIJ
y
J
xI
(3.4.29)
El mismo procedimiento puedes ser utilizado para encontrar las deformaciones por flexion en
la configuracion de referencia, llegando a
J
J
nX
X,1 N
K11
n
1 0
sides
K22 = 1
J2
LJ 0 n
2A0 J=1
J
J
J
K12
n
2 n
1
X,2 N
(3.4.30)
Finalmente el tensor de deformacion por flexion en notacion de Voigt esta dado por
{E}bend
cuya variacion es
k11
K11
11
= 22 = K22 k22
k12
K12
12
{E}bend
donde
(3.4.31)
k11
11
= 22 = k22
k12
12
(3.4.32)
J
J
nX
(x,1 n)
k11
n
1 0
sides
k22 = 1
J2
lJ 0 n
2A0 J=1
J
J
J
k12
n
2 n
1
(x,2 n)
(3.4.33)
k11
k22 = 1
2A0
k12
n
J1
0
J2
lJ 0 n
J=1
n
J2 n
J1 I=1
J
nX
n
1
sides
1
J
0
l
2A0 J=1
n
J2
nX
sides
nX
node
NIJ
x
NIJ
y
J
n uI +
NI J
h,1 +
x x
0 nX
node
x ,1
n
J2
J
I
n
1 I=1 N
h,1 +
xJ x
x ,2
NI J
x
y ,1
h,2
x
NI J
x
y ,2
h,2
x
n uI (3.4.34)
38
{E}bend =
1
2A0
nX
sides
J=1
NI J
I
h,1 + N
h,2
x x
xJ x
n
J1 0 nX
node
x ,1
y ,1
n uI +
J2
lJ 0 n
NI J
NI J
h
h
J
J
1 I=1 x x,2 x
n
2 n
,1 + y x,2 x
,2
J
J
NI
nX
n
1 0 nX
sides
node
1
x
J
J2
lJ 0 n
n uI (3.4.35)
J
2A0 J=1
n
J2 n
J1 I=1 NI
(3.4.36)
3.5.
(3.4.37)
Elementos Mec
anicos: Fuerzas y Momentos
(3.5.1)
int
+h
2
h
2
{E}memb + {E}bend [C] {E}memb + {E}bend dd0
(3.5.2)
int
+h
2
h
2
+h
2
h
2
39
Ya que en este trabajo se esta utilizando una modelo linealmente material para la ecuacion
constitutiva, la integracion del trabajo interno se puede calcular explicitamente para dar lugar
a
h3
{E}bend [C]{E}bend
(3.5.4)
12
y los momentos flexionantes {M}res se obtiene a partir de
{N}res = h[C]{E}memb
h3
{M}res = [C]{E}bend
12
(3.5.5)
Finalmente la expresion de las fuerzas internas para la lamina con elementos sin grados de
libertad por rotacion son
bend
memb
{M}res
{N}res + A0 BT
fint = A0 BT
(3.5.6)
donde todas las expresiones relacionadas con la parte membranas se vieron en el tema anterior.
3.6.
Una parte muy importante utilizada en este trabajo esta relacionada con la dinamica computacional de fluidos, que a diferencia de la parte estructural que esta formulada en la configuracion lagrangiana, la parte de fluidos se formulara en configuracion euleriana.
Las ecuaciones del continuo que se utilizan para resolver la parte del fluido son: las ecuaciones de Navier-Stokes y la ecuacion de continuidad, ya que se trata de fluidos incompresibles
que para el caso de fluidos compresibles como el viento, se puede utilizar la misma formulacion
que para fluidos incompresibles si se manejan velocidades menos a Mach 0.3.
Las ecuaciones del continuo para Navier-Stokes en el caso incompresible son
Z
vi
vi
vi
+ vj
t
xj
vi
d p
d +
xi
Z
vi vi
d =
xj xj
vi bi d
(3.6.1)
La discretizacion de las velocidades usando la forma debil de Galerkin para cualquier tipo
de elemento finito es
vih (x, t) =
nX
node
I=1
NI (x)viI (t)
i = 1, ndime
(3.6.3)
40
donde NI (x) son las funciones de forma en coordenadas eulerianas y viI (t) son los valores
nodales de la campo de la velocidad. Las funciones varacionales de la velocidad vienen dadas
por
vih (x)
nX
node
NI (x)viI
I=1
i = 1, ndime
(3.6.4)
La aceleracion se encuentra utilizando la derivada material de la velocidad, la cual es aproximada de manera discreta por
nX
node
vih (x, t)
=
NI (x)v iI (t)
t
I=1
i = 1, ndime
(3.6.5)
i, j = 1, ndime
i, j = 1, ndime
(3.6.6)
(3.6.7)
(3.6.8)
(3.6.9)
nX
node
NI (x)pI (t)
(3.6.10)
nX
node
NI (x)pI
(3.6.11)
I=1
I=1
41
v h
vih i d
t
= viI
NI NJ v iJ d
Z
= viI
NI NJ ij dv jJ
(3.6.12)
= viI MijIJ v jJ
(3.6.13)
v h
vih vjh i d
xj
NJ
= viI
viJ d
NI v h
xj
Z
NJ
ij dvjJ
= viI
NI v h
xj
c
vij
= viI KijIJ
Z
(3.6.14)
donde v h es la aproximacion del vector velocidad, y la matriz de rigidez del termino convectivo
se define por
Z
NJ
c
KijIJ = ij
NI v h
d
(3.6.15)
xj
Z
NI NJ
vih vih
d = viI
viJ d
xj xi
xj
xj
Z
NI NJ
ij dviJ
= viI
xj
xj
v
= viI KijIJ
vjJ
(3.6.16)
(3.6.17)
(3.6.18)
42
d
xj
xj
(3.6.19)
Ya que la variacion de la velocidad viI es arbitraria, entonces las fuerzas resultantes de las
expresiones de Navier-Stokes se pueden escribir de manera matricial de la siguiente manera
Mv + K(v)v Gp = fext
(3.6.20)
donde la rigidez K(v) comprende tanto la parte viscosa como la parte convectiva. La forma
matematica compacta de al ecuacion anterior es
(t vh , wh ) + c(vh , vh , wh ) b(ph , wh ) + a(vh , wh ) = (bh , wh )
(3.6.21)
nX
node
NI (x)
(3.6.22)
I=1
vjh
p
d = pI
xi
NI
NJ
vjJ d = pI GTjIJ vjJ
xi
(3.6.23)
NI
NJ
d
xj
(3.6.24)
(3.6.25)
la cual puede ser escrita en forma compacta utilizando la siguiente expresion matematica
b(qh , v h ) = 0
(3.6.26)
nX
node
I=1
NI (x)
(3.6.27)
43
3.7 Interacci
on Fluido-Estructura
Finalmente hay que resaltar que tanto las ecuaciones de Navier-Stokes conjuntamente con la
ecuacion de continuidad estan acopladas, de manera que el problema a resolver se reduce a
resolver las siguientes ecuaciones monolticamente
Mv + K(v)v Gp = fext
GT v = 0
(3.6.28)
(3.6.29)
3.7.
Interacci
on Fluido-Estructura
Se
Se
Se
Se
Se
Se
Se
Estos sencillos pasos se hacen para cada instante de tiempo de analisis, que en la mayora
de los calculos basados en ingeniera civil tienen un valor de una milesima de segundo.
Hay que resaltar que tanto la parte estructural como la del fluido son no-lineales, por lo
que se necesitan de varias iteraciones en un mismo paso de tiempo para encontrar la solucion
adecuada de un solo paso de tiempo (pasos del 1. al 7.) y despues repetir el proceso tantas
veces sea necesario.
Captulo 4
An
alisis con el Manual de Dise
no por Viento CFE
4.1.
Antecedentes.
El analisis comprendera la version tanto de 1993 como de 2008 del Manual de Dise
no por
Viento de la CFE. La estructura analizada, en este caso una chimenea de acero esta ubicada
en la ciudad de Salamanca, Guanajuato. En el interior de la Refinera de Salamanca Ing.
Antonio M. Amor, la cual pertenece a Petroleos Mexicanos empresa mas reconocida como
PEMEX.
Esta Chimenea presenta una geometra de tipo tronco-conica en su parte de faldon y
una forma cilndrica en su parte superior ademas presenta dimensiones considerables, pues
tiene una altura de 45.52 metros, un diametro inferior y superior de 4.000 m y de 2.131 m
respectivamente, Figura 4.1.
44
45
4.2.
Manual de Dise
no de Obras Civiles CFE 1993.
Manual de Dise
no de Obras Civiles, Dise
no por viento publicado en Mexico 1993. Es el manual
con el que la mayora de estructuras en Mexico han sido dise
nadas considerando el efecto del
viento (Ver C.F.E. (1993)).
4.2.1.
Clasificaci
on de la Estructura.
De acuerdo al grado de seguridad de las estructuras, una chimenea debe de contar con un
grado de seguridad elevado y queda definida en el GRUPO A. De acuerdo a la sensibilidad y
respuesta dinamica ante la presencia del viento, una chimenea esta clasificada como TIPO 3.
4.2.2.
Velocidad de Dise
no CFE 1993.
La velocidad de dise
no VD , es la velocidad a partir de la cual se calculan los efectos del
viento sobre la estructura o sobre un componente de la misma. En la Figura 4.2 se muestra
el procedimiento general para calcular las cargas por viento. La velocidad de dise
no en km/h
se obtendra como
VD = F T F VR
(4.2.1)
donde
FT es un factor que depende de la topografa del sitio, adimensional.
F el factor que toma en cuenta el efecto combinado de las caractersticas de exposicion
locales, del tama
no de la construccion y de la variacion de la velocidad con la altura,
adimensional.
VR la velocidad regional que le corresponde al sitio en donde se construira la estructura en
Km/h
El factor F se calcula con la ecuacion
F = Fc Frz
(4.2.2)
donde
Fc es el factor que determina la influencia del tama
no de la construccion, adimensional.
Frz es el factor que establece la variacion de la velocidad del viento con la altura Z
en funcion de la rugosidad del terreno de los alrededores y esta dado para nuestro caso
como, si Z < 10 el valor de Z se toma fijo como 10 y sino
Z
(4.2.3)
Frz = 1.56
46
4. An
alisis con el Manual de Dise
no por Viento CFE
Figura 4.2 Diagrama de flujo del Procedimiento para obtener las cargas por viento
47
48
4. An
alisis con el Manual de Dise
no por Viento CFE
Altura(m)
De 0.000 a 10.000
De 10.000 a 16.195
De 16.195 a 23.695
De 23.695 a 45.520
No. Seccion
1
2
3
4
Z(m)
5.000
13.097
19.945
34.607
VR
140
140
140
140
Diam. Prom.(m)
3.423
2.488
2.131
2.131
AreaExp.(m2 )
34.23
15.416
15.982
46.509
Seccion No.
1
2
3
4
Z(m)
5.000
13.098
19.945
34.608
FT
1
1
1
1
Fc
0.9
0.9
0.9
0.9
455
455
455
455
0.193
0.193
0.193
0.193
Frz
0.747
0.787
0.853
0.949
F
0.672
0.708
0.768
0.854
VD (Km/h)
94.08
99.11
107.49
119.55
VD (m/s)
26.13
27.53
29.86
33.21
4.2.3.
Presi
on Din
amica de Base.
(4.2.4)
donde
G es el factor de correccion por temperatura y por altura con respecto al nivel del mar.
VD la velocidad de dise
no en km/h definida anteriormente.
qz la presion dinamica de base en kg/m2 .
El factor de 0.0048 corresponde a un medio de la densidad del aire 1/2 air y el valor de G se
obtiene como
G=
0.392
273 +
donde
es la presion barometrica, en mm de Hg.
la temperatura ambiental en o C
(4.2.5)
49
Z(m)
5.000
13.098
19.945
34.608
624.72
624.72
624.72
624.72
20
20
20
20
G
0.8358
0.8358
0.8358
0.8358
VD (Km/h) qz (Kg/m2 )
94.08
35.51
99.11
39.41
107.49
46.35
119.55
57.34
4.2.4.
Determinaci
on del Tipo de An
alisis.
4.2.5.
An
alisis Din
amico, Manual CFE.
El analisis dinamico permite evaluar los empujes ocasionados por la interaccion dinamica
entre el flujo del viento y las estructuras.
En el analisis dinamico, las presiones y las fuerzas de dise
no que aparecen cuando el viento
act
ua en una direccion dada se determinan separadamente para dos direcciones ortogonales;
una de ellas es en la direccion del viento y la otra es transversal a la anterior.
4.2.5.1.
Presiones en la direcci
on del viento.
(4.2.6)
50
4. An
alisis con el Manual de Dise
no por Viento CFE
Figura 4.4
1
[1 + gp (/)]
g2
(4.2.7)
donde
g es un factor de rafaga, variable con la altura Z, ecuacion (4.2.8) y si Z < 10 Z toma el
valor g = 10.
gp el factor pico o de efecto maximo de la carga de viento.
51
/ la relacion entre la desviacion estandar (raz cuadrada del valor cuadratico medio) de la
carga por viento y el valor medio de la carga por viento, Ecuacion 4.2.9
Z
g = k
(4.2.8)
kr
C
SE
B+
(4.2.9)
donde
kr
B
S
E
FT
Kr
es el factor de topografa = 1
es la altura gradiente = 455 m
es la altura total de la Chimenea = 45.52 m
para categora de terreno 4 = 0.31
para categora de terreno 4 = 0.14
= 0.0016
= 0.8302
Evaluando con los valores correspondientes se obtienen las tablas 4.4 a 4.11.
52
4. An
alisis con el Manual de Dise
no por Viento CFE
Seccion No.
1
2
3
4
Z(m)
5.000
13.098
19.945
34.608
b (m) H (m)
3.423 45.52
2.488 45.52
2.131 45.52
2.131 45.52
b/H
0.08
0.05
0.05
0.05
Factor B
1.25
1.30
1.30
1.30
Seccion No.
1
2
3
4
H
Z(m)
5.000
13.098
19.945
34.608
45.520
k
1.457
1.457
1.457
1.457
1.457
455
455
455
455
455
-0.151
-0.151
-0.151
-0.151
-0.151
Factor g
2.593
2.490
2.336
2.150
2.063
Seccion No.
1
2
3
4
b/H
0.08
0.05
0.05
0.05
VH (Km/h)
126.05
126.05
126.05
126.05
gH
2.063
2.063
2.063
2.063
VH
61.10
61.10
61.10
61.10
0
1.732
1.732
1.732
1.732
reducida
4.65
4.65
4.65
4.65
Factor S
0.022
0.038
0.038
0.038
Seccion No.
1
2
3
4
VH (Km/h)
61.10
61.10
61.10
61.10
gH
1.732
1.732
1.732
1.732
VH
4.65
4.65
4.65
4.65
0
0.022
0.038
0.038
0.038
inversa
0.1021
0.1021
0.1021
0.1021
Factor E
0.175
0.175
0.175
0.175
53
Seccion No.
1
2
3
4
Kr
0.140
0.140
0.140
0.140
0.008
0.008
0.008
0.008
C
0.830
0.830
0.830
0.830
B
1.250
1.300
1.300
1.300
S
0.022
0.038
0.038
0.038
E
0.175
0.175
0.175
0.175
/
0.540
0.600
0.600
0.600
Seccion No.
1
2
3
4
0
1.732
1.732
1.732
1.732
B
1.250
1.300
1.300
1.300
S
0.022
0.038
0.038
0.038
E
0.175
0.175
0.175
0.175
0.008
0.008
0.008
0.008
0.913
1.082
1.082
1.082
gp
4.180
4.200
4.200
4.200
Seccion No.
1
2
3
4
g
2.593
2.490
2.336
2.150
gp
4.180
4.200
4.200
4.200
/
0.540
0.600
0.600
0.600
Fg
0.485
0.568
0.644
0.761
Seccion No.
1
2
3
4
Z(m)
5.000
13.098
19.945
34.608
Ca
1.180
1.180
1.180
1.180
Tabla 4.11
Fg
0.485
0.568
0.644
0.761
Ca Fg
0.572
0.670
0.760
0.898
qz (Kg/m2 )
35.509
39.407
46.353
57.341
Pz (kg/m2 )
20.31
26.39
35.25
51.50
Presiones de Dise
no, CFE 1993.
NOTA: Realizando un seccionamiento mas detallado para determinar la fuerza total horizontal
y el momento flexionante se tienen las tablas 4.12 y 4.13.
54
4. An
alisis con el Manual de Dise
no por Viento CFE
Seccion No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Z (m)
2.500
7.500
13.098
18.695
23.694
28.695
33.695
38.695
43.357
Ca
1.180
1.180
1.180
1.180
1.180
1.180
1.180
1.180
1.180
Tabla 4.12
Seccion No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Z (m)
2.500
7.500
13.098
18.695
23.694
28.695
33.695
38.695
43.357
Fg
0.485
0.494
0.568
0.632
0.679
0.719
0.755
0.787
0.815
Ca Fg
0.572
0.582
0.670
0.746
0.801
0.849
0.891
0.929
0.961
qz (Kg/m2 )
35.509
31.777
39.408
45.209
49.540
53.340
56.752
59.866
62.553
Pz (kg/m2 )
20.305
18.510
26.394
33.715
39.685
45.273
50.563
55.613
60.141
Presiones de Dise
no, CFE 1993.
Area Exp.(m2 )
18.918
16.033
15.416
10.655
10.655
10.655
10.655
10.655
9.217
Pz (Kg/m2 )
20.305
18.510
26.394
33.715
39.685
45.273
50.563
55.613
60.141
P
Fz (kg)
384.126
296.758
406.900
359.229
422.839
482.386
538.752
592.557
554.291
4037.838
Mz (Kg m)
960.316
2225.685
5329.575
6715.780
10018.748
13842.062
18153.249
22929.007
24032.399
104206.820
4.2.5.2.
En el dise
no de estructuras Tipo 3, o de elementos con seccion transversal peque
na comparada con su longitud, deberan tenerse en cuenta tanto las vibraciones generales causadas por
fuerzas alternantes debidas al desprendimiento de vortices como las vibraciones locales de su
seccion transversal originadas por dichas fuerzas. En las chimeneas, las vibraciones locales se
denominan efectos de ovalizacion de la seccion transversal, Figura 4.5.
55
Figura 4.5
4.2.5.3.
Ovalizaci
on por efecto de vortices alternantes
Velocidad crtica de v
ortices peri
odicos.
La velocidad crtica Vvc , es aquella en la que la frecuencia del modo fundamental de la estructura, en direccion perpendicular a la del flujo del viento, se sincroniza con la frecuencia de
desprendimiento de vortices alternantes, provocando efectos de resonancia transversal.
Para determinar la velocidad crtica, tenemos que evaluar el producto de n0 b2 = 1.732
(2.131)2 = 7.87. Por lo que la velocidad crtica se calculara como:
Vvc = 18n0 b
(4.2.11)
4.3.
Manual de Dise
no de Obras Civiles CFE 2008.
4.3.1.
Clasificaci
on de la Estructura.
De acuerdo al grado de seguridad de las estructuras, una chimenea debe de contar con un
grado de seguridad elevado y queda definida en el GRUPO A.
De acuerdo a la sensibilidad y respuesta dinamica ante la presencia del viento, una chimenea esta clasificada como TIPO 3.
4.3.2.
Velocidad de Dise
no CFE 2008.
La velocidad de dise
no en km/h se obtendra como
56
4. An
alisis con el Manual de Dise
no por Viento CFE
Figura 4.6 Diagrama de flujo del Procedimiento para obtener las cargas por viento, CFE 2008
57
VD = FT Frz VR
(4.3.1)
donde
FT es un factor que depende de la topografa local, adimensional.
Frz el factor que toma en cuenta el efecto de las caractersticas de exposicion local, adimensional.
VR la velocidad regional de rafaga que le corresponde al sitio en donde se construira la
estructura en Km/h
El factor Frz se calcula como
Frz = c
Frz = c
donde
Z
10
si Z 10
si 10 < Z <
(4.3.2)
(4.3.3)
Z es la altura por encima del terreno natural, a la cual se desea conocer la velocidad de
dise
no, en m.
el exponente que determina la forma de la variacion de la velocidad del viento con la
altura, adimensional.
la altura medida a partir del nivel del terreno de desplante, por encima de la cual la
variacion. de la velocidad del viento no es importante y puede suponerse constante; a
esta altura se le conoce como altura gradiente; en m.
c el coeficiente de escala de rugosidad, adimensional.
El terreno en el que esta desplantada la estructura corresponde a categora 4. Tomando en
cuenta esta consideracion se obtienen los siguientes valores:
c
FT
Para la velocidad regional se toma el valor de 140 km/h teniendo en cuenta las condiciones
mas desfavorables para la estructura y un periodo de retorno de 200 a
nos.
En la tabla 4.14 se muestra el calculo de las velocidades de dise
no que se utilizaran en el
modelo, y en la tabla 4.16 se muestra el calculo de las velocidades considerando la chimenea
dividida en diez secciones en figura 4.7 se muestran tales secciones.
58
4. An
alisis con el Manual de Dise
no por Viento CFE
Seccion
1.00
2.00
3.00
4.00
Frz
0.82
0.88
0.94
1.05
VD (Km/h)
114.10
123.85
132.12
147.63
VD (m/s)
31.69
34.40
36.70
41.01
59
Seccion
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Altura(m)
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
45.00
45.52
Alt. Prom.(m)
2.50
7.50
12.50
17.50
22.50
27.50
32.50
37.50
42.50
45.26
Diam. Prom.
3.71
3.13
2.56
2.13
2.13
2.13
2.13
2.13
2.13
2.13
Area exp.
18.56
15.67
12.79
10.74
10.66
10.66
10.66
10.66
10.66
1.11
Seccion
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Altura(m)
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
45.00
45.52
Frz
0.82
0.82
0.87
0.92
0.95
0.98
1.01
1.03
1.05
1.05
VD (Km/h)
114.10
114.10
122.24
128.37
133.33
137.53
141.18
144.42
147.34
147.63
VD (m/s)
31.69
31.69
33.96
35.66
37.04
38.20
39.22
40.12
40.93
41.01
4.3.3.
Presi
on Din
amica de Base.
(4.3.4)
donde
G es el factor de correccion por temperatura y por altura con respecto al nivel del mar.
VD es la velocidad de dise
no en km/h.
60
4. An
alisis con el Manual de Dise
no por Viento CFE
0.392
273 +
(4.3.5)
donde
es la presion barometrica, en mm de Hg.
es la temperatura ambiental en o C.
Para la ciudad de Salamanca, Guanajuato, se tiene una altitud de 1723 m. e interpolando se
obtiene el valor de =624.49, y tomando una temperatura atmosferica de 20o c se encuentra
que G =0.8355.
En la tabla 4.17 se muestran los valores obtenidos para la presion dinamica de base.
Seccion
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Tabla 4.17
4.3.4.
qz (Pa)
511.23
511.23
586.80
647.09
698.10
742.74
782.71
819.06
852.53
855.86
qz (kg/m2 )
52.21
52.21
59.93
66.09
71.29
75.85
79.94
83.65
87.07
87.41
Presi
on din
amica de base, CFE 2008.
C
alculo de la Presi
on Neta Est
atica.
(4.3.6)
en la que
Ca = 1.6+0.105ln
hr
b
donde
Ca es el coeficiente de arrastre obtenido con la Ecuacion (4.3.7) en nuestro caso.
(4.3.7)
61
Kre es el factor de correccion por relacion de esbeltez para la altura total de la estructura,
adimensional que interpolando obtuvimos un valor de 0.83.
qz es la presion dinamica de base.
hr es la altura promedio de la rugosidad de la superficie de la estructura, para acero pesado
tiene un valor de 1.5.
4.3.5.
An
alisis Din
amico.
Determinaci
on de la velocidad media.
La velocidad media VD
, corresponde a un tiempo de promediado de diez minutos y se aplica
para determinar el factor de respuesta dinamica y en los problemas de aparicion de vortices
e inestabilidad aerodinamica. Se determina como
VD
FT Frz VR
=
3.6
(4.3.8)
donde
VR es la velocidad regional de rafaga, 140 Km/h.
FT el factor de topografa, 1.
Frz el factor de exposicion para la velocidad media, Ecuacion (4.3.9)
Frz
Z
= 0.702b
10
(4.3.9)
en la que
Z es la altura medida a partir del nivel medio del terreno, en la cual se desea calcular
la velocidad media del viento, en m. Para chimeneas se toma una altura de referencia
Z = 0.6 h, donde h es igual a 45.52 m.
b es un coeficiente, adimensional. Para terreno categora 4 tiene un valor de 0.55.
el exponente adimensional, de la variacion de la velocidad con la altura. Para terreno
categora 4 tiene un valor de 0.29.
62
4. An
alisis con el Manual de Dise
no por Viento CFE
4.3.5.2.
Determinaci
on del factor de amplificaci
on din
amica.
El factor de amplificacion dinamica proporciona la fuerza maxima producida por los efectos
de la turbulencia del viento y las caractersticas dinamicas de la estructura. Considera dos
contribuciones en la respuesta estructural, la parte cuasi-estatica o de fondo y la de resonancia.
63
1 + 2kp Iv (Zs ) B 2 + R2
FAD =
1 + 7Iv (Zs )
(4.3.10)
donde
Iv = Iv (Zs ) es el ndice de turbulencia, evaluado a la altura de referencia, Zs =0.6 h,
Ecuacion (4.3.11)
Zs es la altura de referencia, en m. Para el caso tiene un valor de 27.31 m.
B 2 es el factor de respuesta de fondo, adimensional. Ecuacion (4.3.12).
R2 es el factor de respuesta en resonancia, adimensional. Ecuacion (4.3.14).
kp es el factor pico, adimensional. Ecuacion (4.3.17).
Zs
Iv (Zs ) = d
10
3
2
r
D
L(Zs )
1
2
h
L(Zs )
2
(4.3.11)
(4.3.12)
Dh
L2 (Zs )
L(Zs ) = 300
en la que Zs = 27.31m,
=0.67
R2 =
Zs
200
(4.3.13)
(4.3.14)
donde
SL (Zs , n1,x ) es la densidad de potencia del viento, Ecuacion (4.3.15).
n1,x es la frecuencia natural de vibrar de la estructura, en Hz. Igual a 1.7322 Hz.
64
4. An
alisis con el Manual de Dise
no por Viento CFE
6.8
SL (Zs,n1,x ) = h
1 + 10.2
n1,x L(Zs )
(Z )
VD
s
n1,x L(Zs )
(Z )
VD
s
(4.3.15)
i5/3
Ks (n1,x ) =
1+
2
2
Dn1,x
hn1,x
5.75 V (Zs ) + 3.19 V (Zs ) + 11.69
D
n21,x Dh
[VD (Zs )]
2
(4.3.16)
donde
VD
= VD
(Zs ) es la velocidad media evaluada a la altura de referencia Zs , en m/s.
kp =
donde
p
0.6
2Ln(T ) + p
3.0
2Ln(T )
(4.3.17)
= n1,x
R2
0.08
B 2 + R2
(4.3.18)
65
Descripci
on
Altura de la estructura (m)
Altura de referencia (m)
Factor categoria de terreno 4
Factor categoria de terreno 4
Factor de Exposicion para la velocidad media
Velocidad Media (m/s)
Constantes terreno 4
Constantes terreno 4 (m)
Constantes terreno 4 (m)
Constantes terreno 4
Indice de Turbulencia
Longitud de escala de turbulencia
Diametro promedio (m)
Factor de respuesta de fondo
Frecuencia Fundamental de la estructura Hz
Densidad de potencia del viento
Factor de reduccion de tama
no
Relacion de amortiguamiento
Factor de respuesta en resonancia
Tasa media de Oscilacion Hz
Intervalo de tiempo (s)
Factor pico
DINAMICA
FACTOR DE AMPLIFICACION
Simbologa
h
ZS
b
Frz
VD
(Zs)
d
Z0
Zmin
Iv (Zs )
L(Zs )
Dprom
B2
n1,x
SL (Zs , n1,x )
Ks (n1,x )
t,x
R2
T
Kp
FAD
Valor
45.520
27.310
0.550
0.290
0.517
20.094
0.430
1.000
10.000
0.670
0.321
79.029
2.432
0.536
1.732
0.039
0.059
0.010
0.180
0.868
600.000
3.707
1.00
4.3.6.
Presi
on en la Direcci
on del Viento.
La presion de dise
no en la direccion del viento, tomando en cuenta los efectos dinamicos se
de termina como
Pz = Kre Ca FAD qz
(4.3.19)
(4.3.20)
66
4. An
alisis con el Manual de Dise
no por Viento CFE
Mz = Fz Altprom
(4.3.21)
qz (P a)
511.23
511.23
586.80
647.09
698.10
742.74
782.71
819.06
852.53
855.86
qz (kg/m2 )
52.21
52.21
59.93
66.09
71.29
75.85
79.94
83.65
87.07
87.41
Ca
0.78
0.80
0.82
0.84
0.84
0.84
0.84
0.84
0.84
0.84
Qz (P A)
330.79
338.32
398.73
449.73
485.45
516.49
544.28
569.57
592.84
595.16
Qz (Kg/m2 )
33.78
34.55
40.72
45.96
49.58
52.75
55.59
58.17
60.55
60.78
Seccion
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
Areaexp (m2 )
18.56
15.67
12.79
10.74
10.66
10.66
10.66
10.66
10.66
1.11
P
PZ (Kg) MZ (Kg m)
626.90
1567.26
541.49
4061.19
520.71
6508.81
493.42
8634.91
528.25
11885.62
562.03
15455.88
592.27
19248.92
619.78
23241.89
645.11
27417.07
67.47
3053.60
5197.44
121075.16
67
4.4.
Se presenta un resumen del analisis comparando los resultados obtenidos con el reglamento
de la Comision Federal de Electricidad CFE Version 1993 y 2008.
Resumen de Velocidades. Tabla 4.21. Resumen de la presiones, fuerzas y momento de
dise
no CFE 1993. Tabla Resumen CFE 1993, 4.22.
Seccion No.
1
2
3
4
Altura(m)
De 0.000 a 10.000
De 10.000 a 16.195
De 16.195 a 23.695
De 23.695 a 45.520
Seccion No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Altura
0a5
5 a 10
10 a 16.195
16.195 a 21.195
21.195 a 26.195
26.195 a 31.195
31.195 a 36.195
36.195 a 41.195
41.195 a 45.52
Pz (Kg/m2 )
20.305
18.510
26.394
33.715
39.685
45.273
50.563
55.613
60.141
P
Fz (Kg)
384.126
296.758
406.900
359.229
422.839
482.386
538.752
592.557
554.291
4037.838
Mz(Kg m)
960.316
2225.685
5329.575
6715.780
10018.748
13842.062
18153.249
22929.007
24032.399
104206.820
68
4. An
alisis con el Manual de Dise
no por Viento CFE
Seccion No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Altura
0a5
5 a 10
10 a 15
15 a 20
20 a 25
25 a 30
30 a 35
35 a 40
40 a 45
45 a 45.52
Qz (Kg/m2 )
33.78
34.55
40.72
45.96
49.58
52.75
55.59
58.17
60.55
60.78
P
Pz (Kg)
626.90
541.49
520.71
493.42
528.25
562.03
592.27
619.78
645.11
67.47
5 197.44
Mz(Kg m)
1567.26
4061.19
6508.81
8634.91
11885.62
15455.88
19248.92
23241.89
27417.07
3053.60
121 075.16
Nota. Las velocidades de un reglamento a otro varan, debido al calculo del Factor de Exposici
on, pues la expresiones para calcular este sufrieron modificaci
on.
4.5.
Vibraciones Locales.
Para el dise
no local, se debe tomar en cuenta que por efecto del desprendimiento de vortices
alternantes, la flexion a veces se presenta perpendicular a la direccion del viento, debido al
efecto de ovalizacion. Usualmente este efecto puede evitarse utilizando atiesadores anulares
en las secciones propensas, Figura 4.9.
4.6.
69
Reducci
on de los Efectos de V
orticidad.
Una recomendacion practica para evitar la formacion de vortices es el uso de barras o spoilers
colocados sobre el tercio superior de la construccion, formando una espiral cada 5 diametros,
Figura 4.10.
Figura 4.10
4.6.1.
Captulo 5
An
alisis del caso Interacci
on Fluido-Estructura
MEF, COMET.
5.1.
Introducci
on.
5.2.
Consideraciones.
Para el fluido: densidad del aire =1.185 Kg/m3 y una viscosidad =1.831x105 Kg/(m s).
Para la Chimenea: densidad de acero =7,850 Kg/m3 y un coeficiente de Poisson =0.3. Las
cargas consideradas en el analisis son: viento y peso propio.
5.2.1.
La geometra para el modelo del fluido se muestra en la figura 5.1 y 5.2. Donde H representa
la altura total de la chimenea igual a 45.52 m, D representa el diametro en la base de la
chimenea igual a 4.00 m.
En la geometra se presentan dos niveles principales, se
nalados como H, la parte inferior
representa la altura de la chimenea, la cual esta a su vez subdividida en cuatro, debido la
geometra de chimenea y la parte superior representa el viento circundante por encima de
la chimenea. De igual manera el viento circundante lateral es representado por la divisiones
laterales de la geometra.
70
71
5.2 Consideraciones.
72
5. An
alisis del caso Interacci
on Fluido-Estructura MEF, COMET.
Figura 5.3
5.2.2.
73
5.2 Consideraciones.
Diametro exterior en la base 4.0m., diametro exterior en la parte superior 2.131 m. Ademas
de tener una seccion variable tronco-conica y una seccion constante lineal.
Las caractersticas de esta se presentan en la figura 5.5.
Seccion
1.00
2.00
3.00
4.00
Espesor(mm) Recubrimiento(mm)
22.20
0.000
19.05
0.000
15.90
30.00
12.70
30.00
EspesorP lacaEquivalente(mm)
22.20
19.05
19.90
16.70
Figura 5.5
Dimensiones de la chimenea.
74
5. An
alisis del caso Interacci
on Fluido-Estructura MEF, COMET.
1) Modelo No.1: Modelo simple, este modelo representa una chimenea conformada simplemente de placa y sin refuerzo estructural exterior alguno.
2) Modelo No.2: Modelo con Rigidizadores, este modelo representa la chimenea con 8
refuerzos perimetrales.
3) Modelo No.3: Modelo con rigidizadores y anillos perimetrales, este modelo incluye los
8 refuerzos perimetrales, ademas de 4 anillos perimetrales en la parte de seccion constante de
la chimenea.
La geometra del Modelo No.1 generada se muestra en la figura 5.6.
Figura 5.6
75
5.2 Consideraciones.
La geometra del modelo con rigidizadores y anillos generada se muestra en la figura 5.8.
Figura 5.8
La seccion de los rigidizadores es un perfil tipo TEE, mientras que los anillos perimetrales
son una seccion Canal de ambos perfiles cuyas dimensiones se muestran en la figura 5.9.
Figura 5.9
En los modelos con rigidizadores y anillos se tomo una simplificacion de modelar los rigidizadores y anillos por la parte interna, ya que en realidad estan colocados en el permetro
exterior de la chimenea.
Esta simplificacion es debido a la complejidad del acoplamiento de las mallas del fluido y de
la estructura referirse al anexo A.4, esta simplificacion es adaptable pues lo que nos interesa en
este caso es determinar la rigidez que aportan estos elementos, pues su modelacion adecuada
del fluido es mucho mas compleja.
76
5.3.
5. An
alisis del caso Interacci
on Fluido-Estructura MEF, COMET.
Condiciones de Contorno.
Por tales condiciones se entienden aquellas que definen el comportamiento del modelo en sus
lmites.
5.3.1.
Figura 5.10
5.3.1.1.
Condiciones de Contorno.
Velocidades de entrada.
77
Figura 5.11
Division
1
2
3
4
5
Altura (m)
10.00
16.20
23.70
45.52
45.52-91.04
VD (m/s)
31.69
34.40
36.70
41.01
41.01
5.3.1.2.
Condiciones de acoplamiento.
Condici
on de superficie ALE Boundary.
78
5. An
alisis del caso Interacci
on Fluido-Estructura MEF, COMET.
Figura 5.12
Condicion Ext-coupling-surfaces.
Figura 5.13
5.3.1.4.
ALE Boundary-surface.
Condici
on de superficie Forces Drag Lift.
79
Figura 5.14
5.3.2.
Forces-Drag-Lift-Surfaces.
Las condiciones de contorno de los modelos de la chimenea son basicamente dos, la primera
es la condicion de external-coupling-surfaces y la de Constraints.
5.3.2.1.
Condiciones de Restricci
on.
Condiciones de acoplamiento.
80
5. An
alisis del caso Interacci
on Fluido-Estructura MEF, COMET.
Figura 5.15
5.3.2.3.
Condicion Ext-coupling-surfaces.
Materiales.
Al modelo se le asignan los materiales y el espesor de la placa de acuerdo al cuadro 5.1, correspondiente a cada nivel. La asignacion de materiales y caractersticas del mismo se muestran
en la figura 5.16.
Figura 5.16
Espesores de Placa.
81
5.4.
5.4.1.
La malla generada para el fluido se muestra en la Figura 5.17, se considero una malla estructurada con elementos de volumen tipo hexaedro.
Figura 5.17
Malla Generada.
82
5.4.1.1.
5. An
alisis del caso Interacci
on Fluido-Estructura MEF, COMET.
Capa lmite.
En la malla del fluido existe una condicion especial en el tipo de mallado, pues en dicha malla
se debe de poder capturar la capa lmite. Para la capa lmite se realizo una concentracion de
los elementos de malla disminuyendo o concentrandose en proporcion logartmica de tama
no,
los elementos en el contorno interior del fluido van desde 2.136 metros hasta 25 milmetros
como se muestra en la figura 5.18.
Figura 5.18
5.4.2.
83
Figura 5.19
Para el modelo No. 2 se tiene una malla, que se muestra en la figura 5.20, con la siguientes
caractersticas:
N
umero de elementos triangulares=6144
N
umero de nodos=3160
84
5. An
alisis del caso Interacci
on Fluido-Estructura MEF, COMET.
Figura 5.20
Para el modelo No. 3 se tiene una malla, que se muestra en la figura 5.21, con la siguientes
caractersticas:
N
umero de elementos triangulares=12544
N
umero de nodos=6400
Figura 5.21
85
5.5 Resultados.
5.5.
Resultados.
5.5.1.
Fluido, Viento.
En el fluido los principales resultados que podemos observar son las presiones y velocidades
que se generan, ademas de observar si se desarrollan vortices en la zona de sotavento.
5.5.1.1.
En la figura 5.22 se muestran los resultados obtenidos para las presiones que genera el fluido al
interactuar con la estructura, se puede observar que existen valores de presion positiva como
negativa. La presion positiva o de empuje tienen un valor de 1093.6 Pa y la presion negativa
o de succion un valor de -2140.1 Pa, el cual casi duplica el valor de presion de empuje.
Figura 5.22
86
5. An
alisis del caso Interacci
on Fluido-Estructura MEF, COMET.
Los valores de presion negativa se obtienen en la parte donde se generan los vortices, por lo
que ademas de tener desplazamientos longitudinales en la estructura tambien se presentaran
desplazamientos perpendiculares en la direccion al flujo del viento.
En la Figura 5.23 se muestra el contorno del fluido, donde se pueden apreciar las zonas de
presion positiva en color rojo y las zonas de presion negativa en color azul.
Figura 5.23
5.5.1.2.
Velocidades en Fluido.
Las velocidades en X se muestran en la figura 5.24, podemos apreciar que la velocidad asciende
hasta tomar un valor de 82.47 m/s (296.89km/h) hasta un valor de -49.03 m/s (-176.51 km/h)
en la zona de sotavento, esto es debido a que en esta zona se desarrollan vortices.
87
5.5 Resultados.
Figura 5.24
5.5.1.3.
Velocidades en X.
V
ortices.
En nuestro caso se desarrollan vortices alternantes, los cuales contribuyen en gran parte a la
deformacion de la estructura, el desarrollo de estos se debe de tomar mucho en consideracion,
pues estos pueden hacer que la estructura entre en resonancia y la estructura podra colapsar.
En la figuras 5.25 y 5.26 se muestra el desarrollo de los mismos incluyendo las velocidades y
las presiones, respectivamente.
88
5. An
alisis del caso Interacci
on Fluido-Estructura MEF, COMET.
Figura 5.25
Figura 5.26
5.5.2.
Shell-Estructura.
Los principales resultados que podemos observar en la estructura son las presiones a las
cuales esta sometida debido al viento, las deformaciones que se generan en la misma y sus
desplazamientos maximos en sus direcciones principales, as como la norma de los mismos.
89
5.5 Resultados.
5.5.2.1.
Presiones en la estructura.
Las presiones que se ejercen en la estructura se muestran en la figura 5.27. Los valores de
presion a las que se ve sometida la estructura son los siguiente: Presion positiva o de empuje
1,093.6 Pa y Presion de succion -2139.5 Pa.
Cabe mencionar que la presion de succion se presenta de manera alternante longitudinal
en los lados donde se presenta la misma.
Figura 5.27
5.5.2.2.
Presiones en la estructura.
Deformaci
on y Desplazamientos Modelo No.1.
En la figura 5.28, se pueden observar los desplazamientos en las direcciones principales X,Y
y Z para el modelo No.1 (Chimenea Simple).
En direccion X: 0.0451 m (4.51 cm)
En direccion Y: 0.0109 m (1.09 cm)
En direccion Z: 0.0015 m, -.0022 m (1.5 mm, -2.2 mm)
90
5. An
alisis del caso Interacci
on Fluido-Estructura MEF, COMET.
Figura 5.28
En la figura 5.29, se muestra la norma de los desplazamientos Para el Modelo No.1, el cual
toma un valor de 0.04516 m (4.52 cm)
Figura 5.29
91
5.5 Resultados.
Figura 5.30
5.5.2.3.
Deformaci
on de la estructura, Modelo No.1.
Deformaci
on y Desplazamientos Modelo No.2.
En la figura 5.31, se pueden observar los desplazamientos en las direcciones principales X,Y
y Z para el modelo No.2 (Incluyendo Rigidizadores Perimetrales).
En direccion X: 0.0359 m (3.59 cm)
En direccion Y: 0.0146 m (1.46 cm)
En direccion Z: 0.0013 m, -0.0018 m ( 1.3mm, -1.8 mm)
92
5. An
alisis del caso Interacci
on Fluido-Estructura MEF, COMET.
Figura 5.31
En la figura 5.32, se muestra la norma de los desplazamientos Para el Modelo No.2, el cual
toma un valor de 0.03638 m (3.64 cm).
Figura 5.32
93
5.5 Resultados.
5.5.2.4.
Deformaci
on y Desplazamientos Modelo No.3.
En la figura 5.33, se pueden observar los desplazamientos en las direcciones principales X,Y
y Z para el modelo No.3 (Incluyendo Rigidizadores Perimetrales y Anillos Longitudinales).
En direccion X: 0.04173 m (4.17 cm)
En direccion Y: 0.0097 m (0.97 cm)
En direccion Z: 0.0015 m, -0.0021 m (1.5 mm, -2.10 mm)
Figura 5.33
Figura 5.34
94
5. An
alisis del caso Interacci
on Fluido-Estructura MEF, COMET.
En la figura 5.34, se muestra la norma de los desplazamientos para el Modelo No.3, el cual
toma un valor de 0.0417 m (4.17 cm).
En la Figura 5.35, se muestra la deformacion que sufre la estructura al interactuar con el
viento.
Figura 5.35
Deformaci
on de la estructura, Modelo No.3.
95
5.6 Ovalizaci
on de la Secci
on.
5.6.
Ovalizaci
on de la Secci
on.
Figura 5.36
Figura 5.37
5.7.
Ovalizaci
on te
orica de la secci
on.
Ovalizaci
on de la secci
on, obtenida.
Elementos Mec
anicos en la Base.
Los elementos mecanicos, como son fuerzas cortantes, fuerzas axiales y momentos flexionantes
se presentan en la tabla 5.3. Para el caso de analisis y dise
no el valor que interesa es el valor
maximo que se presenta.
96
5. An
alisis del caso Interacci
on Fluido-Estructura MEF, COMET.
Maximo
Promedio
Mnimo
Cortante (Kg)
X
Y
Z
8272.27 2979.20 564.68
7536.11 996.07 445.58
7048.42
0.63
363.77
Momento (Kg-m)
Y-Y
X-X
179 001.02 59 922.53
171 892.55 19 769.46
163 995.92
4.98
5.8.
An
alisis Din
amico y Est
atico en la Pr
actica.
Se presenta un analisis sin realizar interaccion Fluido-Estructura, en este analisis se le colocaron a la estructura las presiones exteriores como normalmente se considera en la practica.
Las presiones que se tomaron en cuenta son las siguientes:
Presiones medias. Representan las presiones medias del viento, estas fueron tomadas del
analisis del fluido y despues se colocaron franjas de presiones alrededor de la estructura y a
lo largo de su altura. Ver figura 5.38
Presiones Envolventes. Estas Representan los maximos valores que se presentan a lo largo
del tiempo en el fluido (Max-Abs). De igual forma se colocaron franjas de presiones alrededor
de la estructura y a lo largo de su altura.
Figura 5.38
5.8 An
alisis Din
amico y Estatico en la Practica.
97
Presiones por CFE 2008. Son las presiones calculadas con el reglamento de la comision
federal de electricidad 2008. Estas se modificaron de tal forma que no act
uen en una area
plana sino en el area real curva de la chimenea. Ver figura 5.39
Presiones por CFE 1993. Son las presiones calculadas con el reglamento de la comision
federal de electricidad 1993. Estas se modificaron de tal forma que no act
uen en un area plana
sino en el area real curva de la chimenea.
Figura 5.39
5.8.1.
An
alisis Din
amico.
En las siguientes figuras, se muestran los desplazamientos maximos que generan las diferentes
presiones consideradas para el analisis dinamico, estos se compararon con el desplazamiento
maximo que se obtuvo del analisis interaccion fluido estructura.
Para las presiones obtenidas con el Manual CFE 2008, se tiene un desplazamiento maximo
de 3.59 cm.
98
5. An
alisis del caso Interacci
on Fluido-Estructura MEF, COMET.
Figura 5.40
Para las presiones obtenidas con el Manual CFE 1993, se tiene un desplazamiento maximo
de 3.55 cm.
Figura 5.41
5.8 An
alisis Din
amico y Estatico en la Practica.
99
Para las presiones Medias obtenidas de la modelacion del Fluido, se tiene un desplazamiento
maximo de 4.31 cm.
Figura 5.42
Para las presiones Envolventes obtenidas de la modelacion del Fluido, se tiene un desplazamiento maximo de 5.63 cm.
Figura 5.43
100
5.8.2.
5. An
alisis del caso Interacci
on Fluido-Estructura MEF, COMET.
An
alisis Est
atico.
En las siguientes figuras, se muestran los desplazamientos maximos que generan las diferentes
presiones consideradas para el analisis estatico, estos se compararon con el desplazamiento
maximo que se obtuvo del analisis interaccion fluido estructura.
Para las presiones obtenidas con el Manual CFE 2008, se tiene un desplazamiento maximo
de 1.82 cm.
Figura 5.44
Para las presiones obtenidas con el Manual CFE 1993, se tiene un desplazamiento maximo
de 1.79 cm.
Figura 5.45
5.8 An
alisis Din
amico y Estatico en la Practica.
101
Para las presiones Medias obtenidas de la modelacion del Fluido, se tiene un desplazamiento
maximo de 2.25 cm.
Figura 5.46
Para las presiones Envolventes obtenidas de la modelacion del Fluido, se tiene un desplazamiento maximo de 3.15 cm.
Figura 5.47
5.8.3.
Comparaci
on de los An
alisis Din
amico vs. Est
atico.
En la tabla 5.4 se muestran los resultados obtenidos para el analisis dinamico, si comparamos los resultados con el analisis Interaccion Fluido Estructura FSI, observamos un error
102
5. An
alisis del caso Interacci
on Fluido-Estructura MEF, COMET.
considerable en los desplazamientos que generan las presiones, pues el Manual predice el desplazamiento con un error de 20 %. En cuanto a las presiones que obtuvimos de la modelacion
del fluido observamos que las presiones que predicen mejor el comportamiento de la estructura
son las presiones medias, pues tienen un error tan solo del 4 %, mientras que las envolventes
sobrestiman el comportamiento, lo cual es razonable, pues en el fluido no se presentan valores
maximos en un solo paso del tiempo, sino que estos se presentan de forma individual en cada
paso de tiempo.
Tipo de Presion
FSI
CFE 2008
CFE 1993
Medias
Envolventes
Tabla 5.4
Desplazamiento (cm)
4.51
3.59
3.55
4.31
5.63
Error %
-20 %
-21 %
-4 %
25 %
Desplazamiento Longitudinal, An
alisis din
amico.
En la tabla 5.5 se muestran los resultados obtenidos para el analisis estatico, comparando los
resultados nuevamente nuestro caso de Interaccion Fluido Estructura FSI, observamos que el
error es muy considerable, pues incluso las presiones envolventes del fluido que en el analisis
dinamico sobrevaloraban el desplazamiento, ahora para el analisis estatico lo subestima presentando un error del 30 %. Por lo tanto en este tipo de estructuras es de suma importancia
tomar en cuenta la realizacion de un analisis dinamico.
Tipo de Presion
FSI
CFE 2008
CFE 1993
Medias
Envolvente
Tabla 5.5
5.8.3.1.
Desplazamiento (cm)
4.51
1.82
1.79
2.25
3.15
Error %
-60 %
-60 %
-50 %
-30 %
Desplazamiento Longitudinal, An
alisis estatico.
Graficas desplazamiento-tiempo.
103
5.8 An
alisis Din
amico y Estatico en la Practica.
Se puede observar que para el caso de Interaccion FSI la estructura se deforma mas rapidamente, lo que nos indica que se estan activando mas rapidamente los modos de vibracion
natural de la estructura, ademas de que no es un solo modo el que se activa, sino que son la
combinacion de varios, prueba de ello son las irregularidades en las crestas y valles de la grafica.
Mientras que para el analisis con las presiones calculadas con los manuales CFE2008 y
CFE1993 la estructura solamente tiene una forma de vibrar muy uniforme.
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
INTERACCIN FSI
CFE2008 DINAMICO
1.50
CFE2008 ESTTICO
1.00
0.50
0.00
[S ]
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
-0.50
-1.00
[ cm ]
Figura 5.48
FSI-CFE 2008
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
INTERACCIN FSI
CFE 1993 DINMICO
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00
[S]
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
-0.50
-1.00
[ cm ]
Figura 5.49
FSI-CFE 1993
De igual forma en la figura 5.50 se observa que las presiones envolventes sobrestiman el
104
5. An
alisis del caso Interacci
on Fluido-Estructura MEF, COMET.
efecto de deformacion en la estructura, mientras que las presiones medias lo hacen de forma
aceptable.
7.00
6.00
5.00
4.00
INTERACCIN FSI
PRESIONES MEDIAS DINMICO
3.00
ENVOLVENTES ESTTICO
1.00
0.00
0.00
[S ]
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
-1.00
[ cm ]
Figura 5.50
En la Figura 5.51 se muestra un resumen de las graficas para los analisis dinamicos, podemos
destacar que la mejor aproximacion sin tener que realizar un analisis de Interaccion FluidoEstructura, la da las presiones medias en el fluido, por lo tanto una alternativa puede ser obtener las presiones medias del fluido, colocarlas a la estructura y realizar un analisis dinamico.
Pero la desventaja de este tipo de analisis es que no predice el comportamiento real, pues
para este caso la estructura solamente se ve forzada a un solo modo de vibracion natural,
mientras que en el caso de Interaccion la estructura se ve forzada a desarrollar varios modos
de vibracion, esta problematica debe de ser considerada y este planteamiento es solo una
alternativa para una modelacion practica.
5.9.
Distribuci
on de las Presiones.
En la figura 5.52 se da un bosquejo general de las presiones que genera el fluido al pasar frente
a un obstaculo circular, para nuestro caso el flujo del viento frente a la Chimenea obtenido
mediante la interaccion Fluido-Estructura.
Se puede observar que se tienen presiones de empuje en la parte donde el viento hace
contacto directo con la estructura y en su mayora succiones en donde el viento pasa sobre la
estructura. Siendo mayores las succiones que las presiones de empuje, pero que combinadas
en direccion longitudinal se suman en direccion del flujo del viento. De igual manera existen
105
7.00
6.00
5.00
4.00
INTERACCIN FSI
CFE 2008 DINMICO
3.00
2.00
ENVOLVENTES DINMICO
1.00
0.00
[S ]
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
-1.00
[ cm ]
Figura 5.51
FSI-Todos los an
alisis din
amicos
succiones transversales al flujo del viento, estas ultimas de forma alternante a lo largo de la
estructura.
Figura 5.52
FSI.
5.10.
Debido a la deformacion que sufre la estructura por el viento, se generan esfuerzos internos.
Estos esfuerzos deberan ser menores que la resistencia del material.
En las Figuras 5.53, 5.54 y 5.55. se muestran las fuerzas de Von Mises.
106
5. An
alisis del caso Interacci
on Fluido-Estructura MEF, COMET.
Figura 5.53
Figura 5.54
Y en la tabla 5.6 se resumen los esfuerzos a los cuales la estructura se encuentra expuesta.
Estos se obtienen dividiendo las fuerzas por el espesor de la placa donde se presenta el maximo
esfuerzo. El esfuerzo en el que la estructura comenzara a fallar es de 2530 kg/cm2 que es el
107
Figura 5.55
Fuerzas de Von Mises (N ) Espesor placa (m) Esf. de Von Mises kg/cm2
385 550
0.01905
206
293 220
0.01905
157
372 910
0.01905
200
Tabla 5.6
Desplazamiento Longitudinal, An
alisis estatico.
Como podemos observar los esfuerzos no exceden el esfuerzo de fluencia, por lo que la estructura no presentara fallas por esfuerzos. Y dicho material se encuentra trabajando a menos del
15 % en todos los casos.
Hay que resaltar que los esfuerzos maximos no siempre estan en la misma posicion y que
ademas presentan maximos locales a lo largo del tiempo. En nuestro estudio encontramos que
el maximo a lo largo de todo el tiempo se encontraba en una posicion cercana al cambio de
seccion variable a seccion constante. Lo cual es un indicio de que una posible falla se puede
presentar en esa zona.
5.11.
En el analisis Interaccion Fluido-Estructura FSI el movimiento de la estructura no es totalmente longitudinal al flujo del viento, sino que tiene un movimiento sesgado a la derecha del
108
5. An
alisis del caso Interacci
on Fluido-Estructura MEF, COMET.
Figura 5.56
Comportamiento en la deformaci
on de la Chimenea.
Captulo 6
Resumen de Resultados y Conclusiones.
6.1.
Resultados.
6.1.1.
Presi
on de Empuje Actuante.
Haciendo una comparacion de la presiones de empuje a las que esta sometida la estructura,
respecto a las que toma en cuenta el manual de dise
no por viento a la CFE 2008 tabla 6.1, se
puede observar que esta es menor a la que en realidad se presenta en la estructura.
Metodo
Presion de empuje (Kgf /m2 )
Interaccion Fluido-Estructura
111.50
Manual CFE 1993
60.14
Manual CFE 2008
60.78
Error ( %)
46
45
6.1.2.
Presi
on de Succi
on Actuante.
En lo que se refiere a la presion de succion esta no debe de subestimarse, pues podra ser esta
mas crtica que la presion de empuje, pues se desarrollan succiones que son mucho mayores
que los empujes. Por lo que se puede decir que es mas probable que una estructura de gran
altura colapse debido a la succion que al empuje generado por el viento, ya que la estructura
podra entrar en resonancia. En la tabla 6.2 se observa el valor de succion maximo que act
ua
en la estructura.
109
110
Metodo
Presion de Succion (kgf /m2 )
Interaccion Fluido-Estructura
218
Manual CFE 1993
Solo un fuerza en el tercio superior
Manual CFE 2008
No aplica como Presion
Tabla 6.2 Presi
on M
axima de Succi
on.
6.1.3.
Elementos Mec
anicos en la Base, Direcci
on del Viento.
Estos son una consecuencia de las presiones y en la modelacion Fluido-Estructura se desarrollan mayores elementos mecanicos, que realizando un calculo con el Manual de dise
no por
viento CFE 2008. En la tabla 6.3 se hace una comparacion frente al analisis ssmico (Ver C.F.E.
(2008a)), para ver la importancia del viento frente a las estructuras de altura considerable.
Metodo
Interaccion Fluido-Estructura
Manual CFE 1993-Viento
Manual CFE 2008-Viento
Manual CFE 2008-Sismo
Considerados de dise
no, CFE 1993,(F.S.=3)
Cortante (Kgf )
8 272
4 072
5 197
10 262
12 600
Momento (Kgf m)
179 001
104 468
121 075
229 058
310 810
6.1.4.
Desplazamientos en la Estructura.
111
6.2 Conclusiones.
Desplazamiento (cm)
X
Y
Z
4.51 1.09 0.15, -0.22
3.59 1.46 0.13, -0.18
4.17 0.97 0.15, -0.21
3.59
3.55
Norma (cm)
4.52
3.64
4.17
3.59
3.55
6.2.
Conclusiones.
Captulo 7
Propuestas de Futuros An
alisis.
7.1.
Propuesta 1.
Una modelacion futura que se propone es la de considerar en el modelo los rigidizadores por
la parte exterior, para comparar las presiones del viento y ver el comportamiento de este.
Ademas en esta propuesta incluir unos rigidizadores que no vayan con longitudes iguales,
sino que vayan con longitudes variables de tal modo que se genere una geometra de forma
helicoidal con estos elementos, con la suposicion de que en esta forma los vortices no se lleguen
a desarrollar debido al cambio brusco de seccion conforme con la altura de la estructura.
Para ver el tipo y criterios de malla ver Anexo A.4.
Figura 7.1
Propuesta 1.
112
113
7.2 Propuesta 2.
7.2.
Propuesta 2.
La malla aproximada para considerar los rompedores de viento se muestra en la figura 7.3. En
esta malla la capa limite no esta capturada debidamente pero se puede observar la complejidad
de la malla y la concentracion de los elementos, ademas de que la malla debe ir girando
siguiendo la geometra de los rompedores de viento.
114
7. Propuestas de Futuros An
alisis.
Captulo A
Anexo
A.1.
La Chimenea se divide en 2 partes principales, la parte de Faldon de chimenea que en este caso
se tiene una seccion tronco-conica la cual se encuentra por debajo del ducto de gases y la zona
de Ducto de chimenea que en este caso pertenece a la zona de seccion lineal constante la cual
se encuentra por encima del ducto de gases. Esta segunda parte cuenta con un recubrimiento
de concreto refractario, que depende de las especificaciones. En la figura A.1 se muestra un
esquema de la chimenea.
A.2.
Consideraci
on del recubrimiento refractario.
W
V
Wc = c Vc = c Ac ec
(A.2.1)
(A.2.2)
Wc
Aa ea
115
(A.2.3)
116
A. Anexo
WC
C AC eC
Concreto
=
=
eC
a Aa
A AA
Acero
(A.2.4)
A.3.
Justificaci
on de las dimensiones de chimenea.
Los valores de altura y diametro de la chimenea van ligados a las variables de velocidad de
los gases circulantes y las perdidas por tiro termico en cada seccion por la cual circulan los
gases.
Diametro,necesario para liberar los gases producidos en la quema del combustible. Altura,
Como referencia se deben de superar los 32 m de altura.
A.4 Justificaci
on en la simplificacion de las mallas, en elementos de estructuracion.
A.4.
117
Justificaci
on en la simplificaci
on de las mallas, en
elementos de estructuraci
on.
Bibliografa
118