Anda di halaman 1dari 1

COMENTARIO Y ANÁLISIS DE:

DADA MERIKA (1919), HEARTHFIELD Y GROSZ

COMENTARIO Y ANÁLISIS DE: DADA MERIKA (1919), HEARTHFIELD Y GROSZ Esta imagen se enmarca dentro de

Esta imagen se enmarca dentro de la tradición dadaísta. El movimiento dadaísta surgió en Europa a principios del siglo XX a modo de protesta en contra del arte, poesía, y movimientos intelectuales y artísticos burgueses. Si bien, la mayoría de artistas dadaístas tuvieron su auge en Europa, también este movimiento llegó a las grandes urbes de Estados Unidos. Tradicionalmente, se delimita desde aproximadamente 1900 hasta 1929 con la gran crisis financiera. Uno de sus mayores exponentes en material pictórica fue Duchamp.

En este caso, la imagen que se nos presenta es Dada Merika, de John Hearthfield, artista alemán centrado en el uso del fotomontaje, y que además usaba el arte como arma política y del también alemán Gearge Grosz. Grosz cultivó su estilo dentro del expresionismo hasta evolucionar hacia una corriente más dadaísta.

Así, en colaboración de ambos artistas, realizan Dada Merika. Se trata de un fotomontaje con un fuerte contenido crítico hacia el arte pictórico del momento, sobre todo al arte burgués de la época. El objetivo de Dada-Merika era insultar a los pintores y sus audiencias con el arte y la creatividad personal. Extrayendo recortes e imágenes que se encontraban en periódicos de revistas, las dotaron de sentido para romper con ese estilo predominante.

Existe cierta confusión por la acuñación del término dada. Parte de los académicos cita como un concepto que no significa, literalmente, nada. Las explicaciones de los mismos dadaístas varían tanto que es imposible señalar una y llamarla correcta.

En sí, la disposición de los elementos de la obra es diversa y complicada de señalar. Lo más llamativo y relevante es la franja angosta que recorre todo el trazado, dividiendo el fotomontaje en dos. La división superior está más barroquizada que la inferior, aludiendo, si cabe, a una alegoría de la sociedad de la época. Es decir, las clases influyentes, sobre todo la burguesía englobaban todos los ámbitos de la sociedad, desde la cultura hasta el poder económico. En cambio, aquellos menos favorecidos, apenas tenían sus manos (aquellas que aparecen en la parte inferior) como fuerza de trabajo, hablando en jerga marxista.

Sorprende también la anteposición del reloj, en la mitad inferior derecha y el título DADAen la parte superior izquierda. Algo muy significativo, puesto que viene a significar que el símbolo del reloj es el tiempo y tomando, a su vez, dadacomo la nada. Entonces, formamos esa concepción que crítica a la sociedad capitalista en un sentido de que el tiempo es nada.

Habría que mencionar las infinidades de interpretaciones que es posible ver desde otras perspectivas, pero, al mismo tiempo lo más relevante de toda esta concepción es la que se acaba de mencionar. No hay que olvidar que el dadaísmo es una severa crítica en contra de la burguesía y de los géneros artísticos establecidos y aquí, concretamente, Hearthfield y Grosz han sabido plasmar de una manera un tanto oscura.

Ariel Cortez Hernández. Estudiante de 1º año de Filosofía