Sistemas Penales

Resumen: Con una finalidad eminentemente didctica se ha acostumbrado separarlos en tres

grandes grupos: a) Sistema acusatorio, b) sistema inquisitivo y, c) sistema mixto, tomando en
consideracin para ello sus ms sobresalientes caractersticas. Utilizaremos esta clasificacin,
sabiendo que con ella no se agotan todas las posibilidades, pero nos brinda cierto orden para el
desarrollo que nos proponemos hacer.
DEFINICION.
Con una finalidad eminentemente didctica se ha acostumbrado separarlos en tres grandes
grupos:
a) Sistema acusatorio, b) sistema inquisitivo y, c) sistema mixto, tomando en consideracin para
ello sus ms sobresalientes caractersticas. Utilizaremos esta clasificacin, sabiendo que con ella
no se agotan todas las posibilidades, pero nos brinda cierto orden para el desarrollo que nos
proponemos hacer.
A. SISTEMA ACUSATORIO.
Es incuestionable, as nos lo ensea el estudio histrico del procedimiento penal, que existe una
gran relacin entre las ideas polticas propias de una sociedad y el sistema que utiliza para juzgar a
quienes se les atribuye la comisin de hechos delictivo. El sistema acusatorio resulta propio de
regmenes liberales, sus races las encontramos en la Grecia democrtica y la Roma republicana,
en donde la libertad y la dignidad del ciudadano -no nos referimos a quienes no tenan esta
categora- ocupa lugar preferente en la proteccin brindada por el ordenamiento jurdico.
El nombre del sistema se justifica por la importancia que en l adquiere la acusacin, ella resulta
indispensable para que se inicie el proceso, pues el acusado debe conocer detalladamente los
hechos por los cuales se le somete ajuicio; veremos luego que la pasividad del juez es otra
caracterstica del sistema, por ello le resulta imposible actuar de oficio, debe necesariamente ser
legalmente excitada su actuacin, excitacin que puede proceder cuando se trata de delitos
pblicos, de cualquier ciudadano. Otros principios importantes de este sistema son la oralidad, la
publicidad y el contradictorio. Tanto en Grecia como en Roma la oralidad es consustancial al
proceso, dado que la escritura no haba alcanzado el desarrollo y utilizacin que ms tarde
lograra, la forma de expresin dominada por toda la gente, necesariamente fue la oral, es por ello
que tanto frente al Arepago como ante el Senado se hicieran de viva voz los planteamientos y de
la misma forma se resolvieran los asuntos llevados a conocimiento de esas instancia. La oralidad y
el hecho de no existir otro ente superior que revisara lo resuelto, conlleva a que la instancia nica

sea otra de las caractersticas propias del sistema; sobre la representacin del pueblo que juzga,
no existe otra instancia, adems no resulta posible rever lo resuelto, pues las pruebas y en algunos
casos el pronunciamiento, no quedan asentados por escrito. Al confrontar este sistema con el
inquisitivo veremos como en el acusatorio el Juez debe ocupar un puesto ms pasivo en el
desarrollo de la contienda judicial, lo que le permite lograr mayor imparcialidad frente a las partes.
En general, el Tribunal se involucra poco con las tesis de una y otra de las partes, limitndose a
orlas, al igual que a los testigos y presenciar el recibo de las otras pruebas necesarias para
demostrar el suceso fctico en examen.
Al desarrollarse el procedimiento con base a debates, los que se ejecutan en lugares pblicos,
hace que la publicidad sea otra de las condiciones ms sealadas del sistema, ella posibilita
adems la fiscalizacin del pueblo sobre la forma en que sus jueces administran justicia.
La pasividad del juez conlleva a que las partes se desempeen con amplia libertad, para aportarle
argumentos y probanzas que permitan mejor resolver, es por ello que el contradictorio adquiere
marcada importancia. Las tesis encontradas de las partes permiten una mejor bsqueda de la
verdad real de lo acontecido. Consecuencia directa de esa preeminencia de las partes, es el plano
de igualdad en que deben desempear sus actuaciones, no puede existir preeminencia alguna de
una sobre otra y toda actuacin debe tener una finalidad propia del procedimiento. Para posibilitar
ese plano de igualdad, an en relacin con el acusado, su libertad ambulatoria durante el proceso
es la regla, su prisin preventiva, la excepcin.
Generalmente en los regmenes polticos democrticos se utilizan sistemas procesales en los que
se aplican la mayora de los principios que informan este sistema, para posibilitar, en mayor
medida, el respeto a los derechos de los ciudadanos y porque el pueblo tiene una mayor injerencia
en la administracin de justicia. La oralidad conlleva una notable ventaja para el sistema, pero no
debe desconocerse que ella tambin posibilita un mayor grado de estigmatizacin del reo, pues la
comunidad tendr mayor posibilidad de conocerlo directamente al tener que comparecer
personalmente al debate.
Algunos ven en la oralidad un peligro para que las partes con facilidad de diccin puedan manipular
con sus argumentaciones a los Jueces; de ese peligro no est exento el sistema escrito, la
capacidad de argumentacin puede constituir tambin una ventaja para el que escribe bien, los
giros efectivos al exponer, pueden resultar o no ventaja, pero es lo cierto que los Jueces tambin
desarrollan capacidades propias que les permiten separar, en las exposiciones de las partes, los
argumentos valiosos de aqullos planteamientos efectistas que slo pretenden sensibilizarlos, sin
ninguna razn jurdica, en favor de una de las partes.

La decadencia de este sistema radica bsicamente en que para que funcione se requiere que se
d en un pueblo eminentemente educado en las virtudes ciudadanas y que en la realidad este
sistema no consulta los intereses de la defensa social y el inadecuado ritmo de la vida
contempornea corrompida por la baja poltica y donde estn ausentas las virtudes cvicas.
Caractersticas:

1. El juez no es un representante del Estado ni un juez elegido por el pueblo. El juez es el

pueblo mismo, o una parte de l, si este es muy numeroso para intervenir en el juicio. La
accin corresponde a la sociedad, mediante la acusacin que es libre y cuyo ejercicio se
confiere no slo al ofendido y a los parientes, sino a cada ciudadano.

2. El juez no funda su sentencia. Se limita a pronunciar un s o no. El juez por tanto, no da

justificacin ni motiva sus fallos, debido a su poder soberano no tena porque rendir
cuentas ante nadie y por otro lado por su falta de capacidad intelectual y tcnica para
motivar sentencias.

3. Los fallos eran inapelables. El veredicto slo es susceptible de recurso de casacin por un
tribunal que nicamente tiene facultad de examinar si se han observado las normas de rito
o si la ley ha sido aplicada.

4. Es como un duelo entre el acusador y el acusado en que el juez permanece inactivo. La

etapa contradictoria del juicio se realiza con igualdad absoluta de derechos y poderes entre
acusador y acusado.

5. Si no existe acusacin no poda haber juicio, es decir, en estos casos no haba

acusaciones de oficio.

6. En el proceso se juzga el valor formal de la prueba, la cual incumbe al acusador y el juez

slo evala la forma y en ello se basa para expedir su resolucin. La presentacin de las
pruebas constituye una carga exclusiva de las partes.

7. La libertad personal del acusado es respetada hasta el instante en que se dicte la

sentencia condenatoria.

8. La libertad personal del acusado es respetada.

9. El veredicto se fundamenta en el libre convencimiento

b) SISTEMA INQUISITIVO.
La utilizacin de este sistema es propio de regmenes despticos, absolutistas y totalitarios, se le
relaciona con la Roma imperial y el Derecho Cannico. En l los derechos de las partes en
especial del imputado, estn sobradamente disminuidos. Al Juez se le erige en amo del
procedimiento, es la garanta de la imparcialidad y la bsqueda de la justicia; para lograrla se
permite toda clase de excesos y an la actuacin de oficio. Al pueblo se le margina de la
administracin de justicia, esta funcin es llevada al ejercicio propio de magistrados que
representan a Dios, al Monarca o al Emperador, por lo que debe confiarse enteramente en ellos.
Los principios que le informan son casi diametralmente opuestos a los propios del sistema
acusatorio. La oralidad, la publicidad y el contradictorio, no se avienen con este sistema y son
sustituidos por la escritura, el secreto y la no contradiccin. La bsqueda de la "verdad" se
debe permitir no importa el procedimiento a utilizar, si lo que interesa es poder perseguir a los
infieles, no resulta indispensable que exista la denuncia del hecho, la simple delacin es suficiente,
con ella se cubre la identidad de quien comunica al investigador el hecho y si resulta necesario, se
permite la actuacin de oficio; de esa forma se garantiza que todo hecho sea investigado, no
importando que al sujeto que se le atribuye la comisin de la accin, pueda o no tener
conocimiento detallado sobre lo que se le acusa. Este sistema tiene un claro contenido
persecutorio, la investigacin muchas veces se realiza de espaldas al imputado, el expediente
poco a poco se va completando, el recibo de la prueba no amerita intervencin alguna de la
defensa, el instructor -que como ya se dijo se constituye per se en la garanta de las partes- va
dando a la investigacin el giro que estima corresponde, como no intervienen las partes en el
recibo de las probanzas, pero luego tendrn que referirse a ellas en sus alegatos previos a la
resolucin final, es indispensable asentar en actas el dicho de los testigos y el resultado de las
pruebas recibidas, por ello la escritura sustituye a la oralidad.
El imputado no es un sujeto del proceso, es su objeto. Por ello no resulta caracterstica de este
sistema el posibilitar el acceso al expediente, ni el pueblo puede constituirse en garante de la
administracin de justicia, de toda forma sta se administra en nombre de Dios, del Monarca o del
Emperador. La publicidad no es indispensable, se constituye por el contrario en un estorbo. El
secreto adquiere importancia pues permite al inquisidor investigar sin los obstculos que pueda
interponer la defensa, al amparo del secreto pudieron realizarse toda clase de excesos y an
legitimarse la tortura para arrancar la confesin, madre a su vez de todas las pruebas.
La defensa pierde toda importancia, el sistema no puede ser contradictorio. Durante toda la
instruccin, etapa principal del proceso, el imputado queda a merced de los poderes del instructor.
Si no le estaba permitido conocer el contenido del expediente, menos podra ejercer los derechos

propios de la defensa. Pero an al denunciante o acusador le estaba vedada cualquier actuacin,

es por ello que el contradictorio no puede desarrollarse con base a este sistema, el Juez sustituye
al acusador y se constituye en garanta del imputado. La fase de juicio resulta ser una mera
formalidad, una vez recopilada toda la prueba se le confiere audiencia a las partes, para que si lo
tienen a bien, emitan conclusiones, las cuales no resultan indispensables para resolver, pues
siempre el Juez se pronunciar aunque aqullas no se presenten.
Los dspotas y tiranos que hemos tenido en todo el continente han encontrado en el sistema
inquisitivo, que tambin sirvi a la Corona Espaola para supervisar y mantener su influencia en las
Colonias, un medio idneo para doblegar al pueblo y postrar a los rganos Jurisdiccionales
La doble instancia es posible en este sistema y resulta una necesidad, pues si la justicia se
administrara en nombre de otro -Dios, Monarca, Emperador- el verdadero titular de la funcin tiene
que tener la posibilidad de revisar lo que en su nombre se ha hecho ello es factible pues todo lo
actuado consta en un expediente.
La actuacin del juzgador en la valoracin de la prueba tampoco tiene la misma amplitud que en el
sistema a que nos referimos anteriormente, al Juez se le dan reglas expresas sobre la forma en
que debe realizar esa valoracin, es ste otro medio de control la pruebas son tasadas en su valor
y el juez debe ajustarse a lo que el derecho le manda a ese respecto.
Caractersticas:
1.

En este sistema el juzgador es un tcnico.

2.

Durante el curso del proceso, el acusado es segregado de la sociedad, mediante la institucin

denominada prisin preventiva.

3.

El juzgador es un funcionario designado por autoridad pblica

4.

El juzgador representa al Estado y es superior a las partes.

5.

Aunque el ofendido se desistiera, el proceso debe continuar hasta su trmino.

6.

El juez tiene iniciativa propia y poderes discrecionales para investigar. La prueba, en cuanto a
su ubicacin, recepcin y valoracin, es facultad exclusiva del juez.

7.

Se otorga un valor a la confesin del reo, llamada la reina de las pruebas.

8.

El juez no llega a una condena si no ha obtenido una completa confesin, la cual ms de una
vez se cumpli utilizando los mtodos de la tortura.

9.

No existe conflicto entre las partes, sino que obedece a una indagacin tcnica por lo que
esta decisin es susceptible de apelacin.

10. Todos los actos eran secretos y escritos.

11. El acusado no conoce el proceso hasta que la investigacin no este afinada
12. El juez no esta sujeto a recusacin de las partes.
La decisin no se adopta sobre la base del convencimiento moral, sino de conformidad con el
sistema de pruebas legales.
C.- SISTEMA MIXTO.
Su nacimiento se relaciona con la poca post-revolucin francesa, pero fueron las voces que desde
principios del Siglo XVIII se alzaron en contra del desconocimiento de derechos que el sistema
inquisitivo conlleva, las que crearon el ambiente necesario para que el cambio se produjera. El
desprestigio del sistema inquisitivo, por el desconocimiento de esos derechos ciudadanos, motiv
al legislador napolenico a dedicar sus mayores esfuerzos para encontrar un procedimiento que
tomando lo mejor de los anteriores se constituyera en un medio eficaz para represin de los delitos,
sin desconocimiento de los derechos del ciudadano. En 1808 se sanciona el Cdigo de Instruccin
Criminal, que entra a regir a partir de 1811, en el que se ponen en prctica esas ideas de
conjuncin que dan base al procedimiento que se ha conocido como mixto y cuyas principales
caractersticas son:
a) separacin de la instruccin en dos etapas, la instructora y la de juicio.
b) preponderancia de la escritura en la primera etapa y de la oralidad en la segunda.
c) valor preparatorio de la instruccin
d) separacin de funciones del acusador, el instructor y el juzgado.
e) garanta de inviolabilidad de la defensa.
f) el juez no es un mero expectante de la contienda, pues toma contacto directo con las partes y la
prueba y dirige el procedimiento.

g) se elimina la doble instancia, posibilitndose la revisin de lo resuelto mediante el recurso de

casacin.
El desarrollo que ya hemos realizado del contenido de cada una de las caractersticas y principios
de los sistemas, nos relevan de hacerlo nuevamente en atencin al sistema mixto, slo resulta
indispensable sealar que si bien es cierto en ste se mantiene la instructiva y en ella prevalece la
escritura, no es posible asimilar sta etapa al procedimiento inquisitivo, pues la instruccin en el
sistema mixto no se inicia de oficio, requiere de una excitacin del rgano jurisdiccional que al
propio tiempo sirve al imputado para adquirir conocimiento sobre los hechos que se le atribuyen y
as plantear la defensa. A la instruccin tienen acceso pleno todas las partes y a ellas les est
autorizada su intervencin en las diligencias probatorias; adems todo lo actuado en la instruccin
slo tiene valor preparatorio en relacin con el juicio, etapa sta en la que debe reproducirse
totalmente la prueba que ha de servir al juzgador para resolver el asunto.
Se puede decir que el Sistema Mixto se desenvuelve en dos periodos que son:
PRIMER PERIODO

1. Instruccin escrita.
2. Absoluto secreto.
3. Encarcelacin preventiva y segregacin del inculpado
4. Direccin de la investigacin por la FGR.
5. Intervalo arbitrario entre los actos.
6. Procedimiento siempre analtico.
7. Decisin secreta o sin defensa o con defensa escrita, en lo relacionado del envo
del procesado al juicio o sobre su excarcelacin provisoria.
B.- SEGUNDO PERIODO

1. Desde aqul momento nace la publicidad.

2. Se emite por el Ministerio Pblico el libelo de acusacin contra el reo, quien de "inquisito"
pas a ser "acusato".

3. Cesa el anlisis y comienza la sntesis.

4. Se intima un juicio que deba hacerse a la vista del pblico.
5. Se da libre comunicacin al justiciable y al defensor.
6. Se da noticia de los testimonios de los cuales se valdr la acusacin en el nuevo proceso.
7. El proceso entero se repite en audiencia pblica y los actos del proceso escrito no son
valederos si no se producen en el proceso oral. En otras palabras, el proceso tiene dos
fases: una que comienza con la fase preparatoria o de instruccin, le sigue el juicio o
procedimiento principal, cuyo eje central es el debate y la inmediacin entre el tribunal y el
acusado.

8. Siempre en la audiencia pblica, en presencia del pueblo del acusado y de su defensor, el

acusador debe reproducir y sostener la acusacin; el acusado sus descargos y el defensor
exponer sus razones.

9. Debe leerse la sentencia en pblico.

10. Todo debe seguirse sin interrupcin, esto es, sin desviacin a otros actos.

NATURALEZA DEL SISTEMA PROCESAL PENAL

Tiene Naturaleza de carcter pblico :
Porque regula la actividad jurisdiccional del Estado, la intervencin estatal para mantener la
convivencia social resolviendo los conflictos entre particulares. La inevitable mediacin del Estado
en la efectiva realizacin de la justicia por intermedio de los rganos establecidos para tal efecto.
Adems es pblico porque estructura los rganos estatales en sus funciones de solucin de
conflictos. La relacin jurdica procesal est determinada por normas de carcter pblico revestida

de garantas constitucionales; su institucionalizacin se realiza a travs de rganos pblicos, que

forman parte de uno de los poderes del Estado.
Por otra parte y como ya se indic, este carcter pblico se acenta en la medida en que aplica el
Derecho Penal, derecho pblico por excelencia.

CARACTERSTICAS DEL DERECHO PROCESAL PENAL

1.

Es instrumental :

Es de caracterstica instrumental debido a que sirve para que se pueda tutelar los derechos no slo
de los ciudadanos, sino tambin de todos los integrantes de una comunidad organizada. Debido a
que constituye el medio de actuar del derecho sustantivo, las normas y principios de derecho
procesal cumplen una funcin reguladora de la actividad dirigida a la realizacin jurisdiccional del
derecho sustantivo.
No obstante, que el derecho procesal no se limita a ser solamente un medio, pues si as fuera se
estara desconociendo el fin propio que tiene, cual es de garantizar la realizacin del orden jurdico.
En doctrina no slo las normas procesales tienen naturaleza instrumental, sino tambin las
sustantivas, como es el caso de los artculos referentes a la aplicacin de la pena, la reparacin
civil, la denuncia de parte, etc.
2.

Es autnomo :

El Derecho Procesal penal es autnomo porque tiene individualidad propia. Como se sabe, el
Derecho Procesal penal es el conjunto de normas que tienen por objeto organizar los Tribunales y
Salas Penales y regular la actividad dirigida a la actuacin jurisdiccional del Derecho Penal
material.
En el pasado, el derecho procesal era considerado dependiente del derecho sustantivo. As, el
derecho procesal civil fue considerado un apndice del derecho civil y el proceso penal como un
captulo del derecho penal.
En la actualidad el derecho procesal es considerado como una rama independiente del derecho
sustantivo. El derecho procesal penal, a su vez, se rige por los principios rectores exclusivos,
apunta a fines especficos y posee un objeto de conocimiento propio.

El derecho procesal penal adquiri autonoma cientfica y su independencia frente a la ley penal
material, mediante la formulacin de sus propios principios, el desarrollo de una teora tambin
propia, y de la determinacin de su campo u objeto de estudio. Su diferenciacin en relacin con el
derecho procesal civil se da a partir de los diferentes bienes jurdicos que tutela.
3.

Es una disciplina jurdica particular :

Porque forma parte del universo del conocimiento jurdico, es una rama especial del Derecho.
4.Es de ndole cientfica :
Est constituido por un conjunto coherente y perfectible de formas de pensamiento, esto es, por
concepto de juicios, razonamientos y teoras de ndole jurdico procesal penal. Sobre todo porque
le importa un conocimiento racional y lgico.
Estos conceptos, juicios razonamientos y teoras son de naturaleza subjetiva y objetiva a la vez:
parten del conocimiento sensorial de a realidad, para as elevarse a lo abstracto; y en ese nivel
ejercer la prctica jurdico procesal penal.
La prctica de todo lo anteriormente dicho, permite excluir todos aquellos factores negativos, como
son: la vaguedad, la inexactitud, la superficialidad; as poder tener un debido conocimiento y
aplicacin del Derecho Procesal Penal.
5.Se funda en un conocimiento metdico :
Porque constituye un conocimiento ordenado y orientado a obtener la verdad sobre su objeto de
estudio para una mejor realizacin de su finalidad apela al empleo oportuno y riguroso de los
mtodos de la actividad cognoscitiva: observacin, comparacin, anlisis, sntesis, induccin,
deduccin, experimentacin, etc.
6.

Contiene un conocimiento explicativo informativo y predicativo:

Porque indaga e identifica la causalidad de su existencia como disciplina particular e inquiere sobre
su propio objeto y finalidad. Su contenido es un cmulo de conocimientos tanto de ndole causal
explicativo como de orden dentico de lo que es y para lo que es el Derecho procesal Penal y
tambin de nivel crtico sobre la aplicacin prctica de la disciplina que permite impulsar el
perfeccionamiento de dichos conocimientos; as mismo predecir sucesos y avances inherentes y
complementarios a la disciplina. Por ejemplo, adecuadamente la prctica procesal penal(la
conduccin de un procedimiento penal), tambin permite predecir, con grado probable, las

consecuencias procesales de una innovacin propuesta o aprobada y servir de orientacin lcida

para formular alternativas innovadoras en materia de normatividad procesal penal.
7.

Es disciplina con terminologa propia :

El Derecho Procesal penal es una disciplina con una terminologa propia para poder tener una
mayor claridad y precisin en la comunicacin dentro de esta disciplina. Esta terminologa tiene
conceptos muy propios y se incrementar constantemente.
La terminologa propia de la que goza el Derecho procesal Penal es una consecuencia de su
calidad de disciplina jurdica especial, sin embargo, esto no quiere decir que el derecho procesal
Penal deje de lado la terminologa jurdica general y bsica.
La terminologa propia tienen lugar siempre desde e punto de vista conceptual, ya que en muchos
casos la misma palabra es utilizada en diversas ramas del derecho, pero conceptualmente puede
denotar y/o connotar algo especial desde el punto de vista procesal penal.
8.

Est conformado por un conjunto sistemtico de conocimientos:

La cual se refiere a la constitucin de una compleja unidad de conocimientos en conexin lgica

entre s, tales como la coherencia de juicios jurdicos, las teoras, los principios procesales penales,
la norma coherencia de las normas jurdicos procesales penales, etc.
9.

Es un sistema de conocimiento verificable :

Porque las bondades y defectos del Derecho Procesal Penal son evaluables desde la perspectiva
del desarrollo del Estado y del Derecho como medio ineludible para la aplicacin del derecho
penal. Esta evaluacin que se da del Derecho Procesal penal permite su auto desarrollo terico en
funcin directa de la causalidad, finalidad, vigencia y evolucin histrica del estado y del derecho
en general; por lo tanto constituye un sistema de conocimiento verificable y evaluable.
Por ejemplo para proceder a una reforma del sistema procesal penal se deber tomar en cuenta
las necesidades, la idiosincrasia de la sociedad en su conjunto para tener un resultado coherente
con la realidad.
10.

Conduce a la tecnificacin :

Ya que el conocimiento sistemtico y la aplicacin consciente del derecho procesal penal durante
la actividad jurisdiccional son las nicas condiciones que permitirn un ptimo tratamiento riguroso
de los problemas inherentes a la iniciacin, desarrollo y culminacin del proceso penal concreto.

"Una actividad sin conocimiento cientfico constituye una mera rutina, y a su vez, una actividad
prctica sin actualizacin cientfica deviene en un rezago anquilosado de conocimientos cientficos.
Por el contrario, un conocimiento meramente terico, sin concrecin, sin verificacin prctica, es
slo una hiptesis.
11. Es disciplina de ndole realizadora (sus normas son de carcter operativo) :
Pues los fundamentos tericos y las normas positivas de naturaleza procesal penal estn
destinadas a regular el inicio, desarrollo y culminacin del procedimiento penal respecto del acto
imputado como delito, y finalmente, decidir la aplicacin del Derecho Penal o la no aplicabilidad.
Esta caracterstica se sustenta en el principio procesal penal que dice : MULLA POEMA SINE
PRAVEIA JUDITIO
12. Tiene carcter de irretractable :
Ya que producida la denuncia o iniciando el proceso no puede ser modificado, suspendido o
revocado. No procede por ende en el Proceso Penal, el desistimiento, la transaccin, o perdn; la
accin continua hasta su terminacin, y solo se extinguir cuando la Ley lo permita como es la
sentencia, el sobreseimiento, muerte del imputado o por declaracin de alguna de las excepciones
establecidas por Ley.
Dado el carcter pblico del fin que persigue no es posible que por un acto unipersonal se pueda
revocar o suspender y la accin esta encomendada al Estado; sin embargo en nuestra ley se
permite que en algunos casos, la persona interesada pueda desistirse, siendo estas las
excepciones a la regla antes que a la norma.
13. Es de carcter obligatorio :
Ya que el Estado no puede renunciar a su potestad soberana, pues el que tiene el poder de la
tutela jurdica aplica la sancin por medio del rgano jurisdiccional, en forma indiscriminada, sin
tener en cuenta diferencia de persona alguna. Al lado del Ministerio Pblico admite un acusado
particular o querellante y uno o varios acusados y admite tambin a personas secundarias, como el
responsable civil.
14. Es disciplina correlativa con el Derecho Penal :
Ya que existe vinculacin especial entre en derecho procesal penal y el derecho penal, El uno
necesita del otro. Suprimiendo uno de ellos no se justificara la existencia del sobreviviente. Ambas
disciplinas son autnomas. Ambas forman parte de un todo que e del Derecho como totalidad. Pero

la aplicacin del Derecho Penal no se podra dar sin antes haberse aplicado el Derecho Procesal
Penal, la demostracin est en que sin la puesta en accin recproca del Derecho Procesal Penal y
del Derecho Penal no es posible concretar el poder punitivo.
PRINCIPIOS POR LOS QUE SE RIGE EL SISTEMA PROCESAL PENAL
La oralidad. Ya lo dijo Chiovenda "la experiencia derivada de la historia permite afirmar que el proceso oral es el
mejor y ms conforme con la naturaleza y las exigencias de la vida moderna, porque sin
comprometer en lo ms mnimo, antes bien, garantizando la bondad intrnseca de la justicia, la
proporciona ms econmicamente, ms simplemente y prontamente.
Cuando optamos por la oralidad es en el entendido de que nos referimos a la etapa procesal del
debate, pues en la instruccin, como preparatoria que es, necesariamente debe prevalecer la
escritura. La ventaja de la oralidad y la inmediacin, que es una de sus consecuencias, es
indudable. La palabra y los gestos que la acompaan son la forma natural que tenemos de
comunicarnos; muchos aos antes, de que nos iniciramos en la escritura, comunicbamos
nuestros pensamientos por medio de la palabra y an quienes no dominan la escritura, s utilizan la
palabra para comunicarse. Siendo entonces la palabra el modo natural de comunicarnos, por esa
razn ya tiene una notable ventaja sobre el otro medio de comunicacin.
La oralidad elimina el acta que se interpone entre el medio de prueba y el juez obligando a ste a
recibir al medio probatorio "face to face", directamente, permitindole con ello apreciar otras
circunstancias que no podran ser captadas por la escritura y quizs tampoco por otros medios
como el video o la grabacin.
Al ser el procedimiento oral, todas las pruebas aceptadas deben ser incorporadas mediante lectura
al debate, el dicho de los testigos que no comparecieron, si las partes manifiestan su conformidad
o lo consintieren; si hubieren fallecido o se ignorare su domicilio o se hallaren inhabilitados por
cualquier motivo para declarar; los dictmenes periciales, las inspecciones oculares y, en general,
cualquier elemento de conviccin que deba ser valorado por el Juez al dictar sentencia.
El sistema oral conlleva una mayor confianza en la actividad del juez, pues no todas las veces las
actuaciones del juzgador pueden ser asentadas en documentos, pero tambin se posibilita una
mayor fiscalizacin de aqulla actividad al realizarse principalmente en audiencias abiertas al
pblico, el que tendr as la oportunidad de enterarse directamente sobre la forma en que los
jueces administran justicia. Resultando as ms democrtica y cristalina esa importante funcin. En
el sistema oral el Juez debe tomar contacto directo con las partes y la prueba, es por ello que no

puede constitursele en un simple espectador, l dirige el debate, acepta la prueba que resulta
pertinente para resolver el caso y puede hasta acordar el recibo de nueva, para mejor resolver,
cuando la que le ha sido aportada resulta manifiestamente insuficiente

para hacer

pronunciamiento.
La publicidad.
La publicidad del debate se fundamenta en el control que la colectividad puede y debe ejercer
sobre sus jueces y la forma en que administran justicia. (Se considera como un importante logro de
la Revolucin Francesa.) La instruccin sin ser secreta, tampoco es pblica, a ella slo tienen
acceso el imputado, las dems personas a quienes se les haya acordado intervencin en el
procedimiento, los defensores y los mandatarios, pero es obligacin de todos los intervinientes
guardar secreto sobre lo actuado, esta privacidad de la instruccin se fundamenta en la innecesaria
exposicin del imputado al excarnio pblico(Pincipio de Dignidad humana Art. 2 Pn)., cuando slo
se trata de una investigacin preliminar. Por el contrario el debate es esencialmente pblico y slo
por excepcin se prohbe el ingreso del pblico a la sala de audiencias, cuando se pueda afectar la
moral o la seguridad pblica
Adems en todo caso debe tomarse en consideracin que la exposicin del imputado a las
cmaras de los medios de informacin colectiva, puede afectar su derecho a la imagen reconocida
en parte en el artculo 11 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
La publicidad, segn lo que queda dicho, no se refiere nicamente a la participacin de los sujetos
indispensables para la realizacin del juicio, sino a la posibilidad de que terceros, el pueblo, se
encuentren presentes durante toda la audiencia. No puede legitimarse -sin una verdadera razn- el
secreto de las audiencias, pues ello crea sospecha en la administracin de justicia, que en una
democracia debe ser realizada en forma cristalina y difana. La publicidad se constituye as en un
medio de garanta de justicia, pues no slo sirve para constatar que los jueces cumplan
eficazmente su cometido, sino tambin para corroborar el comportamiento y solidaridad social de
los testigos y otros medios de prueba, en sus actuaciones ante los tribunales, evitndose la mentira
o alteracin de las probanzas.
Aplicabilidad en los Tratados Internacionales.
En el artculo 8 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en el que se
desarrollan las Garantas Judiciales, concretamente en su inciso 5, la oposicin que en mbito
continental se hace en favor del juicio oral, pues como ya ha quedado de manifiesto, es la oralidad
la que se aviene al procedimiento pblico y en dicha norma se dispuso que "El proceso penal debe
ser pblico, salvo en lo que sea necesario para preservar los intereses de la justicia. ", pero es lo

cierto que el estudio detallado del citado numeral nos lleva a concluir que slo mediante la
adopcin de un sistema mixto se puede dar cumplimiento a las garantas que convencionalmente
se aceptaron para tener vigencia en Amrica.
La comunicacin previa y detallada al inculpado de la acusacin formulada, la concesin del tiempo
y los medios adecuados al imputado para la preparacin de la defensa, el derecho del encausado
de comunicarse con su defensor con anterioridad a rendir cualquier declaracin; el derecho de la
defensa de interrogar a los testigos, a no ser obligado a declarar contra s mismo, ni a declararse
culpable, son tambin derechos que reciben una mejor garanta en el procedimiento oral y que se
encuentran establecidos en el citado artculo 8 de la Convencin.
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos tambin recoge en su artculo 14 el
principio de la oralidad como garanta a favor del imputado, garantizando con ello, -al igual que el
Pacto de San Jos-, que el viejo principio jurdico que dice: "que nadie debe ser condenado sin ser
odo" cobre su verdadero significado. El derecho constitucional de defensa con la oralidad, cobra
entonces un nuevo significado para convertirse en una verdadera proteccin ciudadana.