29/8/2016 Suprema,161922013.Sevulneradebidoprocesoalcondenarseencostasallitigantesindeclaracindetemeridadomaliciaporresolucinwww.

ijuri

Suprema, 16192-2013. Se vulnera debido proceso al

condenarse en costas al litigante sin declaracin de
temeridad o malicia por resolucin
2014
Santiago, dieciocho de junio de dos mil catorce.
Vistos:
En estos autos Rol N C-137-2013 del Cuarto Juzgado Civil de Valparaso, don Manuel Vicencio Gallardo
dedujo demanda de terminacin de contrato de arrendamiento por no pago de rentas y en forma
subsidiaria, de desahucio, en contra de don Hernn Martinelli Flores.
Por sentencia de catorce de mayo de dos mil trece, el tribunal de primera instancia acogi la demanda
principal y, en consecuencia, declar terminado el contrato de arrendamiento celebrado por las partes
y conden al pago de las rentas adeudadas que indica y las que se devenguen hasta la restitucin del
inmueble que deber efectuarse dentro de dcimo primer da de noticada la sentencia a la partes,
con costas.
costas
Se alz el demandado y una de las salas de la Corte de Apelaciones de Valparaso, por resolucin de
veinticinco de noviembre de dos mil trece, escrita a fojas 128, conrm la de primer grado.
En contra de esta ltima decisin, el demandado deduce recurso de casacin en el fondo, por haberse
incurrido, en su concepto, en infraccin de ley que ha inuido sustancialmente en lo dispositivo del
fallo, pidiendo que este tribunal la invalide y dicte el de reemplazo que describe.
Se trajeron estos autos en relacin.
Considerando:
Primero: Que el recurrente fundamenta su recurso sosteniendo que los jueces, al conrmar la
resolucin de primer grado, incurrieron en infraccin del artculo 600 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, toda vez que condenaron al demandado al pago de las costas de la causa, no obstante que
se encuentra patrocinado por la Corporacin de Asistencia Judicial y goza de privilegio de pobreza.
Indica que el inciso 3 de la norma vulnerada seala que estas personas no sern condenadas en
costas, a menos que el tribunal respectivo, en resolucin fundada, declare que han obrado como
costas
litigantes temerarios o maliciosos, cuestin que no ocurri en este caso.
Finaliza desarrollando la inuencia que el error de derecho denunciado habra tenido en lo dispositivo
del fallo.
Segundo: Que el artculo 767 del Cdigo de Procedimiento Civil, expresa que: El recurso de casacin
http://www.ijuridica.com/2014/06/19/suprema161922013sevulneradebidoprocesoalcondenarseencostasallitigantesindeclaraci%C3%B3ndetemer

1/5

29/8/2016 Suprema,161922013.Sevulneradebidoprocesoalcondenarseencostasallitigantesindeclaracindetemeridadomaliciaporresolucinwww.ijuri

en el fondo tiene lugar contra sentencias denitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias
inapelables cuando ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin, dictadas por Cortes de
Apelaciones o por un Tribunal arbitral de segunda instancia constituido por rbitros de derecho en los
casos que estos rbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que
se hayan pronunciado con infraccin de ley y esta infraccin haya inuido substancialmente en lo
dispositivo de la sentencia.
Tercero: Que, como se advierte del arbitrio de nulidad, la resolucin materia del recurso en la que los
sentenciadores habran cometido la infraccin de ley que se denuncia por el recurrente, corresponde a
aqulla que conden en costas al demandado.
De lo anterior se desprende que la decisin cuestionada no reviste la naturaleza jurdica de aquellas
sentencias a que se reere el mencionado artculo 767 del Cdigo de Procedimiento Civil, puesto que
la condenacin en costas constituye una medida de carcter econmico que no forma parte del
asunto controvertido, por lo tanto no tiene el carcter de sentencia denitiva inapelable ni de
interlocutoria que ponga n al juicio o haga imposible su continuacin y, por ello, no participa de la
naturaleza jurdica de las resoluciones susceptibles de ser atacadas mediante la presente va.
Cuarto: Que en virtud de lo razonado y concluido el recurso de casacin en el fondo examinado no
puede prosperar y deber ser desestimado por inadmisible.
Por estas consideraciones y de conformidad, adems, con lo dispuesto en los artculos 764, 767 y 770
del Cdigo de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casacin en el fondo deducido por el
demandado a fojas 130 en contra de la sentencia de veinticinco de noviembre de dos mil trece, que se
lee a fojas 128 y siguiente de estos antecedentes.
Sin perjuicio de lo resuelto y, actuando esta Corte de ocio, de acuerdo con lo prevenido en los
artculos 84 y 775 del Cdigo de Procedimiento Civil, se tiene presente lo que sigue:
1) Que constan los siguientes antecedentes de los autos rol C-137-2013 del Cuarto Juzgado Civil de
Valparaso, caratulados Vicencio Gallardo Manuel con Martinelli Flores Hernn:
a) Con fecha catorce de mayo del ao dos mil trece, segn se lee a fojas 20 y siguientes, el seor Juez
Titular del Cuarto Juzgado Civil de Valparaso dict sentencia denitiva por la que acogi la demanda
principal y, en consecuencia, declar terminado el contrato de arrendamiento y conden a la
demandada tanto al pago de rentas como a la restitucin del inmueble en el plazo que seala, con
costas.
costas
b) Por resoluciones de cinco y diecinueve de junio del mismo ao dos mil trece, se tuvo presente el
patrocinio conferido por el demandado a una abogada de la Corporacin de Asistencia Judicial y por
acompaado con citacin el certicado emanado de la Corporacin aludida que indica que el
demandado goza de benecio de asistencia jurdica conforme lo dispone el artculo 600 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, respectivamente.
c) El demandado interpuso recurso de apelacin en contra del fallo denitivo y opuso excepcin de
pago, rindiendo en segunda instancia prueba documental y confesional.
d) Por sentencia de veinticinco de noviembre del ao dos mil trece, escrita a fojas 128 y siguiente, la
Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Valparaso rechaz la excepcin de pago y conrm la
sentencia de primer grado, con costas.
costas
2) Que el inciso tercero del artculo 600 del Cdigo Orgnico de Tribunales dispone: Las personas que
gocen de privilegio de pobreza no sern condenadas al pago de costas
costas, a menos que el tribunal
respectivo, en resolucin fundada, declare que han obrado como litigantes temerarios o maliciosos.
3) Que tal disposicin legal establece una exigencia a los sentenciadores para el evento que, gozando
una de las partes del mencionado benecio, se resuelva su condena en costas
costas, situacin en la que
debern asentar previamente el hecho de la temeridad o malicia con la que dicho litigante ha actuado
http://www.ijuridica.com/2014/06/19/suprema161922013sevulneradebidoprocesoalcondenarseencostasallitigantesindeclaraci%C3%B3ndetemer

2/5

29/8/2016 Suprema,161922013.Sevulneradebidoprocesoalcondenarseencostasallitigantesindeclaracindetemeridadomaliciaporresolucinwww.ijuri

en la tramitacin del proceso, constituyendo tal fundamentacin un imperativo legal y constitucional.

4) Que en efecto, constituye un derecho asegurado por la Constitucin Poltica de la Repblica, el que
toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente
tramitado, y el mismo texto constitucional en el inciso sexto del numeral 3 de su artculo 19, conere
al legislador la misin de establecer siempre las garantas de un procedimiento racional y justo. En
cuanto a los aspectos que comprende el derecho del debido proceso, no hay discrepancias en que a lo
menos lo conforman el derecho de ser odo, de presentar pruebas para demostrar las pretensiones de
las partes, de que la decisin sea razonada y de recurrir en su contra, siempre que la estime
agraviante, de acuerdo a su contenido.
5) Que en este sentido, cabe tener presente que de conformidad al mrito de autos y a lo ya indicado,
se impuso la condena en costas al demandado sin declarar la temeridad o malicia de ese litigante por
resolucin fundada. Cabe sealar que tal omisin en que incurri el tribunal, constituye por
consiguiente, un atentado a la garanta constitucional referida, pues ha derivado en el
desconocimiento del derecho de la parte demandada de que la decisin sea razonada.
6) Que, en consecuencia, por existir un vicio que afecta la garanta asegurada en el inciso sexto del
artculo 19 N 3 de la Carta Fundamental, relativa a un justo y racional procedimiento que exige una
adecuada fundamentacin cuando se va a establecer esta sancin, la que en el caso ha sido vulnerada,
defecto que no es posible de subsanar por otra va que no sea mediante la declaracin de nulidad del
acto viciado, esta Corte, en uso de sus facultades, proceder a invalidar de ocio la condena en costas
contenida en la sentencia que rechaz la excepcin de pago y conrm el fallo de primer grado.
Por estas consideraciones y normas legales citadas, actuando esta Corte de ocio, en uso de sus
facultades, se invalida la condena en costas que contiene la parte resolutiva tanto del fallo de catorce
de mayo como del de veinticinco de noviembre, ambos del ao dos mil trece, recados en autos rol C137-2013 del Cuarto Juzgado Civil de Valparaso e ingreso N 1.174-2013 de la Corte de Apelaciones de
Valparaso, caratulados Vicencio Gallardo Manuel con Martinelli Flores Hernn, en atencin a que,
segn se advierte del mrito de los antecedentes que obran en autos, el demandado litig en esta
causa con privilegio de pobreza y, en su lugar, se dispone que en razn de habrsele reconocido dicho
benecio, mediante resoluciones de cinco y diecinueve, ambas de junio de dos mil trece, se le exime
del pago de dicha carga.
Acordado, en lo que respecta a la invalidacin de ocio, con el voto en contra de la ministra seora
Muoz y del abogado integrante seor Piedrabuena, quienes estuvieron por no actuar de ocio, al no
existir, en su concepto, mrito suciente para ello, desde que la condena en costas no fue materia de
la controversia de esta causa.
Redaccin a cargo del Abogado Integrante seor Guillermo Piedrabuena Richard.
Regstrese y devulvase.
N 16.912-2013.
Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros seores Ricardo
Blanco H., Carlos Arnguiz Z., seora Andrea Muoz S., y los Abogados Integrantes seores Guillermo
Piedrabuena R., y Arturo Prado P. No rman los Abogados Integrantes seores Peralta y Prado, no
obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, por estar ambos ausentes. Santiago,
dieciocho de junio de dos mil catorce.
Autoriza la Ministra de Fe de la Excma. Corte Suprema.
En Santiago, dieciocho de junio de dos mil catorce, notiqu en Secretaria por el Estado Diario la
resolucin precedente.

Suscrbase
al Portal de

http://www.ijuridica.com/2014/06/19/suprema161922013sevulneradebidoprocesoalcondenarseencostasallitigantesindeclaraci%C3%B3ndetemer

3/5

29/8/2016 Suprema,161922013.Sevulneradebidoprocesoalcondenarseencostasallitigantesindeclaracindetemeridadomaliciaporresolucinwww.ijuri

al Portal de
i-Jurdica

Aqu

Con pago Web Pay

llame al987236904
Tambin por WhatsApp

+56 9 87236904

DisponibleEdicinJunio 2016
VeandicedelaRevistaAqu

LTIMAS SENTENCIAS

Delito de obtencin fraudulenta de prestacin estatal es instantneo aunque sus efectos daosos
subsistan en el tiempo
_____________________________

No es requisito que cnyuge a quien se concede compensacin econmica no haya ejercido actividad
remunerada alguna
_____________________________

Si opera modo de extinguir confusin puede pedirse liberacin de embargo respecto de inmueble
_____________________________

Si tercerista prueba posesin de inmueble se entiende tambin poseedor de muebles que lo

guarnecen
_____________________________

Resolucin que resuelve incidente de nulidad procesal es apelable en subsidio

http://www.ijuridica.com/2014/06/19/suprema161922013sevulneradebidoprocesoalcondenarseencostasallitigantesindeclaraci%C3%B3ndetemer

4/5

29/8/2016 Suprema,161922013.Sevulneradebidoprocesoalcondenarseencostasallitigantesindeclaracindetemeridadomaliciaporresolucinwww.ijuri

_____________________________

SITIO OPTIMIZADO PARA NAVEGADORES MOZILLA FIREFOX Y GOOGLE CHROME

http://www.ijuridica.com/2014/06/19/suprema161922013sevulneradebidoprocesoalcondenarseencostasallitigantesindeclaraci%C3%B3ndetemer

5/5