Anda di halaman 1dari 250

http://cimec.

ro

http://cimec.ro

P IT E TI .

M U Z EU L D I N

'

"'

-c '
... .

.
'

STUDII
SI
COMUNICRI
'
ISTORIE -

TIINELE

PITETI

1 9 6 8
http://cimec.ro

NATURII

Coperta : L .. CIOATA
Foto : P. CAPA

REDACTOR RESPONSABIL
Prof. RADU STANCU
Directorul Muzeului

Redacia:

MUZEUL PITETI, B-dul REPUBLICII Nr. 66


Tel. 1 46 47, judeul Arge

http://cimec.ro

CUVINT INAINTE
ln contextul luptei tiinifice i cultural-educative de mas desfurat n patria noastr, muzeele, ca instituii ale memoriei colective
asupra valorilor materiale i spirituale create de societatea omeneasc
de-a lungul istoriei sale, ocup un loc de frunte.
Ele ilustreaz n mod clar i concret nivelul de cultur material
i spiritual pe care l-a atins o localitate, o zon, un popor.
ln ultima vreme activitatea muzeistic din ara noastr a cunoscut
o dezvoltare fr precedent, muzeele devenind importante centre de
tiin i cultur.

Dei n oraul Piteti au existat mai demult unele preocupri pentru


formarea de colecii, de ctre anumite persoane particulare i unele
coli, o instituie muzeal a aprut abia cu 12 ani n 'Urm respectiv
Muzeul din Piteti, care n momentul de fa cuprinde seciile de :
tiinele naturii, istorie, art i memorial.
Datorit pasiunii i struinei celor care l-au nfiinat i a celor
care s-au dedicat cu abnegaie muncii de muzeograf, Muzeul din Piteti
s-a dezvoltat an de an.

Sub ndrumarea competent a institutelor de specialitate ale Academiei Republicii Socialiste Romnia i a Direciei Muzeelor i Monumentelor, personalul tiinific al muzeului nostru i colaboratorii externi
au efectuat interesante i fructuoase cercetri care au contribuit la mbogirea tezaurului muzeistic dar i la cunoaterea unor aspecte inedite
din zbuciuma.ta istorie natural i social a acestei zone.
Din necesitatea de a face cunoscute cercetrile efectuate n zona
Argeului i n regiunile limitrofe, de ctre specialitii din muzeu i de
ctre colaboratorii notri din institutele Academiei Republicii Socialiste
Romnia i din institutele de nvmnt superior, apare culegerea de
http://cimec.ro

I. TODOR

Studii i comunicri" editat de Muzeul din Piteti sub redacia


prof. Stancu Radu - directorul muzeului.
ln paginile volumului Studii i comunicri", prima lucrare de
acest fel, tiprit n judeul Arge, sint nserate articole de arheologie
i istorie precum i articole de geologie, paleontologie, botanic i zoologie, care avem convingerea c vor contribui la cunoaterea mai aprofundat a istoriei naturale i sociale precum i a bogiilor naturale din
aceast zon.

Credem c lucrarea de fa i va gsi utilitatea n cercul cercet


torilor i profesorilor, al tuturor celor care snt preocupai de studierea
naturii i istoriei patriei noastre.
Prof. univ. dr docent IOAN TODOR
INSTITUTUL PEDAGOGIC PITETI.
CONSILIULUI TIINIFIC
AL MUZEUL VI DIN PITETI

PREEDINTELE

http://cimec.ro

ISTORIE

http://cimec.ro

http://cimec.ro

DESCOPERIRI I CERCETRI ARHEOLOGICE

IN

ARGE *

N. MATEESCU
Arheologia ca disciplin istoric, constituie un important izvor de
a dezvoltrii social-economice, din cele mai vechi timpuri
pn n ornduirea feudal 1 Datorit cercetrilor arheologice au fost
scoase la lumin mii i mii de dovezi cultural-materiale cu ajutorul
crora s-a ntregit tabloul evoluiei societii omeneti, mai ales pentru
perioadele foarte ndeprtate ale istoriei pentru care nu exist izvoare
scrise.
Integrndu-se n planul general de studiere aprofundat a trecutului istoric al Romniei, Muzeul din Piteti, dei unitate tnr (12 ani
de existen) se prezint astzi cu un bogat repertoriu de cercetri
arheologice. Ca urmare a acestui fapt s-au descoperit n zona Argeului
noi culturi materiale att pentru epoca strveche cit i pentru perioada
de trecere la feudalism.
Importantele descoperiri paleolitice din ara noastr n rndul crora
un loc de seam l ocup cele de pe Valea Drjovlllui, au constituit punctul
de plecare pentru cercetrile de pe vile Mozacului, Dmbovnicului,
Neajlovului i Argeului. Principalele rezultate ale cercetrilor acestor
vi const n descoperirea unei serii de unelte paleolitice 2 , precum i
n lrgirea ariei culturii de prund n Romnia 3 , iar teritoriul Argeului
s-a circumscris n zona n care s-au desfurat fazele timpurii ale procesului de antropogenez.
Pentru perioada neolitic s-au fcut numeroase cercetri de suprafa, soldate cu depistarea a noi staiuni din acea vreme i colectarea
de numeroase piese muzeistice, ntre care amintim un depozit de unelte
de silex de la Deagurile, apar.i.nnd culturii Cri, dar i spturi sistematice. Aa, de pild, cercetarea exhaustiv a aezrii de la Teiu a dovedit
c tell-urile aparinnd culturii Gumelnia, atunci cnd nu aveau ntrituri
cunoatere

* Materialul se
regiunii

refer

la descoperirile arheologice de pe fostul lPritoriu al

Arge.

D. Berciu. La izvoarele istoriei, Bucureti, 1967.


I. Nania. O nou descoperire din paleoliticul inferior n regiunea Arge,
S.C.I.V., XV, 4, 1964.
3 I. Nnnin. Aria culturii de prund n Romnia, Studii i comunirCtri. l!'lii8.
Muzeul din Pitt>';ili.
1

http://cimec.ro

li

N. MATEESCU

Ftg. 1 -

Macheta

aezrii

neolitice de la Teiu

naturale erau fortificate cu valuri i anuri de aprare 4 Fortificaia de


la Teiu a fost ntregit ulterior cu un gard format din trunchiuri de
copaci ngropai drept babe, la distane de circa 1 met111, printre care
se mpleteau ramuri drepte i lungi de copaci" 5 . Locuinele erau de
form dreptunghiular, cu podelele realizate din lut care apoi se ardea,
iar pereii laterali din nuiele mpletite printre stlpi peste care se aplica
apoi lut. Acoperiul, n dou ape, era format dintr-o brn central
pe care se sprijineau cpriorii. Ca material pentru nveli s-a folosit
stuful i papura 6 Socotim ca foarte important folosirea muzeistic a
materialului de la Teiu, care a dat posibilitatea reconstituirii printr-o
machet a aezrii, precum i prezentarea ntregii game de unelte folosite
de locuitorii aezrii respective, ncepind cu percutoare, lame de silex,
rzuitoare, topoare neperforate i perforate, dltie, vrfuri de lnci i
sgei, acestea toate din piatr i silex, apoi unelte din os ca : sule, ace,
strpungtoare, o splig i un brzdar de plug. Greutile pentru
rzboiul de esut i plasele de pescuit, destul de numeroase, ca i fusaiolele erau confecionate din lut ars. Cele mai puin reprezentate snt
uneltele din cupru. S-au descoperit un topvr, un ac i dou sule. In ce
privete ns ceramica se impune a remarca de la nceput cantitatea
4 S. Morintz. Tipuri de aezri i sisteme de fortificaie i de mprejmuire
n cultura Gumelnia, S.C.I.V. 2. XIII, 1962. I. Nania. Locuitorii gumelnieni n
lumina cercetrilor de la 'fciu. Siudii i articole de istorie, IX, l!)G7.
s I. Nania. op. cit.
6 Ibidem

http://cimec.ro

DESCOPERIRI

CERCETRI

ARHEOLOGICE IN

ARGE

foarte mare de vase ntregi i intregibile precum i deosebita grij cu


care au fost lucrate i ornamentate unele dintre acestea.
Inventarul materialelor descoperite la Teiu vorbete i despre principalele ocupaii ale locuitorilor aezrii : agricultura, creterea vitelor
i vntoarea, iar ca meteuguri : olritul, torsul, esutul, prelucrarea
pieilor.
Epoca bronzului a fost mai puin cercetat. Totui datorit perieghezelor se cunosc astzi o serie de a~ezri din aceast perioad, aezri
ce urmeaz a fi cercetate sistematic n viitorul apropiat. Se poate ns
trage de pe acum concluzia c n epoca bronzului kritoriul judeului
Arge a fost intens locuit.
Prima epoc a fierului, reprezentat prin numeroase dovezi existente
mai ales n zona subcarpatic argeean, a fost i va fi intens cercetat.
Caracteristic pentru zona mai sus amintit ca i pentru subcarpaii
Olteniei este grupul cultural Ferigile, datnd din perioada de sfrit a
Hallstattului 7
In judeul Arge s-au cercetat pn acum dou necropole aparinnd acestui grup, cea de la Curtea de Arge i de la Tigveni 8 ; urmnd ca n acest an s nceap explorarea celei de la ieti. Din observaiile preliminare, fcute cu ocazia spturilor din anul 1965 de la
Tigveni, a reieit existena unor aspecte comune cu principalele cimitire
tipic Ferigile, dar i unele aspecte locale ca de pild depunerea inventarului funerar pe un strat de pietre special amenajat, precum i
construcia deosebit a tumulilor, care spre deosebire de Curtea de
Arge, pentru a face comparaia cu cel mai apropiat punct i unde
bolovanii erau aezai de obicei pe un singur strat sau cel mult pe
2-3 straturi, la Tigveni ntreaga manta a tumulilor s-a ridicat exclusiv
din pietre de ru.
Tot n zona Arge mai snt de menionat necropolele de la Teiu
i Belei-Negreti 9 ; semnalate deocamdat de cercetrile de suprafa, dar
care fr ndoial vor fi cercetate n viitor datorit marii importane
pe care o prezint cunoaterea aprofundat a tuturor problemelor legate
de perioada de sfrit a primei epoci a fierului, perioad n care se
pun bazele culturii geto-dacice, din cea de a doua epoc a fierului.
Concluzionnd despre perioada hallstattian trzie se poate spune,
fr teama de a grei, c toat zona Argeului a fost locuit din plin.
Aa se explic de ce n a doua epoc a fierului se dezvolt pe acest
teritoriu o serie de aezri geto-dacice foarte importante. lntre acestea
un loc de seam l ocup aezarea dC' la Ceteni. Situat pe cursul
superior al rului Dimbovia, nu departe' de pasul Bran, avnd posibilitatea de legtur pe cursul Dmboviei i Argeului cu Dunrea, sau
pe drumul paralel cu cursul apelor amintite, toate acestea confer ae
zrii rolul unui important centru economic, n care se fceau schimburi
comerciale att ntre dacii de la nord i sud de Carpai, precum i ntre
7 Al. Vulpe. Nec-rnpola ha listat t ian 1''erigilc, monografie arheologieii, Bucu1967
a Al. Vulpe, Eug. Popescu. Date noi privind grupul Ferigile n Arge.
Studii i comunicri. 1968. Muzeul Pite~ti.
9 Ibidem

reti,

http://cimec.ro

IO

N. MATEESCU

acetia i Arhipelagul Egeean i Orientul Apropiat. Principalele produse


de import constau din vinuri, uleiuri, ceramic de lux i podoabe, exportndu-se piei, blmrri i carne srat 10
Prezena unui depozit de unelte agricole, precum i a zgurei metalice i a uneltelor de prelucrare a minereurilor, dovedete practicarea
agriculturii i a metalurgiei, dup cum resturile osteologice de animale
domestice i slbatice atest creterea vitelor i vintoarea.
In a sa lucrare Aezri getice din Muntenia" 11 Radu Vulpe
nscrie Cetenii n rndul celor mai de seam aezri de acest gen, scond
n eviden similitudinea resturilor de cultur material de la Popeti
- pe Arge - cu cele de la Ceteni. Adugind la aceasta faptul c
viaa celei din urm s-a desfurat pe o perioad foarte lung, din
sec. III .e.n. i pn n sec. I e.n. inclusiv, reiese i mai clar deosebita
importan pe care a jucat-o emporium-ul de la Ceteni n desfurarea
procesului de dezvoltare istoric a geto-dacilor din bazinul Argeului.
Cercetarea perioadei stpnirii romane i a convieuirii celor dou
demente etnice - dacii i romanii - precum i a continuitii dacoromanilor dup retragerea aurelian, a ocupat un loc de seam n planul
de cercetare tiinific a muzeelor argeene. Rodul acestei strdanii, la
care au participat o serie de cercettori de la Institutul de Arheologie al
Academiei Republicii Socialiste Romnia, a fost bogat.
In 1962 s-au renceput spturile de la castrul roman Jidava. Dei
s-a lucrat n condiii deosebit de grele, create mai ales de faptul c
ruinele castrului au suferit din cauza unor construcii moderne, s-a
reuit s se obin numeroase date preioase despre desfurarea vieii
militare, precum i a sistemului de construcie de la Jidava.
Zidul de incint, dezvelit n cea mai mare parte, a oferit o serie
de date noi. S-a constatat astfel c numrul turnurilor este mult mai
mare dect cel presupus de D. Butculescu i Gr. Tocilescu - P. Polonic 12 ,
cele laterale avnd forma rectangular, iar cele de la coluri fiind semicirculare.
Pretorium-ul a fost recercetat recoltndu-se un numeros material
muzeistic, mai ales arme i dezvelindu-se o serie de ncperi necunoscute
pn acum. Horreum-ul a fost dezvelit n ntregime i consolidat. Spturi
intense s-au fcut i n interiorul turnurilor i zona celor patru pori.
Peste tot unde s-au dezvelit zidurile, acestea au fost consolidate, ntruct
pe ling cercetarea tiinific propriu-zis se urmrete crearea la Jidava
a unui punct turistic i a unui muzeu al limesului transalutan. Dat fiind
importana deosebit pe care castrul o deine n rezolvarea unor probleme
capitale pentru istoria patriei 13, cercetrile vor continua i n viitor.

FI.

a rului

Mru. Contribuii la cunoaterea vieii dacilor


Dmbovia. Studii i articole de istoric, V, 1963.

de pe valea

superioar

Radu Vulpe. Aezri getice din Muntenia, 1966.


Em. Popescu, Eug. Popescu. Castrul roman Jidava-Cmpulung. Studii
comunicri 1968, Muzeul Piteti.
13 Ibidcrn
11

12

http://cimec.ro

DESCOPERIRI

CERCETARI ARHEOLOGICE IN

ARGE

11

Mult controversata problem a vieii dacilor liberi din vestul MW1teniei i a romanizrii acestora, a cptat un rspuns pozitiv prin sp
turile de la Chilia 14 i Mtsaru 1s.
La Chilia s-a documentat prezena unei populaii dace din sec. al
III-lea e.n., care se afla ntr-un naintat grad de romanizare, iar la
Mtsaru, datorit descoperirilor din sec. II-III e.n., s-a documentat
pentru prima dat prezena populaiei autohtone cu un secol mai devreme dect se credea pn acum, impunndu-se revizuirea datelor de
nceput a tuturor aezrilor de tip Militari-Mtsaru. In lumina acestor
cercetri, ntregul tablou istoric al Munteniei din sec. II-III e.n. i
schimb nfiarea, cptnd certitudine faptul c n aceast perioad
teritoriul amintit este treptat ocupat de ctre daci i carpi. Ca o consPCin a acestui fapt, sarmaii care ptrunser n aceast zon, snt
mpini spre est 16 .
La numai cteva sute de metri de aezarea de la Mtsaru, pe
teritoriul comunei Mogoani s-a cercetat o necropol biritual din sec.
IV. e.n. aparinnd culturii Sntana de Mure. In cuprinsul acestui
cimitir snt prezente mai multe elemente etnice, migratorii, care n
decursul sec. IV se opresc vremelnic pe teritoriul Munteniei, ajungnd
pn la rurile Vedea i Arge, fiind apoi mpinse la sud de Dunre de
noul val de migratori huno-alani 17
Elementul cel mai semnificativ care trebuie reinut vorbind despre
descoperirile de la Mogoani, ca de altfel de ntreaga cultur Sntana de
Mure, este influena pe care purttorii acestei culturi o sufer din
lumea roman, implicit i din romanitatea de pe teritoriul patriei noastre.
dar mai ales trebuie subliniat c alturi de migratori snt prezente
elemente etnice btinae daco-romane i carpice care continu s locuiasc pe aceste meleaguri i convieuiesc cu noii venii, aa cum se
va ntmpla i n secolele urmtoare pn la formarea limbii i poporului
romn 18
O alt descoperire de seam a Muzeului din Piteti datnd din
mileniul I e.n. a fost aceea din 1959 de la Ipoteti. Dei pn acum nu
s-a publicat o lucrare de sintez asupra acestor spturi, prin analogie
cu descoperirile similare de la Cindeti-Buzu, fcute n aceeai vreme
de ctre Muzeul din Ploieti i a altor cercetri ulterioare, sntem astzi
n msur de a cunoate o serie de date foarte importante despre cultura
Ipoteti-Cndeti. Aceasta dateaz din sec. V-VII e.n. i aparine populaiei locale : s-a format n sudul Carpailor ca un rezultat al legturii
permanente al romanitii de la nord de Dunre cu cea de la sud i
apoi cu cultura bizantin.
S. Morintz. Spturile de la Chilia, M.C.A., VIII, 1962.
Gh. Bichir, Eug. Poprscu. Cercetrile arheologice de la Mtsaru i contribuia lor la cunoaterea culturii materiale a dacilor liberi. Studii i comunicri.
1968, Muzeul Piteti.
16
Ibidem
17 Gh.
Diaconu i Eug. Popescu. Necropola de la Mogoani. manuscris.
18 Bucur
Mitrea, C. Preda. Necropolele din sec. IV. e.n. n Muntenia,
Buc 1966
14

15

http://cimec.ro

12

N. MATEESCU

Elemente culturale

strromneasc Dridu

19

Ipoteti-Cndeti

pot fi

urmrite

n cultura

documentat n Arge prin cercetrile de la

Brlogu. Intruct pn acum nu s-au fcut aici dect spturi cu caracter


informativ, rmne ca n viitor s se pun un accent deosebit pe cercetarea acestei aezri pe care deocamdat ne mulumim s-o semnalm doar.
Argeul, care dup cum s-a vzut din cele artate mai sus, a fost
locuit fr ntrerupere din cele mai vechi timpuri i pn n momentul
formrii limbii i poporului romn, va continua s fie i n feudalism o
zon la fel de populat, jucind n continuare un rol deosebit de important n istoria poporului romn. Argeul a fost leagnul de formare
a statului feudal ara Romneasc. Inc nainte de acest important eveniment inuturile Argeului snt cunoscute. Seneslau a avut n Arge
voievodatul su cu centrul la Titeti i Arefu, iar Curtea de Arge i
Cmpulung au fost primele capitale ale rii Romneti. Argeul ps
treaz din acele vremuri de glorie numeroase monumente arhitectonice,
ntre care un loc de seam l ocup Curtea i Biserica Domneasc din
Curtea de Arge.
Dup ce ani de-a rndul a fost lsat n paragin, la nceputul secolului nostru acest ansamblu arhitectural a reintrat n atenia istoricilor
i arhitecilor. O prim msur a fost aceea a restaurrii bisericii n
anul 1911, apoi n 1923 refacerea zidurilor curii i incintei domneti,
dup ce ntre anii 1920-1922 se fcuse spturi arheologice de ctre
V. Drghiceanu. Intruct unele din observaiile fcute cu aceast ocazie
au fost eronate, iar cercetarC'a arheologic nu a epuizat toate problemele,
dar mai ales datorit faptului c de cunoaterea aprofundat a istoriei
aezrii i curi domneti de la Arge depinde rezolvarea unor probleme
deosebite ale istoriei patriei, n anul 1967 au renceput cercetrile arheologice de data aceasta cu o amploare deosebit i convingerea c numai
o cercetare exhaustiv va face lumin deplin asupra rolului curii de
la Arge n procesul nchegrii Primului stat feudal romnesc.
Deja, n urma campaniei din 1967, s-au gsit dovezi (mai ales
ceramic) care dateaz din a doua jumtate a sec. XIII i nceputul
sec. XIV, deci nainte de zidirea casei domneti din partea sudic a complexului respectiv 2o.
La Ceteni s-au fcut, de asemenea, importante descoperiri aparinnd feudalismului. Intre cele mai de seam mrturii de aici se nscriu
dou biserici, una datnd din secolul XIII iar alta din prima jumtate
a sec. XVII. Deosebit de aceasta s-au descoperit resturile unui zid
masiv, gros de ase metri, care bara valea Dmboviei. Descoperitorul
i atribuie acestuia un rol de aprare, mai nti mpotriva cumanilor,
apoi mpotriva otilor invadatoare maghiare i chiar punct de vam 21.
Ca material arheologic deosebit, recoltat la Ceteni, menionm
resturi de fresc din bisericile amintite, arme, obi0cte d0 podoab, ce19
V. Teodorescu. Despre cultura lpoteli-Cndeti n lumina cC'rcetrilor arhcolu,i.:icL' din nord-veslul Munteniei, S.C.I.V. 4, XV, 1964.
20
N. Constantinescu. Cercetarea arhl'ologic de la Curlea Domneasc din
Arge, 1967. Studii i comunicri, 1968, Muzeul Piteti.
21
D. V. Rosetti. antierul arheologic Ceteni, M.C.A., VIII, 1962.

http://cimec.ro

DESCOPERIRI

CERCETARI ARHEOLOGICE IN

ARGE

ranuca i o cantitate foarte mare de material feros descoperit ntr-un


atelier datat n sec. XIV.
Pentru a ncheia scurta prezentare a celor mai de seam descoperiri
din Arge amintim i descoperirile de tezaure monetare i de podoabe.
Dei puine ca numr, la Ceteni , s-au descoperit monede dacice
i un tezaur de monede republicane romane. Muzeul din Piteti este
posesorul a dou frumoase tezaure dacice datind din sec. I .e.n. Unul
din ele a fost descoperit n aezarea de la B5lneti-Olt, iar al doilea la
Rociu. ln prima aezare s-a i fcut un sondaj de informare care a adus
o serie de date noi cu privire la nceputurile culturii geto-dacice n
Cmpia Romn 22 , iar la Rociu urmeaz ca n urmtorii ani s se fac
spturi sistematice.
Din perioada stpnirii romane, s-a descoperit la Smbureti-Olt un
tezaur de denari imperiali, romani; din perioada feudal un tezaur de
piatri turceti descoperit la Deagurile, un altul de la Davideti compus
din piatri turceti i ducai raguzani i, n sfrit, tezaurul de la Flfani,
compus din taleri austrieci, ducai olandezi i diverse monede turceti.
Cercetrile arheologice fcute n zona Argeului n ultimii 8 ani
mai ales cu concursul unor entuziaste cadre ale Muzeului din Piteti i a
unor colaboratori ai Institutului de arheologie al Academiei Republicii
Socialiste Romnia, au avut rezultate de o cert valoare istoric. Ele au
relevat n acelai timp faptul c Argeul - care a constituit vatra de
formare a rii Romneti, poart mrturii deosebit de importante privind
existena civilizaiei umane din mileniile anterioare, fiind astfel un leagn
de cultur material i spiritual din cele mai strvechi, cu un nsemnat
rol n istoria patriei.
Considerm c etapa relativ foarte scurt de fructoase cercetri i
descoperiri ale Muzeului judeean Arge, nu a epuizat nici pe departe
posibilitile n acest sens, aceast zon totui nc puin cercetat oferind
n continuare un vast cmp tematic i material pentru noi studii i
cercetri care vor spori n anii viitori tezaurul pietrelor nestemate
care contribuie la completarea edificiului menit s reconstituie i clarifice
mai profund toate etapele de dezvoltare a poporului nostru incepnd
din cele mai vechi timpuri.

D~COUVERTES ET RECHERCHES ARCH~OLOGIQUES DANS


LE D~PARTEMENT D'ARGE

RESUMf:

Dans cet article on fait une breve presentation des plus importantes
decouvertes de la region d'Arge, en reliefant la fois l'activite de
recherche du Musee de departament d'Arge.
Ce qui constitue le point de depart c'est la recherche de l'epoque
paleolitique, effectuee dans Ies vallees de Drjov, Mozacu, Dimbovnic,
22

Eug. Popescu. O nou descoperire de tip Alexandria" n


Studii i comunicri, 1968, Muzeul Piteti.

Blneti.

http://cimec.ro

aezarea

de la

14

N. MATEESCU

Neajlov dans l'aire de pebble culture" (cultura de prund") et dans


le processus anthropogenese sur la teritoirre de ntre pays.
Pour la periode neolitique on a entierement decouvert l'etablissement type Gumelnia a Teiu. Le materie! decouvert montre quelles
etaient Ies principales preoccupations des habitants d'ici : l'agriculture,
l'elcvage et la chasse, la poterie, le filage, la tissage et fac;onage des peaux.
L'epoque du bronze est documentee seulement par periegeses.
En echange, la premiere epoque du fer est representee par de
nombreuses epreuves surtont dans la zone sous-carpatique d'Arge, ou
on a decouvert une serie de necropoles appartenant au groupe culturel
Ferigele", comme celles de Tigveni, Curtea de Arge, en restant commencer aussi la rechcrche sistematique des necropoles de ieti et Belei
Negreti.

Pour la deuxieme epoque du fer sont mentionnees une serie


d'etablissements geto-daces tres importants, surtout celui de Ceteni, du
cours superieure de la riviere de Dmbovia, etablissement qui presente
des ressemblances avec celui de Popeti sur Arge.
Une place particuliere, important dans ce plan de recherche scientifique du musee est occupee par l'etude de la periode de la domination
romaine et de la continuite des Daco-Romains apres la retraite aureliennc.
Dans ce but, on a repris en 1962, Ies fouilles archeologiques dans le
castrum romain Jidava-Cmpulung.
Les fouilles de Chilia et Mtsaru ont apporte une importante contribution dans l'etude du probleme des Daces libres de l'ouest de Muntenia
de II-III-eme siecle de notre ere.
Sur le territoire du village Mogoani on a decouvert une necropole
birituellc de IV-ere siecle n.e., qui apporte une nouvelle contribution
la connaissance de la culture Sintana de Mure.
L'importante decouverte d'Ipoteti, - analogue a celle de Cndeti
Buzu, a ete faite tout aussi par le Musee d'Arge et a Birlogu on a decouvert un etablissement qui s'encadre dans l'aire de la culture Dridu.
A la fin on montre le role de la zone d' Arge dans le processus de
formation de l'etat feodal ara Romneasc.
Extremement importantes pour ce probleme sont Ies amples recherches qui s'effectuent a Curtea de Arge particulierement a l'enceinte
de la cour et de l'eglise voevodal et a Ceteni.
A la fin de l'article sont mentionnees aussi Ies decouvertes de
tresors monetaires et de parures de Ceteni, Blneti-Olt, Rociu, Simbureti-Olt, Deagurile, Davideti, Flfani qui <latent de differentes periodes de l'histoire de notre patrie.

http://cimec.ro

LE6ENOA :
Ne;Mn,13 ltnidpu
@ Orae
Comure
-- - Paleoli1ic

O /leolilic
@

Prima epoc a fierului


A d01Ja epoc; ;; fierului

SIJpinire.i

()

secolul li-X
Orinduire;; feudald

~ Te zaure.

roman .

PRiNCiPALE LE
DESCOPERIRI ARHEOLOGiCE
DiN ARGE -

http://cimec.ro

http://cimec.ro

ARIA CULTURII DE PRUND N ROMNIA


I. NANTA
Alturi

de primele descoperiri ale culturii de prund n Romnia 1,


descoperirile noastre ulterioare 2 veneau s ntreasc afirmaia existenei
activitii protoumane n Europa sud-estic, activitate intens dovedit
n ultimul timp prin vastele descoperiri arheologice de la Bugiuleti,
Olteu-Oltenia 3 Dup ani de cutri nentrerupte, uneltele eopaleolitice
gsite n prundiurile rurilor Dmbovnic, Mozacu i Neajlov, toate
convingtoare pentru demonstrarea existenei unei activiti umane din
paleoliticul inferior 4 , alturi de descoperirile de pe Valea Drjovului 5 ,
Valea Oltului 6 , Valea Muierii 7 i, n ultimul timp, vile rurilor Plapcea
i Teslui 8 , formeaz din zona Argeului cel mai puternic centru al
1 C. S. Nicolescu-Plopor i I. N. Moroan, Sur la commencement du paleolithique en Roumanie, n Dacia, N. S., III, 1959, p. 9-33 ; C. S. NicolesC'u-Plopor.
Paleoliticul n Romnia, n Istoria Romniei, voi. J, 1960, p. 8-10 ; ibidem, Cercetri
privitoare la paleoliticul inferior, n Materiale, VII, 1961, p. 11-13 ; cit. i Emil
Condurachi, Descoperiri arheologice n Republica Popular Romn, Bucureti, 1960,
p. 9 i pi. ; Nicolae Oncescu, n Geologia" din Monografia geografic a R.P.H ..

voi. I. 1960. 114.


2 Ion Nania, O nou descoperire din paleoliticul inferior n Judeul Arge,
n S.C.I.V., XV, 4, 1964, p. 517-520.
3 C. S. Nicolescu-Plopor, Date noi cu privire la cunoaterea nceputurilor
i sfritului paleoliticului Romniei. comunicare la Seminarul romno-sovietic ele
arheologia ornduirii comunei primitive (Bucureti, 11-13 octombrie 1962) ; Sebastian Morintz. Seminarul romno-sovietic de arheologia orinduirii comunei primitive (Bucureti. 11-13 octombrie. 1962), n S.C.I.V., XIV 1, 1963, p. 228 ; C. S. Nicolescu-Plopor, Enigmele arheologice din Raionul Olteu, n ziarul Sentcia tineretului, anul XIX, Seria II. Nr. 4250, din 13 ianuarie 1963, p. 2 ; C. S. Nicolcscu
Plopor i Dardu Nicolescu-Plopor, The possible existence of the Proto-Hominids
n Rumania's Villafranchean, n Dacia, N. S., VII, 1963, p. 9-25.
4 Ion Nania, op. cil.
~ VC"zi nota 1
6
C. S. Nicolescu-Plopor, Noi descoperiri paleoUtice timpurii n R.P.R., n
Probleme de antropologie, II, 1956, p. 83-86; C. S. Nicolescu-Plopor i I. N. Moroan, op. cit.
7 Ibidem
8 Informa~ii primite de la I. N. Moroan, descoperitorul uneltelor respecli\"e ;
cit. i C. S. Nicolescu-Plopor, Oamenii din virsta veche a pietrei, Editura tiini
fic, Bucureti, 1965. p. 49.
DC' asemC"nra. Emil I .ileanu ne informeaz c pe teritoriul comunei Mogoeti
Slatina pe valea rului Plapcea s-au gsit piese clactoniene pentru care i mulumim
i pe aceast cale.

http://cimec.ro

LE6EHOA :
<> PREPALEOLI TIC
o CULTUR Cf PR:n
/1
V

AllEV/l WN

ClACTOHIAfl

ACHE/JLEA N

R/JL MOZAC/J

;- -

50

=i

100
t

150 Km .
;-t

Fig. 1.

Rspind irea

paleoliti
cului inferior n Rom nia
http://cimec.ro

ARIA CULTURll DE PRUND tN ROMANIA.

19

activitii umane din paleoliticul inferior n Europa, principala veriga


de legtur dintre Africa i Asia de sud-est, care erau, pin nu demult
singurele zone n care se cunoate cultura de prund 9 Bazai pe consideraiuni geomorfologice, geologice i paleontologice temeinic fundamentate, am desfurat o intens activitate de cercetare a prundiurilor
riului Arge i, parial, a prundiurilor din albia inferioar a rului
Doamnei 10 Cercetat cu mult rbdare i perseveren, timp de cinci ani,
pe o lungime de circa 40 de km, intre Piteti i !oneti, Valea Argeului
prezenta de la bun nceput material asemntor celui de pe Valea Dirjovului, silexul de ap dulce', sub form de bolovnai mult rulai, i nu
puini au fost bolovnaii i achiile sparte datorit fenomenelor naturale,
din care cauz am renunat uneori s lum chiar unele piese care ar
fi putut ajunge la forma respectiv n urma unei activiti supuse raiunii,
dar care nu aveau caractere sigure.
Ne-am oprit totui asupra a dou piese asemntoare celor descoperite anterior pe vile mai sus amintite, lucrate din bolovnai de
riu, anume alei ca mrime pentru a se potrivi n cuul palmei, uor
de minuit, forme bine definite, lucrate intenionat, ca unelte de uz permanent, corespunzind newJilor primare ale omului n munc, pentru
zdrobit, tiat, rzuit, cioplit, lovit etc.
Este vorba de un chopping-tool" (8 X 6,8 X 4,3 cm) obinut dintr-un
bulgra de silex. oval neregulat in seciune, de culoare maroniu-glbuie
cu pigmeni vineii. Captul rotund, lsat intact, se ncadreaz perfect
n podul palmei. La captul mai lat a primit, n puncte bine alese, dou
trei lovituri pe o parte i dou pe cealalt parte, obinindu-se o frumoas
creast activ n zig-zag, precum i un vrf ascuit. Muchia este tirbit
de lovituri uoare i mrunte provenite, credem, n cea mai mare parte,
de la izbirea de bolovanii din prundiuri. Patina este uniform, cu
excepia desprinderii celei mai mari, pe care este mai puternic. Aceasta
se poate datora unei anumite poziii pe care a avut-o piesa ntr-o perioad
mai ndelungat de timp n prundiurile rului (fig. 2/1 a i 1 b).
Un alt chopping-tool" (7,4X4,3X3,5 cm), lucrat dintr-un bolovna
de silex glbui, aplatizat, a fost descoperit in prundiurile Argeului, din
zona Pitetiului. Piesa are pe o parte o sprtur masiv recent care nu
a distrus ns creasta activ, astfel c piesa are caractere sigure.
Dintre piesele care se ncadreaz n tehnica clactonian menionm
dou achii (5,3X4X1,4 cm i 4,8X3,8X1,4 cm) asemntoare celor
descoperite anterior pe celelalte vi din judeul Arge. i acestea au pe
partea dorsal negativele desprinderilor anterioare, fr un plan de
percuie pregtit, cu unghi deschis fa de suprafaa de desprindere.

Ion Nania. op. cit.


Timp lung a cutat unelte ale cullurii de prund pe vile acestor ruri
i prof. Paul Dicu din Piteti. Printre numereasele pietre sparte de diferii ageni
naturali am putut depista i dou unelte clactoniene gsite n prundiurile rului
Arge n apropiere de trandul oraului Piteti.
9

10

http://cimec.ro

20

I. NANIA

Ambele piese au o patin uniform i nu se poate determina gradul de


utilizare dup acest criteriu (fig. 2/2-3).
Prin aceast descoperire, aria de rspindire a culturii de prund
n Romnia i-a definitivat, considerm noi, limita de est.

--,

Fig. 2.
Fig. 2. Unelte tipice pentru cultura ele prund de pc Valea

Argeului.

Limita vestic a trecut mult de Valea Oltului prin descoperirea


unor unel!.e caracteristice acestei culturi la Bugiuleti-Oltenia 11 . Este
posibil ca aceast limit s se ntind pn pe Jiu datorit faptului c
zona dintre Jiu i Arge, care ocup o suprafa destul de mare din
C!"J"lpia Romn constituie o singur subunitate de relief a acestei mari
cmpii, cu aceleai caracteristici i cu aceeai vrst geologic 12 .
11
C. S. Nicolescu-Plopor , Nouvellcs. donnces sur la possibilite de l'existence
de protohominicns dans le villafranchien de Roumanie, n Dacia, N. S., VIII, 1964,
p . 47-52 ; ibidem, Oameni din vrsta veche a pietrei, p. 49.
12
Petre Cote, Cmpia Olteniei, Bucureti, 1957, p. 25 i fig. 3, p. 23.

http://cimec.ro

ARIA CULTURII DE PRUND IN ROMNIA

21

Axa principal a arici culturii de prund n Romnia rmne, aadar,


Valea Oltului i Valea Drjovului, att spre est cit i spre vest, uneltele
culturii de prund aprind din ce n ce mai rare pn pe Arge i eventual
pn la Jiu. DescoperirC'a uneltelor aparinnd culturii de prund la Fr
caele 13, precum i a uneltelor clactoniene gsite pe albia inferioar a
rului Vedea 14, confirm i ntregete prerile noastre cu privire la rs
pndirea ariei culturii de prund n Romnia. Acelai lucru se poate spune
i despre uneltele clactoniene de pe Dobromira 15 , care fixeaz punctul
cel mai vestic al clactonianului subcarpatic i, dup cum credem noi,
chiar al culturii de prund, precum i despre descoperirea piesei clactoniene de la Malul Rou de lng Giurgiu 16, care formeaz punctul cel
mai sudic. Descoperirea uneltelor clactoniene pe teritoriul oraului Bucureti 17 , se datorete probabil faptului c uneltele paleoliticului inferior la
est de Arge se gsesc purtate de torenii Dmboviei n momentul
formrii acestei cmpii. Am avea n cazul acesta o situaie similar zonei
Arge-Olt, cu excepia c pe Dmbovia se gsesc la o adncime mai
mare. Este posibil ca aceste unelte s fi fost mpinse i de anumii
toreni venii dinspre vest n perioada acoperirii fostului Lac Getic, sau,
chiar mai trziu n timpul umplerii anumitor poriuni rmase din el.
Despre descoperirea unei achii clactoniene la Dridu nu putem discuta,
deoarece avnd n vedere ca piesa e izolat i nu se tie din ce complex
provine, ntruct aceast form dinuie i mai trziu, ncadrarea piesei
este provizorie, fcut numai pe baz tipologic" 18
Aceasta este aria de rspndire a culturii de prund n Romnia,
rmnnd ca o sarcin de viitor a cercetrilor paleoliticului inferior din
ara noastr cercetarea unor mici zone din care ar putea apare unelte
ale culturii de prund n Moldova 19 i n Transilvania 20 i chiar n zona
subcarpatic de la vest de .Jiu i de la est de Arge.
13
Marin Nica, Comunicare inut cu prilejul sesiunii de antropologie din
iunie 1962.
14 Informaie primit de la Emilia Rosenthal, creia ii
mulumim i pe
aceast cale : Ion Spiru, Citeva descoperiri paleolitice i neolitice n Raionul Alexandria, n S.C.I.V., XVI, 2, 1965, p. 307.
15 C. S. Nicolescu-Plopor, In Istoria Romniei, voi. I, p. 9.
16 Al. Punescu, M. Ionescu i Gh. Rdulescu. Spturile din mprejurimile
oraului Giurgiu, n Materiale, VIII, 1962, p. 131 i fig. 1/1, p. 128. Descoperirea
ne poate duce la concluzia c uneltele clactoniene pot exista i n nordul Bulgariei,
pe malul drept al Dunrii. De altfel, in Bulgaria, ne informeaz C. S. Nicolescu
Plopor, cruia i mulumim, s-au gsit unelte clactoniene.
17
N. N. Moroan, Asupra paleoliticului din Romnia, n Natura. anul XIX,
15 iunie, 1940, nr. 6, p. 270 ; C. S. Nicolescu-Plopor, Noi descoperiri paleolitice
timpurii n Republica Socialist Romnia, n Probleme de antropologie, voi. II, 1956,
p. 80-82 ; Ibidem, n Istoria Romniei, loc. cit. ; Sebastian Morintz i D. V. Rosetti,
Din cele mai vechi timpuri i pn la formarea Bucuretilor, n Bucuretii de
odinioar, Bucureti, 1959, p. 13.
18
M. Bitiri. O achie paleolitic descoperit la Dridu, n S.C.I.V., XI, 2,
1960, p. 365-366.
19
La Mitoc i Valea Lupului au aprut unelte clactoniene : C. S. Nicolescu
Plopor, Cercetri asupra paleoliticului timpuriu, n Materiale, III, 1957, p. 285-288;
C. S. Nicolescu-Plopor i N. Zah.aria, Cercetrile de la Mitoc, n Materiale, VI,
195!1, p. 11-19 ; Emil Condurachi, op. cit., p. 9 ; C. S. Nicolescu-Plopor n
lstoria Romniei, loc. cit.
20
C. S. Nicolescu-Plopor infirm descoperirile lui Marton Roka, n Materiale, III, p. 282. Noi considerm totui c Marton Roka a avut dreptate i c
n aceast zon se pot gsi unelte ale culturii de prund.

http://cimec.ro

22

I. NANIA

L' AIRE DE LA CIVILISATION DE GRA VIER EN ROUMANIE


Rt..sUME

En rappelant Ies decouvertes plus anciennes de la civilisation du


gravier des vaJ.lees des rivieres de Drjov et de l'Olt, ainsi que les
decouvertes effectuees dans les vallees de Plapcea et de Teslui, l'auteur
apporte de nouvelles preuves de l'existance des outils eopaleolithiques
dans Ies vallees du Dmbovnic, du Mozacu, du Neajlov et de l'Arge.
Ces decouvertes menent la conclusion que la zone comprise entrC'
l'Olt et l'Arge represente la plus puissante aire de la civilisation du
gravier d'Europe, etant la principale zone de liaison entrc l' Afrique et
l'Asie, continents qu'il n'y a guerc longtemps etaient Ies seuls ou cette
civilisation fut presente.
Fonde sur des considerations d'ordre geomorphologique, geologique
et paleontologique parfaitement etablies, l'auteur n'exclut pas la possibilite d'unc extension de la zone de decouverte de ces outils, l'ouest
jusqu'au Jiu, et vers l'est jusqu' la Dmbovia, et meme dans des zones
plus restreintes, en Moldavie et en Transylvanie.

http://cimec.ro

DATE NOI PRIVIND GRUPUL FERIGILE N ARGE


ALEXANDRU VULPE, EUGENIA POPESCU
Grupul Ferigile este aspectul de cultur material caracteristic
zonei subcarpatice a Argeului i Olteniei pentru perioada hallstattian
trzie 1 Spturile efectuate n 1965 n necropola tumular de la Tigveni,
judeul Arge, au adus date noi n cunoaterea acestui grup cultural 2
Pe terasa superioar stng a Topologului, n marginea de nord-est
a satului Tigveni, lng grajdurile cooperativei agricole, se afl cteva
grupe de tumuli a cror nlime variaz ntre 0,30 pn la 1 m de la
suprafaa solului. In 1965 s-au spat doi tumuli. S-au ales dou movile
alturate situate la o distan de cca. 5 m. Primul dintre cei doi tumuli
spai (turn. 1) este cel mai mare din grup, ocupnd o poziie central,
n timp ce al doilea, cel mai mic din grup ocup o poziie periferic.
Tumulul 1-M.l. Pe solul antic, la centrul tumulului a fost gsit
o cni (fig. 1/1), coninnd fragmente de crbuni i foarte puine oase
cakinate. Urna era acoperit cu o strachin cu buza canelat (fig. 1/2).
La 0,30 m spre sud s-a descoperit o mrgic de sticl albastr cu ochi.
Ceva mai departe se afla un cuita de fier (fig. 1/3). Tot n aceast
zon s-au gsit cteva fragmente ceramice izolate, cele mai multe provenind de la o strachin evazat cu caneluri n interior.
Intreg acest complex se afla la adncime de 1,35-1,40 m. Ctre
marginea movilei, mai ales n partea de sud i de est, s-au gsit numeroase
fragmente de vase neintregibile : vas mare pintecos, can i mai multe
strchini intre care unele cu buza canelat, constituind desigur ofrande.
Tot ca ofrand considerm i groapa din partea de est a movilei
prins la 1,40 m, adnc de cca 0,20 m, coninnd mult crbune i
fragmente dintr-o strachin cu buza canelat.
Complexul respectiv, care constituie de fapt mormntul iniial al
movilei (M.I.) era acoperit cu o manta de pmint groas de 0,20 m. Peste
acesta se nla movila de bolovani la baza creia s-a identificat mormintul al doilea (M.II).
A. Vulpe, Necropola hallstattian de la Ferigile, Monografie arheologic,
1967.
2
Spturile au continuat n 1966 i 1967 numai cu participarea Institutului
de Arheologie al Academiei Republicii Sodaliste Romnia. Rezultatele vor fi
publicate ulterior de A Vulpe.
1

Bucureti,

http://cimec.ro

,,

Fig. 1 -

Obiecte din turn. I -

http://cimec.ro

M.I.

Fig. 2 -

Obiecte metalice din turn. 1 -

http://cimec.ro

M. II

26

AL.VULPE, EUG. POPESCU

M. II. Inventarul funerar al monnntului era aezat pe un strat de


bolovani, n aa fel incit s nu sufere prea mult de pe urma tasrii.
Chiar n centrul movilei era un grup de vase, constnd dintr-o can mic,
plin cu oase calcinate, pe umrul creia se re:zema o cni, coninnd
de asemenea cteva oase calcinate. Ambele erau acoperite cu o strachin
capac (fig. 4/1). Alturi sc afla jumtatea inferioar a unei strchini
evazate, n care erau oase calcinate, crbuni i o zbal de fier (fig. 2/1).
Fragmentele de margine ale acestei strchini erau rspndite pe o zon
mai larg. In preajma acestui grup s-au gsit fragmente de la un vrf
de lance (fig. 2/3), un cuit de lupt rupt (fig. 2/4), dou verigi de bronz
ce nu s-au conservat. La 1,5 m spre vest s-a gsit o a doua zbal

________ ... ,'

,,

,I

5.
Fig. 3 -

Ceramic

http://cimec.ro

din turn. 2

DATE NOI PRIVIND GRUPUL FERIGILE

:n

de fier identic cu prima, ling o grmad de oase calcinate, depuse


printre bolovani. i mai spre sud, se afla o alt grmad de oase calcinate, coninnd mai multe fragmente din calota cranian.
La acest nivel pe o suprafa larg, spre sud de grupul de vase
descris mai sus, s-au gsit fragmente de strachin cu buza canelat.
cteva fragmente de cecu, un fragment de picior de vas globular i
mai multe fragmente dintr-un vas borcan cu bru alveolar (fig. 4/2). Tot
aici se afla i un cuita de fier cu nit (fig. 2/2). Pe toat aceast suprafa s-au gsit fragmente izolate de oase calcinate. Deasupra zonei
mormntului, n mantaua de bolovani a monnntului, s-au gsit - ntre
0,60-0,80 m o toart cu buton discoidal i mai multe fragruente dintr-o can de dimensiuni mijlocii. Tumulul a fost acoperit cu
un strat foarte subire de pmnt.
M. III. ln marginea de vest a movilei s-a observat groapa unui
mormnt Sf'cundar. care deranja mantaua ele bolovani. Groapa a fost
prins la 1 m i se adncea pn la 1,:10 m. Avea diametrul de
0,80 m, coninea cenu, crbuni, oase calcinate i fragmente de strachin
cu buza canelat, un fragment de strachin evazat i dou fragmente'
atipice, dintre care unul corodat, lucrat dintr-o past fin cenuie.
Tumulul 2. Are o structur asemntoare> cu tumulul 1. Pe solul
antic s-a depus un strat de bolovani peste care au fost aezate, n partea
de sud-vest a movilei, 5 vase ntregi cu gura n sus, constituind dou
grupe alturate. In primul grup se afla o strachin cu marginea dreapt
(fig. 3/1), plin cu oase calcinate i puini crbuni, o can cu o toart
supranlat (fig. 3/3) i o cecu pntecoas (fig. 3/2). Grupul al doilea
const dintr-o strachin mare, cu marginea dreapt (fig. 3/5), plin cu
oase calcinate i o cecu (fig. 3/4), care s-a sfrmat la demontare.
Peste acestea se nla mantaua de bolovani a tumulului, a crei grosime era de 0,50 m deasupra solului antic. i aceast movil a fost acoperit cu un strat foarte subire de pmnt.
La extremitatea movilei, la nivelul primului strat de bolovani, s-au
gsit diverse fragmente de vase [dou strchini (fig. 4/3,4), o ceac, o
can i un vas borcan (fig. 4/5-6)], reprezentnd ofrande ca i n cazul
primei movile.

*
Intruct movilele de la Tigveni nu au suferit nici un fel de deranjament, ne prezint un tablou clar al unor tipuri de tumuli din
grupul cultural Ferigile. Raportul stratigrafic dintre morminte este pe
deplin asigurat n turnului 1, respectiv M. I-III i totodat situaia
topografic poate sugera o dat mai trzie pentru turnului 2. Aceast
presupunere devine certitudine dac inem seama de tipologia inventarului, dup cum vom vedea mai jos.
Importana cercetrilor de la Tigveni st n aceea c au ajutat la
lmurirea W10r probleme nc neclare, aprute n cursul prelucrrii
materialului clin necropola tumular de la Ferigile, judeul Vlcea. De
asemenea ele snt n msur s aduc noi argumente care sprijin periodizarea fcut cu ajutorul metodei stratigrafiei orizontale la Fc>rigile 3 .
3

Pentru

aceast

problem

toate

referinele

op. cit.
http://cimec.ro

de mai jos, vezi A

Vulpe,

28

AL.VULPE, EUC. POPESCU

La Ferigile s-a spat n ntregime necropola tumular. S-a observat


ceramic cit i ritualul funerar, n parte, indic o
de la un capt la cellalt al cimitirului. Accst lucru

c att materialul
evoluie tipologic

t.

'

c
Fig. 4 -

1-2,

ceramic

din turn. 1 -

M. II; 3-6,

ceramic fragmentar

din turn. 2

a permis periodizarea necropolei de la Ferigile n dou faze : I i II,


caracterizate prin combinaii de tipuri de obiecte i de ritualuri. Cercetrile ntreprinse de Alexandru Vulpe au dus la ipoteza evoluiei de
la captul nordic ctre cel sudic, respectiv mormintele din jumtatC'a
nordic, aparin fazei Ferigile I i se dateaz n a doua jumtate a
sec. VI .e.n. i nceputul sec. V .e.n., iar cele din jumtatea sudic
(Ferigile II), se dateaz n sec. V .e.n. pn in a doua jumtate a sa.
O citire n sens invers a evoluiei cimitirului de la Ferigile, ar fi n
contradicie att cu situaia intern a cimitirului ct i cu situaia general a Ha1lstattului trziu din sud-estul Europei.
Tot la Ferigile s-a constatat i a treia faz (Ferigile III) care este
atestat stratigrafic ca fiind ulterioar fazelor I i II, indiferent de
ordinea acestora. In aceast faz se ntlncsc tipuri de vase lucrate cu
http://cimec.ro

DATE NOI PRIVIND GRUPUL FERIGILE

2!1

mina, imitnd forme La~ne timpurii. Faza Ferigile III a fost datat la
sfritul sec. V .e.n. i nceputul sec. IV .e.n.
Raportnd situaia de la Tigveni la periodizarea de la Ferigile,
constatm mmtoarele :
Ritualul funerar asemntor cu al mormintelor I i II din tumulul 1
i gsesc corespondentul n categoria mormintelor cu inventarul pe sol
dar cu oasele n urn. Aceast categorie, la Ferigile, este caracteristic
fazei a doua.
Monnntul III din tumulul 1 este reprezentant al categoriei cu inventarul fragmentar i oasele depuse direct n groap. Acest tip de
morminte este caracteristic fazei Ferigile II i mai ales subfazei II C.
Mormntul din tumulul 2 amintete ca ritual, n mare msur,
mormintele cu grupul de vase ntregi neacoperite, din faza Ferigile III.
Procednd la tipologia inventarului de la Tigveni, vedem c pentru
M. I din tumulul 1 sint caracteristice numrul proporional mare de
strchini cu buza canelat (tipul de strachin I B de la Ferigile). Aceste
vase, care la Ferigile apar n faza I A, snt frecvente n faza II.
Mormntul II se caracterizeaz prin combinaia ntre strachina
cu buza canelat, strachina evazat ornamentat cu caneluri ntr-o
tehnic bun, toarta cu buton discoidal de tip degenerat (varianta a 4)
aparinind unui vas lucrat grosolan i neornamentat i, n cele din urm,
zbalele de fier, care de fapt reprezint forma tipic de zbal n grupul
Ferigile. Aceast combinaie se ntlnete la Ferigile n egal msur n
fazele I B i II A.
Mormntul III din tumulul 1 conine elemente tipice exclusiv fazl'i
a doua, mai ales sfritului acesteia.
Mormntul din tumulul 2 conine elemente tipice fazei a treia de
la Ferigile. C::ana cu toart supranlat (fig. 3/3), profilul strchinilor
urn cu buza dreapt i fundul profilat (fig. 3/5), profilul strchinii mici
cu buza lat bine profilat (fig. 3/1), proemineneh' semicirculare,
(fig. 4/4), profilul vasului-borcan (fig. 4/2) reprezint caracteristici ntlnite la Ferigile exclusiv n faza a treia.
Din cele expuse rezult c mormintele I i II ale turnului 1 aparin
nceputului fazei Ferigile II, mormintul III sfritului acestei faze, iar
turnului 2, fazei Ferigile III.
Cercetrile de la Tigveni au dovedit definitiv existena de tumuli
individuali n cadrul unei grupe. Pe de alt parte au demonstrat c
fragmentele ceramice de la marginea movilei reprezint ofrande i nu
morminte, cum s-ar fi putut eventual interpreta n unele cazuri mai puin
clare de la Ferigile.
Raportul dintre mormintele I i II din turnului 1 indic o nmormntare foarte apropiat. Nu este exclus ca mormntul II, de lupttor
http://cimec.ro

AL. VULPE,EUG.POPESCU
s suprapun un mormnt de femeie din aceea.i familie (amintim c
n M. I s-a gsit o mrgic, n schimb nu s-au gsit arme).
Pe de alt parte trebuie scos n eviden c la Tigveni exist
unele aspecte locale, precum obiceiul de a depune inventarul pe un strat
de pietre, fapt care ar putea s indice o situaie general. De asemenea
construcia nsi a tumulilor, cu manta groas de bolovani, se deosebete
de situaiile de la Ferigile i Curtea de Arge, unde bolovanii erau dispui
pe cel mult 2-3 straturi, de cele mai multe ori pe un singur strat.
O observaie irnportant este c spturile de la Tigveni argumenteaz n favoarea periodizrii de la Ferigile, deoarece mormntul
secundar III din tumulul l reprezint tipul de mormnt considerat la
Ferigile caracteristic captului sudic al necropolei (II 13-II C). De asemenea, faptul c tumulul 2 se dateaz n faza Ferigile II I, pledeaz pentru
lPgarea acestei faze de faza a doua.
Trebuie de asemenea menionat c n cadrul aceluiai grup de
tumuli, aa cum a artat experiena de la Ferigile, mormintele snt
apropiate n timp.
Necropola de Tigveni marcheaz un nou punct n rspndirea
grupului Ferigile. ln momentul de fa se cunosc urmtoarele descoperiri tipice: Vaideeni, Ferigile, Govora (toate n judeul Vlcea), Tigveni,
Curtea de Arge, ieti, Belei-N0greti i Teiu, judeul Arge, Tirgor
i Budurcasca n judeul Prahova.
Dup cum vedem, aceast arie cuprinde n principal zona subcarpatic din prile Horezului pn ctre apa Buzului. Este o regiune
caracterizat prin dealuri nalte, orientate nord-sud, adevrate prelungiri ale Carpailor Meridionali, cuprinznd ntre ele numeroase depresiuni
favorabile aezrilor omeneti. Limitat la apus de ]argile depresiuni
ale Trgului-Jiu i spre rsrit de ngustarea zonei subcarpailor de dincolo
de Buzu. aria grupului Ferigile este unitar din punct de vedere geografic
i peisagistic. Unitatea cultural a acestui grup este mai bine conturat
n fawlc I i II, pentru ca n faza a III-a s nceap a se destrma, sub
semnul unor din ce n ce mai puternice influene sudice.
In ncheiere arnintim c grupul Ferigile se ncadreaz ntr-un
complex cultural mai larg - complexul Brseti-Ferigile - cuprinznd
Hallstattul trziu din nordul Olteniei, Munteniei i sudul Moldovei. Acest
complex cultural, mpreun cu complexele aa-zise scitice trzii din
Podolia, Cmpia Tisei i Transilvania, alctuiesc un aspect cultural pe care
Alexandru Vulpe l denumete traco-agatirs. Unitatea acestui aspect este
mai evident n a doua jumtate a sec. VI i prima jumtate a sec. V .e.n. 1
4 Fa de aceast
teorie pe care A. Vulpe o discut n mod succint in
monografia mai sus citat p. 101 i urm. i, mai pe larg ntr-o comunicare nc
inedit, inut n cadrul Institutului de Arheologie n mai 1!166 i la Congresul
de tiine pre- i protoistorice de la Praga (august 1966), I. H. Crian a prezentat recent un punC'l de vedere n unele privine deosebit Acta Musei Napoccnsis, V, 1967.

http://cimec.ro

DATE NOI

PRIVl~D

GRUPUL FERIGILE

31

NOUVELLES DONNF;ES CONCERNANT LE GROUPE FERIGILE''


DANS LE Df::PARTEMENT D'ARGE
RESUME

Les auteurs presentent en partie une nouvelle necropole hallstattienne tardive du village de Tigveni, departement d' Arge.
A la suite des recherches effectuees dans deux tumuli, en 1965,
on a constate que :
a. La ceramique est similaire en grande partie a celle de Ferigile
(departement de Vlcea) ;
b. La necropole est contemporaine des phases Ferigile II-III,
datees de la seconde moitie du VI siecle avant n.e. jusqu'a la fin du IV<
siecle avant n.e.
A la difference des necropoles de Ferigile et de Curtea de Arge,
ou Ies grosses pierres etaient disposees en maximum deux ou trois couches, Ies tumuli de Tigveni presentent un recouvrement epais de grosses
pierres avcc le mobilier dispose sur une couche de pierres.
0

http://cimec.ro

http://cimec.ro

GETUL BUREBISTA, CONDUCTOR AL INTREGULUI NEAM


GETO-DAC
Prof. doctor docent RADU VULPE
ntins formaiune politic realizat vreodat de o popude p~-- cuprinsul patriei noastre a fost uniunea triburilor
geto-dace de sub conducerea lui Burebista, care depea cu mult, spre
toate zrile, teritoriul de azi al Romniei, innd spre vest pn la marginile Boemiei i pn la mijlocul Pannoniei, spre nord pn dincolo de
Carpaii Pduroi, spre rsrit pn la Olbia i pn la rmul Pontului
Euxin, spre sud pn n Iliria i pn n Munii Balcani. Aceast grandioas uniune, reprezentnd n istorie o apariie meteoric, a fost creat
prin prestigiul i autoritatea regelui Burebista i a durat numai cit a
trit el. Opera lui militar i politic a atins proporii att de ample
nct nu e dect foarte firesc s dorim a avea tiri cit mai multe i mai
precise despre aceast excepional figur, care merit a fi considerat

Cea mai

laie btina

printre personalitile de geniu ale lumii vechi. Din nefericire, izvoarele


snt extrem de laconice cu privire la marele rege get i abia ne ofer
o serie de indicaii sumare, doar atta cit s nu ne lase a ignora cu
totul remarcabila pagin pe care el a nscris-o n istorie.
In cele ce urmeaz ne propunem s prezentm i s examinm
aceste indicaii, ncercind, pe baza concordanei lor, s schim ncheierile
care, n stadiul a~tual al cercetrilor, ne apar ca cele mai plauzibile.

*
Dintre autorii antici, ale cror scrieri au ajuns pn la noi, unul
singur vorbete mai struitor despre faptele lui Burebista : geograful
Strabon. Este i unul dintre cei mai valoroi. Grec nscut la Amasia
din Pont, n Asia Mic, trind cam intre anii 60 .e.n. i 25 e.n., Strabon
a fost ntrucitva contemporan cu regele get. Bazndu-se pe izvoare din
cele mai bune, pe care le-a selectat cu un spirit critic remarcabil, el ne
d tiri demne de toat ncrederea, care, n ce privete subiectul nostru,
snt prea succinte i insuficient circumstaniate, dar totdeauna n acord
cu ceea ce putem afla pe alt cale. Ne gindim la scurtele frnturi de
informaii, mai mult indirecte, risipite prin scrierile pstrate ale altor
ctorva autori antici, dar mai cu seam la cuprinztoarea inscripie a
lui Acomion de la Dionysopolis (Balcic), care, prin caracterul su de

http://cimec.ro

34

R. VULPE

document direct, referitor tocmai la rap')rturile acestei ceti elenice din.


Dobrogea de sud cu puternicul rege get din stnga Dunrii, prezint o
valoare primordial, confirmnd i completnd cu importante tiri noi
relatrile lui Strabon.
Socotim util a reproduce aci, cu comentariile cuvenite, tot ceea
ce cele dou izvoare de baz, unul literar, altul epigrafie, conin cu
privire la Burebista. Dm cuvntul mai nti lui Strabon. ncepnd c:u
principalul su pasaj despre aceast personalitate (VII, 3, 11 ).
Boirebistas 1, brbat get, ajungnd n fruntea neamului su a nceput s-i instruiasc pe oamenii si, ticloii de necontenite rzboai~ 2 ,
i att de mult i-a ridicat prin exerciii, prin cumptare i prin ascultarea de porunci, nct n ciiva ani a creat o mare domnie i a supus
geilor pe cei mai muli dintre vecinii lor ; i chiar de romani era
temut, cci trecea Istrul fr fric prdnd Tracia pn n Macedonia i
n Iliria. Pe celii amestecai cu tracii i cu ilirii 3 i-a pustiit, iar pe boiii
de sub conducerea lui Critasiros i pe taurisci i-a nimicit cu desvrire.
Pentru a-i convinge poporul, i-a luat ca ajutor pc Dcceneu, un brbat
vrjitor, care umblase prin Egipt i nvase oarecare semne de proorocire,
lsnd a se crede c ii snt cunoscute tainele divine. Dup citva t.imp
era socotit chiar zeu, dup cum am mai spus cind a fost vorba de
Zamolxis 4 Ca do-vad de cit l ascultau geii e c acetia s-au lsat
convini s-i strpeasc viile i s-i duc viaa fr vin. Iar Boirebistas
a sfrit prin a fi rsturnat de nite rsculai, nainte ca romanii s fi
pornit o armat mpotriva lui. Cei ce i-au urmat, au mbuctit ntinderea stpnit de el, n mai multe pri. Acum de curnd, cind Caesar
Augustus i-a trimis armata mpotriva lor 5, aceast ntindere era mprit n cinci pri, ns atunci era n patru, cci asemenea mpriri
snt vremelnice, schimbndu-se dup o mprejurare sau alta".
Numaidecit dup acest pasaj, Strabon continu (VII, 3, 12) : A
fost i o alt mprire a rii lor, pstrat din vechime : cci unii snt
chemai daci, iar alii gei. Geii snt aceia care se ntind spr~ Pont
(Marea Neagr) i spre rsrit, iar daci aceia dinspre partea opus,
ctre Germania i izvoarele lstrului". Dup cite-va consideraii asupra
originii numelor de gei i daci, geograful. antic reia : Neamul getic,
1 Numele lui Burebista, coninnd probabil o vocal specific getic greu de
redat n alfabete le grec i latin, prezint n izvoare ortografii diverse. Strabon
l scrie n dou feluri : Hoirebistas ( Botp&J3icrra~ ) i Byrebistas ( Bupt~icr-ra~ ).
Inscripia lui Acornion de la Dionysopolis ezit de asemenea ntre dou, forme:
Byrebistas ( Bup& . icr-ra-; ), atestat i ntr-o inscripie din Mesembria, i Bvrabeistas
( BupaJ3&icrTa~ ). Iar Iordanes, pe latinete, l transcrie Burvista. Forma gt"'eac cea
mai frecvent folosit, mai ales n inscripii, i deci cea mai apropiat de aspectul
fonetic autentic, este Byrebistas, care, dup normele transliteraiei din acea epoc,
d forma latin Burebista, curent adoptat de istoricii moderni. Forma ~oerebista,
transliteraie a variantei excepionale de Ia Strabon, Boirebistas, nu e cea mai
indicat, iar scrierea ei greit Buerebista ", ntlnit uneori n pres, chiar
trebuie s fie total evitat.
2 E vorba de indiscipliRa inerent rzboaielor de prad, caractel"'istice stadiului de democraie militar n care se aflau geii.
3 Celii amestecai cu tracii i ilirii" erau scordiscii din nordul Serbiei de azi.
4 In pasajul VII, 3, 5, pe care l reproducem mai jos.
5 Aluzie
la operaiile generalilor lui August. Lentulus i Aelius Catus,
care, cam ntre anii 9-12 e.n au purtat rzboaie pe teritoriile geto-dace de la
nord de Dunr-e pentru consolidarea noii frontier~ romane stabilite pe fluviu.

http://cimec.ro

GETUL BUREBISTA, CONDUCATOR AL INTREGULUI NEAM GETO-DAC

35

care se ridicase att de mult sub Boirebistas, a deczut n cele din urm
din pricina rzmerielor i a romanilor. Totui mai snt n stare i acum
s pun n linie pn la 40 OOO de oameni".
Dup ce afirm c prin ara geto-dacilor 6 , neleas n totalitatea
Pi, trece rul Marisos (Mureul), care se vars n Dunre, Strabon
adaug imediat explicaia (VII, 3, 13) c romanii numesc Danuvius
partea de sus a fluviului (Dunrea), dinspre izvoare pn la cataracte
(Porile de Fier), care n cea mai mare parte curge pe Ia daci, pe cnd
partea de jos, pn la Pont, care trece pe la gei, o cheam Istros".
Mai spune c dacii i geii vorbesc aceeai limb" i c geii snt mai
bine cunoscui de eleni, fiindc se mut mereu de pe un mal pe altul
al Istrului i fiindc s-au amestecat cu tracii i cu moesii". Prin ultima
aseriune autorul nelege c, locuind i n dreapta fluviului, n Dobrogea,
geii veneau n contact direct cu elenii pontici. Mai departe, n acelai
pasaj, revenind la efemera unificare din vremea lui Burebista, precizeaz
c dup ce numrul geilor i dacilor crescuse att de mult nct puteau
trimite la rzboi pn la 200 OOO de oameni, acum s-au mpuinat pn la
40 OOO i snt pe cale s se supun romanilor. Nu snt nc de tot n
mina acestora, fiindc mai au ndejde n germani, care snt dumanii
romanilor. ln aceste comentarii din urm, Strabon are n vedere numai
una din cele cinci pri n care se mprise pe vremea sa puterea de
alt dat a lui Burebista, cifra redus pe care o d reprezentnd exact
o cincime din efectivul maxim de mai nainte. Acel efectiv, de 200 OOO
de oameni, n raport cu ntinderea enorm a rilor de sub autoritatea
lui Burebista, e departe de a fi exagerat, cum pare uneori cercettorilor
moderni. Cit despre supunerea iminent fa de romani, nu era dect
o iluzie a lumii romane din vremea lui Strabon, nutrit de ofensiva
lui August spre Dunre i de succesele ei n Dobrogea i n Pannonia.
De fapt fora dacilor din muni avea, dimpotriv, s dureze nc mai
bine de un secol, crescnd n intensitate pn la supremele ei manifestri
din vremea lui Decebal. Germanii menionai ca ndejde a geto-dacilor
puteau fi atunci bastarnii din nordul Moldovei i din Galiia, cit i
neamurile suebice, ca marcomanii i quazii, care se instalaser atunci n
regiunile Cehoslovaciei de azi i care ulterior vor duce mereu rzboaie
cu romanii.
Cu privire la rolul eminent al lui Deccneu (Decaineos) de ndrumtor moral al neamului geto-dac, susinnd prin fora credinelor religioase politica de unitate i de disciplin a lui Burebista, Strabon l
mai amintete ntr-un pasaj (VII, 3,5), citat mai sus, unde vorbind de
lor curge rul Marisos" ( 'Pt ol: ot' airtli'.>v Mcl.ptcro~
aoT<i'.>v ) referindu-se la pasajul precedent (VII,
:3, 12), care se termina cu o aseriune privind soarta ulterioar a totalitii neamului
condus cndva de Burebista. C n acea aseriune acest neam era numit numai
getic" era firesc. Strabon nu utilizeaz pentru totalitatea geto-dacilor un nume
dublu, ca noi modernii, ci generalizea7. pe acela al geilor, extensiune logic
dup unificarea realizat de un rege get. In nici un caz pasajul cu localizarea
rului Marisos nu ngduie afirmaia lui H. Daicoviciu, Steaua", XIX, 1968,
nr. 2, p. 82-83, c Strabon ar fi ntrebuinat fr a alege" att numele de daci",
cit i pe cel de gei". Nicieri nu se va gsi n opera geografului antic un
exemplu invers, de extensiune a numelui de daci" asupra unei regiuni prin excelen getice, fiindc nimic n-ar fi justificat o asemenea generalizare n acel timp.
Deci Strabon nu ntrebuina cele dou nume la ntmplare.
6

lL01n6~

ln text e scris : prin

ara

), pronumele lor" (

http://cimec.ro

:rn

R. VULPE

situaia de frunte a proorocilor pe ling regii gei, spune : pc cinci


domnea la gl'i Byrebistas, mpotriva cruia divinul Caesar tocmai se
pregtise de rzboi, aceast cinste o avea Deceneu'. Iar n alt loc.:
(XVI, 2,39), tratnd tot despre nalta poziie politic a profeilor la
divC'rse popoare, dup ce i citeaz pe eroii mitici ai tracilor din sud
Orfeu i Musaios, adaug : aa cum era i la gei n vechime zeul
Zamolxis, un pitagoreu, iar n vremea noastrd. Deceneu, care i fcea
preziceri lui Byrebistas".
Atitudinea persiflant a lui Strabon fat dC' reprezentanii religiei
.l!'C'to-dacc urmeaz tradiia evhemerist a autorilor greci mai vechi, care
nc de pc vremea lui Herodot cutau s-l explice pe Zamolxis ca pe
un fost sclav al lui Pitagora, divinizat ulterior de gei. In realitate era
vorba de un concept h(noteist abstract al geilor, pe care l avuseser
in epocile lor primitive i grecii ca toi indo-europenii, dar pc care acum
l uitaser att de mult prin antropomorfizarea zeilor lor, incit nu-l
mai nelegeau cnd l ntlneau n stare pur la un neam att de conservativ n credinele sale, ca geto-dacii 7 Consecvent cu aceast lips
de nelegere a grecilor, Strabon caut s-l reduc i pe Deceneu la
rolul de simplu vrjitor"' cu nuana de arlatan" (avTip yoti~) inventndu-i i lui, ca i imaginarului Zamolxis, o ucenicie la misticismul
filozofilor pitagorei i, firete, o imaginar cltorie n teocraticul Egipt,
car-:- le aprea grecilor ca leagnul credinelor religioase.
In realitate, Deceneu practica riturile tradiionale ale 1cligiei locale,
dup reguli motenite din strmoi, fr s fi avut nevoie nici el, nici
vreun altul din predecesorii si, s recurg la nvturile lui Pitagora
i nici la influenele egiptene total strine credinelor geto-dace. ln
il'rarhia societii geto-dace lui i revenea un loc normal, pe care, chiar
dup cum las a nelege Strabon, totdrauna l deinuse cineva. Un ecou
al prerii autorilor greci despre Deceneu, provenind probabil de la
Dion Chrysostomos din sec. I e.n., se regsete la Iordancs, un episcop
cretin din sec. VI, de origine ostrogot din Italia, care dotat cu o mare
erudiie, dar lipsit de sim critic i pornind de la o confuzie grosolan
ntre numele gei" i goi", a adunat o seami de tiri mai vechi
despre gei, (fie c doar le-a rezumat dup Cassiodorus, fie c le-a adunat
el), ntr-o lucrare latin intitulat De rebus Geticis (despre chestiunile getice") sau mai scurt Getica, nchipuindu-i c n acest fel mpinge
departe n trecut istoria propriului su neam gotic. Eroarea sa a fost
ns binevenit pentru noi, fiindc aa au fost salvate de la uitare unele
informaii despre geto-daci pe care nu le mai gsim n ali autori.
Despre Burebista ne spune prea puin, dar insist mai mult asupra lui
Deceneu. Reproducem nceputul pasajului respectiv din Getica lui
(XI, 67) : Pe cind domnea la goi (adic la gei) Burvista, a venit n
Goia ( = ara geilor) Dicineus, pe timpul cnd la RoJlla luase locul
de frunte Sylla (82-79 .e.n.). Pe acest Dicineus primindu-l Burvista,
i-a dat o putere aproape regal (pene regia potestas)". Dup sfatul lui
goii ( = geii) au prdat rile germanilor, pe care acum le dein francii".
Dup o lung fraz despre puterea lui Caesar, care, dei cucerise lumea,
1

V. Prvan. Getica.

henoteism, cf.

Dicionar

Bucureti,

1926, p. 151-164. Pentru sensul termenului

enciclopedic romn, II, p. 677.


http://cimec.ro

GETUL BUREBISTA, CO:-IDUCATOR AL 1:-.ITREGULUI NEAM CETO-DAC

pe

goi"

n-a putut

s-i

subjuge, cu toate desele sale

3'i

ncercri" (ncercri

le pun n practic),
clericul ostrogot, vibrnd de mindria iluziei sale etnice, insist asupra
autoritii morale exercitate de Deceneu asupra goilor", crora le-ar
fi mprtit enciclopedice cunotine superioare, dar nu mai pomenete
de Burebista.
Afirmaia lui Iordanes despre expansiunea lui Burebista pn spre
izvoarele Dunrii, unde pc vremea acestui episcop se ntindea regatul
francilor merovingieni, coincide n general cu afirmaiile lui Strabon citate
mai sus despre nimicirea" celilor danubieni (VII, 3, 11), dar mai ales
cu un alt pasaj al geografului grec (VII, 5, 2), unde, tratndu-se despre
.inuturile iliro-pannonice dinspre Alpi, se reamintete c o parte din
acel teritoriu a fost pustiit de daci cu prilejul rzboiului lor mpotriva
boiilor i tauriscilor, neamuri celtice de sub conducerea lui Critasiros,
dacii susinnd c acea ar ar fi a lor, cu toate c e desprit de ei prin
riul Patisos 8 , care curge din muni spre Dunre pn la Galaii numii
scordisci". Tauriscii locuiau n Alpii austrieci, n vechiul Noricum, dar
exista i o populaie celt cu nume asemntor, teuriscii, pe care Ptolomeu (Geogr III, 8, 3) o menioneaz prin rsritul Slovaciei i nordvestul Daciei. Totui din preciziunile lui Strabon apare clar c Burebista
i-a extins operaiile asupra ntregii Pannonii, unde locuiau boiii i c,
prin urmare a trebuit s ating i rile ocupate de tauriscii alpini, chiar
dac dup aceea i va fi statornicit hotarele mai spre est. Fapt este
c arheologia dovedete o rspndire a civilizaiei geto-dace, n sec. I .e.n
n prile danubiene ale Pannoniei i n toat Slovacia pn la Bra1isla,a 9 .
Cu aceasta ncheiem seria citatelor din Strabon privitoare la Burebista i trecem la al doilea izvor de baz despre domnia acestui rege :
inscripia de la Dionysopolis. E vorba de un decret al acestei ceti emis
n anul 48 .e.n. n cinstea lui Acornion, fiul lui Dionysios, care a binemeritat recunotina concetenilor si pentru servicii deosebite aduse
n mprejurri pe care expunerea de motive din document le precizeaz.
Inscripia, spat n grecete pe o plac de marmur, a fost descoperit
in oraul Balcic acum mai bine de apte decenii i se pstreaz la Muzeul
arheologic din Sofia. E mutilat la nceput i pe marginea sting, aa
c unele expresii lipsesc cu totul sau au rmas din ele grupuri de litere
greu de completat. Totui cea mai mare parte din cele 49 de rnduri
care s-au pstrat snt ntregi i se citesc clar 10 . In traducere, coninutul
lor este urmtorul :
pe care de fapt dictatorul roman nici nu apucase

Manuscrisele prin care s-a transmis opera lui Strabon conin forma Parisos
), ceea ce este o evident greeal dl' copist n loc de Patisos, numell
vechi al Tisei de azi (Pathisus la Pliniu cel Btrn, Nat. hist IV. 12, 80).
9 C'f. A. Tocik, n Archeologickc rozhledy", Praga, XI, 1959. nr. 6, p. 841-84.
10 Dintrl' diversele lucrri epigrafkc n C'are s-a publicat textul original al
inscripiei, cea mai recent este excelenta culegere a lui G. Mihailov, Inscriptiones
Graecae in Bulgaria repertae, I. Sofia, 1956, p. 31-34, nr. 1:1. Dintn traducerile
~i comentariile romneti citm : V. Prvan, Getica, p. 78-81 ; G. c.;. Malcesru.
n Anuarul Institutului de Istorie naional din Cluj", IV, 1926-1927, p. 323-336 :
C. Popa-1.isscanu, Dacia n autorii clasici, II, Bucurc>ti, 1942, p. 172.
8

(nap1cr~

http://cimec.ro

38

R. VULPE

[Acornion al lui Dionysios a condus o solie] pe cheltuiala sa [ ... ],


departe, mpreun cu tovarii si de drum [ ........ ] ; ajungnd
la Argedava ('ApyEoauov) la tatl [lui] 11 i ntlnindu-1, a obinut n
acelai timp de la el bunvoin pentru ora [ ... ] i a dezlegat poporul
[de tributul datorat]. Devenind apoi preot al Marelui Zeu, a svrit cu
pietate procesiunile i jertfele, iar din carnea jertfelor a mprit i
cetenilor. Ales preot al zeului Sarapis, tot aa a susinut cheltuielile
dup cuviin i cu tragere de inim. Cum zeul eponim al oraului,
Dionysos, nu mai avusese preot de mai rnuli ani, iar el fiind aclamat
de conceteni, s-a consacrat acestei slujbe i, lund coroana zeului, pe
vremea cnd Caius Antonius i stabilise aci cartierul de iarn, a ndeplinit procesiunile i jertfele frumos i mre, iar carnea le-a dat-o
cetenilor din belug. i 1und coroana Zeilor din Samothrace pe via,
a svrit procesiunile i jertfele pentru iniiaii mistereloir i pentru
ora. Iar mai de curnd, devenind rege Byrebistas(BupEj3icr-ra<;),cel dinti
i cel mai mare dintre regii din Tracia(7tpcinou Kai Eyicrrnu "Ysyov6-roc; E7ti
0p4KTic; j3acnA.faov ) i stpnind toat ara de dincolo de fluviu i pe cea
de dincoace, a ajuns i la acesta n cea dinti i cea mai mare prietenie
(~v Tij 7tpci>T1J Kai qicrtT) q>tA.i<) i a obinut cele mai bune foloase pentru
patria sa, vorbindu-i totdeauna i dindu-i sfaturi n cele mai importante
treburi i atrgnd bunvoina regelui pentru mntuirea oraului. Iar n
toate celelalte prilejuri s-a oferit fr cruare pentru ndeplinirea soliilor
oraului i i-a asumat fr ovire sarcini primejdioase ca s contribuie
n tot felul la binele patriei sale. i fiind el trimis ca sol de ctre regele
Byrebistas ( Bupaj3Eicrw<;) la imperatorul roman Cnaeus Pom peius fiul lui
Cnaeus i ntlnindu-1 pe acesta n Macedonia, pe la Heraclea Lyncestis
(f;v wtc; 7tspi 'HpaKA.T)av -r)v S7ti -roti AuKou) a dus la capt nu numai treburile
regelui, ctignd buna dispoziie a romanilor fa de rege, dar i pentru
patria sa a negociat cu foarte frumoase rezultate. In deobte, in orice
stare a mprejurrilor druindu-se cu trup i suflet, lundu-i din ale
vieii pentru a susine cheltuielile i nvigornd din averea sa unele
din dregtoriile oraului, el arat cel mai mare zel pentru ridicarea
patriei sale. Aadar, pentru ca i poporul s arate c cinstete pe
brbaii cei buni i destoinici i care i fac bine, Sfatul i Poporul hotrsc
ca s fie ludat Acornion al lui Dionysios pentru acestea i s fie ncununat la srbtorile lui Dionysos cu o coroan de aur i onorat cu o statuie de bronz, apoi s mai fie ncununat i pe viitor, n fiecare an la
srbtorile lui Dionysos, cu o coroan de aur i s i se dea pentru ridicarea statuii locul cel mai de vaz din ora".
Acest text epigrafie, confirmnd aseriunile lui Strabon despre
amploarea prestigiului lui Burebista, ne ofer tiri noi, extrem de preioase, pe care nu le gsim n nici una din scrierile pstrate de la autorii
antici. Astfel, snt inedite relatrile despre un predecesor al lui Burebista, despre o reedin a sa cu numele de Argedava, despre iernarea
lui C. Antonius la Dionysopolis, despre negocierile lui Burebista cu Pompeius i despre nsei raporturile regelui get cu cetile pontice. Despre
cltorind

11 Majoritatea cercet1,orilor nclin s completeze lacuna de aci ru numele


lui Burebisla, dar cu un mare procent de nesiguran. Totui nici atitudinea total
negativ a lui H. Daicoviciu, n Steaua", XIX, nr. 2, 1968, p. 83, fa de o
asemenea ntregire nu este mai solid susinut.

http://cimec.ro

GETUL BUREBISTA, CONDUCTOR AL INTREGULUI NEAM GETO-DAC

39

expansiunea getic din timpul lui Burebista spre rmul Mrii Negre
Strabon nu pomenete nimic, probabil socotind-o, n calitatea sa de elen
pontic, general cunoscut cititorilor si i prea banal n raport cu
expansiunea occidental i meridional a geilor, mult mai interesant,
fiindc ngrijora n cel mai nalt grad nsi puterea roman. Pentru
regele get ns, tocmai supremaia asupra cetilor pontice era mai
important, fiindc dijmuirea activitii lor economice i asigura mari
venituri. Aceast supremaie este confirmat, n afar de decretul lui
Acornion din Dionysopolis, prin inscripii din alte orae greceti, precum
i printr-o mrturie a lui Dion Chrysostomos.
O inscripie fragmentar din Mesembria (azi Nesebr n Bulgaria)
laud pe nite comandani militari din respectiva cetate pentru c s-au
distins conducnd oastea n rzboiul mpotriva lui Byrebistas" (i':1tl BupE13icr'tuv 1tO.Erov) 12 Un decret de la Histria e dat n cinstea lui Aristagoras
al lui Apaturios fiindc acesta ndeplinind multe solii pentru cetate, a
dus tratative n interesul cetenilor cu barbarii care stpnesc ara i
fluviul (Dunrea)". De asemenea textul decretului vorbete de consecinele grele ale loviturilor primite de cetate din partea acelor barbari",
al cror nume nu e precizat, precum nu e nici acela al conductorului
lor, dar care, avnd n vedere datarea inscripiei n sec. I .e.n. prin forma
literelor, nu ar putea fi dect geii lui Burebista 13 Aluzii similare pot
fi bnuite i n alte inscripii, din Olbia, Apollonia, Tomis, dar cu un
grad de certitudine mult mai sczut.
In schimb, intrarea tuturor cetilor din Pontul Stng" (coasta
de vest a Mrii Negre) sub dominaia lui Burebista este clar atestat
de menionatul Dion Chrysostomos, un retor grec din Prusa, n Bitinia,
care, exilat de mpratul Domiian, a trit ctva timp n oraele pontice,
n preajma geilor, i se pare c a fost i oaspetele lui Decebal, scriind
o carte despre Istoria geilor", din nefericire pierdut. A ajuns pn
la noi doar o culegere de Discursuri", din care remarcm un pasaj
referitor la oraul Olbia sau Borysthenes de pe limanul Bugului (la Porutino nu departe de Nikolaiev, n R. S. S. Ucraina), unde autorul a
cltorit prin anul 95 e.n. Povestind c acest ora suferise adesea atacuri
din partea barbarilor", el adaug (XXXVI; 1) :
Ultima i cea mai ndelungat cucerire s-a ntmplat nu mai
departe dect acum o sut cincizeci de ani, cnd geii au luat i acest
ora, i celelalte orae din Pontul Sting, pn la Apollonia" (adic pn la
Sozopol lng Burgas, n Bulgaria). Mai departe, vorbind de urmrile
nimicirii Olbiei de ctre gei, continu dup ce fuseser cucerii, borystheniii ( = albienii) i-au renfiinat oraul, cu ajutorul sciilor pe ct
mi se pare, acetia avnd nevoie de negoul i de navigaia elenilor, cci
elenii ncetaser de a mai veni cu corbiile din moment ce oraul fusese
distrus, deoarece nu aveau oameni de aceeai limb care s-i primeasc,
iar sciii nici. nu ineau, nici nu se pricepeau s ntocmeasc un trg
dup felul elenilor. O dovad a decderii este starea proast a caselor
reconstruite i restrngerea oraului la o vatr mic". Numele lui Bu12
13

G. Mihailov, op. cit., I, nr. 323.


W. Dittenberger, Sylloge inscriptionum Graecarum, ed. a 3-a, nr. 708. Cf.
D. M. Pippidi, Contribuii la istoria veche a Romniei, Bucureti, 1958, p. 123-13U :
D. M. Pippidi, D. Berciu, Din istoria Dobrogei, I, Bucureti, 1965, p. 284-287.
http://cimec.ro

40

R. VULPE

rebista nu e pomenit n textul respectivului Discurs", dar cei o sut


cincizeci de ani precizai, raportai la data cnd autorul a vizitat Olbia,
ne duc n preajma anului 55 .e.n., deci n epoca de apogeu a ilUstrului
rege get.
Revenind la inscripia lui Acornion de la Dionysopolis, trebuie s
atragem atenia c ntregirile de la nceputul traducerii noastre, cuprinse
ntre paranteze unghiulare, snt mai mult sau mai puin ipotetice. Dup
menionarea Ar~edavei, apare sigur cuvntul tat" ( 7ta'('liP ). C ar
fi vorba de tatl lui Burcbista e numai o conjectur modern, larg
mprtit, dar nu mai puin supus discuiilor 14 . In cazul, foarte posibil,
c va fi fost tatl lui Burebista, se poate ca s mai fi domnit dup el
un alt predecesor al acestuia, eventual un unchi, conform normei mo
tC"nirii tronului n linie agnatic, obinuit la traci, geto-daci etc. 15 Dup
aecast norm fiul urma direct tatlui numai n cazuri cu tot1.1l exnpionalC". Oricu:rn ar fi fost, este evident c nuana expresiei ,.i Ia
acesta" (1wi 1tpoi; 'tOiitov)privincl prietenia gsit de Acomion la Burebista, arat c e vorba de una i aceeai dinastie getic. Mai puin
asigurat este completarea a ceea ce a obinut Acornion de la acest
tat ngal. Desigur bunvoin", dar trebuie s fi fost i altceva mai
efectiv, ce ne scap cu desvrirC". De asemenea nu tim de ce sarcin
anume va fi fost dezlegat poporul dionysopolitan (a7tt .ucu:v t<'>v &f'\ov)
De cheltuielile soliei prin filotimia lui Acornion ? Dar ar fi o reJ>etiie
inutil fiindc s-a spus, la nceputul frazei respective c acesta a plecat
pe cheltuial proprie ( toli; ioioti; Oa1taviwacn). De tribut prin bun'Toina
regelui ? Am cornpletat n acest mod, dar trebuie s accentum c e
vorba numai de o conjectur, cci, oricum, este senzaional, dei Eoarte
posibil, ca predecesorul lui Burebista s fi avut nc de pe atunci clrcpt
de tribut asupra uneia din cetile pontice i s fi preferat a-i a trage
devotata ei recunotin renunnd cu mrinimie la acest drept 16 .
Fapt C"ste c Dionysopolis avea mult nevoie <le asemenea mi lostiviri. Starea ei economic trebuie s fi fost foarte precar, inind scama
de mprejurrile grele prin care trecea pe atunci ca toate oraele pontice,
mPreu ameninat de atacuri de pe uscat i de pirai, mereu cu grija
de a-i cuta protectori, cu att mai pretenioi cu ct erau mai puternici.
Acornion, pentru a merita onorurile acordate de concetenii si, aproape
se ruineaz n cheltuieli. Este impresionant insistenta cu care, n mod
repetat, se laud generozitatea lui de a fi mprit concetenilor carnea
jertfdor religioase, n cantiti mari. Se vede c pentru cei mai muli
dintre dionysopolitani acest aliment devenise foarte rar. Iar menionarea
Cf. H. Daicoviciu, loc. cit.
i macedoneni r f. Iucrrilc noastre Prioritatea aynai/or la
succesiunea tronului in Macedonia i Tracia, n voi. ln Memoria lui Vasile P rran,
Bucureti, 1934, p. 313-323, i La succession cles rois odryses, n lstros", I, 19:34.
fasc. 2, p. 230-248, iar pl'ntru geto-daci C. Daicoviciu, UEtat et la culture! cles
Daces, n voi. Nouve~les _etudes d'histoire, I, Bucureti, 1955, p. 137; idelt'l, n
,.Studii i Cl'rcctri de 1stor1e veche", VI, 1955, 1-2, p. 57.
ie Cu vreo dou secole mai nainte o inscripie din Histria arat ruin un
rl'gc numit Zalmodegicos, foarte probabil tot get, renun, n urma unor tratative,
la veniturile pe care i le aducea Lributul impus acestei ceti pontice;
cf.
D. M. Pippidi, n Din istoria Dobrogei, I, p. 225-227 ; idc>m. Contribuii la ii toria
1eche a Romniei, Bucureti, 1967 (ed. a 2-a). p. 166-185.
14

is Pentru traci

http://cimec.ro

ClffUL BUREBISTA, CONDUCATOn AL 1-.;TnEGULl'I "E \\( GETO-DAC

41

iernrii

armatei romane a lui C. Antonius Hybrida la Dionysopolis n-are'


alt rost dect s sublinieze valoarea gestului lui Acornion de a-i fi
asumat costisitoarea sarcin a preoiei dionysiace tocmai n vremea
C'Umplitei pauperizri pe care trebuie s fi adus-o cetii pacostea gz
duirii acelei armate i lcomia verosului d comandant, prea bine cunoscut pentru procesele de abuzuri crora avea s le fac fa ulterior
la Roma 17 Prin excesivele sale stoarceri de bani acest proconsul provocase revolta cetilor din Pontul Stng, intrate sub oblduirea roman
n anul 72 .e.n. Acum, n iarna anului 62, venind la faa locului pentru
a le pedepsi, se instalase la Dionysopolis, urmnd ca n primvara urmJ.toare s intre n aciune. Dar luciurile s-au sfrit ru pcntm el. fiindc,
btut ling Histria de miliiile elenilor i de contingentele geilor i ale
bastarnilor 18 , a trebuit s prseasc Dobrogea n chip ruinos, lsnd
cmp liber aciunilor pontice ale lui Burebista, care abia de acum nainte
:i.v'a sfi intre n scen. Pomenind despre predecesornl lui Burebista ca
!"ege al geilor nainte de anul 62 i despre domnia lui 13urebista nsui
numai dup acest an, inscripia lui Acornion, care expune faptele ca
de obicei, n ordine cronologic, exclude definitiv mrturia lui Iordams
c aceast domnie ar fi nceput nc din 82 .e.n. (o dat cu dictatura
lui Sylla la Roma). La lordanes, aceast dat trebuie s se refere munai
:a apariia lui Deceneu ca preot .al geilor i doar printr-o greit exprimare s-a lsat a se nelege c ar fi vorba i de Burebista.
Un eveniment de o mare nsemntate pe care ni-l relev documentul
epigrafie din Dionysopolis este intl'rvenia lui Burebista n conflictul
dintre Caesar i Pompeius, complet trecut sub tc<'re n alte iz,oarc.
Cci nu poak fi nici o ndoial c obiectul tratativelor duse de Acomion
cu Pompeius fusese aceast intervenie, Burebista oferindu-se s trimit
trupe mpotriva lui Caesar, n schimbul unor avantaje, printre care
avem dreptul s bnuim n primul rnd respectarea cuceririlor getice
din Pontul Stng de ctre Pompeius. Victoria definitiv a acestuia n
acel moment prea cert. Se afla n Macedonia, la Heraclea Lyncestis,
prin luna iunie a anului 48 .e.n., n plin desfurare a rzboiului, dup
succesul su de ling Dyrrhachium. Trupele sale biruitoare, mult superioare celor cesariene ca numr, subsisten i perspective, ii proclamaser imperator (aU-rox:pa:i:cop), titlu pe care inscripia de la Dionysopolis
ii menioneaz. tim c, plin de o prematur ncredere, el anunase
tuturor regilor vecini aceast prim izbnd, desigur sugerindu-le s i se
alture (Caesar, Uzboaiele civile, III, 72 ; Appianus, Rzb. civ II, 63).
Acum Burebista rspundea acestei sugestii cu toat convingerea. N-avea
decit de ctigat contribuind la adncirea dezbinrii luntrice a puterii
romane i lund partea beligerantului care se sprijinea pe Ori(mtul
elenistic (strvech(' int a orientrii Pconomice i spirituale a clacogeilor), mpotriva aceluia care reprezenta Occidentul, baza aulC'ntic a
lumii romane, duman hotrt a nzuinelor da~o-getice. La fel vor
proceda urmaii si n rzboaiele' civile ultPrioare, aliindu-se mpotriva
lui Octavian mai inti cu ucigaii lui Caesar, apoi cu Marcus Antonius.
Dar acum cveniml'ntele aveau s se precipite in mod surprinztor, ra17

Cf. J. Carcopmo, Cesar. Paris, 1936 (n Histoire 9enerale de G. Glot:i:),

p. 683-684.
18

Cf. V. Prvan, Getica, p. 77-79.

http://cimec.ro

42

R. VULPE

portul de fore dintre cei doi adversari romani fiind curnd 1 m mod
decisiv rsturnat prin victoria lui Caesar la Pharsalos, unde armata lui
Pompeius a fost zdrobit nainte ca s fi putut primi ajutorul getic.
Faptul c inscripia lui Acornion nu face nici o aluzie la acest deznodmnt i c menine celui nvins titlul de au'tOKpa-r(J)p este o dovad
c dateaz chiar din vara anului 48 .e.n., fiind scris imediat clup
ntoarcerea solului dionysopolitan de la Heraclea Lyncestis i nainte de
9 august, ziua btliei de la Pharsalos, n orice caz nainte ca ~tirea
nfrngerii lui Antonius s fi ajuns n cetatea pontic.
Caesar putea s se felicite c trupele sale n-au avut de luptat cu
forele geilor, oelite prin disciplin i fanatism. Dar nu e mai puin
adevrat c ameninarea uriaei puteri furite de Burebista continua
s obsedeze opinia public din Roma. Vedem rsunnd ecouri ale acestei
stri de spirit n scrierile ulterioare despre acele evenimente. De pild
Lucanus (contemporan cu Neron), n poemul su Pharsalia, l pune la
un moment pe un roman s declare c prefer un rzboi civil chiar
celor mai mari calamiti externe, dnd ca exemplu eventualitatea unor
atacuri din partea dacilor i a geilor (II, 52-54) ; ntr-un l()c (II,
295--297) l face pc Cato s exclame : ferii-ne, zei cereti, ca, printr-un
dezastru care i-ar pune n micare pe daci i pe gei, Roma s cad,
iar eu s mai rmin teafr"", iar spre sfrit (III, 93-95) un personaj
spune zeii ne-au ferit : pe rmurile Laiului n-a ptruns furia rs
ritului i nici n-a nvlit sarmatul cel sprinten mpreun cu P<lnnonii
i cu dacii i geii".
De fapt, dup victoria sa n rzboaiele civile ceea cc l preocupa
n primul rnd pe Caesar era problema getic. Pregtise o mare eJ<:pediie
mpotriva lui Burcbista, trupele necesare, cuprinznd un efectiv de 16 legiuni i 10 OOO de clrei, erau concentrate n Macedonia i el tocmai
era gata s plece din Roma pentru a se pune n fruntea lor, cnd a
fost asasinat de adversarii si la 15 martie din anul 44 .e.n. Despre
proiectul su pomenete Strabon n pasajele pe care le-am v:zut mai
sus i l confirm nenumrai ali autori, ca Titu Liviu, Velleius Paterculus, Suetoni u, Plutarh, Appian. Ultimul, cel mai explicit, spune n
cartea sa Rzboaiele civile" (II, 110) : Caesar se gndea la o rnare expediie mpotriva geilor i a parilor ; inteniona s-i atace nti pe
geii vecini, un neam cu o via aspr i iubitori de rzboi''. Apoi, dup
ce vorbete de uciderea dictatorului roman i de intrigile care a.u urmat,
- Senatul urmrind ca armata pregtit de Caesar s fie ndrumat
spre Siria mpotriva parilor sub comanda lui Dolabella, spre a fi luat
din mina lui Marcus Antonius - , Appian povestete urmtorul episod,
caracteristic pentru atmosfera momentului, apsat de ameni~area getic (III, 25) : Deodat se rspndi vestea c geii, care aflaser de
moartea lui Caesar, ar fi nvlit pentru a prda Macedonia, iar Marcus
Antonius ceru Senatului comanda armatei pentru a-i respinge pe gei,
fiindc mpotriva geilor o pregtise Caesar mai nti, i n al doilea
rnd mpotriva Pariei, iar Paria era deocamdat linitit. S~natul suspect ns :zvonul i trimise delegai la faa locului, ca s cerceteze.
Acetia, ntorcndu-se, spuser c n-au vzut gei n Mac~donia, dar
adugnd, fie c era adevrat, fie c aa i povuise An.tonius, c
exista totui teama ca geii s nu se npusteasc asupra Macedoniei dac
http://cimec.ro

GETUL BUREBISTA, CONDUCATOR AL INTREGULUI NEAM GETO-DAC

43

armata ar fi pornit n alt parte". Acest motiv pru att de firesc


i de ntemeiat incit Marcus Antonius obinu armata dorit, pe care
ns n-o duse spre Dunre cum pretextase, ci n Italia, pentru scopurile
sale personale.

*
Am expus pn aici tot ce s-a pstrat scris din antichitate despre
Burebista. Reprezint destul pentru a lua cunotin de considerabila sa
poziie n conjunctura istoric a epocii, de ntinderea vast a cimpului
su de aciune, de impuntoarele fore de care dispunea, de suverana sa
autoritate, de capacitatea sa extraordinar de a conduce i a organiza.
E prea puin ns pentru a rspunde unor numeroase probleme pe care
aceste pasionante constatri le ridic la tot pasul. Am vrea s tim ceva
despre caracterul su, despre familia sa, despre gradul su de cultur,
despre elurile politicii sale, despre locul su de origine, despre felul
cum s-a ridicat, cum a izbutit s-i uneasc att de repede pe geto-daci
sub conducerea sa, cum i-a nvins pe celi, in ce ordine i-a desfurat
cuceririle, n ce raporturi se afla cu vecinii si din nord i rsrit, cum
s-a produs cderea sa, ce consecine a lsat domnia sa asupra evoluiei
ulterioare a lumii geto-dace. La toate aceste ntrebri i la multe altele,
izvoarele scrise care se cunosc pn acum nu dau nici un rspuns. Nu-i
rmne istoricului decit s le solicite slova cit mai insistent, pentru a
scoate cit mai mult din nelesurile care mai pot exista ascunse printn'
rnduri, servindu-se n acest scop de o metod critic strict, cu aju~rul
creia s urmreasc deopotriv concordana reciproc a diferitelor tiri
din autori i inscripii, ncadrarea lor n sensul general al evenimentelor
din acel timp i corespondena lor cu rezultatele cercetrilor arheologice.
Cu deosebire arheologia, prin caracterul concret i direct al rezultatelor sale i prin extinderea continu a cimpului su de cercetare,
ndreptete i aci, ca n toate problemele istorice, cele mai temeinice
sperane. Nu e vorba numai de eventualitatea descoperirii unor noi
inscripii despre faptele i persoana lui Burebista, care snt mereu de
ateptat de la spturile arheologice, ci mai ales de mbogirea i
adncirea cunotinelor despre cultura geto-dac din acel timp, despre
gradul ei de dezvoltare, despre condiiile economice, sociale, geografice
ale formrii i evoluiei ei, despre sensul rspndirii formelor ei specifice
de la punctul de origine pn la acoperirea ntregii arii stpnite de
neamul geto-dac.
De la Vasile Prvan, care cel dintii a cutat s reconstituie aceast
cultur, scriind monumentala Getica, cercetrile sistematice pe teren cu
privire la cultura geto-dac n-au incetat nici un moment de a-i lrgi
orizontul, de a-i perfeciona metodele, de a aduce rezultate din ce n
ce mai numeroase i mai concludente, mai cu seam n anii regimului
nostru de democraie socialist cind aceste cercetri s-au intensificat n
proporii considerabile, bucurndu-se din partea autoritilor de stat i
de partid de un sprijin moral i material n proporii care mai nainte
n-ar fi putut fi nici mcar imaginate. Azi avem identificate pe harta
patriei noastre sute de puncte arheologice referitoare la epoca geto-dac,
dintre care multe struitor cercetate, ca Piscul Crsanilor, Tinosul,
Zimnicea, Popeti, Ceteni n Muntenia; Celei-Sucidava, Polovragi,
http://cimec.ro

44

R. VULPE

in Oltenia : Poiar.a-Piroboridava, Brboi, Calu, Btca Doamnei, Bradu,


Stnceti, Mona n Moldova : Satu Nou, Murighiol. Cernavoda n Dobrogea; Pecica-7.iridava n Criana, Medieul Aurit n Maramure, i
~a importantele ceti din Transilvania : GrditC'a Muncelului (celebra
Sarmizegetusa H.egia), Costeti, Blidaru, Piatra Roie, Bnia, Tilica,
Piatra Crai vii, care sn t special reprezentative pentru avntul statului
dac din muni n epoca 1ui Decebal.
In legtur cu domnia lui Btrrebisla, rezultatele cercetrilor arheologice au prilejuit pn acum o serie de lmuriri importante. Mai ntii
au confirmat expansiunea geto-dac pe ntinsele teritorii ocupate de
acest rege, formelf' culLurii geto-dace din vremea sa constatndu-se uniform nu numai pe pmntul de azi al Romniei, dar i n Slovacia, n
Pannonia, n Moesia, n rsritul sannatic. ln Slovacia i n Pannonia
s-a observat c aceste forme nu apar decit spre jumtatea secolului I .e.n.,
t'xact cnd au trecut pe acolo armatele lui Burebista, i c SC' suprapun
formelor caracteristice ale culturii Latene reprezentate de populaiilt'
cdtice pe care le-a supus regele get. Precum am artat mai sus, rs
pndirPa formelor geto-dace spre vest, limitat la meridianul Bratislavei
i marcnd spaiul statornic o('upat de geto-daci, e mai restrns dect
aria operaiilor rzboinice ale lui Burebista, pe care izvoarele scrise. le
arnt extinzndu-se pn n Alpii tauriscilor i pn la cursul supenoral Dunrii. Un alt exemplu de confirmare arheologic a tirilor scris~
!'ste constatarea c zona sacr din interiorul cC'tii Bistria a suferit
distrugeri radicale to~~mai n epoca atacurilor lui Burebista la care face
aluzie decretul lui Aristagoras, menionat aci mai sus. c dPci cetatea
a opus rezisten armat, a fost luata cu asalt i pustiit ca i Olbia
~i a fost ocupat de o garnizoan getic. Printre ruinele templelor din
acC'a zon, nereconstituite ulterior, s-a gsit destul de mult ceramic
specific getic, dovad c trupele nvingtoare au slluit vreme n..dC'lungat nuntrul cetii 19 O inscripie histrian din acel timp,
recent publicat, vorbind despre a doua ntemeiere a cetii", a fost
interpretat ca referindu-sl' la o refacere dup distrugerea suf Prit sttb
Burebista 20 .
Studiul descoperirilor arheologice dovedetP c n epoca lui Burl'bista cultura geto-dac a nregistl'at nu numai o marc expansiune ]n
spaiu, dar i un puternic avnt calitativ. Aceast cultur, pornind de
la formele primei epoci a fierului i pronunndu-i unele caractere
specifice nc din secolul VI .e.n., i-a accelerat ritrnul de df'zvoltare
mai ales ncepnd din secolul III .e.n sub stimulentul raporturilor e~o
nomice din ce n ce mai asidue cu oraele elene din Pontul Stng i al
legturilor etnice i politice cu tracii din sudul Duni-ii care, nconjurai
aproape din toate prile de principalele focare ale elenismului, s-au
ridicat mai devreme dect geto-dacii pe treptele progresului.
Rolul factorului elenic n intensificarea progreselor realizate de
geto-daci e de o marC' importan pentru a fixa regiunea unde s-au
manifestat mai nti aceste progrese i de unde apoi s-au rspndit pc
19 Despre data distrugerii acelor temple, coinciznd cu atacul lui Burebista,
D. M. Pippidi, n Din istoria Dobrogei, 1, p. 285-287.
20 D. M. Pippidi, Studii clasiee", IX, 19Ci, p. 153-166;
idem, Contribuii
la istoria reche a Rorrz,niei, ed. a 2-a. p. 5:34-546.

http://cimec.ro

GETUL BUREBISTA, CONDUCTOR AL INTREGULUI NEAM C:ETO-DAC

45

tot spaiul triburilor geto-dace. Aceast regiune nu poat<' fi cutatii


dect n sudul i rsritul Daciei, cu deosebire n Cmpia Romn i n
Moldova d( .Jos. Axa principal a legturilor PConomice cu oraele
pontic<' era Dunrea. Era firesc ca, n activitatea lor negustoreasc, aducnd p<' corbii produsele superioare ale civilizaiei lor pentru a le
schimba cu bogiile locale (grne, piei, ln, brnzlturi, miere i adesea
sclavi), grecii s fi venit n contact mai intii cu geii de pe malurile
acestui fluviu i prin ei, s-i fi rspndit mrfurile mai departe, pe
vile numeroaselor ruri ce strbat Muntenia i Moldova n scnsurik
cele mai prielnice unei circulaii spre Carpai. i tot att de firesc
era ca geii din es s fi bemficial mai devreme i mai intens dect
fraii lor daci din muni de progresele generate de acest contact.
Fapt este c aezrile getice dinspre Dunrea de .Jos care au fcut
pn acum obiectul unor spturi sistematice
prezint, n raport cu
toate aezrile din lumea geto-dac, cele mai vechi i mai numeroasl'
dovezi ale penetraiei greceti, ale asimilrii active a influenelor elenice
de ctre populaia local, ale creterii mijloacl'!or de producie, ale produciei locale de mrfuri, ale dezvoltrii i schimburilor intertribale.
Inevitabil, aci au trebuit s apar pentru prima oar i consecincll'
sociale ale acestor progrese economice, ca proprietatea individual asupra
bunurilor mobile tinznd i spre a:::cea asupra pmntului, diviziunea
social a muncii prin apariia de categorii speciale ele meteugari i
negustori, munca prin sclavi, adncirea diferenelor ntre clase, necl'sitatea organizrii de uniuni tribale ntinse n forme durabile, tendin~u
democraiei militarP de a facp loc statului.
Nu c de mirare c ntre cele dou principale nuclee politice pc
care le nregistreaz istoria neamului geto-dac, aceea a dacilor din
Carpai i ace>ea a geilor de la Dunre, ultima apare pe scena istoriei
cu cel puin patru secole naintea celeilalte. Geii de la Dunrea de Jos.
din Dobrogea, snt aceia carf' s-au opus, singurii din toat Tracia, marii
armate persane a lui Darius, cu prilejul expediiei acestuia impotri va
sciilor prin anul 512 .e.n. Dac au cutezat s-o fac, nu poate fi numai
din eauza forei lor morale ludate de Herodot (IV, 93), ci pentru c
a\"cau contiina numrului lor, sporit prin solidaritatea cu triburile
din stnga fluviului. Vedem aceste triburi, in secolele urmtoare, unite
n acea formaie impuntoare care, sub conducerea unui anonim rex
l-listrianorum (regele dunrenilor"), la anul ;J39 .e.n., se mpotrivek
eu eficacitate sciilor lui Ateas, pentru ca numai patru ani mai trziu,
sub un urma tot anonim al acestui conductor. s i se opun lui
Alexandru Macedon, prin esurile Teleormanului ori ale Romanailor, iar
n anul 326 .e.n., pe cnd Alexandru se afla n fundul Asiei, s-i produe1
generalului lsat de acesta n Tracia, Zopyrion, o nfrngere dezastruoas
la nord de gurile Dunrii. Aceeai uniune de triburi, prin anii 300 i
292 .e.n sub conducerea abilului Dromichete, a obinut rsuntoare
succese mpotriva lui Lisimah, regele elenistic al Tradei. In cursul secolelor III-II .e.n aceast formaiune a continuat a se ntri i a se
dezvolta, mereu n legtur cu cetile elene de la Marea Neagr, pentru
ca n secolul I .e.n. s-o vedem intervenind mpotriva primelor afirm;iri
ale puterii romane n Pontul Stng, mai nti n alian cu Mitridall'.
apoi ca parte din marea putere politic a lui Burebista. In acelai inhttp://cimec.ro

46

R. VULPE

terval multisecular, dacii din muni au fost abseni de pe scena istoriei


pn n preajma anului 200 .e .n., cnd snt pomenii pentru prirna dat
n tirile nregistrate de Pompeius Trogus (i transmise prin Iustinus)
despre luptele regelui dac Oroles cu bastarnii (XXXII, 3, 16) i apoi
despre formarea unei puteri dace sub regele Rubobostes (Prolog :XXXII),
desigur eful unei noi uniuni de triburi din Transilvania, pe la nceputul
secolului II .e.n. 21 Istoricul roman i menioneaz pe daci ca pe o
noutate despre care nici un autor elenic nu avusese tire mai nainte,
innd s explice c snt bune rude cu cunoscuii gei (suboles Getarum).
Cnd a aprut Burebista, n lumea geto-dac existau att vechea
uniune de triburi a geilor de la Dunrea de Jos, cit i aceea mai recent
a dacilor din Transilvania. Cum stpnirea sa nu se formase prin cucerirea pe rnd a unei puzderii de triburi s0parate, cci n acest caz
nu s-ar fi putut realiza att de repede, ci din unirea unor formaiuni
politice mai ntinse, deja constituite, anume a celor patru pri n care
aceast stpnire avea s se desfac dup moartea sa, precum spune Strabon, rezult c trebuie s contm cu nc dou uniuni de triburi, ale cror
numiri i situaii geografice ne rmn cu totul necunoscute. Cel mult
putem s presupunem c ar fi vorba de triburile din Maramur~ i
Slovacia de o parte, de cele din Galiia i Moldova de Sus de alta, incluznd probabil i populaii de alt neam. ca bastarnii de pild, care, dup
primele ciocniri cu Oroles, ajunseser la un echilibru cu geto-dacii i
chiar la o strns colaborare, constant manifestat n secolele II-I .e.n.
mpotriva romanilor.
Creia din cele patru uniuni de triburi i aparinuse Burebista la
origine? Cele dou presupuse formaii anonime din nord se exclud
din discuie din capul locului, din cauza caracterului lor periferic i a
lipsei de importan istoric pn atunci. Rmn uniunea geilor i cea
a dacilor. Sub impresia poziiei centrale a acesteia din urm, n coroana
de muni a Transilvaniei (corona montium, cum spune Iordanes), miez
al unitii naturale a pmntului Daciei, i sub covritorul sentiment de
mreie pe care l impun soliditatea statului dac din vremea lui Decebal
i epica sa rezisten mpotriva cuceririi romane, se tinde a se vedea
n Burebista un strmo direct al acestuia 22 i, n msura n care se pune
problema, s i se atribuie ca inut de batin munii Sarmizegetusei.
Totui susinerea acestei :preri e departe de a fi uoar. Mai mult,
21 Mult vreme s-a crezut c numele Rubobostes, pstrat n toate manuscrisele
rezumatului lui Iustinus, ar reprezenta o transcriere greit n loc de Burobostes,
luat drept o variant a numelui lui Burebista, ceea ce totui nu corespundea contextului respectiv, referitor la nceputul secolului II .e.n. Rubobostes a fost un
real rege dac, anterior cu mai mult de un secol getului Burebista ; cf. C. Daicoviciu,
,,Studii i cercetri de istorie veche", VI, 1955, nr. 1-2, p. 50-51.
22 C. Daicoviciu, loc. cit., p. 56-59 ; idem, n Istoria Romniei, I, p. 294-295;
H. Daicoviciu, Dacii, ed. a 2-a. Bucureti, 1968, p. 124-130. Din textul pstrat de
Iordancs (probabil inspirat din opera pierdut a lui Dion Chrysostomos) nu reiese
de loc c dinastia dac terminat cu Decebal ar fi purces direct de la Burebista,
ci cel mult s-ar putea deduce, eventual, o continuitate de la Deceneu. Dar acelai
text (Get., 11) precizeaz c acest colaborator religios al lui Burebista nu era get,
ci venise la gei din alt parte. Va fi fost dac din muni, profetul unui sanctuar
anterior lui Burebista, pe care acesta reuise s i-l ia ca tovar n vederea marii
aciuni de unificare pe care
o pregtea? N-ar fi dect n logica normal a
lucrurilor.

http://cimec.ro

GETUL BUREBISTA, CONDUCATOR AL INTREGULUI NEAM GETO-DAC

47

dac

ne liberm de obsesia centrului geometric al Daciei, care nu e


de loc necesar s fie centrul ei economic, politic, cultural - i istoria a
dovedit-o n epoci mai noi prin nsi poziia capitalei noastre de
azi - , dac inem seama c impresionantele ceti dace din Transilvania
snt n majoritate mai noi dect Burebista, iar cea mai veche dintre
ele, Sarmizegetusa Regia, nu poate fi urcat napoi n timp mult mai
sus dect vremea lui, i, dac, n sfrit, nu pierdem din vedere individualitatea regional a fiecreia din cele dou uniuni, get i dac, i
renunm la a vedea n gei i daci un amalgam indistinct politic, nu
mai rmne nici un argument valabil n favoarea originii dace a adversarului lui Caesar.
Dimpotriv, totul concord n a postula ca patrie a sa aria uniunii
de triburi getice din esurile Dunrii de Jos. Burebista n-ar fi izbutit
s ndeplineasc att de punctual marile sale fapte dac n-ar fi fost
exponentul unor condiii care nu numai le favorizau, dar i le impuneau.
Or asemenea condiii nu existau atunci n Dacia nicieri att de ndelung pregtite i att de coapte ca n rsritul getic, a crui evoluie
istoric atinsese momentul cnd nu mai era ateptat dect destoinicia
unui mare organizator pentru ca formaia politic a geilor s devin
baza unificrii ntregului neam geto-dac.
Pe de alt parte, tendina de unitate era n atmosfera general
a timpului. Expansiunea lui Mitridate n jurul Pontului Euxin i aceea a
lui Ariovist n vestul germano-celtic o dovedesc. Era singura cale pentru
a face fa primejdiei romane, care ngrijora toate popoarele. Numai
sub impulsul acestei grave ameninri a putut Burebista s-i conving
att de repede pe toi geto-dacii a-i accepta conducerea, ceea ce ar fi
obinut mult mai greu numai prin fora armelor. In schimb, cu att mai
irezistibil a ntrebuinat aceast for n fruntea tuturor geto-dacilor dup
realizarea unirii, zdrobind pe dumanii externi ai fiecreia din prile
unite care, singure, mai nainte, nu putuser s-o fac. Aa a ajuns getul
de la Dunrea de Jos pn la Alpi, pn la Balcani, pn la Olbia.
Pentru a se contesta originea getic a lui Burebista ar fi nevoie nu
numai s se foreze nelesul aseriunilor din izvoarele scrise, dar chiar
s se nege n mod nejustificat valoarea mrturiilor clare pe care le
aduc. Astfel, n ciuda unor ncercri schiate n acest sens 23 , nu poate
fi n mod logic nlturat sublinierea lui Strabon care ine s-l prezinte
pe Burebista caavl)p rt-tric; brbat get". Aceast expresie precis sigur
ar fi sunat altfel dac respectiva personalitate ar fi provenit din munii
dacilor. Dup cum am vzut, geograful antic cunoate bine deosebirea
dintre gei i daci, definind-o exact i innd-o n seam consecvent 24 .
23 Este ceea ce fac C. Daicoviciu i, cu o neobosit insisten, H. Daicoviciu,
n diferitele lor lucrri, mai ales n seria de note fugare pe care ambii le public
periodic n Steaua". Critica lor fa de ideea originii getice extracarpatice a lui
Burebista se reduce la negarea faptelor care o impun, fr nici un fel de argumentare real a originii dace ardelene, pe care nici o indicaie documentar n-o
sprijin i pe care cei doi cercettori clujeni de vrste diferite o susin ca pe o
dogm religioas, cu att mai aprig verbal, cu cit dovezile concrete le lipsesc cu

des vrire.
24 Am vzut, aci mai sus, n textele citate din Lucanus cu privire la rzboiul
civil dintre Caesar i Pompeius, cit de net se face aceast distincie, chiar la
mijlocul secolului I e.n.

http://cimec.ro

48

R. VULPE

Dl' altfel i celelalte izvoare mai sus citate fac tot timpul aceast distincie, inclusiv cele romane, care doar mai trziu vor generaliza nume!<
dacilor trecndu-1 i asupra geilor. Cu prilejul victoriei sale mpotriva
tracilor din Balcani i a geilor din Dobrogea din anii 29-28 .c.n., dup
moartea lui Burebista, proconsulul roman 1\1. Licinius Crassus va cpta
triumful nu mpotriva dacilor", ci e.r Thraecia et Ge.teis, aa cum seric
n Fastele triumfale" pstrate pn azi 25 . Abia n testamentul lui August
( Res gestae Divi Augusti) 26 , scris n anul 13 e. n., vom vedea pentru
prima oar dispurnd numele geilor sub acela al dacilor. Dar la acea
dat uniunea de triburi getice de la Dunrea de Jos, ca unitate politic,
ncetase s mai existe. Iar dae la autorii greci din epocile ullerioarc
se va ntlni uneori (destul de rar) procedeul invers, de a extinde asupra
dacilor numele geilor, va fi numai n virtutea unei tradiii livnti,
sensul deosebirii rcgionale dintre cele dou ramuri ale aceluiai neam
fiind df' mult pierdut. Nu tot aa stteau lucrurile, ns, pe vremea lui
Burebisia, cnd o atare generalizare abstract ar fi aprut ca o confuzi<
contrazis de realiti prea evidente. Cine era numit get pe atunci, sigm
nu putea fi dac.
Pe de alt partt>, inscripia lui Acornion de la Dionysopolis. document direct, rcflectnd noiuni curente din acel timp, arat c Burebista
devenise cel d inti ~i cel mai mare rege din Tracia", Cl'CU cc ar fi fost
imposibil s se spun despre un rege dac din Transilvania. strin de
Tracia balcanic. clar era foarte firesc pentru un conductor al geilor
de la Dunre, care triau ntr-un strins contact cu triburile trace din
sud nc de la nceputul secolului V .e.n., cnd acele triburi formaserii,
sub dinatii odrii, statul Traciei, extins pn la gurile fluviului.
Un indiciu n plus n favoarea originii getice a lui Burl'bista const
n tirea lui Strabon despre strpirea viilor, pe care acest rege, cu
sprijinul autoritii religioase a lui Decencu o impusese supuilor si din
regiunea sa de batin inai~te de a fi pornit la opera de unificare i de
cucerire. Or, pe cit e de firesc s acceptm cultura intens a viei de vie
n Muntenia getic, al crei climat e aa de favorabil pn azi acestLi
plante de origine exotic, importat atunci nu de prea mult tirn.p de la
greci i de la tracii balcanici, pc att de imposibil ar fi s ne-o nchipuim
cresc;nd in munii Sarmizcgetusei i foarte greu am putea-o vedea introdus chiar n inuturile rnai prielnice din interiorul Transilvaniei
nainte de cucerirea roman. C vinul se consuma n Cmpia Romn
n cantiti foarte mari se vede i din frecvena deosebit a amforelor,
recipiente specifice pentru transportul acestui apreciat lichid, con trastnd
cu absena lor n Transilvania. De sigur, trebuie s avem n vedere i
dificultatea trecerii acestor vase peste muni i eventualitatea nlocuirii
lor cu alte mijloace de transport 27 , dar absena lor nu e mai puin un
indiciu de consum relativ mai redus. Iar apariia amforelor de fabricaie
getic, imitate dup cele rhodiene, i foarte des ntlnite n staiunile' din
cer.trul Munteniei tocmai n epoca lui Burebista, poate fi luat ca o
C.l.L., 12, 478 = Inscr. It .. XIII. l, p. 87, frag:m. XLI, 27.
Totui, dup cum se vede ~i din opera lui Lucanus (Phars., II. 54 ; 296 ;
III. 95) i din muli ali autori, distincia s-a fcut i ulterior, dar numai retrospectiv.
27 Victoria
Eftimie,. n Dacia". N.S., III, 1959, p. 206, nota 44; R. Vulpe,
Aezri getice di-n Muntenia, Bucureti, 1966, p. 42.
25

26

http://cimec.ro

GETUL RUREBISTA, CONDUCATOI\ AL INTREGULUI NEAM GETO-DAC

dovad

49

a vinificaiei locale. lntr-una din aceste staiuni, la Popeti, s-a

gsit, pe o bucat de vU'ltuc ars, chiar urma imprimat a unei frunzo


de vi 28
De altfel, aezarea getic de la Popeti (comuna Novaci-Vlaca,
jud. Ilfov), situat nu departe de capitala actual a Romniei, pe un
lung pinten al terasei de pe dreapta rului Arge, prezint o semnificaie
primordial pentru dezvoltarea culturii getice n vremea lui Burebista.
Spturile executate acolo timp de muli ani au dovedit c e vorba de
un important centru economic i politic din secolele II-I .e.n., scond
la iveal, ntre altele, resturile unei curi princiare" foarte ntinse

(ocupnd peste 2 OOO m 2), cu ncperi numeroase i de destinaii diferite,


construite dup un plan complicat reflectnd o influen elenistic, dar
n tehnica rustic tradiional, cu lemn i vltuci, piatra lipsind cu
totul n aceast regiune. In ce privete inventarul mobil al aezrii. el
conine, n afar de obiecte de import direct (ca amfore de Rhodos i
de Cos, vase fine greceti, sticlrie, podoabe de metal, monede d~n
Thasos, Dyrrhachium i Apollonia, Odessos, Maroneia, Amisos, denari
romani republicani), o mare proporie de elemente lucrate n atelierele
locale dup tehnica i formele elenistice, ca chiupuri mari (pithoi}, boluri
de tip delian cu decor n relief, amfore, igle, unelte de fier, imitaii de
monede reproducnd prototipuri macedonene, giuvaeruri de bronz, de
argint, de aur. Nici o alt localitate getic din acelai timp nu denot
o dezvoltare att de naintat a meteugurilor i a schimburilor de
produse i nici o asimilare att de profund a influenelor meridionale.
Aezarea de la Popeti era, n aria getic, principalul centru de producie a chiupurilor de provizii (care nicieri nu apar cu atta frecven),
a bolurilor menionate, cu decor n relief, a amforelor de imitaie, cu
tampile anepigrafice, i singurul n care iglele se foloseau curent
pentru acoperiurile locuinelor.
Primatul calitativ al acestei aezri i situaia sa central n zona
pduroas de alt dat clin mijlocul Cmpiei Romne, la un punct semnificativ de pe valea Argeului, pn unde mrfurile venite pe Dunre
puteau continua a fi transportate pe ap, cu ambarcaii uoare, pentru
a fi duse mai departe n sus cu mijloace terestre, ne-au sugerat eventualitatea identificrii sale cu Argedava, reedina predecesorului lui Burebista
menionat n inscripia lui Acornion de la Dionysopolis. O serie de alte
indicii concord ntru fundamentar<?a unei atare identificri 29 .
Valea Argeului reprezint, printre vile numeroilor aflueni ai Dunrii care ud esul Munteniei, drumul economic cel mai important i
cel mai frecventat. Strbtnd n diagonal Cmpia Romn de la sud-est
spre nord-vest, acest drum fcea legtura cea mai dreapt dintre Dunn
i principalele pasuri ale Carpailor, nlesnind legturile triburilor getic0,
pe de o parte cu triburile dace din Transilvania, pe de alta cu cetile
greceti din Pontul Stng, mai ales cu cele din sudul Dobrogei i de pe
28

R. Vulpe. op. cit .. p. 31, dup o informaie inedit a lui D. V. Hosetli. r::irt

fcut spturi n aceast aezare ntre anii 1936 i


consemnat n materialul Repertoriului arheologic" de la

1948. Informaia a fost


Institutul ele Arheologie
al Academiei Republicii Sodalisle Romnia, n curs de redactare.
29
Am expus mai pc larg problema n contribuia noastr Argedava, din
volumul Oma9iu lui Constantin Daicoviciu, Bucureti, 1960, p. 557-566.

http://cimec.ro

50

R. VULPE

litoralul Bulgariei actuale. Prelungind peste Dunre direcia sa diagonal,


pe cile de uscat ale Dobrogei meridionale, se ajungea la Dionysopolis,
adic se fcea exact traiectul cel mai scurt pe care l aveau de urmat,
n sens invers, soliile conduse de neobositul Acornion, spre a ajunge
la reedina regilor gei. Ideea de a cuta aceast reedin undeva pe
valea Argeului i s-a impus mai nti lui Vasile Prvan, care, precum
arat n Getica, avea n vedere pe de o parte precderea acordat de Burebista politicii sale pontice, necesitnd o mai ndelungat edere nspre
Dunrea de Jos, pe de alta coincidena toponimic a Argedavei cu numele Argeului, care, precum. tot neuitatul nvat demonstrase n mod
convingtor, ntr-un studiu anterior 30 , trebuia s se fi chemat cam la
fel ca azi : Argesis, forma Ordessos, transmis de Herodot ca nume al
rului (IV, 48 ), prezentnd aspectul unei deformri eleno-scitice. lmbr
incl aceast idee n ce privete partea sa geografi~, acad. C. Daicoviciu, mai de curnd, preconiza localizarea Arge~ave1 undeva pe cursul
superior al Argeului, spre munte 31 , fr a preciza vreun punet. Dar n
acea parte nu exist nici o aezare getic destul de important pentru
a conveni unei reedine regale, nici chiar emporiul de la Ceteni n
defileul Dmboviei necorespunznd unui asemenea rol. Cu totul altfel
se prezint tucrurile pe cursul inferior al Argeului, unde importanta
aezare de la Popeti ntrunete condiiile cerute pentru o identificare
cu respectiva localitate antic, nici un alt loc cunoscut pn acum n
aria getic neputndu-le oferi cu aceeai concordan i n acelai grad
de probabilitate.
Bineneles, nu uitm c avem de-a face cu o ipotez, care aricit
de puternic susinut de complexul mprejurrilor, nu este mai puin
lii:sit de o dovad peremptorie, pe care numai precizia unei mrturii
scrise ar putea-o aduce. Pn la producerea unei asemenea mrturii care
poate fi sperat de la vreo ntmpltoare descoperire epigrafic pe viitor,
dar pe care mome:itan nu putem conta, nu ne rmne deci t s constatm c, n stadiul actual al informaiilor, aezarea de la Popeti
se prezint ca punctul cel mai indicat pentru reedina predecesorului
lui Burebista, ~nta primei cltorii a lui Acornion la gei, leagnul lui
Burebista nsui.
O dat ajuns n fruntea tuturor geto-dacilor, primul gnd al lui
Burebista a fost de a-i consolida puterea i de a face din mreaa
formaie teritorii:i~ realiz~t un stat unitar, organizat i durabil, dup
modelul monarhulor elenistice, capabil s in piept cu succes formidabilei puteri romane. Aceste nzuine reies destul de limpede din
30

V. Prvan, Nume de riuri daco-scitice, Bucureti, 1923. p. 12-16 ; idem.

Getica, p. 81.

C. Daicoviciu, ara lui Dromichaites, n voi. omagial pentru Kelemen


Lajos, Cluj, 1957, p. 181-182. Emendaia regele ordessenilor (f3aa1M:~ ttll 'OpOT1Gali>v)
31

pe

care

C.

Daicoviciu,

aceast

lucrare

propune la titlul de regele

odriilor" (pac;t>..&u.; t6'>v 'Oopoa6'>v), dat de Polibiu (fragm. 102) lui Dromichete, ca i completarea numelui mutilat Sensii ( Itva1ot ) al unui trib menionat de Ptolemeu (Geogr III, 8, 3) n Ordessenses ('OPOT1aatvatot ), nu reprezint

orict de ingenioase, dect discutabile ipoleze, care n nici un caz nu pot


u dovad n favoarea getismului autentic al formei Ordessos transmis de
pentru numele Argeului, cum susine H. Daicoviciu, Dacii, ed. a 2-a, p.
(respingnd fr alte argumente forma Argesis reconstituit de V.
deoarece acel~ ipoteze au ele nsei nevoie s fie dovedite.
http://cimec.ro

constitui
Herodot
112-114
Prvan),

GETUL BUREBISTA, CONDUCTOR AL INTREGULUI NEAM GETO-DAC

51

inscripia lui Acomion, unde abilul diplomat grec este artat nu numai
cu sarcina de reprezentant al politicii externe a regelui get, dar i cu
titlul de primul i cel mai mare amic" al acestuia, exprimat printr-o
formul curent n protocolul de atunci al regilor elenistici. Consecvent
cu asemenea tendine centralizante, era natural ca Burebista s fi
schimbat vechea sa capital din esurile getice cu alta, furit din
temelie dE' el, ntr-un loc anume ales, cu o poziie inexpugnabil, retras,
dar la o potrivit distan de toate hotarele vastei lui stpniri. Acest
loc a fost gsit n munii din sud-vestul Transilvaniei, n inima masivului
Ortiei. Acolo, la Grditea Muncelului, pe nlimi care nu mai v
zuser aezri omeneti naintea lui, ci cel mult vreun loc de cult, a
nfiinat Sarmizegetusa, refugiul suprem, mare cartier general al oastei
sale, adpost al averilor sale mereu n cretere, sanctuar religios al
ntregului neam geto-dac. ilrgedava din ara geilor l crease pe Burebista, el a creat Sarmizegetusa din ara dacilor. Numai aa se poate
pune problema raportului dintre prioritatea getic de pn atunci i
prioritatea dac ulterioar : ca o succesiune de hegemonii regionale
determinat, prin fora lucrurilor, de nsi unificarea politic realizat
de Burebista i favorizat de mprejurrile de dup moartea acestui rege,
cnd uniunea geilor din Cmpia Romn, slbit prin dispersiunea fore
lor sale, redus n urma dezmembrrii geto-dace de dup Burebista,
grav lovit prin instalarea imperiului roman la Dunrea de Jos, a intrat
n penumbr, pentru a fi curnd radical suprimat de romani 32 , n
vreme ce uniunea dac din muni, motenind formidabila Sarmizegetusa,
a rmas s continue singur progresele culturii geto-dace i ale unui
stat liber, nfruntnd glorios, timp de nc un secol i mai bine, puterea
roman.

Nici un document scris nu vorbete de evenimentul transferrii


centrului lui Burebista. Cum ns, nceputurile cetilor din munii
Ortici se opresc pe la jumtatea secolului I .e.n., cercettorii, ncepnd
cu V. Prvan, snt unanim de acord n a le atribui ipotetic marelui
unificator get. Dar materialul arheologic descoperit n ntinsele spturi
de acolo nici nu conine vreun element sigur mai VE'chi 33 , pentru a
confirma ncercrile de a-l socoti pe Burebista originar chiar din acel
loc i de a-i situa acolo i pe predecesorii si cu nsi Argedava. i
nici nu poate fi vorba de un mare trafic economic la originile Sarmizegetusei, care, prin poziia sa dosnic nfundat n muni greu accesibili,
ferit de marile drumuri, departe de terenuri agricole, dovedete c
nu s-a nscut dect din considerente politice i militare i c, dac
32
Cf. articolele noastre din Studii i cercetri de istorie veche", VI, 1955,
nr. 1-2, p. 263 i din Dacia", N. S., IV, 1960, p. 317-320.
33
Obiectele citate de H. Daicoviciu, Dacii, ed. a 2-a, p. 102, ca dovezi de
anterioritate a Sarmizegetusei n raport cu vremea lui Burebista, snt departe de
valoarea cronologic ce li se atribuie, cci ceramica neagr lustruit lucrat cu
mina dureaz, n toate staiunile geto-dace, pn n primii ani ai erei noastre,
iar cea primitiv poroas i mai mult, pn n sec. IV e.n. Cit despre denarul
roman emis n anul 80 .e.n. dup care ar fi fost imitat medalionul de lut din
sanctuarul de la Sarmizegetusa Regia (cf. i I. H. Crian, Ceramica daco-getic,
Bucureti, 1968, p. 51), nu dovedete nimic, fiind bine tiut c denarii consulari,
chiar mult mai vechi, au circulat n Dacia pn la sfritul secolului I e.n.

http://cimec.ro

52

R. VULPE

ulterior a fost populat, nu e din cauza unor condiii economice fireti,


ci numai ca efect al situaiei sale de reedin strategic a unui rege.
Cit despre ncercarea lui Hadrian Daicoviciu de a identifica cvPntual
reedina predecesorului lui Burebista, Argedava, cu o cetate-satelit din
Munii Ortiei ca aceea de la Costeti, e o presupunere care nu se
sprijin pe nimic. Mai ntii Argedava nu era o fortrea accesorie,
ci o capital. Iar de Grditea Muncelului n-ar putea fi vorba nici mcar
printr-o conjectur hazardat, fiindc aceast cetate principal i avea
numele ei de Sarmizegetusa. Pe linia tezei sale, tnrul i talentatul
autor al recentei cri Dacii imagineaz n decretul de Ia Dionysopolis i
eventualitatea unui nume [S]argedava, n loc de Argedava, presupunncl
c ar fi putut exista un S iniial n partea mutilat a inscripiei. Iar
acest nume, astfel furit, ar aminti pe acela al rului Sargetia, sub albia
cruia, dup o anecdot transmis de Cassius Dio (LXVIII, 14), i-ar fi
ascuns Decebal tezaurul i care ar fi de identificat cu Apa Grditii de la
Grditea Muncelului i dP la Costeti 3 4. Presupunen'a nu este numai
foarte fragil n sine, dar i total inutil, fiindc snt toate ansele ca
un ru cu numele de Sargetia s nu fi existat n Dacia. Cassius Dio,
care a scris pc Ia nceputul secolului III e.n. despre fapte ntmplate
n anul 106 i care tia c Traian capturase la Sarmizc-getusa tezaurul
lui Decebal (ceea ce se vede i pe Columna Traian), a cedat ispitei pur
lit<'rare de-a aplica acestui caz floricelele unei versiuni citite la istoricul
anterior Diodor din Sicilia (sec. I .e.n.), unde era vorba de regele Audoleon din Paronia (n nordul Macedoniei), care, cu prilejul unui rzboi
de pe la 300 .e.n. i-ar fi ngropat comorile sub albia unui ru local
numit Sargentia (cu-n-). Motivul ascunderii de tezaure sub albiile
rurilor este un loc comun n legendele multor popoare vechi i ca
atare nu e de luat n scam aici, dar un ru numit Sargentia a putut
exista n Balcani. cci un loc cu nume asemntor, Sergentzion, estr
atestat n sudul Traciei 35 Cassius Dio, suprimndu-i din nume doar
pe n din mijloc, a mutat rul cu legend cu tot, n preajma Sarmizegetusei, unde numai C'l l menioneaz.
Cnd Burebista a czut, reedina sa era la Sarmizcgetusa. Strabor\
nu d despre sfritul lui alt preciziune dect c a fost rsturnat de
nite rsculai" (ecp011 Kata/...u0i:ic; trravuatliv-rwv uu-rip nvwv). Nu vorbete dl'
un asasinat, dar se nelege c un conductor puternic ca Burebista n-al"
fi putut fi nlturat de pe tronul su ntr-un alt mod. Exemplul suprimrii
lui Caesar trebuie s-i fi inspirat i pe ucigaii si daco-gei. Moartea
sa s-a produs sigur dup a rivalului su roman. Altminteri, dup dezmembrarea statului daco-getic, proiectul lui Caesar de a ncepe cu geii
expediia sa oriental, mobiliznd rnpotriva lor fore att de mari ca
cele concentrate n Macedonia cu puin nainte de a fi omort, n-ar
mai fi avut rost. i nici panica ntreinut la Roma, imediat dupi:i
moartea lui Caesar, de zvonurile despre o invazie getic n Macedonia.
34
H. Daicoviciu. ..Studii i cercetri de istorie vc>che", XIII. 1962, nr. J..
p. 14 ; Dacii, cd. a 2-a, p. 116 (mai discret dect n l'cl. i-a, Bucureti, 19G5,
p. 104-105); Steaua", XIX, 1968, nr. 2, p. 83.
35 Cf. V. Prvan. Getica, p. 230. Pentru ntreaga problem a Sargciei dacoe,
vzut ns n sc>ns pozit..i v. C"f. S. Lambrino, n voi. lnchinare lui Nicolae Iorga, C!u._j,
1931, p. 22:1-228.

http://cimec.ro

GETUL BUREBISTA. CONDUCTOR AL lNTREGULUI NEAM GET0-0.\C

5'.l

atit de abil speculate de Marcus Antonius, n-ar fi explicabil dac


Burebista n-ar mai fi fost n via, iar fora geto-dac n-ar mai fi fost
unitar. In schimb n anul 42, cnd n rzboiul civil al lui Octavian
i Marcus Antonius mpotriva lui Brutus inkrvin geii (ori dacii) de
partea acestuia din urm, ei nu mai snt condui de marele rege get,
ci de un Coson. Deci Burebista trebuie s fi pierit ntre anii 44-42 .e.n.
Aseriunea lui Strabon c evenimentul s-a produs nainte ca romanii
s fi pornit o armat mpotriva lui" nu contrazice aceast datare, sensul
ci fiind doar c Pxpediia proiectat de Caesar n-a mai avut loc.
Rsculaii" care l-au rpus pe regele get trebuie s fi fost efii
celor trei uniuni de triburi regionale care, dup co primiser unirea cu
triburile sale getice, acum voiau s se separe. Motivele eseniale ale
acestei rebeliuni nu snt greu de ghicit. Tendina lui Burebista de a-i
ntri autoritatPa n forme monarhice i do a organiza un stat centralizat trebuie s fi dat natere la nemulumiri adnci ntr-o lume care
nu cunoscuse pin atunci decit autonomia tribal. Pc de alt parte,
asasinarea lui Caesar i perspectivele unor noi rzboaie civile la Roma
apreau ca suficiente semne c ameninarea roman nu mai era att
de iminent incit s justifice unirea neamului geto-dac cu sacrificiul
intereselor particulare ale di verselor triburi. Cu deosebire aristocraiile
tribale trebuie s fi fost foarte sensibile la perspectiva ele a-i vedea
privilegiiie sczute n folosul unei autoriti centrale.

*
Uria~-a

formaiune

politic

oblduit

de Burebista fusese

creat

fulgertor pentru a dura i cu totul prematur pentru a fi transformat ntr-un stat de nivelul monarhiilor elenistice ori al statului
roman, unde stadiul democraiei militare pe baz tribal i gentilic,
nc viu la geto-daci, fusese de mult depit. Discordana dintre elurile
lui Burebista i limitele mprejurrilor care l promovaser era cu mult
prea larg pentru a fi anulat doar prin voina unui om, chiar dac
acesta se dovedise una din cele mai puternice personaliti ale istoriei.

prea

Totui o asemenea personalitate nu putea trece prin viaa unui


popor fr fundamentale consecine. Burebista a pus bazele statului
geto-dac incipient 36 , imprimndu-i gndurile sale, indicndu-i scopurile,
furindu-i fora. El a determinat transferarea centrului de greutate al
acestui stat n spaiul geografic al uniunii de triburi dace. Nu tim dac
n conspiraia care l-a rsturnat nu va fi avut un rol esenial aristocraia
acestei uniuni i dac moartea lui nu va fi nsemnat chiar prilejul
trecerii de la etapa getic la cea dac a Sarmizege1usei. N-ar fi dect
n logica lucrurilor. Fapt este, ns, c noua dinastie, a regilor daci,
care a preluat conducerea statului su, pe un spaiu mai restrins, dar
mai unitar, i va continua motenirea cu vrednicie, n mprejurri din
ce n ce mai grele, pn la sublima cdere a lui Decebal, i c civilizaia
geto-dac, format la origini n Cmpia Romn i viguros sltat n
avntul dezvoltrii din vremea lui Burebista, va fi nlat de dacii din
3&

Cf. C. Daicovidu, n Istoria Romniei, I, p. 278-285.


n Dacia", N. S I. 1957, p. 143-164.

aceast problem

http://cimec.ro

noi am

dezbtut

54

R. VULPE

munii Transilvaniei i mai sus, pn n pragul unei faze din cele mai
promitoare, cnd va fi brusc curmat de victoria lui Traian, spre a
face loc civilizaiei superioare a cuceritorilor i romanizrii profunde i

trainice a neamului geto-dac

37

LE GETE BUREBISTA CHEF DE TOUTES LES TRIBUS GETO-DACES


Rll:SUME

Dans cette etude sont analysees et interpretees Ies sources concernant le roi Burebista, gui, au I' s. av.n.ere, reussit a reunir sous son.
pouvoir toutes les tribus des Getes et des Daces, en realisant, bien que
pour peu de temps (env. 61-43 av.n.ere), unc forrnation politique
carpato-danubienne tres etendue.
Partant de la difference regionale que Strabon attestC' entrC' les
Getes du Bas-Danube et Ies Daces habitant Ies montagnes de la Transylvanie et s'appuyant en premiere ligne sur l'assertion du meme
geographe antique que Burebista etait un Gete (civt1p r&n1<; ), l'auteur
soutient l'idee de !'origine extra-carpatique de ce personnage, issu de
l'union des tribus getes de la Valachie et de la Bassc-Moldavie. Cette
these est en concordance non seulernent avec Ies renseignements litt~
raires, mais aussi avec Ies resultats des recherches archeologiques, qui
accusent une priorite des Getes dans la creation et le developpement
de la culture geto-dace. C'est la meme priorite que Jes Getes eurent,
d'ailleurs, dans l'histoire, car, tandis qu'ils s'etaient illustres par des
exploits retentissants des le VI s. av.n. ere, Ies Daces n'allaient mont~r
sur la scene des evenements qu'environ quatre siecles plus tard, lorsque
leurs tribus s'etaient rassemblees a leur tour dans un groupement
durable.
L'auteur propose aussi la loealisation hypothetique d' Argedava,
residence de Burebista et de ses predecesseurs, a Popeti sur l'Arge
(* Argesis, Ordessos), non loin de Bucarest. C'est la que l'on a explore
une station de l'epoquc remarquable par son etendue, par sa position
au centre du pays gete, ainsi que par le niveau eleve de son inventaire
archeologique accusant une priorite economique et culturelle par rapp()rt
a toutes les localites contemporaines connues jusqu'a present en Dacie.
Apres avoir etabli son autorite sur la totalite des tribus geto-da~es,
Burebista quitta cet emplacement pour fixer sa residence definitive a
Sarmizegetusa, un puissant reduit strategique, politique et religieux
qu'il fonda dans Ies montagnes reculees de la Transylvanie du sudouest, ou aucun etablissement n'avait existe auparavant. Cette nouvelle
capitale correspondait a son projet de consolider l'union geto-dace S()US
Ies formes d'un Etat centralise.
37 O parte din textul prezentului studiu a mai aprut, fr aparat critic, sub
titlul Burebtsta, unificato~l neamului geto-dac, n volumul colectiv tiina, prietena
noastr : Materiale in a1utorul educrii tiinifice a tineretului, Bucureti, 1!167
(Editura politic), p. 303-326.

http://cimec.ro

GETUL BUREBISTA,

CONDUCATOR AL INTREGULUI NEAM GETO-DAC

55

Le roi gete avait reussi former si rapidement son vaste regne


plutt par la persuasion que par la force des armes. Egalement menaces
par l'expansion romaine dans Ies Balkans et vers le Danube, Ies differents chefs des tribus geto-daces se virent dans la necessite de se soumettre de bon gre son commandement unique pour faire face au grand
danger. La tche fut d'autant plus facile que d'imposantes unions partielles
des tribus existaient deja et que Burebista n'eut traiter qu'avec ces
organisations regionales dont le nombre, indique par Strabon, se reduisait quatre. On en connat l'union des Getes et celle des Daces;
pour Ies autres deux il faut se resigner des conjectures, en envisageant
leur localisation au nord de la Transylvanie et de la Moldavie.
C'est la tete des considerables forces fournies par cette union
generale des tribus geto-daces que Burebista put avoir raison de ses
voisins immediats, en etendant son pouvoir sur Ies domaines celtiques
de l'Europe centrale, en se subordonnant Ies villes pontiques depuis
Olbia jusqu' Apollonie, en poussant ses depredations jusqu'au cceur
de la Peninsule des Balkans. II chercha tirer profit de la guerre civile
des Romains, en offrant son alliance Pompee et en repandant la
crainte de ses menaces jusqu' Rome. Ce n'est que par l'effet des ides
de mars qu'une supreme rencontre fut evitee entre ses troupes et Ies
armees que Cesar avait rassemblees en vue d'une expedition en Dacie.
Peu apres la mort du dictateur romain, Burebista tomba son tour.
renverse et probablement assassine par Ies chefs des tribus en sousordre, mecontents de ses tendances monarchiques, incompatibles avec les
interets particuliers des aristocraties tribales et avec leur autonomie
traditionnelle. Le danger romain, depuis la mort de Cesar, ne leur
paraissait plus si imminent pour Ies obliger sacrifier leurs libertes
la necessite d'une defense commune.
Apres la chute de Burebista, l'union qu'il avait ebauchce fut
dissoute. Les quatre groupes des tribus se separerent et l'une d'elles,
que l'on ne saurait preciser, se divisa son tour, de sorte qu' l'epoque
de Strabon (autour du debut de notre ere) il y a en avait cinq. Sarmizegetusa echut au groupe des Daces, qui heriterent aussi la preeminence
politique et culturelle appartenant jadis aux Getes. Ceux-ci, isoles et
affaiblis par la disparition de leur chef, allaient bientt finir sous le
pouvoir des Romains, qui, l'epoque d' Auguste, leur infligerent de
graves defaites et obligerent la plupart d'eux evacuer leurs plaincs
bas-danubiennes pour etre colonises en Mesie.

http://cimec.ro

http://cimec.ro

O NOU DESCOPERIRE DE TIP ALEXANDRIA"


IN AEZAREA DE LA BLNETI
EUGENIA POPESCU
In vara anului 1964 s-a descoperit n comuna Blneti, judeul
Olt, un tezaur de podoabe din argint. Tezaurul respectiv a fost datat pe
baz de analogii la mijlocul i cea de a doua jumtate a sec. I .e.n. Prin
factura i maniera de lucru acesta este un tezaur de podoabe dacice 1 .
Aceast descoperire ntmpltoare a constituit mobilul unui sondaj
arheologic executat n luna iunie 1966. O prim concluzie care s-a impus
este aceea c n punctul La Izvor" se gsete o aezare geto-dacic.
Aezarea este situat pe un platou, pe partea stng a pirului Cotenia, n partea de nord-est a comunei, la o deprtare de cca. 2 km
de aceasta.
Prin poziia sa geografic, aemrea de la Blneti constituie un
exemplu convingtor de felul cum geto-<lacii tiau s-i aleag locuri
prielnice de amplasare a aezrilor. Vecintatea prului Cotenia i mai
ales izvoarele din jur, constituiau surse sigure de ap. La aceasta se
adaug i faptul c de jur mprejur, aezarea era strjuit de dealuri,
n parte i astzi mpdurite, cu deschideri numai pe firul apei. Dealurile i pdurile din jur camuflau perfect ru;;ezarea i n acelai timp
puteau servi pentru retragere n caz de pericol. Valea Oltului, aflat
numai la 5---{) km distan, era, desigur, calea prin care se ntreineau
legturi cu populaia de dincolo de Carpai, precum i cu cea din sudul Dunrii.
Din cauza timpului nefavorabil n perioada planificat pentru cercetri, nu s-a spat dect un singur an lung de 35 m i lat de 1,50 m.
Pe toat lungimea seciunii, n stratul de cultur, s-au descoperit fragmente ceramiice aparinnd categoriilor caracteristice epocii Latene.
Prima categorie i cea mai frecvent este ceramica poroas, lucrat cu mina, de culoare crmiziu-deschis, ornamentat cu bruri
alveolare, ntrerupte din loc n loc de butoni crestai sau alveolai. Majoritatea fragmentelor de acest gen provin de la vase de tipul urnelor
sac", caracteristice ceramicii traco-gete.
1
Eugenia Popescu. In legtur cu un tezaur dacic de argint din regiunea Arge,
<amunir'are inut la prima sesiune tiinific a muzeelor, decembrie 1964.

http://cimec.ro

58

EUG. POPESCU

A doua categorie o formeaz ceramica fin, lustruit, cu un luciu


sau negru, lucrat cu mna. Fiind foarte fragmentar, nu se
poate stabili cror tipuri de vase aparinea aceast ceramic.
A treia categorie de fragmente ceramice snt lucrate din aceeai
past ca cele de mai sus, cu singura deosebire c snt lucrate la roat.
1n aceast categorie se includ fragmente de vase cu fundul inelar, tori,
buze de castroane, fragmente de fructiere etc.
Ultima categorie, foarte slab reprezentat pn acum la Blneti,
o constituie dou fragmente de amfor, unul lucrat la roat dintr-o
past fin, nears uniform, suprafaa lustruit cu un strat subire portocaliu, cellalt, lucrat cu mna dintr-o past mai grosolan, amestecat
cu pietricele, suprafaa lustruit neglijent cu un slip cenuiu-glbui.
Ceea ce ne--a permis s aducem n discuie aezarea de la Bl
neti a fost descoperirea unei gropi foarte bogat n material arheologic.
Groapa avea forma cilindric cu diametrul de 1 m i adncimea de
1,80 m. ln partea sa superioar, n pmntul de umplutur, s-au gsit
fragmente ceramice, chirpic, crbune i fragmente de vatr. De la adncimea de 1,30 m i pn la fundul gropii, numrul fragmentelor de vase a
crescut, erau mult mai mari i au fost nsoite de fragmente masive provenite de la mai multe vetre portative, cu marginea nalt, unele ornamentate cu proeminene semiovale sau ascuite. Dou dintre fragmentele de vatr au i cite o gaur transversal (fig. 1). ln aceast parte a
gropii s-a gsit i cenu foarte mult.
Ceramica, foarte numeroas, provine de la circa nousprezece vase
i se mparte dup past i form n urmtoarele categorii :
L Fragmente din past poroas, de culoare crmiziu-deschis,
amestecat cu cioburi pisate, pietricele i calcar. Nou vase din categoria
aceasta, au form cilindric, buza dreapt, cu fundul i pereii foarte
groi (fig. 2). Dou vase lucrate din aceeai past au pereii oblici,
deschizndu-se mult n afar. Ele se deO'sebesc de cele descrise mai sus
prin faptul c snt ncinse cu bruri alveolare, paralele, pe tot corpul,
n timp ce cele~alte snt ornamentate cu 1-2 bruri n partea superioar,
ntrerupte de butoni alveolai. ln dou .cazuri brul alveolar lips~te i
vasele snt ornamentate icu apuctori (fig. 3).
2. Categoria urmtoare include tot vase lucrate cu mna, din past
mai fin, crmiziu-glbuie, lustruite cu slip. Ca form notm o strachin
mic, cu buze uor aricuite n interior, un castron de dimensiuni mari,
cu pereii oblici i buza arcuit n interior, avnd dou apuctori pe corp
(fig. 4). Ultima form de vas din aceast categorie cerami~ snt dou cni
nalte, cu gtul lung i buza arcuit n afar.
3. O alt categorie o formeaz vasele lucrate cu mina, din past
cenuie sau neagr, foarte bine lustruit. Fragmentele, puine ca numr,
provin de la un vsu tronconic (fig. 5) i un fragment de la un vas mai
mare, cu tendina de a se lrgi spre pntec, probabil o can cu toart.
Ceramica Lucrat la roat se mparte n dou grupe :
1. Vase din past relativ fin, cu puine impuriti, arse prost,
din caire cauz, mai ales pe partea interioar a vaselo:r apar nite ridicturi, care n sprtur snt goale. In schimb se vede o mare grij
pentru ludul cu care au fost acoperite vasele la supra.fa. Luciul s-a
cenuiu

http://cimec.ro

I
I
\

Fig. 1 -

Fragmente de

vatr portativ

http://cimec.ro

I
-- -- -

- _J Fig. 2 -

Fragmente de vase poroase, iucrate cu mina,


ornarnentate cu bruri alveolare

http://cimec.ro

Fig. 3 -

Fragmente de vase poroase, lucrate cu mina, ornamente.


cu apuctori

http://cimec.ro

!
I

I
J_ - -

_.i.;.~-...~IJW<o.~W

r--- I
I

l- -- - - - - -

Fig. 4 -

- -

pasl crmiziu

Fragmente de vase lucrate cu mina, din


glbuie, lustruit

r~---

-- --

'I

'
'

,,

,,

,,

Cas- '
lrona
lucrat cu I
mina, past nea- I
-

~r lustruit

i, ',

I
I

;,.;
,/

I
5

"--

,..

~I
Fig.

I
I

L _ -- _
http://cimec.ro

O NOUA DESCOPERIRE DE TIP ALEXANDRIA

63

obinut prin acoperirea suprafeei


form se poate preciza o strachin

cu o angob crmiziu-glbuie. Ca
de dimensiuni mijlocii, bitronconic
(fig. 6). Celelalte fragmente fiind prea mici, nu putem preciza cror
forme de vase aparin.
2. Ultima .categorie ceramic lucrat la roat este cea din past
fin, cenuie sau neagr, cu un frumos luciu metalic. Fragmentele pro-

t _________ _
Fig. 6 -

Strachin

lucrat

la

roat, past crmiziu-glbuie

superioar a unei cni mari cu gtul nalt, strmt, buza


orizontal, ieit n afar, prevzut cu toart ; de la un fund inelar i
de la o strachin de dimensiuni mijlocii cu buza reliefat i arcuit n

vin din partea

interior (fig. 7).


Din inventarul gropii mai fac parte dou unelte pentru ascuit, una
foarte frumos modelat din gresie (rupt din vechime) alta natural, precum i un fragment de rni.
O prim problem care se desprinde din analiza materialului arheologic, din groapa descris mai sus, este aceea a scopului crerii sale.
Lipsa oricror urme de oase umane calcinate este o dovad c nu poate fi
vorba de o groap de mormnt. In schimb, cantitatea apreciabil de fragmente de vatr ca i numrul neobinuit de mare de vetre de la care
provin aceste fragmente, precum i faptul c ceramica a fost supus
unui foc puternic, din care cauz unele i-au modificat forma, iar pasta
a cptat un aspect de zgur, ne ndreptete s ajungem la concluzia
c aceasta a servit ca groap de cult.
Astfel de gropi de cult, cu inventar asemntor cu cel de la Bl
neti, snt nt1nite i n alte staiuni Latene. De pild la Poiana, unde
acestea snt mai numeroase, au forma circular i au fost umplute cu
resturi de vetre, fragmente ceramice, vase ntregi, crbune, cenu,
chirpic 2
Prin forma i inventarul su, groapa de la Blneti se aseamn cu
cele de la Poiana. Radu Vulpe pune aceste gropi rituale n legtur cu
cultul focului i al vetrei, foarte rspndit n antichitate la geto-<laci 3 .
: R. Vulpe, n S.C.I.V. I, 1950, Evoluia aezrilor omeneti n Moldova de j-Os
(raport sumar asupra antierului arheologic Poiana-Tecuci, 1949, pag. 50).
3
R. Vulpe, op. cit.
http://cimec.ro

64

EUG. POPESCU

Cantitatea mare de fragmente de vatr de la Blne.ti (aproape doi


saci) i numrul mare de vetre de la care provin acestea, este o dovad
n plus n acest sens.

L_

Fiu. 7 -

Vase lucrate la

roat

din

past cenuie

sau

neagr

Cea mai important problem pe care o ridic materialul arheologic


descoperit n groapa de cult, este aceea a ncadrrii sale cronologice.
Unele cercetri arheologice din ultima vreme cum snt cele de la
Cernavoda ' i Alexandria 5 pun noi probleme n legtur cu nceputul
4 D. Bcrciu. Spturile getice de la Ccrnavoda, (1954) i unele aspecte ale
nceputului formrii culturii Latene geto-dace la Dunrea de Jos, n Materiall',
IV - 1957, pag. 281-317.
s C. Preda, Spturile de
la
Allxandria, n Materiale VI 1959.
pag. 251-261.

http://cimec.ro

NOU

DESCOPERIRE DE TIP ALEXA:>.:DRIA

65

formrii

culturii Latene, n regiunea Dunrii de Jos. Pe baza acestor


descoperiri s-a ajuns la concluzia c cultura Latene din regiunea Dunrii
de Jos are la baza formrii sale un puternic substrat hallstattian trziu,
ntregit de influena factorului elenic, care ns nu se manifest n mod
direct ci prin intermediul tracilor sud-dunreni.
Aceste descoperiri, dar mai ales cele de la Alexandria, ne-au permis, pe baza analogiilor ceramice, ncadrarea descoperirii de la Blneti
n aria noului aspect cultural Alexandria, datat n sec. V .e.n. Asocierea
ceramicii de tradiie hallstattian, lucrat cu mina cu ceramica lucrat
ru roata a dat posibilitatea lui C. Preda a surprinde mai bine ca oriunde
primele aspecte ale culturii Latene n regiunea respectiv" 6
La Blneti, n groapa de cult, s-au gsit toate categoriile ceramice de la Alexandria : ceramic lucrat cu mina, care n general are
forme ce amintesc pe cele din prima epoc a fierului i ceramica lucrat
la roat, care anun deja trecerea la o nou form cultural. Vasele de
la Blncti i gsesc analogii ca form i past n vasele aezrii de la
Alexandria precum i n unele vase de la Cernavoda 8 De notat i
faptul c la Alexandria, ntr-un bordei, s-a gsit i un fragment de vatr
portativ cu ma:ginea nalt, de felul celor de la Blneti.
Apropierea att de mare ntre elementele Alexandria i cele Blneti
se explic prin faptul c aceste dou aezri, situate n aceeai zon
spaial, la distan de cca. 50 km n linie dreapt, s-au dezvoltat n
aceleai condiii obiective, economico-geografice.
Pe baza considerentelor expuse mai sus, se poate admite ipotetic c
r~roapa de cult de la Blneti este cel puin n parte contemporan cu
aezarea de la Alexandria, care, pe baza descoperirii a dou fibule Glasinac, se ridic probabil i la nceputul sec. al VI-lea .e.n. Lipsa, deoc:amdat, a acestor din urm elemc:nte de datare de la Blneti, ne oblig
sit fixm groapa respectiv n cea de a doua jumtate a sec. al V-lea .e.n.
~i prima jumtate a sec. IV.
Lipsa oricrui element de pur factur elenic, este n msur a
ndrepti .concluzia la care ajunge C. Preda i anume c, ceramica cenu~;ie, lucrat la roat, gsit n unele aezri autohtone de la noi i din
Bulgaria, este de factur local i nu reprezint importuri greceti.
O dovad n acest privin ne-o ofer strachina bitronconic de la
Blneti, lucrat la roat dintr-o past relativ fin, ars prost, care nu
poate fi un atare import din dou considerente : ea este de,parte de a fi
asemnat ca tehnic de lucru cu produsele fine greceti, iar prin forma
sa amintete pe cele din culturile tirzii ale primei epoci a fierului (fig. 6).
Arderea incomplet a vasului i pasta nu ndeajuns de fin i omogen, au
fcut ca pe pereii interiori ai vasului s apar nite ridicturi destul de
mari, goale n sprtur. Faptul acesta denot o tehnic inferioar de lucru, n comparaie cu tehnica vaselor greceti de import.
Descoperirile de la Alexandria au fost n msur s modifice si
datele privind proveniena i ptrunderea roii olarului n ara noastr,
aceasta fiind documentat la Alexandria
sec. V .e.n., deci nainte de

6
C. Preda, Un nou aspect al nceputurilor epocii Latine n Dada. (DescopPririle de la Alexandria), n S.C.I.V., L - XI 19GO, pag. 30.
7 Idem, fig. 1 i fig. 2.
8
D. Berciu, op. cit fig 12/2, fig. 13, fig. 5, fig. 8 (urna nr. 2 din M.I.,.

http://cimec.ro

66

EUG. POPESCU

venirea celilor, crora li se atribuie rspndirea roii olarului n regiunile


geto-dacice 9
i aceast latur a problemei originii i nceputului culturii Latene
n zona Cmpiei Romne, a cptat nc un rspuns pozitiv prin cercetrile de la Blneti, unde asocierea ceramicii locrate cu mina, de tradiie hallstattian; cu cea lucrat cu roata dovedete pe de o parte caracterul autohton al culturii Latene, asupra creia se exercit influena
greco-tracic, precum i ptrunderea roii olarului n aceast zon mult
mai devreme dect se credea, adic n sec. V .e.n. prin populaia tracic
din sudul Dunrii i nu prin celi.
Prin descoperirea de la Blneti se lrgete sfera i numrul descoperirilor din perioada de nceput a celei de a doua epoci a fierului, n
zona cuprins ntre Carpai i Dunre, iar aezarea de la Alexandria nu
mai constituie un caz izolat.

UNE NOUVELLE D0COUVERTE DE TYPE ALEXANDRIA''


DANS L':E:TABLISSEMENT DE BALANETI
RESUME:

Dans l'etablissement geto-<lacique de Blneti on a decouvert une


fosse de culte presentant W1 riche et interessant materiei archeologique
datant de la seconde :rnoitie du ve siecle et de la premiere moitie du
1ve siecle avant n.e.
La ceramique peu t etre separee eh .1eux grandes categories : ceramique far;onnee . la m ain, Je tradition hallstattienne et ceramique modelee au tour, dans une pte impure et selon une technique grossiere.
D'apres la compooition de la pte et son execution la ceramique travaillee
au to1.1r ne peut etre cC>nsideree comme provenant d'importation.
Cette decouverte elargit le cadre des etablissements La Teme, de la
periode de debut de cette epoque, pour la zone delimitee entre Ies Carpates et le Danube.
L'association de la ceramique de tradition hallstattienne modelee a
la main avec celle travaillee au tour atteste le caractere autochtone de
la civilisation du La Tene. Elle prouve encore Wle fois que la penetration
du tour du potier dans la Plaine Roumaine s'est produit au ve siecle
avant n.e., par l'entremise de la popul.ation thradque du sud du Danube.

C. Preda, Op. cit., pag. 33-35.


http://cimec.ro

CASTRUL ROMAN JIDAVA-CIMPULUNG


(Observaii

preliminare}

EMILIAN POPESCU, EUGENIA POPESCU


Dup o ntrerupere de mai bine de
pturile din castrul Jidava, aflat la circa 6

50 de ani au fost reluate s


km sud de "raul CmpulungMuscel, n satul Pescreasa. lncepute n 1876 de ctre D. Butculescu 1
i reluate n 1901, cu o amploare i o competen mai mare de ctre
Gr. Tocilescu, prin colaboratorul su P. Polonic 2, spturile de la Jidava
aveau s continuie abia n 1962, de data aceasta cu sperana de a nu mai
fi abandonate pn ce nu vor fi realizate obiectivele tiinifice i muzeistice pe care ni le-am propus : dezvelirea exhaustiv a ruinelor, recoltarea unor informaii tiinifice privind viaa i organizarea castrului,
precum i verificarea datelor privitoare la construirea i ncetarea funcionrii limesului transalutan, pe traseul cruia este aezat castrul. Paralel
cu cercetarea tiinific se desfoar o ampl munc de restaurare a
ruinelor n scopul transformrii castrului ntr-un punct turistic i a
nfiinrii aci a unui muzeu al limesului transalutan.
Spturile au fost efectuate sub egida tiinific a Institutului
de Arheologie al Academiei Republicii Socialiste Romnia i cu sprijinul
muzeelor din Cmpulung-Muscel i Piteti 3
La nceperea cercetrilor starea ruinelor i condiiile de lucru erau
precare. Cu circa 17 ani n urm se construiser n interiorul castrului
barci din lemn i cldiri din zid n folosina unei ntreprinderi miniere - care distruseser zidurile sau le strpunseser prin anuri
de canalizare necesare instalaiei de ap i lumin.
1

caiete

Rezultatele

spturilor

pstrate astzi
2 Spturile au

lui D. Butculescu se afl consemnate n cteva


la Muzeul de istorie a oraului Bucureti.
fost parial publicate de ctre D. Tudor n lucrarea Castrele

de la Jtdava ling Cimpulung-Muscel, extras din Bucureti, II, 1936,


1938 i n Buletinul Muzeului Militar, IV, 1940-1941, p. 98-101. BCMI,
XXXVII, 1944, p. 77-82 ; idem, Oltenia Romn, ed. III, Bucureti, 1968, p. 293-296,
365-366.
romane

Bucureti,

3 Conducerea lucrrilor pc ntreaga


perioad a avut-o Emilian Popescu
de la Institutul de Arheologie. Trei ani (1962-1964) s-a lucrat n colaborare cu
Muzeul din Cmpulung-Muscel, reprezentat de 1''laminiu Mru, iar din 1964 i
pn n 1967, spturile au fost efectuate numai cu colaborarea Muzeului din
Piteti, reprezentat de Eugenia Popescu. Campaniile au durat n general cite o
lun de zile cu mici prelungiri.

http://cimec.ro

68

EM. POPESCU, EUG. POPESCU

Planul de spturi trebuia deci s in seam de aceste realiti.


Cu timpul s-a reuit s se drme barcilc clin lemn, iar construciile
de zid s fie preluate i folosite n scopuri tiinifice.
Spturile anterioare anului 1962, dei reduse, au avut totusi
rezultat<.' importante : de ne-au dat o imagine asupra castrului de la
Jidava. Dac de pild cele ale lui D. Butculescu se limitaser numai la
dezvelirea feei exterioare a incintei de nord, n schimb cele efectuau'
de Tocilescu-Polonic au fost concentrate asupra porilor i cldirilor importante din interior: praetorium i horreum. Spturile lui TocilescuPolonic au contribuit la determinarea planului castrului i la descoperirea
unor importante materiale ceramice, monetare, inscripii ceramice, obiecte
de metal etc. 4 Metoda de spturi folosit atunci, aceea de a urmri
traseul zidurilor prin sondaje, fr o preocupare deosebit pentru
stratigrafie sau pentru dezvelirea complet a unui complex, a fcut ca
unele obiective importante s nu apar cu prilejul pomenitelor cercetri.
Aa de pild, numeroasele turnuri ale zidului de incint (n total 14
n afar de cele de la pori) nu au fost nici mcar bnuite. Pe de all
parte, cldiri importante din interiorul castrului - n afar de praetorium i horreum - nu au fost nici ele identificate. Adugind la
aceasta datele stratigrafice pe care le-am dobndit n s1ip1..urile noastre
vom putea aprecia aportul adus de ultimele cercetri.
Stratigrafia. Seciunile pe care le-am trasat, n numr de 9 (vezi
pe plan - fig. 1), ne-au ajutat s cptm o imagine destul de cla1
asupra topografiei castrului. In plus, ele ne-au oferit date stratigrafice
importante.
Nu toate seciunile au aceeai lungime. Am fost obligai s ne
oprim la un anumit punct, fie din cauza unei construcii, fie pentru
a nu tia cile de evacuare a pmintului din castru. Aproape toate seciunile ns, au pornit din exteriorul zidului de incint i s-au prelungit
n interior pn acolo unde a fost posibil. Cteva dintre ele au fost prelungite mult n afar pentru a se cerceta fossa i drumul antic. Multe din
seciuni au fost trasate perpendicular pe turnuri. Pe plan, seciunile snt
numerotate cu sigle de la A-M'; lrgimea lor e n general <le 1,50 m.
Observaiile stratigrafice nu au fost n toate seciunile la fel de
clare. Totui, n urma u.nor constatri repetate, putem afirma c exist
4 nivele de locuire. Aceste nivele au fost mai bine observate n turnurile
de la zidul de incint .i n cadrul unei locuine de lemn, aflat ntre
horreum i zidul de vest al castrului (v. pc plan). ln restul zonei spate
nu au fost gsite toate cele 4 nivele, lucru care se poate datora, fie
radierii lor din antichitate, fie distrugerii n epoca noastr prin lucrrile
efectuate n ultimii ani.
Pornind de jos n sus, primul nivel de locuire a fost gsit distinct
numai sub agger. El este acoperit de valul de pmnt al agger-ului i
cronologic nu a durat mult. Stratul de depuneri este foarte subire : n
afar de o ptur de arsur cu crbune, puine fragmente ceramice, oase
i dou vetre, nu putem meniona altceva. O observaie pe care inem
s-o relevm n mod deosebit este urmtoarea : toate depunerile primului
Materialele rezultate din spturi de afl la M.N.A., iar nsemnrile asupra
din castru se p.streaz la Biblioteca Academiei Republicii Socialiste
Homnia.
4

situaiei

http://cimec.ro

-------

: I ~.' !
l'o';t.r prlncl,oo/1
.. .

---------u

l I -- - - - - - -

1..

<~

........

r------- '.

/Jtpot /I ,r111t111r

se

Vili

I princip1/i1

,.

I
I

'

I
I

I
I

SG
I

I
I

I
I
I

I
I

I'

rn

ri..J1

--

. o
r---J

'

I
I

p r a

. -- - - -- - -

-----------1

Vil pratt11ri1

t.L

J'N

I
I

~ ~-

/I

_ _

'- - - -

_ ___ :

__ .1

L_J

~:

.,

'- -

- - - - --

----------

'

-------------

l]i,.\c~-J

I
I

I
I

I
I

l..- '"""
I

r i

0
1 1

-__:___"'a---~:P~'~1n;c~1~~;~~1.
i
:
'..' J?&
J-r-::::-=-::~'t=::::::::==::=::=::=::i'
I@
S8
j
~::..'1".a-:'!.. :~,~s~i1~~~-~-~-~-~-,-~-r-:.:-~-~-~'F1
-fii
"'
l'"'i

V,3

I!

------ _

JL ___ J

L.. ___

I
I

~---J

; :

11
11

I
I

: L__ J"l

~,

I:
I 1

Ir------

rl'L . f"]

I
I

I
I
I

Porta .pl'l1t11ri1E. .
1I

. r - - - , ,.. _ - - -

1-- - - - - - - - - - - - - r - - - I

I
I

SE

I
I

CJ.I

I
I
I

.I

(Qn.rtruc(ie modirn;

L
...

se

- ----------------------r~~fT'-~~-,
----,
-------I

__________ -:---

.- - ;

'
- - - - - - - ....I '---! L.,
- !- - - -L ______ r"
i

---------------

r ! :__ - _,'

""1... _____ ~

/'orta ,1mneip1//S Jini.rtr.r

o.._._

10

Fig. l. Planul castrului Jidava

http://cimec.ro

/li

r-------,

--.

----------------

________ ... ______

,'"< .
,,

s , ,,"'<
I
I

'

Cons/rvc(ie 1np'tfema

I'"'

:l-,

.. . .. ,,,

_..J

(~

L_ J~:C ~::;
0

Po't:ta princ1,oa11s

:. - - - -,:

r~/~t; -

.I

f
11.

.,

~ .

Vi11

.!

't,

I
I

''

\.,

'

'

principalis

SC

t . ' b .~

. ~ ' . .

~---;;:-----.

SG

I.

.I

r- --------- - - - r---, :-----: ;----,


I

~---J

I
I
I

t 1

1
I
I

11
11
~---JL

~J~--'...

___ J

I
1

P r a e t 1o 1 r

'

t, ._~:~J
~

J'N

-----------1

- ---------------

u m

Via prattori1

Porf1 .pr11toritf
rl~--~

o...!

: ri._;- --

. '1'

Ir-----1 I

I
I
I

D D

V,a

I
.

1p11nc1pal1s

1 --------- - ----------' 1

I
I
I

I.- -

SB
I

/ I

I___

I I

----L __

_.!

'1

1_ -

I
I

I
I

Stradeli

Sf

[J,i..~~:--bM
mod. '
I

I
I

Cr.

c=J,I 1
I

SN

.I

! llyp Ul/li

V11~ 1>1

Corislruc(ie mod~rnl

.'

' ,, ,.. '

=lj]

SK
' 'I
~

...

: .----i

. .

___ _

'-1

____________ _ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - : : :

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -'-------",..~

'""-: i---1
r

.! L_ - _J

... ,

-------'.

7-

fgrfa prin&ip1/is Jini;tr1

l 'I J, I. I 1111 11 1 11 I111

,f tln v

http://cimec.ro

- - - - - - - - - - - - - --

http://cimec.ro

CASTRUL ROMAN JIDAVA-CIMPULUNG

nivel suprapun stratul de mortar czut n timpul lucrrilor zidului de


incint. Mortarul se ntinde pe ling zid pe o lime de circa 0,30-0,40 m.
Acest fapt constituie o dovad peremptorie pentru stabilirea vechimii

Fiu. 2. O poriium din zidul de incint

acestor depuneri : el<' nu pot fi deci dect posterioare construciei iniiale


a castrului i n nici un caz anterioare ei.
Al doilea nivel. Este cont<'mporan cu agger-ul i a fost gsit pe
ntreaga suprafa a castrului. Lui ii corespund majoritat<'a cldirilor
att de piatr rn mortar, cit i cele din lemn sau piatr cu pmnt.
Al treilea nivel i cel de-al patrulea au fost sesizate la locuina
dintre horreum i zidul de incint i la unele turnuri. Aceste ultimP
dou nivele sfresc printr-un incendiu. Ele snt i cele mai bogate n
material. Succesiun<'a celor pentru nivele de la locuina din lemn susamintit const din : primul nivel, acoperit de agger; al doilea contemporan agger-ului ; apoi nivelul trei, realizat prin sacrificarea de la o
anumit nlime a agger-ului pentru a se face loc construciei ; nivelul
patru, marcat ck un pavaj de crmizi aezat peste locuina ars i distrus. Sfiritul ultimelor dou nivele marcate, pe ntreaga suprafa a
castrului, de puternice straturi de arsur, trebuie s fi fost catastrofal :
n schimb primele dou par s fi ncetat odat cu unele restructurri ale
zonei locuite, cind, i:entru lrgirea ei, a fost nevoie de sacrificarea
agger-u lui.
http://cimec.ro

70

EM. POPESCU, EUC. POPESCU

Date cronologice precise pentru fiecare nivel nu avem deocamdat


<lecit parial. Pe ultimul nivel (nivelul IV) s-a gsit o moned de argint
de la mpratul Gordian al Iii-lea (238-244) care ne arat c n aceast
vreme a fost distrus castrul. Materialele descoperite pe celelalte nivele
sint nc n studiu ; ele nu ne dau nc indicaii clare. Unele monede,
ru conservate i cu o identificare aproximativ ne duc ctre secolul II e.n. Sperm ca cercetrile ulterioare s ne aduc mai multe
informaii n aceast privin.
Zidul de incint (fig. 2) se pstreaz relativ bine. El atinge
uneori nlimea de 2 m, iar grosimea 1,80-1,90 m. E construit din
piatr de ru cu mortar de var, iar pe laturile de nord i vest s-a pstrat
mai prost din cauza demantelrii suferite n epoca modern. In exkrior
spre est i nord s-a putut observa berma lat de circa 2-3 m, fossa.
adnc de circa 3 m i lat de circa 7-13 m. Pe latura de est se pare c
s-a dat i de drumul roman construit din pietri de riu bine btut. Ceea
ce constituie o noutate fa de cunotinele anterioare este faptul c
zidul e prevzut cu turnuri rectangulare pe laturi i semicirculare la
coluri. Pe latura de sud, cele dou turnuri rectangulare care corespund
celor de pe latura de nord, au fost numai sondate.
Laturile de est i vest fiind mai lungi au mai multe turnuri dect
cele de nord i sud : cite dou ntre porile principale i colurile de
nord - din care am spat trei exhaustiv, iar unul numai sondat - i
probabil numai cite unul ntre porile principale i colurile d0 sud.
Pe aceste ultime poriuni ale zidului de incint nu am putut depista
pin acum nici un turn, fiind mpiedicai din cauza cldirilor moderne.
Distana mai mic de la via principa.lis i pn la limita castrului, ne
face s credem c n aceste poriuni sudice nu a fost construit dect
ci te un singur turn patrulater. Prezena unor turnuri n aceste poriuni
o considerm posibil ; contrar, ar fi rmas zone prea mari din zid fr.
o aprare eficient, ceea ce nu este caracteristic fortificaiilor romane.
Dimensiunile turnurilor snt n general egale, cu mici variaii. Ieite
n afara zidului doar cu 0,30 m cip au latura din exterior de 3,40 m.

O poriunL~
din zidul de incint.
i
horreum-ul dulJ
restaurare

Fig. 3. -

http://cimec.ro

CASTRUL ROMAN JIDAVA-CIMPULUNG

71

Lungimea laturei n interior, msurat de la faa interioar a zidului,


este de circa 1,25 m. Turnurile formeaz n interior camere aproape
ptrate (1,45 X 1,50 m, 1,40 X 1,20 m, sau 1,42 X 1,42 m). Intrarea se
fcea prin ui de lemn largi de 1 metru. Au fost gsite resturi din
pragurile de lemn i din stlpii verticali ai uii.
Spre deosebire de turnurile patrulatere, cele de la coluri nu aveau
n interior camere" dect de la nlimea agger-ului n sus, i din acestea
nu au mai rmas urme din cauza distrugerii zidului.
Caracteristic pentru turnurile patrulatere este c n ele am gsit
multe materiale (ceramic, obiecte de metal, oase etc.). Cele mai bogate,
din acest punct de vedere, s-au dovedit a fi turnurile din capetele de

Fig. 4

vest i est ale seciunii C. ln cel de vest s-au descoperit o rni n(fig. 9) i alte cteva fragmente, un vas mare (dolium) cu decor
n val pe gt (fig. 4), o can cu toart (fig. 5/1), un fragment de lucern,
cuie i crlige de fier, o broasc de fier cu cheie (fig. 10/4), iar n faa

treag

http://cimec.ro

72

EM. POPESCU, EUG. POPESCU

I
i
I

,.

\
\

'

'\

.,,,,-----'- ...'......~ i
I

.,," - - - - ""/
il

\.

,' ,'

I
I

I
I

I
I

""'''..i,.."

:......
I

'"

'I

I
I

'
'

'

' ... -~_,,; \

',
' ....

'....

....

__ --

,
,

,-'

""

,)

___ ,- ,,,,,1'

Fig. 5

lui o fibul de bronz, un cuit de fier, cuie i alte fragmenlC' mc>talice etc.
In turnul de est a aprut un vas cu mozaic de pietre' pc fund
(fig. 6), vrfuri de pilum, piroane de fier (unul lung de 14 c111), fragmente de ceramic etc. Tot aici s-a gsit un craniu de cal. ln celelaltP
turnuri s-au descoperit obiecte asemntoare. De remarcat, n chip
deosebit, un vas cu mozaic n captul vestic al seciunii H, Ull zar de
filde i o lance, n turnul din seciunea G (latura de nord).
Turnurile de la pori au fost spate de ctre Tocilescu - Pe>lonic cu
excepia turnului de vest de la Porta decumana, pc care l-am cercetat
http://cimec.ro

CASTRUL ROMAN JIDAVA-CIMPULUNC

noi i unde am gsit un bogat material. Am mai fcut sondaje n


turnurile din dreapta ale porilor praetoria i principalis dextra. Cu acest
prilej am descoperit pe nivelul de clcare, care nu a fost peste tot atins
n spturile anterioare, unC'le materiale.
Intre cele mai importante cldiri din interior care au fost cercetate'
de noi i praetorium-ul. S-a constatat, c aici, spturile lui Tocilescu-

I
I

I
I
I
1-- - -

- -aJ?2 - -

Fig. 6
http://cimec.ro

-----~

74

EM. POPESCU, EUG. POPESCU

Polonic nu au fost exhaustive, aa cum se credea, ci ele s-au limitat


doar la sondarea din loc n loc a zidurilor i la unele mici extinderi.
Dimensiunile, pe planul ridicat n urma acestor cercetri, corespund in
general celor alor noastre.
Seciunile D i H au traversat partea dinspre nord a praeto-riumului. Pentru a cpta o imagine mai clar asupra unor ncperi ele au
fost n unele puncte lrgite sau unite prin sparea spaiului dintl"e ele.
In acest fel au fost dezvelite dou ncperi din colul de nord-vest al
cldirii, iar pe nivelul lor de clcare s-au gsit obiecte in situ. Intre
acestea, snt de menionat n primul rnd circa 400 vrfuri de sgei de
cinci tipuri i multe vrfuri de pilum (fig. 11). Descoperirea Clcestor
arme, n aceeai ncpere i chiar aezate n grupuri compacte, n~ pune
problema destinaiei ncperii n cadrul praetorium-ului. Probabil c aici
a fost annamentarium. O a treia ncpere a praetoriului, aezat la est.
a fost spat parial. In ea s-au gsit instalaii de nclzire central :
hypocaust i tuburi ceramice.
Horreum-ul a fost cercetat n trecut numai n exterior, pe Laturile
ele nord i est. Pe baza observaiilor dobndite s-a dedus planul ntregului edificiu. Spturile noastre au dezvelit n ntregime horreum-ul
.i. ca urmare planul anterior a fost modificat ; pe latura de sud, spre
l'ia principalis, nu exist contraforturi, iar pe toate laturile au fost
gsite intrri (v. planul de la fig. 1). Enorma cantitate de igl i olane,
unele cu ins:::ripii, descoperite n interiorul zidurilor, ne arat cum a
fost construit acoperiul, iar pe podea, brnele de lemn carbonizat, ae
zate la distane egale, n forme de dreptunghiuri, ne indic ex:istena
unui schelet de lemn, pentru susinerea acoperiului. Dreptunghiurile
snt astfel dispuse, incit mpart interiorul cldirii n trei nave (fig. 1).
Intre horreum i praetorium s-au descoperit dou cldiri cu laturile
de nord n form de absid. Zidurile snt din piatr i pmnt. IlTlportant
de relevat este faptul c n interior au fost gsite urmele unui hypocaust. Suspensurae-le snt fcute din cuburi ceramice, peste <'a re apar
crmizi mari. Cldura era transmis n restul ncperii cu ajutorul unor
igle subiri, lucrate special, cu cte o ridictur la capete i orificii la
mijloc : dou igle puse una peste alta, constituia un bun con.cluc-tor
de cldur. Ling aceste cldiri absidate s-au descoperit bulgri JY1ari
rlc minereu de fier neprelucrat, precum i un cuit mare de fier (fig. 12).
Probabil c aceste ncperi cu hypocaust au servit la cazarea ofierilor.
Prelungirea seciunilor la est de praetorium ne-a prilejuit descoperirea altor ziduri de cldiri la fel de importante, precum i a unor
strzi. Cldirile au de asemenea hypocaust -- de alte tipuri dect cele
ntlnite la praetorium sau la locuinele ofiereti menionate :mai sus.
Credem ns c i ele au folosit la cazarea ofierilor.
Seciunile care au atins spaiul de la nord i sud de praetorium
i horreum au dat unele indicaii asupra cannabae-lor, necesare, cum se
tie, cazrii trupei. Nu a fost dezvelit vreo cannaba n ntregime i de
aceea nu avem date amnunite asupra sistemului de construcie i
asupra dimensiunilor. Am constatat, totui, c ele au fost conslruite din
brne de lemn, lipite cu pmnt i acoperite cu igle sau i. Uneori, la
baz a fost depus un mic strat de pietre, ca temelie, dar de cele mai multe
http://cimec.ro

75

CASTRUL ROMAN JIDAVA-CIMPULUNG

ori, se pare, ele au fost aezate pe pari groi, btui n pmnt, sau
direct pe pmnt fr aceti pari.
Strzile. Caracteristic este faptul c toate au pe nivelul de clcare
pietri de ru. Cea mai bine conturat a aprut via principalis care a fost
depistat de mai multe ori n seciuni.
Via praetoria am ntlnit-o ntr-o singur seciune. (Vezi planul).
La est i vest de praetorium am ntlnit strdue strmte de circa 2 m
lime.

Ceramica. Au fost descoperite numeroase fragmente ceramice, vase


ntregi sau intrcgibile. Studiul lor va aduce o contribuie important
la cunoaterea ceramicii romane provinciale n Dacia. Pasta este n cea
mai mare parte de culoare neagr-cenuie, amestecat cu mult nisip i
pietri fin . Exist i vase din past roie-crmizie, n special amfore,
care provin mai ales din
import. Unele au inscripii
fcute cu vopsea roie sau
zgriate n pasta crud sau
ars (graffiti) . A fost descoperit un mare numr de
farfurii (strchini) de di1
verse tipuri (fig. 7/1-3),
::a pace de vase (fig. 7I 4-5 ),
oale, precum i vasestrecurtoare, amfore cu
caneluri largi i pahare de
lut i de sticl, opaie etc.
Crmizile, iglele i

olanele snt de tipul obi


nuit n castrele romane
din secolele II-III e.n.
(fig. 8). Unele crmizi au
inscripii cursive, scrise n
pasta crud, precum i
urme de animale i umane.
Obiectele de metal
n majoritate din fier cuprind unelte (dltie , sfredel, crlige, cuite etc.), materiale de construcie (cuie,
piroane, scoabe, balamale,

5
Fig. 7 -

Farfurii

(strchini) i

http://cimec.ro

capace

li

EM. POPESCU, EUG. POPESCU

broasc de u), arme (vrfuri


de
sgei,
din fier ori
bronz, de pilum, de lnd),
piese de harnaament (pinte-

zbal), obiecte de costumaie (inte de fier pentru


nclminte, fibule de fier,

ni,

dar mai ales de bronz).


Castrul de pmnt. Cercetrile anterioare acreditaSf'r
ideea cxistpnei unui
castru de pmnt aflat la sud
de cel de piatr i car0 ar fi

fost anterior acestuia din urIntr-adevr, la circa


:rno m sud de castrul despre
care a fost vorba pn aici,
ntr-o ograd de pruni, se
afl un promontoriu ele unde
ranii u scos mult piatru
si crmid roman. ln acest
punct am fcut cinci seciuni
de cite 1 metru lime i ele
diverse lungimi, trasate trei
pe margini i dou la centru.
Cercetrile de mic amploare nu au dus la o concluzie
definitiv asupra caracterului complexului. Se pare totui c avem de-a face cu o
construcie feudal care a refolosit material antic, fapt
constat i n cazul altor monumente feudale. De pild la
curtea i biserica domneasc~
ele la Curtea de Arge au fost
gsite
n
sp;l.turile
lui
V. Drghiceanu crmizi romane refolosite n construcia complexului de aici.
m.

Fig. 8 -

Materiale d"

construcie

Spturile

din castrul de ling Cmpulung nu au avut pma acum


o amploare prea mare, cu toate c el0 se niruie de-a lungul a ase
campanii. Timpul scurt de numai o lun anual - consacrat n ultimile
campanii n mare parte consolidrilor - precum i greutile de lucru
ntimpinate n primii ani, ne-au mpiedicat s dm extinderea dorit
spturilor propriu-zise.
Dar cercetrile de pn acum au scos la iveal un material variat
i ne-au ajutat s ne formm o imagine mai cuprinztoare asupra sistchttp://cimec.ro

CASTRUL ROMAN JIDAVA-ClMPULUNG

77

mului constructiv i asupra topografiei castrului. Pe de alt parte rduarl'a


l'Prcctrilor de la .Jidava a avut ca rezultat redarea pentru arheologic a
unui monument de seam, care n ciuda distrugerilor suferite n ultimul
timp, se numr printre vestigiile de acest gen cel mai bine pstrate
din ara noastr.
De cercetarea castrului Jidava se leag rezolvarea unor probleme
majore ale istoriei Daciei, cum ar fi de pild aceea a datei construirii
limesului transalutan, precum i a influenei pe care viaa din castru
a avut-o asupra romanizrii regiunilor limitrofe.
Pn n momentul de fa nu posedm date cronologic:e precise
asupra tuturor perioadelor din istoria sa. Intre cele mai puin cunoscute
1ste etapa de nceput a castrului : deocamdat~t nu tim cu siguran
cine i n ce condiii a ridicat acest castru. Fiind aezat pe limesul transalutan, de rspunsul la aceast ntrebare depinde i stabilirea vremii
cnd a fost organizat aceast linie de fortificaie. Unele monede, prost
conservate i cu o identificare nesigur, ne-au dus la concluzia c vechea
ipotez a construirii limesului n timpul lui Septimius Severus trebuie din
nou discutat. Materialele arheologice descoperite, nesupuse nc unui
studiu amnunit, ne ndreapt ctre o vreme mai 'eche dcct nceputul

Fig. 9. -

Rni

http://cimec.ro

78

EM. POPESCU, EUG . POPESCU

F i g. IO -

1-2, cui e, piroane, balamale : 4, broasc i chei e

Fig. 11 -

Diverse tipuri de arme


http://cimec.ro

CASTRUL ROMAN JIDAVA-CIMPULU'.'IC

Fig. 12 -

79

Cuit

secolului III e.n. Ceea ce constituie de pe acum un bun ctigat este data
de sfrit a castrului i anume, se poate susine, c viaa roman organizat a ncetat aici pe la mijlocul secolului III e.n. Cele mai noi monede
descoperite n spturile noastre snt de la mpratul Gordian al III-lea
i ele se adaug altora descoperite anterior.
LE CASTRUM ROMAIN DE JIDA V A-ClMPULUNG
Rl!:SUME

Les nouvelles fouilles du castrum de Jidava, reprises en 1962 (elles


avaient debute en 1876, et ensuite en 1901, avec Ies fouilles de D. Butculescu et respectivement celles de Gr. Tocilescu-P. Polonic) ont modifie
en bonne partie Ies donnees concernant cet objectif.
La stratigraphie comporte quatre niveaux :
- le niveau de sous l'agger - consiste en une mince couche
de cremation, avec charbons, fragments ceramiques, tres, os etc.
- le second niveau - contemporain de l'agger a une correspondance temporelle avec la majeure partie des habitations de l'interieur
du castrum.
- les troisieme et quatrieme niveaux - ont ete identifies seulement sur une certaine surface. Il s'agit de l'habitation se trouvant entre
l'horreum et le mur d'enceinte, et de quelques tours. La fin de ces
deux niveaux est delimitee par de vestiges de bnilure, tres marques.
Le plan du castrum est en general du type habituel pour Ies
II-III siecles de n.e. (fig. 1). Il est entoure par tout d'un mur d'enceinte,
flanque de tours demi-circulaires aux angles, et de tours carrees, de
part et d'autre des portes d'acces, ainsi que de tours intermediairies.
L'acces se faisait par quatre portes, situee chacune sur un cte.
A l'interieur on a etudie en partie le praetorium et entierement
l'horre'&Lm, ainsi que deux habitations ayant leur cte nord en forme
d'abside, ou ont ete depistes des vestiges d'hypocauste.
Ont ete decouvertes jusqu'a present Ies voies suivantes : la via
principalis et la via praetoria ainsi que deux rues plus etroites, situees
a l'est et a l'ouest du praetorium.
Un riche materie! archeologique a ete recolte, forme d'elements
ceramiques, materiaux de construction, armes, outils, paru.res, monnaies etc.
Jusqu'a present on n'a pu etablir avec precision la date de l'edification du castrum. En ce qui concerne la fin d'une vie organisee dans
le cas.trum, on a etabli, sur la foi des monnaies decouvertes, que toute
activite cesse au milieu du III siecle de n.e.
http://cimec.ro

http://cimec.ro

CERCETRILE ARHEOLOGICE DE LA MTSARU


I CONTRIBUIA

LOR LA CUNOATEREA CULTURII


MATERIALE A DACILOR LIBERI
GH. BICHIR, EUGENIA POPESCU

Mtsaru se afl la 60 km N.V. de Bucureti i 53 km


Piteti. Ea este situat n cimpia subcolinar cuaternar care se
ntinde la poalele dealurilor Mtsarului.
Teritoriul comunei este tiat de oseaua naional i calea ferat
Bucureti-Piteti, iar n antichitate trecea pe aici Brazda lui Novac

Comuna

V.S. ele

de nord", a crui traseu trebuie situat intre cele dou artere de circulak
amintite mai sus.
La sud de calea ferat i respectiv Brazda lui Novac" se afl
satul Tetcoiu, al crui teritoriu este delimitat de praiele Tinoasa spre
vest i sud-vest i RJStoaca spre est i nord-est.
La cca. 7-800 m vest de satul Tetcoiu, pe malul prului Tinoasa,
se afl staiunea arheologic, distrus n parte de dou cariere d<' nisip
i arturile adnci fcute cu tractorul. Staiunea a fost semnalat de
Fl. Mogoanu, care n toamna anului 1961 a adus la Institutul de Arlwologie o urn cu capac, descoperit n vara aceluiai an de steanul
Constantin tefan, cnd S<:otea nisip.
Dat fiind importana tiinific a obiectivului, Institutul de Arlwologie, n colaborare cu Muzeul Arge, au efectuat spturi arheologice
n perioada anilor 1962-1966, identificnd resturi de locuire din diverse
l'poci istorice, grupate n cadrul nnei aezri i al unei necropole 1
In timp ce necropola a fost distrus aproape complet (fig. 1/2), nu
s-au putut salva dect nou morminte, aezarea a rmas aproape ntreag, cu excepia zonei de nord-vest, afectat de cariera de nisip i
a ultimului nivel de locuire distrus n parte de arturile adnci fcute
cu tractorul (s-a desfundat terenul), n perioada anilor 1943-1945. Ulterior, terenul a devenit izlaz pentru vite, iar n prezent este din nou cultivat.
Intruct pn n prezent nu a aprut nici un raport de spturi despre
Mtsaru, prezentm pe scurt descoperirile fcute n cadrul acestui important antier arheologic.
1

Cf. (ih. Bichir i Eugl'nia Popescu, Spturile arheologice de la Tetcoiu,


n Materiale, IX (n pregtire).

Mtsaru,

http://cimec.ro

3-4

Ftg. 1 - Mtsaru : 1, Albia prului Tinoasa n dreptul aezam ; 2, Cariera de nisip care a distrus necropola, n prim plan un mormnt de incineraie distrus (urn cenuie lucrat la roat) ; 3-4, Aspecte din
timpul spturilor n aezare

http://cimec.ro

CERCETRILE

ARHEOLOGICE DE LA

STRATIGRAFIA

MTSARU

8'.1

AEZARII

ln cadrul aezrii s-au identificat urme sporadice de tip Glina III


s-au surprins stratigrafic, n unele sectoare ale aezrii, niveluri de
locuire din prima i a doua epoc a fierului. Stratul de cultur cel mai
reprezentativ aparine complexului Militari-Chilia, iar cel mai trzi:u
epocii feudale, acesta fiind distrus aproape complet de muncile agricole.
Stratigrafia geo-arheologic se prezint astfel : solul humic, brunnegru, formnd stratul vegetal arat, n care se gsesc antrenate cioburi
i oase de animale (gi:-osimea solului vegetal-arat, variind, n funcie dE>
adncimea la care a ptruns fierul plugului, ntre 0,15-0,40 m) ; urmeaz
apoi o ptur de loess degradat a crui culoare brun~cenuie n partea
superioar corespunde stratului de cultur de tip Chilia-Militari, iar
la baz, de culoare galben-murdar, stratului de cultur din prima i a
doua epoc a fierului. Ptura de loess continu i sub stratul de cultur,
unde capt o culoare din ce n ce mai glbuie. Spre baz, stratul conine tot mai mult nisip i este din ce n ce mai srac n calcar, pn ce
se transform ntr-un nisip fin, cu mult mic, fr urme de stratificare. Printre lentilele de nistp se intercaleaz lentile de pietri. Oxizii de
fier coloreaz pe alocuri n rou nisipul, mbr'Cind ntr-o crust de gres
feruginos diversele rdcini care au ptruns la aceast adncime.
ln ordine cronologic descoperirile din aezare se prezint astfel :
Cultura Glina III - Schneckenberg. ln zona vestic a aezrii au
aprut sporadic cioburi de tip Glina i chiar un mormnt. Aezarea din
aceast vreme se afl pe malul drept a,l Tinoasei, pe teritoriul satului
Pdureni, corn. Mogoani, unde cu ocazia sprii necropolei din sec. IV,
Gh. Diaconu i Eugenia Popescu au dat i de un bordei de tip Glina.
Aezarea de la nceputul epocii bronzului se ntinde pe platou, la vestnord-vest de necropola din sec. IV i a fost suprapus de aezarea acestei
necropole. Aici s-a gsit i un topor-ciocan de piatr, perforat. Fragmentele ceramice descoperite permit s precizm c aezarea aparine etapei
trzii a culturii Glina i corespunde n timp fazei Schneckenberg B. Lucrrile agricole i aezarea din sec. IV au distrus comp:et stratul de
cultur de la nceputul epocii bronzului.
Cultura Basarabi. Urmele de locuire' din prima epoc a fierului au
putut fi stratigrafiate n partea nordic a spturii unde s-au identificat i cteva gropi de :i:;rovizii, srace n material. In una din gropi s-au
gsit fragmente dintr-o vatr de foc por,tativ .
.Judecind dup materialul descoperit reiese c locuirea a fost de
scurt durat i nu s-a ntins spre limita de nord i nord-vest a ae
zrii de tip Chilia-Militari, n zona actualei cariere de nistp (nr. 1). In
poriunea cercetat, stratul de cultur hallstattian a fost surprins numai
n cteva puncte, deoarece n rest a fost distrus de locuirea mai trzie.
Ceramica descoperit poate fi mprit n dou categorii : ceramic
de uz comun i ceramic fin, ars la rou-crmiziu, negru sau bruncastaniu. Cioburile, aparinnd speciei de uz comun, provin n general
de la vase-borcan, ornamentate cu bruri crestate sau alveolate, iar cele
din past fin snt de la ceti i strchini cu marginea nclinat n interior, ornamentate cu caneluri oblice, nsoite adesea de proeminene
sau avnd marginea faetat, ornament specific culturii Basarabi. In
i

http://cimec.ro

!14

GH. BICHIR, EUG. POPESCU

antul
rupt

X s-a gsit i o figurin zoomorf de lut ; avnd capul i coada


din vechime, nu putem preciza n ce msur fi,gurina i gsete
analogii n turma" de la Lechina i Mure 2
Epoca geto-dacic. Urmele arheologice din a doua epoc a fierului
ca i cele din Hallstatt snt puine. Ele se gsesc grupate n special n
zona sudic i sud-estic a spturii, unde s-au putut identifica i dou
bordeie, de form rotund-oval. Bordeiele snt de mici dimensiuni i nu
au vetre de foc. ln jurul lor se aflau gropi de provizii de form cilindric sau tronconic, srace n material.
Ceramica recoltat este puin i fragmentar. Lipsete ceramica
elenistic de import. Interesante pentru datarea aezrii snt dou fibule
de bronz ; una gsit la suprafaa solului, iar alta n stratul de cultur.
Fibula descoperit n strat este specific secolului II .e.n., iar cea gsit
n artur 1:are a indica o dat mai veche, eventual sec. III .e.n.
n funcie de aceste fibule i materialul ceramic descoperit, ae
zarea se dateaz n sec. III-II .e.n.
O alt aezare getic se afl la cca. 700 m nord-vest de aceasta, pe
teritoriul satului Pneti. Sondajele efectuate aici n anul 1964 a permis s se identifice un bordei i o groap de provizii, din umplutura c
rora s-a scos mai mult material ceramk dect din zona cercetat a
aezrii de la cari era de nisip.
Se ntlnesc aici toate cele trei categorii ceramice specifice Latene-ului geto-dacic; ceramica de uz comun (poroas"), lucrat cu
mina ; ceramica neagr lustruit, lucrat tot cu mna i ceramica fin
cenuie, lucrat la roat. Din materialul adunat pot fi reconsU.tuite
urmtoarele forme : vasul borcan i ceaca dacic, din categoria ceramicii de uz comun ; fructiera i cana bitroconic, din cadrul ceramicii
negre cu lustru ; fructiera i cana din cadrul cerarnkii cenuii lucrate
la roat.
Pe ceramica de uz comun snt frecvente brurile n relief, alveolate i proeminenele cilindrice.
Ceramica descoperit permite datarea aezrii n sec. II-I .e.n.
n funcie de observaiile fcute pe teren se pare c aezarea getic de la carierele de nisip (Tinoasa-Tetcoiu) s-a mutat n cursul sec. II
.e.n., pe terasa Pnetilor, mult rnai proeminent i ferit de eventt1.alele
revrsri ale prului Tinoasa n anumite perioade ale anului. De asemenea, sparea gropilor de proVizii i a bordeielor era avantajat. aici
de lipsa stratului de pietri i de adncimea mai mare la care ncepea
stratul de nisip.
Epoca feucW.l. Lsm la urm aezarea de tip Chilia-Militari,
deoarece ea ne va reine atenia n mod special i prezentm pe scurt
rezultatele cu privire la epoca feudal.
Resturile de locuire din epoca feudal se ntind pc o suprafa de
mai multe hectare, dar ele n-au putut fi stratigrafiate ; cioburi feudale
apar frecvent n 5o0lul vegetal arat. In prima campanie de spturi, s-au
2 Vezi K.
Horedt, Hallstiittische Tierfi9uren aus Lechinta de
Dacia, N. S VII, 1963, p. 527-534, fig. 2/1-11 i fig. 6/1-6.

http://cimec.ro

Mur~.

CERCETARILE ARHEOLOGICE DE LA MATASARU

85

identificat i dou funduri de semibordeie; 3 care conineau mult crbune


i cenu ; n unul din ele s-a gsit chiar un vas ntregibil. Din restul
inventarului aezrii amintim cteva lame de cuit, un ac de podoab,
dou lulele turceti i cteva cuie de fier.
Observaiile fcute pe teren arat c resturile de locuire feudal
se nmulesc spre est i nord-est, ntinzndu-se pn n apropierea bisericii din Tetcoiu. Pe baza materialelor de care dispunem, aezarea se
dateaz n sec. XVII-XVIII. Cum planul bisericii i unele elemente arhitectonice indic construirea acestui lca de cult n a doua jumtate a
sec. al XVII-lea, este de presupus c bi~erica a aparinut satului feudal
identificat de noi. Ipoteza este susinut i de faptul c pc teritoriul
actual al satului Tetcoiu, nu se gsesc urme arheologice contemporane
epocii de construcie a bisericii. Declarat monument istoric, biserica
funcioneaz i astzi. O restaurare a ei se impune. ntruct reparaiile
fcute n decursul timpului au denaturat n bun parte forma iniial
a monumentului.
COMPLEXUL MILITARI-CHILIA
Aezarea din aceast vreme este cea mai ntins i a dat cel mai
mult i mai variat material arheologic. Ea a constituit de altfel obiectivul
principal i iniial al cercetrii noastre. Dei stratul de cultur a fost
distrus n parte cu ocazia desfundrii terenului, totui, n unele seciuni
s-au putut observa i n profil cele dou niveluri de locuire bine documentate prin numeroase ntretieri de complexe i suprapuneri de vetre.
Stratul de cultur propriu-zis era srac n urme arheologice, n schimb,
din bordeie, locuine de suprafa i gropi de provizii s-a scos un bogat
i interesant material, constnd din ceramic, unelte, arme i podoabe.
Pn n prezent s-au identificat trei locuine de suprafa (majoritatea lor au fost distruse de arturile adnd) i peste 20 de bordeie.
Adncimea bordeielor era n funcie de adncimea la care se afla stratul
de nisip sau pietri. Acolo unde stratul de nisip era mai la suprafa i
complexele din aceast zon erau mai puin adnci. Bordeiele mai adnci
au form oval sau rotund-oval, iar cele mai puin adnd (semibordeiele)
aveau n mod frecvent forma rectangular cu coluri rotunjite i rar
de tot oval sau rotund.
Cu excepia bordeiului nr. 3 (B3), toate celelalte bordeie erau lipsite de vetre de foc. In mod obinuit vetrele de foc se aflau n afara
construciilor i aveau forima rotund-oval, cu dimensiunile ce variau n
jur de 0,70-0,80 m. Ele erau amenajate pe un pat de pietricele de ru,
printre care se aflau adesea i cioburi mai vechi.
Locuinele de suprafa aveau forma patrulater i n mijlocul
lor erau nelipsite vetrele de foc, construite dup sistemul amintit mai
sus. Locuinele au fost fcute din chirpici pe un schelet de nuiele.
Bordeie de form oval sau rotund se cunosc pentru aceast
vreme la dacii liberi din Muntenia i Moldova la Poiana-Dulceti, Butn3
Cf. Gh. Bichir, Urme de locuire feudal la Tratan-Zneti, n S.C.I.V., 18,
2, 1967, p. 317, nota 9.

http://cimec.ro

86

GH. BICHIR, EUG. POPESCU

reti, Cbeti, Vleni i Blteni, iar n cadrul fostei provincii Dacia, la


Obreja i Archiud 4
La Maldr, Poiana-Dulceti (Varni) i n alte aezri, bordeiele. .
ovale sau rotund-ovale coexist cu s0mibordeiele rectangulare cu colu
rile rotunjite, deci situaie identic cu cea de la Mtsaru.
Bordeiele de forrn oval snt cunoscute si n Latenc-ul geto-dacic
la Pisl:ul Crsanilor, Giurgiu-Malu Rou, C~lu Nou, Tinganu, Sfntu
Gheorghe-Iernut i Cernatul de Jos 5 .
La Bucureti-Militari, pe Cmpul lui Boja" i la Chilia pe valea
Ciorca s-a descoperit cite un singur semibordei de form rectangular
cu colurile rotunjite 6
Probabil c forma oval sau rotund-oval la bordeiele adnci era
preferat, deoarece acoperiul conic era i mai simplu de realizat i mai.
practic, dcct unul n dou sau patru ape" (pante). .Acoperiul coniC!
era mai rezistent la vnt i la ploi i cerea mai puin material constructiV'
(lemn, stuf, paie).
Lo::uinclc de suprafa sint d0 asemenea i!'ltilnite la populaii!~
dacice, att n epoca Latene, cit i n sec. II-III e.n. 7 nsui sistemul
de construcie al vetrelor este generalizat la geto-daci 6 . n campania
de spturi din 1966 s-a descoperit la Mtsaru i un cuptor de copt
pine, realizat din pmnt cruat.
Asemenea cuptoare se cunosc n Latene la Poiana-Tecuci i Popeti.
iar ;n sec. II-III la Chilia, Blteni i Poiana-Dulceti (Varni) 9 .
n apropierea bordeielor i locuinelor de suprafa snt nelipsitl'
groi:ile de provizii, ngrijit spate. Pn n prezent la Mtsaru s-au
descoperit peste 160 de gropi. Ele au forma de butelie" i mai raicilindric. Dup deteriorare, gropile de provizii au servit ca depozite dl'
gunoi. S-au identificat i unele gropi diforme din care s-a scos lut
~i nisip pentru diverse treburi gospodreti.
Aa cum am amintit, inventarul aezrii este bogat i variat, ncepnd cu uneltele i tenninnd cu podoabele.
Uneltele snt prezente prin fragmente de seceri, un cosor, dou
burghie, un topor fragmentar, dltie etc. Secerile snt de tipul cu spin
i au lama ngust. Ele i gsesc bune analogii, n cadrul culturii
Poieneti 10 . Cosorul (fig. 2/5) este de tipul celui descoperit la Celu Nou
ling Bucureti 11 Burghiele (fig. 2/3), folosite n special de rotari i
4 Vezi documPntarca mai ampl i trimiterile Ia Gh. Bichir, La Civilisatio11
des Carpes (Il<-11 I< siecles de n.e.) d la lumiere des fouilles archeologiques, i11
Dacia, N. S XI, p. 177-224.
5 Ibidem.
6 Cf. VI. Zirra i Gh. Cazimir, Unele rezultate ale spturilor arheologice
de pe Cimpul lut Boja" din cartierul Militari, in Cercetri arheologice n Bucureti, I, 1963, p. 51-52 i fig. 4/1-2 i Sebastian Morintz, Spturile de la Chilia,
n Materiale, VIII, p. 517.
7 Vezi datele la Gh. :Bichir, op. cit.
8 Ibidem.
9 Vczi datele problemei la Gh. Bichir, Noi contribuii la cunoaterea culturii
materiale a Carpilor, n S.C.I.V., 16, 4, 1965, p, 681-682 i nota 23.
10 Vezi Gh. Bichir, op. cit n Dacia, N. S., XI, p. 181 ;
idem, n S.C.J.V.,

16, 4, p. 688-689.
11 Valeriu Leahu.
Raport asupra spturilor arheologice efectuate n 1960
la Celu Nou, n Cercetri arheologice n Bucureti, I, 1963, p. 30 i fig. 21/2.
http://cimec.ro

Mtsaru ; arme i unelte


de fier (sec. II-III e.n.)

Fig. 2 Aezare

http://cimec.ro

88

GH. BICHIR, EUC. POPESCU

dogari

i gsesc

Dulceti

mai

analogii identice n aezarea carpic de la Poianasnt bine cunoscute la geto-daci i nu


asupra lor.

(Varni) 12. Dltiele

insistm

Fig. 3 -

Mtsaru ctrmi

argint ; 5,7,

Aezare; 1-3 fibule de bronz; 4, linguri de


de bronz ; O, cataram de argint (sec. II-III e.n.)

Din rndul armelor amintim vrfurile de lance, vrfurile de sgei


un :pilum (fig. 2/1-2), toate de fier. Din seria de obiec-te de uz casnic
amintirn lamele de cuit de fier (fig. 2/4), scoabele, cuiele, sulele i acele
de bronz sau fier, cheile de tip roman, lucrate din ace- Iai metal, un
clopoel, cteva fragmente de tori de la vase de metal, precum i unele
buci de tabl de bronz, provenind de la obiecte a cror form nu
poate fi precizat.
Din rndul podoabelor amintim : brrile de bronz. mrgelele de
sticl sau cornalin, de forme i mrimi diferite, fragmentele de oglinzi
de tip sarmatic, fibulele de bronz, fier sau argint, cataramele
(fig. 3/5-7) etc.
Interesante pentru datare sint monedele n numr de 12. Monedele
din sec. II e.n. snt de argint i bronz, iar cele din sec. DI e.n. numai
i

12

G h. Bichir, op. cit., n S.C.I.V., 16, 4, p. 689

http://cimec.ro

fig. 9.

CERCETRILE

ARHEOLOGICE DE LA

MTSARU

de bronz. Cele mai timpurii monede snt de la Antoninus Pius, iar cele
mai trzii din perioada Galerius-Aurelian 13
Destul de numeroase snt fusaiolele (fig. 5/1-6) i greutile de
lut piramidale, folosite fie ca suporturi pentru frigare (fig. 5/7-9),
fie la rzboiul de esut vertical. 1ntr-un bordei s-au gsit nu mai puin
de 10 asemenea greuti de dimensiuni relativ mari (0,15-0,20 m).
Fusaiolele snt lucrate tot din pmnt i au forma tronconic, bitronconic sau cilindric.
Un loc important ~ cadrul descoperirilor de la Mtsaru l ocup
ceramica, ns numrul de pagini pc care-l avem la dispoziie nu ne
permite s insistm asupra ei.
ln linii generale ceramica se mparte n dou grupe : ceramica
lucrat cu mina i ceramica lucrat la roat. Ceramica lucrat cu mina
reproduce n general, forme specifice lumii dacice, cum snt ceaca (cu
sau fr toart) i vasul borcan cu marginea rsfrint n afar, avnd
uneori pe corp cite un bru n relief crestat sau alveolat. ln funcie de
profil, se pot distinge mai multe variante ale vasului-borcan. Unele
ceti dacice poart n interior urme de fum, dovad c au fost folosite
(n cadrul aezrii) ca opaie (lmpi), de cei mai sraci, cci cf'i nstrii
foloseau lucernele romane. Se cunosc i de la Mtsaru i din alte

...

,,

,/.

,~

;~ ....

Fig. 4 -

'

'
'.

I~

.: .'''

'"\,

Mtsaru

Aezare

ceti

dacice (sec. II-III P.n.)

aezri
opaiele

contemporane, spate de Gh. Bichir i imitaii locale dup


romane.
Ceramica lucrat la roat poate fi clasificat n dou categorii :
ceramica cenuie, lucrat la roat n tehnica tradiional dacic, repro13 Monedele au fost delPrminate la cabinetul numismatic al Institutului de
Arheologie de B. Mitrea i C. Preda .

http://cimec.ro

90

GH. BICHIR, EUG. POP~SCU


---~~~~~~~~~~~~-

Fig. 5 -

Mtsaru

Aezare

; l-o. fusaiole de lut ; 7-9, suporturi


frigare (sec. II--III e.n.)

ducnd adesea forme contaminate de influena roman i ceramica de


aspect zgrunuros, care prin tehnica de lucru, forme i ornament, amintete de ceramica de tip provincial roman 14 i care se transmite n
sec. IV, purttorilor culturii Sintana de Mure-Cerneahov.
Ceramica de import, relativ puin, este reprezentat de fragmente
de amfore, strchini i opaie, venite n special din Moesia i Dacia
inferior.
Categoriile ceramice mai sus amintite snt ntlnite n ambele
niveluri de locuire. dar prezentnd anumite particulariti specifice fiecrui nivel.
H

Cf. Gh. Bichir, op. cit., n S.C.I.V., 16, 4, 1965, p. 692.


http://cimec.ro

CERCETRILE

ARHEOLOCICE DE LA

MTSARU

!ll

n afar de puternica influen roman, n aezarea de> la M


tCisaru pot fi sesizate i elemente carpo-sarmatice 15 .
ln aezarea de la Mtsaru influena roman pare a fi mai puternic
dect n a0zrile de tip Militari din raza orasului Bucureti 16 (Militari,
Lacul Tei, Mgurele, Struleti, Celu Nou) 17 . Faptul se explic prin
aceea c aezarea de la Tetcoiu-Mtsaru se afl n apropierea rului
Arge (cca 3 km), principal drum comercial n vremea elenistico-roman,
cnd Argeul era navigabil. Pe rul Arge ptrundeau produsele romane
din sudul Dunrii n Muntenia i apoi prin Pasul Bran se fcea legtura
cu Transilvania 18 De asemeni, nu trebuie s uitm c aezarea de la
Tetcoiu-Mtsaru este aezat cu 60 km mai la vest de aezrile de tip
Militari de pe teritoriu oraului Bucureti i la numai 40 km distan
de limesul transalutan. Nu este lipsit de semnificaie nici faptul c importurile romane de la Mtsaru snt provenite fie din Moesia fie din
Dacia inferior.
Situaia dintre limesul alutan i cel transalutan, difer oarecum d0
restul Munteniei, prin faptul c aici lipsesc elementele de tip carposarmatic i urmele de locuire din prima jumtate a sec. III e.n., aa cum
au artat cercetrile lui Sebastian Morintz de la Chilia 19 i cele efectuate de noi n 1967 la Maldr i Scorniceti. Dar asupra aspectului
cultural documentat la Chilia, Maldr i Scorniceti vom reveni ntr-un
studiu special.
In funcie de materialele descoperite, aezarea de la Mtsaru se
dateaz ntre a doua jumtate a sec. II e.n. ~i nceputul sec. IV e.n.
Pe baza fibulelor, monedelor de bronz i argint i a unor materiale ceramice, primul nivel de locuire al aezrii n discuie, notat de noi cu
Mtsaru III1, se dateaz n a doua jumtate a sec. II e.n., eventual
sfritul acestui secol i prima jumtate a celui urmtor. Monedele de
argint snt de la Antoninus Pius (2) i Marcus Aurelius (1), iar cele
de bronz de la Marcus Aurelius (1) ; Severus Alexander (1) ; Orbiana,
15
Despre ptrunderea carpilor n Muntenia vezi Gh. Bichir, n S.C.I.V., 16,
4, 1965, p. 691-692; idem, n Dacia N. S XI, p. 177-224. Date intercsank cu
privire la aciunea carpilor n Muntenia, la D. Tudor, La fortificazione delie cittci
romane delie Dacia nel sec. III dell'e.n n Historia XIV, Wiesbaden, 1965. :i,
p. 375, nota 29.
16
Cf. Gh. Bichir, Les relations entre Daces libres et Romains au.t: IIe-/Vc
siecles de n.e. a la lumiere des recherches archeologiques, comunicare prezentatu la
Congresul internaional de studii pre i protoistorice, Praga, 1966 i care va apare
in actele Congresului.
17 Vezi trimiterile la M. Comsa. Sur la romanisation des territoires nord-danubiens aux III-VI siecles de n.e.,' n Nouvelles etudes d'histoire, III, 1965, p. :!5,
unde se poate vedea i prerea autoarei cu p11ivire la aceste aezri i necropole ;
VI. Zirra i Gh. Cazimir. op. cit. p. 52-56 i Margareta Constantiniu, Geto-dacii ~i
elemente de continuitate a populaiei autohtone pe teritoriul oraului Bucureti, n
Revista Muzeelor, II, 1965, nr. special, p. 440. O aezare din aceast vreme a
existat i la Cernica. Material vzut prin amabilitatea efului de antier, Gh. Cantacuzino, cruia i mulumim i pe aceast cale.
18
Cf. V. Prvan, La penetration hellenique et hellenistique dans la vallee
du Danube, Bucarest, 1923, p. 16-18 ; V. Eftimie, Imports of stamped Amphorae
in the Lower Danubian regions aud a draft Rumanian Corpus of Amphora Starnps.
n Dacia, N. S IV, 1960, p. 311-312 i Gh. Bichir, Aezri dacice n ara Oltului,
n Studii i Comunicri, Sibiu, 1968 (n curs de apariie).
19 Sebastian Morintz Hoehlii o6JIHK .n.aKHiicKoii KYJibTYPbl e pHMCKy10 3noxy.
(OTKpblTHH e KHJJHH, pH Be.n.11, o6JI. 0HTe!llTb). n Dacia, N.S V, p. 395-414.

http://cimec.ro

GH. BICHIR, EUG. POPESCU

soia lui Severus Alexander fl) i o moned colonial a crei datare este
asigurat df' numismai n a doua jumtate a sec. II c.n. i prima jumtate
a cdui u.rmtor w.
Al doilea nivel de locuire (Mtsaru llh) aparine mijlocului i
cek>i de a doua jumti a sec. III e.n. Cea mai trzie mon.ed de bronz
estf' din perioada Gallienus-Aurelian. Pe baza documentrii actuale este
grvu de precizat n ce msur aezarea de la Mtsaru nceteaz la sfiritul (ctre sfritul) sec. III sau dureaz i la nceputul sec. IV c.n.,
a~a cum am fi noi nclinai s credem.

Destul de frecvente snt n acest nivel de locuire fibulele de bronz


sau argint, de tipuri diferite ; majoritatea au piciorul ntors pc dedesubt,
da~ deosebite de tipurile clasice, cunoscute n cadrul culturii Sntana de
Mure, de pe teritoriul Romniei.
Din cadrul fibulelor descoperite la Mtsaru menionm. aici fibulele
de tip D", prezente n aproape toate descoperirile de tip Chilia-Militari
din Muntenia i in unele complexe carpice i sarmatice din Moldova 21
Datarea ]or n Romnia numai n a doua jumtate a sec. III este discutabil. Cele mai numeroase i mai timpurii variante ale acestui tip se
ntlnes:: n sudul Uni unii Sovietice, n mediu sarmatic 2?, fapt ce ar
indica locul lor de origine. Ele au ptruns prin intermediul sarmailor
i n regiunile noastre, fiind preluate aici de populaia autohton dacic
din Muntenia i Moldova 23.
Materialele descoperite n aezare arat c ocupaia principal a
locuitorilor era agricultura i creterea vitelor.

*
La cca. 150 m sud de (C?czare se afl necropola, distrus aproape
complet de cariera de nisip, aa inct, noi n-am putut salva dect nou
morminte~ toate de incineraie, dar i acelea n bun parte deranjate.
Un morm nt cu urn este hallstattian 24, iar restul aparin complexului
Chilia-Militari.
Tot n aceast zon a fost descoperit i un mormnt de inhumaie
nc.olitic, care trebuie pus n legtur cu tell-ul gumelniean situat pe
malul drept al Tinoasei ntre satele Pdureni i Zvoiu 25
Vezi nota 13. Moneda de la Severus Aleander a fost bltit la Serdica.
Vezi datc;e la Gh. Bichir, op. cit., n Dacia, N.S., XI. Un studiu special
asupra acestui tip de fibul Pregtete Vl. Zirra.
22 Oscar Almgren, StUdien iiber nordeuropiSche Fibelformen, n Mannus
Hibliothek, 23, Leip.dg, 1923, p. 76 i pl. 7 Vll/156, 157. Fibulele fac parte din
grupa a IV -a a lui Almgren ; A. K. Ambroz, ip1'16YJib1 10ra EeponeACKoA 'laCTH
CCCP, II e. .no H. 3. - IV e. H. 3., n ApxeonoruR CCCP, Moscova, 1966, p. 48-54,
fig. 1/1 ; plana 9/1-2, 6-8, 10-13, 16, 18-20 i plana 22/2.
2a Cf. Gh. Bichir, Dacia, N.S., XI.
24 Urna mormntului hallstattian i gsete analogii pn la
identitate, ca
tehnic de lucru, form, ornament i funcie funerar la Ciurelu-Buc:ureti (vezi
Dinu V. Rosetti, Tombes a incineration de l'ge du fer et de l'ep oque romaine
dans la reg ion de Buca rest, 1935, p. 54, fig. 5, 6 i 11 ; idem, Epoca fierului, n
Bttcuretii .e odinioar in lumina cercetrii arheologice, p. 27 i pl. XXIl/5.
2s Pentru date suplimentare vezi Gh. Bichir i Eugenia Pope-scu, Raportul
citat.
20
21

http://cimec.ro

CERCET RILE

Fig. 6 -

ARHEOLOGICE DE LA

Mtsaru

D:!

MTSARU

- N ecro p o l ; 1-2. urn e ce nu i i lucra te la


3-4, urne lu crate cu mina (sec. II - III c.n.)

roat

Din cele opt morminte aparin i nd complexului Chilia-Militari, ase


au avut urne, iar dou erau fr urne, oasele fiind depuse direct n
groap. Nu pUJtem preciza n ce msur toate urnele au avut capac
sau nu, deoarece aproape toate au fost deranjate cu ocazia exploatrii
nisipului (fig 1/2). Dou morminte (nr. 2 i nr. 3), cu urne cenuii ,
au avut drept capac cite un fragment ceramic poros, iar un mormn t
(urna cenuie), capac special. Trei urne sint lucrate cu mna i trei la
roat din pa.st cenu i e. Dou dintre urnele lucrate cu mna au ornament ;
una are un bru n relief crestat (fig. 6/4), iar alta, un bru n r elief
alveolat (fig. 6/3). Urnele lucrate la roat snt de tipuri diferite (fig. 6/ 1- 2).
http://cimec.ro

94

GH. BICHIR, EUG. POPESCU

Vase secundare s-au gsit numai n dou morminte (M4 i Ms). Urnele
conineau numai oase calcinate i resturi de crbune i cenu.
Variantele de rit funerar documentate la Mtsaru; morminte cu
urne i morminte fr urne n care oasele calcinate au fost depuse direct
n groap, snt bine cunoscute la geto-daci. Pentru sec. II i III e.n le
ntlnim n necropole de tip Poeneti 26 , n complexul de tip ChiliaMilitari, la Chilia 27 , Trgor 28 i Scorniceti 29 i n Dacia roman 30 Descoperiri izolate de morminte n urne s-au mali fcut la Mgurele i
Lacul Tei, pe teritoriul oraului Bucureti i la Budeti i Vasilai n
.Jud. Ilfov 31 La dacii liberi din vestul i nord-vestul rii se cunosc
asemenea morminte la Sntana-Arad 32 i la Medieu Aurit (Jud. Satu
Mare 33 ).
Cercetrile de la Mtsaru vin i ele s confirme o dat n plus c
ritul funerar caracteristic geto-dacilor era incineraia.

*
Marea importan a cercetrilor arheologice de la Mtsaru const
n faptul c permite coborrea datrii culturii materiale de tip MilitariMtsaru, de la a doua jumtate a sec. III e.n datare acceptat n prezent
dC' toi cercettorii, la a doua jumtate a sec. II e.n.
Se documenteaz astfel pe cale arheologic prezena po!}ulaiei autohtone cu aproape un secol mai timpuriu, dect se socotea pn acum.
In funcie de observaiile de la Mtsaru va trebui revizuit i
cronologia aezrilor de tip Militari de pe teritoriul actual al oraului
Bucureti (Lacul Tei, Militari etc.).
O aezare din aceast vreme a existat dup prerea noastr i la
Celu Nou 34 . Aezarea de la Bucov 35 , pe baza analizei inventarului se
dat('az i ea la sfritul sec. II i prima jumtate a sec. III e.n. 36 .
Cf. Gh. Bichir. op. eit. n Dacia, N.S XI.
Cf. SPbastian Morintz, op. cit p. 396-406.
2 Cf. c;ti. Diaconu, Tirgor-necropola din sec. II I-IV e.n. p. 30-32.
29 Spturi efectuate de Gh. Bichir n 1967.
30 D. Protase, Problema continuitii n Dacia n lumina arheologiei i numismaticii, Bucureti, 1966, p. 74-84 i 135-136.
31 Cf. Sebastian Morintz, op. cit p. 40G. pentru materialul inedit
dl' la Tei
26

27

Mgurek.

Pentru

Budeti

Vasi!ai,

informaii

suplimentare de

la

acelai

cPrTdlcr.
32 Egon Dorner. Romerzeitliche Dakische Braudgrber, aus Sintall.a-Arad, n
Omagiu Daicoviciu, 1960. p. 155-159.
33 S. Dumitracu i T. Bader, Aezarea dacic de la Medieu Aurit, n Acta
Musei Napocensis, IV, 1967, p. 121-122 ; idem, volumul separat, ap. rut tot n
l!lli7, p. 43-47.
34 V. Leahu. op. cit p. 34, unde se arat c n timpul spturilor s-au
dPscoperit ..n chip rspndit". 12 monede de bronz imperiale romane provenind
de la urmtorii mprai : Marcus Aureliu (1) ; Septimius Severus (2) ; Caracalla (1) ; Gordian (1); Tran4uillina - soia lui Gordian (3) ; Filip !Arabul (3)
si o moned prost conservat tot din prima jumtal<.' a sec. III l'.n. Monedele snt
emisiuni al<.' coloniilor Adrianopolis i Deultum. La Celu Nou nu llpsesc nici
cioburile conterflPOrane, dei n timpul spturilor nu s-a putut surprii.de stratul
de cultur respectiv.
35 Vezi M. Coma. Spturile de la Bucov, n Materiale VII, p. 546-549;
idem, op. cit n Nouvelles etudes d'histoire, p. 35, nota 14.
3G Cf. Gh.
Bichir, n comunicarea prezentat la Congresul Internaional de
studii pre i protoistorice, Praga, 1966 (vezi nota 16).

http://cimec.ro

CERCETARILE ARHEOLOGICE DE LA MATASARU

95

Apare astfel ntr-o lumin nou situaia din Muntenia n sec.


II-III e.n. 37
Este tiut c n Cmpia Romn, unele aezri au ncetat n pragul
erei noastre (strmutarea n sudul Dunrii a 50 OOO de gei de ctre Aelius
Catus) 38 , iar altele pe vremea lui Plautius Aelianus sau n timpul rz
boaielor dintre daci i romani n perioada lui Decebal.
Spturile efectuate de prof. Gh. tefan, n anii 1938-1940, n
castrul roman de la Drajna de Sus, au artat c populaia autohton
daco-getic continu s triasc n zona colinar a Munteniei la nceputul sec. II e.n. 39 Castrele de la Drajna de Sus, Mleti i Rucr au
fost prsite probabil n timpul lui Hadrian (ultimele monede gsite n
castre snt din anul 117) 40 , n urma atacurilor sarmailor i dacilor liberi
din Moldova.
Lipsete n prezent documentarea arheologic cu privire la getodacii din Muntenia, pentru perioada cuprins ntre 117 i mijlocul
sec. II e.n. ln funcie de aceste date este plauzibil ipoteza conform
creia dup anul 117 ptrund n Cmpia Romn, n special n jum
tatea estic, grupuri de sarmai 41
lncepnd ns cu mijlocul sec. II, dacii retrai n regiunea subcarpatic se extind ctre Dunre, micornd sfera de aciune a sarmailor, aa incit la mijlocul sec.III e.n., ntreg teritoriul Munteniei va
fi ocupat de daci i carpi 42 O demonstreaz din plin aezrile de tip
Militari descoperite la Bragadiru-Zimnicea i Dulceanca, ca s le amintim
numai pe cele mai sudice 43
Se pare c sarmaii s-au limitat la jumtatea estic i central a
Munteniei, 44 cci la vest de rul Vedea nu constatm dect ptrunderi
izolate, la Puleasca pe cursul inferior al Vedei i la Bogdana pe Urlui.
37
Datele arheologice cunoscute pn n 1964 snt sintetizate la I. Nestor.
l,es donnes archeologiques et la probleme de la formation du peuple Roumain, in
Revue Roumaine d'Histoire, III, 3, 1964, p. 384-391.
38 Cf. Strabon, Geografia, VII, 3, 10. Pentru datele cu privire la evenimentele
petrecute n aceast regiune n sec. I-IV e.n .. vezi I. Ncstor, op. cit., p. 384-391
i R. Vulpe. La Valachie et la Basse-Moldavie sous Ies Romains, n Dacia, N.S.,
V. 1961. p. 365-393.
39 Gh. tefan, Le camp Romain de
Drajna de Sus, n Dacia,
XI-XII
(HJ45-1947), 1948, p. 115-144.
40 Ibidem,
p. 140-144 i D. Tudor, Oltenia Roman, ed. II-a, Bucure)li,
1958, p. 143-145.

41

Cf. Gh. Bichir, relaiile dintre dacii liberi i sarmai, (manuscris inedit).
Cf. Gh. Bichir, n S.C.I.V., 16, 4, 1965, p. 691.
Pentru Bragadiru-Zimnicea, vezi Gh. Bichir, Quelques problemes... n
Dacia, N.S., XI, 1965, p. 427. Spturile de la Dulceanca au fost efectuate de
Suzana Ferche (material inedit).
44
In Muntenia se cunosc cca. 60 morminte sarinatic.e, cele mai multe fiind descoperite n zona Oltenia-Clrai. O prim valorificare a unora dintre aceste
morminte a fost fcut de Sebastian Morintz i Barbu Ionescu anunate la sesiunea
tiinific a MuzeC'lor din decembrie 1965, n comunicarea Descoperiri sarmatice
42
43

n raionul

Oltenia".

http://cimec.ro

9U

GH. BICHIR, EUG. pOPESCU

Descoperirea mormintelor sarmatice de la Puleasca i Bogdana care


se dateaz n prima jumtate a s<'c. III e.n., arat c n momentul p
trunderii lor aici, exista limesul transalutan, dar nu mai era n funciune
Brazda lui Novac de sud", ambele localiti - Puleasca i Bogdana snt situate la sud de Brazd" 45
Nu este lipsit de importan nici faptul c n stadiul actual al cercetrilor mormntul de lupttor de la Vdastra nu mai poate fi sigur
sarmatic (alanic) 46 ci mai probabil hunic 47 Tot hunilor a aparinut
probabil i tezaurul de la Cooveni, considerat i el sannato-alan 48 , dar
asupra acestor lucruri nu putem insista aici, deoarece problema depete
cadrul lucrrii de fa.

LES RECHERCHES ARCHEOLOGIQUES DE MTSARU ET LEUR


CONTRIBUTION A LA CONNAISSANCE DE LA CIVILISATION
MATE':RIELLE DES DACES LIBRES
Rf;SUME

Apres avoir rappelle en brd l<'s vestiges d'habitat apartenant


diverses epoques historiques (departement de Dmbovia). on insiste sur
l'etablissement et la necropole des II-rII siecles de n.e. de type Militari-Chilia.
La grande importance des recherches de Mtsaru consiste. en ce
qu'elles permettenl de la civilisation materielle de type Militari-Chilia.
depuis la seconde moitie du IUC siecle de n.e., date acceptee jusqu'a
present par tous Ies chercheurs, jusqu' la seconde moitie du II siecle
de n.e., attestant ainsi pour la premiere fois, par voie ar~heologique, la
presence de la population autochtone dacique, un siecle plutt qu'on
ne supposait jusqu'a present. C'est ainsi que Ies theses plus anciennes
qui soutenaient qu'aux II et III siecles de n.e. Ies Sar:mates avaient
domine -toute la Muntenie et que la population autochtone aurait fait
defaut, se voit revoquee, comme etant erronees.
Les recherches de Mtsaru mettent en valeur egalernent d'autres
decouvertes, plus anciennes et plus recentes, jetant ainsi une nouvelle
lumiere sur l'ethnographie de la Muntenie aux II et III siecles de n.e.

45 Cf. Gh. Bichir, n Comunicarea inut ]a Congresul Intc>r-naional de la


Praga. 1966.
46 Vezi Istoria Romniei, I, Bucureti. 1960, p. 679.
47 Cf. nota 16.
48 C. S. Nicolescu-Plopor i Hans Zeis. Ein Schatzfund der Gruppe Untersiebenbrunn von Cooveni (K.leine Walachei), n Germania, XVII. 1933, p. 272-277
':'i Istoria Romniei, I, 1900._ p. 681. ln intervenia lui Gh. Bichir la Conferina
Naional de Arheologie, lai, decembrie, 1967. enunind teza asupr-a apartenenei
hunice a te:.wurului de la Coovl'ni, prof. I. Ncstor a fost de acord cu aec>ast tez.

http://cimec.ro

UN TEZAUR DE MONEDE I OBIECTE DE PODOABA DIN


SECOLUL AL VII-iea DESCOPERIT IN COMUNA PRISEACA
SLATINA
MIHAI BUTOI
In luna august 1965, locuitorul Ursu R. Dumitru din comuna
Priseaca-Slatina a descoperit n curtea casei sale la adncimea de 0,60 m
un tezaur compus din 141 monede de argint bizantine i dou podoabe
confecionate din acelai metal.
Cercetndu-se locul respectiv am putut constata c este vorba de
o descoperire izolat ntruct nu s-au mai gsit n apropiere alte urme
de cultur material care s ne indice existena unei aezri sau
locuine.

Importantul tezaur se afla ascuns ntr-o ulcic de lut ars cu corpul


scund, bombat, cu buza rsfrint n afar i fundul plat, ornamentat n
partea de sus sub buz, cu o band de linii n val ntre dou benzi
de linii drepte, care se disting numai pe alocuri.
Ea avea o mic mnu prins cu capul superior de buz iar cu cel
inferior de poriunea cea mai proeminent a corpului, care ns nu
s-a pstrat.
Ulcica, care a putut fi restaurat, este lucrat la roat nceat,
dintr-o past amestecat cu nisip cu bobul mare i pietricele, de culoare
crmizie-cenuie ars inegal. Prin decorul su band de linii n val
ntre dou benzi de linii paralele orizontale - ulcica, amintete ornamentul vaselor borcane descoperite n aezarea de la Slauri-Mure,

Fig. 1 -

a fost

Ulcica ir. care


tezaurul

gsit

Fig. 2. http://cimec.ro

Cercel stelat de argint

98

M. BUTOI

atribuite slavilor din sec. VII 1 Oala cu toart se ntln.ete sporadic


n aezarea de la Trgor aparinnd populaiei strromneti din sec. al
Vii-lea 2
Consultndu-se catalogul Wroth, s-a stabilit c dintre cele 141 monede, 8 au fost emise n timpul lui Constans al II-lea 641-668 i 133 n
timpul lui Constantin al IV-lea Pogonatus 668-685.
Toate monedele au marginile neregulate, iar unele dintre ele snt
parial slab imprimate. Cele emise n timpul lui Constans al II-lea snt
uzate datorit circulaiei, iar cele btute de Constantin al !V-lea snt
n general necirculate. O singur moned emis n timpul lui Constantin
al IV-lea a fost btut dublu.
Monedele se prezint dup cum urmeaz :
1) Constans al II-lea (641-668) 1 exemplar.
Av .
. . ANTINUSCCONS'l' AN .
Bustul lui Constans al II-lea, vzut din fa, cu barb i musta,
purtnd coroan cu cruce i bustul lui Constantin al IV-lea, vzut din
fa, fr barb, purtnd coroan cu cruce. Intre ei o cruce.
Rv.
. l.JT.
. ROMANIS
Cruce pe glob cu trei trepte. In cmp dreapta B.
Greut. 7,50 g. Diam. 21 mm. Moneda tocit.
Wroth, vol. I, 87, Constantinopol, anii 654-659.
2) Con-stans al II-lea 1 exemplar.
Av..
. DNC.
Descrierea ca mai sus.
. UTA .
Rv ..
. LISA .
. In cmp
dreapta C.
Descrierea ca mai sus.
Greut. 7 g. Diam. 21-24 mm. Moned tocit.
Wroth, vol. I, 88, anii 654-659.
3) Constans al II-lea 6 exemplare.
Av..
.De.
. AN
Descriere ca mai sus.
Rv. .
. 14TAROmANIS.
Cruce pe glob cu trei trepte. La st. Heraclius, la dr. Tiberius, n
picioare, vzu i din fa.
Greut. 7 g. Diam. 21 mm. Moned tocit.
Wroth, vol. I, 90, Constantinopol, anii 659-668.
1

Szekely

Z Cultura

slav

n sec. VII-VIII in Transilvania

l, 1962, p. 53.
2

Victor Teodorescu, Despre cultura

Ipoteti-Cndeti,

1964, p. 491.
http://cimec.ro

ll.

S.C.I.V

n S.C.I.V XV, 4,

UN TEZAUR DE MONEDE I OBIECTE DE PODOABA DIN SECOLUL AL VII-iea

99

4) Constantin al IV-lea (668-685). 95 exemplare cu diferene n

greutate.
Av. DNCONS .
Bustul mpratului
n dr. suli, n st. scut.
inscripie i

. N4SP.
vzut

din

Rv ..

cu

armur i

coif,

2..

Fig. 3. -

fa, fr barb,

Monede de argint din timpul lui Constans al Ii-lea


(641-668)

I4T .

.ANI

Cruce pe glob cu trei trepte. La st. Heraclius, la dr. Tiberius, n


picioare, vzui din fa.
Greut. 7 g. Diam. 20 mm. Stare de conservare bun.
Wroth, voi. II, 23, Constantinopol, anii 668-669.
5) Constantin al IV-lea 33 exemplare cu deosebiri n inscripie i
greutate.
Av. DNCO.
. A NUSP
Bustul mpratului, vzut din fa, cu barb, cuirasat, cu coif,
n dr. suli, n st. scut.
Rv. I4T.

.nNI

Cruce pe glob cu trei trepte. La st. Heraclius, la dr. Tiberius,


n picioare, vzui din fa.
Greut. 6,70 g. Diam. 20-22 mm. Stare de conservare bun.
Wroth, vol. II, 25, Constantinopol, anii 670-680.
http://cimec.ro

100

M . BUTOI

6) Constantin al IV-Zea 1 exemplar


Av. .
. (D) NCONSTA TJN4SPPA
Bustul mpratului, vzut din fa, fr barb, purtnd
cu cruce, n dr. cu globul cruciger. Poar paludamenturn i

coroan
cuiras.

Fig . 4. -

Monede de argint din timpul Jui Constantin al tV-lea


Pogonatus (668-685)

. ROmANIS
Rv ..
. I4TA.
Cruce pe glob cu trei trepte. La st. Beraclius, la dr. Tiberius, n
picioare, vzui din fa. In cmp st. e.
Greut. 6,40 g. Diam. 24 mm . Starea de conservare bun.
Wroth, vol. II, inedit ?
7) Constantin al IV-lea 4 exemplare
Av. DNCONSTA TIN4SCCON
Descrierea ca mai sus.
Rv. D4 I4TA RO(mANIS)
Descrierea ca mai sus.
Greut. 6,60 g. Diam. 21 mm. Starea de conservare bun.
Wroth, Vol. II, inedit ? 1
Ambele podoabe de argint care fac parte din tezaur snt identice
ca form. Ele se compun din cite o verig, avnd jumtate din circumferin, lucrat din bar n patru muchii i jumtate din bar rotund
n seciunea transversal. Ambele jumti ale circumferinEi snt unite
Mo:nedele emise de Constantin al IV-lea sint de trei tipuri cu deosebiri
n inscripie i greutate. Aceste deosebiri au fost date din lipS de spaiu n
anexa la comunicare.
http://cimec.ro

UN TEZAUR DE MONEDE I OBIECTE DE PODOABA DIN SECOLUL AL VII-iea

101

la unul din capete printr-un nod bitronconic, avnd mijlocul i cele dou
prin cite o nervur circular n relief, care-l njumti ale verigii se subiaz progresiv, ctre
captul opus celui unit. ln acest punct capetele celor dou semicercuri
nu snt sudate. Dup cum ne indic urmele pstrate pe semicercul n
patru muchii, se pare c la captul nesudat al acestuia se afl un al
doilea nod, probabil asemntor celui existent. Aa cum ne indic un
loc cu urme de lipitur aflat la jumtatea semicercului din bar n
patru muchii, n acest punct se gsea sudat la fiecare verig cite un con
de argint, care de asemenea pstreaz pe margine urma locului prin
care se fixa la verig.
Cele dou conuri au n jurul bazei cite un bru n relief, acoperit
cu crestturi transversale. Deasupra acestuia se vd alte dou bruri
suprapuse acoperite cu aceleai crestturi.
Partea superioar a conurilor, care au n vrf un grunte metalic,
nconjurat de cite un cerc de fir metalic sudat a fost mprit n patru
triunghiuri aproximativ egale prin benzi alctuite din patru nervuri care
se ntilnesc n vrful conului. Cele dou nervuri laterale ale fiecrei
benzi, cit i ornamentele aproximativ triunghiulare aflate n fiecare din
cele patru triunghiuri, snt lucrate din fir metalic sudat n tehnica
filigramului. Baza conurilor a fost acoperit prin cite o plac avnd la
mijloc un orificiu circular.
ln jurul ultimului bru de la baza fiecrui con au fost sudate, n
unele locuri ornamente triunghiulare granulate, motiv ornamental folosit
la piesele de podoab bizantine constituind o motenire a perioadei
elenistice 1 Dimensiunile celor dou podoabe relativ egale snt : diametrul interior al verigilor 43 mm ; diametrul exterior 52 mm, grosimea
medie a semicercului n patru muchii 5 mm, grosimea medie a semicercului din bar rotund 4 mm, nlimea nodului bitronconic 10 mm,
diametrul bazei conului 21 mm, nlimea conului 12 mm ; una din
podoabe are 23,80 g, iar cealalt are 23,60 g.
Prin forma lor, prin motivele ornamentale folosite - n special
prin decorul cu granulaii al conurilor - prin tehnica n care au fost
confecionate cele dou podoabe din tezaurul descoperit n comuna Priseaca se aseamn foarte mult cu cerceii decorai cu granulaii, din cel
de-al doilea tezaur de la Coovenii de Jos, reg. Oltenia 2 considerai de
majoritatea cercettorilor ca fiind produsul unui atelier de orfevrrie
extremiti marcate
conjoar. Cele dou

bizantin 3

Cele mai timpurii prototipuri ale cerceilor de tip Cooveni - a


veacul al VII-lea - snt
la Sadove (Bulgaria) i

cror perioad de maxim dezvoltare este chiar


cerceii gsii n aezarea romano-bizantin de
datai n anii 592-602 4

1
M. Gramatopol i R. Teodorescu, Vechi podoabe de aur n coleciile cabinetului numismatic al Academiei Republicii Socialiste Romnia, n Studii i Cercetri
de istoria artei, seria Arta plastic, XII, 1, 1966, p. 72, cf. G. Becatti, Oreficerie
antiche, dalie minoiche alle barbariche, Roma, 1955, CXLIII/501 a i b.
2
Istoria Romniei, voi. I, 1960, p. 737.
3
Petre Aurelian, Fibulele digitate de la Histria (I), n S.C.I.V., XVI, 1.
1965, p. 87, 89.
4 Petre Aurelian, op. cit., p. 89.

http://cimec.ro

102

M. BUTOI

Ptrunznd la nordul Dunrii, ca exporturi bizantine, cerceii de


tip Cooveni au fost copiai de meteri locali n forme simplificate, aa
cum snt cei gsii n mormntul al III-iea de la Gmba (Transilvania) 1
sau cei ce provin de la Meszthely (Ungaria) 2
O variant mai evoluat a acestor cercei de la Gmba-Meszthely
o gsim n descoperirile de la Pastrskoe (Bulgaria) 3 .
In ceea ce privete afelierul n care au fost lucrai cerceii descoperii n comuna Priseaca, marea lor asemnare cu cerceii de la Coovenii
de Jos, Jllotivele decorative i n special decorul de granule, faptul c
nu prezint semnele degenerrii ca urmare a copierii lor de ctre atelierele barbare fiind mai evoluai dect cel descoperit la Pastrskoe, ne
ndreptete s-i considerm cel puin ipotetic ca produs al unui atelier
de orfevrrie bizantin care lucra pentru lumea barbar.
Nu este exclus ns nici posibilitatea de a fi produsul meterilor
bizantini, care lucrau n afara granielor imperiului sau poate chiar al
meterilor autohtoni care n acest caz au copiat cit se poate de fidel
modelul bizantin.
In cazul celei de a doua variante, monedele au fost aduse din
imperiu tocmai cu scopul de a fi transformate n podoabe, la nordul
Dunrii simindu-se lipsa acestui metal preios.

Faptul c monedele nu snt uzate ca rezultat al circulaiei, c aparin


n marea lor majoritate domniei unui singur mprat, c unele au fost
ciocnite ulterior, c nu pot fi rezultatul schimbului n aceast faz de
declin a comerului bizantin ca i existena unor tipare i a unor podoabe
de acest tip turnate la nord de Dunre ar constitui dovezi pentru admiterea celei de a doua variante.
De asemenea, avnd n vedere caracterul cosmopolit al armatei
bizantine din acest timp, n care se gseau un mare numr de mercenari
i faptul c monedele n marea lor majoritate au fost emise n timpul
unui singur mprat, fii.nd de asemenea necirculate, ar ~xista posibilitatea ca ntregul tezaur s constituie solda unei cpetenii de cete mercenare originar de la nord ul Dunrii.
In ceea ce privete mediul din care provine tezaurul, acesta ar
putea fi cel al populaiei autohtone strromneti predominant la nordul
Dunrii, acum dup plecarea masiv a triburilor slave n sud, ca urmare
a prbu.irii graniei bizantine a Dunrii dup anul 600.
De altfel nsi mulimea aezrilor populaiei str!"omneti Ipoteti-Cndeti din mprejurimile comunei Priseaca 4, ct i frecvena importurilor bizantine n aezrile acestei populaii, ne duce la concluzia
de mai sus.
1

Aurelian Petre, Fibulele digitate de la Histria, n S.C.l.V- XVI, 2, 1965,.

p. 280.
2 Aurelian Petre, op. cit. p. 280, cf. N. Fettich, n ArhHung, XXXI, 1951.
pl. XIX/5-6, unde public cercei asemntori celor de la Gmba din descoperirile
din regiunea Kesztheli.
3 Aurelian Petre, op. cit., p. 280, cf. M. I. Braicevski i D. T. Berezove.
K HCTopHK .11peauecnoa11ucKom JOBeJJHpuoro peMecna, n KC, 53, 1954, p. 25, 13/7-8.
Afj;ezri ale populaiei autohtone Ipoteti-Cndeti ~-au descoperit in apropiere la Jpoteti, Slatina i Gneasa ca urmare a cercetrilor ntreprinse de ctre
colectivul Muzeului din Slatina. Materialele se gsesc n coleciile muzeului.

http://cimec.ro

UN TEZAUR DE MONEDE I OBIECTE DE PODOAB DIN SECOLUL AL VII-iea

103

Dup cum dovedete bogia tezaurului, care a aparinut foarte


probabil unui conductor local, care ar fi putut servi temporar cu ceata
sa n armata bizantin, n mijlocul acestei populaii exista o stratificare
social, apruser deja n forma incipient noile relaii de producie
feudal.

Dei condiiile nu erau de loc favorabile comerului i circulaiei


monetare normale, existena tezaurului de la Priseaca alturi de celelalte descoperiri similare, constituie o dovad c legturile populaiei
autohtone de la nordul Dunrii cu Bizanul au fost nentrerupte.
Cauzele care au determinat ngroparea tezaurului, ar putea fi puse
n legtur cu evenimentele tulburi legate de ptrunderea bulgarilor la
sudul Dunrii, care are loc chiar n timpul domniei lui Constantin al
!V-lea Pogonatus (679-680) ultimele monede btute n timpul acestui
mprat (670-680) indicnd data ngroprii tezaurului.
Pe lng faptul c tezaurul descoperit n comuna Priseaca aduce
o contribuie deosebit de nsemnat la studierea unei epoci mai puin
cunoscute din istoria patriei, importana sa mai const i n faptul c
monedele din perioada cuprins ntre mpratul Heraclius (610-641) i
Ioan Zimisces (969-976) constituie o raritate nu numai pentru .ara
noastr, ct i pentru ntreaga arie de rspndire a monedei bizantine
care n aceast perioad i ntrerupe aproape total circulaia fiind nlocuit n parte cu cea arab 1
La noi n ar, n afar de cteva descoperiri cu totul sporadice
nu se mai cunosc dect tezaurele de la Obreni-Vaslui cuprinznd i
7 monede de bronz de la Constans al II-lea i cel de la Galai care
cuprinde ntre altele 4 monede de argint emise de Constans al Ii-lea i
5 monede din acelai metal emise de Constantin al IV-lea Pogonatus 2
Astfel din cite cunoatem tezaurul din comuna Priseaca este cel
mai mare tezaur din aceast perioad descoperit pe teritoriul rii noastre
i unul dintre cele mai mari din intreaga arie n care a circulat moneda
bizantin.

UN TRESOR DE MONNAIES ET DE PARURES DU Vile SIECLE


DECOUVERT AU VILLAGE DE PRISEACA, DEPARTEMENT DE L'OLT
RESUME

Dans la commune de Priseaca (departement de l'Olt) on a decouvert


en 1965 un tresar compose de deux boucles d'oreilles etoilees et de 141
monnaies byzantines en argent.
Le tresar a ete trouve dans un vase de terre cuite qui appartenait
par sa technique d'execution, sa forme et son decor a la population
autochtone preroumaine du VII siecle. Parmi Ies monnaies decouvertes,
8 sont frappees sous Constans II (641-668), et 133 sous Constantin !V
Pogonat (668-685).
1 Irimia Damian, Citeva descoperiri monetare bizantine pe teritoriul Republicii
Socialiste Romnia, p. 210-214, n Studii i cercetri de numismatic, voi. I.
2 Irimia Damian, op. cit. pag. 196-l!J7.

http://cimec.ro

104

M. BUTOI

Les deux boucles d'oreilles en argent, en raison de leur ressemblance


avec des boucles d'oreilles etoilees du deuxieume tresor de Coovenii de
Jos, departement de Dolj (connu comme etant de provenance byzantine),
de la technique du travail et du decor . granulations' doivent etre considerees, du moins . titre d'hypothese comme le produit d'un atelier
d'orfevrerie byzantine.
La facture du vase dans lequel avait ete enfoui le tresar, ainsi
que la multitude des etablissements de la population autochtone dans
cette zone, nous arnene . la conclusion que le tresor a du apparte-nir
. l'un des chefs locals de cette population.
Le tresar de Priseaca, qui contient aussi certains types inedits de
monnaies, constitue par son ampleur un rarete pour la Roumanie et
meme pour toute la zone de diffusion de la monnaie byzantine.
En territoire roumain, en dehors de quelque decouvertes isolees, on
connat en'core le tresar de Galai qui comprend aussi des monnaies en
argent, frappees sous Constans II et Constantin IV et celui d'Obreni
qui contient, entre autres, de monnaies en bronze du temps de Constans II.

http://cimec.ro

ARGE -

CEA MAI VEC1HE REEDIN


A RII ROMANETI
Prof. dr. doc. AURELIAN

Iat

un cuvnt -

Arge

SACERDOEANU

care cuprinde n sine istoria

necunoscut

a strmoilor poporului romn, ct i istoria cea mai veche i mai zbuciumat a rii Romneti, ara care a strns n jurul ei toate mldiele
neamului romnesc. Argeul nseamn scaunul celei dinti domnii romneti i al celei dinti btlii ctigate pentru libertate. Argeul nseamn reedina celui dinti mitropolit al rii, Argeul este ziditorul i
pzitorul celor mai vechi monumente de arhitectur i de pictur, de
ndreptit mndrie romneasc. ln Curtea de Arge i pe drumurile
.i vile Argeului snt scrise cele dinti file ale istoriei patriei, momente
de nltoare mndrie.
Argeul este adevr istoric, poem vrjit i legend minunat. Vine
din necunoscut i triete n necunoscut de milenii de ani. Apoi ncrusteaz pe rbojul vieii sale statornice date memorabile : 1290 Radul
Negrul voievod aeaz scaun domnesc; 1330 Basarab voievod nfrnge
-dumanul cotropitor i ctig libertatea poporului su i a rii ; 1359
Alexandru voievod aeaz scaun mitropolitan ; 1394 Mircea voievod
zdrobete oastea turceasc a nenvinsului Baiazid ; 1517 Neagoe Basarab
voievod nal mnstire cum alta n-a mai fost. Popasuri de mndrie
romneasc nscrise n trecutul rii, momente de reculegere astzi. Acesta
este Argeul.

*
Arge, nume strvechi fr nceput i fr sfrit. Cuvntul arge",
-cetate, trg, jude, i riu, a fost discutat n mai multe rnduri i i s-au
propus origini diferite.

Mai nti a fost necesar s se fixeze toponimia antic a Daciei.


In aceast ordine de idei cel dinti, Hadeu credea c poate identifica
rul Argeul cu Marisca sau Mariscus, nume reconstruit dup Transmarica, atestat de Itinerariul Antonin, n Tabula Peutingerian i n
Notitia Dignitatum, corespunztor cu fluvius Mariscus" al geografului
Ravennat i care ar fi avut sensul de Maris-mic 1 Dimpotriv, Xenopol
1
B. P. Hadeu, Istoria critic a romnilor, I, Bucureti, 1875. p. 187-188. Idem,
Vne enigme historique: Les Roumains au moyen-ge, Paris, 1885, p. 146.

http://cimec.ro

106

A. SACERDOEANU

vedea n Arge pe Ordessos pomenit n aceste pri de Herodot 2 ; Onciul


se asociaz la aceasta i caut s-i dea o explicaie fonologic prin un
posibil Ardessus roman 3
Dup aceea Hadeu vede n Arge" un nume armenesc, dat oraului de o colonie armeneasc aezat aci prin secolul al XIII-lea, botezndu-1 aa n amintirea or~ului lor de origine Arge aezat n
Armenia pe malul lacului Van i cunoscut de Ptolomeu sub numele de
Arsissa ( 'Apcricrc;a ) 4 Dac ptrunderea armean n vremea propus de
Hadeu este discutabil, intuiia c avem de a face cu un nume armean",
adic din ramura iranian a limbilor indoeuropene, este deosebit de important fiindc ne trimite la thraci, respectiv la geto-dacii notri.
Mai trziu, Vasile Prvan relund identificarea rului Ordessos pomenit de Herodot cu Argeul (Argesis n Tabula Peutingeriana ; cp.
Apytsa la Hierocles) i urmrindu-i frecvena n limbile trac, frigian
i armean, n care radicalul arg-arg-, nseamn a fi luminos, a str.luci",
ajunge la concluzia c Argeul romnesc este deci strvechi thracic i
de dou mii de ani pronunarea cuvntului a rmas aceeai" 5 . E:ste a.
explicaie care poate fi reinut, mai ales dac o raportm dialectului
geto-dacic.
Cu toate acestea filologii urmtori nu s-au oprit la nici una din
aceste explicaii. Astfel Philippide pare nclinat s admit ipoteza lui
Xenopol cu privire la informarea greit a lui Berodot 6 , dar critie
poziia lui Onciul i se ndoiete de faptul c Ordessos ar fi Argeul 7
Nicolae Drganu n schimb, ndoindu-se de etimologia armean propus
de Hadeu ca i de a lui Prvan, i urmrind aria de rspndire a
topicului, crede c ar putea fi de origine peceneg sau cuman" sau
provenind din turcescul auyt~, auyt~
hauteur, elevation de ter-rain",
Argeul muntean fiind mai curind cuman <lecit peceneg" 8 N. A. Constantinescu recunoate pe drept c etimologia lui Drgan n-ar avea
sens" 9
Istoriografia recent, socotind sinonime apelativele Ordessos i
Argessis, identific o grupare tribal ordessenses sau argessenses tocmai
de-a lungul vii Argeului 10 Nimic nu se opune acestei localizri 11
2 A. D. Xenopol, Teoria lui R.oesler, Iai, 1884, p.
191, Herodot fiind ru
informat asupra hidrografiei Sciiei.
a D. Onciul, Teoria lui Roesler, n Convorbiri literare", XIX (1885), p. 182.
4 B. P. Hadeu, Arge, n Etym.. Mag. Rom. II, 1595 ; numele rului n-ar fi
de mirare chiar s fie mai puin vechi dect Arge ca nume al trgului" (col_ 1584).
s Vasile Prvan, Consideraii asupra unor nume de riuri daco-scitice, Acad.
Rom. Mem. Sect. Ist. seria III, tomul I, Bucureti, 1923, p. 12-16 ; pentru originea
sa pur dacic" zice Prvan, p. 14, snt nc i mai rnult dispus s cred, c
n-a fost nevoie de o mijlocire slav pentru a trece de la Arge-sis la Arge".
6 Al. Philippide, Originea romnilor, I, Iai, 1923, p. 722-23.
7 Idem, ibide"TTl, p. 744.
a N. Drgana, Romnii n veacurile IX-XIV pe baza toponimiei i a onomasticei, Bucureti, 1933, (Acad. Horn., Studii i cercetri, XXI), p. 530-532, unde
respinge i etimologia ciagataic argiS Karawane" a lui Weii::and..
_
9 N. A. Constantinescu, Dicionar onomastic romnesc. Editura A~<ia. R.P.R..
1963, p. 182, unde este grupat sub nurnele laice.
10 Istoria Romniei, I, Bucureti, 1960, p. 230, 266, 284 i 286.
11 Radu Vulpe, Argedava, n vol. Omagiu lui Constantin Daicoviciu, ~dilura
Acad. R.P.R 1960, p. 557-566.

http://cimec.ro

ARGE

CEA MAI VECHE

REEDIN

RII

ROMANETI

107

Aceasta cu att mai mult cu ct radicalul arg-, arc- mai are corespondent
n toponimia geto-dacic 12
Fa de attea presupuneri am putea trage concluzia c n adevr
nu tim nimic. Adevrul este c, atta vreme ct nu vom ti ce a nsemnat
cuvntul arge ca apelativ, sau mcar radicalul su arg- sau arc-, la
nceputurile sale, nu vom avea siguran n nici una din presupunerile
fcute. Acest mod de interpretare l-a avut n vedere Prvan i-l credem
ndreptit ca ipotez de lucru. Ne explicm poziia noastr. Dac privim
i astzi larga vale a Argeului de cum iese din terasele dealurilor i
pn se vars n Dunre, ea apare oricui luminoas i strlucind att
sub lumina soarelui, ct i a lunii. Argeul deci poate fi socotit un ru
luminos, strlucit.
Sntem dar n drept s socotim foarte veche originea acestui cuvnt
i deci a numelui rului nsui, cu aezrile omonime de pe valea lui.
Ctre o vechime tot aa de mare ne duce i sufixul -e din Arge 13,
pe care l gsim i n vechiul nume al strvechiului sat vecin Hare,
astzi Aref 14 In concluzie numele rului Arge vine din antichitate.

*
Poporul pe care istoricete l cunoatem pe nume ca fiind cel mai
vechi tritor pe meleagurile patriei noastre a fost poporul geto-dac. O
mare confederaie a triburilor geto-dace a fost alctuit pe la mijlocul
secolului I .e.n., sub crma vestitului rege Burebista, care i avea
reedina n minunata cetate Argedava. Acea confederaie s-a destrmat
apoi i numai n parte a fost refcut de Decebal, regele dacilor, la
sfritul secolului I e.n. Acesta i-a aprat ara i poporul cu dinii
i cu unghiile, dar n cele din urm a czut nfrnt de ostaii Romei
mnai n lupt de mpratul Traian. Apoi din trirea n comun a dacilor
cucerii cu romanii stpnitori s-a plmdit poporul nostru, care de
atunci i pn astzi romni ne zicem.
Romanii trebuiau s apere ei acum ara cucerit i rvnit de ali
vrjmai ai Romei. i ei au fcut-o cu cohorte i legiuni militare, dar i cu
anuri sau valuri de aprare. Nu ntmpltor unul dintre acestea, limes
transalutanus, care pornea de la Turnu Mgurele i ajungea pe la Piteti
i Cmpulung la Bran, mbria n ntregime tot inutul Argeului. A
fost deci posibil aci o convieuire intens romano-dacic, nucleu puternic
pentru naterea unui nou popor.
Dar peste leagnul acesta, cnd Roma s-a dovedit prea slab ca
s mai in n mn ntinsul ei imperiu, s-au abtut barbarii. Acestora
au trebuit s le in piept oamenii locului, rmai fr mprat i fr
alt stpn. Era1 1 stpni pe ei i pe pmntul lor, pe care au tiut s-l
apere.
12 Vezi Argi -, Arcidava, azi Vrdia n Banat (Istoria Romniei, I, p. 2G7,
275, 37G, 405 i GG2).
13 Sufixul e caracterizeaz i alte toponime i hidronime ca Brate,

Mure, Pele, Some, ible.


14 A. Sacerdoeanu, Aref,
inut

la

Piteti

un vechi sat

argean,

n ziua de 18 august 1967 (n manuscris).


http://cimec.ro

Comunicare la Simpozionul

108

A.

SACERDOEANU

In astfel de mprejurri locuitorii Daciei, de data aceasta numai


rani, i-au organizat traiul n noile condiii create de situaie. Nu
struim asupra raporturilor cu barbarii, care adesea erau nesigure.
Pentru nceput ns ei i-au organizat un sistem de aprare local, n
mare concretizat n Brazda lui Novac i n alte valuri asemnt()are 15,
iar n mic n sat, pe care de asemenea l-au nconjurat cu anuri 16 Din
aceste alctuiri sociale au luat natere cele mai vechi organisme politice
locale. Anume, viaa social n sate se dezvolt n obti, sub conductori
sau sftuitori alei din sinul lor. Cu vremea s-au putut organiza confederaii de obti, cu conductori alei i recunoscui de satele legate
n mod natural ntre ele, de-a lungul unui ru, ntr-un gol de pdure
sau pe un uluc ntre muni. Atit condiiile economice ct i motivele
de aprare impuneau n mod firesc s aib loc acest proces de adunare
care a dat natere rilor". i de-a lungul istoriei noastre cunoatem
numeroase astfel de ri pe pmntul fostei Dacii.
Dac n ce privete acest mod n care au luat natere rile nu
avem motive s ne ndoim, asupra evoluiei conductorilor lor mai este
loc de discuie. Cert este c ntr-un moment dat apar stpni de pmnt
i stpni de oameni : juzi i cnezi, celnici i bani, voievozi i domni. Au
aprut astfel clasele sociale.
Nu este necesar s prezentm aici toate ipotezele care s-au fcut
cu privire la evoluia clasei dominante. Credem ns c, dei tulbure,
B. P. Hadeu a vzut just aceast chestiune. El credea c la nceput, ca
o continuare din antichitate, s-au pstrat anumite caste care i alegeau pe conductor numai din sinul lor 17 Dac prin ceea ce Hadeu
numea caste nelegem marile familii feudale care s-au cristalizat n
perioada antestatal, atunci imaginea poate fi socotit bun. Din momentul n care anumite funcii ncredinate de colectivitate au ajuns
ereditare, casta" era constituit.
Astfel de caste au putut fi multe, poate cite sate erau, dar cu timpul
numrul lor s-a tot mpuinat n msura n care se mreau confederaiile
de obti ori se acumulau posesiunile de sate. S-a format astfel marea
boierime care i tot strngea rndmile. Este posibil dar ca ntr-un
moment dat s fi fost numai citeva care aspirau la conducerea suprem
a marii confederaii. E un proces istoric pe deplin confirmat de logica
istoric.

In modul acesta au trit i argeenii : pe valea larg a Argeului,


pe Vlsan i Topolog, n depresiunea Arefului i n Lovitea, ca i n
golurile ntunecatelor lor pduri. Ca i n alte confederaii de obti
sau ri, de acum nainte romneti, ei au stat mai departe de paz pe
acea veche grani. Mai mult nc : ei au ntins hotarul de aprat mai
departe peste podgorii, pn ctre Moldova, cit se ntinde Brazda lui
Ca n Dobrogea i n Moldova de sud.
S-a dernonstrat c sat vine de la fossatum, S. Pucariu, Limba romn,
I, Bucureti, 1940, p. 350. Cp. i Al. Philippide, Originea romnilor, II, Iai, 1928,
JJ. 642. Aceasta presupune c tipul cel mai veC'hi de sat romnesc a fost satul
adunat, care a putut lua natere i pe ruinele vechilor C'eti i orae (grditi) ;
dar nici satul rspndit. nu poate fi nlturat fiindc acesta a continuat s existe
n locurile greu accesibile atit la munte i in pduri cit i n bli.
11 B. P.
Hadeu. Etymologicum magnum Romaniae, III. Bucur-eti. 1893,
col. 2540-2550.
1s

16

http://cimec.ro

ARGE

CEA MAI VECHE

REEDINA

A TARII

ROMANETI

109'

Novac. In aceasta noi vedem ntruchiparea legendar a eroicei rezistene


a strmoilor notri.
Cit privete pe conductorii acelor ri locale procesul de dezvoltare a fost concretizat legendar n doi eroi, pe care i putem numi
eponimi : Negrul Vod sau Radul Negru i Basarabetii. In fond acetia
reprezint ultimul dualism care a precedat apariia statului unitar ara
Romneasc. Cu aceasta nceteaz legenda mcar c urme concrete nu
cunoatem nc.

ln Arge putem spune c avem cele mai vechi construcii n piatr i


ele nu snt att de vechi ca s umple golul de o mie
de ani urmtori retragerii romane, perioad n care au avut loc cele
ce am demonstrat pn acum. Explicaia acestei lipse nu este greu de
gsit. Dup prerea noastr, dou snt motivele reale. In primul rnd o
astfel de construcie pe de o parte cere o tehnic deosebit i un material
care nu se poate procura cu nlesnire, iar pe de alta era necesar o
iniiativ care s se sprijine pe o putere economic apreciabil, pe care
nici un membru al obtei steti nu o putea avea. Trebuia deci s apar
mai nti feudalul, mai puternic dect toat obtea la un loc, stpn
pe unul sau mai multe sate, ale crui interese nu mai erau satisfcute
de construciile obinuite i puin durabile. ln al doilea rnd viaa de
nesiguran trit sub migratori i condiiile modeste de trai erau satisfcute prin bordee i locuine sau curi construite din lemn. ln consecin a putut domina construcia n lemn, care era la ndemna oricui
i putea fi uor refcut cu un numr limitat de meteri. Aceasta dispare
uor, datorit vremii sau focului, dar se i reface cu nlesnire 18
Avem destule exemple n istorie care ne arat c att bisericile
i fortificaiile cit i curile feudale au nceput prin a fi de lemn. Dar
urmele lor chiar arheologic nu le putem surprinde dect arareori prin
faptul c ori se reconstruiau ndat folosind tot ce se mai putea folosi
din materialul vechi, ori se adugau elemente noi la cele existente nct
nu se mai pot distinge unele de altele 19
Argeul nu a putut s se abat de la aceast regul dei trebuie
s recunoatem c aci s-a ridicat mai de timpuriu un feudal de seam.
care nu se poate s nu fi avut curi ntrite mult nainte de secolul
al XIV-lea, cnd apare curtea domneasc i se nal monumentele cu
care se mindrete astzi 20
Curtea" arat aezarea locuit a marelui feudal dar ea nu poate
fi socotit reedin de ar. Aceasta apare numai cnd se poate vorbi
crmid i totui

De aceea este explicabil de ce arheologicete se gsesc aa de puine


Procesul nlocuirii unei case vechi cu alta nou se poate
numai la cele de lemn !
19 In general arhitectura medieval a folosit din plin sistemul adaptrii, al
adugirii i chiar al ncrcrii ruinelor.
20 Topicele Curte, Curtioar snt destul de rspndite la noi.
18

locuine" din evul mediu.


urmri i azi. i aceasta nu

http://cimec.ro

110

A.

SACERDOEANU

de stat centralizat, cnd domnul poate frna tendinele centrifuge ale


marilor feudali, vasalii si 21.
In astfel de condiii apare domnia rii Romneti care a fost
la Arge.

Inceputurile curii domneti de la Arge stau nvluite n mister.


Trecutul inexplicabil poporul l-a ntruchipat n legenda desclecatului,
care pentru el spunea totul. Toi cronicarii au crezut n el i l-au trecut
n istorie ca fapt cert i de necontestat. Astfel cea mai veche tradiie
consemnat arat c la anul 1290 un voievod din Fgra Radul Negrul
ridicatu-s-au de acolo cu toat casa lui i cu mulime de noroade" i
pogorndu-se pre apa Dmboviei nceput-au a face ar noao". Mai
nti a venit de a fcut oraul Cmpulung cu biseric mare, frumoas i
nalt. Apoi au desclecat la Arge i iar au fcut ora mare i i-au
pus scaunul de domnie fcnd curi de piatr i case domneti i o
biseric mare i frumoas. Iar noroadele ce pogorse cu dnsul, unii s-au
dat pre supt podgorie ajungind pn la apa Siretului i pn la Brila;
iar alii s-au tins n jos, preste tot locul, de au fcut orae i sate pn
n marginea Dunrii i pn n Olt" 22
In aceste puine vorbe este sintetizat ntreaga dezvoltare a Trii
Romneti, pe care noi o cunoatem din alte izvoare istorice c a ~vut
loc n timp de aproape dou sute de ani dar nu pe vremea unui singur
crmuitor. Deci faptul istoric, n sine real, este personificat n Radul
Negru. Reinem ns c acesta scoboar pe apa Dmboviei, fr a spune
de ce nu continu pe aceast vale n jos, iar cnd ajunge la Cmpulung
nu arat s-i fi fcut acolo curte i case domneti". Pentru cel care
a consemnat aceast tradiie era limpede c numai la Arge s-au ntmplat acestea i numai Argeul s-a bucurat de privilegiul de a fi curte
domneasc. Adic tnumai aici a fost cel dinti domn al rii ntregi.
Dmbovia i Cmpulungul lui i spuneau ceva dar lucrurile nu-i mai
erau lirnpezi i le-a explicat prin desclecat 23 .
Odat Argeul cunoscut ca reedin domneasc, cronicarul simte
nevoia unei noi explicri : cum s-a ntins ara Romneasc i peste
Olt. Vechimea acestei ri, Oltenia de mai trziu, i a crmuitorilor ei
i era cunoscut dar n vremea sa o tia subordonat domnului de la
Arge. In consecin procesul de integrare care a avut loc pentru el se
prezint simplu : erau acolo banovei, boieri de neam mare, ntre care
era i un neam ce le zicea Basarabi" pe care l-au ales s le fie lor
cap, adic mari bani". Iar cnd Radul Vod s-a aezat la Arge, atunce
i Bsrbetii cu toat boierimea ce era mai nainte preste Olt, s-au
Cnd curile sau conacele boierilor au pierdut din importan, locul lor
casa", unde i este casa" spun documentele, mai ales moldoveneti,
a rmas caracteristic pentru marii boieri i n special pentru domn.
22 Istoria rii Romneti 1290-1690. Letopiseul Cantacuztnesc, ediie critic
ntocmit de C. Grecescu i D. Simonescu, Edit. Acad. R.P.R., 1960, p. 2.
23 Cmpulungul prin vechimea sa nu putea s fie omis din istoria nceputurilor
rii Romneti, dar cronicarul nu tie s fi fost capital de ar. De asemenea
el tia c pe apa Dmboviei fusese ceva nsemnat dar n vremea cnd fcea
consemn a rea totul era uitat : e vorba de Ceteni a crui istorie e scoas astzi
la lumin prin spturile arheologice.
21

lundu-1
curtea"

http://cimec.ro

ARGE -

CEA MAI VECHE REEDIN A RII ROMANETI

111

sculat cu toii de au venit la Radul Vod, nchinndu-se s fie supt


porunca lui i numai el s fie preste toi. De atunce s-au numit de-i zic
ara Romneasc" 24 . Aceast formul simpl nu este lipsit de adevr,
dar coninutul su istoric trebuie interpretat n raport cu realitatea.
Nu snt cunoscute cile pe care s-a ajuns la o singur domnie i
care este nelesul nchinrii" Basarabilor, care nu puteau fi dect dou.
Ori s-a ajuns la nelegere ca urmare a unor certuri interdinastice
istovitoare, ori printr-o ntmpltoare nvoial. Prezena Basarabilor la
Arge nu poate fi dect rodul sau al unei ndeprtri violente a vechiului
feudal de la Arge, personificat n Radul Negrul, sau o unire dinastic
prin cstorie, n care puternicii olteni vor fi adus continuitatea masculin
necesar dinastiei.
Cunoatem numele primilor domni de la Arge care au urmat
nchinrii : Tihomir 25 tatl lui Basarab, Basarab i fiul su Alexandru 26
Deci trei generaii succesive pn la 1364, anul morii celui din urm.
Numele celui clintii Tihomir, ne poate da o explicaie n sensul c pn
la el au putut fi certuri ntre feudalii olteni i argeeni, ajuni fiecare
sub o conducere unic. Numele Tihomir e posibil s nu fi fost un nume
ci o porecl 27 Compus din dou pri, fiecare poate avea un sens,
adic tihii. dulce" i mirii. pace". Putem presupune c voievodului
care a adus pacea dinastic poporul i-a zis pace dulce". Aa se poate
explica i dualitatea politico-administrativ a domniei de la Arge i a
bniei olteneti.

In modul acesta se mpac i cele dou teorii, anume dac unificarea rii au fcut-o urmaii lui Litovoi din Oltenia sau ai lui Seneslau din stnga Oltului socotit ca voievod n Arge 28 Cert rmne
faptul c Argeul este prima reedin a ntregii ri Romneti ndat ce nceteaz dualismul voievodal. Aceasta o vor atesta i toate
documentele.

Documentar Argeul nu apare <lecit n 1330, cnd regele unguresc


Carol Robert s-a btut cu voievodul Basarab. Intr-o diplom din 1336
regele spune c vicecancelarul Tatamer venind n sprijinul lui
l ajunsese sub castra Argias" i c la ntoarcerea de acolo abia a
scpat cu o ran grea 29 Astfel printr-o informaie extern numele
Arge intr n istorie.
Istoria Romniei, ediia citat, p. 1-2.
Noi persistm a crede c mortul ngropat n Biserica Domneasc de la
Curlca de Arge este acesta.
26 Basarab a murit la Cmpulung n 1352 iar Alexandru i are mormntul
tot acolo.
27 B.
P. Hadeu, Negru Vod, Bucureti, 1898 (Etym. Mag. Rom. IV),
p. CLXX-CLXXI, a propus ca mai bun forma Tihomir dect Tugomir, cci
acesta ar fi trebuit s dea n limba noastr Tingomir.
28
D. Onciul a militat pentru nceputul unificrii prin voievozii olteni, n
spe Litovoi, cruia obinuit i zice Lituon, iar N. Iorga a vzut iniiativa acestui
proces ca aparinnd voievodului din Arge, cel dinti fiind Seneslau, pentru al
crui nume a dat i cea mai bun lectur, ca i pentru Litovoi.
29 Hurmuzaki-Densueanu, Documente, I, 1, p. 646. DIR. C. veacul XIV,
voi. III, p. 399 (nr. 308) i p. 557 (nr. 20), unde apare i o confuzie de date.
24

25

http://cimec.ro

112

A. SACERDOEA:NU

Nu avem infonnaii istorice interne nici din timpul lui Basarab,


nici imediat dup el. lns de la Vladislav-Vlaicu vod nainte Argeul
este adesea pomenit ca reedin domneasc. Cea dinti meniune este
n scrisoarea din 25 noiembrie 1369, dat din Arge 30, c.reia i urmeaz
privilegiul din 16 iulie 1372, dat n reedina Arge 31
De la Dan I nainte, Argeul ca reedin apare mai des n documente, fie n limba slav : Arghi, Argh, Arghii 32, fie n latin :
Argiesiensi, Arges, Argies, ex Argyas, Argias, Ardgesch 33 . In socotelile
Sibiului din anii 1494-1501, apar grafiile Argesch, Argiesch i Argyesch 3 4, iar n ale Braovului din 1503-1545 : Argis.ch, Argis, Artgesch, Ardyesch, Ardgesz, Ardysfh, Argess, Arges i Argescht 35 .
Rul Arge este atestat la 1388 mai 20, cnd Mirc~a cel Btrn d
mnstirii Cozia o rnoar n hotarul Pitetilor" i-i C!onfirm daniile
fcute de boierul Stanciu Balcov : o bucat <de ocin> pe Arge",
pe care Stanciu o cumprase de la tef, mpreun cu nite vii 36 .
Relativ destul de timpuriu apare i judeul" Arge : la 1437
august 13, Vlad Dracul d unor boieri jumtate din satul Lngeti n
Arge 37 , iar la 1489 septembrie 11 mnstirea Govora are o vie a popii
Alexie n Arge, ling via sa de la Nneti 38 Termenul jude nu este
scris n acte dar el se deduce uor prin aezarea satelor despre care
este vorba.
D.R.H., I, 13 (nr. 3) : Datum in Argyas.
Ibid. 15 (nr. 5) : Datum in Argies, in nostra residencia.
D.R.H. I sub dat. 1385 octombrie 3 : oy AprnwH. 1387 iunie 27 : oy Aprnw.
1415 iunie 10 : B'h Aprnw. (1427-1431). Dan II ctre braoveni : H Aprnw. (Urkundenbuch IV, 247). 1423 septembrie 10 : B'h Aprnw.
(1429-1430], Dan II pentru
Tismana : y AprnWH. 1430 septembrie 16 : B'b Aprnm. 1431 D"-n II se adreseaz
i argeenilor: aprHW3HOM
(Urkundenbuch, IV, 430). 1439 august 2: B'h Aprnw.
1439 septembrie 8 : Dat n Arge ns scris !n 1:i:_govite :::: 6 AaHa B'h Aprnw10
nHcaHa :lKe B'h 'hrroemuu
(Hadeu, Arhii:a. istorica, I, 85 ; facs. Kaluzniacki,
Dokumenta, p. 29). 1478 iunie 3:
y Aprnw. Radu! cel Mare scrie brasovenilor
despre marfa lui Nichifor de Arge (I. Bogdan, Relaiile, I 238-239: aa pa6oTll HH
KH<f>op!S CIJT Aprnwll.)
33 D.R.H. I sub dat. 1391 decembrie 27 : in sede nostra. Argiesiensi (trad.
lat. din sec. XIX). 1400 iulie 20 : in arce nostra Arges. 1418 mai 29 : Datum Argies
(Urkun-denbuch, IV, 79). 1475 august 4: ex Argyas. 1481 : Datum in Arges i in
Argias (2 scrisori la Hurmuzaki-Iorga, Documente, XV, l, p. 108, nr. 194 i 195).
1500 april 12 : Dragota de Ardgesch (I. Bogdan, Relaiile, I, 3t:6-347). 1508 iunie
5 : Datum in Argyas (Hurmuzaki-Iorga, Documente, XV, 1, p. 184).
34 Vezi mai jos:
:1s Vezi mai jos.
36 D.R.H. I, 26-27 (nr. 9) : BOJl.OHHU8 Ha
XOT3pb1 nuT1llCKC>M WH CTaH'IO D3JJ
KOB Ha ApriHWa KOMaT Hll<ro e K8nHA (l) lll<f>3, TaKo H C'b BHHHrpaJJ.bl.
Prepoziiei Ha nu i se poate da decit sensul de pe". A propune emendarea
lui EanKOB n EacKoe corespunztor numelui satului din hota rol Pitetilor, unde
va fi fost i ocina dat.
s 7 D.R.H. I, 150 (nr. 86) : 'IOJJ wT Jl'bHHC1llH wT Aprnw.
Prepoziia wT aici
este mai corect s o traducem n".
sa Ibidem, 353-354 (nr. 220) DHHorpaA nonlS AnsH wT Aprnru mo ecT KOH BHHorpaA cBflToMIS MOHaCTHplS. Formularea arat c via aceasta este S:n Arge alturi de
via mai veche a mnstirii, care nu avea dect pe cea de la N neti.
JL

32

http://cimec.ro

ARGE

CEA MAI VECHE

REEDIN

113

ARII ROMANETI

Din toate formele grafice consemnate n documente putem deduce


forma Arge arat cea mai corect pronunare 39 Pe aceasta o cunoatem toi i azi.

Care a fost viaa istoric a Argeului, de acum cunoscuta Curte


de Arge, cu trgul i monumentele sale ? Ne-o arat monumentele
nsei.

Am artat c Argeul a fost curtea unui mare feudal care, din


vremuri mai deprtate, se distinsese fa de ali feudali din stnga Oltului, i c n preajma curii lui s-a dezvoltat trgul a crui vechime
depete momentul nchinrii Basarabilor. Trgoveii, pentru cele sufleteti aveau nevoie de biseric, loc de rugciune i de sfat. Punnd
min de la min ei au durat biseric pe gurganul cel mare care sta
deasupra trgului i au nchinat-o Sf. Nicolae, n graiul de atunci
Snicoar, cum zicem i azi mreelor ei ruine 40 . Mai veche dect
vremea domniei unice de la Arge, ea a fost ruinat n timpul expediiei lui Carol Robert n 1330 41
Curtea strvechiului feudal de la Arge ajunsese curte domneasc
nainte de 1330, odat cu domnia unic, de cnd putem vorbi de o curte
domneasc pentru ntreaga ar. Era aezat pe platforma ntins care
domin valea Argeului, fa n fa cu biserica Snicoar. Cum era
obiceiul, pentru rugciunea domnului i a slujitorilor lui, n aceast
curte era i o capel, care avea tot hramul Sf. Nicolae.
Biserica Snicoar i curtea domneasc, amndou cu ntrituri de
aprare dup sistemul vremii, ngustau drumul i aprau calea care
ducea spre muni. Acolo n muni, la Poienari, era deja un castel de
refugiu mcar pentru doamna rii i domnetii ei copii, punct de
veghe peste muni i vi. Carol Robert, n floasa sa expediie nfrnt
din 1330, a distrus totui trgul, curtea domneasc i bisericile 42
Dup biruin Basarab voievod a nceput refacerea trgului i
reconstrucia rii prdate. In Arge curtea domneasc nruit de rzboi
se reface mai mare, mai puternic, iar bisericua ei capt proporii de
catedral. Lucrul ns mergea greu, cci nu se puteau reface toate deodat.
In acest timp Basarab moare la Cmpulung (1352), unde se retrsese
cu curtea sa, i tot acolo moare i fiul su Alexandru (1364), n timp
ce se lucra nc la biserica domneasc. Dar n cele din urm tot a fost
sfrit biserica, cel mai nchegat i mai armonios monument de arhitectur i de pictur din cte ne-au rmas din secolul al XIV-lea, mr39 ln textele slave nu apare fonemul ge fiindc la noi grafemul 1,1
introdusese.
40 Vezi
literatura la A. Sacerdoeanu, Mormintul de la Arge
Bisericii Domneti, Bulet. Corn. Mon. Ist." XXVIII (1935), p. 49-57.
41 Altfel nu se explic tcerea izvoarelor istorice despre ea.
42 A. Sacerdoeanu, op. cit p. 57.

http://cimec.ro

nc
i

nu se
zidirea

114

A. SACERDOTEANU

turia naltei miestrii a meterilor notri de atunci, dovada gradului de


civilizaie pe care o apreciau strmosii notri 43
De atunci Argeul a rmas pstrtorul acestui tezaur nestemat.

*
Nu este bine ca domnul s fie singur, fr sftuitori credincioi.
Avea el sfatul su alctuit din marii boieri, care ii datorau credin
i ajutor, ns acetia nu artau totdeauna credin, cnd socotelile lor
nu erau la fel cu ale rii sau ale domniei. Era deci nevoie de un
sftuitor ntru cele spirituale, de un mare arhiereu, pe care l-a voit
voievodul. Aa cum s-a nfiripat ara trebuia acum organizat i biserica,
stlp al ornduirii feudale.
Pentru aceasta s-a nimerit un prilej potrivit. In Dobrogea, pe
Dunre la Vicina, era un mitropolit, Iachint, care inea de patriarhia
din Constantinopol. Acela rtcea acum prin enorie, cci ttarii l alungaser din oraul su de reedin, prdat i dat uitrii.
Mitropolitul de la Vicina pstorea peste inutul dobrogrean de nord
ct era bizantin, dar jurisdicia lui nu se mrginea numai la att. Date
fiind condiiile politice existente la rnijlocul secolult1.i al XIV-lea, care
fac posibil apariia de noi state romneti libere, credincioii lor ortodoci erau dependeni de aceast autoritate bisericeasc de care ineau
i locuitorii ortodoci ai inuturilor nc sub dependen politic ungureasc 44 Scaunul acestui mitropolit pribeag, a cerut voievodul s fie
mutat n ara sa, la Arge.
Mutarea scaunului mitropolitan de la Vicina la Arge, n 1359,
a consacrat o aciune de drept i a pus n ordine o situaie anterioar
existent de fapt. Nu trebuie s ne ndoim nici o clip c ntre pstoriii
arhiereului vicinian nu erau, cel puin n parte, i credincioi din acele
ri care vor fi cunoscute cu numele Moldova i ara Romneasc sau
Ungrovlahia. Metatesisul lui Iachint presupune legturi preexistente ntre
acesta i domnul rii Romneti ; altfel nu se pot explica insistenele
domnului pentru mutarea acestui mitropolit i nu aducerea altuia.
n hotrrea sinodal din mai 1359, se spune c Alexandru, marele
voievod al rii Romneti, ceruse patriarhiei ca mitropolitul de la
Vicina s fie mutat n ara sa. Strmutarea se aprob i se trimite acolo
cel de la Vicina ca pstor i arhiereu legiuit a toat Ungrovlahia", care
va fi preasfinit mitropolit a toat Ungrovlahia". Ac~ta trebuia s stea
acolo n toat vremea, ntrind pe anagnoti din toat eparhia i enoria
lui, ridicnd n treapt ipodiaconi i diaconi i hirotonisind preoi i lund
asupr-i toate judecile deosebite din orice parte doe acolo".
!n actul sinodal de numire, cu aceeai dat, se spune precis c l-a
dat pe preasfinitul mitropolit al Vicinei... chir Iachint" cu nvoirea
s fac n toat enoria i eparhia lui toate cite se cuvin unui arhiereu
legiuit". Aceast nvoire este condiionat de obligaia ca niciodat, nici
43
Vezi monografia Curtea domneasc de Arge, Bucureti, 1923 (Bul. Corn.
Mon. Ist.. X-XVI).
44
V. Bogrca, Ungro-Vlahia, Anuarul Inst. de Istorie naional", Cluj, II
(1923), p. 356-356, propune s nelegem Vlahia de lng Ungaria". A. Sacerdoeanu. Legturile mitropoliei Ungrovlahiei cu Transilvania .~ i Moldova, Biserica
Ortodox Romn", LX:XVII (1959), p. 669.

http://cimec.ro

ARGE -

CEA MAI VECHE REEDIN A RII ROMANETI

115

n viitor, s nu se cear arhiereu din alt parte dect de la Marea


Biseric condiie la care spune actul, s-a asociat i prea puternicul
mprat: fa de care m~ele voievod are nclinare curat i iubire".
Din acestea reiese c autoritatea mitropolitan se ntindea peste
toat Tara Romneasc, n plin dezvoltare, cum o arat nsei actele patriarhale. Astfel, n octombrie 1370, sinodul Marii Biserici a socotit
necesar s numeasc un al doilea arhiereu n Ungrovlahia, deoarece se
ntmpl s fie mult poporul acelei ri i chiar nemsurat" prin trecerea
vremii de la numirea celui dinti. Acesta este Antim, fostul dicheofilax
Daniil Kritopulos, care devine mitropolit al unei pri a Ungrovlahiei,
adic a unei jumti", subordonat ierarhului existent, adic lui Iachint,
dar avnd sarcini similare 45
Imprirea rii la doi arhierei a fost efectiv i s-a meninut i
dup moartea lui Iachint, n locul cruia, n august 1372, a fost numit
Hariton, protos la Atos. De data aceasta se spune explicit c mai naintt
a fost hirotonisit sfinitul mitropolit al unei pri a Ungrovlahiei chir
Antim, ca arhiereu peste jumtate din toat Ungrovlahia", iar acum se
numet2 Hariton de la Cutlumus, mitropolit pentru o parte a Ungrovlahiei, anume peste acea jumtate pe care o inuse chir Iachint; cealalt parte ns s aib arhiereu pe cel nainte aezat chir Antim''. Hariton
are aceleai atribuii ca i predecesorul su, dar i se mai adaug s hirotoniseasc nc i episcopi", s aeze prini duhovniceti i egumeni
n cinstitele lcauri de acolo i s sfineasc sfintele hramuri" i tot
ce se cuvine adevrailor nti ierarhi".
Civa ani nu mai avem tiri despre mitropoliii rii, dar dup
venirea patriarhului Nil (sfritul anului 1379), se vorbete de al Ungrovlahiei chir Hariton i al Ungrovlahiei chir Antim", iar dup moartea
lui Hariton apare cellalt al Ungrovlahiei Atanasie", pe la 1389, care
trebuie s fie identic cu cel al unei pri din Ungrovlahia despre
Severin" de la 1401 46
Astfel ntiul scaun al mitropoliei rii a fost la Arge i Argeul a
rmas apoi scaunul mitropolitului ntistttor.
Indat ce al Vicinei s-a mutat la Arge voievodul i poporenii s-au
grbit s-i fac mnstire mitropolitan, cu biseric mare la mijloc, ca o
cetate. Locul ales a fost mai sus de trg, unde Valea Iaului d n apa
Argeului. De acolo pstorea mitropolitul i crmuia credincioii mpreun cu soborul su. ln biserica aceea venea s se nchine i voievodul
n zilele marilor praznice.
Argeul a cptat astfel o alt falnic biseric, mrea ca o cetate.

Curtea domneasc, bisericile i mitropolia au mrit faima vechiului


trg de pe apa Argeului. Au venit aci i boierii care stteau n sfatul
domnesc, care i-au fcut curi boiereti pe msura nevoilor lor, cu
slujitori i argai. Totodat de pretutindeni s-au adunat negustori i
45 Nu trebuie oare s vedem n aceast mprire o dorin a Basarabilor
olteni care vroiau un arhiereu pentru ei ?
46 A. Sacerdoeanu, lnceputurile mitropoliei rii Romneti, Glasul Bisericii", XXVI (1967).

http://cimec.ro

116

A. SACERDOTEANO

meseriai care mplineau nevoile economice ale trgoveilor, aa ca m


scurt vreme Argeul a ajuns adevrat ora, cu puternic via economic.
Aceast via social depinde nc de o economie nchis, datorit
faptului c era posesiunea unui feudal, iar mai apoi a domnului nsui.
De aceea i fntnile istorice nu spun nimic n aceast privin. Cu toate
acestea, la o dat care ne este necunoscut, trgul capt dreptul de
autoconducere. Va fi fost aceasta cam n vremea cnd fcea un pas

asemntor i alt trg domnesc vecin, Rmnicul Vlcii


Argeul

47

ora, condus de jude i prgari,


cunoatem impronte mai vechi de

ca

a avut drept la sigiliu


propriu. Nu
nceputul secolului al
XVII-lea, dar n seria lor apar mai multe variante, n legend ca i n
imaginea din cmpul lor 48 Cea mai veche impront are n cmp un
vultur bicefal i n exerg, ntre cercuri lineare, legende : + CbTBOp cHw
Il4T w-r AphI,Iirny ( = S-a fcut acest sigiliu pentru Argie) 49 .
In concordan cu originea armeneasc pe care o atribuie oraului
Arge, Hadeu vede i n marca sigiliului su aceeai origine, direct
i nu prin Bizan, cci i Bizanul, spune el, luase rebusul heraldic vulturul
tot de la armeni, n limba crora arg'iv" nsemneaz vuitur bO. Alii
au pus emblema Argeului n direct legtur cu acvila bizantin" 51
Desigur nici una din aceste explicaii nu poate rezista criticii istorice.
tn primul rnd pentru c se caut origini prea deprtate n timp i
spaiu, lsndu-se n afar contribuia local, i n al doilea rnd nu se
ine searna c acec;t simbol heraldic aparine unor puternici feudali
romni fondatori ai dornniei nsi, care au pstrat mai departe acest
semn.
Nu este momentul s ne nevoim acum cu descifrarea enigmei pe
care o cuprinde limbajul heraldic al stemei rii Romneti. Atragem
totui atenia c, dac Vulturul st pe sigiliul domnului rii, un simbol
heraldic tot aa de apreciat, corbul, este semnul altor mari feudali
cisalutani i olteni, care de asemenea vor ajunge domni. Corbii de Mucel
i Corbenii de Arge, acestora le-au fost, fr ndoial, cuib i leagn.
Marca lor a ajuns apoi marca celor dou judee 52
Mai pot aduga c Dan II voievod a pus pe sigiliul su corbul cu
inel n cioc. Acesta a trecut apoi la Iancu de Hunedoara, de unde fiul
su craiul Matia a socotit lucru de cinste s-i spun Corvin, iar bi47 A.
Sacerdoeanu, Originea i condiiile social-economice ale dezvoltrii
vechiului ora Rmnicul Vilcii. Comunicare la Simpozionul inut n ziua de 7 noiembrie 1966 la Rmnicul Vlcii (n manuscris).
48 Ern. Vrtosu, Documente privind istoria Romniei. Introducere, II. Bucureti,
1956, p. 494-496, face o culegere a lor de pe acte cu data 163:? febr. 24, 1639
martie 23 1665 martie 12, 1680 dec. 30, 1690 febr. 28, 1710 martie 2, 1712 oct. 6,
1745 ian. '28, toate la Arh. St. Buc. Episcopia Arge, respectiv cot.ele VI/7, VII/3,
XXXVII/11, IX/11 i 16, XXXVII/16, VII/54 i Mnstirea Bistria LXII/128, cu
trei reproduceri (fig. 42-44).
49 B. P. Hadeu, Arge n Etym. Mag. Rom. II, 1507, reproducere dup act
din 1629 i din 1665, transcrierea 1 traducerea legendei ne aparin ; lui COT i-am
dat valoarea pentru" (pro).
50 B. P. Hadeu, op. cit., col. 1508-1509.
s1 E. Vrtosu, op. cit., p. 495. Nu cunoate studiul lui Hadeu.
52 De exemplu Neagoe Basarab, Matei Basarab i Constantin Basarab-Brncoveanu vor pstra corbul. St. D. Greceanu. Eraldica romn, ::Bucureti, 1900,
p. 147-148 vorbete de vultur i acvil.

http://cimec.ro

ARGE

CEA MAI VECHE

REEDIN

ARII

ROMANETI

117

blioteca sa, cea mai mare din vremea aceea, toi au numit-o Corviniana.
De::>cendentul acestora, Nicolae Olahus, arhiepiscop al Ungariei i mare
umanist, va vorbi apoi cu mndrie despre strmoii si de la Arge 53
Trgul Argeului i-a dus mai departe viaa sa, orenii ntrindu-i
puterea economic. Unii dintre ei, ca Nichifor de Arge i Dragat de
Arge, vor ajunge oameni ai domnului la sfritul secolului al XV-lea 54
Alii vor ntreine legturi comerciale ntinse cu marile orae Sibiul i
Braovul.

In adevr, n socotelile Sibiului din anii 1494-1501 aflm peste


50 de nume de oreni din Arge care au avut legturi cu sibienii.
Aproape toate snt romneti, numai pentru cteva putndu-ne ntreba
dac aparineau unor alogeni, ca Balend, Brosza, Jwnack i Muschaly 55
Tot attea consemneaz i socotelile Braovului, n care mai deosebite par
s fie numele Tacul, Creo, Aonce (A Oancei), Chinciul i Turcin 56
Din toate cele de mai sus i din onomastica artat, se vede limpede
c preponderena romneasc este hotrtoare. Argeul este deci un
caracteristic ora romnesc.

Argeul a fost primul ora al rii mai bine de dou sute de


Oretea puterea rii, cretea i el. Dar vin vremuri cnd, pentru
binele rii, snt necesare nnoirile. De la aceast lege fireasc nu

ani.
mai
s-a

abtut

nici Curtea de Arge.


Scaunul mitropolitan a stat la Arge mult vreme, tot aa ca i
cel domnesc. Dar lindu-se ara i nemaiputnd fi crmuit dintr-un
singur loc, Mircea cel Btrn a hotrt ca partea de rsrit a rii s
fie sub oblduirea fiului su Mihail, pe care l-a aezat n Trgovite,
trg strvechi i el. Cu vremea s-a vzut c Trgovitea era mai potrivit
pentru buna crmuire a rii i de la Mihail voievod nainte vedem c
domnii stteau cnd la Arge, cnd la Trgovite. Apoi tot mai mult la
53 A. Sacerdoeanu, Stema lui Dan al Ii-lea n legtur cu familiile Huniade
Olah, Revista muzeelor", V (1968), nr. 1.
54 I. Bogdan, Relaiile, I, p. 238-239 i 346.
55
Rechnungen aus dem Archiv der Stadt Hermanstadt und der schischen
Nation, Sibiu, 1880, p. 169, 270-301, 304-309, din care culegem aceste nume :

Anca de Argesch. Aradwl de Argesch. Ba-da-de de Argesch. Balend de Argesch.


Boyna de Argesch. Bratul-twl de Argesch. Brosza de Argesch. Calgyn de Argesch.
Oaloan de Argesch. Ca.ssyn. Casbian. CoI'IIla, Korna. Costa. Costen. Coszan. Cristianianus. Demeter-r.ius-ro-ter. Demiter. Dim.- Dragomir. Dwbrut. Fa-Ffatoyka.
Georg. Gerg. Gergel-yl. Grosa. Jergel Jvnack, Jw-. Ivan, y-, - wann. Macra.
Man, - e. Muschaly. Muschat. Mussat. Nagomir. Pauel. Petrus. Petro. Popa de
Argesch. Schirke popa de Argesch. Mihay. Rata, -ha, Scherb. Scherba. Scherban.
Stanckwl. Staniel. Stanimir. Stoyan. Stoyka. Tatul. Toloan. Wladul. Wlkan. Woyna.
Woyko.
5
G Quellen zur Geschichte der Stadt Kronstadt in Siebenbilrgen, I, Braov
1886 (Rechnungen aus dem Archiv der Stadt Kronstadt), sub anul 1503 : Manel,
Myhal, Peter, Tachol i Wolkul. In anii 1529-1530 (Quellen, IL, 1889) : Banschul,
Belsche, Berynecka, Bratul, Creo, Demittre, Dobrote, Gerge, Grovl, Growl, Kyrste,
Laurente, Opre, Poytro i Stoycka. In anii 1542-1545 (Quellen, III, 1896) : Aonche,
Beltsche, Beltschul, Bwda, Dimietro, Donsse, Dragoytt, Dragomir, Gaiicko, Gerge,
Gywa, Kynssiil (Kyntschul), Kosta, Kraytschun, Mayrin, Myhne (Mychne), Nyckula
(Nychol, Nyckole), Radwl, Thodor (Thudor), Thudoran, Thurtschin, Wlackol,
Wlayckwl, Woycka, Woyna, Ztoycka i Ztresse.
http://cimec.ro

118

A.

SACERDOEANU

Trgovite i mai puin la Arge. Mitropolitul rmnnd totdeuna la


mnstirea sa de la Arge nu mai putea fi un sftuitor constant al domnului. S-a pus deci chestiunea unei noi mutri a scaunului mitropolitan.
Se zice c i Nifon, patriarhul din Constantinopol, cnd a ve!1it ca sf
tuitor i organizator bisericesc n ara noastr pe Vemea. lm _R~du ,cel
Mare, ar fi dat pova pentru mutare 57 O cereau 1 ne~o1le, arn. Cmd
a venit domn Neagoe Basarab el a mplinit aceast nevoie lumd cu sine

la

Trgovite

pe mitropolitul Macarie.
Dar Neagoe Basarab, minte luminat i bun tiutor al istoriei rii
sale, n-a vrut s lase Argeul lipsit cu totul de mitropolia sa, cci , ,avea
nevoin i de durnnezeiescul lucru carele era la Arge". Atunci, cu sfatul
tuturor, a hotrt s fac acolo arhimandrie i n locul bisericii i rnn
stirii care din pricina vremurilor se ruinaser, s ridice mnstire nou
cu biseric fr asemnare cu alta. Lund de meter pe Manole, dup
gndul i tocmeala sa, a druit Argeului, acum Curtea de Arge spre
deosebire de cea de la Trgovite, un monument de art despre care cu
mult laud s-a vorbit sute de ani, se vorbete i astzi i se va vorbi
totdeauna cit va fi neamul romnesc.
Este sigur c Neagoe Basarab a zidit catedrala sa n locul vechei
catedrale mitropolitane 58 Inc din vremea sa scrie letopiseul c Neagoe
Vod sparse mitropolia din Arge den temelia ei i zidi n locul ei alt
sfnt biseric tot din piatr cioplit i netezit i spat cu flori. i au
prins pe dinluntru toate pietrele una cu alta pe dindos cu scoabe de
fier, cu mare meteug, i au vrsat plumb de le-au ntrit. i au fcut
pren mijlocul tinzii bisericii 12 stlpi nali, tot de piatr, cioplii i nvrtii, foarte frumoi i minunai, care nchipuiesc 12 apostoli. i n
sfntul altariu, deasupra pristolului, nc fcu un lucru minunat, cu
turlioare vrsate. Iar ferestrile altarului i ale bisericii, cele dupe
dsupra, i ale tinzii tot scobite i rzbtute pren piatr, cu mare
meteug le fcu. i la mijloc ocoli cu un bru de piatr mpletit n
3 vie i cioplit cu flori i poleit, biserica cu altariul dempreun cu
tinda, nchipuind sfnta i nedesprita troi. Iar pre supt straina cea
mai de jos mprejur a toat biserica, fcu o strain, tot de marmur
alb, cioplit cu flori i foarte scobite i spate frumos ! Iar acoper
mntul, tot de plumb amestecat cu cositoriu. i crucile pre turle, tot
poleite cu aur i turlele tot cioplite cu flori i unele fcute sucite. i
mprejurul boltelor fcute steme de piatr, cioplite cu meteug i poleite
cu aur. i fcu un cerdcel denaintea bisericii, pre 4 stlpi de marmur
.pestri, foarte minunat boltit i zugrvit, i nvlit i acela cu plumb.
i fcu scara bisericii tot de piatr scobit cu flori i cu 12 trepte
semnnd 12 semenii ale lui Israil. i pardosi toat biserica, tinda i
altariul mpreun ~ acel cerdcel, cu marmur alb. i mpodobi pre
dinluntru i pre dinafar foarte frumos. i toate scobiturile pietrilor
pe dinafar le vpsi cu lazur albastru, iar florile Ie polei cu aur . .i aa
57

Viaa

Istoria rii Romneti, ed. Grecescu-Simonescu, p. 36 i 40. Gavriil Protul,


traiul Sfintului Nifon, ed. Tit Simedrea, Bucureti, 1937, p. 28 i 30.

Dovada c era zidit biserica veche nc din vremea lui Basarab voievod
i din pomelnic n care figureaz ca prim ctitor. A. SacerdCJeanu,
Pomelnicul mnstirii Argeului, Biserica Ortodox Romn", LXXXIII (1965),.
p. 304.
58

se vede

http://cimec.ro

ARGE

CEA MAI VECHE

REEDIN

RII

ROMNETI

119

vom putea spune c nu iaste aa mare i sbornic, ca Sionul carele-1


fcu Solomon, nici ca sfnta Sofia carele o fcu Iustinian mprat, iar
cu frumuseea iaste mai pe deasupra dect acelea" 59
A scris acestea Gavriil Protul, care a fost de fa cnd s-a sfinit
biserica la 15 august 1517, despre care lucru nc scrie pe larg adugnd :
nici o minte nu le poate nchipui s le spue" 60 . Este cea mai veche i
mai temeinic prezentare a monumentului pe care l cinstim astzi.
i poporul nsui a fost uimit de marea minune care se fcuse la
Arge i a ncrustat toat admiraia sa ntr-o adevrat legend, nchinat mai ales iscusitului meter Manole. Dar aceasta arat i greutile
pe care a trebuit s le nving atit meterul ct i voievodul, cci nici un
lucru de pre nu se poate face fr jertfe. i poporul de atunci a tiut
aceasta i a cunoscut frumuseea jertfei, pe care a spus-o n acea duioas
i energic legend.
Astzi ne ntrebm dac

toate acestea nu au un neles mai adnc.


Zidul prsit" al legendei i sparse mitropolia din Arge din temelie"
dup spusa letopiseului, nu 1tnt ele mrturii contradictorii? Zicerile
acestea trebuie s le socotim simbolice, ntrupri ale unor fapte care i
aveau smburele lor de adevr. Dup cum am vzut, Neagoe vod nsui
a cutat s mpodobeasc biserica sa cu multe imagini simbolice. Poporul
le-a neles pe acestea iar altora, mai legate de simbolica sa, le-a dat
un neles mai adnc. Zidul prsit era pentru argeeni simbolul pierderii mitropoliei cu care se mndreau ei pn ce voievodul a mutat-o de
la Arge. Dar cum unui lucru pierdut trebuia s-i iar locul un altul
mcar de acelai pre, poporul a socotit ca mai de pre arhimandria pe
care le-a zidit-o voievodul. i astfel zidul prsit" a prins via nou.
Ct despre spargerea mitropoliei'' nc trebuie s ne ntrebm n
ce msur s-a ntmplat. Poate c biograful lui Neagoe a vrut s-i m
reasc i mai mult sacrificiile ce fcea spunnd c a zidit totul din nou.
Ctitorul nsui n nscripia sa scrie c a gsit casa Sfintei Fecioare i
cinstita ei adormire n Curtea de Arge veche i slab", sau cum spune
Hadeu, lca zguduit i nentrit", i a cugetat s-l zideasc din temelie,
s-l ridice i s-l ntreasc. Orice va fi fcut Neagoe, pentru oricine
este limpede c acolo a fost ceva i mai nainte, adic a fost mitropolie.
Dac a pstrat zidurile vechi pe care le-a ndreptat i rempodobit, sau
a zidit totul de la pmnt, cu precizie acum nimeni nu o poate spune.
Poate c n-a fost dect o magnific restaurare" i atunci, prin arhitectura sa, monumentul capt o valoare istoric i mai mare.
Trnosirea bisericii nepictat nc a avut loc n ziua de 15 august
1517, ntr-o smbt, cnd a fost i hramul Adormirea Fecioarei. Slujba
a fost fcut cu mare pomp de nsui patriarhul a toat lumea sau
ecumenic, cu patru mitropolii venii cu patriarhul, cu Macarie Mitropolitul rii i cu toi egumenii mnstirilor de la Sfntul Munte i din
ara Romneasc. Apoi a fcut domnul osp mare i a druit pe toi
dup cuviin. Tot atunci au pus arhimandrit pe Iosif cu dreptul de a
purta bederni cnd oficia liturghia 61 Argeenii toi i muli locuitori
59
60

61

Istoria rii Romneti, ed. citat, p. 35-36.


Ibidem, p. 39. Gavriil Protul, ed. cit., p. 29.
Ibidem, p. 40. Gavriil Protul, ed. cit., p. 30.

http://cimec.ro

A. SACERDOEANU

120

din ar de toate vrstele i treptele, au fost acolo prtai la marea


bucurie a domnului lor.
Dup sfinirea bisericii, luni n 17 din luna august, s-au strns
iari cu toii acolo la Curtea de A!:'ge : domnul, mitropolitul Maca.ri.e,
toi boierii mari i mici, toi egumenii mnstirilor din ar, cum i lot
clerul care venise cu patriarhul. Astfel sub crma patriarhului s-a inut
soborul care a ncuviinat ca mitropolia s se mute la Trgovite. i n-a
mai fost mitropolie la Arge.

Neagoe Basarab a fcut aceast mutare din necesiti de stat. Altfel


el inea la Arge mai mult dect la orice alt parte a rii sale. Legturile
lui cu Argeul, n special cu Pitetii i Curtea de Arge, au fost foarte
strnse. In aceast privin itinera!'iile sale ne dau date semnificative.
In primii doi ani de domnie, ani de consolidare a puterii, ade
alternativ la Trgovi:;;te i la Bucureti; numai o singur dat, la 17 august
1512, l vedem c scrie sibienilor ex sede nostra Argensi" 62 E probabil
c va fi stat toat vara acolo, ca i n vara anului 1513, timp n care nu
cunoatem acte emis.e din cancelaria lui. In 1514 de la 14 iulie la 23 august
era la Arge 63 , cnd a ntreprins i o cltorie la mnstirea Bistria,
unde se afla la 23 iulie 64
In anul 1515, la 23 mai era la Merieni, la 3 iunie la Curtea de
Arge 65 iar la 26 iunie spune c se afla n minunata Curte de Arge" 66.
Aci a stat pn n toamn fiindc abia n octombrie va fi la Trgovi~te.
In 1516, la 3 noiembrie se afla la Piteti 67 , dup o cltorie prin
Oltenia, la 5 iulie fiind fost la Giurmeni 6s.
In 1517 Neagoe este din nou la Piteti, n iunie i iulie, dup care
va fi la Arge cu prilejul sfinirii ctitoriei sale. La 23 august va da ltl
nstirii Hilandar un hrisov scris n minunatul or&? unde este sfnta ltl
nstire numit Curtea de Arge" 69 . St acolo pn n noiembrie 70 , revine
la Piteti la 22 noiembrie unde va sta pn n ianuarie anul urmtor 11.
I. Hurmuzaki-Jorga, Documente, XV, 1, p. 221 (nr. 400).
Primul document cunoscut n traducere spune Curtea de Arge", iar al
doilea este scris n Arge".
"
64 DIR. B., veacul XVI, voi. I. p. 101 (nr. 100) i p. 266: nuc 1:1 CBOTH M()Ha
CTHp DHCTpuuM.
65 N. Iorga, Documente mai ales argeene ale Eforiei Spitalelor Civile,
n
Buletinul Comisiei Istorice a Romniei", 3, (1924), p. 77, data 1517 trebuie rectificat n 1515.
66 DIR. I, p. 110-111 (nr. 110) ip. :273: nuc 1:1 11ueH1il:I 11eopis Apruw.
67 Ibidem, p. 116 (nr. 117) i p. 277:
>K ucnRcax 1:1 DuTeUl.
68 Ibidem, p. llf> (nr. 116) : s-au scris n sat n Giurmeni.
69 Ibidem, p. 123-124 (nr. 126). Originalul la Athos, cunoscut prin St. Nicolaescu, Domnia lui Neagoe Basarab voevod, Bucureti, 1924 (extras din N""oua
revist bisericeasc",
V), p. 14-15, ru reproducere facsimilat n care citim:
E)I( Hanucax B"b )lUBHeM MCT!i H)l>K ECT CBOTU MOH3CTUp HapHU8MH H )lBOp Apruw.
10 La 1 septembrie : nuc 1:1 AprnllJ. 29 octombrie : scris n sfnta mnstire
de ling Arge. 30 octombrie : n scaunul vechilor domni n Curtea de Arge.
Aceeai dat : scris TJ. sfnta mnstire care este ling oraul Arge (e>Ke CT HOHn
eapolll Aprnw). Dou scrisori ctre sibieni din 4 sau 7 noiembrie (Qua"t.uor
temporibus) snt scrise ex oppido argensi". Hurmuzaki-Iorga, Documente, XV"", 1,
p. 235-236 (nr. 429 i 431).
7 1 La 22 noiembrie 1517, documt"ntul este scris n noile curi din oraul
Piteti". DIR. I, p. 131-132 (nr. 131).
62

63

http://cimec.ro

ARGE

CEA MAI VECHE

REEDINA

ARII

ROMANETI

121

In ianuarie 1518, domnul rmne n Piteti toat luna 72 Se duce


apoi n Bucureti dar revine la Piteti n iulie i ajunge la Curtea de
Arge n august pentru ca n decembrie s fie iar la Piteti 73
In 1519, din ianuarie pn n iulie se afl numai la Piteti 74, continund probabil vara la Curtea de Arge, cci numai la 5 septembrie va
reveni la Trgovite. In urmtorii doi ani nu-l mai ntlnim la Arge,
pn cnd boala i-a scurtat viaa.
Din acestea se vede c aproape jumtate din puinii ani de domnie
pe care i-a avut, Neagoe Basarab i-a petrecut la Piteti, unde i-a durat
un palat minunat, i la Curtea de Arge und~ se ridica, fr ndoial
sub directa sa conducere, mpodobita sa mnstire.
Acest dar minunat pe care l-a fcut Curii de Arge voievodul
nc nu l-a socotit destul plat pentru ceea ce pierdea oraul. De
aceea a socotit potrivit s mai adauge la ocina orenilor satul Flmn
zeti. mpotriva acestei danii stenii aveau s-i spun cuvntul mai pe
urm. Dar despre aceasta nu-i motiv s mai struim acum 75
Argeul

nceput de ar, scaun domnesc i reedin mitropolitan. Toate acestea au trecut, s-au mutat, s-au prefcut i Argeul
le-a pierdut. Ce n-a pierdut Curtea de Arge snt monumentele, toate
biserici de rugciune i pace, care dinuie i astzi spre lauda ntregului
neam romnesc i mndria noastr a tuturor.
Acum, prin ceea ce srbtorim acolo i prin ceea ce continum
s zidim n trg i pe plaiurile lui, ne artm i noi vrednici de gloria
A fost

strbun.

Arge, cintec dulce de acioaia clopotelor, melodie sfietoare de


caval, zbor de vultur spre culmi neptrunse, tu eti suflet din sufletul
nostru i cntec de glorie prin care toate au izbndit. Istoria noastr st
nscris n numele tu, Arge.

ARGES -

LA PLUS ANCIENNE RESIDENCE DE LA V ALACHIE


RESUM~

La ville d'Arges a ete la premiere residence de la Valachie, pays


qui resuita de l'union des voivodats dont l'existence est attestee par
les documents vers la moitie du XIII< siecle. La tradition historiographique
du pays considere l'an 1290 comme date de sa fondation. Nous n'avons
72 Un document din 18 ianuarie fiind scris n minunatul foior al Pitetilor"
iar altul din 28 ianuarie n Piteti".
73 Hurmuzaki-Iorga, Documente, XV, 1, p. 237-238 (nr. 433) : Ex Pytesti".
74 La 6 mai 1519 : am scris minunatul scaun n Piteti" (e'b Ha CTOJI ,nHBHH
li 0HTem); la 11 iulie : scris n oraul Piteti" (nHc l:S eapow 0HTElllOM).
7s Cf. Gh. T. Ionescu, Mnstirea Arge i orenii piteteni i argeeni.

http://cimec.ro

122

A.

SACERDOEANU

aucune raison de ne pas admettre que la ville d' Arge etait a cette date
la residence prindere de ce pays unique et unifie.
Le nom d'Arge est cependant tres ancien. I1 etait porte egalement
par la riviere homonyme qui prend sa source au nord dans Ies mon tagnes
et se jette dans le Danube. Herodote l'avait nommee Ordessos et Ptolaemeus Arsissa.. Si nous ajoutons a cette denomination le fait que
Argedava etait la residence du grand roi Burebista, on peut avoir toute
certitude quant l'anciennete du nom d' Arge. Par consequent la population des lieux a conserve sans interruption ce nom depuis l'antiquite
jusqu'a nos jours.
Comme dans toute la Dacie, nos ancetres les Daces, et apres la
romanisation, Ies Proto-Roumains, ont vecu a l'abri du limes transalutanus dans la vallee de cette riviere. Pour ces derniers le limes romain
devint Brazda iui Novac, un immense vallum de defense. Protege par
la configuration du terrain et par Ies forets, le peuple de cette region
s'est associe en communautes vicinales qui, ensuite, se sont constituees
en confederations de communautes et plus tard en voivodats. Le plus
ancien voivodat dont on connat l'existence dans cette region, est celui
de Seneslau qui est atteste par Ies documents, depuis 1247. Apres cette
date Ies petits voivodats disparaissent et on enregistre l'existence de la
ville d'Arge ou residait le prince de toute la Valachie. C'est a ce prince
d' Arges que se soumettent aussi Ies voi'vodes d'a-u-dela de l'Olt. Ce fait
historique est confirme aussi bien par la tradition populaire, avee! Negru
Vod, et par la tradition historiographique, avec Radu Negru.
En tant que consequence de ce processus historique, a Arge se
constitue la premiere cour princiere, ou viennent se centraliser le gouvernement et l'administration du pays. C'est toujours ici que si'installe
le Metropolite de Vicina, ville sur le Danube, en Dobrogea, et c'i:-st ainsi
que se fonda la premiere Metropolie du pays. Dans cette situation le
prince, Ies boy ards, le metropolite et Ies habitants du bourg on t edifie
des eglises et des riches palais. Plus tard, le vovode Neagoe Basarab
realisera dans des conditions artistiques surprenantes, la transformation
de l'ancienne eglise metropolitaine, en ce splendide monument que l'on
admire aujourd'hui. Tous ces rnonuments donnaient a la ville d'A.rge un
prestige historique et artistique tout particulier.
C'est dans ce cadre que la ville d'Arge a realise sa vie ]>olitique,
ecclesiastique et culturelle, et que Ies habitants du bourg ont augmente
sa puissance economique. Reinarquons, a cet egard, qu'ici la population
roumaine a toujours ete preponderante.
Arge a ete la premiere viile du pays pendant plus de deulo.::: siecles.
Toutefois plus tard, la residence du pays commence a alterner tantt a
Trgovite. C'est depuis lors qu'elle fut appelee le plus souvent~ Curtea
de Arge (La Cour d'Arge), nom qu'elle gardera jusqu'a ne>s jours.
Officiellement partir de 1517, elle cesse d'etre la capitale du pays,
mais elle n'en reste pas moins le conservateur du plus somptue~x tresor
architectonique et artistique du peuple roumain.

http://cimec.ro

CERCETAREA ARHEOLOGIC DE LA CURTEA DOMNEASC


DIN ARGE, 1967
N. CONSTANTINESCU

Ansamblul arhitecttrral pstrat n ruin n jurul bisericii Sf. Nicolae


domnesc de la Curtea de Arge constituie, fr ndoial, nu numai principalul monument pstrat din veacul ntemeierii rii Romneti, ci
i un pasionant i controversat subiect de discuie. Intr-adevr, decenii
n ir au aprut studii, articole i note, recenzii, rspunsuri i contralmuriri (de multe ori ab irato), la noi i peste hotare toate justificnd
interesul manifestat n rndurile istoricilor, arhitecilor, istoricilor de
art pentru relicvele adpostite n perimetrul Curii domneti. Vom sublinia aici, c aceast efervescen publicistic 1 a sporit mai ales dup
restaurrile din 1911 i dup descoperirile din anii 20 ai secolului nostru,
cnd monumentul iese oarecum din anonimatul n care se afla i din
vitregia prin care trecuse pn atunci.
Cci, se tie, Curtea domneasc din Arge ajunsese ntr-o stare
jalnic ip pragul secolului 2 , ograda voievodal era strbtut de leaul
unui drum de care, iar biserica - loca splendid de form pur bizantin urma s fie drmat din ordinul prefecturii, deoarece amenina
cu nruirea. De fapt, cum se remarc recent, monumentului nu i-au fost
recunoscute mult vreme valorile artistice, pe de o parte datorit adaosurilor i crpelilor care au desfigurat faa bisericii, iar pe de alta, zugr
velilor din veacurile XVIII-XIX, lipsite de valoare, care au acoperit
n interior vechile fresce originare 3
1

Aceast

bogat

literatur

Mormintul

de

la

a fost

sintetizat

(pn

zidirea

bisericii

la 1935) de Aurelian
domneti, n BCMI,
XXVIII, 84/1935, p. 49-51 iar n timpul din urm, de Nicolae Stoicescu,
Bibliografia monumentelor feudale din ara Romneasc, Craiova, 1966 (Extras
din Mitropolia Olteniei; partea referitoare la monumentele din Curtea de Arge
la p. 125-134 i 459-461). Recent, au mai aprut : Maria Ana Musicescu i
Grigore Ionescu, Biserica domneasc din Curtea de Arge, Ed. Meridiane, 1967
i Emil Lzrescu, Biserica mnstirii Argeului, Ed. Meridiane, 1967.
.
2 De fapt, ruinarea ncepuse cu mult vreme nainte ;
un raport austriac
din 1820 consemna : Court-d' Argish, ancienement residence des hospodars de la
Valachie, du chteau desquels il ne reste plus que quelques masures tombees en
ruine" (- Kreuchely ctre von Miltitz, n Hurmuzaki-Iorga Documente, 1763-1844,
Bucureti, 1897, nr. CXVI, p. 89).
3 M. A. Musicescu, Gr. Ionescu, op. cit., p. 5-6.
Sacerdoeanu,

Arge

http://cimec.ro

124

N. CONSTANTINESCU

In 1911, arh. Grigore Cerchez se ncumeteaz" - dup nobila-i


expresie - , pornind la restaurarea bisericii domneti, iar n anii 1920-22
Virgil Drghiceanu ntreprinde cercetri, soldate cu descoperiri spectaculare i cu interpretri care au strnit imediat vii dispute - cazul faimosului mormnt nr. 10, cu paftaua de aur, atribuit de V. Drghiceanu lui
Radu I (= Negru Vod") 4 ; de asemenea, dup 1923 au loc lucrri de
refacere n incinta domneasc propriu-zis : tot ceea ce era n ruin
sau lipsea a fost nlat, plombat, nivelat i acoperit cu cenuiul cimentului modern, incitnd unele din interpretrile eronate care au urmat.
Ce vedem azi la Curtea domneasc din Arge ?
Aflat n centrul oraului, monumentul este implantat pe o teras
de pe stnga apei Argeului, la poalele colinei cu ruinele cunoscute sub
numele de Snnicoar. Aa cum se pstreaz azi, n perimetrul Curii
domneti se disting dou incinte: Prima (incinta 1), situat spre vest,
se nscrie ntr-un plan patrulater, vag trapezoidal, cu laturile msurnd
87 m (N), 82 m (E), 98 m (S) i 81 m (V). Zidurile, complet refcute
pe vechile temelii gsite la data restaurrii, prezint grosimi variabile,
ntre 0,80 i 1,20 m, nchiznd ntre ele trei cldiri : una spre latura de
nord, a doua n partea opus, de sud, iar a treia - abia vizibil sub
peluza verde - este orientat nord-sud i se afl la vestul incintei 1
(fig. 1). Deocamdat, ultima cldire iese din cadrul discuiilor noastre,
deoarece n-a fost scoas dect parial la lumin ; vom reine ns am
nuntul c btrnii oraului i amintesc de coala existent n veacul
trecut aici, c unii din ei au nvat cursul primar n aceast cldire.
ln sfrit, pe traseul curtinei de est se sugereaz o intrare (simpl ntrerupere a zidului), dar un turn de intrare se vede pe aceast latur, suprapus parial de o cldire modern. Turnul era legat probabil de o
construcie dreptunghiular (corp de gard) ? dar o cercetare viitoare
va lmuri acest aspect. Lipit de prima incint, dar mult ngustat ca
suprafa i avnd o form ciudat ca plan se afl incinta 2, la est;
ea nconjoar biserica domneasc pe trei laturi, remarcndu-se zidul
arcuit, de factur modern (sec. XVIII ?) sprijinit pe contrafori i pe al
crui traseu se afl turnul de intrare actual : o construcie ptrat,
scund, cu o scar n cochilie la colul NV, zidit n 1838 cum ne indic
data n cifre arabe de pe faada de sud. In afar de biseric, incinta
2 mai cuprinde o construcie dreptunghiular (15 X 10 m). - chilie" la
V. Drghiceanu 5, clopotni" la alii 6 , cum i o alt centur de ziduri,
de plan trapezoidal, care nconjoar strict biserica domneasc i pe care
o vom numi incinta A (fig. 1).
Datele istorice cunoscute n legtur direct cu reedina domneasc
din Arge snt destul de puine; prima meniune documentar - in
4 Cf. V. Drghiceanu, Curtea domneasc din Arge. Note istorice
i arheologice, n BCMI, X-XVI, 1917-1923, Bucureti, 1923, p. 46 i urm.
5 Ibidem, planul general fig. 2.
6 Cf. n acelai volum, arh. Iancovici, Jurnalul lucrrilor, p. 94 ;
la fel,
I. Ionescu, O m.rturie din trecut despre legturile culturale romno-ruse, n Mitropolia Olteniei, 9-10/1958, p. 683-84 i Pavel Chihaia, Data construirii casei domneti de ling biserica Sfintul Nicolae Domnesc din Curtea de Arge, n Glasul
Bisericii, XXVI, 9-10/1967, p. 972 i planul de la p. 973 (se precizeaz chiar data
acestei clopotn ie" : anul 1759).

http://cimec.ro

\
.-------;----I
I
I

L- -

'I

-- - -

'

I
- -

.J

''

L------'

'
'L-------- --r-------- ----,
I

'

...,---------------'
----------1
I

I
I

~-------- ________ J

II
10

Fig. 1. -

Planul general al curii domneti din Arge. (Ridicare topografic de Eusebiu Mironescu)
http://cimec.ro

='

http://cimec.ro

CERCETAREA ARHEOLOGICA DE LA CURTEA DOMNEASCA DIN

ARGE

125

Argies, in nostra residencia" - dateaz abia de la Vladislav I, din


16 iulie 1372 7 , dar cu douzeci de ani nainte, sub Basarab I, biserica
domneasc era n curs de construcie i implicit se presupune existena
unei curi domneti, mai veche dect data celebrului grafit care consemna sfritul voievodului abia amintit : (n traducere din medioLulgar) ln anul 6860 (= 1351-52) la Cmpulung s-a stins marele Basaraba voievod" 8 Pentru a nu reveni - deoarece scopul articolului
nostru este de a reliefa contribuia datelor arheologice la cunoaterea
istoriei Curii domneti din Arge - vom sublinia rolul lui Vladislav I
(1364-1377) n ce privete terminarea bisericii domneti.
Pe peretele de vest al naosului, la stnga intrrii, se afl panoul
cu ctitorii - pictur din pcate refcut n secolul trecut; deasupra
panoului se mai pstreaz o inscripie fargmentar, pictat pe trei rnduri,
care explica cine erau personajele din tabloul votiv. Inscripia meniona
la nceput numele voievodului - ale crui atribute se gsesc n rndul de
sus : <fiJiarO> BnpeH( blH BOH> B) <0)l) a H caMO)lpb)l{a <BHblH>
- , iar
n rndul ultim era menionat soia voievodului, doamna rii. Ce cuprindea ns rindul din mijloc ?
Virgil Drghiceanu citea : <B) mrpo (BJiaXbl). H 6)lO:>KeBoCeH o6JiaCTH B)lH cewH, traducnd Ungrovlahiei stpniri Domn i al ntregului
inut al stpnirii sale", dar punind semn de explicare prin not pe o)l{e
(corelat cu 6Jl), afirmnd : Cuvntul este foarte stricat. Prin imposibil
(ntruct genitivul este oo)lHHa sau D)lHHa) de ar fi Vidinului, atunci
acest panou, cel de la Episcopie i cel de la Cmpulung ar trebui s
fie portretele lui Vladislav, care ar fi nceput pictura bisericii (dup cum
pictase i Vodia) pe timpul cuceririi Vidinului, februarie 1369, iar portretul de la hram (din scena Deisis, aflat n pronaos, N.C.) ar fi al lui
Radu care a terminat biserica. Faptul ns c la Cmpulung, cum au
vzut Stolnicul Cantacuzino i Neofit, erau reprezentai Dan fiul lui
Radu, Radul-Vod, i faptul c chiar Neagoie intitulase panoul asemntor
de la Mnstirea Argeului tot Radul Voievod, exclude ns, aceast
supoziie" 9 Ca atare, autorul identific n panou pe Radu I i pe doamna
sa Ana, aa cum o vor face istoricii care admit terminarea bisericii sub
Radu I, urmaul n scaun al lui Vlaicu Vod 10
O alt opinie este aceea care admite c panoul n discuie reprezint
chipurile lui Vladislav I i doamnei sale, Chera Ana (de unde leciunea
greit la unii de Cherana i chiar Cheraa) 11 ; n aceast privin, credem
c inscripia citat conine un element important, nesesizat de alii, ci,
ara Romneasc, voi. I (1247-1500),
de P. P. Panaitescu i D. Mioc, Ed. Academiei, 1966, p. 15.
B V. Drghiceanu, op. cit., p. 31 ; cf. i notele de ediie ale lui A. Sacerdoeanu, asupra articolului lui D. Onciul, Anul morii marelui Basarab, n Opere,
vol. I, ed. 1946, p. 384, nota 2 i Excurs.
9 Op. cit p. 50 i nota 4. Textul inscripiei, n facsimil, la fig. 39.
10 De pild, C. C. Giurescu, Istoria romnilor, voi. I, ed. a III-a, 1938, p. 417 :
P. P. Panaitescu, Mircea cel Btrin, Bucureti, 1944, p. 41.
'! A. Sacerdoeanu, Mormintul de la Arge, p. 55; Pavel Chihaia, Contribuii
7

ediie

Documenta Romaniae Historica, B.

ntocmit

la problema identificrii mormintelor din biserica Sf. Nicolae domnesc din Curtea
de Arge, n Glasul bisericii, 1-2/1963, p. 41-70 (schimb complet ordinea
mormintelor ; de pild, cel cu nr. 10 - cu paftaua de aur - este numerotat cu
1, fiind identificat cu Vladislav I) ; M. A. Musicescu, Gr. Ionescu, op. cit p. 16.

http://cimec.ro

126

N. CONSTANTINESCU

doar intuitiv i localizat n alt context al inscripiei, numai de V. Dr


ghiceanu, cum am vzut mai sus. Cci, afirmm noi, n rndul de mijloc
lectura nu este cea indicat de V. Drghiceanu, deoarece se vede cu
claritate : o,UHHa TO:>Ke B'hCeH OOJiaCTH OJl:HCKcoH ' traducndu-se : al Vidinului cum (i) al ntregii crmuiri a Vidinului" 12 ; or, cine altul,
dac nu Vladisl~v voievod este acela care a ocupat cetatea Vidinului, n
ianuarie-februarie 1369, elibernd-o din minile lui Ludovic cel Mare
(care organizase aici fantomaticul Banat al Bulgariei"), la 1365 13 ? Vladislav a stpnit Vidinul circa 6 luni i anume dup nfrngerea otilor
regale n ara Romneasc, care a avut loc n toamna anului 1368 14
ncredinnd apoi oraul cumnatului su Sraimir 15 Cu alte cuvinte:
inscripia de deasupra panoului constituie aidoma grafitului din
1351-52 o pagin de cronic, sugerndu-ne (dac nu chiar dovedindu-ne) c Vladislav I a terminat pictura bisericii domneti c odat
cu el ncepe adevrata faz de residencia n cuprinsul Curii' domneti
din Arge 16

Cercetare

arheologic.

Primele sondaje, fcute cu scopul de a cerceta temeliile bisericii,


au fost supravegheate de arh. Iancovici, n 1911. Ele au depit totui
cadrul de rutin tehnic - cerut de consolidarea monumentului - ,
12 S-a ocupat de aceast inscripie i Emil Vrtosu. Titulatura domnilor i
asocierea la domnie n ara Romneasc i Moldova pn n secolul al XVJ-lea,

Ed. Academiei, 1960, p. 196 i 197, nota 5 ; autorul, pornete de la aceast


cnd discut despre o formulare din dimplomatica cancelariei
i anume, formula de dup dispositio: B'b caMo,npblKlBHOH aeMH
u ro6Jiacru roc110.ncrBaMH (ntlnit n actele lui Mircea cel Btrn, a urmailor si,
pin dincolo de secolul al XVI-lea) i care se traduce ,,n ara i n crmuirea de sine
stpnitoare a domniei mele" (cf. Documenta Romaniae Historica, vol. cit nr. 34,
p. 73, act din 1407-:-1418, etc.). Termenul ro6JJacru
- redat i o6JJacru
(DRH,
p. 179, 297, 393) poate fi tradus mai bine prin: crrnuire" - afirm prof. Emil
Vrtosu (p. 199), deci pierde oarecum din sensul de inut" (geografic).
13 Vezi ntreaga problem la Maria Holban, Contribuii la studiu~ raporturi-

inscripie atunci
rii Romneti -

lor dintre ara Romneasc i Ungaria angevin. (Rolul lui Benedict Himfy n
legtur cu problema Vidinului), n Studii i materiale de istorie meclie, I, 1956,

p. 7-62.
14

Ibidem, p. 37-38.

1s arul

bulgar, ajuns n captivitate la Ludovic cel Mare, i reia tronul n


1369. Semnifica tiv, mitropolitul Vidinului, Ioasaf, a gsit adpost la Vlaicu Vod ;
alungat din biserica lui (bineneles de evenimentele din 1365, N.C.), a venit i
ade ntr-un loc oarecare din Ungrovlahia" se spune n actul patriarhal de
numire a mitropolitului rii Romneti Hariton, n 1372 (cf. Documente privind
istoria Romniei, B ara Romneasc, veacul XIII, XIV i XV, p. 26). Stpnirea
lui VlaiC"u la Vidin a intrat i n folclorul balcanic; aa de pild, o balad
srbeasc spune : La Vidin, oraul frumos (bjelome)!Unde a trit Viadislav cel
Btrn", cf. A. Iordan, Les relations culturelles entre Ies Roumains et les Slaves
du Sud. Traces des voevodes roumains dans le folklore balkanique, n Balcania,
I, 1938, p. 174.
1s Socotim c nu e cazul, nc s rspundem aseriunilor unele foarte
judicioase, altele ns complet eronate (ca de pild, afirmaia c toate construciile existente n jurul bisericii domneti, casa domneasc de sud n particular,
ar data din epoca lui Neagoe Basarab), aa cum procedeaz Pavel Chihaia, Data
construirii casei domneti, unde se afirm c, de fapt, ne aflm aici ntr-o reedin mitropolitan, iar residencia domneasc propriu-zis trebuie cutat n
jurul colnicului Snnicoar.
http://cimec.ro

CERCETAREA ARHEOLOGIC DE LA CURTEA DOMNEASC DIN ARGE

127

deoarece citim n Jurnalul lucrrilor" publicat n 1923 : s-au nceput


trei sondaje spre a se cunoate profunzinea fondaiunilor fa de actualul
nivel al terenului din curte, fa de cel primitiv i n raport cu nivelul
pardoselii de lespezi din interior. De asemenea, s-a fcut un sondaj n
direciunea sud spre a se putea constata straturile suprapuse la diferite
epoce" 17 Iat un plan de lucru judicios realizat.
Cu totul alt optic a avut V. Drghiceanu ; acest pioner al arheologici medievale romneti, cruia i datorm numeroase i importante
descoperiri (Vodia, Cozia, Buda-Tisu, Tismana, Trgovite etc.), avnd
o solid cultur istoric, n-a fost totui dublat n activitatea sa de
omul cu o metod de lucru corespunztoare, tiinific - fapt reproat
att de contemporanii si, ct i de unii din cei de azi. Metoda sa ntructva ha~tic - i concluziile sale forate - reies limpede din parcurgerea
Jurnalului de spturi", 1923, de unde se vede c n cuprinsul necropolei din biserica domneasc doar un singur mormnt poate fi identificat precis - datorit inelului cu inscripie gsit : acela al lui Nan
Udob, boierul lui Mircea cel Btrn 18
Totui, V. Drghiceanu era nzestrat cu simul observaiei n teren ;
n acelai Jurnal" gsim nsemnri ca acestea: Se gsete c spre
nordul bisericii este un pmnt curat vegetal i hum, neumblat ; cu ct
se nainteaz spre mijlocul bisericii, pmntul este amestecat cu coluri
de var, i pare umblat". Sau, concluzia bazat pe un fapt precis observat
la casa domneasc de sud : Sub temeliile cerdacului s-a dat de pardoseal de bolovani, ceea ce arat c el a fost adaus din urm" 19 Ca revers
ns, pe planul orientrii pe care ar fi trebuit s-o imprime cercetrii
de la Curtea domneasc, el n-a acordat atenia cuvenit fazeologiei curii,
dei remarc elemente care i-ar fi venit n sprijin. Astfel, rspunde cu
oarecare maliie ipotezei justificate a prof. A. Sacerdoeanu, n legtur
cu o presupus construcie anterioar bisericii domneti i cu rosturile
incintei A 20 - dei constat o moned de la Ladislau al !V-lea Cumanul
(1272-1290) sub pardoseala altarului cum i un perete rsturnat, existnd naintea zidirii bisericii domneti i pe cari zidarii bisericii l-au
lsat aa cum l-au gsit, fr a-i da vreo ntrebuinare" 21 ln scurt,
concluzia c s-a ridicat aceast curte pe locul unde a fost o aezare
cu mult mai veche" - pe care o nfia lui N. Iorga 22 nu este deloc
amintit n opera sa din 1923, pentru simplul motiv c o asemenea concluzie estompa aureola personajului principal al scrierii sale, Radu I.
In lumina celor de mai sus, cercetarea arheologic actual - fr
a fi o replic aceleia mai vechi - urmrete s dea rspunsuri ctorva
probleme eseniale i anume :
Cf. Curtea domneasc din Arge, p. 94, Jurnalul lucrrilor.
Vezi critica fcut de Pavel Chihaia, Contribuii la problema identificrii
mormintelor .... , p. 43 i urm.
19 V. Drghiceanu, Jurnalul spturilor din Curtea domneasc a Argeului, n
Curtea domneasc din Arge, 1923, p. 141, 148.
20 A. Sacerdoeanu, Mormntul de la Arge .. emite ipoteza c, sub actuala
biserk domneasc se afla o alta, nconjurat de ceea ce noi numim incinta A.
Rspunsul lui V. Drghiceanu, ln legtur cu biserica domneasc de la Arge,
apare n Mitropolia Olteniei, 10-12, 1955, p. 555-562.
21 V. Drghiceanu, ln legtur cu biserica domneasc p. 556.
22 Idem.
Ruinele curilor domneti de la Arge, n Revista istoric, V I,
nr. 10-12/1920, p. 258.
17

18

http://cimec.ro

128

N. CONSTANTINESCU

1. Stabilirea fazeologiei Curii domneti, a etapel()r de nchegare


a actualului ansamblu arhitectural, implicit depistarea urrn.elor de vieuire
anterioare zidirilor voievodale ;
2. Fixarea ntregului ansamblu ahitectural n viaa oraului-re
edin, cel puin n zona topografic imediat n care caz e prevzut i o cercetare special asupra colnicului Snnicoar, n sfrit.
3. De vzut n ce msur i cum anume particip zona Argeului
la evenimentele legate de existena formaiunilor prestatale din feudalismul timpuriu, respectiv a voievodatului lui Seneslau din stnga Oltului.
In funcie de problematica artat, spturile se vor concentra o
vreme n incinta 1, n zona dintre aceasta i biserica domneasc, apoi
n zona extra muros (sud i nord) cum i n nsui cuprinsul bisericii.
Pentru nceput, n 1967 - cu concursul Muzeului de istorie local au fost practicate primele sondaje de inf armare stratigrafic, fixate n
partea de sud a incintei 1 (fig. 1), realizndu-se trei seciuni : una longitudinal, legnd turnul de intrare de est cu zidul de incint vest,
a doua ntre casa domneasc i acelai zid de incint, iar a treia, ncruciat cu prima, urmrete stabilirea raporturilor cronologice ntre
cele dou case domneti i a fost realizat numai n partea sa de sud.
Stratigrafia se prezint neunitar n suprafaa cercetat i de aceea
o vom prezenta dup cum urmeaz.
a) Zona intrrii.

La adncimi care variaz ntre 0,80 i 1,10 m, s-a dat peste pmntul
galben-vnt nisipos, iar peste acesta se nregistreaz un nivel de
clcare reprezentat de un pavaj din bolovani de ru i prundi; acesta
din urm, gros de 0,30 m ling turn i mprit n dou foi (cea superioar fiind o refacere) se subiaz pe msur ce nainteaz spre vest,.
ajungnd n faa casei domneti de sud la o grosime de 0,()5-0,10 m i
constnd mai ales din prundi i crmizi sfrmate.
Peste pavaj se afl un strat masiv de depunere, gros de 0,20-0,40 m,
de nuan cenuie, pigmentat cu mortar, crbuni, resturi de crmizi i
n cuprinsul cruia se gsesc fargmente ceramice din secolele XIV i XV.
De la partea superioar a acestui strat (marcat de o puternic arsur
rezultat de la un incendiu), respectiv de la adncimea de 0,60 m fa
de cota solului actual, se fundeaz turnul de intrare pstrat azi n
ruin. Rezult, aadar, c nu exist nici o legtur funci.onal i cronologic (ide oontem,poraneitate) ntre pavajul amintit i tu.rn, c acesta
din urm succede pavajului i se poate data Ia sfritul secolu.lui al XV-lea
i nceputul secolului al XVI-lea (eventual n domnia lui Neagoe
viu,

Basarab).

Dimpotriv, pavajul se leag organic de existena altui turn, gsit


de noi sub cel de care am vorbit pn acum i n consecill. vom nota
ultimul turn cu nr. 2, iar pe cellalt, mai vechi, cu ni-. 1. Intruct
cercetrile n zona turnurilor au fost limitate, ne vom feri s facem
aprecieri de detaliu n legtur cu turnul nr. 1 ; ceea ce se poate afirma,
este c el dateaz din prima jumtate a secolului al XIV-lea, c are o
fundaie de bolovani de ru adnc de 0,67 m i c suprafaa lui este
mai mic dect a turnului nr. 2. De asemenea, la construcia faadelor

http://cimec.ro

Fig. 2. -

Curtea domneasc din Arge. Seciunea 1/1967; n prim


plan turnurile de intrare, suprapuse.

http://cimec.ro

Fig. 3. - Latura de nord a turnului nr. 1 de intrare (prima jum. a


sec. XIII) ; n stnga, sus, aceeai latur a turnului nr. 2 (nceputul
sec. XVI).

http://cimec.ro

CERCETAREA ARHEOLOGIC DE LA CURTEA DOMNEASC DIN ARGE

131

crmida (format 31 X 21 X 4,5 cm); dup cit se pare, nsa1


configuraia planimetric este diferit fa de cea a turnului 2, deoarece
la primul lipsesc urechile de zidrie care nchid patrulaterul parterului
(cu arcaturile porii). Vechiul turn va fi dezvelit n ntregime n cursul
cercetrilor care urmeaz (fig. 2-3).

s-a folosit

b) Zona casei domneti de sud.

Spre deosebire de zona precedent, n preajma casei domneti de


sud nregistrm, peste pmntul viu, un strat de depunere arheologic
avnd nuana castanie, gros de 0,10-0,20 m i n cuprinsul cruia am
gsit mai multe fragmente ceramice de care ne vom ocupa mai jos.
In acest strat se afl de asemenea ngropat o fundaie de piatr de ru
(fig. 6-7), orientat NE-SV. Aici consemnm o observaie important
de natur stratigrafic : att stratul menionat cit i fundaia de piatr
snt acoperite de un strat de pmnt galben purtat (seciunea III) pmnt scos evident din sptura pivniei casei domneti ;
n alte
cuvinte, avem proba c stratul castaniu i construcia preced n timp
casei domneti de sud. De altfel, traseul construciei indic n afar
de orice ndoial c ne aflm n faze diferite : talpa fundaiei prispei
z?.ce peste pmntul galben purtat (seciunea III). La rndul ei, prispa
dinspre nord a fost adugat mult mai trziu casei domneti - cum
s-a lmurit definitiv n seciunile practicate, inclusiv n cea notat cu II
i n suprafaa A (fig. 4-5), probabil n domnia voievodului Neagoe
Basarab. Ct privete casa domneasc propriu-zis (cu pivnia longitudinal), stratul de construcie este marcat de ceramic specific primei
jumti a secolului al XIV-lea. Putem admite deci, c ea exista n
timpul domniei lui Basarab I, fiind nconjurat de un zid de incint,
lucrat din piatr, cu un turn de intrare pe latura de est. In sfrit,
mai e de menionat i descoperirea unui complex arheologic, interceptat
n captul de est al seciunii II - o groap destul de mare (circa 4 m
lungime), tiat cu prilejul sprii pivniei casei domneti ; pn la noi
verificri, interpretm acest complex ca fiind o locuin-bordei, n fiin
nc la nceputul secolului al XIV-lea.
MATERIALUL ARHEOLOGIC
Fr a fi prea bogat, cantitativ, materialul arheologic descoperit
cu prilejul spturilor noastre prezint totui o importan particular;
ne ngduim a ne opri asupra ceramicii gsite n cel mai vechi strat
arheologic (n treact, dar fr a avea temeiuri sigure, amintim c din
culturile materiale anterioare feudalismului singurele fragmente ceramice
- doar dou ! - aparin probabil epocii dacice trzii).
Ceramica medieval veche de la Arge prezint urmtoarele tr
sturi : lucrat la roat rapid, ars relativ bine cu tonuri roietke
i crmizii (n sprtur miezul fiind negru-cenuiu) - , iar ca forme
se ntlnesc deocamdat borcanul, cana cu gura trilobat i castronul;
probabil ns, se mai adaug tipul de ulcior cu toart i paharul. Elementele decoraiei snt destul de srace i se reduc la liniile incizate ori-

http://cimec.ro

Fig. 4. -

Seciunea

II/1967

suprafaa

A http://cimec.ro
; vedere asupra laturii de vest a casei

domneti

de sud.

Fig. 5. -

Pivnia

casei

domneti

de http://cimec.ro
sud (dreapta)

fundaia

prispei

adugate

(stnga).

Fig. 6. -

unei

sectiynea III/1967, Vedere general . In prim plan - temelia


dm a doua jum. a sec. XIII . ln fund, casa domneasc de sud (cu scara i prispa).

construcn

http://cimec.ro

Fig. 7. -

Detaliu asupra temeliei construciei


III/1967.

http://cimec.ro

gsite

seciunea

136

N. CONSTANTINESCU

zontal, izolate sau n band. Reine atenia o categorie de fragmente


ceramice acoperite cu o tent roiatic-violet, lustruite, cum i faplul
c n acest mediu arheologic nu ntlnim mai de loc ceramic smluit.
Pe considerente i observaii stratigrafice precise, prin factura stilistic
a fragmentelor respective, datm vechiul nivel arheologic de la Arge
n a doua jumtate a secolului al XIII-lea (fig. 8) 23.
Categoriei de mai sus i urmeaz ceramica gsit mai ales n
seciunea II (n aa-numita locuin") ; constatm o gam mai larg
de tipuri de vase - de pild, vase de format mare, cu pereii groi - iar
decoraia pereilor se diversific : brwi crestate, scobituri fcute cu
unghia i chiar motive aplicate n serie - cu o tampil sau cu o roti
dinat ; de asemenea, se mpodobesc i torile la una fiind prezent
un mic buton aplicat, o alta fiind strbtut longitudinal de o nuire.
In sfrit, apare - doar n aceast categorie - motivul valului incizat,
iar un fragment este smluit n galben deschis i verde oliv (fig. 8).
Bazai pe aceleai considerente, ncadrm aceast categorie de ceramic
la nceputul secolului al XIV-lea, n orice caz nainte de construcia
casei domneti de sud 24

In concluzie, putem afirma c reluarea spturilor arheologice la


Curtea domneasc din Arge permite s desluim aspecte noi, n ce privete fazele de locuire pe acest teritoriu. Datele obinu te pn n prezent
snt deci promitoare i deschid perspective pentru lmuirea pe cale
arheologic a altor aspecte pe care le ridic ansamblul monumental de
aici - care, dup cum credem c a reieit, nu apare pe un teren pustiu.".
Totodat, descoperirile din 1967 proiecteaz o lumin semnificativ
asupra fazei de apariie a bisericii domneti, dar numai cercetarea viitoare
va elucida problemele direct legate de acest edificiu (inclusiv a rostului
incintei A). Odat n plus, se dovedete utilitatea metodei de cercetare
arheologic n cuprinsul vechilor monumente de arhitectur din ara
noastr.
23 Thomas Ngler. de la Muzeul Brukenthal din Sibiu, ne informeaz c
n cetatea medieval de la Breaza-Fgra, n mediu arheologic de la sfritul
secolului al XIII-lea, a gsit o ceramic absolut identic aceleia de la Curtea
domneasc din Arge inclusiv specia cu tent roiatic i lustruit (informndu-n_e,
de asc>menea, c un vas ntreg din aceast specie se afl n coleciile muzeului din
Turnu Severin). Aici trebuie s menionm c pe teritoriul Curii domneti a mai
fost gsit o veche moned - anume una de la nceputul secolului al XIV-lE!a,
provenind din Bizanul Paleologilor (informaie de la prof. Bucur Mitrea, cruia
i mulumim i aici).
24 In genere, analogiile pentru ceramica de la Arge, se gsesc mai ales
n aria transilvnean de pild tol n zona Oltului superior, cf. Kurt Horeclt,
Aezarea de la Sf. Gheorghe-Bedehciza, n Materiale i cercetri arheologice, [!,
1956, p. 21 i fig. 15/10, 14. 22 ; fig. 16/2, 4-5, 7 i 14 - materiale datate de aut()r,
grosso modo, n secolele XII-XIV. Inlr-o zon mai apropiat, de pild la Ceten.i
Muscel - cf. D. V. Rosetti, antierul arheologic Ceteni, n Materiale, VIII, 19G 2,
p. 73 i urm., ~i fig. 3/4, 7, 14. ~3 .a.

http://cimec.ro

Fig. 8. -

Ceramic

gsit

Curtea

n vechiul nivel arheologic descoperit la


din Arge.

domneasc

http://cimec.ro

138

N. CONSTANTINESCU

RECHERCHES ARCHEOLOGIQUES DE CURTEA DE ARGE, DE 1967

L'ensemble architectural de la cour prindere d'Arge est en quelque


sorte sorti de l'anonymat . la suite des travaux de restauration executes en 1911 et surtout apres les recherches archeologiques de
1920-1923, qui se sont soldees avec des decouvertes, des plus importantes pour l'histoire du monument, pour l'eglise princiere surtout et
meme pour son epoque. C'est le cas de la decouverte du graffito, concernant la mort de Basarab I" (1352), du tombeau, . riche mobilier d'orfevrerie, attribue . Radu I" (Le prince noir"), etc. A cet egarct Ies
recherches de V. Drghiceanu ont suscite des discussions des plus Yives,
surtout en ce qui concerne Ies etapes de constitution de cet enscmble
princier.
L'auteur reprend le probleme, en se fondant sur la recherche archeologique de 1967, entreprise des fins d'information, dans la zone de
l'enceinte n 1. 11 presente premierement la situation stratigraphique
constatee - d'une part, dans la zone de la tour d'acces de l'est, sous
laquelle on a trouve une autre plus ancienne (fig. 2 et 3) et d'autrc part,
aux environs de la residence prindere du sud. Ont ete verifiees et C()nfirmees les donnees etablies alors par V. Drghiceanu, selon lequelles
la terrasse de cet edifice aurait ete ajoutee une epoque plus tardive,
probablement du temps de Neagoie Basarab (fig. 4 ; fig. 5).
Enfin on a mis on jour des preuves incontestables que le territoire
de la cour prindere avait ete habite, aussi avant le XIV siecle. 11 s'a.git
d'un fondement d'edifice (fig. 6 et fig. 7) qui, au point de vue stratigraphique, precede la cave de !'edifice princier et qui peut etre date de
la seconde moitie du XIII siecle. Aux environs de cette ancienne construction on a trouve un materie! ceramique caracteristique pour cette
epoque (fig. 8) se rattachant, du PCJint de vue typologique, l'aire transylvaine, mais aussi . celle sud-.carpatique de la civilisation matcrille
medievale.

http://cimec.ro

LUPTA RNIMII MPOTRIVA EXPLOATRII FEUDALE


IN JUDEELE ARGE I VILCEA IN SEC. AL XVI-iea
I AL XVII-iea
DUMITRESCU CONSTANTIN
Cauzele luptei
situaia economic,
perioad.

rnimii
social i

mpotriva
politic

DUMITRESCU FLORICA

exploatrii feudale rezid din


rilor romne din aceast

In sec. al XVI-lea, Imperiul otoman ncepe ofensiva de cucerire a


Europei Centrale i a teritoriilor din nordul Mrii Negre. Astfel, turcii
cuceresc n 1521 Belgradul, cetatea Severinului n 1524, iar n 1526
obin victoria de la Mohacs. In 1541 fiind cucerit Buda, Ungaria este
desfiinat ca stat.
Expansiunea turcilor ajunge la apogeu, n sec. al XVII-lea, prin
cucerirea Cameniei n 1672 i asediul Vienei n 1683, asediu, soldat cu
un mare dezastru pentru turci. Cu aceast dat ncepe epoca de decdere
a Semilunii turceti.
In aceste condiii rile romne se aflau strnse ca ntr-un clete
de Imperiul otoman. Dei ele nu au fost transformate n paalc, datorit
unui complex de cauze, totui din deceniul al Iii-lea i al IV-lea al sec. al
XVI-lea, se poate vorbi de aservirea lor de ctre turci, de instaurarea
dominaiei otomane. Pe lng pierderea libertilor politice, aservirea
de ctre turci a nsemnat pentru rile romne supunerea lor la
un sistem de crunt exploatare economic (plata haraciului, peche
urile, prestaii n natur i n munc, instituirea monopolului asupra
comerului etc.), care a frnat dezvoltarea lor. Cu toate c jugul
otoman a ntrziat dezvoltarea economic, totui ca urmare a cerinelor legilor obiective, se observ n decursul secolelor amintite o dezvoltare a
forelor de producie, lent dar continu. Crete producia agricol, mai ales
pe domeniile feudale, crete valoarea moiilor care snt mai bine ngrijite
i organizate, se extind suprafeele agricole prin curturi" sau defriri.
Toate acestea snt impuse de dezvoltarea produciei de marf. de necesitatea sporirii produciei de cereale destinat schimbului. In aceste secole,
ca urmare a intensificrii schimbului de mrfuri i a produciei de
cereale-marf (n special datorit creterii nevoilor de cereale n sudul
Dunrii), marii feudali au dus o politic susinut de acaparare a p
mintrilor ranilor liberi. Nu munca, nici rodul ei ci un ir de spoliaii

http://cimec.ro

140

C. DUMITRESCU, F. DUMITRESCU

succesive snt originea proprietilor mari n ara noastr" 1 La exproprierea pmnturilor ranilor liberi de ctre feudali au stat, dup cum
arat N. Blcescu, trei factori : interesul, nevoia i sila 2
Interesul - numai aparent al ranilor ajuni n impas de a se
vinde unor boieri ca s le plteasc tributul.
Nevoia - impasul n care se afla ranul.
Sila - fora de care dispunea marea boierime.
Marea boierime a folosit numeroase ci n extinderea latifundiilor,
care n esen se reduc la acapararea silit a pmnturilor ranilor
liberi.
O prim cale o constituie cumprturile" de pmnt de la rani.
Zapisele de cumprare-vnzare, care confirm aceast deposedare, snt
de regul stereotipe. ln ele se arat c ranii s-au vndut de a lor
bunvoie, de nimeni silii, nici asuprii" 3 Aceast formul oglindete
o dram a ranilor care erau nevoii s-i vnd ocina i chiar i pe ei,
fiindc erau la mare srcie i nevoie" 4, pentru a plti duegubina
sau diferite gloabe 5 , pentru a scpa de foamete, sau pe un semen al lor
din robie de la ttari 6 , sau pentru c nu a avut cu ce plti birul sau
alte dri 7
Astfel, Mihnea Voievod, la 22 ianuarie 1581, ntrete lui Sibiu"
logoft ca s stpneasc ocina lui Preda" din Mueteti pe care a
vndut-o n vreme de foamete" pentru 1 OOO aspri gata 8
Satul Tomani se vinde lui Radu Buzescu cluceru cu 4 300 aspri 9
Tot satul Dobriceni, judeul Vlcea, se vinde Mnstirii Arnota pentru
c nu a avut cu ce s plteasc 300 ughi haraciu i 250 ughi pentru
miere 10 Satul Muiereasca, judeul Vkea, se vinde Episcopiei din Rmnic
pe 250 galbeni i l-a pltit i de bir 400 galbeni 11
Preurile la care se vindeau ocinele rneti erau derizorii, n
bani, vite, mbrcminte i n alimente. Zapisele de obicei, erau scrise
de boierii cumprtori, iar ranii netiind carte puneau degetul. Aceast
situaie explic faptul de ce numeroase zapise n locul unde ar trebui s
fie scris preul este lsat loc liber 12 In acest mod, completnd ulterior
preurile, boierii cumprau" pmnturile la un pre rnult mai mic
dect se nvoiser cu ranii. Vnzrile trebuiau s se fac, cu tirea
rudelor i vecinilor, conform dreptului de protimisis sau ntietate. ln
virtutea acestui drept, un ran aflndu-se la nevoie i vrind s-i vnd
ocina lui trebuia s ntrebe mai nti rudele, dac ele nu cumprau erau
1

N.

Blcescu,

Reform.a

social

la romni, n Opere vol. I,

Bucureti

1953,

p. 253.
2 N. Blcescu, Despre
starea social a muncitorilor plugari n Principatele
Romne n deosebite timpuri, n Op. vol. I, Buc. 1953, p. 138.
3 Documente privind Istoria Romniei, B. XVII, voi. I, p. 72.
4 Ibidem B. XVII, voi. I, p. 67.
5 Ibidem B. XVII, vol. III, p. 3.
6 Ibidem B. XVII, vol. VI, p. 328.
7 Ibidem B. XVI, vol. VI, p. 118-119 ; vol. V, p. 24. Arh. St. Buc. Mitropolia
rii Romneti XVCIV/54.
8 Ibidem B. XVI, voi. V, p. 8.
9 Ibidem B. XVII, vol. I, p. 150.
1o Arh. St. Buc. Mnstirea Arnota I/5.
11 Ibidem Episcopia Rr:nnic L VII/4.
12 Documente privind Istoria Romniei B. XVI vol. VI, p. 121-122.

http://cimec.ro

LUPTA TARA:-.llMII lMPOTRIVA

EXPLOATRII

FEUDALE

141

ntrebai vecinii i dac i ei refuzau, se adresa boierului. Dac acest


drept nu era respectat cumprrile" boierilor erau atacate n divan.
Pentru a evita aceasta, boierii recurg la alte ci de acaparare a pmntu
rilor la danii" i nfriri" care nu mai puteau fi contestate. nfr
irile", artificiale n fond, constau, de obicei, n urmtoarele : boierul
pltea birul ranului, iar acesta l fcea frate" cu el pe pmnt. In
calitate de frate", boierul beneficia de protimisis i astfel putea s
cumpere" tot satul 13 nestingherit de nimeni.
In aceast perioad, feudalii ncearc s acapareze i pmnturile
trgurilor i oraelor. Intre 1560-1570, orenii din Curtea de Arge i
Piteti opun o drz rezisten mnstirii din Arge care caut s le
ocupe cu fora ocinile 14
O alt cale folosit de feudali pentru a mri producia agricol, este
intensificarea exploatrii att a ranilor liberi, dar mai ales a celor
dependeni (rumni) prin mrirea rentei n produse, munc i n bani.
In timpul lui Matei Basarab drile pltite de rumni ajung la peste 40.
Acest lucru face ca n a doua jumtate a sec. al XVI-lea s aib loc
prbuirea economic a gospodriei rneti. In 1558 birul pltit de
un sat era egal cu valoarea satului, iar la sfritul secolului, birul era
de dou ori mai mare ca valoarea satului. La sfritul sec. al XVI-lea,
satul Orleti pltea 90 660 aspri, reprezentnd birul sub diversele lui
forme, iar valoarea medie a satului era de cca. 50 OOO aspri. Fiind n
medie 30 de gospodrii n sat, revenea de fiecare gospodrie cite
3 022 aspri, sum ce echivala cu preul a doi rumni, sau a 3 igani,
sau a 10 boi. Rezult c, dac ranii i-ar fi vndut ntreaga gospodrie,
tot n-ar fi putut s plteasc birul. Aceasta fiind situaia se nelege de
ce ranii au spart satul i au fugit cu toii" 15
Dubla exploatare, feudal i turceasc, a constituit cauza deselor
frmntri ale rnimii. Aceasta a folosit orice mijloc pentru a se
ridica mpotriva exploatatorilor, precum i o varietate de forme de
lupt. In ultim instan, cauza luptei de clas n ntreaga ornduire
feudal i are originea i este determinat de contradicia dintre relaiile
de producie i caracterul forelor de producie. Pe msura intensificrii
acestei contradicii, n mod obiectiv are loc i intensificarea luptei de
clas. In perioada de care ne ocupm, contradicia dintre relaiile de
producie feudale i caracterul forelor de producie a ieit din etapa
deosebirilor, aflndu-se n cea a opoziiei. De aceea, dup cum vom vedea,
lupta de clas nu atinge un grad nalt. Ea se va intensifica n secolele
urmtoare, cind neconcordana dintre relaiile de producie feudale i
caracterul forelor de producie va evolua, ajungnd la conflict, acesta
fiind stadiul cel mai acut al contradiciei respective, punnd evident
problema soluionrii ei. Acest lucru va fi realizat, n parte, de ctre
revoluiile burgheze, n care rnimea va juca un rol nsemnat, fiind
fora motrice a acestora.
.
Lupta de clas, fiind un proces social foarte complex, nu poate fi
explicat numai prin prisma contradiciei amintite. La agravarea ei contribuie numeroi factori, att interni cit i externi, economici i. extra13
14

15

Ibidem vol. II, p. 24-25, 108 ; vol. V, pag. 75, 158 ; B. XVII, vol. I, p. 226 ..
Ibidem B. XVI, vol. Iii, p. 89, 122, 129, 133, 138, 141.
Ibidem B. XVI, vol. VI, p. 121-122.
http://cimec.ro

142

C. DUMITRESCU, F. DUMITRESCU

economici etc. In pNioada dP care ne ocupm, un factor imoortant al


intensificrii luptei de clas l constituie creterea n proporii foarte mari
a drilor ctre Poarta otoman, dri care erau pltite numai de rani.
Procesele, care au loc la divan ntre rani i feudali, constituie
una din cele mai rspndite forme de lupt. Cotropirea satelor moneneti
de ctre boieri i aciunea rumnilor de a deveni liberi, constituie cauza
numeroaselor procese. La procese ranii de regul pierdeau, pentru
c li se cerea s prezinte acte pe care adesea nu le aveau, fiindc le
pierduser din diferite cauze, dar mai ales n timpul deselor invazii
turco-ttresti. De aici a rmas i proverbul ai carte, ai parte". Dar, chiar
cnd se prezentau cu hrisoave, acestea de multe ori erau rupte de domn,
spunnd c snt mincinoase. Astfel, n 1642, rumnii de la Iaroslveti
Vkea pierd procesul pentru c Matei Basarab declar cartea lor de proprietate mincinoas"' iar domnia mea am rupt-o n marele divan" 16.
Scoaterea ranilor din divan, ruperea crilor de proprietate, tierea
nasurilor i a urech ilar, btaia etc. erau mijloace de care se foloseau
boierii i domnii pentru a intimida pe rani s nu mai porneasc procese
mpotriva lor. Pe rumnii din Ioneti-Vlcea, care cereau dreptate lui
Matei Basarab, acesta i-a dezbrcat de i-au purtat pe ulii goi numai
cu pielea'' 17 mpotriva acestor pedepse medievale au protestat chiar unii
domni. Astfel, Neagoe Basarab, n nvturile sale ctre fiul su Teodosie
arat .s facei judecat dreapt i sracilor i bogailor, i la judecat
s nu v pripii ca nu cumva s nu nelegei jalba ranului i s nu-i
facei dreptate. pe nevoiaul ce st la judecat, cu ndelungat rbdare
i ngduire eti dator a-l judeca i a-i da voie i timp s aduc i
s povesteasc ntreg psul lui, deoarece speriat la nceput le spune
amestecat oarecum i fr legtur" 18
Marea majoritate a proceselor ce au loc ntre ranii aservii i
feudali au ca subiect recptarea libertii. Rscumprarea din rumnie
mai este ntlnit n documente sub numele de cnezie" sau judicire".
Eliberarea din rumnie se fcea individual sau n colectiv, prin nelegere
cu stpinii sau prin for, ca urmare a mprejurrilor existente n momentul respectiv. Uneori, cei eliberai recad n rumnie, fie din cauza
anulrii rscumprrii de ctre urmai sau a altor cauze. Aa au pit
ranii din Strmba n 1583. Jumtate din sat s-a eliberat din rumnie
pltind 23 OOO aspri lui Barbu i lui Negrea, dar auzind de aceasta m
nstirea Govora, care stpnea cealalt jumtate a satului, le-a lepdat"
acestor rani 23 OOO aspri i i-a fcut rumnii ei 19 Prin expresia le-a
lepdat" aspri, care este foarte frecvent, nu trebuie s nelegem dect
rumnire prin sil.
O etap nou n eliberarea ranilor este cunoscut la nceputul
sec. al XVII-lea, dup legarea de glie a ranilor dependeni n timpul
lui Mihai Viteazul. Pe cnd Mihai Voievod se afla n Ardeal, n ara
Romneasc are loc ridicarea n mas a satelor aservite, s se judeceasc", care s-au dus pentru aceasta pn la Alba Iulia. Cu aceast
ocazie, multe sate i-au rscumprat libertatea dar n schimbul unor
16

11

1s
19

Arh. St. Buc. Episcopia Rmnic, LIII bis/13.


Ist. Romniei ed. M. Roller, Buc. 1951, p. 212-213.
Invturile lui Neagoe Basarab, ed. V. Grecu, Buc. 1942, p. 89
Documente privind Ist. Romniei B. X.VI, vol. V, p. 138.
http://cimec.ro

LUPTA

RNIMII

IMPOTRIVA

EXPLOATRII

FEUDALE

143

mari sume de bani, feudalii transformnd eliberarea" ntr-o mnoas


Astfel, satul Oteani, rumnit prin violen, a dus
un proces lung, la mai muli domni reuind ca n 1634 s redevin
liber, dar aceast eliberare" l-a costat 170 OOO aspri, o sum foarte mare
n acel timp 20 Cu toate greutile, btile, schingiuirile, amenzile etc.,
pe care le suportau ranii, la urcarea unui nou domn pe tron ei rencepeau judecata, creznd c vor gsi un domn mai bun" care s le
fac dreptate, dar aceasta se ntmpla foarte rar.
Refuzul ranilor de a presta renta feudal a constituit, n ntreaga
ornduire feudal, o form larg a luptei ranilor. Intre 1523-1525,
Vladislav al III-lea se adreseaz satelor mnstirii Bistria din ara
Romneasc, spunnd : Voi vecinii toi, s ascultai de printele egumen
i ele poslunicii sfintei mnstiri. Iar cine nu va asculta dintre voi, p
rintele egumen s aib voie s-l certe i s-l pedepseasc dup fapta sa i
s-l aduc legat la domnia mea" 21
O rezisten n mas opun i satele Poenari i Cpneni ale m
nstirii Vieroi, care timp de 2 ani (1595-1596) au refuzat s lucreze
moiile mnstirii. Pentru a determina pe rani s presteze renta, egumenul se adreseaz domnului care le spune : .. .nc i a doua oar
de se va mai plnge (egumenul n.n.) de voi naintea domniei mele, iar
voi bine s tii c voi trimite domnia mea din acel ceas, de v va
spnzura pe toi naintea porilor voastre" 22
Cu nceputul sec. al XVII-lea, se intensific refuzul colectiv al
ranilor de a presta renta feudal, accentundu-se la mijlocul i mai
ales n a doua jumtate a secolului. Aceasta trebuie s-o punem n leg
tur cu trecerea tot mai mult a domeniilor feudale de la producia de
consum la cea de schimb, fapt care atrage dup sine i mrirea rentei
feudale, intensificarea exploatrii.
'j-- In 1619 Gavril Movil mputernicete pe Vlad Siciu, postelnic
... ca s bat rumnii sfintei mnstiri din Arge i den sat den Corbi
i s-i mie s lucreze ... Pentru c a venit printele egumen Ioasaf
de se-au jeluit naintea domniei mele cum au fost mersul n Corbi,
la rumnii mnstirii s-i mie la lucru ... , iar ei n-au vrut s asculte
s mearg la lucru s lucreze, ei au srit la egumen i i-au luat toiagul
de n mn i i-au njurat slugile i poslunicii mnstirii" 23
In vara anului 1647, patru sate ale mnstirii Cozia refuz s-i
dea dijma. Din cauza acestei situaii, domnul este nevoit s scrie degrab unui dregtor al su c cine nu va da voie s-i obligi s dea
fr ele voia lui" 24 Pe ranii din satul Cacalei ai aceleiai mnstiri,
i amenin c dac nu vor da dijma ... Bine s tii c voi trimite
domnia mea acolo s v spnzure pe toi" 25
Intre anii 1682-1685, nici rumnii din satele mnstirii Arge i
Vieroi nu vor s-i dea dijma 26

operaie financiar.

Arh. St. Buc. Condica mnstirii Hurez, nr. 449, f. 231-232.


Documente privind Ist. Romniei B. XVI, vol. I, p. 4.
2 2 Ibidem B. XVI, vol. VI, p. 172-173.
2 3 Ibidem B. XVII, voi. III, p. 364.
24 Arh. St. Buc. Condica mnstirii Cozia nr. 712/534 v.
:?s Ibidem Mnstirea Cozia, L/7.
:s Ibidem Episcopia Arge LXIX/4 ; Condica mnstirii Vieroi nr. 429/157.
20

21

http://cimec.ro

144

C. DUMITRESCU, F. DUMITRESCU

Din cele artate mai sus reiese c aceast forrn colectiv a luptei
mpotriva jugului feudal a fost larg rspndit n aceast
nct, pentru a-i face fa exploatatorii erau nevoii s cear
ajutorul aparatului de stat.
O alt form de lupt de clas a rnimii, mult folosit n aceste
secole, a fost fuga individual sau colectiv de pe moiile_feudale. Recurgerea la aceast form de lupt se fcea cnd rnimea nu mai putea
suporta exploatarea feudal i, n dezndejdea ei, era nevoit s pr
seasc totul, spernd c va gsi n alt parte condiii mai bune de trai.
Posibilitatea de a fugi era favorizat de faptul c populaia era rar,
fora de munc era puin numeroas i ranii puteau gsi condiii
mai bune de munc i trai pe alte domenii feudale.
Clasele dominante au cutat s mpiedice aceast form de rezisten cu ajutorul dreptului feudal. Astfel, legarea ranilor de glie
a fost un contraatac al marilor feudali de a pune capt fugii ranilor,
dar nu au reuit. Tot n acest scop n tratatele internaionale o <!lauz
se referea la fuga ranilor. Astfel, tratatul ncheiat la 20 mai 15 95 la
Alba Iulia, ntre Sigismund Bathory i delegaia de boieri trimis de
Mihai Viteazul, prevede ca atunci cnd ranii vor fugi dintr-o .ar
n alta, s fie adui la stpnii lor.
::::-1n judeele Arge i Vlcea, la sfritul secolului al XVI-lea are
- loc fuga n mas a ranilor de pe domeniile feudale. ln 1594, ranii
din Orleti-Vlcea au spart" satul i au fugit cu toii din cauz c nu au
mai putut s plteasc drile i birul 27 Intre anii 1619-1620 at'e loc
fuga n mas a rumnilor de pe domeniile mnstirii Arge. La 8 mai
16_l9 Gavril Movil mputernicete pe egumen ca s fie voln_ic cu
aceast carte a domniei mele i cu sluga domniei mele ... de s strng toi
rumnii sfintei mnstiri preunde vor fi risipii" 2. Tot n acest an
rumnii din satul Corbi, al acestei mnstiri, au srit la egumen ~ i i-au
njurat slugile 29 , iar ~ste un an, n 1620, vor fugi, pentru c nu au
putut s plteasc birul 00
In timpul lui Ma.tei Basarab, care a dus o politic fiscal apsitoare,
fuga ranilor ia amploare, sate ntregi se sparg" i se risipesc". El
mputernicete egumenii mnstirilor Cotmeana, Cozia, Bistria, Arge
s-i strng toi rumnii ... de oriunde i va afla fugii i risiJ>ii" 31
In 1634 satul Suaul din jud. Vlcea s-a risipit" 32 Tot n acest an,
Matei Basarab scutete de toate drile i mncturile de peste an. satul
Govora, pentru c au srcit toate satele i s-au spart i s-au risipit
printr-alte pri"' 33
In 1636, n.unnii din satul Corbi, care mai fugiser i n 16~0 din
nou prsesc prnntul, din cauza drilor mari pe care nu le pot plti 34.
De fapt, documentele vremii snt nevoite s arate cauzele care determin
rnimii
perioad,

27

Documente privind Ist. Romniei B. XVII vol. VI, p. 121-122.


Ibidem B. XVII, vol. III, p. 361.
Ibidem, p. 327.
30 Ibidem, p. 503.
31
Arh. St. suc. Mnstirea Cozia L/S; XLVIII/11 ; Episcopia Arge, II/19;
Mnstirea Bistria LXVI/512 ; VIII/9.
32 Ibidem, Mnstirea Bistria, LXVI/512.
33
Ibidem, Condica Mnstirii Govora, nr. 463/118 v. 120.
34
Academia Republicii Socialiste Romne XCV/27.
28

29

http://cimec.ro

145

LUPTA RNIMII IMPOTRIVA EXPLOATARII FEUDALE

fuga ranilor. Astfel, un document din 1642, referitor la fuga rumnilor


din satul Czneti-Olt, spune c .acum, n zilele domniei mele, ei
ca nite oameni ri i neltori i fugari de bir i de mierea i de
haraciul cinstitului mprat, s-au sculat de au fugit n alte pri i au
lsat dediniile lor pustii" 35 Acelai lucru este recunoscut i de Letopiseul
Cantacuzinesc: Deci, pentru multe biruri grele ce au fost asupra s
racilor, neputnd s mai biruiasc, spartu-s-au toate judeele de preste
Olt fugind care ncotro au putut" 36
O alt perioad, n care fuga ia proporii, este cea de la sfritul
secolului al XVII-lea i nceputul secolului al XVIII-lea, n timpul
domniiei lui C. Brncoveanu, care ca i Matei Basarab, a dus o politic
fiscal apstoare pentru rani. Cronicarul oficial al lui Brncoveanu,
Radu Greceanu, recunoate c ncepuse satele a se risipi de psul ce
era pe ar" 37 El mai menioneaz c Brncoveanu, ateptnd pe sultan
care trecea prin ara Romneasc n Transilvania era nelinitit din
cauz c va cere nicare-va zaherele unde se putea afla n grab,
fiind ara fugit i bjenit" 38 .
ranii fugeau pe alte domenii feudale, unde gseau condiii de
via mai bune cel puin pentru un timp, deoarece, fora de munc
fiind puin numeroas, era o ntrecere ntre feudali ca s aib ci mai
muli rani cu care s lucreze moiile ; uneori el fugeau la orae sau
chiar p~ste grani. Ca s aduc pe cei fugii napoi 'se folosesc mijloace
variate. Matei Basarab n 1632, celor fugii din Jiblea, Spinul, Brd
eni etc n ara Ungureasc, le d carte ca .s fie n pace i iertai
de gleat, de oaie seac, de cal, de bou, de crie i de alte slujbe." a9
dar s se ntoarc la munca lor.'XC. Brncoveanu, ntre 1695-1696, scrie
n dou rnduri lui Hana Monca, judele Braovului, s trimit napoi
pe cei care au fugit din satele Rucr i Dragoslavele i pentru a-l fora
l amenin cu reinerea unor turme de oi ale braovenilor care pteau
n munii din "fara Romneasc 40 ln ultim instan, domnia recurgea
la fora armatei pentru a prinde pe fugari i a-i aduce la vechile moii.
Toponimia satelor ne indic i ea ntr-o marie msur, cit de intens
a fost fuga ranilor i viaa grea a acestora. Nume de sate ca : Fl
mnzeti, Bjeti, Rmeti, Calici, Fometeti, Fometi, Gol~ti, Vaideei etc.
snt numai cteva denumiri din satele celor dou judee care ntresc
concluziile de mai sus.
Prin aceast form de lupt, ranii, uneori reueau s obin
uurarea condiiilor de. munc i via, cel puin pentru un moment.
O alt consecin a acestui fenomen a fost nivelarea gradului de exploatare feudal pe ntreg cuprinsul rii, lucru ce va duce la trecerea
pe primul plan a altor forme de lupt.
ln feudalism boierii i mnstirile aveau o serie de monopoluri
care le aducea: nsemnate benefic'ii, constituind o surs de exploatare
'

35

Ibidem LXXV /246.


36 Letopiseul Cantacuzinesc. ed. 1942, Buzu, p. l:l9.
37
Radu Greceanu, Istoria rii Romneti de la 1680-lOO, n Magazin istoric
pentru Dacia, Buc. 1846, voi. II, p. 73.
38 Ibidem, p. 68.
39
Arhiv. St. Buc. Mnstirea Cozia XLVI/3.
40
N. Iorga, Studii i documente cu privire la Istoria Romnilor, voi. X,
p. 133. 137-139.
http://cimec.ro

146

C. DUMITRESCU, F. DUMITRESCU

a rnimii. Din aceast cauz rnimea, folosind fora, va nclca


monopolurile feudale. 1n 1533 Vlad Voievod mputernicete clugrii
mnstirii Arge s-i apere branitea, p~lul ,,nimeni s nu
ndrzneasc a clca mcar o urm sau sa vneze pete" 41 In timpul
lui Matei Basarab, mnstirea Arge primete carte de mputernicire
n acelai scop 42 Intre 1560-1568 domnul amenin pe cei care vor
pescui n balta sfintei mnstiri Bistria" 43. Din cauz c feudalii
aveau n proprietate pdurile i izlazurile, iar ranii erau lipsii de ele,
erau nevoii ca pentru procurarea lemnului i pscutul animalelor s
foloseasc fora. Astfel, Radu Voievod mputernicete mnstirea Arge
ca s-i apere branitea ce este mai sus de mnstire de ctre toi
oamenii : ori orani, ori rumni, ori megia, ori slujitoriu., iar pre
cine va prinde tind branitea .s le ia boii cu car cu tot" 44 . In 1647,
Matei Basarab d carte mnstirii Vieroi s nchiz vitele tuturor
roiilor i orenilor din Piteti i s le dea pre seama domneasc de le
vor mai lsa s pasc slobode n bucatele mnstirii" 45
C rnimea ncalc n mod sistematic monopolurile feudale reiese i din documentul din 20 august 1656 prin care C. erban
Basarab poruncete ranilor din Mih~ti-Vkea ca s : ... v ferii de
moia sfintei mnstiri, nimic treab sau amestec s nu mai avei, cum
ai fost voi nvai, nici n curturi, nici n livezi, nici n cmpii, nici
la poiene ci foarte s a-vei a v feri..." 46. Inclcarea monopolurilor
feudale, distrugerea bucatelor, a vitelor acestora, constituiau un real
pericol pentru cei avui, de aceea pravila lui Matei Basarab are mai
multe articole care prevd pedepse mari, mergnd pn la pedeapsa
capital, mpotriva celor care atentau la securitatea proprietii feudale.
O alt cale de lupt, mai rar folosit, era rspndirea caselor pe o
mare ntindere i mutarea ariilor de treierat departe de drum 47 Aceasta,
ca urmare c erau mai greu de supravegheat dc slujitorii aparatului de
stat, ranii putnd s se st.lStrag de la ndeplinirea diferitelor obUgaii,
le era mai uor s ascund produsele din care trebuiau s dea dijm.
Este tiut c pentru a trece peste un pod, ranii plteau o tax.
De aceea, uneori ei aruncau podul pe ap. Acest lucru reiese din documentul de la 5 august 1685 n care erban Cantacuzino arat c i s-a
plins Elina Cioranca, c are un pod plutitor la Czneti, iar .voi
(ranii n.n.) v-ai sculat ntr-un rnd, aa n nebunia voastr de l-ai
slobozit pe ap n jos neavind voi nici-o treab, fiind moia ei acolo
unde a fost podul, apoi ea iar a muncit de i l-au prins dup ap i l-au
adus unde au fost. Iar cnd a fost acum, voi iar ai mersu de iznoav,
de l-ai luat dupre moie... De care lucru, mi prea domniei mele c
doar v vei fi lsat de firea voastr cea nebuneasc ce o ai avut,
iar voi nu v-ai mai fost prsit firea voastr cea obicinuit, de care lucru
41
"2
43
44
40
46

Doc urncnt" 1~rivir.cl rstori<:.l Il.omnici B. XVI, voi. II, p. 130.


J\'.'h. St. Buc. Episcopia Arge, LXIX/6.
Dorumcntc privind Istoria. f.0mnici B. XVI. voi. III, p. 111.
Ibidem B. XVII, voi. II, p. 4 1.
Arh. St. Bur:. Condic:.i m:Jnslirii Vieroi nr. 49/11~.
Ibidem, Mnstirea Valea JII/17.
J\C'ad. Rcpublicii Soci~:listc Tiomnia, CLVII/191 ; CI.V/180.
http://cimec.ro

LUPTA

iat

RNIMII

lMPOTRIVA

EXPLOATRII

FEUDALE

147

poruncesc domnia mea s cutai s-i lsai podul s-i


dracu c va lua" 48
DUip cum am vzut mai sus feudalii foloseau variate i multiple
ci i mijloace pentru a-i mri moiile pe seama celor rneti sau a teritoriilor oraelor, printre acestea fiind i mutarea semnelor de hotar.
ranii duc o lupt susinut mpotriva acestora, mutind semnele de
hotar la locul lor iniial. Cei care erau prini c au mutat semnele plteau
mari amenzi (hatal.m) care se ridicau la 50 de boi. In 15._6.(! ntre orenii
din Curtea de Arge i mnstire are loc un proces. Documentul arat :
i aa au prt orenii din C. de Arge naintea domniei mele i au
voit s strice semnele i hotarul sfintei mnstiri c ocina i hotarul
Flminzetilor s fie mpreun cu ocina orenilor" 49 , dar Petru Vod
d drept de cauz mnstirii.
Construirea de case pe locurile feudalilor, cu de la sine putere, a
fost o alt cale de lupt a ranilor, dar mai puin folosit. Astfel, n
1648 Matei Basarab poruncete megieilor din Crstineti s lase n pace
mnstirea Arge, s nu mai intre cu ederea n moia mnstirii".
Dar ei nu au ieit cnd le-a .poruncit domnul i a fost trimis armata ca
s le drme casele 50 De fapt ranii i-au construit case pe fostele lor
locuri cotropite de mnstire.
Haiducia a constituit o alt form de lupt, ea fiind strns legat
de fug, uneori lund natere din aceasta. Deseori ranii fugari se refugiau n codri, n muni de unde coborau individual sau n cete i atacau pe asupritori. Haiducia a fost relevat de N. Blcescu. El arat c :
l'lanii atunci, asuprii de boieri n numele proprietii, de fanarioi n
numele statului, nu mai putur suferi aceast ndoit tiranie ; unii se revolt i demoralizai prin srcie i cutar uurarea chinurilor n
tlhrie.- umblnd a dobndi prin sil aceea ce li se rpiser din sil" 51
El fixeaz haiducia n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea, n epoca
fanariot, dar ea a aprut cu mult nainte, urmnd epoca feudal n
toat desfurarea ei. Haiducia reia o form veche de lupt, folosit n
Dacia roman - latrocinia. De obicei, haiducii snt numii n documentele vremii tlhari sau rufctori. Epitetul de tlhari a fost atribuit de
boieri tuturor rsculailor, chiar i lui Tudor Vladimirescu. Intr-o scrisoare
din 1:3 iulie 1525, Vladislav al IlI-lea, arat braovenilor c n ara
Romneasc s-au nmulit rufctorii" ~ 2 Numrul mare de documente
care amintesc pe tlhari i pedepsele ce se aplicau lor arat amploarea
acestei lupte i gravitatea ei pentru clasele exiploatatoare. Poezia popular din epoca frudal, prin preamrirea vitejiei haiducilor, arat recunotina i preuirea poporului exploatat fa de curajul i eroismul fiilor si n lupta mpotriva exploatatorilor interni i externi.
Rscoala constituie o form superioar a luptei rnimii. Spre deosebire de celelalte forme, ea are un caracter mai complex i un rol mai
mare n slbirea i distrugerea ornduirii feudale.
umble ...

48

49
50

51
52

Muzeul de Arheologie i Islorie, Buc. inv. nr. 26948.


Documente privind Istoria Romniei B. XVI, voi. III, p. 89, 129, 133, 138.
Arh. Sl. Buc. Episcopia Arge, XVI, 33 m 708/359 v-360.
N. Blcescu, Reforma social la romni, op. voi. I, Buc. 1953, p. 256.
Documente privind Istoria Romniei, B. XVI, voi. I, p. 5.
http://cimec.ro

148

C. DUMITRESCU, F. DUMITRESCU

Ceea ce caracterizeaz rscoalele rneti l constituie caracterul


lor neorganizat, spontan i local. Aceste trsturi au fcut ca ele s nu
aib sori de izbnd. In primul sfert al secolului al XVI-iea, n ara
Romneasc este cunoscut o puternic rscoal, pentru nbuirea creia
a fost nevoie de intervenia armat. Aceasta ne-o arat inscripia de pe
piatra de mormnt a lui Radu de la Afumai, pe care snt nirate cele
20 de btlii duse de el. A 14-a btlie a dus-o cu ranii" sub cetatea
Poenarilor 53 . Tot n aceast perioad dup cwn am vzut mai sus, au
loc i alte frmntri ale rnimii pe domeniile unor mnstiri din judeele Arge i Vikea. Rezult c ntre 1523-1525, n judeele respective
a avut loc o puternic rzmeri, care pn la urm a fost nfrnt.
La sfir~itul secolului al XVI-lea, rnilrnea din numeroase sate ale
judeului Vlcea, se ridic la lupt mpotriva exploatrii. In 158:1, cu ocazia nlocuirii lui Mihnea Turcitul cu Petru Cercel, 24 sate au atacat convoiul unui mare dregtor, vestit pentru silnicia sa i l-au 1t1piedicat s
fug n TransiLvania, lundu-i ntreaga avere, strns de pe umerii ra
nilor crunt exiploatai. In legtur cu aceasta, documentul arat : pentru
c cinstitul dregtor al domniei mele Juipan Dobromir, fost mare Ban,
a vrut s treac peste muni, n ara Ungureasc, acei mai sus zii oameni
din cele de mai sus scrise sate (cele 24 sate din nordul Olteniei snt indicate la nceputul documentului - n.n.) au jefuit pe Jupan Dobromir ... iar
la aceasta, Jupan Dobrornir ... din vreme n care a vzut c nu poate trece
munii din cauza acelor rufctori, se rentoarce n ara Romneasc" 54
Timp de 2 ani a cutat cu propriile fore s se rzbune pe ranii rz
vrtii, ncercnd s acapareze cele 24 de sate. Nu reuete i n 1585
apeleaz la ajutorul aparatului de stat, nscennd la marele Divan proces
acestora. D01mnul, care era judectorul suprem, hotrte ca satele respective s J>lteasc drept desipgubire 700 OOO aspri. Suma fiind foarte
mare nu a putut fi pltit i ca urmare cele 24 de sate snt rumnitc i
date lui .Jupan Dobromir.
Din cele artate mai sus rezult c n sec. al XVI-iea i al XVII-lea
rnimea argeean i Vlcean a luptat continuu, folosind forme i ci
variate, acestea fiind deterrninate de intensitatea i varietatea cilor i
mijloacelor de exploatare folo.site de feudali.
Lupta ranilor nu a avut succes pentru c era neorgani;rnt, spontan, izolat. Cind ea devenea un real pericol pentru feudalii care cu
propriile mijloace dl' constrngerc nu-i mai puteau face fa, dup cum
s-a vzut mai nainte, ace.tia cereau ajutor de la aparatul de stat, instrumentul de constrngere aflat n slujba marilor exploatatori. Chiar n condiiile cnd ranii obineau unele concesii ele erau temporare, foarte limitate i nu schimbau cu nimic situaia grea n care se aflau. De aceea
lupta poporului a continuat n secolele urmtoare culminnd cu rscoala
din 1821 condus de Tudor Vladimirescu, la care rnimea din judeele
Arge i VlC"ea i-a adus din plin contribuia.
Prin lupta nentrerupt, rnimea i-a adus contribuia la progresul
istoriei, la distrugerea ornduirii feudale. Acest lucru s-a realizat ns nuIbidem B. XVI, voi. I. p. 5.
Documente privind Istoria Romniei, D. XVI, voi. V, Doc. 352 (la aceast
aciune au participat ranii din urmtoarele sate : Rmeti, Vaidee- ni, Recea.
Negreni, Fome ti, Maria, Racovia, Otieti, Sltioarele, Matieti, Srbeti ).
53

54

http://cimec.ro

LUPTA

RNIMII

lMPOTRIVA

EXPLOATRII

FEUDALE

149

mai atunci cnd n fruntea ei a mers burghezia, purttoarea noului mod


de producie, care a tiut s organizeze i s conduc lupta rnimii i
a altor categorii sociale. Dar i dup nlturarea de la conducere a feudalilor, rnimea a continuat s fie exploatat. Ca urmare a intensificrii
e:>Gploatrii burghgezo~moiereti, lupta rnimii ia proporii la sfritul
secolului al XIX-lea, culmirnnd la nceputul secolului nostru cu marea
rscoal de la 1907 care n cele dou judee a luat o deosebit amploare.
Idealurile pentru care a luptat rnimea de-a lungul secolelor au
fost nfptuite de abia astzi, cnd, n alian cu clasa muncitoare i sub
conducerea P.C.R., au devenit clase stpne pe bogiile rii, trecnd la
construirea unei societi noi, societatea socialist.

LA LU'ITE DE LA PAYSANNERIE CONTRE L'EXPWITATION


FEODALE DANS LE DEPARTEMENT D' ARGE ET DE VlLCEA
AUX XVIe ET XVII SIECLES
RESUME

Dans la premiere partie de l'ouvrage on analyse des causes de la


lutte de la paysannerie oontre Ies feodaux, causes qui tirent leur origine
de la situation economique, sociale et politique des Pays Roumains cette
epoque.
De fait de l'instauration de la damination ottomane en Valachie
la premiere moitie du xv1e siecle, la paysannerie se trouve soumise
une double exrploitation qui s'agigraivera mesure du temps.
Le developpement des forC'S de production, bien que lent cause
du joug ottoman, a abouti toutefois l'extension de la production des cereales, en tant que marchandise. Par voie de nece.c:isite, sous Ies conditions
du feodalisme, ce phenomene a ete suivi de l'intensification du processus
de depossession des paysans de leur terre, de l'attache a la glebe, ainsi
que de l'augmentation de la rente feodale en produits agricoles, en prestation de travail et en al'lgent.
La lutte des classes a cette epoque se poursuit sans repit en tant
que force motrice du developpement de la societe traversant comme une
tranee sanglante, toute l'organisation feodale.
On y analyse de meme, aussi bien l'intensification de la lutte des
classes que Ies formes variees qu'elle avait revetues ainsi que les oonsequences respectives. En raison du nombre toujours plus grand des documents qui sont venus s'accumuler dans les Chancelleries des monasteres,
une place part est reservee aux luttes qui se sont deroulees sur les
terres appartenant monasteres d'A11ge, Vieroi, Cozia, Bistria etc.
Dans la partie finale on contre que la lutte de la paysannerie a eu
en general un caractere spontane, non organisee, et qu'en consequence, les
suites de cette lutte n'ont pu etre que limitees.

http://cimec.ro

http://cimec.ro

UN IZVOR NARATIV EXTERN PRIVIND MICAREA


DE T. VLADIMIRESCU,
PUIN CUNOSCUT, NECERCETAT CRITIC I NEFOLOSIT
PIN ASTZI: LUCRAREA ENGLEZULUI
EDWARD BLAQUIERES, DIN ANUL 1825
REVOLUIONAR CONDUS

FLAMINIU

MlRU

Documentul pus n discuie este un izvor istoriografic narativ, deci


cu prezumia de a fi fost ntocmit de pe poziiile intereselor de clas a
autorului i a obiectivelor politice ale rii sale. Sursa de informare este
totui preioas, deoarece nu prezint riscul unei deformri n timp a
faptelor, fiind cronologic cvasicontemporan evenimentelor i rezultatul
observaiei directe.
Dac n istoriografia noastr, acest izvor este semnalat de unii autori 1, n schimb coninutul su nu a fost folosit de nimeni pin astzi,
n cercetrile ntreprinse asupra micrii conduse de T. Vladimirescu. Lucrarea, scris n limba francez (fig. 1) are titlul : Histoire de la revolution actuelle de la Grece", fiind semnat de englezul Edward
Blaquieres, i poart precizarea : tradus din englez de dr. Blaquieres,
desigur o rud a autorului.
Textul, editat de librria fraii Bossange - Paris & Leipzig -i tiprit n anul 1825, are 396 pagini iar din cele 16 capitole ce cuprinde,
al treilea i al patrulea trateaz exclusiv despr~ micarea condus de Vladimirescu i despre legturile acestuia cu Eteria, restul ctiprinznd relatarea revoluiei greceti, wmrit pn la sfritul anului 1824.
Autorul pare s fi fa.st un simplu cltor, cum mrturis~te singur,
(p. 306) cu ataament pentru lupta de eliberare dus de revoluionarii
greci, dar poate s fi avut i nsrcinri politice din partea Angliei. Relatrile, cu privire la micarea revoluionar condus de Vladimirescu,
ncep printr-o analiz a strii economice i sociale a Principatelor. Blaquieres menioneaz (p. 60-62) c datorit exploatrii crunte a conduc
torilor trimii de turci, a nsoitorilor acestora, adui de la Constantinopol
1 N.
Iorga, Documente privind Istoria Romniei, X. Hurmuzaki, p. XC.
E. Vrtosu, Tudor Vladimirescu, glose . p. 43.
A. Oetea, T. Vladimerescu i micarea eterist. p. 121.

http://cimec.ro

...

IlfS'ft)JliE

I. \ H I \" n I. ' T lt \

t
'

...

lt l

'

ttq'\ H

111

\ c" J l L T. L 1:

...

l\\ \H l Bl \<ll lLt: L'<

---~------

I' lih ! T LEIPS[C.


li

"' . \.

I 1!.l ,lll~)l.l!:t:\J''
J' I s

Coperta lucrrii Histoire de la revolution actuclle dP


la Grece", tiprit n anul IB25, a lui E. alaquicres.

Fig. 1. -

http://cimec.ro

U'.'/ IZVOR EXTERN PRIVIND MIC. REVOLUIONAR CONDUS DE T. VLADIMIRESCU 153

dar mai ales a boierilor pmnteni, care nu plteau nici o dare 2 , dar care
profitau de tot, contribuind determinant la jefuirea, srcia i mizeria
maselor, situaJia era dezastroas completndu-se cu aspectul dezolant al
rii acoperite de ruine i blrii (p. 61-62). Exce.ptnd Bucuretii, Galaii i laul, cu urme de manufacturi, comer i industrie, peste tot domnea linitea tristeii i morii (ibidem). Nobilii, zise el insistent, boierimea
pmntean, (le proprietaires"), cit i cei adui de voievod de la Constantinopol, (Ies suppotes") - ibidem - jefuiau crunt rnimea, fiind socotii de autori drept o cauz principal a nrutirii strii Principatelor.
Faptul, ntemeiat, al impli'crii boierilor de ambele categorii n cauz i
nou fa de majoritatea scrierilor contemporane care l scap 3, intenionat
sau nu, dar care este reinut de Blaquieres, d valoare lucrrii sale, cel
puin n aceast parte a ei. Autorul dezvluie chiar o poziie ferm
mpotriva boierimii feudale : nu merit alt calificare dect barbari
efiminai, i prseau moiile... pentru goana dregtorilor i apoi se
lsau prad apatiei lor indolente i desfrnrii". O documentare judicioas o atest autorul n privina originii poporului romn, pe care l
socotea ca avnd la baz un amestec de daci cu romanii, limba fiind
un dialect al latinei, cu un amestec de cuvinte slave i greceti, iar n
privina mbrcmintei subliniaz identitatea acesteia cu elemente din
costumaia dacilor de pe Columna Traiana de la Roma (p. 61). Trecnd
sumar asupra luptei popoarelor din Bosnia i Serbia 4 mpotriva dominaiei otomane, snt prezentate nceputurile Eteriei. Asupra cunoscutei
societi politice conspirative, ce n cadrul luptei popoarelor cretine
mpotriva stpnirii turceti urmrea eliberarea grecilor de sub jugul
otoman, autorul dezvluie informrile sale de contemporan, cruia nu-i
erau accesibile amnuntele secrete date la lumin de abia dup terminarea
revoluiei greceti.
Susine c iniiatorul societii
ndoial c nsi Caterina a II-a nu

era necunoscut, dar c n-are nici o


era strin de recomandarea acestor
fel de societi secrete, pe care le susinea ideologic (n spe pe Rigas
Venlestinlis) ca fiind un puternic mijloc de mpotrivire fa de Turci
(p. 40, la subsol).
El nu cunoate existena dualitii societii, dovedit astzi 5 : Eteria
Filomuzelor, pentru educaia cultural a poporului grec i Eteria propriuzis, nfiinat la Odessa, n 1814, creia ns el i localizeaz sediul la
Petersburg (p. 41-42) afirmnd despre izbucnirea micrii eteriste c ar
fi fost stabilit s nceap de abia n 1825 (p. 53) 6 .
Elementele planului de campanie al eteritilor snt prezentate sistematizat i ca avnd pondere pe Principate, a cror stpnire trebuia s le
procure mijloace organizatorice considerabile, s fac legtura cu Europa
i s uureze primirea ajutorului din partea arului, de care micare
2
N. Adniloaie,
3/1961, p. 553.

Rscoala

condus

de T.

Vladimirescu, n Studii, XIV,

Documente privind Istoria Romniei, Rscoala din 1821, V, p. 14.


aci de Caragheorghe, cu privire la care A. Oetea, n o.c./p. 121,
semnaleaz pe Blaquieres, dar numai privitor la lupta srbilor.
5 N. Adniloaie, Boierii i rscoala condus de T. Vladimirescu, p. 41.
6
Opinie discutabil, I. Filimon, n Manual istoric, I, p. 233, Atena 1859
afirm ca dat 14.Xl.1820, pentru nceputul micrii, n noile condiii n Principate.
3

Condus

http://cimec.ro

154

FL. MIRTU

era sigur, deosebit de apropierea de srbi, considerai c i vor :ralia


imediat forele cu cele greceti.
In aceste mprejurri, artm cum Eteria condus de Ypsilanti i
ncepe aciunea pe fa n Principate, cu sosirea a-cestuia, la 6 martie,
st. n. n Iai, gr'bindu~e la tirea izbucnirii rscoalei condus de 'rudor
(zilce autorul). Bla.quieres fixeaz atitudinea anumitor clase sociale fa
de cele ce se ntrnplau.
Dup el, boierimea se simea pasiv mulumit de o stare de
lucruri care o seu teau de griji i pericole" (p. 63).
Relatarea este inexact ... Dac boierii erau :mulumii de vechea
situaie, fa de o schimbare desigur nu mai puteau rmne pasivi, ci
erau obligai s ia o poziie duplicitar i dumnoas fa de micare,
ceea ce au i fcut 7 , n genere, n deosebi dup dezavuarea arului, ce
risipea o mare perspectiv, dar dup care, prin evenimente nu nltura o
primejdie de reforme social-ipolitice ce le-ar fi desfiinat situaia de profitori ai muncii maselor.
Autorul este insuficient de informat i .pentru c o parte a micii
boierimi era, mpreun cu negustorii i meseriaii, pentru nlturarea
dominaiei otomane, fiind interesat n producia de mrfuri pC' pia 8 ,
cum de altfel mpotriva turcilor erau chiar marii boieri productori de
cereale-marf, mpiedicai asupra ctigurilor lor, din cauza acestei dominaii strine. Inlturarea acesteia le da sperana rmnerii n folosul
lor exclusiv a crtigurilor produse din exploatarea muncii rnLmii 9.
Este de reinut n deosebi, ca pozitiv, menionarea poziiei maselDr
rneti fa de mU?care, pe care autorul a prins-o just, chiar atunci n
calitatea lui de contemporan, anticipnd, n parte. concluziile cercetto
rilor de mult mai tirziu. In acest sens, Blaquieres spune : pentru clasa
simpl i curajoas a ranilor . . . n condiia lor desperat, orice schimbare devenea avantajoas, tiau c Poarta era cauza oprimrii suh care
gemeau ... dar ar fi mers alturi de o putere european, bucuroi mpotriva principilor i boierilor ... " (p. 63). Iat deci poziia masebr
rneti prins mai judicios, mai tangent cu scopul micrii, care a fost
o rscoal rneasc, o rscoal cu caracter burghezo-democratic, i
cu caracter naional" JO. In controversata problem a datei cind Tudor
a devenit eterist, astzi clarificat, n sensul artat de apropiatele date
propuse, respectirv fie de Gordon : 27.XII.1820 11 fie septembrie-octombrie 1820 12 , sau n fine prima jumtate a lunii ianuarie 1821 1 ~, cea
mai plauzibil, innd seama de importantul document descoperit de
acaid.. A. Oetea, n arhivele statului din Budapesta: legrnptul lui TuN. Adniloaie, o.c. p. 114.
Ibidem. p. 195. A. Oetea, Rscoala lui T. Vladimirescu, red. de secretariatul
5tiinific al voi. III, Istoria Romniei, n Studii, XIII, 5/HJ60, p. 197.
8 Ibidem, p. 195, A. Oetea, o.c. p. 194, arat c n micarea ce coi..ducea,
Ipsilanti s-a sprijinit, n Principate, n special pe boieri. N. Adniloaie. o.c. p. 60
62-64 ; Istoria Romniei, III, p. 867, subliniaz caracterul aristocratic al a.ciuni
lui Ipsilanti.
10 A. Oetea, o.c. p. 198.
11 N. Adniloaie, o.c. p. 74.
12 Ibidem, opinie personal a autorului.
13 A. Oetea,
Valoarea documentar a memoriilor lui I. P. Lipra11di, n
Studii, XI, 3/1958, p. 84-85, idem, in Rscoala condus de T. Vladimire5cu n
Studii, XIII, 5/1960, p. 196-197.
7

http://cimec.ro

UN IZVOR EXTERN PRIVIND MIC. REVOLUIONAR CONDUS DE T. \'LADIMIRESC:U 155

dor cu Eteria, faptul cunotinei lui Tudor de micarea i apartenena


sa la Eterie este o certitudine 14 . Blaquieres ns confuz, susinnd c
T. Vladimirescu nu prea s fi avut cunotin de proiect (de micare,
p. 65) dar afirmnd totW?i c : Vladimirescu a putut, la rigoare, s aib
oarecare cunotin de planul eteritilor" (p. 69).
De asemenea asupra faptului dac Tudor urmrea acelea.i scopuri
cu Eteria sau nu, autorul se afla n nesiguran 15 i crede, la un moment
dat, c proiectul lui Vladimirescu nu avea nici o conexiune cu cel al
societii" (eteriste) (p. 69), dei se contrazice mai trziu, afirmnd totui
c nu era un adevrat acord ntre acesta i Ypsilanti dei Vladimirescu
consimise s-i uneasc forele cu ale lui i s coopereze" (p. 78).
Contrazicerea apare i mai flagrant, cnd autorul, influenat de
versiunile eteritilor, pentru a scuza asasinarea lui Tudor, consider c
trdarea acestuia era pa]Jpaibil, ntrudt avusese intenia s surprind
pe Ypsilanti, s-i taie retragerea spre Transilvania i s-l atace pe fa,
mpreun cu turcii" (p. 80). Prin nsi acuzarea de trdare, respectiv
nerespectarea unei nelegeri privind interesele comune ale angajailor
ntr-o aciune, autorul probeaz ns tocmai c micarea condus de
Tudor avusese obiective comune cu Eteria, n spe nlturarea dominaiei otomane, dar Blaquieres n-a putut s prind substratul real al
politicii conductorului romn, dup dezavuarea micrii de ctre ar
(dezvluite numai n .perspectiva timpului scurs, prin noile dovezi) respectiv scopul real al nelegerii pe care Tudor a cutat-o atunci cu
Turcii", s in pe acetia cit mai mult la Dunre, s ctige timp, pentru a se putea retrage cu otirea sa n locurile ntrite de peste Olt''
i eventual s salveze chiar ara Romneasc de jafurile unei intervenii.
turceti 16 Autorul confirm ns, peremptoriu, colaborarea lui Tudor cu
Ypsilanti, n lupta comun antiotoman i cu prilejul relatrii juste a
ncordrii ivite ntre cei doi efi, pe linia ntietii 17, se asigur (c
Tudor - n.n.) se nelesese ntr-o ntrevedere particular cu prinul, dar
c pretindea tot~i o deplin egalitate cu el, i mndria sa era tirbit decomanda suprem i de titlul de generalissim dat lui Ypsilanti" 18 ,
(p. 79).
14 N. Camariano, T. Vladimirescu n lumina unor documente din Viena, n,
Studii, XVI, 3/1963, p. 646.
15 Autorul interpreta superficial proclamaia lui Tudor, potrivit creia acesta
nu voia dect s nlture autoritile locale i s depun la picioarele Porii
plngerile poporuluiff (p. 36). In realitate ns, prin acordul iniial cu Eteria i
ulterior prin nelegerea direct cu Ipsilanti linia antiotoman a lui Tudor a fost
un fapt real, astzi definitiv stabilit ; Istoria Romniei, III.
16 N. Adniloaie, 140 de ani de la rscoala condus de T. Vladimirescu n.
Studii, XIV, 3/1963, p. 566, A. Oetea, o.c. p. 87 i Istoria Romniei, III, p. 894.
17 Ibidem, A. Oetea, p. 88.
18 Insuindu-i versiunile difuzate tendenios de vinovaii n uciderea lui.
T. Vladimirescu i faptul c rsculaii i ntreg poporul l numea pe acesta
Domnul Tudor" autorul afirm (p. 79) c speculnd tensiunea izvort din nene
legerea dintre cei doi artat mai sus, turcii l ctigar pe T. Vladimirescu prin
promisiunea de a-l ridica la demnitatea de domnitor, dac ar consimi s trdeze
pe confederaiM. Calomnie, ntruct masele populare l-au investit cu acest titlu,.
spre a-i confirma, la maximum, autoritatea n conducerea micrii (cf. i Istoria
Romniei, III, p. 892).

http://cimec.ro

156

FL. MIRTU

Artnd primele msuri luate mpotriva micrii, autorul afirm c


divanul de la Bucureti a trimis 2 500 ostai, s aduc capetele rscu
lailor, i pe Tudor viu sau mort, dar c cei trimii s-au unit cu acetia
(p. 66). Faptul arat, concludent atracia maselor fa de micare. Menionnd de asemenea aciunea vel-vornicului Nicolae Vcrescu, pornit cu
1 OOO arnui s prind pe Tudor, arat c otenii au trecut de partea
rscoalei (p. 67) i avem nc o dovad al caracterului de mas al mi
crii, creia i se alturau chiar din cei cu slujbe mrunte la stpnire.
Autorul arat, cu deosebit insisten (p. 67) opoziia ferm a lui Pini,
consulul Rusiei la Bucureti, fa de intenia boierilor de a se cere
sprijinul armatelor paalelor de la Dunre, pentru jugularea micrii, i
d o motivare just 19 mpotrivirii acestuia : spre a nu se clca tratatele
existente.
Menioneaz c ntre Tudor i Ypsilanti s-a ajuns la o nelegere,
potrivit creia fiecare ef ii va comanda armata separat, dar vor fi
unii mpotriva inamicului comun (p. 73).
Faptul confirm c cel puin la nceput obiectivul lui Tudor i al
lui Ypsilanti era acel~i : lupta mpotriva turcilor. Dar, spun autorul,
Ypsilanti i d seama c nu se va putea menine la BucureJ?ti i lovitura cea mai fatal speranelor sale i-a fost dat de ctre o putere din
partea creia atepta protecie i chiar ajutor direct" (p. 73).
1n acest sens, relateaz despre manifestul arului, n care Ypsilanti
este considerat rebel iar comportarea sa forJ'Jlal dezavuat. Aci ns,
Blaquieres aduce un element nou, demn de interes, fa de incertitudinea artat de unii cercettori n problem zo. Autorul precizeaz c:
prsind Bucuretiul, consulul rus (Pini n.n.) lsase un secretar numit Spiritoff, cu sarcina de a aduce la cunotina public declaraia a
rului" (p. 74). Dup ndeplinirea misiunii, Spiritoff a trebuit s fug din
ora, pentru .a-i salva viaa, ameninat de indignarea publkii. In acelai pericol, zise Blaquieres, s-a aflat i Pages, consulul Franei, fiind salvat numai prin devotamentul lui Sava, fosta sa slug, cminarul i bimbaa de mai tirziu, asasinat de turci la 7 august 1821. In continuare autorul arat c -Ypsilanti, convins de nelegerea lui Tudor cu turcii, 21 l
aresteaz, l judec i-l execut. Ca ncheiere, asupra micrii lui Vladimirescu, n cadrul aciunii Eteriei n Principate, Blaquieres tr-age concluzii destul de juste. Dup el, evenimentele au determinat atragerea
forelor turceti ctre nord, ocuparea Principatelor de ctre acestea, i
nsprirea relaiilor turco-ruse.
Faptul, conjugat cu rzboiul Poartei n Persia, i cu asediul revoltatului pa Ali, din !anina, a mpiedicat, timp d.e 15 luni, trimeterea de
fore suficiente mpotriva gre'Cilor rsculai n Moreia, care astfel i-au
putut organiza rezistena pentru succesele ce au urmat. Izvorul narativ
al lui Blaquieres este de reinut n repertoriul lucrrilor conternporani-

N. Adniloaie, o.c. p. 99, trimeterea 304.


N. Camariano, o.c. p. 648, pune la ndoial c cel autorizat s difuzeze
dezavuarea ar fi fost, potrivit unor izvoare, un oarecare Pisani, nume similar cu
cel al consului n.JS de la lai.
2 1 Autorul
adopt versiunea eterist, n realitate ns T. Vladimirescu n-a
fost judecat, nici de form: I. Liprandi, Cpitanul Iordache Olimpiotul", n
Documente priv. Istoria Romniei, Rscoala din 1821 V, p. 428 ; I. P. Liprandi,
Rscoala pandurilor sub conducerea lui T. Vladimirescu ... ibidem, p. 303.
19

20

http://cimec.ro

UN IZVOR EXTERN PRIVIND MIC. REVOLUIONAR CONDUS DE T. VLADIMIRESCU 157

lor ce au consemnat aceste evenimente. Surprinznd micarea de la 1821


prin constatri directe, ca i lucrarea cu titlu i coninut asemntor,
a altui englez : Th. Gordon 22 , relatarea lui Blaquieres este mult mai apropiat, ca dat de redactare, fa de evenimente, fiind tiprit n 1825 i
prin aceasta se situeaz ca unul din cele dintii imoare narative, ce consemneaz, prin mijlocirea tiparului, evenimentul n cauz. Lucrarea se
situeaz n acelai an cu aceea a francezului Maxime Raybaud : Memoires sur la Grece, pour servir l'histoire de la guerre de l'independanrce ... " Paris, 1824-1825, neaivnd naintea ei, ca dat, decit memoriul
lui Laurencon, aprut n anul 1822, la Paris. Cu aceeai dat de tiprire,
1822, se afl i lucrarea anonim, aflat la Muzeul Britanic din Londra,
cu titlul Expediia din 1821, a lui Ypsilanti n Principatele Dunrene"
dar aceasta este, cum se tie, un manuscris grecesc, incit nu cunoatem,
deosebit de cele menionate mai sus, alt izvor tiprit mai contemporan
evenimentelor, decit acel al lui Blaquieres. Acesta reine caracterul antifeudal cit i cel antiotoman al aciunii lui Vladimirescu, depind astlel
pe ali memorialiti asupra micrii, care, d~i mai tangeni cu evenimentele 23 , din motivele calitii ce aveau, sau ale apartenenei de clas,
au omis, credem, intenionat semnalarea dublului obiectiv al aciunii.
Blaquieres analizeaz critic simmintele rnimii, sub dublul aspect
de mai sus, ntr-o lumin mai apropiat de obiectivele reale ale micrii.
Aprecierea pozitiv a autorului asupra maselor rn~ti clas simpl
i curajoas" (p. 63) este total diferit fa de atitudinea altor contemporani, n lucrrile respective asupra micrii lui Tudor, ca de exemplu
Liprandi, ce arat dispre fa de popor 24
Aceasta explic de ce n lucrarea lui Blaquieres caracterul social al micrii de la 1821 este reliefat mai mult dect cel antiotoman,
ntrezrit, de multe ori, fr intenia autorului, influenat de atmosfera
negativ creat de eteriti n jurul lui Tudor. Cu toate inconsecvenele,
interpretri judicioase i acceptri de versiuni contemporane tendeni
oase, lucrarea lui Blaquieres nfieaz aspecte demne de interes asupra complexului frllllintrilor din spaiul sud-estului european, n primul sfert al sec. XIX, proces generat de accentuarea elementelor capitaliste n dezvoltarea noilor fore de producie, puse n conflict acum
cu vechile relaii feudale.
Dublul aspect, cel naional i social, pe care aceste cauze le-a imprimat frmntrilor revoluionare din Principate, a fost prins i reinut
de autor, ca i alte utile contribuii pentru completarea i confirmarea
materialului cunoscut din alte surse de informare. Micarea din 1821
pstreaz nc unele laturi controversate. Faptul considerm c justific
i aceast analiz critic fcut pentru prima oar izvorului extern pre22

Th. Gordon, History of the Greek Revolution, Edinburgh-London, 1832.


I. P. Liprandi, o.c., scris n anii 1829--1831, cnd autorul era eful
poliiei secrete ariste din Balcani (cf. Documente priv. Istoria Romniei, Rscoala
din 1821, V, p. 12) ; Biv vei Serdarul Ioni Drzeanu, Revoluia din 1821, ambele
publicate n o.c. p. 17-162 i 163-361.
24
Documente privind Istoria Romniei, Rscoala din 1821, V, p. 13.
23

http://cimec.ro

158

FL. MIRTU

zentat aci, folosit pn astzi numai n consideraii asupra revoluiei grea frmntrilor din Balcani n primul sfert al secolului trecut,
dar neutilizat, pe nedrept n confirmarea i completal"ea tirilor ce posedm, n repertoriul b~bliografic asupra micrii revoluionare din 1821,
condus de Tudor Vladimirescu.
ceti i

UNE SOURCE NARRATIVE ETRANGAAE PEU CONNUE, CONCERNANT LE MOUVEMENT REVOLUTIONNAIRE DIRIGE PAR TUDOR
VLADIMIRESCU, NON ETUDIE DE POINT DE VUE CRITIQUE, ET
INUTILISEE JUSQU'AUJOURD'HUI: L'OUVRAGE DE L'ANGLAIS
EDWARD BLAQUIERES, DE 1825
RESUMF.::

L'etude de Edward Blaquieres, intitule Historie de la revolution


actuelle de la Grece, imprime en 1825 Paris, vient d'etre soumis
une analyse critique d'autant plus que Ies chaipitres IH et IV, traitent
exclusivement du mouvement revolutionnaire de 1821, conduit par Tudor
Vladmirescu en Muntenie, ainsi que des rapports de cette action avec
l'Hetairie. II s'agit d'une source narrative etrangere qui n'a pasete utilisee
jusqu'a present dans ce probleme.
Blaquieres, affirme d'une maniere documentee !'origine daco-romaine du peuple roumain et de sa langue romanique un dialecte du
latin mele avec des mots slaves ... ". II attribue, juste titre, l'etat de
terrible misere des masses populaires des Prindpautes, 1'exploitation des
boyards autochtons feoctaux ainsi qu' ceux qui venus la suite des dirigeants phanariotes. En passant aux problemes politiques il exprime des
opinions originales concernant Ia fondation de l'Hetairie et il presente
l'action d'Ypsilanti. II souligne l'iimportance des Principautes dans le plan
de l'action de l'Hetairie pour la liberation de la Grece, c'est--<lire : la
procuration des moyens d'organisation et economiques, la facilite du
raipport avec l'aide presumee du tzar et le rapprochement avec les forces
serbes.
Esprit analyste, Blaquieres retient l'attitude des classes sociales
dans Ies Principautes, en rapport avec Ies eveniments en cause. II
montre, avec une justesse surprenante, la position des masses paysannes
classe simple et courageuc;e, qui en raison de sa position desesperee aurait marche de plein coeur contre Ies princes et Ies boyards". En ce qui
cgncerne l'aippartenan~e de Tudor Vladimirescu l'Hethairie (aujourd'hui
prouve d'une maniere peremptoire) et sa collaboration avec Ypsilanti, en
vue d'eliminer la domination ottomane, l'auteur semble avoir certain
doute, encore qu'il mentionne l'entente survenue entre eu:ic, et suivant laquelle chacun devait conduire son armee separement, mais etre unis
contre l'ennemi commun", ce qui confirme par conisequent la collaboration
antiottoJJlane de ces deux chefs.
L'attraction des masses au mouvement conduit par 'rudor Vladimirescu est rendue par l'auteur qui montre que Ies unites militaires, enhttp://cimec.ro

UN IZVOR EXTERN PRIVIND MIC. REVOLUIO'.'<AR CONDUSA DE T. VLADIMIRESCU 159

voyees par le Divan de Bucarest pour combattre l'insurrection, passaient


de regie du c6te des revoltes. Toutefois, il ne saisit pas, aipres que le tzar
eut desavoue le mouvement hethairiste, le substrat politique du rapprochemenrt momentane du diri.geant roumain vers Ies Turcs, qui devait lui
pennettre d'organiser la resi.stance en Oltenie, et il se laisse influence par
l'atmosphere tendencieuse cree par Ypsilanti pour justifier le meurtre de
Tudor, comme une sanction pour ses negociations avec Ies Turcs. Comme
vue d'ensemble cependant l'auteur anglais a des opinions tres judicieuses
sur le mouvement conduit par Vladimirescu, dans le cadre de l'action de
l'Hetairie dans Ies Principautes, en retenant notamment, titre meritoire,
le caractere social anti-feodal et national-antiottoman de la lutte des
masses paysannes qu'il appreciait elogieusement, se situant de ce fait
au-dessus d'autres travaux de ses contemporains qui, intentionnellement
ou non, ont neglige justement cet aspect. Au point de vue chronologique
l'ouvrage ele Blaquieres apparat comme l'une des premieres sources
ayant consi.gne cet evenement par la voie de l'impression. II est egalement,
comme redaction et information, .parmi Ies plus raipproche en date, et presente une documentation et une analyse des faits relates qui se sont dans
la majorite des cas averes comme justes. Cette constatation justifie la
place de cette source historique dans la bibliographie concernant le mouvemcn t revolutionnaire de 1821, conduit par Tudor Vladimirescu en
Valachie.

http://cimec.ro

http://cimec.ro

TIINELE

NATURII

http://cimec.ro

http://cimec.ro

RESTURI DE ARCHIDISKODON MERIDIONALIS (Nesti)


DESCOPERITE IN JUDEUL ARGE
LEONID APOSTOL, STANCU RADU
depozitele cuaternarului inferior de pe teritoriul judeului
al zonelor limitrofe, a fost descoperit ntre anii 1957-1966 un
important material din specia Archidiskodon meridionalis (Nesti) care se
afl n colecia Muzeului judeean Arge din Piteti.
Studiul cuaternarului din aceast zon a fost fcut recent cu ocazia
cercetrilor geologice din Cimpia Romn. In acest sens menionm lucrrile lui : Liteanu E. i Ghenea C. (13), Liteanu E. i Bandrabur T. (14),
Mihil N. .a iar dintre geomorfologi pe cele ale lui Cote P. i
Martiniuc C. (7).
Cu studiul elefanilor sudici din grupa Archidiskodon meridionalis
(Nesti), la noi n ar s-au ocupat Sabba tefnescu (20), Sava Atanasiu
(5, 6), Patte Etienne (18) iar mai recent Necrasova O., Samson P. i
Rdulescu C. (16), care au descoperit mai multe schelete de Archidiskodon meridionalis (Nesti) la Bugiuleti-Irimeti judeul Vlcea i Apostol L. (4).
In afara granielor rii noastre, studii asupra elefanilor sudici
au fost fcute n U.R.S.S. (9, 12, 19) i mali. ales n Italia (2, 3, 10, 11,
15, 21, 22). Studiile acestor cercettori din ar i din strintate au
adus contribuii fundamentale la cunoaterea speciei Archidiskodon
meridionalis (Nesti).
Material cercetat. Fa de punctele fosilifere de proboscidieni analizate in trecut de Patte Etienne (18) cum snt cele de la Piteti (Trivalea), Malul Verde i Vlcele, Apostol L. (4) a semnalat existena a
nc dou puncte fosilifere importante, unul la Poenari cu oseminte
de Anancus arvernensis (Croizet et Jobert) i altul la Vlcele, deosebit
de cel al lui Patte Etienne, descoperit n aceleai depozite villafranchiene
ale nisipurilor, pietriurilor de Cndeti de unde s-a descris un molar
de Archidiskodon meridionalis (Nesti).
Toate localitile mai sus amintite se afl pe valea Argeului n
apropiere de Piteti.
Lista punctelor fosilifere cu Archidiskodon meridionalis (Nesti) din
judeul Arge se completeaz cu noile localiti unde s-au fcut descoperiri ntmpltoare sau de ctre cercettorii Muzeului judeean Arge In

Arge i

http://cimec.ro

164

L. APOSTOL, R. STANCU

Secia de tiinele Naturii ~i anume : tefneti, Meriani, Drganu,


Recea i n special Hrseti.
In aceast din urm localitate se afl unul din cele mai importante
puncte fosilifere cunoscute pn astzi n judeul Arge, unde au fost.
descoperite pri importante din scheletul unui elefant sudic pe versantul stng al vii Cotmeana, atribuit de noi speciei Archidiskodon
meridionalis (Nesti) (sin. Elephas meridionalis Nesti) (fig. 1).
In muzeu se mai gsesc resturi scheletice de Archidiskodon, descoperite n localitatea Coloneti, judeul Olt, aflat n vecintatea localitii Hrseti i n zona Drgani, judeul Vlcea.
Zona Drganilor o considerm bogat n fosile de elefani, deoarece n afar de piesele aflate n colecia Muzeului judeean Arge i
---T---r~r\T

~;:

_____-:--- --

Curle4

deArgcs

"'' "' ; \J,


~

He,..1'st3ni

.Do/Jresli O

-~-

.LJraganu

Roc1/

.uJrJ 1:.JtJ0.000

Fig. 1 -

Poziia geografic
i

a punctelor fosilifere din


zonele limitrofe

http://cimec.ro

judeul ,Arge

RESTURI DE ARCHIDISKODON MERIDIONALIS (Nesti) tN JUD. ARGE

165

cele de la Liceul i Casa de cultur din Drgani, Stancu Radu, cu


ocazia unor deplasri n fostul raion Drgani a gsit pe la cetenii
din comunele Amrti, Scundu, Olteanca i Glvile resturi de molari
de proboscidieni scoi din pmnt cu ocazia diferitelor spturi.

DATE GEOLOGICE

Pentru molarii de Archidiskodon meridionalis (Nesti) descoperii ntre anii 1957-1965, din localitile menionate mai sus i adui n Muzeul judeean Arge din Piteti, nu posedm date geologice amnunite
ntruct nu cunoatem la aceste piese adncimea la care au fost gsite,
poziia stratelor i alte date geologice.
Ct privete punctul fosilifer de la Hrseti, judeul Arge, descoperit n 1966, aici, cunoscndu-se exact adncimea la care au fost g
site resturile de Archidiskodon meridionalis (Nesti), a fost posibil s se
ia probe de sol i s se execute un profil geologic.
DESCRIEREA PUNCTULUI FOSILIFER HIRSETI

Primul care a semnalat existena elefantului sudic n apropierea


acestei comune, a fost tnrul Runceanu N. Marin, care n ziua de
18 mai 1966 a alunecat pe malul abrupt al rului Cotmeana (malul
stng), mpiedicndu-se de vrful unui filde de Archidiskodon. Fiind
anunat imediat coala din Hrseti, s-a nceput deshumarea. Aceste
oseminte, dintre care menionm : craniul cu cei doi fildei, mandibula,
tibia i alte oase (vezi fig. 11) au fost ns n mare parte deteriorate
deoarece nu s-a cunoscut tehnica de lucru i de conservare necesar n
astfel de ocazii.
Numai prin grija unui colectiv de la Muzeul .judeean Arge din
Piteti condus de Stancu Radu, care s-a deplasat la faa locului imediat ce a luat cunotin de aceast descoperire, ele au putut fi salvate
parial. In scopul consolidrii acestor oase fragile, au fost chemai
Apostol Leonid, eful seciei de paleontologie de la Muzeul de istorie
natural Grigore Antipa" din Bucureti i N. Pucau, restaurator la
acelai muzeu.
Poziia stratigrafic a stratelor de pe versantul stng al vii Cotmeana, de unde s-au deshumat osemintele acestui elefant sudic, este
urmtoarea: deasupra sol arabil (brun rocat de pdure) gros de 1,70 m,
urmat de un strat de pietri de teras gros de 2,60 m ; urmeaz un depozit loesolid gros de 3 m, sub care apare un strat de nisip micaceu gros de
4,30 m, iar la contactul acestui strat cu argila care urmeaz pe o grohttp://cimec.ro

166

L.APOSTOL, R.STANCU

sime de 4 m s-a descoperit o parte din scheletul de Archidiskodon meridionalis (Nesti) (loc nsemnat pe schi cu semnul x - fig. 2). Sub stratul
de argil apare talvegul vii respective. Vrsta stratelor n care au fost
descoperite aceste oase este Pleistocenul inferior - Villafranchian.

e:

fL{)()

_,,_
.........

"""

..._

"""""

'v-

............

1"-"..........-,._,
""""""
,,....,_

f5'.tJO

~~~-'---.:.___.:.__:._,_
.. _.------~

--I"'\..----""""'
-

.................

,.........
............
-;"\,...-........,.
""--,..._, _... ......................

wlw;;;;i /,).iii" Cof1Tlean11


""""

'\..--

.................

.......

.............

...........

"-

"""

""""'

"\./

,..._

""'

i~genda

Sol afVIN"/ hrvn ro,.-t1t tl, t/111'1


le:E p,-,tri& tle ter.;s.i'
mr:llf Dl'/'f!lll't /H1so1i:I
~

Fig. 2 -

NtS'IJI. 117/0ICW
A1_11171"

Locul1.mtl" s-4 qrlsit Ar/11d1skotl."~


me.,./d1cmalis /lllSll

Profil geologic N.E. n valea Cotmeana

Versantul vii are o nlime de 16 m, fiind aproape vertical, din


care cauz msurtorile privind grosimea stratelor au fost destul de
dificile.
DATE MORFOMETBICE ALE OSEMINTELOR CERCETATE

In Muzeul din Piteti se gsesc urmtoarele oase : 2 molari superiori (fragmente), 5 molari inferiori, dintre care 2 mplntai n fragmente
de mandibul, 3 molari nurnai ca fragmente i 1 filde restaurat (fig. 8),
toate aparinnd speciei Archidiskodon meridionalis (Nesti).
In afar de piesele de mai sus ce provin de la indivizi diferii (n
numr de 9), muzeul mai dispune de un numr de 8 oase aparinnd
aceleiai specii, provenind toate de la acelai individ i anwne: o mandibul n buci, un fragment de maxilar superior cu 2 molari incomplei, 2 fildei n buci, cteva fragmente de coaste, o vertebr corodat i o tibie, toate provenind de la Hrseti.
In cele ce urmeaz vom prezenta msurtorile acestor piese, indicate n ordinea descoperirii lor :
http://cimec.ro

RESTURI DE ARCHIDISKODON MERIDIONALIS (Ntsli) IN JUD. ARGE

1.

tefneti.

Din acest loc provin

167

dou

fragmente de molari, desla indivizi


de coroan
Din el s-a pstrat mai bine

coperii n anul 1957, unul superior i altul inferior, ns de


diferii (fig. 3, 4) i un filde (fig. 8). Primul este un fragment

de la ultimul molar superior stng (M 3).


numai partea posterioar,
aproape jumtate din partea anterioar lipsind. Are
lungimea de 14,4 cm, l
imea de 9,4 cm (fr pereii exteriori) i nlimea
de 10,7 cm. Nu s-a conservat nici o rdcin. Numrul lamelelor este de 8
iar grosimea emailului variaz ntre 3 i 3,5 mm.
Al doilea fragment aparine unui molar inferior
stng (M 3 ), de la un adult
bine dezvoltat - probabil Fig. 3 - Molar superior stng
fragment (M 1),
un mascul. Lipsesc i n
mk. 1.5 X. descoperit la tefneti
acest caz poriuni nsemnate din partea anterioar cit i din cea posterioar a molarului. Lungimea
coroanei este de 19 cm, nlimea de 14,3 cm, iar limea de 10,l cm.
Acest fragment are n total 8 lamele ntregi. Grosimea emailului este de
4 mm. Pe 10 cm din suprafaa de masticaie se afl 5 lamele. Din acel~i loc provine i fildeul expus la Muzeul din Piteti, restaurat n
1964 de N. Pucau de la Muzeul de istorie natural Gr. Antipa" din
Bucureti (fig. 8). Lungimea de la vrf la baz este de 2,30 m, lungimea
curburii interne 2,41 m, lungimea curburii externe 2,72 m, grosimea la
baz 61 cm, grosimea la mijloc 57 cm, iar grosimea la vrf 19 cm.

Fig. 4 - Molar inferior stng (Ma) fragment, mic. de 1,6 X.


de Archidiskodon meridionalis (Nesti), descoperit la tefneti

http://cimec.ro

168

L. APOSTOL, R. STANCU

2. Meriani. Din acest loc s-a adus n anul 1957 un fragment de


molar superior stng (M 3). Din coroan, s-a pstrat numai o mic poriune din partea ei posterioar, avnd n total 3 lamele. Fragmentul lipsit
complet de rdcini are urmtoarele dimensiuni : lungimea coroanei ps
trate este de 8,7 cm, limea de 9 cm, iar nlimea de 10,4 cm. Grosimea
emailului de pe pereii lamelelor variaz ntre 4 ~i 5 mm (fig. a).
3. Drgani. Din acest loc provin dou fragmente de molari inferiori drepi (M2), de la indivizi diferii (fig. 6, 7). Primul este un fragment de coroan de la molarul inferior drept (M2). Din el s-au pstrat
mai bine numai dou lamele, restul prezint lipsuri att n partea anterioar ct i n cea posterioar. Are lungimea de 12 cm, iar limea
de 8 cm. NLt s-a conservat nici o rdcin. Numrul lamelelor rmase
ntregi sau pariale, este de 5, iar grosimea emailului variaz ntre 3 i
3,5 mm. Pe 10 cm din suprafaa de masticaie s-au pstrat 5 lamele mai
mult sau mai puin ntregi. Al doilea fragment este tot de la un molar
inferior drept (M2). Lipsesc de la el poriuni nsemnate att n partea
anterioar ct i n cea posterioar. Lungimea fragmentului de coroan
este de 7,3 crn, limea de 7,8 cm iar nlimea nu poate fi msurat fragmentul fiind prea distrus. Pe suprafaa de masticaie s-a.u pstrat
numai 3 lamele iar grosimea emailului variaz ntre 3-4 min. Lipsesc
complet rdcinile molarului.
4. Drganu. Din localitatea Drganu, la Muzeul din Piteti se afl
expus o ramur orizontal dreapt a unei mandibule, lipsind deci ramura ascendent cu apofiza i condilul drept respectiv, descoperit n
1958. In aceast ramur mandibular se afl un singur molar (M2),
care fiind mplntat nu i s-au putut efectua dect msurtori pariale. n
total suprafaa de masticaie prezint 10 lamele bine conservate, exceptnd numai prima lamel din partea anterioar care are mici lipsuri.
Frecvena lamelar pe o distan de 10 cm este de 5 lamele. Suprafaa
de masticaie este puin concav, molarul fiind uzat, mai ales n partea
central ; partea cea mai conservat este cea posterioar, unde se observ rondelele i insulele ovale caracteristice genului Arch.idiskodon
(fig. 9). Grosimea emailului de pe pereii lamelelor variaz :ntre 3 i
3,5 mm. Molarul uor curbat, are o lungime de 21,8 cm (inclusiv lungimea
lamelei din partea anterioar care lipsete, dar la care se observ clar
locul de unde a fost desprins). Remarcm i faptul c n spatele acestui
molar se distinge bine amprenta locului unde a fost prins molarul 3 (M 3),
actualmente Hps.
5. Coloneti. Din acest loc s-a adus n anul 1959 o part din ramura orizontal stng a unei mandibule de elefant sudic, cu un molar
(M 2), mplntat n partea anterioar i unul (M 3 ), n partea posterioar ; de
aceea la acetia nu vom putea da dect msurtori pariale: molarul
http://cimec.ro

RESTURI DE ARCHIDISKODON MERIDIONALIS (Nesti) YN JUD. ARGE

169

Molar superior
stn.i;:
(M 3) mic. de 2,3 X, Meriani

Fig. 5 -

Fig. 6 -

fragment,

Molar inferior drept (M")


mic. de 1,5 X, Drgani

7
Molar inferior drept
(M") - fragment, mic. de 1,3 X,

Fig.

Drgani

Fig.

Fildes de Archidiskodon meridionalis


(Nesti) 'descoperit la tefneti

din fa (M 2 ) are lungimea de 17 cm, iar limea de 8,8 cm. Numrul total
al lamelelor este de 8. Grosimea emailului variaz ntre 3-3,5 mm.
Pe 10 cm din suprafaa de masticaie snt 4-5 lamele. La acest molar
lamelele cu ncreiturile caracteristice genului Archidiskodon, snt n
faza cnd suprafaa lui de masticaie era nc puin uzat. Molarul din
spate (M 3), n formare, este incomplet lipsindu-i cteva lamele din partea posterioar. Are lungimea de 13,8 cm iar limea de 8 cm. Lungimea
http://cimec.ro

170

Fig. 9 dreapt

L. APOSTOL, R. STANCU

Ramur o ri zo ntal
d e mandibul de

Archidiskodon meridionalis
(Nesli) cu un molar (M2)

mplntat,
D rganu,

d es coperi t

la

Ramur ori zontal slng de


d e Archidiskodon 77ierid i onalis
(Nesti) cu un mol ar (M2) mpl:i n tal, descoperit la Coloneti, m i c. 2.4 X

Fig. JO -

mandibul

mi c. d e 4 X

fragmentului ramurei mandibulare orizontale stingi este de 32 cm, iar


circumferina lui, la nivelul primului molar (M2) este de 58 cin (fig. 10).
6. Hrseti. Dup cum am mai menionat, pe valea rului Cotmean a
au fost desc operite mai mul te pri ale unui sch elet de Archidiskoclon
meridionalis (Nesti), n mprejurrile cunoscute (fig. 11). Aceste oase
msurate de noi, snt urmto arele :
a) Mandibula. Din aceasta s-au pstrat intacte toate prile, n
afar de condili i simfiz, avnd fiecare ramur cte un molar mplnt at (fig. 12, 13, 14). Molarul inferior stng (M 3 ) uor concav, ar-e lamelele
tocite n partea anterioar i mijlocie. Lungimea coroanei este de 30 cm ,
http://cimec.ro

RESTURI DE ARCHIDISKODO

ME RIDIONALIS (Nesti) l N JUD . AR GE

limea

171

9,5 cm, nlime a 12 cm, numrul lamelelor este de 15, grosimea emailului variaz ntre 3-4 mm, iar numrul lamelelor pe
10 cm din suprafaa de masticaie este de 5. Molarul inferior drept (Ma)
este la fel cu cel stng, av nd n s n partea ante rioar prima i a doua
lamel cu mici lipsuri. Dimensiuni : lungimea coroanei 31,4 cm , l im e a
coroanei 9,6 cm, nlim ea coroanei 12 cm, grosimea emailului 3- 4 mm,
iar numrul lamelelor pe 10 cm din suprafaa de masticaie este de 5.

'
Fig. 11 -

Oasele de Archidiskodon meridionalis (Nesti), descoper ite


n punctul fosilifer de la Hrse ti , mic . de 24 X

Fig. 12 -

Mandibula de Archidiskodon meridionalis (Nesti) d escop e ri t la H re l i , mi c. de 6,4 X


http://cimec.ro

172

L.APOSTOL, R. STANCU

Fig. 14 - Ra:rnura sting a mandibulei de Archidiskodon meridionalis


(Ncsti) de la Hrseti, mic. 3,? X

Fig. 13 - Ramura dreapt a


mandibulei de Archidiskodon
meridionalis (Nesti) de la Hrseti, mic. 3,2 X

b) Fragment de maxilar superior, unde se vede o parte din osul


palatin i din craniu, cu sinusurile respective i doi molari superiori
(incomplei), mpln tai (Ma) stng i (Ma) drept, (fig. 15, 16). Molar
superi.or stng (Ma), dimensiuni : lungimea coroanei (aproximativ jumtate
din lungimea iniial) 14,8 cm, limea coroanei 10,3 cm, nlimea coroanei 11,5 cm, numrul lamelelor pstrate 7, grosimea emailu lui
3-3,5 mm, numrul lamelelor pe 10 cm din suprafaa de masticaie 5.
La acest molar lipsete partea posterioar n ntregime, dar s-a pstrat
complet partea anterioar, inclusiv o rdcin. Molar superior drept (l\~l3),
dimensiuni : lungimea coroanei fragmentului (jumtate din cea iniia.l)
10 cm, limea coroanei fragmentului 10,5 cm, numrul lamelelor 6,
http://cimec.ro

RESTURI DE ARCHIDISKODON MERIDIONALIS (NESTI)

IN JUD. ARGE

173

grosimea emailului 3-3,5 mm, numrul lamelelor pe 10 cm din suprafaa de masticaie 5.


c) Premaxilarul i fildeii (fig. 17). Din premaxilar s-a pstrat o
mic parte : o poriune de 34 X 22 cm din partea dreapt i 23 X 10 din
partea stng. La acest os, o poriune din partea proximal i mai ales

Fig. 15 i fig. 16 Fragment de maxilar superior de


Archidiscodon meridionalts (Nesti), descoperit la Hrseti,

cu molari superiori (M3) stng i (M 3) drept, incomplei,


mic. 2,5 X (vzut din fa fig. 15 i din spate fig. 16)
http://cimec.ro

174

L. APOSTOL, R. STANCU

din cea distal, fiind distruse, lungimea lui iniial nu se poate stabili
exact. Dup datele luate la deshumare lungimea iniial a fildeilor
a fost de 2,90 m. Ei snt formai din mai multe buci, att dreptul ct
i stngul, avnd circumferina la ieirea din alveol de 59 cm iar n
apropiere de vrfuri de 25 cm.
d) S-au mai pstrat i 4 fragmente de coaste (fig. 11) i o parte
dintr-o vertebr, distrus prin coroziune.
e) Tibia (fig. 18). Dintre toate oasele descoperite la Hrse.ti cel
mai bine s-a conservat tibia stng care are urmtoarele dimensiuni :
lungimea maxim 80 cm, limea maxim n regiunea proximal 23, 7 cm,
limea minim a diafizei 10,4 cm, limea maxim n regiunea distal
18 cm.

Fig. 17 - Fildei de Archtdtskodon meridionalis (N esti): drept i

Fig. 18 Tibia de Archidis kodon


Tit.eridionalis

stng (n fragmente) de la Hrseti, mic. 11,25 X

(NestI) de la Hrseti,
de 5,9 X
http://cimec.ro

mic.

RESTURI DE ARCHIDISKODON MERIDIONALIS (Nesti) lN JUD.

ARGE

175

CONCLUZII
1. Din cele prezentate de noi rezult c teritoriul judeului Arge,
de ce se cunotea in trecut (numai cteva puncte fosilifere), este
bogat n oseminte de proboscidieni, care aparin n special elefantului
sudic - Archidiskodon meridionalis (Nesti).
2. In timpul cit au trit aceti elefani i anume n Cuaternarul
inferior (Villafranchian), climatul era foarte cald i cu mult umiditate,
asemntor cu cel din nordul Africii, ceea ce favoriza dezvoltarea unei
vegetaii abundente.
3. Dei nu se cunoate adncimea de la care au fost deshumai toi
molarii de Archidiskodon, totui prin analogie cu cei descoperii recent
la Vlcele sau HrsP.ti, se poate deduce c n toate cazurile ei apar n
depozitele de vrst villafranchian.
4. Pe baza asociaiei speciilor de mastodoni i elefani sudici
descoperii pe teritoriul judeului Arge, noi aducem argumente n plus
c vrsta stratelor n care au fost descoperite toate aceste resturi, este
fa

villafranchian.

BIBLIOGRAFIE
1953 : Elephas meridionalis Nesti an den altpleistoznen Goldshofrr Sanden bei Aalen (Wurtemberg). Eiszeitalter u. Gegenwart, B. 3,
Ohringcn.
2. AIRAGHI, C. - 1914 : L'elefante de! bacino di Leffe in Val Seriano (Elephas
rneridionalis (Nesti). Atti Soc. ltal. Scienze Natur, 53, Pavia.
3. AIRAGHI, C. - 1917: Sui molari di elefante delie alluvioni lombarde conservazioni sulla filogenia e scomparsa di alcuni proboscidati Mem. Soc. ltal.
Scienze Natur. del Musse Civ. di Storia Nat. di Milano, 8, 3, Pavia.
4. APOSTOL, L. - 1965 : Sur la presence d'Anancus arvernensis (Croizet et Jobert)
et d'Archidiskodon meridionalis (Ncsti) sur le territoire de Curtea de Arge,
Trara1ix du Museurn Gr. Antipa, 5, Bucureti.
5. ATHANASIU, S. - 1908: Contribuiuni la studiul faunei de mamifere teriare
din Romnia. An. lnst. Geol. Rom., 2 : 129-213., Bucureti.
6. ATHANASIU, S., PREDA, D. M. - 1928: Elephas meridionalis din Pliocenul
superior de la Pralea-Ciui. Bacu, An. Inst. Geol. al Rom., 13, Bucureti.
7. COTE, P., MARTINIUC, C. 1961: Geomorfologia: Monografia geografic a
R.P.R. (Geografia fizic), 1, Bucureti.
8. DEPERET, C. et MAYET L. - 1923: Monographie des elephants pliocenes d'Europc et de l'Afrique du Nord. Ann. Univ. Lyon, N.S., 43.
9. DUBROV A I. A. 1960 : Drevnie sloni S.S.S.R., Izdatelistfo Akad. Nauc
S.S.S.R., Moskva.
10. D'ERASMO, G. - 1930: L'Elephas meridionalis nell'Abruzzo e nella Lucania.
ATTI R. Ace. Se. Napoli, 18, s. 2 a, 8.
U. FRIANT, M. - 1951 : Les elephants foss1les de !'Europe occidentale. Caracteres
anatomique. Importance Stratigraphique. Atti d. Ace. Se. di Ferrara, 28.
12. GARUTT, V. E. 1954: Iujni slon Archidiskodon meridionalis (Nesti) iz
plioena severnogo poberejia Azovskogo Moria, lzdatelistvo Akad. Nauc
SSSR, Moskva, Leningrad.
13. LITEANU. E., GHENEA, C. - 1966 : Cuaternarul din Romnia. Studii tehnice
i economice, seria H., 1, Bucureti.
14. LITEANU, C., BANDRABUR, T. - 1957 : Geologia cmpiei getice meridionale
dintre Jiu i Olt. AN. lnst. Geol., 30 : 213-239.
15. MORETTI, A. 1947-49: Resti di Elephas meridionalis" Nesti nelle ligniti di
Pietrafitta (Bacina Tiberino). Boll. Sev. Geol. d'ltali 71 Roma.
1. ADAM, K. D. -

http://cimec.ro

176

L. APOSTOL, R. STANCU

16. NECRASOVA, O SAMSON, .!'" RADULESCU, C. (1961): Asupra unui catarhinian fosil nou pentru tun, descoperit, n depozitele villafranchi~ne din
Oltenia. An. St. Univ. Cuza. Iai 3. 2 Iai.
17. PAUCA, M. 1936: Mamiferele pleistocene din Cmpia Romn, Bu.l. Soc.
Nat. din Romnia, 8 Bucureti.
18. PATTE, E. 1936: Sur Ies elephants fossilcs de Roumanie. Acad. Roum.

Mem. sect. Sci. (3), 14/4, Bucureti


19. PAWLOV, M. 1910: Les elephants fossiles de la Russie. Nouv. Mern. Soc.
Imp. Not 17, Moscoo.
20. TEFANESCU SABBA 1927: Sur L'organisation de molaires ct :sur la
phylogenie des Elephants et des Mastodontes. Trav. de Labor. de I>aleont.
Univ. Bucarest, Bucureti.
21. TREVISAN, L. - 1942 : Metodo di comparazione tra le difese di varie specie
di elefanti fossili eviventi. Riv. !tal. Paleontol. 46 Pavia.
22. VENZO, S. 1950 : Rinvenimento d' Anancus arvernensis ne! Villafrachiano
dell'Addo di Paderno, de Archidiskodon meridionalis c Cervus a Leffe.
Stratigr. ecc Atti. Soc. Ital. Se. Nat 89, Milano.

DES FRAGMENTS D' ARCHIDISKODON MERIDIONALIS (Nesti)


DECOUVERTS DANS LE DEPARTEMENT ARGE
R~UME

Le Musee departamental Arge de Piteti, possede plusieures molaires, defenses, mandibules et d'autres os d'Archidiskodon meridionalis
(Nesti). Parmi ces pieces, une importance particuliere presentent Ies fragments du squelette d'un elephant meridional, decouverts en 19&6 sur
la rive gauche de la riviere Cotmeana, dans la localite de Hrs~ti et
qui proviennent tous d'un seul et meme individu.
Dans cette etude, Ies auteurs decrivent tous ces restes d'elephants,
en donnant en rneme temps Ies mesures de chaque piece.
En partant de l'association des especes de rnastodontes et d'elephants meridionaux decouverts sur le territoire du departement d'Arge,
Ies auteurs viennent avec de nouveaux arguments, afin de prouve-r que
l'ge des couches dans lesquelles ont ete trouves Ies restes fossiles d'elephants meridionaux, est villafranchien.
Ce fait prouverait aussi que dans la periode villafranchienne durant
laquelle vivaient dans ces regions des elephants rneridionaux, le climat
etait tres chaud et humide, semblable a celui de l' Afrique du nord, en
determinant ainsi le developpement d'une riche vegetation.
Etant donne que dans la localite de Hrseti du departement Arge
ont ete decouverts de nombreux fragments de squelette provenant du
meme individu, on considere opportun de faire poursuivre Ies fouilles
dans cette region ou il serait possible de trouver - eventuellement encore d'autres fragments.

http://cimec.ro

STABILIREA INTINDERII PONIANULUI NTRE RliURILE


BRATIA I ARGEEL
BERA ALEXANDRU

I.INTRODUCERE
Emineni i numeroi geologi s-au ocupat, n etape diferite, de
regiunea ce ne-am propus a o detaila i n raport cu posibilitile i ml'todele ce le-au folosit, au ridicat, treptat, la nivele din ce n ce mai
superioare, studiul geologic asupra regiunii. Numele lor este amintit n
textul lucrrii.
Incercm o nedumerire, atunci cnd, cercetnd harta geologic a
Romniei, la scara I : 400 OOO editat sub ngrijirea academicianului
Gh. Macovei, constatm c ponianul nu este cartografiat ntre regiunea
de la E de Olt i regiunea de la E de Dmbovia.
Sub auspiciile Comitetului Geologic, campania geologic programat n regiune n anul 1949 n teritoriul dintre Rul Doamnei i Rul
Dmbovia i continuat i n anii urmtori pn n 1959 a condus la
identificarea pontianului i la clarificarea raporturilor acestuia, pe de o
parte, cu miocenul i eocenul i pe de alta cu dacianul, stabilindu-se
astfel, i vrsta relativ a stratelor de lignite din Bazinul Carbonifer
Boteni-Jugur-Poenari-Godeni-Berivoeti-Slnic.
Alturi de eminentul profesor universitar,

academician G. Murgeanu, director n Comitetul Geologic, ncepnd cu anul 1949, am ntreprins cercetri geologice detailate n jude. Concluziile acestor cercetri i cartografia geologic pe hri topografice la scara I :20 OOO, ce
se gsesc in arhiva Institutului Geologic, alctuiesc obiectul lucrrii
de fa.

Folosesc acest prilej, cu fericire, pentru a-mi exprima profunda


mea recunotin academicianului G. Murgeanu pentru bunvoina ce a
dovedit pentru ncurajarea i preioasele sfaturi ce mi le-a acordat n
buna desfurare a cercetrilor geologice.
Mulumirile mele se ndreapt cu cldur i cordialitate ctre confereniarii universitari I. Mota i V. Drago, a cror competen de
stratigrafi i paleontologi m-a ghidat n stabilirea criteriilor de separare
cartografic a pontianului.
Determinrile

muli

materialului paleontologic recoltat n decurs de mai


ani au fost efectuate cu ajutorul laboratorului de paleontologie de

http://cimec.ro

178

AL. BERA

la Institutul Geologic din Bucureti de ctre inginer geolog Eugen Marinescu i Mihai Damian, crora i cu acest prilej le aduc cele rnai
calde mulumiri.
Dar mulumirile mele se ndreapt i ctre fostul meu elev, de la
fosta coal tehnic de Crbuni din Cmpulung Muscel, ing. geolog Ciilinoiu I., care mi-a procurat date paleontologice de la diferite adncimi ale
sondajelor efectuate de ctre I.S.E.M., n vederea exploatrii lignitelor
i din orizonturile mai profunde ale regiunii (Berevoeti, Poenari), ctre
nvtorul Amzic N. din com. Berevoeti i ctre conducerea muzeului
orenesc Cimpulung, care mi-au nlesnit obinerea de date paleontologice
referitoare la exemplarul Hipparion gracile descoperit n lignitele de la
Berevoeti i care a constituit obiectul comunicrii ce-am prezentat-o n
edina Comitetului Geologic din 25 aprilie 1955.
II. ISTORIC

a fost menionat pentru prima


regiunii muntoase din nordul judeului
Primics, n lucrarea Die geologische V!::'rhaltnisse der Fogorascher-Alpen und des benachbartcn rumanischn
Gebirges".
In acelai an, n Anuarul Biroului Geologic nr. 2 din anul 18831884, din Bucureti, Sabba tefnescu, detailnd geolog.ia judeului Arge,
atribuie pliocenului toate depozitele situate la S de o linie care ar pleca
de la Olt spre Tigveni-Curtea de Arge-Valea Iaului-Mueteti pn
n Cmpia Romn, unde iau contact stratigrafic cu cuaternarul.
ln anul 1885 i tot n Anuarul Biroului Geologic nr. 1, Grigore te
fnescu public o descriere geologic a judeului Muscel, completnd, n
felul acesta, in spre E, cercetrile lui Sabba tefnescu, n care citeaz
pliocenul sub forma unui facies argilos, marnos-nisipos cu intercalaii
repetate de lignit, care se ntinde spre S de o linie ce ar pleca din Corn.
Mueteti-SlJnic-Berevoeti-.Jugur-Boteni-Gemenea, pn la contact, citez: cu cmpia Argeului".
In anul 1894 Th. Fuchs colecteaz n nisipurile cu congerii" de
la Boteni, congerii, cordiacee, unionide, Vivipara Fen:rnayri, pe care le
atribuie pontianului i anume orizontul prim al acestuia, orizontul marnos cu Congeria rhomboidea (intlnit n Mehedini i Gorj), mai precis,
ceva mai deasupra acestui orizont. (Primul nivel este considerat nivelul
cu Congeria rhomboidea i Vivipara achantinoides i cel de-al 2-lea nivd
este nivelul Vivipara Doodwardi, V. Murgescui i V. u va). Dar, stratele
cu congeria" snt atribuite de ctre N. Andrussow, n lucrarea sa Kurze
Bemerkungen liber einige Neogenablagerungen Rumanien" publicat la
Viena n 1895, nivelul mijlociu al pontianului. Aceluiai nivel i-au fost
atribuite i stratele cu congerii de la Boteni.
ln anul 1897, Sabba tefnescu, n lucrarea sa Etude sur Ies
terraines tcrtiaires de Roumanie. Contributions . l'etude stratigraphique" menioneaz c pontianul este argilos-marnos n baz i nisipos tn
partea lui superioar, in regiunea considerat i stabilete chiar i unele
forme noi ca : Pont.almira Constantiae, Hidrobia spicuia, Prosodacll.a

:\'eogenul din regiunea

considerat

oar n imediata vecintate a


Arge, n anul 1884 de ctre G.

http://cimec.ro

PONIANUL

INTRE RIURILE BRATIA

Al\GEEL

179

Munieri, Limnocardium nobile, Vivipara Woodwardi, V. uva, V. Popescui,


Dreisensia rumana, Valenciennesia annulata, caracteristic, dup autor,
nivelului inferior al pontianului.
De asemenea, n anul 1898, V. Popovici-Haeg n lucrarea sa :
Etude geologique des environs de Cam pul ung et de Sinaia", menioneaz d(' asemenea pontianul n zona Rul Doamnei, subliniind faptul
c este acoperit aproape n totalitatea lui de depozite pleistocene i c
este suportat de depozitele helvetiene. Citeaz pentru depozitele din
aceast zon ca i pentru muscelele dintre Rul Doamnei i Rul Bughea
urmtoarea faun fosil : Vivipara Murgescui, V. uva, Hidrobia spicula,
Dreissensia polymorpha, Prosodacna Sturi, Lithoglyphus Neumayri, Vivipara pannonica, Neritina Stefanescui. Urmrind dezvoltarea pontianului
spre E. n Rul Argeel, la Boteni. se oprete asupra masivelor deschideri
din E i V acestei comune, unde, n gresiile, nisipurile i marnele cu numeroase intercalaii de lignite, ce stau transgresiv peste depozitele helvetiene, noteaz o bogat faun format din genuri mari de Unio, ele
Cardium, Vivipara achatinoides, V. Woodwardi, Melanopsis decollata,
Stylodacna Heberti, Prosodacna sarrena, P. Sturi, Unio maximus, Dreissensia polymorpha. D. Stefanescui. D. Rimestiensis.
De asemenea, face o meniune special asupra punctului fosilifer
Dealul scoicilor", unde intercalaiile de lignit ale depozitelor pontiene
snt acoperite de o gresie calcaroas extrem de fosilifer, n care determin
genurile : Melanopsis decollata, n numr impresionant, Unio maximus,
Psilunio recurvus, Prosodacna rumana, P. Sturi, Stylodacna Heberti,
Congeria sp .. Dreissensia sp., D. Rimestiensis. Pontianul de Boteni, cum
l numete V. Popovici-Haeg, mai este reprezentat i n Valea Zbughita, unele alturi de exemplarele citate mai nscrie : Prosodat:!na Haneri, Vivipara Woodwardi, V. achatinoides.
La E de Boteni, n bazinul Rului Dmbovia, V. Popovici-Hecg remarc c pontianul, suportat de depozite eocene, este format din nisipuri i marne bogat fosilifere cu : Vivipara Woodwardi, Stylodacna Heberti, Prosodacna Stefanescui, Congeria rhomboidea Dreissensia rostiformis, D. Rimestiensis.
Se constat c pentru V. Popovici-Haeg, Sabba tefnescu, Th.
Fuchs, N. Andrussow, Gr. tefnescu depozitele poliocene snt sinonime
depozitelor pontiene. Depozitele snt luate n considerare fie ca depozite
pliocene, fie ca depozite pontiene. De altfel, aceast idee este transpus
i n harta geologic editat de V. Popovici-Haeg, n anul 1899, la scara
1 : 200 OOO, pe care, delimitarea pontianului fiind nsi aceea a pliocenului, nclinm s credem c autorii exprim prin pontian, pliocenul
(Pi, P2, P3, P4).
De asemenea i n ceea ce privete fauna, nu se menioneaz :
Didacna, Paradacna, Valenciennius, forme specifice, printre altele pontianului, aceasta din urm fiind singura menionat n lucrarea sa de
ctre Sabba tefnescu.
Un fapt ce trebuie reliefat este acela, c V. Popovici-Haeg, bazat
pe fauna ce a colectat, a putut s stabileasc n depozitele pontiene dou
nivele : unul cu Congeria rhomboidea i Vivipara achatinoides i al
doilea. cu Vivipara Woodwardi, V. Murgescui i V. uva. De asemenea,
faptul c Sabba tefnescu a descris n depozitele poniene studiate, din
http://cimec.ro

180

AL. BERA

regiune i un Valenciennesia annulata, caracteristic nivelului inferior


al pontianului i innd seam c cele dou nivele cu congeria i vivipara,
reprezint dup V. Popovici-Haeg, nivelele superioare ale pontianului,
ntrezrim n lucrarea lui W. Teisseyre Etajul meotic, pontic i dacian
n regiunea subcarpatic din Muntenia de rsrit", publicat n 1908 n
Anuarul Institutului Geologic al Romniei, ideea de mai trziu a separrii pontianului.
Intr-adevr, n anul 1908, I. Popescu-Voiteti publicnd n Anuarul Institutului Geologic Romn lucrarea sa : Contribuii la studiul
geologic i paleontologic al regiunii muscelelor dintre Rurile Dmbovia i Olt", menioneaz n pli~cen, depozitele daciene, care alctuiesc
regiunea muscelelor la S de o linie ce ar uni corn. Vleni Dmbovia-Bo
teni-Curtea de Arge-Olt i care snt constituite din marne, nisipuri ce
alterneaz ntre ele. In aceste depozite daciene, nu se pot distinge orizonturi, n afara deschiderilor de la Boteni, unde din cauza fonnelor
preponderente s-au putut separa ncepnd de jos n sus, un orizont de
marne cu intercalaii de lignite i cu cardiacee i vivipare netede, un orizont mijlociu format din nisipuri cenuii n alternan cu marne cu prosodacne, dreissensii, Valenciennesia, Unio, Vivipara i un orizont superior format din marne i nisipuri glbui ce fac tranziia ctre pliocenul
superior, adic levantinul, n care se ntlnesc Vivipara Woodwardi i
Stylodacna Heberti.
Se constat deci, c nici I. Popescu-Voiteti nu a sesizat prezena
pontianului, n ipoteza c pliocenul este format din depozite daciene i
depozite levantine, ns, remarcm c deschiderile daciene de la Boteni,
prin formele fosile predominante l-a determinat s accepte existena celor trei orizonturi amintite.
Ipoteza c pliocenul, n regiune este format din depozite daciene
i levantine, a fost adoptat i de ali cercettori i exploatrile de lignite se efectuau plecndu-se de la aceste date, fiind socotite de vrst
dacian sau levantin, dup cum stratul de lignite se exploata din dacian
sau levantin.
III. RAPORTURILE PONTIANULUI CU
DACIANUL INTRE RIURILE BRATIA

MIOCENUL
I

ARGEEL

1. RAPORTURILE PONTIAN-MIOCEN INTRE RlUL BRATIA I RlUL


ARGEEL.

LIMITA INFERIOARA A

PONIANULUI

Incepnd din rnalul drept al rului Bratia, pontianul este transgresiv direct peste burdigalian, ultimile iviri helvetiene fiind acoperi te
de aluviunile rului.
Pontianul din jurul cotei 704 i anume n Plaiul Slnicului este
foarte fosilifer, constituind veritabile lumaele, n care domin :
- Dreissena polymorpha (PALL).
- Dreissena rostiformis (DESI:I).
- Hidrobia spi cula (STEF).
- Viviparus achatinoides (DESH) i fragmente de cardiacee. Direcia stratelor este N 48 E i au o nclinare spre SE de 11 u.
http://cimec.ro

PONIANUL

INTRE RtuRILE BRATIA

ARGEEL

181

Depozitele pontiene iau contact aici, direct cu burdigalianul limita fiind orientat spre SE pn la izvorul vii Vielului, de unde se
ndreapt spre E.
De-a lungul acestei limite, s-au ntlnit lumaele pontiene i aproximativ 300 m de valea amintit, s-au ntlnit dou strate de lignite,
unul de 0,40 m iar altul mai n profunzime de 0,70 m, cu intercalaii
marnoase.
Stratele de lignite snt acoperite de un strat de aproximativ 2 m
de nisipuri grosiere. In depozitele pontiene s-au msurat urmtoarele
poziii: N 79 E nclinare de 14 spre SE i N 84 E cu nclinarea spre
SE de 12.
Discordana burdigalian-pontian e clar, depozitele burdigaliene
avnd direcia N 75 V i nclinri spre SV de 12.
Urmnd direcia V-E, limita coboar uor spre S la confluena Vii
lui Vasile cu Rul Bratia, ascunzndu-se sub depozitele aluvionare ale
rului.
Interesul ne-a fost ndreptat asupra grosimii depozitelor pontiene.
Intr-adevr, grosimea acestora, de valoare metric, s-a putut observa n
succesiunea stratigrafic a impresionantelor deschideri rezultate n puternica eroziune de pe Valea Ccatei - toponim, ce exprim caracterul
mirosului de H2S al lignitelor ce afloreaz n numeroase puncte pe
aceast vale. In aceste aflorimente s-au ntlnit unntoarele poziii :
N 84E i nclinare spre SE de 13, N 86E i cu nclinare spre SE
de 10.
Pe aceeai vale s-au ntlnit depozite formate din nisipuri albe,
fine, cu intercalaii psefitice curate splate, a cror poziie este N 68E
i cu o nclinaie de 25 spre SE.
In depozitele psamitice de culoare alb, uneori roietice, slab cimentate, cuartitice - specifice pontianului - snt incluse, pe alocuri,
concreiuni gresoase reniforme sau sferice (trovani). Pereii vii i al
vilcclelor afluente snt formai din argile vinete i marne crbunoase ce
stau, n firul apei, pe conglomerate burdigaliene, de direcie N 87V,
urmnd nclinarea de 35 spre SV, sau N 86 V i nclinarea spre SV
cu 40.
La sud de valea amintit i n jurul cotei 611 se ntlnesc depozite
de teras, iar pe drumul din sat ce coboaor spre Valea Drganei, afloreaz lumaele pontiene i adeseori lignite.
Din V. Bratiei, urmrit spre E, pontianul este transgresiv pe helvetian. Limata deci pontian-helvetian ajunge, flancat de cteva aflorimente de lignite, pn n Muchea Rugencii, cota 687. De aici i spre E,
de-a lungul Vii Pleilor, pn la confluena acesteia cu Valea Muestrei,
limita pontian-helvetian coboar spre SE, prin mijlocul comunei Godeni.
i n acest sector pontianul este fosilifer, formnd lumaele, de direcie
N 77E, urmnd nclinarea de 35 spre SE i numeroase aflorimente,
care nsoesc aceast limit inferioar a pontianului.
Din Comuna Godeni, limita se ndreapt spre N.N.E., urmrind
ndeaproape drumul stesc Godeni-Cotu, pn n Dealul Grditea, la
N. de cota 657. De aici se ndreapt spre S.E ascunzndu-se sub sedimentele conului de dejecie de la gura Vii Cotului, ca reaprnd iari,
http://cimec.ro

182

AL. BERA

pe o distan de 200 m aproximativ, s se ascund sub sedimentele conului de dejecie mult etalat al Vii Unchiaului.
Limita inferioar a pontianului este nsoit, ca de altfel pe toat
lungimea ei, de numeroase aflorimente de lignite i deschideri cu
lumaele pontiene.
Astfel n deschiderile din Ripa Popii, care se afl la E de Comuna
Godeni a:rn ntilnit i recoltat urmtoarele genuri :
Valenciennius annuJatus (ROUS);
Paradacna abichi (HOERN) ;
Paradacna planicostata (STEV) ;
Dreissena sp.
S-au gsit i forme ce se ntlnesc i n seriile superioare sau
inferioare pontianului ca :
Unio rumanus (TOURN);
Hyriopsis sp.
Formele citate se ntlnesc n acoperiul stratului principal de
lignite (Valenciennius annulatus), sub form de lumaele (Dreissena sp
Paradacna abichi) sau n argilele coapte din aflorimente (Paradacna
abichi, P. planicostata). Punctul fosilifer a fost notat n hart, la
se. 1 : 20 OOO.
Un alt punct fosilifer, care a fost notat n harta 1 : 20 OOO, este
acela din Dealul Pucioasei (Godeni). Aici, am recoltat urmtoarele genuri:
Valencciennius annulatus (ROUS);
Didacna subcarinata (DESH) ;
Paradacna abichi (HOERN) ;
Prosodacna (Stylodacna) rumana (FONT) ;
Unio rumanus (TOURN);
Dreissena sp.
Aceast faun alctuiete lumaelul reper al primul11.i strat de
lignite - cel de la suprafa - iar argilele i marnele ziicmntului
ajunse la zi s-au transformat n argile coapte, din cauza autoaprinderii
lignitelor.
In vecintatea Vii Ulmatului, ce izvorte din Dealul Grditea
deal numit de localnici Dealul Godenilor", s-au mai recoltat urmtoarei~
forme fosile :
Hydrobia sp.
Melanopsis sp.
Viviparus sub form de fragmente friabile, zdrobite dil.r rare nceea ce privete frecvena lor.
Neritina sp.
Spre E de Valea Cotului i Valea Unchiaului, unde limita pontian-helvetian se ascunde sub sedimentele conurilor de dejecie a acestor
vi, devine, din nou, vizibil, net, pe malul stng al vii Rul Trgului,
continundu-se spre E-NE pn n apropierea cotei 672, cot care este
situat n N de oseaua Concordia-Poenari.
Din acest punct limita coboar spre S-SE pn la cota 594, cnd ur-
meaz firul apei din Valea Moghioriei, pn aproape de confluena acesteia cu Valea Poenarilor.
Limita inferioar a pontianului se continu spre E, paralel cu Valea
Poenarilor, la nord de aceasta i la o distan de firul apei ce- variaz..
http://cimec.ro

PONIANUL

INTRE RlURILE BRATIA

ARGEEL

183

ntre 100-200 m, traverseaz, apoi, perpendicular Valea Poenarilor i


nainteaz pe Valea Barei pn n Valea Jugurului, aproximativ 100200 m de patul vii.
De-a lungul contactului pontian-helvetian, pontianul este nsoit de
aflorimente de lignite, de deschideri bogat fosilifere, cuprinznd forme
tipic pontiene i de ar.gile coapte, ca efect al autoaprinderii, la afloriment,
a lignitelor.
Msurtorile arat c stratele au direcia N 50V, N 64V, N 72''V
i nclinarea de 15, 19, 20 spre SV. S-au nregistrat msurtori i n
stratele de lignite, care arat c acestea au direcia N 70V i nclinarea
de 25 spre SV.
Incepnd de la confluena rurilor Valea Poenarilor cu Valea Br
iei, pontianul este mult dezvoltat spre S, ajungind, aproximativ la o l
ime de 1 OOO m, cu toate c n Valea Poenarilor nu depete limea de
aproximativ 300 m.
Extinderea apreciabil ce o are n acest loc pontianul, a nlesnit
i descoperirea mai multor deschideri bogate n faun pontian.
Astfel, pe Valea din Drt, la confluena cu Valea Briei i chiar
pe Valea din Drt n amonte, pe o lungime de aproximativ 250-300 m
s-a colectat urmtoarea faun :
Paradacna abichi (HOERN) ;
Caladacna steindaichneri (BRUS);
Phyllicardium planum (DESH) ;
Valenciennius annulatus (ROUS).
Dup atlasul paleontologic al lui Wetz fauna amintit este tipic pontian i acest punct fosilifer a fost notat n harta la scara 1 :20 OOO.
Pe Coasta lui Ve!'ldete, situat pe malul stng al Vii Poenarilor, ntre confluena rurilor Valea Briei cu Valea din Drt i confluena rurilor Valea Moghioriei cu Valea Poenarilor s-au colectat urmtoarele
genuri fosile de virst q>ontian :
D~dacna subcarinata {DESH) ;
Paradacna afinis abiahi .(HOERN) ;
Paradacna sturi (COB);
Melanop.si:s decolata (STOL) ;
Viviparus achaetino~des (DESH) ;
Dreissena sp.
Intr-o deschidere situat tot pe Valea Poenarilor n amonte i mai
spre sud s-a recoltat urmtoarea faun, tot de vrst pontian :
Didacna subcarinata (DESH) ;
Paradacna abiohi {HOERN) ;
Vimparus achaetinoides (DESH)
Prosodacna sturi {COB) ;
Melanopsis decolata {STOL).
Ambele puncte fosilifere au fost fixate pe harta la scara 1 : 20 OOO.
Un fapt ce trebuie sesizat este acela c n partea superioar a Coa-:;tei lui Ver:dete se gsesc genuri fosile daciene ca :
Viviparus rumanus (TOURN);
Viviparus argensiensis (STEF);
Prosodacna (Stylodacna) rumana (FONT);
http://cimec.ro

184

AL. BERA

Prosodacna {Stylodacna) orientalis (STEF) ;


Prosodaicna heberti (COB) ;
Zagrabice carinata (ANDR) ;
Dreissena polymor.pha (PALLAS) ;
Radix sp.
Valvata sp.
Raporturile dintre fauna pontian i cea dacian, din cuesta Coastei
lui Verdete, ne-a condus la stabilirea unui criteriu paleontologic i stratigrafic, care s constituie limita pontian superior - dacian inferior.
In aval de confluena Valea Poenarilor cu Valea Moghioriei, la
aproximativ 30-40 m de aceasta, ntr-o deschidere, n care predomin
nisipuri fine de culoare galben s-au gsit urmtoarele genuri pontiene :
Melanopsis decolata (STOL) ;
Planorbis planorbis (LINNE) ;
Lytogliphus acutus (COB), forme foarte friabile ;
Pyrgula Eugeniae (NEUM) ;
Valenciennius annulatus (ROUS) ;
Prosodacna (Stylodacna) rumana (FONT) ;
Theodoxus Lichcardopoli (STEF) ;
Hydrobia sp. ;
Dreissena sp.
In acelai punct V. Drago a recoltat genul VaUenciennius annulatus
(ROUS).
Dei la oarecare distan de depozitele poniene, n Plaiul Lupului
ncadrat de Valea Poenarilor i Valea erbnetilor i n Plaiul Mz
ritei limitat de Coasta lui Verdete, Valea erbne.tilor i Valea din D
rt, ntr-o deschidere nisipos-marnoas i bogat fosilifer, s-a recoltat o
faun tipi'C dacian n vederea folosirii ei drept criteriu paleontologic
pentru separarea pontianului superior de dacianul inferior i n. alte
puncte n traseul limitei ce urmrim, din care citm :
Unio rumanus (TOURN);
Unio sturdzae (COB);
Viviparus rumanus (Tourn) ;
ViviJparus argensiensis (STEF) ;
Viviparus neumayni ~COB) ;
Viviparus bifarcinatus (BIELZ) ;
Hydrobia sp.
Theodoxus sp.
Ajuns n Valea Jugurului, la aproximativ 100-200 m de firul
apei, limita pon tian-helvetian coboar spre S pn la confluena Vii
Cornului cu Valea Jugurului. De aici se ndreapt spre E pn la un
punct situat la N de Vrful Cetei, de unde coboar spre S-SE, de-a. lungul celei de a 2-a i a 3-a treapt a cuestei din Plaiul Padina, pn n
Valea Gogorasca, la aproximativ 300 m N de confluena acesteia cu Prul Padina.
Din acest punct limita urc spre NE peste Plaiul Porumbaru lui i
din dreptul drumului de ar Boteni-Mu, coboar spre SE pn n Valea Argeului, la N de Comuna Boteni.
http://cimec.ro

PONIANUL

INTRE RIURILE BRATIA

ARGEEL

185

Pontianul, de-a lungul acestui sector prezint numeroase deschideri i aflorimente de lignite. Astfel, la S de Valea Briei n cuestele
unor frumoase suprafee structurale s-au ntlnit dou puncte fosilifere
deprtate ntre ele, pe direcia EV, cu aproximativ 150 m, din care s-au
colectat numeroase exemplare de :
Valenciennius annulatus (ROUS) forme mari i mijlocii ;
Paradacna abichi (HOERN) ;
Paradacna {Stylodacna) cucaestiensis (FONT) ;
Hyriopsis sp.
Aceast faun a fost colectat dintr-un fades marnos cenuiu, deosebit oarecum de faciesul marnos din sectorul Comunei Godeni, care este
slab nisipos i colorat uor ruginiu.
n afara acestor dou puncte fosilifere, s-a mai identificat i fixat
pe harta la scara 1 :20 OOO i un alt punct fosilifer situat pe Valea Luchei,
afluent al Vii Jugurului, la aprox. 50 m de confluen. Aici, ntr-o argil
cenuie s-au gsit numeroase exemplare de :
Valenciennius annulatus (ROUS);
Melanopsis deoolata (STOL) ;
Planorbis plano11bis (LINNE) ;
Lytogliphus acutus (COB) ;
Pyrgula Eugeniae (NEUM) ;
Theodoxus Licheardopoli (STEF)
Din cercetarea litologic a punctelor fosilifere citate mai sus, n
care s-a gsit o faun tipic pontian, se constat c roca pelitic este o
marn cenuie slab nisipoas, care uscat are o culoare uor galbenruginie i cu sprtur larg concotdal. De asemenea, am constatat c
n unele puncte fosilifere, dei litologic i paleontologic ne gsim ntr-un
facies pontian, totui nu am ntlnit nici un fragment de Valenciennius
annulatus.
In punctele fosilifere, n care s-a gsit Valendennius annulatus am
urmrit i determinat fauna ce nsoea pe acest gen, stabilind n felul
acesta un criteriu litologic i paleontologic cu sprijinul crora am putut
urmri raportul pontian-dacian.
S-a putut stabili cu certitudine, c acolo unde aifloreaz lignitele,
acestea snt nsoite de o faun tipic pontian, mai ales n acoperiul stratului principal de lignite, cu toate c s-a putut ntmpla s nu se g
seasc nici un fragment de Valenciennius annulatus.
Un fapt rmnP., deci de necontestat c lignitele din stratele principale ale bazinului carbonifer Slnic-Berevoeti-Godeni-Poenari-Jugur
Boteni snt de vrst pontian, nu dacian, aa cum au fost considerate
pn n anul 1955.
Un argument n plus, care pledeaz pentru vrsta pontian a lignitelor din bazinul carbonifer amintit, este acela c n stratul de lignit de
la mina Berevoeti am descris un exemplar de Hipparion gracile, care
a fost prezentat n edina de comunicri a Comitetului Geologic din
25 IV 1955 sub titlul: Prezena lui Hipparion gracile KAUP n Depresiunea Cmpulungului".
http://cimec.ro

lBG

AL. BERA
B. RAPORTURILE PONTIAN I RIUL

DACIAN INTRE RIUL BRATIA


ARGEEL

LIMITA SUPERIOARA A PONTIANULUI

Pe baza faunei pontiene descrise i a datelor ce am obinut din


sondajele executate n bazinul carbonifer Slnic-Boteni s-a urmrit raportul pontian~dacian, deci limita superioar a pontianului.
Astfel, locaia 1 163 a I.S.E.M.-ului dintre Pescreasa i Poenari,
n marul de la 51,00 m - 54,50 m, 68,30 m - 71,70 m, a .pus n eviden att litologic cit i paleontologic un facies pontian i pe o apreciabil grosime. In ambele maruri roca este o marn cenuie, slab nisipoas cu congerii cardiacee, hirdrobii, planorbis, unionirde i Valenciennius annulatus, complet carotat, carota avnd diametrul de 89 mm.
De asemenea : locaia 1165, n marul de la 13,07 m - 17,40 m a
reliefat o situaie identic cu aceea a locaiei 1163 ; litologic: marne cenuii fine cu caracter nisipos, paleontologic, la fauna amintit n cazul
locaiei 1163, se mai adaug fragmente de Viviparus sp.
Apoi s-a urmrit limita superioar a pontianului; a fost urmrit pe
un front de 13 km, ncepnd din Rul Bughea, de la confluena acestuia
cu Valea U1matului.
In genere, limita superioar a pontianului muleaz s.pre sud limita inferioar a acestuia, cu devieri ce decurg din intensitatea transgresiunii dacianului sau al procesului de eroziune, care aa scos la zi
depozitele pontiene pe suprafee mai ntinse sau mai puin ntinse, de
sub depozitele daciene.
Incepind de la confluena Rului Bughea cu Valea UL-matului, limita pontian-<lacian urmeaz o direcie N-NE, cu aproximativ 20-30 m
sub muchea Dealului Pucioasa, pn la cota 657.
Din cota 657 limita are o direcie SE i se ascunde sub terasa (T 3)
format de Rul Trgului, la aproximativ 300 m mai spre N de Drumul
Godenilor.
Trecnd pe malul stng al vii Rului Trgului, limita u~meaz o direcie aproape V-E, pn la cota 678 de unde se ndreapt apre>ape spre S,
n Valea Poenarilor, la circa 400 m n aval de confluena cu Valea
Ruginoasa.
De aici, limita pontian-dacian se ndreapt spre E, paralel cu V alea
Poenarilor urmnd muchea nordic din M~celul Poenaril()r, deasupra
Coastei lui Verdete, pn n Valea din Drt, n punctul situat la 300 m
n amonte, pe vale, de la confluena cu Valea Briei.
Profilul de pe Coasta lui Verdete, din aceast muche se prezint
astfel : n baz marne cenuii cu intercalaii de marne cr-bunoase, ce
nclin cu 12 SE, urmat de intercalaii decimetrice de Hgnite ce alterhttp://cimec.ro

PONIANUL

INTRE RIURILE BRATIA

ARGEEL

187

neaz cu nisipuri galben-deschis, cu faun pontian. Urmeaz un orizont


de marne cenuii peste care snt ~ezate nisipuri galbene argiloase cu
bogat faun dadan.

Din Valea din Drt raporturile ponto-<laciene au putut fi stabilite


cu ajutorul celor dou puncte fosilifere, descrise la pag. 189 cu Valenciennius annulatus situate cu aproximativ 200-300 m mai la S de
Valea Cprioarei-Comuna Poenari.
Pornind din Valea din Drt limita are o direcie V-E pma m
Plaiul Martinului (Poenari) de unde se ndreapt spre SV, pn la confluena Vii Luchei cu Valea Jugurului. Aceast ultim parte a limitei a
putut fi stabilit pe baza faunei din punctul fosilifer de la Valea Luchei
menionat la pag. 189.
Din Valea Jugurului, limita pontian-<lacian urmeaz mai nti direcia NE i apoi, de-a lungul Vii Cornului (Corn. Jugur), pe sub muchea
nordic din Poiana tefnescu, se ndreapt n jurul cotei 719, de unde
coboar n Valea Gogorasca de-a lungul cuestei ponto-daciene din Plaiul
Padina, pn n Valea Padina i n continuare pn n dreptul Plaiului
Porumbaru.
Criteriile paleontologice i litologice n baza crora a fost stabilit
aceast limit, snt aceleai care au fost luate n consideraie n punctul
fosilifer din Coasta lui Verdete pentru limita pontian-<iadan din regiunea comunei Poenari.
Un alt criteriu care a fost inut n seam l constituie numeroase aflorimente de lignit i deosebirea tranant dintre faciesul pontian i cel dacian.
In concluzie, pontianul, cercetat i de V. Drag09 din spre V spre E
pn n Rul Bratia, a putut fi identificat, n continuare, de la Berevoeti
de pe Rul Bratia spre E pe Riul Argeel, el fiind constituit i aici din trei
orizonturi cu urmtoarea suiccesiune :
In baz, pontianul este constituit din nisipuri sub form de bancuri
groase, micacee, grosiere, glbui i cu slabe intercalaii marnoase n care
se ntlnete o faun cu Hydrobia spicula, Viviparus achatinoides, Dreissena rosti.formis (?).
Acest orizont suport o marn cenuie uor colorat n crmiziu,_
cu sprtur larg concoidal, slab micacee, cu faun tipic pontian format
din Paradacna abkhi, Valenciennius annulatus, Phyllicardium planum,
Didacna subcarinata.
Pontianul se termin, n partea lui superioar cu un orizont de marne
cenuii friabile, nisipoase, micacee n care se ntlnesc : Viviparus rumanus, Viviparus achatinoides, Limnicardium sp Prosodacna sturi, Prosodacna heberti.
Se pare, c pontianul se continu i spre E sub forma celor trei
orizonturi.
i

http://cimec.ro

188

AL. BERA

Deoarece se pot distinge trei orizonturi n alctuirea depozitelor


pontiene, ultimul orizont fiind alctuit dintr-o faun apropiat de cea
dacian, credem c problema pontianului i raporturile lui cu dacianul
ar prezenta interes, dac problema pontianului ar fi urmrit i n lumina
ipotezei academicianului Miltiade Filipescu i colaboratorii i anume c
dacianul ar putea fi cons1derat ca un etaj superior al pontianului.
BIBLIOGRAFIE
I. PRIMICS G. Die geologischen Verhltnisse der Fogorasche-r Alpen und des
benachbarten rumnischen Gebirges. Jahrh. der K. ung. geoL- Anstalt, Tom VI,
285-301. Budapest 1884.
2. TEFNESCU GR. Anuarul Biroului Geologic i\n 1 i 2 Nr. 1 i 2. 1-50
Bucureti 1883 i 1884.
3. FUCHS TH. Geologische Studien in den jUJ1geren Tertirbildungen Rumniens.
1. 115-160 Stuttgart 1894.
4. ANDRUSSON N. Kurze Bemerkungen ilber einige Neogena blagerungen Rumaniens. 190-197 Wien 1895.
5. TEF ANESCU SABBA. Etude sur les terraines tertiaires de Roumanie. Contri butions a l'etude stratigraphique. Lille 1897.
6. POPOVICI-HAEG V. Etude geologique des environs de Campulung et de
Sinaia. Paris 1898. lGI.
7. POPESCU VOITETI. Contribuiuni la studiul geologic i paleontologic al
regiunii mucelelor dintre rurile Dmbovia i Olt. An. lnst. Geol. Rom. li.
250-255. Bucureti. 1908.
8. DRAGO VASILE. Asupra structurii geologice a regiunii dintre R. Doamnei
i :ft. Trgului (Mucel) D. d. S. vol. XXXVIII. 313-320 Bucureti 1954.
9. MURGEANU G., BERA ALEX. Cartri geologice ntre Rul Doamnei-Rul
Dmbovia. Problema I/XXIII/1951. Manuscris Bibl. Institutului Geologic.
1-Z5. Bucureti 1951.
10. MURGEANU G. i BERA ALEX. Cartri geologice ntre Rul Doamnei - Rul
D;:nbovia. Problema XV/1952. Manuscris Bibl. Institutului Geologic, 1-25.
Bucureti 1952.
11. BERA ALEXANDRU. Cartri geologice n problema 1/5/1958 - separarea pontianului n depozitele pliocene ntre R. Bughea i R. Dmbovia. Manuscris
Bibi. Institut ului Geologic, 1-20, Bucureti, 1958.

LA DETERMINATION DE L'ETENDUE
DV PONTIEN DANS LA REGION SITUEE ENTRE LES
RIVIERES BRATIA ET ARGEEL
RESUME

L'auteur fait l'historique des recherches concernant le neogene dans


la region situee entre les rivieres Bratia et Argeel, en montrant que,
dans les recherches effectuees .par G. Primks, Sabba tefnescu, Grigore
tefnescu, Th. Fuchs et V. Popovici-Haeg, par le neogene ou pontien
on entendait vrai dire, pliocene.
11 mentionne egalement l'idee de la separation du pontien - dans
l'acception de pliocene - en meotien, pontien et dacien, com'IIle apparhttp://cimec.ro

http://cimec.ro

LEGENDA

es

aluvionar

. t ' 12' t3
Terasa

"'-~ Min (nchis)


~ Afloriment de lignit
~ Pornitur. Fo~ile

Levantin

Dacian

Pontian

~ Rp

Miocen

Con de

Deluviu

dejecie

1 Argeel

ta geologic
F"g
i . I . _Har
rurile Bughea. a r egiunii din tre

http://cimec.ro

http://cimec.ro

PONIANUL

INTRE RIURILE RRATIA

ARGEEL

189

tenant a W. Teisseyre, de meme que les etudes de I. Popescu-Voiteti,


pour l'hypothese que le pliocene serait forme seulement de depts deciens
et levantins, sans mentionner le pontien.
Le point de depart de ce travail est la constatation que dans la region situee entre les rivieres Olt et Dmbovia, le pontien n'est pas represenre.
Appuye sur des donnees paleontologiques (Valcnciennius annulatus,
Paradacna abichi, Paradacna planicostata, Didacna subcarinata, etc.), sur
des donnees lithologiques aussi, en ce qui concernent les caracteristiques
et la couleur des marnes et des argiles qui accompagnent les affleurements de lignites, ensuite sur le rapport des lignites avec les couches
qui constituient la base et les couvertures de ces depts et qui sont
generalement riches en fossiliferes, aussi bien que sur les echantillons
pris en proffondeur et obtenus avec le conicours de l'I.S.E.M. (du Comite
d'Etat pour la Geologie), l'auteur aboutit a la condusion que dans la region etudiee le pontien se presente a la surface sur une largeur qui varie
entre un kilometre et quelques centaines de metres. On y etudie ensuite
les rapports du pontien avec le miocene et le daden, en determinant plusieurs nids fossiliferes pontiens. En meme temps, on etablit l'ge pontien des lignites du bassin carbonifere Godeni-Schitul Goleti-Poenari,
etant donne que jusqu'a ces dernieres annees, dans les etudes effectuees
on partait de l'hypothese que les lignites sont d'ge dacien.
L'etude est accompagnee d'une carte geologique a l'echelle 1 :20 OOO.

http://cimec.ro

http://cimec.ro

CONTRIBUIE

LA CUNOATEREA MICROMICETELOR
DIN MUNICIPIUL PITETI I INPREJURIMILE SALE
Prof. dr. doc. I. TODOR, A. RICHIEANU,
ST. SRARU, B. DRAGHICI

Prezenta comunicare reprezint o not preliminar dintr-o lucrare cu


caracter complex, avind ca obiectiv Ldentificarea speciilor de plante i a
asociaiilor vegetale de pe teritoriul municipiului Piteti i al mprejurimilor pe o raz de cca. 15 km.
Dac speciile de ciuperci parazite pe plantele de cultur snt relativ
bine studiate, asupra speciilor parazite pe plantele spontane din zona cercetat, snt puine referiri n literatura de specialitate.
Din punct de vedere fizico-geografic, suprafaa cercetat se ncadreaz n cmpia piemontan Piteti, terenul variind de la plan, n vile
rurilor Arge i Doamnei, la accidentat, altitudinea fiind cuprins ntre
290 m n lunca Argeului, aval de Piteti i cca 436 m pe Creasta Budeasa,
in amonte de Piteti.
Temperatura medie anual este de 9,8C, iar precipitaiile ajung la
600-700 mm anual, atingnd maxima n luna mai.
Din punct de vedere fitogeografic (dup Alex. Borza) teritoriul se
ncadreaz n regiunea euro-siberian, provinda central-european estcarpatic i provincia daco-iliric.
Flora reprezint un amestec, sub forma unei ntreptrunderi de elemente montane cu elemente de dmpie, alctuind o vegetaie variat de
pduri, tufriuri, coaste nsorite, finee, zvoaie, vegetaie de locuri ap
toa~c sau de ap?. Legat strins de aezrile omeneti se ntilnete o vegetaie segetal (de locuri cultiivate) i ruderal.
In nota de fa prezentm lista a 132 specii de micromicete parazite
pe 136 specii plante....gaZJd, n ordine sistematic, dup Gumann (Die
Pilze, 1964).

CLS. PHYCOMYCETES
FAM. PERONOSPORACEAE

1. P11thium de baryanum Hesse pe Rrassica oleracea L., corn. Racovia, 27.III.1964.


2. Phytophthora infestan.; (Mont.) de Bary pe Solanum tuberosum L.,
corn. Racovia, 24.V.1964.

http://cimec.ro

192

I. TODOR, A.

RICHIEANU,

ST. SARARU, B. DRAGHICI

3. Cystopus bliti (Biv. Bern) Lev. pe Arnarantus retroflexus L com.


Bascov, l.IX.1965, corn. Mrcineni, 7.IX.1967.
4. Plasmopara anemones - ranunculoidis Tr. et O. Svul. pe Anemone
ranunculoides L corn. Bascov - Priul Uiasca, 3.IV.1967, corn.
tefneti parcul St. experimentale Arge, 8.IV.1967.
5. Plasmopara angustiterminalis Novat pe Xanthium strumarium L,
corn. Racovia, 13.VII.1965 ; Lunca Riului Doamnei ntre gara te
fneti i gara Gropeni, 7.IX.1967.
6. Plasmopara viticola (B. et C.) Berl., et de Toni pe Vitis vinifera
L., comuna Racovia, 16.VI.1965.
7. Peronospora arborescens (Berk.) de Bary pe Papaver somniferum L.,
com. Racovia, 9.Vl.1964.
8. Peronospora bulbocapni Beck. pe Corydalis cava (L.) Schw. et
Koerte, corn. tefneti - parcul Staiunii experim.entalc Arge,
8.IV.1967.
9. Peronospora corydalis de Bary pe Corydalis solida (L.) Schwartz,
com. Bascov - Valea Uiasca, 3.IV.1967.
10. Peronospora ficariae (Nees.v.Es.) Tul. pe Ficaria verna Huds., corn.
Racovia, 8.IV.1965, corn. Bascov Valea Uiasca, 3.IV.1967, P
durea Trivale, 5.IV.1967.
11. Peronospora myosotidis de Bary pe Myosotis sp., corn. Bascov Dealul Livezii, 18.V.1964.
12. Peronospora ranunculi Gum. pe Ranunculus repens /.,., corn. Bascov
Valea Uiasca, 19.IV.1966.
13. Peronospora pisi Sydow pe Pisum sativum L com. Racovia,
16.V.1965.
14. Peronospora schleideni Ung. pe Allium cepa L., corn. Racovia,
15.V.1965.
15. Peronospora variobilis Giium. pe Chenopodium all>um L corn.
Bascov. 18.V.1964.

CLS. ASCOMYCETES
FAM. ERYSIPHACEAE

16. Sphaerotheca fuliginea (Schlecht.) Salmon pe Cosmos bipinnatus


Cav., Piteti - incinta Institutului pedagogic, 7.X.1~65; pe Cucurbita pepo L., com. Racovia, 5.IX.1965, corn. Bascov, 15.IX.1966;
pe Bidens tripartitus L., Piteti - Valea Drzului, lO.IX.1964, corn.
Bascov - Valea Uiasca, 13.IX.1966 ; pe Bidens cernua L., Piteti
Valea Drzului, 10.IX.1964 ; pe Xanthium itaUcum Moretti,
Piteti Valea Drzului, 10.IX.1964, corn. tefneti, 23.IX.1965,
com. Budeasa, 20.IX.1966; pe Xanthium strumariurn L., Pdurea
Trivale, 8.X.1965, Piteti - lunca Argeului, 9.IX.1966.
17. Sphaerotheca pannosa (Wallr.) Lev. var. rosae Woronich. pe Rosa
sp., cultivat, corn. Bascov, 15.IX.1966.
Sphaerotheca pannosa (WaUr.) Lev. var. persicae Woronich. pe
Persica vulgaris Mill., corn. Racovia, 15.V.1965.
http://cimec.ro

MICROMICETELE DIN MUNICIPIUL

PITETI

IMPREJURIMI

Hl3

18. Podosphaera leucotricha (Ell. a. Ev.) Salmon pe Malus pumilla Mill.


var. domestica Borkh., corn. Racovia, 5.V.1964, Piteti - Valea
Drzului, 27.IV.1965, Piteti, incinta lnst. pedagogic, 19.V.1965.
19. Podosphaera oxyacanthae (DC.) de Bary pe Cydonia oblonga Mill.,
corn. tefneti - plantaia Staiunii Experimentale, 20.IX.1965.
20. Podosphaera tridactyla (Wallr.) de Bary pe Prunus spinosa L
corn. Bascov - satul Uiasca, 15.IX.1966.
21. Erysiphe artemisiae (Wallr.) Grev. pe Artemisia vulgaris L., Piteti Valea Drzului, 16.IX.1967.
22. Erysiphe cichoracearum DC. pe /nula helenium L., corn. tefneti,
23.IX.1965; pe Nicotiana affinis L., Piteti incinta Institutului pedagogic, 7.X.1965 ; pe Sonchus asper (L.) Aill., corn. Bascov,
3.X.1965.
23. Erysiphe communis (Wallr.) Lk. pe Berteroa incar:.a L., Piteti Valea Drzului, 7.X.1965 ; pe Si.symbrium officinale (L.) Scop., corn.
Bascov, 13.IX.1966.
24. Erysiphe convolvuli DC. pe Convolvulus arvensis L., corn. Racovia, 10.IX.1964, corn. Bascov, 15.IX.1966.
25. Erysiphe depressa Rabenh. pe Arctium lappa L., corn. Bascov Valea Uiasca, 13.IX.1966; pe Onopordon acanthium L., Piteti, Valea Drzului, 7.X.1965.
26. Erysiphe galeopsidis DC. pe Lamium purpureum L., corn. Racovia,
20.V.1965 ; pe Galeobdolon luteum Huds., corn. Bascov, 3.X.1965 ;
pe Ballota nigra L., corn. Bascov, 15.IX.1966 ; pe Origanum vulgare L., corn. Bascov, 15.IX.1966.
27. Erysiphe graminis DC. pe Hordeum vulgare L., corn. Racovia,
15.VI.1~65 ; pe Triticum vulgare Vill., corn. Albota, 27.V.1967.
28. Erysiphe horridula (Wallr.) Lev. pe Symphytum officinale Web.,
corn. tefneti, 23.IX.1965.
29. Erysiphe labiatarum (Wallr.) Grev. pe Lycopus europaeus L., lunca
Argeului spre Goleti, 2.IX.1963.
30. Erysiphe lamprocarpa (Wallr.) Duby. pc Plantago major L., corn.
Racovia, 13.VIII.1965, Pdurea Trivale, 8.X.1965, lunca Argeului
spre Goleti, 9.IX.1966 ; pe Plantago media L., corn. Racovia,
5.IX.1965.
31. Erysiphe martii Lev. pe Coronilla varia L., corn. tefneti,
23.IX.1965; pe Lathyrus niger (L.) Bernh., corn. tefneti,
23.IX.1965; pe Melilotus officinalis (L.} Med., corn. tefneti,
23.IX.1965 ; pe Trifolium pratense L., corn. tefneti, 23.IX.1965 ;
pe Genista tinctoria L., corn. Valea Ursului, 24.VI.1966 ; pe Astragalus glycyphyllos L., Piteti - Pdurea Trivale, 10.IX.1966.
32. Erysiphe nitida (Wallr.) Rabenh. pe Ranunculus sardous Crtz., corn.
Bascov, 3.X.1965; pe Ranunculus repens L., corn. Bascov, 13.IX.1966.
33. Erysiphe pisi DC. pe Vicia sp., corn. tefneti, 23.IX.1965.
34. Erysiphe polygoni DC. pe Rumex acetosella L., Piteti - Valea Drzului, 20.IX.1965 ; pe Polygonum lapathifolium L., Piteti - Valea
Drzului, 17.IX.1965, corn. Sltioare, 17.IX.1966; pe Polygonum aviculare L., corn. Bascov, 15.IX.1966.
35. Erysiphe salviae (Jacz.) Blumer pe Salvia glutinosu L., corn. Bascov,
13.IX.1966.
http://cimec.ro

l!l4

I. TODOR, A. RICHIEANU, ST. SARARU, B. DRACHICI

36. Erysiphe umbelliferarum de Bary pe Heracleum sphondyLium L. ssp.


eusphondylium Briq. var. branca - ursina (Cr.) Thell., corn. tef
neti, 23.IX.1965 ; pe Peucedanum oreoselinum (L.) Moench., Piteti
- Valea Drzului, 16.IX.1967.
37. Erysiphe urticae (Wallr.) Klotzsch. pe Urtica dioica L., Pdurea Trivale, 7.X.1967.
38. Microsphaera alni (Wallr.) Winter pc Alnus glutinosa Gaertn., corn.
Bascov, 15.IX.1966.
39. Microsphaera alphitoides Griff. et Maubl. pe Quercus pedunculiflora
Koch, Pdurea Trivale, 14.VII.1964, corn. Valea Ursului, 24.Vl.1966,
corn. Srneura de Sus, 19.VII.1966; pe Quercus sessiliflora Smith,
corn. Racovia, 5.IX.1965, corn. tefneti. 23.IX.1965, com. Bascov Dealul Ciungului, 12.IX.1967.
40. Microsphaera lonicerae (DC.) Winter pe Lonicera tatarica L., Piteti
- Parcul V. Roait" (trand), 14.IX.1965.
41. Microsphaera viburni (Duby) Blumer pc Viburnum opulus L., corn.
Racovia, 22.V.1964.
42. LeveiUula labiatarum Golov. pe Teucrium chamaedrys L., corn.
tefneti, 10.IX.1966.
43. Phyllactinia suffulta ( Reb.) Sacc. pc Cornus mas L., Pdurea Trivale, 8.X.1965; pe Corylus avellana L., corn. Racovita. 20.IX.1965,
Piteti, lunca Argeului, 28.IX.1965, corn. Bascov Pdurea Rot
reasa, 15.IX.1966, cam. tefneti, 15.IX.1967 ; pe Betula verrucosa
Ehrh., corn. Bascov - Dealul Livezii, 15.IX.1966.
44. Trichocladia evonymi (DC.) Neger pe Evonymus europaea L Piteti Pdurea Trivale, 8.IX.1965, cam. Bascov Prul Uiasca,
13.VII.1966.
45. Uncinula aceris (DC.) Sacc. pe Acer campestre L corn. Bascov Pdurea Rotreasa, 13.IX.1966 ; pe Acer tataricum L Piteti lunca Argeului, 28.IX.1965.
46. Uncinula clandestina (Biv.Bem.) Schroet. pe Ulmus foliacea Gilib.,
corn. tefneti, 23.IX.1965.
47. Uncinula salicis (DC.) Winter pe Populus tremula L., corn. Bascov
- Pdurea Rotreasa. 3.X.1965; pe Salix sp. - lunca Argeului -spre Goleti, 9.IX.1966, corn. Bascov, 15.IX.1966, corn. Miceti,
16.IX.1966.
48. Oidium chrysanthemi Rabenh. pe Chrysanthemum inrlicum L., Piteti Valea Drzului, 7.X.1965.
FAM. (rAPHRINACEAE

49. Taphrina deformans ( Berk.) Tul. pe Persica vulgaris Mill., corn.


Racovia, 20.V.1964
FAM. DERMATEACEAE

50. Coccomyces hiemalis Higg. pe Cerasus avium (L.) Moench., corn.


Racovia, ll.VII.1965.
51. DipLocarpon rosae Wolf. pe Rosa sp. cultivat, corn. Basc~v, 18.IX.1966.
http://cimec.ro

MICROMICETELE DIN MUNICIPIUL

PITETI

IMPREJURIMI

195

52. Diplocarpon soraueri (Kleb.) Nannf. pe Cydonia oblonga Mill., pepiniera Staiunii experimentale tefneti-Arge satul Goleasca,
2.IX.1966.
.
FAM. SCLEROTINIACEAE

53. Monilinia fructigena (Aderh. et Ruhl.) Honey pe Malus pumila Mill.


var. domestica Borkh. corn. Racovia, 6.X.1965, corn. Bascov,
livada Staiunii experimentale Arge, 20.IX.1967.
54. Monilinia linhartiana (Prill. et Delacr.) Honey pe Cydonia oblonga
Mill., corn. Racovia, 20.X.1965, corn. tefneti - livada Staiunii
experimentale Arge, 15.X.1966.
FAM. PHACIDIACEAE

55. Rhytisma acerinum (Pers.) Fries pe Acer campestre L., Piteti Pdurea Trivale, 8.X.1965, corn. Racovia, 20.IX.1965, corn. Bascov
Pdurea Rotreasa, 13.IX.1966 ; pe Acer platanoides L., corn.
tefneti, 23.IX.1965 ; pe
Acer tataricum L., Pdurea Trivale,
8.X.1965; pe Acer pseudoplatanus L., corn. Racovia, 10.X.1966.
FAM.HYPOCREACEAE

56. Nectria cinnabarina (Tode) Fr. pe Fagus silvatica L., corn. Bascov
Pdurea Huma, 8.XI.1964.
FAM. POLYSTIGMATACEAE

57. Polystigma rubrum (Pers.) DC. pe Prunus domestica L., corn. Racovia,
20.IX.1965, corn. Bascov, 15.IX.1966, corn. Sltioare,
17.IX.1966.
FAM. GNOMONIACEAE

58. Gnomonia leptostyla (Fr.) Ces. et de Not. pe Juglans regia L


corn. Racovia, 5.IX.1965, corn. tefneti - parcul Staiunii experimentale, 23.IX. 1965.
FAM. CLAVICIPITACEAE

59. Epichloe typhina (Pers.) Tul. pe Dactylis glomerata L., corn. Racovia, 25.VI.1965.
http://cimec.ro

196

I. TOOOR, A. RICHIEANU, ST. SARARU, B. DRAGHICl

F AM. VENTURIACEAE

60. Venturia inaequalis (Cke) Syd. pe Malus pumila Mill. var. domestica Borkh, com. Racovia, 27.V.1965, corn. Bascov, 13.IX.1965.
61. Venturia pirina Aderhold pe Pirus sativa Lam. et DC., corn. Bascov.
15.IX.1966.
FAM. MYCOSPAERELLACEAE

62. Ascospora beijerinckii Vuillemin pe Armeniaca vulgaris Lam., corn.


tefneti, livada Staiunii experimentale, 18.VII.1965.
63. Glomerella lindemuthiana (Sacc. et Magn.) Shear et Wood pe Phaseolus vulgaris L., corn. Racovia, 10.VIII.1964.
64. Mycosphaereila sentina (Fuck.) Schroet. pe Pirus piraster (L.) Borkh.~
corn. Bascov, 3.X.1965 ; pe Pirus sativa Lam. et DC., corn. Rac()via
12.VIII.1965
65. Mycosphaerella Jragariae (Tul.) Lind. pe Fragaria moschata Duch.~
corn. Bascov, 13.VII.1966.

CLS. BASIDIOMYCETES
FAM. TILLETIACEAE

66. Urocystis anemones (Pers.) Rostrup. pe Anemone nemorosa L., cam.


Bascov - Pdurea Rotreasa, 2.V.1967.
FAM. USTILAGINACEAE

67. Ustilago avenae (Pers.) Jens. pe Avena sativa L., corn. Ra.covia,
5.VI.1965, corn. Ciurneti, 20.VI.1967.
68. Ustilago cordai Liro pe Polygonum hydropiper L., Piteti - Pdurea.
Trivale, 7.:X.1967.
69. Ustilago laevis (Kell. et Sw.) Magnus pe Avena sativa L., corn ..
Racovia, 5.VI.1965.
70. Ustilago n,uda (Jens.) Rostr. pe Hordeum vulgare L., corn. Racovia,
18.V.1964.
71. Ustilago reticulata Liro pe Polygonum lapathifolium L., Piteti Valea Drzului, 17.IX.1965, Piteti - lunca Argeului, 28.JX.1965.
72. Ustilago t;ritici (Pers.) Jens. pe Triticum vulgare Vill., ce>m. Ciurneti, 15. VI.1967.
73. Ustilago zeae (Beckm.) Unger pe Zea m.ays L., corn. Racovia
?O VTTT 1 Q6!i.

http://cimec.ro

MICROMICETELE DIN MUNICIPIUL

PITETI

IMPREJURIMI

197

FAM. MELAMPSORACEAE

74. Cronartium ribicola (Lasch.) Fischer de Waldh. pe Ribes nigrum L


corn. Racovia, 6.IX.1965.
75. Coleosporium campanulae (Pers.) Leveille pe Campanula bononiensis L Pdurea Mooaia, 28.VI.1967 ; pe Campanula patula L corn.
Valea Ursului, n pdure de conifere, 24.VI.1966, corn. Drganu Pdurea Slea, 29.VI.1967.
76. Coleosporium tussilaginis (Pers.) Leveille pe Tussilago farfara L.,
corn. Budeasa, 20.IX.1966.
77. Melampsora helioscopiae (Pers.) Winter pe Euphorbia helioscopia L.,
corn. tefneti, n apropierea serelor Staiunii experimentale Arge,
10.IV.1968.
78. Melampsora larici - populina Klebahn pe Populus nigra L. var.
italica (Mnch.) Durai, corn. Racovia, 16.VIII.1965.
FAM. PUCCINIACEAE

79. Tranzschelia fusca (Pers.) Dietel pe Anemone nemorosa L., corn.


Racovia, ll.IV.1964, corn. Bascov Pdurea Rotreasa, 2.V.1967.
80. Tranzschelia pruni - spinosae (Pers.) Dietel pe Anemone ranunculoides L corn. Bascov - Prul Uiasca, 3.IV.1967, corn. tefneti parcul Staiunii experimentale Arge, 8.IV.1967; pe Prunus
domestica L., corn. Racovia, 5.IX.1965, corn. Sltioare, 17.IX.1966.
81. Phragmidium disciflorum (Tode) J. F. James pe Rosa canina L., corn.
Bascov, 16.IX.1965, Piteti - Pdurea Trivale, 8.X.1965 ; pe Rosa
sp. cult corn. Racovia, 20.IX.1965.
82. Phragmidium potentillae (Pers.) Karst. pe Potentilla argentea L.,
Piteti - lunca Argeului, 28.IX.1965, corn. Valea Ursului, 24.VI.1966.
83. Phragmidium rubi (Pers.) Winter pe Rubus sp., corn. tefneti,
23.IX.1965 ; Piteti - Pdurea Trivale, 8.X.1965 ; Piteti - Valea
Drzului, 16.IX.1967.
84. Phragmidium tuberculatum J. Muller pe Rosa canina L corn.
Cerbu, 27.V.1967.
85. Cumminsiella sanguinea (Peck.) Arthur pe Mahonia aquifolium
(Pursh.) Nut corn. tefneti - parcul Staiunii experimentale
Arge, 23.IX.1965, 18.IX.1966.
86. Uromyces appendiculatus (Pers.) Link. pe Phaseolus vulgaris L.,
corn. Racovia, 15.IX.1964.
87. Uromyces erythronii (DC.) Pass. pe Erythronium dens-canis L
corn. Bascov - Pdurea Rotreasa, 13.III.1966, 24.IV.1966, 24.V.1966,
Piteti Pdurea Trivale, 5.IV.1967.
88. Uromyces euphorbiae - astragali Jordi pe Astragalus glycyphyllos
L corn. Bascov, 15.IX.1966.
89. Uromyces ficariae (Schum.) Leveille pe Ficaria verna Huds corn.
Racovia,
8.IV.1965, corn. tefneti, 8.IV.1967, corn. Bascov,
24.IV.1966.
90. Uromyces genistae - Unctoriae (Pers.) Winter pe Genista tinctoria L. ssp. elata (Mnch.) A et G., Piteti - Valea Drzului, 16.IX.1967.
http://cimec.ro

198

I. TODOR, A. RICHIEANU, ST. SARARU, B. DRAGHICI

91. Uromyces pisi (Pers.) de Bary pe Euphorbia cyparissias L., corn.


Racovia, 10.IV.1965, corn. Bascov Dealul Ciungului, 19.IV.1966;
Piteti Valea Drzului, 15.IV.1968.
92. Uromyces poae Rabenh. pe Ficaria verna Huds., corn. Racovia,
8.V.1965, corn. Bascov - Valea Uiasca, 19.IV.1966.
93. Uromyces scillarum (Grev.) Winter pe Muscari comosum (L.) Mill.,
Piteti - Valea Drzului, 29.IV.1966.
94. Puccinia abrotani Fahrendorff pe Artemisia abrotanum L., corn.
Bascov. 16.IX.1965, 13.VI.1966.
95. Puccinia acetosae (Sehum.) Kornicke pe Rumez acetosella L., Piteti - lunca Argeului, 28.IX.1965.
96. Puccinia antirrhini Diet. et Holn. pe Antirrhinum majus L., corn.
Bascov, 8.XI.1964, Piteti - n grdini, 18.X.1966.
97. Puccinia argentata (Schultz.) Winter pe Adoxa moschatellina L.,
corn. Bascov - Valea Uiasca, 19.JV.1966.
98. Puccinia bardanae (Wallr.) Cord.a pe Arctium lappa L., corn. Budeasa, 20.IX.1966.
99. Puccinia celakovskiana Bubcik pe Galium cruciata (L.) Scop., corn.
Valea Ursului pdurea de conifere, 24.VI.1966.
100. Puccinia centaureae DC. pe Cen.taurea micranthos Gmel., Piteti lunca Argeului, 28.IX.1965, com. Bascov, 13.IX.1966.
101. Puccinia cichorii (DC.) Bell pe Cichorium intybus L., corn. Basco\~
15.IX.1966.
102. Puccinia cnici Mart. pe Cirsium lanceolatum Scop., corn. Basco\
13.IX.1966.
103. Puccinia coronifera Klebahn pe Rhamnus cathartica L., corn. Racovia, 16.V.1965.
104. Puccinia dracunculina Fahrendorff pe Artemisia dracunculus L.,
corn. Bascov, 13.VII.1966.
105. Puccinia graminis Pers. pe Lolium perrene L., Piteti - Valea Drzului, 16.X.1967.
Puccinia graminis Pers. f.sp. tritici Erikss. et Henn. pe Triticum
vulgare Vill., coin. Racovia, 16.VI.1965.
106. Puccinia iridis (DC.) Wallr. pe Iris germanica L., corn. Bascov-,
10.IX.1966.
107. Puccinia jaceae Otth. pe Centaurea jacea L., corn. tefneti,
23.IX.1965.
108. Puccinia lapsana.e (Schultz.) Fuckel pe Lapsana cammunis L., corn.
Bascov - malul Pirului Bascov, 15.IX.1966.
109. Puccinia malvacearum Montagne pe Althaea officinalis L., coin.
Racovia, l.VI.1965 ; pe Althaea rosea (L.) Cav., corn Gropeni la sud de staia C.F.R., 6.IX.1966 ; pe Lavathera thuringiaca L., Piteti, 4.IX.1967 ; pe Malva silvestris L., Piteti terasamentul
cii ferate, 10.IX.1967.
110. Puccinia menthae Pers. pe Mentha longifolia (L.) Nathh., Piteti Valea Drzului, 17.IX.1965, com. Valea Ursului - malul Prului
Bascov, 24.VI.1966.
111. Puccinia opizii Bubcik pe Mycelis muralis (L.) Rchb., Piteti spre
stadion, 29.V.1967.
http://cimec.ro

MICROMICETELE DIN MUNICIPIUL

PITETI

IMPREJURIMI

199

112. Puccinia poarum Niels. pe Tussilago farfara L., corn. tefneti deasupra Staiunii experirncntak Arge, 3. Vl.1965, corn. Racovia,
25.VI.1965, corn. Sltioare l 7.IX.1966.
113. Puccinia polygoni Alb. et Schw. pe Polygonum convolvulus L., Piteti terasamentul citii ferate, 10.VIII.1966; pe Polygonum dumetorum (L.) Schreb., corn. Bascov malul Pirului Bascov,
15.IX.1966.
114. Puccinia punctata Link. pe Galium mollugo L., Piteti - lunca
Argeului, 28.IX. 1965.
115. Puccinia silvastica Schroter pe Taraxacum officinale Web., corn.
Albota, 27.V.1967.
116. Puccinia suaveolens (Pers.) Rostrup. pe Cirsium arvense ( L.) Scop.,
corn. Racovia, 18.V.1965, Piteti Pdurea Trivalc, 21.V.1965,
20.V.1967, corn. Bascov, 15.IX.1966, Piteti - spre stadion, 29.V.1967,
corn. Mrcineni, 9. Vl.1967.
117. Puccinia taraxaci ( Rabent.) Plowright pe Taraxacum officinale Web.,
corn. Albota, 27.V.1967.
118. Puccinia triticina Erikss. pe Triticum vulgare Vill., corn. Bascov,
13.VII.1966, corn. Meriani, lng calea ferat, 6.VI.1967.
119. Puccinia violae (Schum.) DC. pe Viola silvestris Lam., corn. Valea
Ursului, 24.VI.1966.
120. Puccinia xanthii Schw. pe Xanthium italicum Morr corn. Gropeni,
6.IX.1966 ; pe Xanthium strumarium L., Piteti - lunca Argeului,
9.IX.1966.
FAM. SPHAERIOIDACEAE

121. Phyllosticta cruenta (Fr.) Kickx. pc Polygonatum latifolium (Jacq.)


Desf., corn. tefneti parcul Staiunii experimentale Arge,
24.IX.1966.
122. Septoria apii (Br. et Cav.) Chest. pe Apium graveolens L., corn.
Bascov, 16.IX.1965.
123. Septoria convolvuli Desm. pe Convolvulus arvensis L., corn. Bascov,
18.V.1964.
124. Septoria gladioli Pass. pe Gladiolus communis L., corn. Bascov - n
grdini, 13.VII.1966.
125. Septoria levistici West. pe Levisticum officinale Koch., corn. Bascov,
3.V.1967.
126. Coniothyrimn concentricmn (Desm.) Sacc. pe Yucca filamentosa L.,
Piteti n grdini, 18.V.1964.
FAM. MUCEDINACEAE

127. Microstroma juglandis (Ber.) Sacc. pe Juglans regia L., corn. Rarnvia, 17.VII.1965.
128. Hamularia armoraciae Fuck. pe Armoracia rusticana (Lam) G.1\1.
Sch., corn. Bascov, 16.IX.1965.
129. Hamularia pastinacae Bub. pe Pastinaca sativa L., corn. B:iscov,
13.VII.1967.
http://cimec.ro

200

I. TODOR, A. RICHIEANU, ST. SARARU, B. DRGHICI

FAM. DEMATIACEAE

130. Apiosporium salicinum (Alb. et Schw.) Kze et Schm. pe Persica vulgaris Mill., cam. Racovia, l 7.VII.1964.
131. Helminthosporium turcicum Pass. pe Zea mays L., corn. Racovia,
28.VII.1965.
132. Macrosporium commune Rabenh. pe Allium cepa L., corn. Racovia,
15.V.1965.
de

Materialul prezentat n nota de fa este nserat n herbarul Catedrei


Naturale de la Institutul pedagogic Piteti.

tiine

BIBLIOGRAFIE
1. BLUMER. S. - Die Erysiphaceen Mitteleuropas, Beitr. z. Kr. FI. d. SC'hweiz,
VII. 1. 1933.
2. BONTEA, V. - Ciuperci parazite i saprofite din R.P.R. Bur. 1953.
3. DOCEA. E.. SEVERIN. V. Indrumtor pentru recunoaterea i combaterea
bolilor plantelor cultiYate, Buc., 1963.
4. GUMANN, E. - Die Pilze, Basel, 1964.
5. GfiUMANN, E .. Beitrge zu einer :Monographie der Gatung Peronospora
Corda. Beilr. Kryptfl. d. Schwei?.., Zilrich 1923.
6. GEORGESCU, C. C., PETRESCU M. .a. - Bolile i duntorii pdurilor. Bucureti, 1957.
7. OCTDEMANS. C. A. I. A - Enumeratio Systematica Fungorum. Amsterdam,
1919-1!!24, I-V.
fi. SACCARDO. P. - Sylloge Fungorum, Padua. 1882-1931, I-XXV.
!I. SANDU-VIILE. C. Ciupercile Erysiphace<ie din Romnia, Bucureti, l!J67.
10. SA VULESCU. O. - Patologie vegetal, Bucureti, 1967.
11. SA VULESCU. Tr. Monografia Uredinalelor din R.P.R_. Buc. 1953, I-II.
12. SA VUI.ESCU. Tr. - Ustilaginalele din R.P.R .. Bucureti, 1957, I-II.
13. SA VUI.F~SCU. Tr. i SVULESCU, O. Studiul morfologic, biologic i sistematic al genurilor Sclerospora. Basidiophora, Plasmopara i Peronoplasmopara.
:Bui. st. Acad. R.P.R., 1951.
14. SA VULESCU. Tr SAVLTLESCU, O. Peronosporaceele din R.P.R. Lucr.
Grd. Bot. Bucureti, 1963.
15. VIENNOT-BOURGIN, G. Mildious. oidiums, caries, cha.rbons, rouilles des
plantes de France, Paris, 1956.

CONTRIBUTION . LA CONNAISSANCE DES MICROMYCETES


DE LA VILLE DE PITETI ET DE SES ENVJRONS
RESUMB

Dans la note ci-dessus, Ies auteurs present 132 es. peces de rnicrornycetes (15 Phycomycetes, 50 Ascornycetes, 55 Basidiornycetes et 12
Fungi imperfecti) parasites sur 136 especes de plantes htes, cultivees et
spontanees.
Le rnateriau mycologique a ete recolte Piteti et dans ses regions
lirnitrophes, dans un rayon de cca. 15 km.
http://cimec.ro

CONTRIBUTII PRIVIND INFLUENTA ACIZILOR ORGANICI


ASUPRA INTENSITII FOTOSINTEZEI
RADU STANCU
Acizii orgamc1 se gsesc n celulele vegetale, att n stare liber
sub form de sruri, n protoplasm i mai ales n sucul vacuolar.
Dat fiind rolul important pc~ care l au n viaa plantei intervenind
in metabolismul carbonului, al azotului i al srurilor minerale, o serie
de cercettori au cutat s lmureasc modul cum influeneaz acizii
organici exogeni i endogeni procesul fotosintezei.
Aceast problem nu este ns pe deplin lmurit i mai necesit
cit

cercetri.

Prin experienele noastre , am urmrit


xogeni asupra intensitii fotosintezei, cit
plantelor.
I. METODA

influena
i

unor acizi organici


efectul lor nociv asupra

MATERIALUL DE CERCETARE

Pentru efectuarea experienelor am folosit metoda L. Audus 2 care


prezint avantajul c se poate msura precis volumul de 02 degajat de
plant n timpul fotosintezei n unitatea de timp.
Ca subiect de cercetare am folosit planta superioar submers
H elodea canadensis.
Am experimentat cu acidul oxalic, acidul lactic, acidul malic, acidul
tartric i acidul ascorbic.
Pentru prepararea soluiilor am folosit ap distilat fiart i rcit.
In apa distilat procentul de sruri minerale care ar putea influena
rezultatele experienelor este practic fr importan, iar prin fierbere
a fost nlturat C02 dizolvat n ap, putnd astfel observa cum se desfoar procesul fotosintezei la plante, numai n prezena carbonului
coninut n acidul organic din soluie.
Jn toate experiende efectuate de noi, nainte de a observa aciunea
diferitelor concentraii de acizi organici, am efectuat probe martor, determinnd intensitatea ~otosintezei n ap de robinet 5i n ap distilat
Aducem mulumiri
preioasele ndrumri ce ni

i pe aceast cale tov. Acad. N. Slgeanu pentru


Ic-a dat la ntocmirea prezentei lucrri.

http://cimec.ro

202

R. STANCU

fiart i rcit. !n toate cazurile, n apa distilat fiart i rcit nu am


obinut nici un rspuns, datorit lipsei de C0 2 care a fost nlturat pr-in
fierbere.
Am cutat s menin temperatura i lumina ct mai constante, tiut
fiind c ambii factori influeneaz foarte mult mersul fotosintezei. Temperatura a fost cuprins ntre 25-27C, iar lumina a fost de
5 500-6 OOO luci. Mersul intensitii fotosintezei l-am determinat n
toate cazurile la interval de 10 minute n timp de o or. Valoarea intensitii fotosintezei am exprimat-o n cmc. 0 2/g/h.
Pentru fiecare concentraie experienele au fost efectuate n
10 repetiii.

II. REZULTATELE

OBINUTE

I. EXPERIENELE EFECTUATE CU ACID OXALIC

Pentru efectuarea acestor experiene am folosit soluii de acid oxalic


de urmtoarele
concentraii : 0,001 O/o ; 0,0020/o ; 0,0030/o ; 0,005G /o~
0,0070/o; 0,010/o; 0,020/o; 0,050/o; 0,10/o; 0,20/o i 0,30/o.
Rezultatele obinute snt nregistrate grafic n fig. 1 i 2.
In fig. 1 am trasat cite o curb a intensitii fotosintezei n soluii
de diferite concentraii pentru a putea compara cum decurge procesul n
09

0.7

ap~

rob:n,t

"''
E

Ll 05
.~.

;;;

:;j 04

>-~

.,,

u.

0,J

<(

"

<(

'-'"

.!:::
V)
z:

- - - - - - - - - - - O.OS

--~ ~I l~~~....;:~~::::;:::::~~~;;;;;;~~::~~~~~0~,00~2~~
D,I)~

US

10'

W'

3a'

4-0'

5'0'

GO'

TIMPUL
Fig. 1. -

Mersul n timp al intensitii fotosintl'Zei n soluii de acid oxalic


de diferite concentraii la planta Helodea canadensis.
http://cimec.ro

INFLUENA ACIZILOR ORGANICI ASUPRA INTENSITII l"OTOSINTEZEI

203

0.8
0,7

~0,6

""
o"'

"'E 0,5
o
;:;:; Qlt
N
UJ

.....
-~
o 03
.

'

1-0
......

.....

0,2

;':

;;; 01

15 '

.~

aoab'
rdllin.

Fig. 2. -

Curba

O,OJI

O,OD:

~003

CONCEl'fTRAIA

i.~J~

op;;;

.SOLUIILOR

L,Jl

o.os

0,1

O.''

intensitii

fotosintezei n soluii de aeid oxalic reprezcnlnd media a 10 dintr-o or.

aceste soluii n timp de o or. Se observ c n apa de robinet intensitatea fotosintezei este relativ constant n timp de o or. La concentraia
de 0,001/o planta nu rspunde. Procesul fotosintezei ncepe n soluia cu
o concentraie de 0.002%. La concentraia de 0,01/o, valoarea intensitii
fotosintezei este mai apropiat de cea obinut n apa de robinet i
relativ constant n timp. Aceasta este concentraia optim. La concentraia de 0,050/o n primele 10 minute intensitatea fotosintezei depete
valoarea obinut n apa de robinet dar procesul scade foarte repede n
timp indicnd faptul c acidul devine nociv n concentraie mai mare
i n timp mai ndelungat. La concentraia de 0,3/o procesul fotosintezei
nceteaz dup 50 minute.
In fig. nr. 2 am inregistrat mersul intensit.ii fotosintezei reprezentnd media a I O minute dintr-o or. Rezult c procesul fotosintezei
ncepe la concentraia de 0,002/o, atinge valoarea optim la concentraia
de 0,01/o i se oprete la concentraia de 0,3/o considerat concentraie
maxim. Cu puin sub nivelul valorii obinute la concentraia de 0,01/o
i n mod constant timp de o or, se desfoar procesul fotosintezei
i n soluia de 0,0070/o. Nu am putut experimenta cu aceeai plant
n toate soluiile, deoarece peste concentraia de 0,01/o n timp de o or,
planta i pierde turgescena, devine flasc i capt o culoare glbuie.
De aceea am folosit cite o plant pentru fiecare soluie. Rezultatele nu au
fost prea mult influenate deoarece am ales plante aproximativ asem
ntoare i de aceeai greutate, iar intensitatea fotosintezei am exprimat-o
n cmc. 02/g/h.
http://cimec.ro

204

R. STANCU

2. EXPERIENELE CU ACID LACTIC

Pentru aceste experiene am folosit soluii de urm.toarele con: 0,0010/o; 0,010/o; 0,050/o; 0,10;0 i 10/o. Rezultatele obinute
snt nregistrate n fig. 3 i 4. In fig. 3 am nregistrat grafic cte o
curb a intensitii fotosintezei pentru fiecare soluie n timp de o or.
Se cm1stat c fotosinteza ncepe la concentraia de 0,01/o. Intensitatea
fotosintezei n aceast soluie este de apro){imativ 6 ori mai mic dect
n apa de robinet dar se menine constant n timp de o or. In soluia
de 0,1/o n primele 10 minute fotosinteza are o intensitate de dou ori
i jumtate mai mare dect n apa de robinet, dar scade foarte repede
n timp i dup 60 de minute are o valoare de cca. trei ori mai mic
dcct n apa de robinet. La aceast concentraie fotosinteza are valoarea
cea mai mare n timp de o or i de aceea am considerat-o concentraie
optim. In soluia cu o concentraie de 1/o fotosinteza nceteaz dup
60 de minute.
centraii

\5~

"I

l.lJ1

1,00

0,9

D.B

0,7

~
-!!:

....aE

0.6

ap

robin.

'-'

.'5 0,'3
;:u

.....
.....
I-

...

-~

0.4

o
"- 0,3

~
,_
~
v3

q2

L.U

I-

0,1
11.

()

ID'

Fig. 3. -

'lI1

.Jl'

'1!'

SO'

&O' Tltlf'UL

J.\l.[ersul n timp al intensitii fotosintezei n soluii de acicl lactic de


diferite concentraii la planta Helodea canadensis.
http://cimec.ro

INFLUENA ACIZILOR ORGANICI ASUPRA INTENSITAII FOTOSINTEZEI

205-

0,8

..r::

::g_; 0,7
~

...~ tp
.~

-;:u U5
N
UJ
I-

~ 0.4-

I-

...._ 0,3

<
UJ
I-

~ Q2

v..
z:

~0.1

-~

GONGEHTRAiA SOLUiLOR %

Fig. 4. -

Curba

intensitii

fotosintezei n soluii de acid lactic reprezentnd media


a 10' dintr-o or.

In fig. 4 am nregistrat curba intensitii fotosintezei reprezentnd


media a 10 minute dintr-o or. Se observ c fotosinteza ncepe la concentraia de 0,01/o, crete pn la 0,1/o care este concentraia optim,.
apoi scade i se oprete la concentraia de 1/o.
3.

EXPERIENELE

CU ACID MALIC

Soluiile

folosite la aceste experiene, au avut urmtoarele con: 0,001 O/o ; 0,0050/o ; 0,01 O/o ; O, 1O/o ; 0,150/o ; 0,20/o ; 0,40/o.
Rezultatele snt nregistrate n fig. 5 i 6. Din fig. 5 reiese c fotosinteza atinge valoarea optim la concentraia de 0,1/o unde n primele
30 de minute depete valoarea obinut n ap de robinet, apoi scade
sub nivelul acesteia, ceea ce demonstreaz c planta expus un timp mai
ndelungat la aceast concentraie, sufer. Concentraia maxim este de
0,4/o la care fotosinteza nceteaz dup 60 de minute. Se observ c n
soluiile de acid malic, curbele intensitii fotosintezei au un traseu mai
drept n timp de o or.
In fig. 6 am trasat curba fotosintezei reprezentnd media a 10 minute
dintr-o or. Se observ c fotosinteza ncepe la concentraia de 0,001/o,
concentraie la care cu acidul oxalic i acidul lactic nu am obinut
nici un rspuns.
Concentraia optim este de 0,1/o iar concentraia maxim este
de 0,40/o.
centraii

http://cimec.ro

206

R. STANCU
1,0

0,9

::::. 0.8
~

---o
...... 0,7
N

E
u

~6

?t'~net

'"'

>-- 0,5

z
-v:,
Q

>--

'-'<(
UJ

>--

0,17.

0,4
0,3

:<'
::
r-

;n
w
,_

OZ

0.1
li

04'1.
10'

Fig. 5 -

:::.o'

30'

40

50

&o

Mersul n timp al intensitii folosintezei n soluii de arid


malic de diferite concentraii la planta Helodea canadensis.

1.0
0,9

..c.

~ 0,8

<S
..,,

E 0.7
u

.~
UJ

'"f-.
-.;:;z:
a,_

0,6

lU

0,5

o
'-'- 0,4

<(

,_""
<(

Q3

:I

f-.

-i;)

,_..., 0,2
z:

-~

O.I

o
Fig. 6. -

ap 'r .obinet

Curba

G.ao1

intensitii

o.o os
o.di
0:1
CONGENTRAiA SOLUiiLOP %
fotosintezei n soluii de acid malic reprezentnd media
a 10' dintr-o er.
http://cimec.ro

INFLUENA ACIZILOR ORGANICI ASUPRA INTENSITII FOTOSINTEZEI

4.

EXPERIENELE

207

CU ACID TARTRIC

Pentru aceste experiene am folosit soluii de urmtoarele con: 0,001 O/o ; 0,0050/o; 0,01 O/o ; 0,1 O/o ; 0,20/o i 0,30/o. Rezultatele
snt nregistrate n fig. 7 i 8. In fig. nr. 7 am nregistrat cite o curb
a intensitii fotosintezei din fiecare soluie n timp de o or, pentru
a putea compara modul cum se desfoar fenomenul att n funcie
de concentraie cit i n timp. Procesul fotosintezei ncepe la concentraia
de 0,0050/o, crete pn la concentraia de 0,1 O/o unde atinge valori mai
mari ca n apa de robinet, apoi ncepe s scad. Se constat c n timp
de o or intensitatea fotosintezei se menine relativ constant n fiecare
soluie. Am mai constatat c abia la concentraia de 0,3/o planta ncepe
s-i piard turgescena i s devin mai galben la culoare dup o or
de expunere. In fig. 8 am trasat curba intensitii fotosintezei reprezentnd media a 10 minute dintr-o or. Concentraia optim este
de 0,1/o.
La concentraia de 0,3 11/o intensitatea fotosintezei scade dar nu se
oprete. Deci nu aceasta este concentraia maxim.
centraii

5.

EXPERIENELE

CU ACID ASCORBIC

Am cutat s constatm efectul acidului ascorbic asupra intensitii


fotosintezei n S!iluii de urmtoarele concentraii : 0,001 O/o ; 0,0050/o ;
0,01 O/o ; 0,0250/o ; 0,05 ; 0,1 O/o. Cu aceste soluii am experimentat
1.0
0,9

--..c.

C1l
N

0,8

0.7

~----...----0,1 %

<'>

E
(.)

0,6

.~
'i;j

C"

"'z

I-

;;; 0,4
~
o

.....

...I-<

o-~~------------------------~~~-~3~

0,3

"""'"'

<
;;; 0,2
I-

z.....

.....

0,1

----------------.-.----0.oorr.

10'

20'

30'
TiMPUL.

I~

50

60

Mersul n timp al intensitii fotosintezei n soluii de acid tartric


de diferite concentraii la planta Helodea canadensis.

Fig. 7. -

http://cimec.ro

:.lUH

R. STANCU

numai cte 10 minute efectund cinci probe. Rezultatele obinute snt


nregistrate n fig. 9.
Curba intensitii fotosintezei arat c procesul ncepe la concentraia de 0,005/ o, crete pn la concentraia de 0,05/o unde atinge
(/8

0.

SIJLU,TfiLOR Y.

Fio.

u.

Curba

inLcnsilii

folosinlezci n soluii ele acid tartric reprezcnt nd


media a 10' dintr-o or.

I.I
0,9

::...
so.1

"'ue
.5 0,6
"iil

....

~ 0,5

"'4
o

l; Q4
IL

::i 0,3

"ii 0,2

....
z

t-~ 0,1

o
COllCENTRAiA sntUiLDR "/,,

Fig. 9. -

Curba

int;ensitii

fotosintezei n soluii de acid ascorbic de difer-ite


timp de 10'.

concentraii

http://cimec.ro

INFLUENA ACIZILOR ORGANICI ASUPRA INTENSITII FOTOSINTEZEI

209

valoarea optim, apoi ncepe s scad pn la concentraia de 0,1/o dar


nu nceteaz la aceast concentraie.
Cu acidul ascorbic am ncheiat seria experienelor privind influena
acizilor organici asupra intensitii fotosintezei.
III. DISCUTAREA REZULTATELOR

Rezultatele obinute prin experienele noastre, arat posibilitatea


plantelor de a reduce acizii organici, atunci cnd lipsete C02 din mediu.
Probabil gruprile COOH- snt reduse pn la nivelul aldehidelor

c(~

al cetonelor = C = O

al oxidrililor OH- de la nivelul molecu-

lelor glucidelor. Gruprile - c(~ i = C = O, au un rol deosebit de


important n procesul fotosintezei. i n cazul fotosintezei obinuite C02
se combin cu apa i d acidul carbonic conform reaciei : C02 + H20 =
= H 2C0 3 , care se poate scrie i sub form de acid organic ce conine o
grupare carboxilic i o grupare oxidrilic :
/OH O= C'-OH -

grupare carboxilic
grupare ox1"d n1ica~
I

Se poate ca i n acest caz s aib loc reducerea gruprii O = C - OH


ntr-un mod asemntor. Intruct plantele pot s reduc acidul carbonic
care este un acid puternic oxigenat, este normal s credem c ele pot s
reduc ntr-un mod asemntor i acizii organici. Dup o teorie susinut
de ctre Treboux, Burrell, Warner i ali cercettori, acizii organici pot fi
folosii n mod direct de ctre plante la formarea glucidelor, fr a mai
fi descompui pn la C02.
Dup ali cercettori printre care Calvin, Moyse, Jolchine, Benson,
plantele folosesc carbonul acizilor organici, numai dup ce acesta a fost
eliberat sub form de C02 care apoi este fotosintetizat pe cale normal.
Nu se poate spune nc, cu certitudine, care este modul n care
plantele folosesc acizii organici n fotosintez - dac acizii organici snt
folosii direct la sinteza glucidelor, sau indirect sub form de C02, sau
dac nu cumva snt valabile ambele moduri de folosire, n funcie de
anumii factori, aa cum pare s indice unele experiene n care s-au
folosit substane marcate cu C 14
Prin infiltrarea frunzelor de Bryophyllum calycinum cu piruvat
2 - C 14 i malat 2 - C 14 i iluminarea lor timp de trei ore, s-a constatat
c o mare parte din C 14 se gsete la atomii 2 - C i 5 - C ai glucozei
din molecula de amidon, ceea ce indic transformarea unei pri nsemnate de acizi organici n hidrai de carbon pe cale invers glicolizei.
O alt parte ns din C 14 a fost gsit la atomii 3 - C i 4 - C cit i
la atomii 1 - C i 6 - C, ceea ce demonstreaz c o cantitate apreciabil
din acizii organici transformai se oxideaz mai nti la C02, iar acesta conform ipotezei lui Calvin este fotosintetizat pe cale normal 8 .
Rezultate asemntoare au fost obinute i de Haydri (1955) cu
frunze de tutun i orz. Milhand (1956) a constatat c dac se adaug
unor alge unicelulare, piruvat pe cale extern, el este oxidat mai
http://cimec.ro

210

R. STANCU

nti complet pn la C02 iar din acesta ele sintetizeaz hidrai de carbon
pe drumul normal 8 . Moyse, Jolchine i Champingny (1957) tratnd frunze
de Bryophyllum, cu piruvat, la lumin, arat c piruvatul nu se transform direct n hidrai de carbon, ci se crede c acesta se oxideaz mai
nti pn la C02 i H20, iar acest C0 2 este valorificat fotosintetic 78
Dei problema produilor intermediari ai transformrii acizilor organici n hidrai de carbon nu este complet lmurit, se pare c cel puin
n ca.zul descompunerii acizilor organici la lumin, C02 care ia nat0re
prin decarboxilare, este prelucrat fotosintetic pe cale normal. Pentru
aceast teorie pl,xleaz i faplul c esuturile coninnd clorofil, prezint
o ritmicitate diurn a acizilor organici i c frunzele de Crasula.ceae
bogate n acizi organici, dac snt inute la lumin, degaj 02 chiar
ntr-o atmosfer lipsit de C02.
Se crede c modul de transformare a acizilor organici este influenat
i de felul n care ei ajung la locul de reacie (membran extern,
plasmal0ma, tonoplastul).
Dup cum rezult din experienele lui Kunitake i Saltman 8, C0 2
rezultat din descompunerea acizilor organici, este favorizat de ctre plante
n procesul fotosintezei, fa de C0 2 atmosferic.
lntruct pot asimila acizii organici, este posibil ca plantele s asimileze C02 produs prin propria lor respiraie 4.
Din experienele noastre rezult c plantele folosesc acizii organici
n procesul fotosintezei, atunci cnd lipsete C0 2 din mediu, ns. n
funcie de concentraia lor in soluie. Intr-o concentraie mai mare
acizii organici devin nocivi pentru plante i fotosinteza nceteaz. Efectul
duntor al acizilor organici se manifest i n funcie de timp. Expuse
un timp mai ndelungat n soluii de acizi organici, plantele ncep s
sufere. Am consta iat c n soluUile cu concentraii mai mari plantele
i pierd turgesccna, devin flasce, se rup foarte uor i se nglbenesc
chiar n timp de o or.
Am inut plante n soluii de acid oxalic de 0,0070/o i 0,01/o timp
de 12 ore i am constatat c intensitatea fotosintezei scade foarte mult iar
planta manifest fenomenele artate mai sus. In soluii cu o concentraie mai mare c.le 0,05/o efectul duntor al acidului oxalic asupra
plantei este foarte evident chiar in timp de o or. Acidul oxalic este
cel mai nociv. Efecte asemntoare am obinut i cu ceilali acizi cu care
am ex:r.;erimcntat dar n soluii de concentraii mai mari.
Toxicitatea mai mare a acidului oxalic poate fi explicat i prin
precipitarea unor ioni, cum ar fi Ca++ i Mg++ a cror aciune antito:ic
este cunoscut. Cea mai mic toxicitate n timp o manifest acidul tartric.
In concmtraii mai mari el devine la fel de toxic ca i ceilali acizi.
Probabil c aciunea toxic a acizilor organici se manifest i Prin
aceea c ei intervin n procesele de structurare a protoplasmei, avnd
o molecul mic. Dup Sabinin 3, legtura dintre metabolismul celulei
vegetale i structura protoplasmei sale, se realizeaz prin intermediul
unor produi metabolici cu greutate molecular mic, cum sint acizii
organici, aminoacizii i ali produi intermediari numii sensibilizat.ori
ai structurii protoplasmatice, care au un rol important n celul. Belonsova A. K. a verificat experimental aceste teze ale lui Sabinin. A
inut frunze de Helodea canadensis n soluii de acizi organici, apoi a
http://cimec.ro

!:'\FLUENA ACIZILOR ORGANICI ASUPRA INTENSITII FOTOSINTEZEI

211

-determinat viscozitatea structural a protoplasmei celulelor prin metoda


centrifugrii, constatnd creterea viscozitii la aceste frunze de 1,5-2 ori
fa de probele martor. Aceasta se datorete probabil interaciunii gruprilor carboxilice ale acizilor organici, cu componentele proteice ale
protoplasmei.
Noi am inut frunze de Helodea canadensis n soluii de acizi organici pn ce au nceput s-i piard turgescena i s se nglbeneasc.
Dup aceea le-am examinat la microscop pentru a determina viscozitatea citoplasmei prin metoda curenilor citoplasmatici. Am constatat c
acizii organici influieneaz puternic structura citoplasmei ceea ce duce la
ncetinirea curenilor citoplasmatici. La concentraii mai mari, de exemplu
0,3% acid oxalic sau 1% acid lactic, curenii citoplasmatici nceteaz.
Depigmentarea plantelor inute mai mult timp n soluii de acizi organici
dovedete de asemenea c se produc o serie de modificri n structura
cloroplastelor i a ntregii citoplasme. Frunzele inute n soluie de acid
o~alic de 0,3/o sau acid lactic de 10;0 timp de o or, au fost examinate la
microscop i am constatat ncetarea curenilor citoplasmatici. Am folosit
metoda plasmolizei trecnd frunzele ntr-o soluie concentrat de zaharoz, timp de o or, dup care le-am examinat la microscop. Am
constatat c celulele nu mai plasmolizeaz. Nici cu colorani vitali celulele nu se mai coloreaz. Aceasta demonstreaz c celulele au fost
omori te datorit toxicitii acizilor organici respectivi. Rezultatele experienelor noastre concord cu cele obinute de C. J. Bose 4 la planta
Hydrila, cu acidul malic i acidul oxalic. In plus, noi am experimentat i
cu acizii: lactic, tartric i ascorbic, obinnd rezultate asemntoare. Deosebirile snt in funcie de concentraie i de timpul de expunere. Se pare
deci, c fenomenul este general i anume, acizii organici stimuleaz
procesul fotosintezei atunci cnd ei se gsesc n soluii pn la o anumit
concentraie, dup care devin inhibitori ai acestui proces.
IV. CONCLUZII

.
Din experienele efectuate privind influena acizilor organici asupra
Intensitii fotosintezei la planta superioar submers Helodea canadensis,
rezult urmtoarele

1. In
sintczc.i.

concentraii

mici, acizii organici

stimuleaz

procesul foto-

2. In anumite condiii, acizii organici pot s substituie C02 din


mediu, fiind folosii n fotosintez.
3. Concentraia optim de acid oxalic la care procesul fotosintezei
se desfoar cu intensitate apropiat de cea din apa de robinet i se
menine relativ constant n timp de o or este de 0,01/o.
La acidul lactic, acidul malic i acidul tartric, concentraia optim
este ele 0,1/o, iar la acidul ascorbic de 0,05/o.
4. In soluii de concentraii mai mari i n timp mai ndelungat,
acizii organici au efect negativ asupra intensitii fotosintezei, intervenind n structura celulelor i n echilibrul ionic.
http://cimec.ro

212

R. STANCU

BIBLIOGRAFIE
1. ABERSON - Die iipfelsiiuer Crasulaceen. Berlin altsch. Chem. Ces. 31 (1898).
2. AUDUS L. - Anals of Botany, N.S. 4, P. 819-823.
3. BELONSOVA A. K. - Aciunea acizilor organici si a derivailor lor asupra
structurii protoplasmei. Botaniceskii Jurnal Nr. 7, J.957 p. 1011-1034.
4. BOSE C. J. - La phi siologie de Ia photosinthese. Paris 1925.
5. CHAMPINGNY. C.R.A. Acad. se. Paris 1956. Bui. soc. Franc. physiologie
veget. 3, B. 3, 1957.
6. JOLCHINE G. - Bull. soc. chim. Biol. 38. 1956 i 1959.
7. MOYSE A Unele aspecte ale fotosintezei n legtur cu metabolismul
acizilor organici .i aminoacizilor. Fiziologiia rastenii Nr. 3 voi. 6. 1959
8. RUHLAND W. - Handbuch der pflanzenphysiologie. Band :XII, Teii 2, springer.
- Verlag. Berlin Gottingen Heildelberg 1960.
9. SALAGEANU N. Despre asimilaia clorofilian i respiraia plantelor SQbmerse de ap dulce la temperaturi joase. Bulet. St. al Acad. Republicii
Socialiste Romnia. T.L Nr. 3, pag. 277/1949.
10. ZEMLIANUHIN A. A. - Modificri fiziologice ce au loc n plante sub aciuriea
acidului ascorbic. Fiziologiia rastenii Nr. 4, 1956, pag. 313-318.
11. WOLFF - Der diurnale Siiurerhytmus. Berlin, 1959.
12. W ARBURG, O. - :Bioch. Ztsehr. 103, 1920.

CONTRIBUTIONS CON<;ERNANT L'INFLUENCE DES ACIDES


ORGANIQUES SUR L'INTENSITE
DE LA PHOTOSYNTHESE
RE':SUME

Par Ies experiences effectuees, on a observe l'influence des acides


organiques exogenes sur l'intensite de la photosynthese, en meme temps
que leur effet nocif sur Ies plantes.
.
Les experiences ont ete faites avec Ies acides : oxalique, lactique,
malique, citrique et ascorbique, d'apres la methode L. AUDUS. Les solutions ont ete preparees dans l'eau distillee par ebullition et refroidie
ensuite, pour ecarter le C02 disolve, afin que le proces de la photosynthese se passe seulement dans la presence du carbon contenu par L'acide
respectif.
Les resultats des experiences montrent que dans certaines conditions, Ies acides organiques peuvent remplacer le C02 existant dans
la milieu, etant utilises ainsi dans la photosynthese. Dans de con~entra
tions plus fortes, ils deviennent nocifs pour Ies plantes, intervenan..t dans
la structure des cellules et dans l'equilibre ionique.
L'effet inhibiteur se manifeste en fonction de la concentration en
meme temps que de la dun~e de l'exposition. A de concentrations plus
fortes et a une exposition prolongee, Ies cellules vegetales sont dHruites.
Le plus nocif de ces acides, est l'acide oxalique.
11 parait que le phenomene est general, c'est a dire que, dans de
faibles concentrations Ies acides organiques sont des stimulants pour le
proces de photosynthese, tandis que dans de fortes concentrati()nS et a
une exposition prolongee, ils inhibent ce meme proces.
http://cimec.ro

CERCETRI BIOMETRICE, MORFOLOGICE I SISTEMATICE

CU PRIVIRE LA POPULATIA DE LANIUS EXCUBITOR L.


DIN REPUBLICA. SOCIALIST ROMNIA
M. MATIE
Din punct de vedere taxonomic, una dintre cele mai dificile specii
din ara noastr este incontestabil Lanius excubitor Linne 1766 1, din
care Dombro w s k i (5) a tratat dou subspecii : Lanius excubitor
excubitor L. 2 - oaspete de iarn regulat n toat ara i Lanius excubitor
homeyeri Cab. 3 - rar clocitor n Carpai.
Aceast difereniere a fost fcut pentru prima dat de C s a t 6 (3),
(5) care a gsit i primul cuib n Transilvania al sfrnciocului mare estic,
L.e.h. (1889).
De atunci ns, Madarasz n 1903 (12), Schenk n 1917
(17), Dobay n 1925 (6), Dombrowski i Linia n 1912, resp.
1946 (5), B ce s cu n 1961 (1), Kovacs n 1962 (9), Mor o an n
1963 (13) i Ctune anu n 1965 (2) au accentuat diferenierea prin
indicarea ctorva noi date despre cuibritul formei estice L.e.h. n Transilvania i jumtatea nordic a Moldovei.
In 1964, M t ie (10), (11), referindu-se mai ales la formele
clocitoare din Transilvania susine c n jumtatea de nord a rii
noastre cuibrete numai L.e.h., ns o form mai mic i mai ntunecat,
mult asemntoare cu L.e.e.
Pe de alt parte, Pa co vs c hi n 1943 (15), arat c n Depresiunea Giurgelului (jud. Harghita) cuibrete L.e.e. i nu L.e.h.; M un te anu, n 1966 (14) arat c desprirea n dou subspecii a populaiei
de L.e. din ara noastr este problematic i c formele clocitoare din
Moldova de nord ar aparine de fapt la L.e.e., sau n cel mai bun caz
ar fi forme intermediare ntre L.e.e. i L.e.h.
Asupra asemnrii sau identitii formei clocitoare a sfrnciocului
mare (descris ca L.e.h.) din jumtatea de nord a Romniei cu L.e.e.
exist cteva referiri i n lucrrile strine. Astfel, Str aut man n (16)
susine c n regiunea Subcarpailor Sovietici, n imediata apropiere a
Moldovei, exist doar o singur subspecie clocitoare - L.e.e., iar V au In text se prescurteaz
Se prese. - L.e.e.
a Se prese. - L.e.h.
1

la

L.e.

http://cimec.ro

214

M.

MATIE

r ie, n monumentala sa lucrare din 195~ (19), referindu-se i la populaia


clocitoare de L.e. din Romnia o desparte n dou subspecii: L.e.e. (Transilvania n vestul Romniei) i L.e.h. (sud-estul Romniei, n stepe). In
1960 K ev e (8) arat c exemplarele din Transilvania nu s-au dovedit
a fi tipice pentru L.e.h.
Pe baza literaturii existente, a materialului comparativ indigen
(138 exempl., 74 ou) i strin (2 expl. U.R.S.S., 1 expl. Ge1mania) pe
care l-am avut la dispoziie, ca i a observaiilor proprii susin mai jos.
c n jumtatea de nord a rii noastre (Criana, Transilvania i Moldova
de nord-vest) cuibrete doar L.e.e. 4
MATERIAL CERCETAT

(7 4
I. PERIOADA DE

ou,

75 r:J'd', 63 99)

CUIBARIT I POSTNUPIALA -

22.111.-23.IX

Ou 74 buc; 21.IV-7.V: a) din col. L. Dobay (Muz. Oradea)'


3 ponte (19 buc.) din jud. Bihor (1934, 36): 5 ponte (31 b) din
jud. Mure (1922, 37) ; b) din col. M. I. Mties (Muz. Piteti) - 5 ponte
(24 b) din jud. Cluj (1961, 63, 64).
Juv. n penaj de var 6 r:J'd', 6 99; 21.V.-22.VIII; a) din
muz. Odorhei - 2 expl. din jud. Harghita (1958) ; b) din col. t. Kohl
- 1 expl. din jud. Mure (1960) ; c) din col. M. I. Mtie - 5 expl. din
jud. Mure (1953, 57, 60) ; 4 expl. din jud. Cluj (1960).
Juv. n penaj de toamn 5 6 r:J'r:J', 5 99 ; 24.VIIJ-27./)(:
a) din col. A. Tugarinov (Leningrad) - 1 expl. provenit din U.R.S.S.
(1909 6 ), b) din col. M. I. Mtie - 2 expl. dn jud. Cluj (1959, 64:);
4 expl. din jud. Mure (1957, 59, 64) ; c) din col. D. Munteanu - ~ expL
din jud. Mure (1959); din col. t. Kohl - 2 expl. din jud. Mure (1960,
61) ; din col. Muz. ,,Antipa" - 1 expl. din jud. Mure (1967).
Ad. din perioada de cuibrit i postnupial 20 d'd', 19 9 9;
22.lll-19.IX: a) dfo col. M. I. Mtie (Leningrad, L. A. Portcnko) 2 expl. 22 , din jud. Mure (1957, 1959); b) din col. M. I. Mtie - 8 ex:.pl.
din jud. Cluj (1959, 62, 63, 64); 14 expl. din jud. Mure (1957, 58,.
59, 64, 65 7) ; c) din col. t. Kohl - 7 expl. din jud. Mure (195:1, 55,
4 Aduc pe aceast cale mulumiri tuturor celor care rn-au ajutat n el1'.borarea lucrrii de fa. Din strintate am primit material prin schimb. d~ la
L. A. Portenko (Leningrad). Mulumesc de asemenea tov. M. Bcescu, A. Papade>pol,
M. Tlpeanu, I. Ctuneanu (Bucureti), D. Munteanu (Pngrai), t. Kohl (Reghin).
I. Kiss (Tulcea), L. Kovats, T. Jurcsk (Oradea), E. Nadra (Timioara), C. lt..ang
(Bacu), C. Naglr (Focani), P. Zsivanovits, K. Werner (Sibiu) i M. Popescu
(Craiova), care mi-au mprumutat material autohton sau strin.
5 La numrtoare nu s-a inut cont de nici un exemplar din strin tale.
6 Nr. 75, L.e.h., d'. 5 luni, Crasnoiarsc 27. IX (Fig. 5, expL 6) ; A 116 ; C 118 ;;
+13
DR 25; Cc 17; T 18; O +IO (Fig. 6, expl. h); Bc 31 mm.
7

Nr. 95

r:J', 3 ani, Singeorgiul de

Pdure,

http://cimec.ro

6.IV. (Fig. 5. expl. 5).

CERCETRI CU PRIVIRE LA POPULAIA DE LA:-;IUs EXCUBITOR L.

:!15

58, 62) ; 1 expl. din jud. Harghita (1958) ; el) din col. D. MuntPanu 2 expl. din jud. Neam (1962, 67 8) ; 1 expl. din jud. Hunedoara (1967) ;
2 expl. (o", <;> 9 ) din jud. Suceava (1964) ; e) din col. Muz. .,Antipa"
- 1 cxpl. din jud. Mure (1936); f) din col. Muz. Timioara - 1 cxpl.
din jud. Mure (1936 10) ; g) din col. Muz. Oradea - 1 expl. din jud.
Arad (1958).
Subadulii i adulii din perioada toamn-iarn 43 d'o", 33 <;><;> ;
3 .X-21.111 : a) din col. A. Tugarinov (Lenin grad) - 1 expl. din U .R.S.S.
\1910 11 ) ; din col. M. I. Mtie 11 expl. din jud. Mure (1957 12 ,
13
58, 64 , 65, 66) ; 2 expl. din jud. Hunedoara (1964) ; 2 expl. din
jud. Bihor (1962, 1963); 3 expl. din jud. Cluj (1957, 58, 59); 1 expl.
din jud. Bistria-Nsud (1964) ; c) din col. Muz. Timioara - 1 expl.
din Germania (1919 14 ) ; 8 expl., din jud. Timi (1906, 10, 13, 14, 15, 50);
5 expl. din jud. Cara-Severin (1909, 1O, 34, 36, 38) ; 1 expl. din jud.
Bihor (1912); d) din col. t. Kohl - 13 cxpl. din jud. Mure (1952,
53, 56, 57, 59, 61): e) din col. Muz. Antipa" - 2 expl. din jud. Ilfov
(1955, 57); 1 expl. din jud. Bihor (1948); 1 expl. din jud. Dolj (1962 15);
1 expl. din jud. Olt (1966); f) din col. D. Munteanu - 3 expl. din
jud. Neam (1963, 64); 2 expl. din jud. Cluj (1957); g) din col. Muz.
Odorhei - 3 expl. din jud. Harghita (1958, 59) ; h) din col. Muz. Sibiu
- 2 expl. din jud. Sibiu (1958 16 , 67) ; din col. Muz. Bacu - 1 expl.
din jud. Bacu (1963) ; j) din col. Muz. Focani - 1 expl. din jud. Galai
(1958 17 ) ; k) din col. Muz. Arge - 2 cxpl. din jud. Arge (1968 18) ;
1) din col. Muz. Aiud - 1 expl. din jud. Alba (1959) ; m) din col. Muz.
OradPa - 5 expl. din jud. Bihor (1964, 65, 68) ; n) clin col. Muz. Tulcea
- 1 expl. din jud. Tulcea (1968) ; din col. Muz. Craiorn - 2 expl. din
jud. Cluj (1961 21 24 ) ; 2 expl. din jud. Dolj (1953, 68).
Nr. 99, <;>, 3 ani, Bistria-Neam, 7.IV (I<'ig. 5, C'xpl. 3).
<;> donat de D. Munteanu Muzeului American de Istoric Natural,
New York ; a fost determinat de Gh. Vaurie ca L.e.e. (14).
10
Nr. 124, <;>, l;urghiu ; l'Stl' colectat de S. PacovsC'hi i dl'lerminat ca
L.e.e. (15).
11
Nr. 74, L.e.e d'. 6 luni. Gubernia Samarskaia, 23.X. (Fig. 5, expl. 2).
12
Nr. 6, o". 18 luni, Tureni, 14.X (Fig. 5. expl. 4), (Fig. 6, f).
13
Nr. 83, <;>, 10 luni. Dumbrvioara. 21.III (Fig. 5. C'Xpl. 1) (Fig. G. a).
14 Nr. 120, L.e.e., Hclgolanda. 10.X.
15
Nr. 57, o", ad., Balta Nedeia, 23.XL (18) ; estC' singurul expl. de L.e.h.
cercetat de autor i colectat din interiorul rii (Fig. 4) ; L 2G4 ; A 118 ;
8

C 119 ; DR 29 ; Cc 17 ; T 26 ; O
16
17

+8

+ 12 (r'ig.

6, g) ; De 24 mm.

Nr. 114, <;> (?), Avrig, 18.III (Fig. 3).


Nr. 108, <;> (?), 11 luni, Cudalbi, 4.III

; L 112 ; A 108 ; DR 25 ; Cc 15 ;

+2

0+2; Bc 15 (Fig. 2).


18

Nr. 106, <;>, 9 luni, Drmneli, 27.I (1-'ig. 1).


http://cimec.ro

216

M.

MATIE

PREZENTAREA REZULTATELOR
Ou

Diametrul mare 25,33-28,74 (26,56); diametrul mic 19,


10-20,38 (19,78) mm.
Fondul, de cele mai multe ori are o culoare alburie-verzuie-deschis ;
la pontele colectate n urm cu trei decenii nuanta verzuie (probabil
prm decolorare ?) este slab fii puin accentuat.

Petele din adncime deobicei cenusii-violete deseori, ns nuana


violet aproape c dispare'.

'
Juv. n penaj de var

Lungimea (L) d'd' 250-256 (253); 22 233-247 (241,8); aripa


(A) d'd' 114-117 (116); 22 112-113 (112,7); coada (Cd)
110-117 (113,5) ; 22 105-112 (109,3); diferena dintre lungimea
rectricelor n scar, ext~rne i mediane (DR) d'd' 20-24 (22) ; 22
18-21 (19,5) ; ciocul (Cc) d'd' 17-18 (17,3) ; 22 16-18 (16,8) ;
tarsul (T) d'd' 28-29 (2 8, 7) ; 22 26-28 (27 ,6) ; raportul distanei
(n mm) X, dintre poriunea distal a albului oglinzii primare i terminusul primei remige primare (la aripa nchis), cu poriunea y, (n mm)
cea mai ngust, de culoare alb care leag oglinda primar de oglinda
secundar (O 19)

-4

-6 -1 (-3)

- - o (-2,7)
--
29 -
-4
-1
-3
'
--4
-1 -3 '
limea albului de la rdcina rectrice lor (Bc) d'd' 9-22 (17 ,5) ; 22
8-17 (13,5) mm.
Spatele - cenuiu nchis, cu o nuan brun, uneori mai deschis
spre partea anterioar; umerii cu ceva mai deschii, ns tot sur-brunii;
supracodalele numai cu puin mai deschise dect spatele.
Dup cum rezult din valorile biometrice (O), la aripa nchis cele
dou oglinzi albe snt mici i totdeauna desprite ; uneori oglinda remigelor secundare nu este vizibil. Tivitura alburie a remigelor are mult
da~

brun-splcit.

Prima rectrice cu mult negru la d"d'; 22 au doar un ic negru


pe steaguri, de-a lungul mijlocului rahisului. Albul de la baza rectricelor
redus (Bc).
Pe albul ventral, bruniu-murdar, exist valuri transversale neregulate surii i destul de dese (la 2 mm).
Fruntea i sprncenele mult asemntoare cu cenuiul-brunatic
splcit de deasupra capului.
Juv. n penaj de toamn

L d'd' 238-260 (249,7); 22 233-255 (247); A dd' 112-118


(114,8) ; 22 110-114 (112,6); c d'd' 108-117 (113,3); 2S? 107-113
(111,2); DR d'd' 19-23 (21,2); 99 20-27 (23); Cc d'd' 17-18
(17 ,6) 22 16-20 (17 4) ;
T
d'c! 27-28 (27,4) ;
22 25-28

5) .

-9 - 3 (-5,2)
-5 - -4
(26,6); Od'd' - - ; 99 - (-4
- 2 - (Fig. 6, b);
-11
- 2 -5,2
-5
-3 -4
Bc d'd' 11-16 (13,4) ; 22 14-22 (19,2) mm.
http://cimec.ro

CERCETRI CU PRIVIRE LA POPULAIA DE LANIUS EXCUBITOR L.

217

Cenuiul spatelui are o uoar nuan albstruie; penele umerilor


supracodalelor cu ceva mai deschise, sur-albicioase, uneori cu un
reflex roz, pe un fond alb-cenuiu murdar.
La aripa nchis, potrivit cu datele bi9metrice expuse, cele dou
oglinzi albe de cele mai multe ori snt puin vizibile ; totdeauna snt
desprite, n rare cazuri se apropie, fr ns s se ating.
Prima rectrice exterioar are de obicei destul de mult negru,
rareori acesta se limiteaz la o dung nchis de-a lungul rahisului, iar
ntr-un caz dispare cu totul, astfel incit rectricea este curat alb.
Albul prii ventrale este uor murdar, cu un slab reflex brun-rozdeschis ; mai ales la femele snt prezente valurile cenuii, neregulate
i rare (la 4 mm).
Albul-murdar al frunii i sprncenelor este destul de ngust, excepional limea frunii ajunge la 4 mm, iar a sprncenelor la 3 mm.
i

Ad. din perioada de

cuibrit i postnupial

L
d'd'
234-264
(247,9);
99 237-263 (248,9);
107-118 (113,3) ; 99 110-120 (113,4); Cd d'd' 106-123
99 110-117 (114,1) ; DR d'd' 17-29 (24,3) ; 99 16-28
Cc d'd' 16-20 (17,3); 99 16-18 (17,3) ; T
d"d' 23-30

99 25-29 (27,1);

d'd'

-5 -3

+3(-1,5).
-6 +3 +1
' 99 -9

A d'd'
(113,1) ;
(24,5);
(26,8) ;

_Q(-1,3)
+2 -1,9

(Fig. 6, e 19) ; Bc d'd' 7-20 (17,1) ; 99 11-12 (16,9) mm.


Spatele, la majoritatea exemplarelor este cenuiu-albstrui deschis,
la foarte puine mai nchis, iar spre sfritul lui iulie, datorit nvechirii
excesive, penajul capt o nuan splcit, sur-brunie ; cenuiul din
septembrie este cu ceva mai albstrui. Umerii potrivit de mari, suriialburii, mai mult sau mai puin murdari. Supracodalele, n rare cazuri
destul de cenuii, deseori ns mai deschise dect spatele.
In dese cazuri la aripa nchis, cele dou oglinzi albe snt net
desprite 8 , alteori ele se ating, ns numai pe o poriune de pn la
1-3 mm; deschiderea aripii accentueaz unirea oglinzilor.
Prima rectrice exterioar, n dou cazuri este alb curat, n mai
multe cazuri are bruniu-negru numai pe rahis, iar alteori i cteva desene
nchise lng acesta.
Albul ventral, care nu este curat, n iulie, prin uzare primete i
o nuan brunie. Uoare valuri transversale cenuii, abia observabile
exist la dou femele; nuana rozalie se observ n rare cazuri, numai
n septembrie, la penajul proaspt schimbat.
Fruntea i sprncenele, murdrite datorit uzrii n iunie-iulie, prin
nprlire ajung n septembrie abia la 3,5 mm lime.
19 In caz de regresiune a desenelor albe, ambele valori devin negative. Astfel
se reprezint accentuat desvoltarea sau regresiunea desenelor albe; este deci un
bun criteriu de difereniere ntre L.e.e. i L.e.h. - Fig. 3, Fig. 4, Fig. 5, Fig. 6
(original).
20 Vezi Fig. 6 a, c, f.

http://cimec.ro

218

M.

MATIE

Fig. 1. -

Lanius e. excubitor L jud. Arge. Drmneti, 27.1.1968 (Nr. 106 18 ).

Fig. 2. -

Lanius e. excubitor L jud. Galai. Cudalbi, 4.III.1958 (Nr. 108 17 ).

Subadulii i adulii

din perioada

toamn-iarn

L d'd' 234-264
(252,l) ;
2<
232-260 (245,8) ;
A d'd'
110-118 (113,5); 22 106-116 (111,9); c d'd' 107-124 (114,9);
22
99-119 (111,3); DR d'd' 17-28 (22,3): ?2
17-27 (23,2);
Cc d'd' 15-20 (17,1); 22 15-18 (16,7); T d'd' 24-29 (26,6);

) ; 22
-+2(-2
-9
+2 -3,1
R:::- d'd' 11-12 (15,3) ; 22 9-20 (15,5) mrn.

d'd' 24-28 (26,6) ;

<>' --5 -

http://cimec.ro

(-8
-) -40

-+3(-2,4)
-+2 -6,9

CERCETRI CU PRIVIRE LA POPUL.\IA DE LA:'l/JUS EXCUBITOR L.

219'

Spatele - cenuiu, potrivit de deschis i puin murdrit in spre


mult mai nchis la nr. 83 13 ; umerii i supracodalele ntr-un
singur :az snt albe, fr sur, la nr. 57 15 21 , la majoritatea exemplarelor
cenuiu mai deschis. Supracodalele la nr. 83 13 au pe cenuiul lor nchis:
i desene negre.
Albul bazal al remigelor secundare lipsete la nr. 83 13 De obicei
cele dou oglinzi ale aripii nchise snt desprite, numai in foarte
puine cazuri acestea se unesc pe o poriune maxim de 2 mm (nr. 6 12 ),
iar la cteva exist i un firicel alb de legtur ntre oglinda secundar
i albul terminal (nr. 114 16 ) ; nr. 57 15 are oglinda secundar unit cu
primvar,

Fiy. 3 -

Lani11s e. excubitor L jud. Sibiu. Avrig, IB. III.19511 (Nr. nrn).

Fig. 4 -

Lanius excubitor homeyeri Cab jud. Dolj, Balta NcdC'ia,


23.Xl.1962 (Nr. 57 15).
http://cimec.ro

220

M.

MATIE

primar pe o poriune de 12
rioar rareori alb curat, mai des

mm, la aripa nchis. Rectricea extealb cu o dung neagr pe rahis; n


cazurile extreme ntunecate (nr. 83 13) negrul ocup 2/3 din rectrice.
Albul prii inferioare, mai deschis la nceputul iernii ajunge spre
primvar la o nuan alb-surie murdar ; valurile transversale, mai
accentuate la nceputul iernii snt prezente n special la subaduli, dar
i la civa aduli.
Fruntea i sprncenele - mai albicioase nspre to8mn - rar
ajung la 3-4 mm lirne (nr. 6 12 ), deseori snt abia schiate, iar n
extrem (nr. 83 13 ) aproape c lipsesc.
cea

DISCUTAREA REZULTATELOR

Din cauz c toate pontele cercetate provin din interiorul Carpai


i c toate exemplarele adulte din perioada de cuibrit i postnupial snt din jumtatea de nord a rii (inclusiv Moldova de nordvest), principala problem de discutat este stabilirea subspeciei populaiei
clocitoare de L.e. din Criana, Transilvania i Moldova de nord-vest.
Cercetrile ntreprinse n acest sens stabilesc c n jumtatea de
nord a Romniei cuibrete doar L.e.e.; argumentele n favoarea acestei
lor

afirmaii

snt urmtoarele :
a) Biometria stabilit de noi i eoni.parat cu aceea redat de Dementiev (4), aproape n toate cazurile are valori mult mai apropiate de
L.e.e., dect de L.e.h., care are dimensiuni n general mai mari (Tab. 1).
Acest lucru, cit i faptul c valorile minime i maxime gsite nu snt
prea distanate ntre ele i nu ajung s se cuprind n gama de variaii
ale ambelor subspecii (L.e.e. - subspecie mai mic; L.e.h. - subspecie
mai mare) demonstreaz c populaia clocitoare din Criana, Transilvania i nord-vestul Moldovei aparine la L.e.e. Comparnd din punct
de vedere statistic (Tab. 2) populaiile de L.e. din Romnia, constatm
c psrile clocitoare din jumtatea nordic a rii snt identice n caracterele metrice cu psrile de toamn-iarn (n cea mai mare parte L.e.e.
tipice, migrate din nord) din vestul rii (Muz. Timioara i Oradea).
b) Intensitatea i extinderea desenelor albe sau cenuii ale adulilor,
nuana verzuie sau albicioas a fondului oulor i gradul de extindere
pe ele a culorii violet din petele cenuii sau cenuii-violete de adncime,
reprezint cele mai importante criterii de separare ntre L.e.e. i L.e.h.
(2), (3), (4), (5), (6), (10), (12), (14), (16). Intensitatea i extinderea desenelor albe ale exemplarelor noastre, comparate cu descrierile din literatura
citat arat n medie un grad de dezvoltare destul de redus, corespunztor
deci cu caracterele formelor deschis colorate ale lui L.e.e.
21 Nr. 57 (L.e.h.) i nr. 143 (L.e.e. X L.e.h.) nu au datele biometrice cuprinse
n calculele efectuate pentru L.e.e.
22 Dintre acestea, nr. 3 (d', 16 luni, jud. Mure, 9.IX.1957) i nr. 15 (<, 3 ani,
jud. Cluj, 10.V.1959) au fost donate Inst. Zoologic din Leningrad; prof. L. A Portenko i-a exprimat prerea c ambele exemplare trimise aparin subspeciei tip.
23 Mulimea locurilor de nidificare (L.e.e.), constatate mai ales n ultimii
10 ani ridic i problema expansiunii recente spre sud a populaiei nordice de
L.e.e cu excluderea populai ei autohtone existente (L.e.h.); ipoteza pare ns
puin verosimil, lipsindu-ne date certe despre cuibritul lui L.e.h. (??).

http://cimec.ro

Tabelul 1

Date biometrice referitoare Ja LANIUS EXCUBITOR


L.e. excubitor,
- jua Romniei - perioada de

L.e. excubitor,
Biometrie

Aduli sau ou
mtatea nordic

Subaduli i ad. din


toat ara perioada
toamn-iarn

L.e. excubitor,
Aduli sau ou
(Dementiev), (4)

cuibrit i postnupial

(orig.)
40

d'd' 110-121

43

33
Diametrul mare
(ou)

Diametrul mic
(ou)

(orig.)

d'd' 110-118

(113,8)

Aripa

20

d'd' 107-118

(113,5)
33

109-112
(112,7)

<.i? <.i?

L.e. homeyeri,
sau ou
(Dementiev), (4)
Aduli

50

d'd' 111-126,4

(113,3)

106-116
(111,9)

19

<.i? <.i?

(117,24)
31 ~ <.i? 111-118
(114,57)

110-120
(113,4)

<.i? <.i?

117 buc. 23-30,5


(26,3)

74 buc. 25,33-28,74
(26,56)

7 buc. 27,3-29,5
(28,3)

117 buc. 18-20,5


(19,3)

74 buc. 19,10-20,38
19,78

7 buc. 19,5-20,2
(19,8) mm
Tabelul 2

Date statistice asupra lungimii aripii la LANIUS EXCUBITOR

Sex

min

Max

v.c.

A d'd'
B <.j?<.j?

11

111

113,00 0,77

118

2,56

2,27

18

107

113,00 0,63

118

2,65

2,35

A d'd'
B <.j?<_j?

10

107

111,20 0,76

114

2,40

2,16

17

109

113,00 0,50

120

2,06

1,82

A d'+<.j?
<A+A)
B d'+<.i?
(B+B)

21

107

112,14 0,56

118

2,57

2,29

35

107

113,00 0,42

120

2,50

2,21

I DX1X2 I

3.m

D.C.

md.

0,0

4,20

0,0

0,0

0,99

1,8

3,78

0,4

198+

0,91

0,86

3,14

0,17

1,23+

0,70

A = exemplare de toamn-iarn din vestul Romniei (Timioara, Oradea) ; B = exemplare clocitoare din 1/t nordic a Romniei ; = numrul expl. ;
valoarea cca mai mic ; max. = valoarea CC'a mai marc ; x = media ; m = eroarea medic ; b = abaterea standard ; V.C. """ coeficientul de variabilitate ;
Ox1-x1 = diferen1a intre dou medii aritmetice ; 3.m = 3. eroar~ medie ; D.C. = coeficientul de diferen ; t = Testul Student ; md = rezult. erorii standard.
(prelucrarea statistic aparline lui t. Kohl)

min

http://cimec.ro

222

M.

MATIE

Fig. 5. - Lanius excubitor L.


1 l..c. .. jud. Mure, 21.Ill.1964 (nr. 83 13) ; 2 - L.e.e U.R.~.S .. ~~.:"\.HJIO (nr. 74 11 ) ; 3 L.e.e.,
jud. :-Jrnm\, i.IV.1967 (nr. 99'); 4 L.e.e., jud. Mure, l4.X.rno7 nr. 6") : 5 - L.e.e jud. Murl'.
6.(V.!960 (nr. 95'); 6 - L.e.h., U.R.S.s 2i.!X.190!) (nr. io').

De exemplu, n ceea ce privete oglinzile albe de la aripa r:ichis,


chiar n septembrie (cnd penele sint neuzate) fuzionarea lor este numai
accidental (Fig. 6 b, c, d, e), iar la exemplarele cele mai deschise 22 ,
legtura alb dintre oglinda secundar i albul terminal al relll.igelor
http://cimec.ro

CERCETRI CU PRIVIRE LA POPULAIA DE LANIUS EXCUBITOR L.

223

secundare este foarte rar ntlnit (Fig. 3). Dement ie v (4) este de
prere c la adulii de L.e.h., albul ventral este curat, fr valuri transversale ; dou dintre exemplarele noastre au albul ns uor nvlurat.
n multe cazuri exist i diferite desene negre chiar i pe prima rectrice.
e) Dimensiunile i extinderea desenelor albe are valori reduse la
juv. n penaj de var i de toamn (identice cu formele nchis colorate
ale lui L.e.e.) (Fig. 6, b,d.). Acest aspect pare ns c nu are valoare sistematic ; cu toate acestea, exemplarul juv. de L.e.h. provenit din U.R.S.S. 6
are toate desenele albe tipice pentru L.e.h. i nicidecum asemntoare
cu L.e.e.
Subadulii i adulii din perioada toamn-iarn (colectai nu numai
din interiorul Carpailor) - cu toat gama de variaii puin mai mare au dimE'nsiunile medii cu ceva mai mici i desenele albe cu ceva mai
reduse (Tab. nr. 1), mai aproape deci de caracterele tipice de L.e.e. Acest
fapt atest infiltrarea n anotimpul rece a unor exemplare nordice. Camparnd biometria i coloritul acestora cu datele lui Dombro w s k i (5)
pentru L.e.e. conchidem c ele au o mare asemnare. Nu putem nelege
ins care este originea lungimii cozii i a ciocului indicate de Dom b ro w s k i pentru ambele subspecii (L.e.e., L.e.h.) (5), deoarece cifrele
ne par uriae.
Balgul nr. 57 15 (Fig. 4) ridic problema cuibririi speciei i la
sudul Carpailor, lng Dunre. Tot complexul de caractere al acestei
piese indic subspecia L.e.h. ; dup cte se pare este singurul exemplar
din ar care aparine n mod real acestei forme. Afirmaiile lui Dom -

-m.

t~
+10

~I

a..

@~~~~~~~~---;
Fig. 6. -

/,anius excubitor L. Raporturile biometrice la oglinzile

de la

arip

: O =

(Desen : T. Mavrodin).

a - L.e.e., jud. Mure, 21.111.1964 (nr. 83") ; b - Le.e., Romnia, 2-1.VUI. - 27.IX. (oo. 22 juv.);
c -- L.e.e., Romnia, 3.X. - 21.III. (oo. 22): d - L.e.e., Romnia, 21.V. - 22.VIU. (:':o 22 juv.):
" Le.e., Romnia, 22.UI. - 19.IX. (oo. ';'2 ad); f - L.e.ejud. Mure, 14.X.1957 (nr. 612) ; g L.e./1 jud. Dolj, 23.XI.1962 (nr. 57") ; h - L.e.h U.R.S.S 27.IX.1909 (nr. 75').

http://cimec.ro

224

M.

MATIE

a
(57,KJ

:::-.:::
?

('

Distribuia populaiei clocitoare de Lanius excubitor L. n Romnia (dup


autorii citai, cu modificrile autorului) :
a - L.e.e., locurile de nidificare identificate (toate numai de L.e.e.") ; b L.e.1 psri de pasaj
coleclale (numai nr. 57") ; c - )i101ita aproximativ intre cele dou populatii; d - L.e.11 locuri probabile de cuibrire (desen : T. Mavrodin).

Fig. 7. -

b ro w s k i (5) referitoare la L.e.h. c : Din aceast subspecie am


adunat din ar 8 exemplare ; toate aceste exemplare arat toate caracterele subspeciei, bine pronunate" pare s se bazeze tocmai pe
exemplare colectate din sudul rii.
Probabilitatea ca L.e.h. s cuibreasc n SE rii ar fi argumentat
prin prezena acestei forme n NE Bulgariei (19), (Fig. 7). Potrivit cu
acestea, afirmaiile lui F 1 o r ic k e (7), dup care ar fi observat n
pdurea de la Cucurova (lng Babadag) sfrncioci foarte deschii, n
primele zile din iunie, cu oarecare ngduin pare demn de crezare.
CONCLUZII

n urma cercetrilor biometrice, morfologice i sisteJllatice efectuate


n ultimii 1O ani asupra unui material de Lanius excubitor L., provenit
mai ales din interiorul Carpailor, dar i din restul rii (74 ou, 23 juv.
i 39 ad. din perioada de cuibrit i postnupial, 76 subaduli i ad.
din perioada toamn-iarn) am ajuns la urmtoarele concluzii (Fig. 7) :
1. Materialul provenit din perioada de cuibrit i postnupial atest
existena n Criana, Transilvania i nord-vestul Moldovei, ca pasre clocitoare, doar a subspeciei Lanius e. excubitor L. Gama de variaii biometrice i morfologice, n puine cazuri amintete ns (abia schiat) i
http://cimec.ro

CERCETRI

CU PRIVIRE LA

POPULAIA

DE LANIUS EXCUBITOR L.

225

de L.e. homeyeri Cab. ; cercetrile noastre dovedesc c n toate cazurile


avem de-a face doar cu forme mai deschis colorate de L.e.e.
2. La exemplarele juvenile n penaj de var i de toamn, toate
desenele albe snt slab evideniate, incit dup aspect ele ne amintesc de
formele nchis colorate de L. e. e.
3. La exemplarele de Lanius e. excubitor L., provenite din perioada
toamn-iarn i colectate aproape din toat ara, gama de variaii se
extinde, pe de-o parte prin existena penajului proaspt nprlit din
octombrie, cu desenele albe mult mai clare, iar pe de alt parte, datorit migrrii din nord a unor indivizi aparinnd formelor nchis colorate ale lui L.e.e. Privite n ansamblu, aceste psri au dimensiuni mai
reduse i snt colorate cu ceva mai nchis dect populaia clocitoare.
4. ln jumtatea de nord a Moldovei (cu excepia esurilor), dup
exemplarele colectate i determinate i de D. Munteanu cuibrete forma
nominat L.e.e.
5. Singura indicaie - problematic totui - despre cuibrirea (??)
lui Lanius excubitor L. n esurile din sud-estul Carpailor este exemplarul nr. 57 17 (d' ad. Balta Nedeia, 23.Xl.1962) ; acesta s-a dovedit
totodat a fi singurul exemplar tipic cercetat din Romnia al subspeciei
L.e. homeyeri Cab.
6. Pn n momentul de fa nu exist nici o dovad sigur despre
cuibrirea lui Lanius excubitor n Dobrogea.
BIBLIOGRAFIE
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
l!J.

BCESCU

M., Psrile n nomenclatura i viaa poporului romn. Edit. Acad.


R.P.R. Buc., 1961. p. 167.
CATUNEANU I., Natura, s<'r. bio!., 1965, 17, 2, 82-86.
CSATO I., Mitt. d. ornith. Ver. n Wien, 1889, 13, 241-242.
DEMENTIEV G. P., GLADCOV N. A., i colab. Psrile Uniunii Sovietice, 1954,
6, Moscova. 34-35 (1. rus).
DOMBROWSKI R.. i LINIA D., Psrile Romniei, 1945, 1, Bucureti,
269-271.
DOBAY I., Verh. Mit. Sieb. Ver. Naturwis Herm .. 1!125, 26, 1, 49-56.
FLORICKE K., Forscherfahst n Feindesland. Stuttgart, l!Jl8, 34.
KEVE A., Nomenclator Avium Hungariae. Budapcst. 1960.
KOV ATS L., Natura, ser. bio!., l!J62, 13, 5, 88.
MATIE M., Ocrot. nat., 1964, 8, 2. 266-270.
MATIE M., i BICHICEANU M., Vin. i pese. sp., l!J64, 16, 6, 17.
MADARASZ Gy., Magyaorszag Madarai. Die Vegcln Ungarns. 1899-1903.
451-630.
MOROAN S., Vn. i pese. sp., 1963, 15, 2. 20.
MUNTEANU D., Natura. ser. bio!., 1966, 18, 5, 84-85.
PACOVSCHI S., Mitt. d. Arbeitsgem. f. Naturwiss .. Hermannstadt. 194:1.
STRAUTMANN F. I., Psrile Carpailor Sovietici, Kiev, 1954, 140 (n I. rus).
SCHENK I., Fauna Regni Hungariae. 1917, 85.
TALPEANU M., Travaux Mus. Hist. Nat. Grigore Antipa". 1965, 5, 315.
V A VRIE C., The Birds of the Palearctic Fanna. Passeriformes, London, 1959,
107-110.

Nr. 143, L.e.e. X L.e.h., o, 3 ani, Cluj, 16.11.1961 ; A 113 ; C 115 ; DR 28 ;


+3
Cc 16 ; O ; Bc 25 mm (probabil n migraie, originar din Ucraina).
24

+1

http://cimec.ro

226

M.

MATIE

RECHERCHES BIOMETRIQUES, MORPHOLOGIQUES ET SYSTEMATIQUES CONC,:ERNANT LA POPULATION DE LAN/US EXCUBJTOR L.


DE ROUMA NIE
RESUME

Dans la premiere partie de l'etude, l'auteur expose ies oppm1011s


des ornithologues roumains et etrangers sur ies sous-especes de Lanius
excubitor L. de Roumanie.
Appuye sur un vaste materiei etu.die, provenant du pays (7 4 oeufs,
62 exemplaires de la periode de reproduction et de celle postnuptiale
et 76 exemplaires de la periode d'automne-hiver) et de l'etranger (3 exemplaires), il fait une analyse biometrique et morphologique detaillee, par
groupes : 1. oeufs ; 2. juv. a plumage d'ete : 3. juv. a plumage d'automne ; 4. ad. de la periode de reprod uction et postnttptiale ; 5. adultes
et sub-adultes de la periode d'automne et d'hiver.
Les recherches effectuees etabli ssent que, dans ies provinces de
Criana, Transylvanie et de la Molda vie du nord-ouest, c'est le Lanius
excubitor L. qui niche, tandis que dans les plaines du sud-est du pays (y
compris la Dobroudja) ii s'agit probablement (??) de L.e. homeyeri Cab.,
le seul exemplaire de L.e. homeyeri Cab. etudie et provenant de chez
nous etant le nr. 57 d', ad trouve a Balta Nedeia du departement
Dolj, le 23.XI.1962.
En ce qui conc;erne la population de la periode d'automne-hiver,
on remarque l'elargissement de la garome des variations biometriques et
morphologiques. On considere que ce fait est d'une part a l'infiltration d'une population de L.e. ercubitor L. venant du nord, d'une
taille plus petite et d'un coloris plus fonce a cause du plumage d'hiver
frachement pele, plus long (moins epointe) et d'un couleur plus pure
- et d'autre part, a la migration probable (??) d'exemplaires venant de
l'est et ayant un coloris plus clair, rapproches de L. e. homeyeri Cab.

http://cimec.ro

CONTRIBUII

LA CUNOATEREA FAUNEI DE ITONIDIDAE


(DIPTERA-NAMATOCERA) DIN JUDEUL ARGE
P.

NEACU

In nota de fa snt semnalate un numr de 32 specii de Itonididae


(Cecidomyidae) colectate din localitile Albota i tefneti, jud. Arge,
ntre anii 1964-1967. Unele dintre aceste specii [Antichiridium caricis
(Kffr.), Contarinia barbichei Kffr., Gephyraulus raphanistri (Kffr.) i
Dasyneura pratensis (Kffr.)] snt citate pentru prima oar n fauna rii
noastre.

*
Studii privind fauna de Itonididae din jud. Arge s-au fcut numai
sporadic (4, 5, 6) semnalndu-se pn n prezent un numr de 13 specii
(dintre care dou regsite de autor). Restul speciilor din prezenta not
n numr de 30 nu au mai fost semnalate pn n prezent n jude.
Toate speciile menionate aparin familiei Itonididae subfam. Itonidinae.

TRIBUL CECIDOMYINI
1. Acodiplosis inulae (H. Lw.) Kffr., 1895.
Larvele se

dezvolt

n gale ovoide, uniloculare pe tulpinile de


prezint 1-2 generaii pe an. Metamorfoza
n gale. Materialul a fost colectat din apropierea comunei tefneti
(30.Vl.1965).

!nula britanica L. Insecta

2. Putoniella marsupialis (F. Lw.) Kffr., 1896.


(sin.

Diplosis marsupialis F Lw., 1889).

Adulii (2<:i?<:i?) au antenele constituite din 2 + 12 articole. Larvele


galben portocalii se dezvolt n gale pluriloculare pe care insecta le
produce pe limbul frunzelor de Prunus domestica L. Insecta prezint o
singur generaie pe an. Metamorfoza n sol. Frecvena i abundena
redus.

http://cimec.ro

228

p,NEACU

3. Antichiridium caricis (Kffr.), 1912.


(sin. = Clinodiplosis caricis Kffr 1898 ;
Trichodiplosis caricis Kffr., 1911).

Larvele galben portocalii de 3,25-3,30 mm lungime (fig. 1 a) se


la baza frunzelor de Carex sp. Spatula sternal prezint o

dezvolt

Fig. 1. -

A. caricis a)

larv.

b) ::: spatula

sternal

(original).

partea sa anterioar trei lobi caracteristici (fig. 1 b). Metamorfoza n


sol. Frecvena i abundena reduse. Proveniena materialului cu larve :
pdurea din apropierea comunei tefneti (4. IV.1966). Insecta nou citat
n Republica Socialist Romnia.

TRIBUL CLINODIPLOSINI
4. Macrodiplosis dryobia (F. Lw.) Kffr 1895.
(sin.

Diplosis dryobia F. Lw., 1877).

Larvele de culoare alb se dezvolt pe partea inferioar a lobilor


frunzelor de Quercus sp. Partea terminal a lobilor pe care exist larve
se ndoaie pn la alipirea lor de marginea inferioar a limbului. Metamorfoza n sol. Frecvena i abundena redllse. Proveniena materialului
cu larve : pdurea din apropierea localitii tefneti (30.VI.1966).
5. l\facrodiplosis volvens Kffr., 1904.
Larvele snt roii-portocalii i se dezvolt n gale formate prin ndoirea i ngroarea marginei frunzelor de Quercus, (ntre doi lobi vecini).
Indoirea are loc pe partea superioar a frunzei. In fiecare gal exist
un numr mic de larve (1-3). Frecvena i abundena redus. Proveniena materialului cu larve : pdurea din apropierea localitii tefneti
(30. VI.1966).
http://cimec.ro

CONTRIBUII

LA

CUNOATEREA

FAUNEI DE ITONIDIDAE

229

TRIBUL CONTARINI
6. Zeuxidiplosis giardi (Kffr.), 1913
Larvele acestei specii snt portocalii i se dezvolt n gale uniloculare ce iau natere prin modificarea a dou frunze de Hypericum
perforatum L. n cite o calot sferic unite ntre ele. Metamorfoza n
sol. Proveniena materialului cu larve, din apropierea cii ferate n
dreptul comunei tefneti (8.VII.1967).
7. Contarinia barbichei (Kffr.), 1896
(sin. = Diplosis barbichei Kffr., 1890)
Adulii (2SlSl) de 2,02-2,10 mm (fr ovipozitor). Antena din 2 + l 3
articole, sesile (fig. 1 a). Ghiara bifid (fig. 1 b). Vrful ovipozitorului
cu pete poliedrice pe suprafaa sa (fig. 1 c). Spatula sternal larg scobit
anterior (fig. 1 d). Larvele albe, sritoare, de 2,25-2,30 mm. Se dezvolt n gale ovoide ce se formeaz prin alipirea ultimelor frunze ale
lstarilor terminali de Lotus sp. Metamorfoza n sol. Insecta este parazitat de himenoptere-Calcidoidae. Frecvena i abundena redus.
Proveniena materialului cu larve i aduli : pajitile din mprejurimile
comunei tefneti (3.VII.1964). Insecta nou citat n Republica Socialist
Romnia.

8. Contarinia Iotii (Deg.) Kffr., 1896


(sin. = Tipula loti Deg., 1776 ;
Cecidomyia loti Latr., 1809 ;
Diplosis loti H. Lw., 1850).
Larvele alb glbui se dezvolt n bobocii florali mult mrii de
Lotus corniculatus L. In fiecare bob6c exist un numr variabil de
larve. Metamorfoza n sol. Insecta este parazitat de himenoptereCalcidoidae. Frecvena i abundena
reduse.
Proveniena
materialului
cu larve : pajitile din mprejurimile
comunei tefneti (30.Vl.1965).
9. Contarinia medicaginis
Larvele alb-glbui se dezvolt
gregar n bobocii florilor de Medicago sativa L. Acetia nu se mai des chid, devin dubli n volum fa de
cei normali i nu mai fructific. Larvele snt parazitate de himenoptereCalcidoidae. Proveniena materialului
cu larve : culturile de lucern din jurul comunei tefneti (2.VII.1965 ).

el

/r

Fig. 2. - C. barbichei a) = articol antenal, b) = ghiar, c) = partea terminal a ovipozitorului, d) =


spatula
sternal (original).

http://cimec.ro

230

P.

NEACU

10. Contarinia tritici (KrbY) Kffr., 1896.


Larvele galbene ca sulful triesc n interiorul florilor de griu
(Triticum sp.) unde se hrnesc oprind boabele s se dezvolte normal.
Metamorfoza n sol. Insecta are o singur generaie pe an. Frecvena
i abundena reduse. Proveniena materialului cu larve : lanurile de griu
din localitatea Albota (3.VII.1965).

TRIBUL ASPHONDYLINI
11. Asphondylia (Gisono basis) ignorata Rilbs.

Adulii (5<.i?<.i?) au lungimea corpului de 3,14-3,15 mm., iar .masculii


(3 exempl.) de 2,20-2,80 mrn. Larvele portocalii se dezvolt izolat n
gale ce apar prin modificarea bobocilor florali de Mentha longipholia
Hunds. Metamorfoza n gale. Frecvena i abundena reduse. Proveniena
materialul cu larve i aduli : marginea cii ferate n apropierea comunei
tefneti (5. VII.1967).

TRIBUL SCHIZOMYINI
12. Schizomyia galiorum Kffr., 1889.
Larvele de culoare portocalie au lungirnea corpului de 2 mm. Ele
se dezvolt izolat n bobocii florilor de Galium schulzei Vert. Metamorfoza n sol. Insecta este parazitat de himenoptere-Calcidoidae din ~am.
Eulophidae. Frecvena i abundena reduse. Proveniena materialulm cu
larve : pdurea din apropierea comunei tefneti (3.VII.1965).
13. Placochela Iigustri (Rilbs.), 1899.
Larvele galbene ca sulful se dezvolt izolat n bobocii florilor de
Ligustrum vulgare L. Metamorfoza n sol. Insecta este parazitat de
himenoptere-Calcidoidae. Frecvena i abundena foarte reduse. Pro-

veniena materialului cu larve: liziera pdurii din apropierea comunei


tefneti (30.VI.1965).

TRIBUL OLIGOTROPHINI
14.

Di~momyia reaumuriana (F.Lw., 1878).


(sin = Oligotrophus reaumuriana F. Lw.,

1737).

Larvele portocalii se dezvolt n gale uniloculare de consisten


lemnoas, ce apar pe limbul frunzelor de Tilia sp. La maturitate galele
se desprind de pe frunze i cad pe sol, mpreun cu larvele din ele.
Insecta prezint o generaie la doi ani. Frecvena i abundena :moderate:
Proveniena materialelor cu larve : pdurea din apropierea comunei
tefneti (6.VII.1967).
http://cimec.ro

CONTRIBUII

LA

CUNOATEREA

FAUNEI DE ITONIDIDAE

2:11

TRIBUL POOMYINI
15. Physemocecis ulmi Rlibs., 1914.
Larvele snt de culoare alb i se dezvolt n gale uniloculare,
circulare, n parenchimul frunzelor de Ulmus sp. Partea atacat a frunzei
se ngroae foarte puin i se decoloreaz. Metamorfoza n sol. Frecvena
i abundena moderate. Proveniena materialului cu larve : pdurea din
apropierea comunei tefneti.
16. Gephyraulus raphanistri (Kffr.), 1886.
Larvele alb

glbui

se

dezvolt

n bobocii florali de Brassica rapa

L. Acetia devin dubli fa de cei normali i nu se mai deschid. Meta-

morfoza n sol. Frecvena i abundena reduse. Proveniena materialului


cu larve : Albota (30.VIl.1965). Insecta nou citat n Republica Socialist
Romnia.
17. Geocrypta galii (H. Lw.), 1850.
Larvele acestei insecte snt de culoare alb i se dezvolt n gale
spongioase, uniloculare pe tulpinele de Galium. Insecta este parazitat
de himenoptere-Calcidoidae. Metamorfoza n sol. Frecvena mare. Abundena redus. Proveniena materialului cu larve : pdurea din apropierea
comunei tefneti (8.VII.1967).
18. Janetiella lemei (Kffr., 1904).
Larvele galben-portocalii, se dezvolt n gale uniloculare ce apar
n jurul nervurii principale i secundare de pe frunzele de Ulmus sp.
Metamorfoza n sol. Frecvena i abundena redus. Proveniena materialului cu larve : pdurea din apropierea comunei tefneti (3.VII.1963
i 5.VI.1967).
TRIBUL DASYNEURINI
19. Jaapiella jaapiana H. Lw., 1914.
Femelele (6 exempl.) au dimensiunea corpului de 1,5 mm. Masculii
(11 exempl.) de 1 mm lungime. Larvele la nceput albe apoi portocalii
au dimensiunea corpului de 2 mm. Ele se dezvolt gregar pe partea
superioar a foliolelor de Medicago lupulina L. n jurul nervurii principale. Foliolele atacate au cele dou jumti ale limbului alipite ntre
ele. Metamorfoza n gale. Frecvena i abundena reduse. Proveniena
materialului cu larve i aduli : pajitile din apropierea comunei tef
neti (3.VIJ.1967).
20. Jaapiella loticola (Rlibs.), 1889.
(sin. = Perrisia loticola Rlibs., 1888).
Adulii (2~<i- au dimensiunea corpului de 1,80-1,90 mm. (fr
ovipozitori). Larvele portocalii de 2,25-2,30 mm. Se dezvolt n frunzele
tinere ale lstarilor terminali ele Lotus corniculatus L. Insecta este pahttp://cimec.ro

232

P.

NEACU

razitat

de himenoptere-Calcidoidae din fam. Ench-ytridae, Torymidae


Eulophidae. Frecvena i abundena reduse. Proveniena materialelor
cu larve i aduli : pajitile, poienile i liziera pdurii din apropierea
comunei tefneti (29.VI.1965).

21. Jaapiella rnedicaginis (Rlibs.), 1912.


Larvele albe de 1,70 mm lungime, se dezvolt n jurul nervurii
principale a foliolelor de Medicago sativa L. Cele dou jumti ale
limbului se alipesc, iar ntre ele triesc un numr variabil de larve.
Metamorfoza n sol. Frecvena i abundena reduse. Proveniena materialului cu larve : culturile de lucern din mprejurimile comunei te
fneti (2.VII.1965).
22. Jaapiella veronicae (Vali.), 1826.
Larvele snt roii-portocalii i se dezvolt mai multe ntr-o gal
ce ia natere n lstarii terminali ai frunzelor de Veronica chamaedrys L.
Insecta este parazitat de unele diptere-Brachicere i himenoptere-Braconidae. Metamorfoza n gale. Frecvena i abundena mari. Proveniena
materialelor cu larve : pdurea i poienile din apropierea comunei
tefneti (29.VI.1965).
23. Dasyneura acercrispans (K:ffr.), 1888.
Adulii (1 ~) de 1,5 mm lungime (fr ovipozitor). Larvele de 2, 70 mm
lungime, albe, se dezvolt gregar pe partea superioar a frunzelor tinere
de Acer campestre L. Insecta este parazitat de himenoptere. Frecvena
i abundena reduse. Proveniena materialului cu larve i aduli : pdurea
din apropierea comunei tefneti (8.VII.1967).

24. Dasyneura crataegi (Wtz.), 1853.


Femelele (5 exempl.) de 1,75 mm lungime (fr ovipozitor). Masculii
de 1,07-1,10 mm (fr armtur genital). Larvele roii-portocalii se
dezvolt n gale, n form de rozet ce iau natere n frunzele lstarUor
terminali de Crataegus monogyna Jacq. Ele snt parazitate de ctre himenoptere. Frecvena moderat. Abundena redus. Proveniena materialului cu larve i aduli : liziera pdurii din apropierea comunei tefneti
(5.VIl.1967). Specia a mai fost semnalat n jude n localitatea Curtea
de Arge.
25. Dasyneura lithospermi (H. Lw.), 1850.
Larvele alb-portocalii de 2,20-2,30 mm lungirne, se dezvolt n
gale n form de rozet ce apar prin modificarea lstarilor terminali i
axiali de Lithospermum sp. In fiecare gal exist mai multe larve : 1t1etamorfoza n sol, frecvena i abundena mari. In fiecare gal exist
mai multe larve. Metamorfoza n sol. Proveniena materialului cu lar'Te :
din apropierea rulu i Arge, n dreptul oraului Piteti (3.VII.1965 ).
http://cimec.ro

CONTRIBUII

LA

CUNOATEREA

FAUNEI DE ITONIDID.-\E

233

26. Dasyneura mali (Kffr.), 1904.


Larvele portocalii se dezvolt pe marginea nrolat a frunzelor de
Metamorfoza n sol i gale. Frecvena i abundena reduse. Proveniena materialului cu larve : pdurea din apropierea comunei tef
neti (3.VII.1963) colectat de pe Malus silvestris L.

mr.

27. Dasyneura pratensis (Kffr.).


Lanele

alb-glbui,

dezvolt n bobocii florilor de LatFrecvena redus. Abundena


larve : liziera pdurii din apropierea

gregare, se

hyrus pratensis L. Metamorfoza n sol.

mare. Proveniena materialului cu


comunei tefneti (30.VI.1966). Insecta nou
Socialiste Romnia.

citat

n fauna Republicii

28. Dasyneura trifoli (F. Lw.), 1874.


Larvele gregare galben-rocate se dezvolt n jurul nervurii prin.cipale de pe faa superioar a foliolelor de Trifolium sp. Metamorfoza n
gale. Frecvena i abundena foarte reduse. Proveniena materialului cu
lave : parcul dendrologic din comuna tefneti (4.VII.1967).
29. Macroladis riibsaameni Rilbs., 1921.
Larvele albe, gregare se dezvolt la baza frunzelor lstarilor tineri
de Prunella vulgaris L. Metamorfoza n sol. Frecvena i abundena
reduse. Proveniena materialului cu larve : parcul dendrologic din comuna tefneti (5.VII.1967).

TRIBUL LASIOPTERI
30. Clinorrhyncha anthemidis Ri.ibs., 1905.
Femelele (10 exempl.) de 1,70-1,80 mm (fr ovipozitor). Masculii
(8 exempl.) de 1,50 mm (fr armtur genital). Larvele portocalii se
dezvolt izolat n fructele de Anthemis tinctoria L. Metamorfoza n gale.
Frecvena i abundena reduse. Proveniena materialului cu larve i
aduli: viile din localitatea Izvorani tefneti (8.VII.1967).
31. Clinorrhyncha millefolii Wachtl., 1884.
Adulii (2<.i'.<.i'.) de 1,07-1,10 mm (fr ovipozitor). Larvele portocalii
se dezvolt n fructele de Achilea millefolium L. Acestea snt parazitate
de himenoptere-Calcidoidae din fam. Aphelinidae i Eulophidae. Metamorfoza pe planta gazd. Frecvena i abundena reduse. Proveniena
materialului cu larve i aduli : liziera pdurii din apropierea comunei
.tefneti (5.VII.1965).
http://cimec.ro

234

P.

NEACU

32. Lasioptera carophila F. Lw., 1874.


Larvele portocalii de 1,57-1,60 mm se dezvolt n gale pe care
insecta le produce la baza umbelelor i umbelulelor de pe diferite specii
de Umbeliferae. ln fiecare gal exist o singur lanr. Metamorfoza n sol.
Frecvena i abundena foarte reduse. Proveniena materialului cu larve :
parcul dendrologic din comuna tefneti (2.VII.1967). Colectat de pe
Conium maculatum L.
BIBLIOGRAFIE
1. BORCEA I. p. 113-241.

1912 -

Acad. Rom. publ. fond. V. Adamache. t.V, nr. XXXI,

2. BUHR H. - 1964 - Bl'stimmungslabellen dl'r Gallen (Zoo-und phyto~eC'idil'n)


an Pflanzen Mitei - und Nord-europas, Band I-II. Jena.
3. HOUARD C. 1908-1909 Les zoocecidies des plantes d'Europe, Paris.
4. IONESCU A M. - 1956 - An. Univ. C. I. Parhon, nr. 11, p. ltil-173.
5. IONESCU A M. i ROMAN N. 1961 An. Univ. C. I. Parhon nr. 28,
p. 117-126.
6. IONESCU A. M. - 1962 - Acad. R.P.R. Seria Biol. animal. Tom. XIV. nr. 2,
p. 217-224.
7. NEACU P. 1966 - Marcellia, Tom. 33, fsc. 3, p. 185-191.
8. NEACU P. 1966 - St. i Cercel. de Bio!. Seria Zool. Acad. Republic-ii
Socialiste Romnia. t. 18, nr. 2, p. 109-112.
9. NEACU P. 1967 - Hidrobiologia. Ed. Acad. Rl'publicii Socialiste Rom11ia
L. 8, p. 263-268.
10. NEACU P. 1967 - Bui. S.S.N.G. Corn. de Zool. t. 4, p. 67-77.
11. RUBSAAMEN' E. i HEDICKE H. 1926 1938 - Die ZoocPcidien, durch
Tiere erzeugte Pflanzengallen Deutschlands und ihre Bewohner. Stuttgart.

CONTRIBUTIONS A LA CONNAISSANCE DE LA FAUNE DES ITONIDIDAE (DIPTERA-NAMATOCERA) DANS LE DEPARTEMENT


D'ARGE

RESUME

On presente un nombre de 32 especes d'Itonididae (Diptera-Nematocera) collectees dans la region Arge (tefneti et Albota) pe1tdant Ies
annees 1964-1967.
On expose pour chaque espece certains caracteres morph()logiques
des adultes, des larves et des galles, ainsi que des indications concernant
la frequence, l'abondance, le nombre des generations, le lieu de formation de la nymphe et Ies parasites deces insectes.
La majorite de ces especes sont citees pour la premiere f ois dans
cette region et quatre parmi elles ( Antichiridiu m caricis (Kffr.), Contarinia barbichei (Kffr.), Gephyraulus rapha nistri (Kffr.) et Dasyneura
pratensis (Kffr.), sont mentionnees pour la premiere fois dans la faune
de notre pays.

http://cimec.ro

SUMAR
Pag.
3

I. TODOR. Cuvnt nainte .

ISTORIE
N. MATEESCU. Descoperiri

i cercetri

arheologice n

Arge

I. NANIA. Aria culturii de prund n Romnia .

17
Arge

23

al ntregului neam geto-dac .

33

AL. VULPE, EUG. POPESCU. Date lilOi privind grupul Ferigile n


R. VULPE. Getul Burebista,

conductor

EUG. POPESCU. O nou descoperire de tip Alexandria" n


de la Blneti .
EM.

aezarea

~
~

POPESCU. EUG. POPESCU. Castrul roman Jidava-Cmpulung


(observaii preliminare) .

67

GH. BICHIR. EUG. POPESCU. Cercetrile arheologice de la Mtsaru


i contribuia lor la cunoaterea culturii materiale a dacilor liberi

81

M. BUTOI. Un tezaur de monede i obiecte de


VII-iea descoperit n corn. Priseaca-Slatina .

97

SACERDOEANU.
Romneti

Arge

cea

mai

veche

podoab

din sec. al

reedin

rii

105

N. CONSTANTINESCU. Cercetarea
din Arge, 1967 .

arheologic

de la Curtea

domneasc

C. _DUMITRESCU, F. DUMITRESCU. Lupta rnimii mpotriva exploatrii feudale fo judeele Arge i Vlcea n sec. al XVI-iea
i al XVII-lea .
FL.

Un izvor narativ extern, privind micarea revoluionar


de T. Vladimirescu, puin cunoscut, necercetat critic i
nefolosit pn azi : lucrarea englezului Edward Blaquieres, din
anul 1825 .

123

139

MIRU.

condus

http://cimec.ro

151

TIINELE

NATURII
Pag.

L.

APOSTOL, R. STANCU. Resturi de


(Nesti). descoperite n jud. Arge

Archidiskodon

AL. BERA. Stabilirea ntinderii Ponianului ntre

meridionalis
163

rurile Bratia i

Argeel

177

I. TODOR, A RICHIEANU, T. SARARU, B. DRAGHICI. Contribuie


la cunoaterea micromicetelor din municipiul Piteti i mpre-

jurimile sale

191

R. STANCU. Contribuii privind influena acizilor organici asupra intensitii


fotosintezei

201

M. MATIF.. Cercetri biometrice, morfologice i sistematice cu privire


la populaia de Lanius excubitor L. din Republica Socialist
Romnia

213

P. NEACU. Contribuii la cunoaterea faunei de Itonididae (DipteraNamatocera) din judeul Arge .

227

http://cimec.ro

SOMMAIRE
PagcI. TODOR. Preface

HISTOIRE
N. MATEESCU. Decouverts et recherches archeologiques en le departcment d'Arge

I. NANI A. L'aire de la civilisation de gravier en Roumanie

1i

AL. VULPE, EUG. POPESCU. Nouvelles donnees concernant le groupe


Ferigile" dans le departement d'Arge .

23

R. VULPE. Le gete Burebista, chef de la population geto-dace tout


entiere

33

EUG. POPESCU. Une nouvelle decouverte de type Alexandria" dans


l'etablissement de Blneti .

57

EM. POPESCU, EUG. POPESCU. Le Castrum romain de Jidava-Cmpulung (observations preliminaircs)

67

GH. BICHIR, EUG. POPESCU. Les recherches archeologique de M


tsaru et leur contribution a la connaissance de la civilisation
materielle des Daces libres

81

M. BUTOI. Un tresor de monnaies et de parures du vne siede decouvert au village de Priseaca, departement de !'Olt .

97

A.

SACERDOEANU. Arge

la plus ancienne residence de la Valachie

N. CONSTANTINESCU. Recherches archeologiques de Curtea de


1967

105

Arge,

123

C. DUMITRESCU, F. DUMITRESCU. La lutte de la paysannerie contre


l'exploitation feodale dans le departement d'Arge et de Vlcea
aux XVI et XVII siecles .

13~

FL. MIRU. Une source narrative etrangere peu connue, concernant


le mouvement revolutionnaire dirige par Tudor Vladimirescu,
non etudiee de point de vue critique, et inutilisee jusqu' aujourd'hui : l'ouvrage de l'anglais Edward Blaquieres, de 1825

151

http://cimec.ro

LES SCIENCES

NATURELLES
Page

L. APOSTOL, R. STANCU. Des fragments d'Archidiskodon meridionalis

(Nesti) decouverts dans le departement d' Arge .

163

AL. BERA. La determination de l'etendue du Pontien dans la region


situee entre Ies rivieres Bratia et Argeel .

177

I. TODOR. A. RICHIEANU. T. SARARU, B. DRAGHICI. C:ontribution

a la connaissance des micromyc:etes de la viile de


ses environs

Piteti

et de
191

R. STANCU. Contributions conc;ernant l'influence des acides organiques

sur l'intensite de la photosynthese .


M. MATIE. Recherc:hes biometriques, morpholo&iques et systematiques
concernant la population de f,anius excubitor L. ele Roumanie
P.

201
213

NEACU.

Contributions la eonnaissance de la faune des Itonididae


(Diptera-Namatocera) dans le departement d'Arge .

http://cimec.ro

227

Tiparul executat la Atelierele Grafice nr. 4,


B-dul Bucuretii-Noi, nr. 40

http://cimec.ro

http://cimec.ro