Anlisis del caso SIRI

El caso Siri versa sobre el caso del director y propietario del diario
Mercedes, ngel Siri, el cual las instalaciones de su diario haban
sido clausuradas por la polica de la provincia de Buenos Aires. La
clausura fue llevada a cabo sin aclarar razones del porqu de la
misma. En consecuencia, ngel Siri, denunci que haban violado
su derecho a la libertad de imprenta y de trabajo consagrados por la
Constitucin Nacional de Argentina en los artculos 14, 17 y 18. De
ello, se deriv dos intenciones del director del Diario. Primero, que
se retirara la custodia policial del local donde se imprima el Diario y,
segundo, que se levantara la clausura del mismo.
Posteriormente, ngel Siri se present ante el juez solicitando que
se requiriera a la polica un informe sobre quin haba ordenado la
clausura y los motivos de la misma. Requerido dicho informe, el
comisario inform que la orden haba sido emitida por la Direccin
de Seguridad de la Polica y que el motivo no lo conoca. Ante la
falta de especificacin sobre los motivos de la clausura, el juez
requiri informes del Jefe de la Polica de la Provincia de Buenos
Aires, de la Comisin Investigadora Nacional, y del Ministerio de
Gobierno de dicha Provincia, todas las cuales manifestaron
desconocer las causas.
El juez, interpretando el pedido de Siri como un recurso de Hbeas
Corpus no lo lleg a favorecer ya que no se haba violado la libertad
fsica de nadie.
Es preciso sealar que hasta ese momento el nico recurso
invocado por la gente era el hbeas corpus mediante el cual se
protega la libertad fsica o corporal de las personas. Tras apelar la
decisin del juez, la Cmara de Apelaciones en lo Penal de

Mercedes, confirm la sentencia. Como consecuencia, el seor

ngel Siri interpuso un recurso extraordinario en el cual dejaba
constancia de que no haba interpuesto un recurso de hbeas
corpus per se, sino que se trataba de una peticin a las autoridades
porque le haban afectado sus garantas constitucionales. Tomando
en cuenta ello, la Corte revoc la sentencia de la Cmara de
Apelaciones ordenando a la Autoridad policial cesar con la
restriccin impuesta.
El contenido sustancial del fallo de la Corte Suprema es el
siguiente:
Que en consideracin al carcter y jerarqua de los principios
de la Carta fundacional relacionados con los derechos
individuales, esta Corte Suprema, en su actual composicin y
en la primera oportunidad en que debe pronunciarse sobre el
punto, se aparta as de la doctrina tradicionalmente declarada
por el tribunal en cuanto relegaba al trmite de los
procedimientos ordinarios, administrativos o judiciales la
proteccin de las garantas no comprendidas estrictamente en
el hbeas corpus (). Los preceptos constitucionales tanto
como la experiencia institucional del pas reclaman de
consuno el goce y ejercicio pleno de las garantas individuales
para la efectiva vigencia del Estado de derecho e imponen a
los jueces el deber de asegurarlas.
Del contenido del fallo podemos entender y traer a colacin el
derecho a la debida motivacin. Este se encuentra referido a que
para que sentencia se constituya vlidamente, se requiere que el
pronunciamiento

emitido

sea

debida

correctamente

fundamentado, esto es, acorde a Derecho. Cualquier contravencin

referida a este derecho conlleva a que la sentencia sea revocada en

instancias superiores cuando el afectado interponga un recurso.
Cualquier contravencin a este Derecho de la forma en cmo se ha
dado en el presente caso puede conllevar a que el funcionario
asuma responsabilidades por su inadecuado actuar.
Es acertado lo sealado por la Corte el dejar sentado que las
garantas individuales existen y protegen a los individuos por el solo
hecho de estar congregadas en la Constitucin, lo que implica la no
creacin (mas s necesidad) de leyes y/o reglamentos para que las
garantas contenidas en la Constitucin recin puedan verse
protegidas. Esto genera un despropsito a nivel del derecho de
defensa del ciudadano.