Skripsi

SKRIPSI
PENGARUH POPULARITAS TERHADAP PILIHAN

PEMILIH PEMULA
(FENOMENA MASUKNYA ARTIS DALAM POLITIK)
Study Kasus : Mahasiswa Departemen Ilmu Politik, FISIP, USU
DISUSUN
O
L
E
H
RIKA RUBYANTI
050906051
DEPARTEMEN ILMU POLITIK

FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2009
Rika Rubyanti : Pengaruh Popularitas Terhadap Pilihan Pemilih Pemula (Fenomena Masuknya Artis Dalam Politik)
Study Kasus : Mahasiswa Departemen Ilmu Politik, FISIP, USU, 2009.
USU Repository 2009
KATA PENGANTAR
Dengan mengucap puji dan syukur kehadirat Allah Swt., sehingga penulis
dapat menyelesaikan skripsi ini dengan judul ``Pengaruh Popularitas Terhadap
Pilihan Pemilih Pemula (Fenomena Masuknya Artis Dalam Pilitik). Studi kasus :
Mahasiswa departemen Ilmu Politik., guna memenuhi salah satu syarat untuk
menyelesaikan pendidikan Strata I (S-I), pada Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik.
``Tak ada gading yang tak retak``. Tak ada manusia yang tak luput dari
kesalahan. Begitu juga peneliti merasa masih banyak kekurangan yang terdapat
dalam penelitian ini. . dalam penulisan skripsi ini, penuilis mendapat banyak
bantuan baik moril maupun materil, yang bersifat langsung maupun tidak langsung.
Maka atas kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terimakasih yang tak
terhingga kepada :
1. Ayahanda penulis Tonang Siregar dan ibunda Agun Pilihan Harahap, yang
telah membesarkan penulis dari kecil hingga besar. Dan buat ibunda semoga
kuliahnya cepat selesai, sehingga gelar S.Pd.-nya bias dipakai.
2. Bapak Prof. Arifin Nst. Selaku dekan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik,
Universitas Sumatera Uatar.
3. Bapak Drs. Heri Kusmanto, MA., selaku ketua jurusan Departemen Ilmu
Politik, FISIP, Universitas Sumatera Utara.
USU Repository 2009
4. Bapak Warjio S.S. MA., selaku dosen pembimbing penulis selama

mengerjakan skrisi ini.
5. Bapak Indra Kesuma Nst. S.I.P., M.Si., selaku dosen pembaca penulis
selama mengerjakan skripsi.
6. Bapak Tonny P. Situmorang, M.A., selaku dosen penguji dan juga
supervisor penulis sewaktu melaksanakan PKL.
7. Ibu Dra. Evi Novida Ginting MSP., selaku dosen wali penulis selama
menjalankan perkuliahan di depertemen Ilmu Politik FISIP, USU.
8. Seluruh staf administrasi departemen Ilmu Politik, terutamam buat ka` Uci
yang telah memperbolehkan penulis melihat buku data-data dari mahasiswa
Politik.
9. Adik-adik dari penulis, Nanda Gita Lestari Siregar mudah-mudahan
kuliahnya lancar terus, biar nanti yang punya gelar S.Pd.. Buat `ìbotoku``
satu-satunya yang paling `gendut` dan `besar` Ali Rosul Siregar, baik-baik di
sekolah, dan mudah-mudahan kelak cita-citanya tercapai bias nonton Word
Cup secara langsung di luar negeri.
10. Teman-teman satu kost ku (para penghuni kost Pink), kunyet, ka` Afni, ka`
Fatimah, ka` Ebda, mbak Juli, ka` Tetti, ka` Ade, Ina, yang menjadi teman
penulis selama hampir empat tahun dalam suka dan duka. Begitu banyak
kenangan yang tak terlupakan di kost Pink. Berantem, marah-marahan,
ketawa-ketawa, jalan sama-sama, dan masih banyak kenangan yang buat
USU Repository 2009
penulis merupakan bagian kehidupan yang indah dan tak terlupakan. I love
you all !!!!!
11. Teman teman penulis yang ada di politik. Teman seperjuangan Fransiska
and Nisa. Dayat, Suhendra, Pak De`, Suhendra Cina, Jean Ari, Abdu, Heri,
Robi, Tofik, Hendrik Manullang, Rolas, Febrina, Maria, Novi, Dina, Faddli,
Wulan, Winda, Vina dan Fina, Sandra, Dame, Titin, dan temanku satu PKL :
Ihsan, Rospita, Ayu dan Wulan, serta teman-teman satu stambuk di politik
yang tidak bisa saya sebutkan secara keseluruhan di sisni.
12. Teman-teman pengurus IMADIP Periode 2007-2008, baik tataran presidium
maupun departemen. Walaupun LPJ kita ditolak, namun kita telah
memberikan yang terbaik dari kemampuan kita. Khusunya buat 13 orang
anggota KPMJ. Dan buat pengurus IMAJIP kedepannya semoga tetap
bersemangat. TETAP SETIA DI GARIS PERJUANGAN !!!!!!!!
13. Buat kawan-kawan pengurus IMATAPSEL USU, para kos Pink, Senina
Foundation, Ketua, Khoiriah, ka` Masniari, dan semua jajaran pengurus,
baik presidium maupun tataran departemen.
14. Buat kawan-kawan pengurus HMI Komisariat Sastra USU, yang telah
menjadi tetangga kost terbaik selama hampir tiga tahun. Terima kasih atas
tompangannya ngeprint, waktu lampu kami mati.
15. Sepupu-sepupu penulis, Kunyet, Risa, Indah, Ayang, Anggina, Tika, Murni,
Rina, Ita, bang Uli.
USU Repository 2009
16. Kawan-kawan senior, `04, baik kawan sesama peserta PKL, kawan sesama
SC (inisiasi 2008), dan juga kawan sesama mahluk yang lagi sibuk-sibuknya
menulis skripsi.
17. Dan akhir kata penulis mengucapkan terima kasih kepada para Fans Club
dari Anima dan Manga dari komik Saiyuki, baik yang ada di Indonesia
maupun di luar negeri, khususnya yang berada di negara asal yaitu Jepang.
Tanks` buat infonya dari Triologi Saiyuki. Berkat kalian semua, saya bisa
tau bagaimana caranya saya bisa baca manga dari Saiyuki secara gratis
(muka-muka gratisan) di Internet ampe abis, kalo mau download animanya,
susah banget. Dan khusus terimakasih kepada Minekura Kazuya, yang telah
menciptakan cerita sebagus, sekeren, selucu dan seseru Trilogi Saiyuki. Baik
Gensomden Saiyuki, Saiyuki Gaiden, Saiyuki Reload ( Reload Gunlock,
Reload Burial OVA, and Reload Requemen), semua ceritanya. TOP BGT
!!!!!!!!!! (bikin penasaran). Ceritanya bikin penulis rileks disela-sela
kesibukan nulis skripsi ini. Penulis suka semua karakter yang ada di cerita
ini (Genjyo Sanzo, Goku, Cho Hakkai and Sha Gojyo), karakternya kuatkuat, apalagi Genjho Sanzonya. Salute to Minekura Kazuya, komikus
cewek, tapi gaya bercerita karangannya cowok banget. Penulis hampir
tekecoh pertama kali, dikirain pengarangnya cowok, rupanya cewek
!!!!!!!! Ampe desktop lap top penulis `ngak pernah lepas dari para karakter
Saiyuki. Sangkin sukanya ama ni manga. Dan permintaan
dari penulis
moga-moga manga dan anima Saiyuki bisa diterbitin dan tayang di

USU Repository 2009
Indonesia secara keseluruhan (Triologi Saiyuki), jangan cuma Gensomaden

Saiyuki ama Saiyuki Reload (itu pun Reload-nya cuma ampe Reload
Gunlok).
Semoga kebaikan dan ketulusansemua orang-orang yang telah ditulis diatas

mendapat balasan dari Tuhan Yang maha Esa. Amin.
USU Repository 2009
ABSTRAK
Penelitian ini berjudul ``Pengaruh Popularitas Terhadap Pilihan Pemilih

Pemula
( Fenomena Masuknya Artis Dalam Politik ), Studi Kasus : Mahasiswa
Departemen Ilmu Politik``. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah

memang popularitas itu berpengaruh kepada pilihan dari pemilih pemula. Selain itu
dalam penelitian ini juga dicari apakah lingkungan sekitar dari pemilih pemula
dapat berpengaruh pada pola pikir mereka dalam menentukan pilihan.
Penelitian ini dilakukan berdasarkan metode kuantitatif, dan dianalisis
dengan menggunakan perhitungan satistik, sehingga diperoleh angka yang dapat
membuktikan apakah adanya hubungan dari variabel bebas dan variabel terikat.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa memang ada hubungan antara
popularitas dengan pilihan. Artinya popularitas juga dapat mempengaruhi pilihan
pemilih pemula. Selain itu lingkungan juga berpengaruh pada pilihan mereka juga.
Namun hubungan lingkungn dengan pilihan menunjukkan hubungan negatif.
Artinya, semakin tinggi tingkat pendidikan, tingkat ekonomi serta pendidikan orang
tua, maka pola pikir pemilih pemula akan semakin mandiri dalam menentukan
pilihan.
Kata kunci : pengaruh, popularitas, dan pilihan pemilih pemula.
USU Repository 2009
DAFTAR ISI
DAFTAR ISI ......................................................................................................i
DAFTAR TABEL ..............................................................................................iii
BAB I PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang .............................................................................1
1.1.1. Artis Dalam Politik ............................................................1
1.1.2. Pemilih Pemula ...................................................................9
1.2. Rumusan Masalah ......................................................................13
1.3. Tujuan Penelitian .......................................................................13
1.4. Manfaat Penelitian .....................................................................14
1.5. Tinjauan Pustaka
1.5.1. Perilaku Pemilih ...............................................................14
1.5.2. Perilaku Politik .................................................................18
1.5.3. Partisipasi Politik ..............................................................19
1.5.4. Budaya Popular ...............................................................21
1.6. Metode Penelitian
1.6.1. Hipotesa .............................................................................22
1.6.1. Lokasi Penelitian ...............................................................22
1.6.2. Populasi dan Sampel .........................................................23
1.7. Metode Analisis Data
1.7.1. Depenisi Operasional .........................................................25
1.7.2. Teknik Pengumpulan Data ...............................................27
1.7.3. Teknik Analisis Data .........................................................27
1.8. Sistematika Penulisan .................................................................29
USU Repository 2009
BAB II DESKRIPSI LOKASI PENELITIAN

2.1. Departemen Ilmu Politik ............................................................31
2.2. Keadaan Geografis ......................................................................32
2.3. Visi Dan Misi Departemen Ilmu Politik ...................................32
2.4. Mahasiswa ...................................................................................33
2.4.1. Mahasiswa Stambuk 2007 ............................................33
2.4.2. Mahaiswa Stambuk 2008 ..............................................35
2.5. Deskripsi Responden .................................................................37
2.5.1. Jumlah Responden .........................................................38
2.5.2. Keikut Sertaan Dalam Pemilu/Pilkada .........................39
2.5.3. Media Massa Yang Sering Diperhatikan .....................39
BAB III : ANALISIS DATA

3.1. Pengaruh Popularitas Terhadap Pilohan ................................41
3.1.1. Korelasi Produk Momend ..............................................44
3.1.2. Korelasi Korelasi Berganda ............................................50
3.1.3. Korelasi determinasi .......................................................51
3.1.3. Interpretasi ......................................................................52
3.1.3.1. Interpretasi Korelasi Produk Momend ............52
3.1.3.2. Interpretasi Korelasi Berganda .........................53
3.1.3.3. Interpretasi Determinasi ....................................53
3.2. Faktor Lain Yang Mempengaruhi Pilihan ..............................53
3.2.1. Alasan Utama Menjatuhkan Pilihan ..............................53
3.2.2. Hubungan Jumlah Partai dengan Waktu Penentuan
Pilihan .............................................................................55
3.2.2.1. Jumlah Partai Di Lingkungan Responden ......56
3.2.2.2. Lama Waktu menentukan Pilihan ...................59
USU Repository 2009
3.2.2.3. Pengaruh Jumlah Partai Dengan Lama Waktu

Menentukan Pilihan ..........................................60
BAB IV : PENUTUP
4.1. Kesimpulan .................................................................................65
4.1.1. Hubungan Popularitas dan Kondisi Lingkungan Terhadap
Pilihan ............................................................65
4.1.2. Kesimpulan Lain Yang Dihasilkan .................................67
4.2. Kelemahan dari Penelitian ........................................................67
4.3. Saran ...........................................................................................69
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................70
LAMPIRAN ........................................................................................................71
USU Repository 2009
DAFTAR TABEL
Tabel : 1.1. ( Data artis yang ikut serta dalam pemilu 2004).................................5
Tabel : 1.2.(Interpretasi nilai `r` ) .........................................................................28
Tabel : 2.1. (Presentase laki-laki dan perempuan mahasiswa 2007).....................34
Tabel : 2.2. (Presentase agama yang dianut mahasiswa 2007 ) ............................34
Tabel : 2.3. (Presentase jalur masuk mahasiswa 2007 ) .......................................34
Tabel : 2.4. ( Presentase berdasarkan tahun kelahiran mahasiswa 2007) .............35
Tabel : 2.5. (Presentase laki-laki dan perempuan mahasiswa 2008).....................35
Tabel : 2.6. (Presentase agama yang dianut mahasiswa 2008 ).............................36
Tabel : 2.7. (Presentase jalur masuk mahasiswa 2008 )........................................36
Tabel : 2.8. (Presentase berdasarkan tahun kelahiran mahasiswa 2008)...............36
Tabel : 2.9. ( Jumlah responden berdasarkan stambuk) .......................................38
Tabel : 2.10.(presentase responden berdasarkan jenis kelamin)............................38
Tabel : 2.11. ( Presentase keikut sertaan dalam pemilu).......................................39
Tabel : 2.12.( Jenis media massa yang sering diperhatikan oleh responden)........40
Tabel : 3.1. ( Tabel hasil perhitungan variabel X1,X2dan Y) 41
Tabel : 3.2. ( Tabel hasil perhitungan variabel X1,X2dan Y).45
Tabel : 3.3. (Tabel presentase alasan menjatuhkan pilihan ).54
Tabel : 3.4. (Tabel waktu penentuan pilihan ) ..59
USU Repository 2009
Tabel : 3.5.(Tabel Perhitungan antara partai dengan waktu penentuan pilihan)60
BAB I
PENDAHULUAN
I.1. LATAR BELAKANG

I.1.1. Artis Dalam Politik
Pemilu 2009 diwarnai dengan kemunculan beberapa orang yang memiliki
latar belakang sebagai artis. Sejumlah partai menyisipkan nama-nama artis sebagai
calon wakil rakyat. Diantaranya adalah, PAN, misalnyan mengusung Wulan
Guritno,Marini Zumarnis, Eko Patrio, Ikang Fauzi, Derry Drajat, Adrian Maulana,
Raslina Rasyidin, Tito Sumarsono, Maylaffayza, Mandra, Mara Karma, Cahyono,
Krisna Mukti, Henindar Amroe, Eka Sapta, Lucky Artadipraja, Intan Sevilla, Poppy
Maretha, dan Irena Librawati. PDIP mengusung Rieke Diah Pitaloka, Sonny
Tulung, Miìng, dan penyanyi Edo Kondologit. Di partai Demokrat, terdapat Adjie
Masaid, Angelina Sondakh, Oomar, Tere, Vena Melinda, Virnie Ismail, dan Macica
Mochtar. Partai Golkar mengusung Nurul Arifin dan Tantowi Yahya. PPP,
mengusung Emilia Contessa, Ratih Sanggarwati, Okki Asokawati, Akri Patrio,
USU Repository 2009
Denada dan Marissa Haque. 1Tak ketinggalan pula partai Gerindra mengusung,
Rachel Maryam, Tessa Mariska, Steve Imanuel dan Djaja Miharja. 2
Memang pada dua pemilu terakhir ini, para artis di Indonesia mulai
merambah dunia politik. Sejumlah dalil disampaikan oleh petinggi partai, mengenai
alasan mereka merekrut para artis sebagai caleg maupun calon kepala daerah dalam
pilkada. Sutrisno Bachir secara terang-terangan menyatakan bahwa prakarsa
melibatkan para pesohor sebagai calon legislatif (caleg) salah satunya untuk
meningkatkan perolehan suara, artis diyakini dapat mendulang suara lebih banyak
dari pada kader biasa. 3 Namun apapun alasan yang diutarakan oleh para petinggi
partai, beberapa artis yang ikut dalam pilkada memperoleh keberhasilan. Sebut saja
Rano Karno, dan Dede Yusup.
Namun fenomena ini juga mengancam keberadaan kader yang murni dari
partai tersebut, dan hal ini menimbulkan protes dari para kader murni. Misalnya
seperti protes yang dilakukan oleh para kader PAN yang merasa posisi nomor
urutnya tergeserkan oleh para artis pendatang baru di partai PAN. Pada harian
Koran Tempo edisi 26 Agustus misalnya, Khairul Razak seorang pengurus pada
jajaran DPP PAN protess karena posisinya sebagai caleg nomor satu dari daerah
pemilihan Banten I diserobot oleh Ikang Fauzi. Sekjen Barisan Muda PAN,
www.hupelita.com//edisi rabu 12 November 2008

www.berpolitik.com
3
Alfito Deannova Gintings. Selebritis Mendadak Politisi. Yogyakarta : Arti Bumi Intara. 2008. hal.
xiii.
2
USU Repository 2009
Sulistyowati, yang mestinya ada diurutan nomor kecil digeser oleh bintang iklan dan
sinetron Marini Zumarnis, yang terhitung masih seumur jagung di PAN. 4
Dalam sejarah, masuknya artis dalam kancah politik diawali sejak masa orde
baru, Rhoma Irama di PPP, Rano Karno di PDI, dan beberapa artis seperti Camelia
Malik dan Titik Puspa di Golkar. Kapasitas artis pada awalnya untuk menarik massa
dan untuk menduduki posisi legislatif, namun sekarang para artis sudah mulai
merambah posisi eksekutif. 5
Dalam konteks masyarakat Indonesia, figuritas kandidat masih sangat
berpengaruh terhadap pilihan pemilih. Hal ini dikarenakan sebagian besar
masyarakat Indonesia masih mengunakan pilihannya berdasarkan ikatan primordial,
yaitu berkaitan dengan suku, kedaerahan agama dan sebagainya. Selain itu
masyarakat Indonesia masih cenderung bersifat parokhial dan kaul, dimana
masyarakat memposisikan dirinya sebagai masyarakat yang pasif dalam politik.
Dalam kondisi yang seperti ini, banyak dimanfaatkan oleh oknum yang
menjual isu kedaerahan, agama dan popularitas kandidat. Pada kondisi tersebut, isu
program merupakan ``kebutuhan skunder``, dan kepopuleran seseorang menjadi
kebutuhan utama. Maka banyak partai yang jeli melihat fenomena ini, dengan
mengusung para artis, penyanyi dan entertain untuk dijadikan voter gate. Sehingga
dalam penetapan caleg, terkesan lebih mempertimbangkan popularitas calon
anggota legislatif ketimbang kompetensi. Alhasil, politisi yang secara kualitatif
lebih berpengalaman dan kompeten diperkirakan tidak akan menang kalau harus
4
5
Ibid.
www.kendariposonline.com//Tajuk artis dan kebangkrutan partai//Jumaàt 18 Agustus 2008//Oleh
Admin
USU Repository 2009
bersaing dengan calon yang lebih dikenanl. Menurut hasil survey yang dilakukan
oleh Lembaga Survei Indonesia yang terbaru, caleg PAN, Eko Patrio, misalnya
menempati urutan teratas caleg dari kalangan artis yang dipilih masyarakat. 6
Disinilah
kemudian
setiap
partai
memanfaatkan
konsep``Budaya
Penggemar``, sebagai cabang dari Budaya Popular. Jenson Story (1996),

menyebutkan
bahwa kelompok penggemar
selalu dicirikan dengan citra
penyimpangan yang ditunjukkan dengan sikap fanatisme yang potensial. 7 Berangkat

dari asumsi itu, kemudian partai berbondong-bondong merangkul selebritis untuk
menjadi kandidat anggota parlemen, walaupun tetap ada dalil untuk itu.
Apabila ditetapkannya artis sebagai caleg dalam pemilu hanya sebagai voter
gate dan alasan konsep budaya popular, tanpa mempertimbangkan kapabilitas dari
mereka, maka inilah awal kehancuran partai politik Indonesia. Karena hal ini
memperlihatkan kemerosotan partai yang mencalonkan. Pada hakekatnya partai
seperti ini merupakan partai bangkrut, yang tidak mempunyai apalagi untuk dijual
untuk rakyat.8 Jadi untuk mendapat simpatik rakyat, mereka memanfaatkan
popularitas dari artis.
Namun yang jadi pertanyaan adalah apakah memang cukup berhasilkah
penyertaan artis untuk menarik suara para pemilih ? Karena, kemunculan artis
dalam kancah politik sudah mulai timbul sejak pemilu tahun 2004 dan alasan
diikutkannya artis juga pada saat itu adalah untuk menarik suara para pemilih.
Namun fakta yang terjadi dilapangan, justru hanya tujuh (7) orang artis yang
6
www.lsi.or.id
Alfito Deannova Gintings. Op. cit., hal.16
8
Kendari Pos Online. Op.cit
7
USU Repository 2009
berhasil duduk di Senayan, dan jumlah perolehan suara yang diperoleh oleh mereka
tidak satupun setara dengan Bilangan Pembagi Pemilih (BPP). Dan masyarakat
terlihat lebih suka hanya mencoblos partai, daripada ikut mencoblos caleg yang
berlatar belakang sebagai artis. Hal ini dapat dilihat pada tabel 1.1. 9
Tabel 1.1.
Data Hasil Pemilu 2004 Para Caleg Selebritis
No.
Nama
Partai
Daerah
Nomor
Peringk
Peringkat
Pemilihan
Urut
at
Perolehan Dalam
Peroleh
Dapil
an
Dalam
Partai
1
Guruh
PDI-P
Jatim 6
Nurul
P.
Jabar 6
Arifin
Golkar
Puput
P.
Jabar 8
Novel
Golkar
Ruhut
P.
Jabar 1
Soekar
no
2
Alfito Deannova Gintings. Op. cit., hal. 104
USU Repository 2009
Sitomp
Golkar
ul
5
Angelin
P.
Jateng 6
Demokr
Sondak
at
PDIP
Jeteng 2
PDIP
Jabar 2
PBR
DKI 2
Renny
P.
Jeteng 1
Djajus
Golkar
Jatim 2
PKS
Jabar 5
Nurul
P.
Jabar 7
Qomar
Demokr
PAN
Jabar 9
Anna
P.
Jatim 4
12
Tairas
Demokr
h
6
Dedi
Sutomo
Marissa
Haque
KH.
Zanudi
n MZ.
man
10
Adji
P.
Masaid
Demokr
at
11
Neno
Warism
an
12
at
13
Dede
Yusuf
14
USU Repository 2009
at
15
Nia
PKPB
Jambi
17
Kaharu
P.
Sumut 3
23
ddin
Demokr
Sjah
at
Dien
P.
Yogya
24
Novita
Golkar
Leysus
PKPB
Jatim 5
28
PKS
Jatim 10
28
PAN
DKI 1
30
PKB
Jabar 4
32
PKB
Jabar 5
32
PPP
Jatim 7
36
PKS
DKI 2
39
PKB
Sulsel 2
40
Daniati
16
17
18
Winars
o
19
Pepeng
Subardi
20
Ratna
Paguita
Wijaya
21
Rieke
Diyah
Pitalok
a
22
Gusti
Randa
23
Emilia
Contesa
24
Anneke
Putri
25
Ray
Sahetap
i
USU Repository 2009
26
Marini
PPP
Jateng 4
43
27
Nindy
PDS
Jabar 7
46
PBR
Jateng 6
52
Rae
P.
Jabar 5
11
53
Sita
Golkar
Sulut
56
PNBK
Jabar 2
58
PKPB
Jatim 1
64
Dana
Partai
Jateng 5
85
Iswara
PIB
Hengki
PPP
Jateng 6
85
PDK
DKI 2
103
Elise
Karyae
ati
28
Mark
Sungka
r
29
Supit
30
Usi
Partai
Karund
PIB
eng
31
Slamet
Rahard
jo
Djarot
32
Mus
Mulyad
i
33
34
Tornan
do
35
Muchsi
n
Alatas
USU Repository 2009
36
37
Tutie
Partai
Kirana
PIB
Asrul
Partai
Zulmi
PIB
Jatim 1
106
DKI 1
203
Dari tabel 1.1. tersebut terlihat bahwa kaum selebritis yang dalam tujuan
awal dijadikan sebgai voter gate, dalam wujud nyata dalam surat-surat suara, seakan
terbantahkan. Keputusan pemilih hanya untuk menjatuhkan pilihan pada partai saja,
USU Repository 2009
juga perlu dicermati. Ini seakan menjungkirbalikkan ekspektasi para pihak yang
meyakini kemampuan magnet selebriti sebelumnya. 10
Dan sejarah kembali terulang lagi. Pada pemilu 2009 mendatang,
kemunculan artis tetap terlihat, malah semakin ``menjadi-jadi``. Seperti misalnya
Partai Amanat Nasional (PAN), yang mencalonkan artis sampai dengan sembilan
belas (19) orang, dan akhir-akhir ini terdenganr bahwa wulan Guritno tidak
diikutkan karena bermasalah dengan ijazah. Dan partai ini tidak segan-segan
menggeser posisi kader murni yang sudah sejak dulu meniti karier bersama PAN,
dan menggantinya dengan para artis yang masih seumur jagung dalam partai. Maka
tidak heran muncul ungkapan sisnis terhadap partai ini dengan menyebutkan PAN =
Partai Artis Nasional. 11
Anggapan artis yang memiliki popularitas dapat menarik minat pemilih
untuk memberikan suaranya, merupakan sesuatu fenomena yang menarik bagi
peneliti. Peneliti mencoba menguji anggapan dari para petinggi partai yang
menyatakan bahwa popularitas dari seseorang dapat dijadikan sebagai vooter gate.
Maka peneliti mencoba untuk mencari kebenaran, apakah memang
popularitas itu dapat mempengaruhi pilihan dari seorang pemilih ? sejauh mana
popularitas itu mempengaruhi pilihan dari seorang pemilih. Disini yang menjadi
fokus penelitian ditekankan pada pemilih pemula, dengan beberapa alasan sebagai
berikut.
I.1.2. Pemilih Pemula
10
11
Ibid. hal. 109

Ibid. hal. xiii
USU Repository 2009
Sedangkan dipilihnya pemilih pemula oleh penulis disebabakan oleh

beberapa alasan, yaitu potensi suara yang patut dipertimbangkan oleh para partai
politik (parpol) pada pemilu 2009. Kelompok pemilih yang rentang usianya antara
17-20 tahun ini adalah mereka yang berstatus pelajar, mahasiswa, serta pekerja
muda. Kelompok ini jelas memiliki karakteristik yang berbeda jika dibandingkan
dengan pemilih yang sudah beberapa kali mencoblos dalam beberapa pemilu
sebelumnya. Berdasarkan proyeksi dari Badan Pusat Statistik (BPS) tahun 2005,
jumlah penduduk muda (usia di bawah 40 tahun) sekitar 95,7 juta jiwa pada tahun
2009, jumlah tersebut setara 61,5 % dari 189 juta penduduk usia pemilih. 12
Maka dari itu, jumlah pemilih pemula di Indonesia tidak bisa dipandang
sebelah mata. Diperkirakan jumlah pemilih pemula yang akan ikut dalam pemilu
2009, berkisar 36 juta orang atau setara dengan 19-20 % dari jumlah pemilih
keseluruhan. 13 Jumlah ini sangat signifikan, karena setara dengan 20 % dari total
kekuatan suara nasional. Menurut Muhammad Qodri MA. (peneliti Lembaga
Survey Indonesia) potensi yang dimiliki pemilih pemula dapat dicontohkan sebagai
berikut :14
1. Dengan 20% suara akan membuat sebuah partai baru bisa lolos electoral
treshold pada pemilu 2004 yang lalu, sehingga bisa lolos pada pemilu 2009.
Begitu juga dengan pemilu 2009, potensi 20% suara akan membawa sebuah
partai ke pemilu berikutnya;
12
www.bps.go.id
Kompas. Edisi: Senin, 1 Desember 2008
14
Harian Umum Pelita. Edisi : Rabu, 4 Desember 2008
13
USU Repository 2009
2. Dengan angka 20 % itu juga bisa mencalonkan Capres dan Cawapres, karena
persyaratan mencalonkan capres dan cawapres itu hanya mendapatkan lima
persen total suara DPRD nasional atau tiga persen kursi DPR secara
nasional;
3. Dengan jumlah 20% suara, partai bisa menjadi kekuatan politik terbesar
ketiga di Indonesia.
Sedangkan di Sumatera Utara sendiri, pada pilkada gubernur 2008 yang lalu,
diperkirakan jumlah pemilih pemula berjumlah 335.000 orang, dan 200.000 orang
diantaranya berada di kota Medan. 15 Maka dari potensi jumlah pemilih pemula ini,
banyak partai yang berusaha menjaring suara dari pemilih pemula.
Selain itu, antusias dari pemilih pemula dalam menghadapi pemilu 2009,
juga menjadi daya tarik. Karena dari jajak pendapata yang dilakukan oleh Kompas,
terbukti bahwa jumlah persentase dari pemilih pemula menduduki urutan pertama
yang akan memberikan suara. Jumlah pemilih pemula yang akan memberikan suara
berkisar 84,4 %, diikuti oleh kelompok usia 22-29 mencapai 81,3 %, kelompok usia
30-40 tahun mencapai 81,6 %, dan kelompok usia 41 tahun ke atas mencapai 79,3
%. 16 Tingkat partisispasi yang tinggi ini merupakan potensi tersendiri yang dapat
mendongkrak perolehan suara.
Sedangkan yang menjadi motivasi mereka untuk ikut serta dalam pemilu
2009 nanti bermacam-macam. Sebagian besar menyatakan untuk menunaikan hak
15
16
www.kpusumut.org
Kompas. Op.cit.,
USU Repository 2009
dan kewajiban sebagai warga negara (67,4 %), kemudian untuk memenangkan salah
satu parpol atau capres (11,8 %), dan hanya sebagian kecil menyatakan hanya untuk
ikut-ikutan. 17
Tingginya persentase partisipasi yang akan mengikuti pemilu, merupakan
hal positif. Seperti yang diutarakan oleh Direktur Eksekutif Center for Electoral
Reform (Cetro), Hadar Gumay. Tingginya persentase yang menyatakan akan ikut
memilih dalam pemilu 2009, merupakan hal positif yang bisa menjadi dasar
pemikiran bahawa pemilu adalah hal penting. 18 Selain itu, menurut penulis sendiri,
merupakan sebuah awal baik dalam hal pendidikan politik terhadap pemilih pemula
agar tidak terjadi generasi yang apatis terhadap perkembangan politik, yang mautidak mau, berpengaruh langsung dalam kehidupan mereka.
Akan tetapi, para pemilih pemula ini masih masuk dalam kategori swing
voter. Karena sejumlah besar pemilih pemula atau sekitar 33,9 %, masih belum
memutuskan partai mana yang akan dipilih. 19 Hal ini dikarenakan, mayoritas dari
mereka belum begitu kenal terhadap partai-partai baru. Pada umumnya mereka lebih
mengenal partai-partai besar yang sudah ada sejak dulu. Tidak heran, hanya 1,5 %
dari total responden yang mengetahui hampir semua parpol. 20
Hal ini merupakan pekerjaan berat bagi partai baru dan keuntungan bagi
partai besar yang sudah sedari dulu ada. Para partai baru ini harus bekerja keras
memperkenalkan partainya, apabila ingin dipilih oleh pemilih pemula. Namun, hal
17
Ibid.
Ibid.
19
Ibid.
20
Ibid.
18
USU Repository 2009
ini merupakan keuntungan bagi partai besar yang sudah lama berkiprah, pekerjaan
mereka akan lebih mudah. Kenyataan ini terbukti dalam penelitian yang dilakukan
oleh CSIS. Menurut penelitian yang dilakukan oleh CSIS, partai paforit dikalangan
pemilih pemula masih dipegang oleh parati Golkar, disusul oleh PDIP, dan
kemudian oleh PKS. 21
Pada dasarnya, dalam hal mejatuhkan pilihan terahadap parpol, pemilih
pemula belum dipengaruhi oleh motivasi idiologi tertentu. Faktor lingkungan
keluarga, seperti doktrin orang tua, pengaruh teman sepermainan dan lingkungan
sekitar masih memiliki peranan yang kuat. Selama ini perilaku pemilih pemula
masih cenderung dipengaruhi oleh doktrin dari orang tua. Dari hasil jajak pendapat,
pengaruh dokrin dari orang tua masih menduduki posisi utama dalam menentukan
pilihan pemilih pemula, yaitu sekitar 60-78 %. 22 Namun, seiring dengan,
perkembangan zaman, meluasnya pengaruh televisi, banyaknya majalah-majalah
keartisan, dan berkembangnya ``budaya pop`` dikalangan kaula muda, dan
banyaknya dari kalangan artis yang ikut mencalonkan diri dalam pilkada maupun
pemilu, ditakutkan perilaku pemilih pemula cenderung bergeser, berorientasi pada
faktor identifikasi.
Faktor identifikasi ini juga dapat mempengaruhi pilihan pemilih. Identifikasi
diartikan sebagai peniruan atau mengidentitaskan diri terhadap seseorang yang
menjadi idolanya. 23 Dalam kaitannya dengan pilihan, maka pemilih berdasarkan
identifikasi merupakan pilihan yang mempertimbangkan apakah calon kepala
21
www.csis.or.id
Kompas. Op.cit.
23
Sitorus, M. Berkenalan Dengan Sosiologi 1: Untuk SMU Kelas 2. Jakarta: Erlangga. 2000. hal.18
22
USU Repository 2009
daerah memiliki identitas yang sama dengan pemilih. 24 Dari fakta di atas, terlihat
sebagian besar pemilih pemula belum kenal dengan partai-partai peserta pemilu
2009, jadi bagaimana mereka juga kenal dengan caleg-caleg yang diusung oleh para
partai politik. Maka ada beberapa partai yang jeli melihat hal ini. Dengan
mengusung artis sebagai caleg, maka diperkirakan akan memperoleh simpati dari
pemilih pemula.
Maka dari keseluruhan alasan di atas, perlu adanya penelitian tentang
perilaku pemilih pemula tersebut, karena tidak bisa dipungkiri, para pemilih pemula
adalah orang-orang yang pemikiran politiknya masih bisa dikatakan cenderung labil
dalam menganalisis fenomena-fenomena politik. Oleh karena itu, ditakutkan para
pemilih pemula ini terjebak dalam kepopuleran figur semata. Hal ini perlu
diwaspadai, karena kelak merekalah yang melanjutkan estapet kepemimpinan di
negara ini.
I.2. RUMUSAN MASALAH

Dari uraian latar belakang di atas, maka yang menjadi rumusan masalah
dalam penelitian ini adalah :
1. Apakah popularitas berpengaruh terhadap pilihan pemilih pemula ?
2. Faktor faktor lain apakah yang mempengaruhi pilihan dari pemilih
pemula ?
24
www.google.com//Adnan Mursal//Political Marketing
USU Repository 2009
I.3. TUJUAN PENELITIAN

Adapun tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini adalah :
1. Untuk mengetahui tingkat pengaruh popularitas terhadapa pilihan pemilih
pemula;
2. Untuk mengetahui dan mengidentifikasi maslah pilihan pemilih pemula di
kalangan mahasiswa Departemen Ilmu politik;
3. Sebagai kegiatan awal dalam mendalami maslah perilaku pemilih pemula.
I. 4. MANFAAT PENELITIAN
Adapun manfaat penelitian ini adalah :

1. Secara akademis berfungsi sebagai referensi tambahan bagi mahasiswa
Departemen Ilmu Politik, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas
Sumatera Utara;
2. Memahami perilaku pemilih sangat penting bagi semua stakeholders. Hal ini
bukan hanya sekedar menjadi referensi memenangkan pilkada, tetapi juga
sebagai bahan pendidikan politik pemilih dan mendorong pilkada ataupun
pemilu yang demokratis serta rasional. Rasionalitas menjadi penting dewasa
ini. Karena sikap rasional ini sangat dibutuhkan dalam hal memilih kepala
daerah ataupun wakil rakyat. Dengan rasionalitas, maka dalam menentukan
pilihan, tidak hanya melihat dari kepopuleran seorang caolon kandidat.
Namun lebih berpikir kritis terhadap kemampuan calon kandiadat tersebut.
USU Repository 2009
1.5. TINJAUAN PUSTAKA
1.5.1. Perilaku Pemilih.

Bagaimana sesungguhnya melihat perilakuk pemilih dalam menentukan
pilihan politik mereka terhadap parpol maupun caleg, dapat dipahami dengan
beberapa pendekatan. Di AS pada dekade 1950-an, penjelasan tentang voting
behavioral ini cenderung didasarkan oleh dua model, yakni lewat pendekatan
sosiologis dan psikologis. Di lingkungan ilmuan sosial di AS pendekatan sosiologis
awalnya dikembangkan mahzab Coloumbia, yaitu the Columbia Schoolof Electoral
Behavioral. Sementara itu pendekatan psikologis lebih banyak dikembangkan oleh
mahzab Michigan, The Michigan Survey Center.
Pendekatan sosiologis ini melihat perilaku pemilih dipengaruhi oleh segala
kegiatan yang berkonteks soial. Menurut Afan Gaffar, 25 pendekatan sosiologis ini
melihat tingkah laku pemilih akan dipengaruhi oleh jenis kelamin, status sosial, dan
juga kepercayaan seseorang. Namun menurutnya juga analisis mengenai oraganisasi
formal yang diikuti oleh pemilih juga perlu diperhatikan, misalnya serikat buruh,
kelompok pengajian, dan lain sebagainya, karena semua kelompok tersebut
mempunyai kepentingan masing-masing, manajemen, aktivitas rutin, komunikasi
internal.
25
Afan Gafar. Javanese Voter, Yogyakarta : Gadjah Mada University Press . 1992, hal. 5
USU Repository 2009
Selain itu lingkungan keluarga, teman sepermainan, kelompok belajar,

kesemuanya ini,
baik
lingkunagan
formal
maupun tidak
formal sangat
mempengaruhi perilaku pemilih. Intinya, pendekatan sosiologis ini berasumsi

bahwa perilaku pemilih dipengaruhi oleh, status ekonomi, class sosial, agama dan
idiologi.
Sedangkan pendekatan psikologis lahir akibat adanya kelemahan yang
dihasilkan oleh pendekatan sosiologis. Misalnya kita tidak bisa meneliti dua objek
menurut tingkat pendidikan, dimana kedua objek tersebut berada di dua lingkungan
yang sistem dan kemajuan pendidikannya sama. Menurut pendekatan ini, attitude
seseorang juga berpengaruh dalam melihat perilaku pemilih. 26
Selain itu, ada juga yang membagi pendekatan perilaku pemilih ini menjadi
lima pendekatan, yang pendekatan ini diprakarsai oleh Dennis Kanvanagh. Menurut,
yang menurutnya ada lima model untuk menganalisis perilaku pemilih, yakni
pendekatan struktural, sosiologis, ekologis, psikologis sosial, dan pilihan rasional.
27
Dalam pendekatan ini kita dapat melihat pemilih dalam menentukan

pilihannnya di dasarkan oleh struktur yang dibangun. Artinya, pemilih melihat
partai politik tersebut merupakan produk dari konteks struktur yang luas, baik itu
struktur sosial masyarakat, sistem kepartaian, proggram partai yang ditonjolkan.
Dalam model ini, tingkah laku politik seseorang termasuk dalam penentuan pilihan
ditentukan oleh pengelompokan sosial, agama, bahasa dan etnis/suku.
26
27
Ibid. hal. 7
www.suaramerdeka.com// Wacana. Oleh FS. Suwantoro
USU Repository 2009
Dalam pendekatan struktural, mobilitas seseorang yang ingin keluar dari

kelompok untuk bergabung dengan kelompok lain masih dimungkinkan. Karena itu,
pilihan seseorang akan dipengaruhi oleh latar belakang sosial-ekonomi, demografi,
tempat tinggal, pendidikan, pekerjaan dan sebagainya. lewat pendekatan ini dapat
dibuat peta masyarakat. Hal ini kemudian dimanfaatkan sebagai basisi dukungan
terhadap parpol atau kandidat presiden.
Pendekatan ekologis relevan bila dalam daerah pemilihan terdapat perbedaan
karakteristik pemilih yang didasarkan pada unit teritorial. Kelompok masyarakat
penganut agama, buruh, kelas menengah, suku-bangsa (etnis) yang bertempat
tinggal di daerah tertentu dapat mempengaruhi perubahan komposisi pemilih
terhadapperubahan pilihan mereka. Dalam pemilu 1999, kita dapat melihat peta di
kawasan Barat Indonesia didominasi PDI-P. Kawasan Timur Indonesia didominasi
oleh Golkar.
Terakhir adalah pendekatan pilihan rasional (rational choice). Pendekatan ini
melihat adanya perhitungan untung rugi dalam melihat perilaku pemilih. Yang
dilihat bukanlah ongkos memilih, melainkan suara yang terkumpul dapat
mempengaruhi hasilnya. Hal ini banyak dilakukan oleh mereka yang mencalonkan
diri dalam pemilu. Bagi masyarakat banyak perhitungan untung rugi berkaitan
dengan partai apa yang akan dipilih, dan termasuk memutuskan bagaimana
seseorang harus memilih atau tidak memilih. Di sini faktor pendidikan dan
kesadaran pemilih sangat berpengaruh. Dalam melihat perilaku pemilih, pendekatan
USU Repository 2009
ini sering melihat berdasrakan asumsi sederhana yaitu, setiap orang selalu
mengutamakan self-intrest
Pendekatan ini dipelopori oleh Anthoni Down (1957).28 Menurutnya, asumsi
yang dibangun dalam pendekatan rasional choice bahwa pemilih bukannya wayang
yang tidak memiliki kehendak bebas dari dalangnya. Selain itu menurut pendekatan
ini, melihat orientasi pemilih dalam menentukan sikapnya dipengaruhi oleh dua hal,
yakni orientasi isu dan kandidat (figur). Orientasi isu berpusat pada pertanyaan apa
yang seharusnya dan sebaiknya dilakukan untuk memecahkan persoalan-persoalan
yang dihadapi oleh masyarakat. Sedang orientasi kandidat mengacu pada sikap
seseorang terhadap pribadi kandidat (figur) tanpa memperdulikan label partainya.
Disinilah pemilih menentukan pilihan berdasarkan pertimbangan rasional.
1.5.2. Perilaku Politik
Perilaku politik dapat dirumuskan sebagai kegiatan yang berkenaan dengan

proses pembuatan dan pelaksanaan keputusan politik. 29 Interaksi anatara masyarakat
dengan pemerintah, antara lembaga pemerintah dan antar kelompok masyarakat,
dalam rangka proses pembuatan keputusan, kebijakan dalam bidang politik, pada
dasarnya disebut dengan perilaku politik. Yang selalau melakukan kegiatan politik
adalah pemerintah dan partai politik, karena fungsi mereka dalam bidang politik.
28
www.radarsultengonline.com//wacana, oleh: As Rifai//Teori Dasar Pilkada dan Kekalahan

Incumbent
29
Sujiono Sastroatmodjo, Drs. Perilaku Politik, Semarang : IKIP Semarang Press, 1995, hal. 2
USU Repository 2009
Keluaraga, sebagai suatu kelompok melakukan kegiatan, termasuk di dalamnya

adalah kegiatan politik.
Dalam hal anggota keluarga secara bersamaan memeberikan dukungan pada
organisasi politik tertentu, memberikan iuran, ikut berkampanye menghadapi
pemilu, maka dapat dikatakan keluarga tersebut telah melakukan kegiatan politik. 30
Perilaku politik bukanlah merupakan sesuatu hal yang berdiri sendiri. Namun
perilaku politik seseorang itu dipengaruhi faktor-faktor internal dan eksternal yang
berasal dari lingkungan sekitarnya. Faktor-faktor tersebut dapat berupa keadaan
alam, kebudayaan masyarakat setempat, tingkat pendidikan dan lain-lain.
Berkaitan dengan perilaku politik, sesuatu yang perlu dibahas adalah sikap
politik. Sikap mengandung tiga komponen yaitu, kognisi berkenaan dengan ide dan
konsep, afeksi menyangkut kehidupan emosional, sedangkan konasi merupakan
kecendrungan bertingkah laku. Maka sikap politik dapat diartikan sebagai kesipan
untuk bereaksi terhadap objek tertentuyang bersifat politik , sebagai hasil
penghayatan terhadap obyek tersebut, dengan munculnya sikap tersebut, maka dapat
diperkirakan perilaku politik akan muncul juga. 31
Yang berhak melakukan kegiatan politik adalah warga negara yang
mempunyai jabatan di pemerintahan dan warga negara biasa. Dan yang berhak
membuat dan melaksanakan keputusan politik adalah pemerintah. Namun
masyarakat dapat dan berhak ikut mepengaruhi proses pembuatan dan pelaksanaan
30
31
Ibid. Hal.21
Ibid . hal.23
USU Repository 2009
keputusan tersebut, dan dengan adanya sikap tersebut maka masyarakat telah
malakukan perilaku politik tersebut.
1.5.3. Partisispasi Politik
Partisipasi politik dapat diartikan sebagai kegiatan sekolompok orang untuk

ikut dalam kegiatan politik. Kegiatan ini dapat berupa memilih kepala daerah atau
mempengaruhi kebijakan pemerintah. Menurut Ramlan Surbakti : 32 Partisipasi
politik adalah keikut sertaan warga negara biasa dalam menentukan segala
keputusan yang menyangkut atau mempengaruhi kehidupannya. Partisipasi politik
dapat diartikan sebagai kegiatan sekolompok orang untuk ikut dalam kegiatan
politik. Kegiatan ini dapat berupa memilih kepala daerah atau mempengaruhi
kebijakan pemerintah. Menurut Hantington dan Nelson, (Dalam Partisipasi Politik
Di Negara Berkembang), partisipasi politik adalah kegiatan warga negara preman
(private citizen), yang bertujuan mempengaruhi keputusan pemerintah. Sedang
Miriam Budiardjo mengartikan partisipasi poltitik sebagai kegiatan seseorang atau
sekelompok orang untuk ikut serta untuk ikut aktif dalam kegiatan politik, yaitu
dengan jalan memilih kepala daerah secara langsung maupun tidak, serta
mempengaruhi kebujakan pemerintah.
Herbert Mc.Klosky, menyatakan bahwa, partisipasi politik adalah kegiatankegiatan sukarela dari warga masyarakat melalui mana mereka mengambil bagian
32
Ibid. hal. 24
USU Repository 2009
dalam proses pemilihan penguasa, secara langsung, maupun tidak langsung, dan
dalam proses pembentukan kebijakan umum. Norman H. Nie dan Sidney Verba,
menyatakan bahwa partisipasi politik adalah kegiatan pribadi warga negara yang
legal yang sedikit banyak langsung bertujuan untuk mempengaruhi seleksi para
pejabat-pejabat negara dan/ atau tindakan yang dilakukan oleh mereka.
Dilihat dari kegiatannya, partisipasi dapat dibagi menjadi tiga, yaitu :
1. Partisipasi aktif. Partisipasi aktif dapat dilakukan dengan pengajuan
alternatif terhadap kebijakan, mengajukan kritik, mengajukan petisi, dan
sebagainya.
2. Sedangkan partisipasi pasif ditunjukkan dengan ketaatan dalam menerima
segala sesuatu yang menjadi keputusan pemerintah.
3. Selain itu ada masyarakat yang tidak menunjukkan sikap partisipasinya
apakah secara pasif atau aktif. Biasanya mereka beranggapan, bahwa sistem
politik yanng ada tidak memenuhi harapan mereka. Kelompok ini sering
disebut sebagai golongan putih (golput).
Selain itu, partisipasi juga digolongkan sesuai dengan tingkatannya, yaitu :
1. Apatis, artinya tidak menaruh perhatian sama sekali terhadap kegiatan
politik, atau dengan kata lain masa bodoh dengan yang namanya politik.
2. Spektator artinya, individu atau kelompok tersebut masih menaruh sikap
perduli dengan kegiatan politik, setidak-tidaknya masih ikut serta dalam
menggunakan hak pilihnya, dalam kegiatan pemilihan umum.
USU Repository 2009
3. Sedangkan galdiator artinya, tingkatan parisipasi politik sampai pada

tingkatan ikut serta dalam proses politik.
1.5.4. Budaya Popular
Budaya popular adalah mata kajian kontemporer dari Kajian Budaya.

Menurut Littlejhon, Cultural Stadies merupakan bagian dari ilmu sosial yang
terlibat dalam penelitian bagaimana budaya terbentuk melalui sebuah pergulatan
diantara ideologi. Studi terhadap komunikasi massa menjadi fokus dari bidang ini,
sebab media dianggap sebagai alat utama dari ideologi yang dominan di masyarakat.
Budaya popular menjadi fenomena era informasi, di mana studi tentang hal
ini mengkritisi bahwa budaya massa terbentuk melalui komunikasi yang disiarkan
media massa dalam dominasi kapitalisme pemilik media. Budaya popular sendiri
menurut Storey, diterjemahkan sebagai budaya komersial dari produksi massal,
yang diproduksi massa, dan dikonsumsi oleh massa sendiri. Buday ini dikonsumsi
oleh massa tanpa pikir panjang. 33
Budaya pop banyak dikritisi sebagai industri yang dirancang untuk tujuan
profit yang menciptakan produk homogen dan terstandarisasi untuk menarik minat
audiens. Menurut Gans, dalam hal ini audiens ditempatkan sebagai konsumen yang
33
Alfito Deannova Ginting. Op. Cit., hal. 66
USU Repository 2009
bersifat pasif, dimana partisipasi mereka dibatasi pada pilihan membeli atau tidak
membeli. Jika Political Marketing adalah alat untuk mencapai kemenangan politik,
maka Budaya Pop adalah referensi yang digunakan dalam menjalankan alat tersebut
oleh caleg selebritis.
Aktifitas komunikasi politik, sepenuhnya adalah tentang mengubah para
politisi menjadi selebritis dalam rangka membangkitkan sentimen yang diinginkan
dari masyarakat dari sosok yang hendak dipresentasekan. 34
1.6. METODE PENELITIAN

1.6.1. Hipotesa
Hipotesa dapat diartikan sebagai jawaban sementara atau tentative
answer yang hendak dibuktikan kebenarannya melalui suatu penelitian. 35 Hipotesa
yang digunakan dalam penelitian ini adalah :``popularitas mempengaruhi pilihan
pemilih pemula``.
1.6.2. Lokasi penelitian

Lokasi penelitian dilakukan pada mahasiswa Departemen Ilmu Politik,
Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Sumatera Utara. Alasan
dipilihnya lokasi ini, adalah :
34
35
Ibid. hal. 67
Tonny P. Situmorang. Drs. Penelitian: Pengaruh Tingkat ekonomi Masyarakat Terhadap
Partisipasi Politik: Studi Kasusu: Masyarakat Nelayan di Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten
Deli Serdang. Medan: FISIP USU Press, 1992
USU Repository 2009
1. Dipilihnya mahasiswa Departemen Ilmu Politik, dikarenakan bahwa

mahasiswa politiklah yang berhubungan secara langsung dengan politik itu
sendiri, karena basic ilmu yang diajarkan dikampus adalah yang berkaitan
dengan politik. Sehingga, dengan dasar ilmu itu, diharapkan analisis
mahasiswa politik terhadap fenomena politik, lebih tajam dari mahasiswa
depertemen yang lainnya;
2. Dianggap mahasiswa Tingkat II sudah mulai faham akan perkembangan
politik. Karena dalam mata kuliah di departemen ilmu politik, pada jenjang
tingkat II, mahasiswa sudah mulai dikenalkan dengan mata kuliah yang
berkaitan dengan politik.
3. Sedang dipilihnya mahasiswa Tingkat I, karena peneliti beranggapan mereka
adalah sosok transisi dari kehidupan sekolah menuju kehidupan kampus.
Dan dianggap, pemikiran mereka masih sangat dipengaruhi oleh faktorfaktor di luar diri mereka sendiri.
1.6.3. Populasi dan Sampel
1.6.3.1. Populasi
Populasi adalah keseluruhan objek penelitian yang mempunyai karakteristik
tertentu dalam suatu penelitian. Populasi dalam penelitian ini adalah populasi
USU Repository 2009
terbatas. Populasi yang digunakan adalah pemilih pemula, yaitu pemilih yang
berusia 17 21 tahun. Yang memenuhi kriteria ini adalah stambuk 2007 dan 2008.
1.6.3.2. Sampel
Sampel adalah wakil atau sebagian dari populasi yang diteliti. Jumlah
sampel yang diambil dalam penelitian ini menggunakan rumus Tarayamane, yaitu:
36
n =
N
Nd 2 + 1
n = jumlah sampel
N = jumlah populasi
d = tingkat kesalahan ( disini tingkat kesalahan yang digunakan adalah sebesar
10%, dan tingkat kepercayaannya sebesar 90 % )
Sedangkan teknik sampling atau cara penarikan sampel adalah dengan

Probability Sampling (random), yaitu dengan stratified random sampling
(pengambilan sampel dengan secara acak berumpun). Teknik ini digunakan karena,
populasi yang akan diteliti terdiri dari dua stambuk atau dengan kata lain dua
rumpun yaitu stambuk 2008 dan 2007. Kesemua jumlah populasi di atas dibagi
menjadi dua rumpun yaitu, stambuk 2007 dan 2008 yang mememnuhi kriteria
sebanyak 119 orang.
36
Ibid. Hal. 8
USU Repository 2009
Maka dari jumlah populasi yang tertera di atas, akan diperoleh sampel
sebanyak :
n =
119
(119. 0,01) + 1
n =
119
2,19
n = 54,3 atau dibulatkan menjadi 54 orang

Dari jumlah tersebut, maka akan diperoleh jumlah responden untuk masing-masing
stambuk sebanyak :
1. Stambuk 2007 sebanyak :
n =
49
X 54 = 22,3 atau 22 orang
119
2. Stambuk 2008 sebanyak :
n =
70
X 54 = 31,7 atau 31 orang
119
1.7. METODE ANALISIS DATA

1.7.1. Depenisi Operasional
1.7.1.1. Popularitas
USU Repository 2009
Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia, 37 populer diartikan sebagai dikenal

dan disukai atau dikagumi orang banyak. Sedangkan arti dari popularitas, berkaitan
dengan perihal populer. Dalam penelitian ini adalah variabel `X 1 `, yang berkaitan
dengan popularitas dan media kampanye. Dalam penelitian ini, variabel ini melihat
calon kandidat sebagai objek.
Dalam variabel ini, coba dilihat tanggapan yang akan diberikan oleh
responden terhadap sesuatu yang berkaitan dengan kepopuleran itu sendiri. Disini
nantinya responden akan coba dihadapkan pada suatu keadaan bagaimana ia
menentukan sikap apabila dihadapkan pada objek yang berbaukepopuleran,
misalnya media massa, calon kandidat, latar belakang caleg, latar belakang apa yang
dilihat mengapa ia menjatuhkan pilihan terhadap objek yang dipilihkan terhadapnya.
Sedangkan nantinya yang menjadi variabel X2 adalah variable lain yang
mempengaruhi selain popularitas (X1). Variabel ini nantinya dikaitkan kepada
keadaan lingkungan si responden. Nantinya akan dilihat apakah responden hidup
dilingkungan yang kondisi yang bagaimana. Apakah itu berkaitan dengan rata-rata
tingkat pendidikan masyarakatnya, pekerjaan, pendidikan terakhir dari orang tua,
dan juga seberapa besarkah pengaruh partai-partai politik di lingkungannya, hal ini
bias dilihat dari jumlah lambing/gambar partai yang sudah ada di lingkungan
sekitarnya. Dan ini nantinya akan diketahuai apakah kondisi lingkungan
berpengaruh terhadap penentuan pilihan dari responden
37
Kamus Besar Bahasa Indonesia. Hal 889
USU Repository 2009
1.7.1.2. Pilihan
Pilihan diartikan sebagai yang dipilih atau hasil memilih, ataupun yang
terpilih. 38 Dalam penelitian ini, pilihan diartikan sebagai keputusan untuk memilih
calon kandiadat dalam waktu pelaksanaan pemilu ataupun pilkada. Pilihan dalam
penelitian ini adalah variabel `y`, dimana di khususkan lebih kepada pribadi dari
pemilih. Dalam penelitian ini, yang dilihat adalah, seberapa konsisten mereka dalam
menjatuhkan pilihan terhadap satu calon kandidat. Selain itu juga akan dilihat
apakah faktor di luar pribadi pemilih lebih dominan mempengaruhi pemilih dalam
menentukan pilihannya.
1.7.1.3. Pemilih Pemula
Sedang pemilih pemula, adalah pemilih yang baru pertama kali memilih.
Jika dikaitkan dengan umur, maka pemilih pemula ini diartika sebagai pemilih yang
ketika penyelenggaraan pemilu atau pilkada, berusia 17s/d 20 tahun. Pemilih
pemula dicirikan antara lain :berusia 17-20tahun, baik itu yang masih duduk di
bangku SMU, perguruan tinggi ( mahasiswa tingkat I dan II ), serta orang yang
sudah bekerja maupun tidak yang berusia sekitar 17-20 tahun. Dan dalam penelitian
ini, pemilih pemula yang diambil adalah mahasiswa tingkat I dan II.
1.7.2. Teknik Pengumpulan Data.
38
Ibid. hal. 873
USU Repository 2009
Dalam penelitian ini, data yang diperlukan oleh peneliti dapat terpenuhi
dengan menggunakan teknik pengumpulan data sebagai berikut :
1. Penelitian lapangan, yaitu pengumpulan data dengan menyebarkan angket
secara tertutup.
2. Penelitian kepustakaan (library research), yaitu mempelajari buku-buku,
laporan penelitian, serta bahan-bahan lain yang berhubungan dengan
penelitian ini.
1.7.3. Teknik Analisis Data

Data tersebut dianalisis dengan mempergunakan Korelasi Product Moment.
Rumus yang digunakan adalah rumus angka kasas koefisian Korelasi Product
Moment, yaitu : 39
rxy
N xy ( x)( y )
N x ( x) 2 . N y 2 ( y ) 2
2
Selanjutnya, koefisien determinasi yakni untuk mengetahui berapa persen

(%) variabel terikat dipengaruhi oleh variabel bebas, maka digunakan rumus : 40
R21.2.3 =
1
= variabel terikat ( Y )
= variabel bebas 1 ( X1 )
39
40
r1.2. + r1.3. 2r1.2. . r1.3. . r2.3

2
1 r2.3
variabel bebas 2 ( X2 )
Tonny P.Situmorang. Op.cit., hal. 11

Ibid. Hal. 12
USU Repository 2009
Dari hasil perhitungan tersebut, maka akan diperoleh tiga kemungkinana

nilai r, yaitu :
Jika r bernilai positif , maka kenaikan nilai variable satu akan diikuti oleh
kenaikan nilai variabel yang lainnya, begitu juga apabila nilai variabel satu
menurun, maka akan diikuti penurunan nilai variabel yang lain;
Jika r bernilai negatif, maka kenaikan nilai variabel satu akan diikuti
penurunan nilai variabel yang lainnya;
Jika nilai r sama dengan nol ( 0 ), maka ini menunjukkan bahwa tidak
adanya hubungan antara kedua variabeL.
Tabel 1.2
Interpretasi nilai r, yaitu :41
Besarnya nilai
41
Interpretasi
Anatar : 0,8 - 1
Tinggi
Antara : 0,6 - 0,8
Cukup
Antara : 0,4 - 0,6
Agak rendah
Ibid.hal. 13
USU Repository 2009
Anatar : 0,2 - 0,4
Rendah
Antara : 0,0 - 0,2
Sangat rendah ( tidak berkorelasi )
1.8. SITEMATIKA PENULISAN
Untuk mendapatkan gambaran yang terperinsi, dan untuk mempermudah isi

dari skripsi ini, maka penulis membagi ke dalam empat (4) bab. Untuk itu disusun
sistematika sebagai berikut :
BAB I : PENDAHULUAN
Bab ini terdiri dari : latar belakang masalah, rumusan masalah, tujuan
penelitian, manfaat penelitian, tinjauan pustaka, metodelogi penelitian, metodologi
analisis data, dan sistematika penulisan.
BAB II : DESKRIPSI LOKASI PENELITIAN

Bab ini akan diuraikan mengenai keadaan daerah lokasi penelitian. Bab ini
berisi deskripsi dari jurusan ilmu politik, mahasiswa yang berstatus pemilih pemula
( stambuk 2007 dan 2008 ), dan juga para mahasiswa yang terpilih secara acak
sebagai responden.
USU Repository 2009
BAB III : ANALISIS DATA

Pada bab ini akan memuat perhitungan mengenai data-data yang
diperolehdari penyebaran anket terhadap responden. . Dan dalam bab inilah akan
diperoleh hasil perhitungannya berdasarkan penghitungan statistik.dalam bab ini
juga coba dicari factor-faktor lain yang kemungkingan dapat mempengaruhi pilihan
dari pemilih pemula. Juga dalam bab ini, akan dicantumkan tabel atau grafik yang
berkaitan dengan hasil data yang diperoleh.
BAB IV : PENUTUP
Bab ini berisi kesimpulan tentang penelitian. Dalam bab ini akan diperoleh
jawaban mengenai hipotesis yang digunakan, diterima atau tidakkah hipoitesis
tersebut. Dan dalam bab ini akan terjawab factor lain apa saja sebenarnya yang juga
dapat mempengaruhi pilihan dari seorang pemilih pemula khususnya pemilih
pemula di kalangan mahasiswa Politik FISIP USU.
BAB II
DESKRIPSI LOKASI PENELITIAN
USU Repository 2009
II. 1. DEPARTEMEN ILMU POLITIK
Program Studi Ilmu Politik adalah Program Studi termuda yang ada di
lingkungan FISIP USU, yang dibuka pada tahun 2001. Proses belajar mengajar
terdiri dari proses belajar mengajar dan evaluasi kegiatan belajar. Proses kegiatan
mengajar meliputi kuliah, seminar, dan praktek kerja lapangan (PKL). Kegiatan ini
ditentukan oleh pengajar yang bersangkutan. Sedangkan evaluasi kegiatan belajar
ditujukan untuk memperoleh nilai SKS, yang dilakukan melaluai ujian tengah
semester dan ujian semester.
Sarana pendukung akademik yang ada di lingkungan departemen ilmu
politik terdiri dari Laboratorium Ilmu Politik, Perpustakaan Mini, dan Jurnal Ilmu
politik. Laboratorium ilmu politik ditujukan untuk melakukan kajian menyangkut
ilmu politik guna memperkenalkan ilmu tersebut kepada khayalak dan khususnya
mehasiswa agar dapat mengikuti kativitas laboratorium yang mengkaji perpolitikan
dari lokal, nasional, dan regional (ASEAN).
Selain perpustakaan yang disediakan oleh Fakultas, departemen ilmu politik
juga mempunyai perpustakaan mini sendiri. Sarana pendukung lainnya adalah jurnal
ilmu politik yang diberi nama Politea. Jurnal tersebut akan berisi mengenai topiktopik yang menyangkut : Administrasi Negara, Politik Internasional, Pemerintahan,
dan Ilmu Politik.
USU Repository 2009
Sedangkan jumlah dosen sampai dengan tahun 2009 awal mencapai 13

orang. Dimana Drs. Heri Kusmanto, M.A., sebagai ketua proggram studi, dan Dra.
Rosmeri Sabri, M.A., sebagai sekretaris program studi.
II. 2. KEADAAN GEOGRAFIS

Departemen Ilmu Politik berada di bawah naungan Fakultas Ilmu Sosial Dan
Ilmu Politik. Sehingga alamat dari kantor sekretariatnya sama dengan alamat dari
Fakultas ISIP, yaitu di jalan Dr. A. Sofian, No. 1, Telp. (061) 8220760, dan Fax.
(061) 8211965. Sedangkan perkuliahan dari mahasiswa departemen ilmu politik
dilakukan di gedung A dan gedung D, yang beralamat di Jl. Dr. A. Sofian tersebut.
Selain itu perkuliahan juga dilakukan di gedung B dan merupakan gedung
perkuliahan dari program Megister Studi Pembangunan ( Program S2 dari Fakultas
Ilmu Sosial dan Ilmu Politik), yang berada di Jl. Dr. T.M. Hanafiah.
II. 3. VISI DAN MISI DEPARTEMEN ILMU POLITIK
Sebagai suatu lembaga pendidikan, departemen Ilmu Politik mempunyai visi

dan misi yang berkaitan langsung dengan pendidikan dan perkembangan ilmu
politik itu sendiri. Yang menjadi visi dan misi dari dari departemen Ilmu Politik
adalah sebagai berikut :
USU Repository 2009
Visi : Menjadai pusat studi unggulan di bidang ilmu politik dalam upaya
menghasilkan sumbedaya manusia yang berkualitas dan profesional melalui
proses belajar mengajar yang sesuai dengan perkembangan
Misi : 1. Mengembangkan studi ilmu politik berdasarkan metodologi ilmiah dalam
menganalisis masalah-masalah yang berkaitan dengan kehidupan
kenegaraan;
2. Meningkatkan pengabdian terhadap masyarakat berdasarkan analisis
politik yang dimiliki guna membantu masyarakat dalam mengatasi
kehidupan politiknya;
3. Meningkatkan penelitian di bidang ilmu politik untuk membantu
perkembangan ilmu politik itu sendiri dan untuk tujuan praktis bagi
kehidupan masyarakat ;
4. Menghasilkan sarjana ilmu politik yang berwawasan ilmiah dan dapat
menganalisis permasalahn politik secara baik.
II. 4. MAHASISWA
Mahasiswa departemen ilmu politik sampai pada tahun 2008 terdiri dari
delapan (8) stambuk. Dalam penelitian ini, yang menjadi sampel adalah mahasiswa
dari stambuk 2007 dan stambuk 2008.
USU Repository 2009
II. 4. 1. Mahasiswa Stambuk 2007

Mahasiswa stambuk 2007 adalah mahasiswa yang masuk pada tahun 2007.
Jumlah mahasiswa stambuk 2007 terdiri dari 76 mahasiswa 42 dengan 61 % laki
laki dan 39 % perempuan, seperti yang tertera dalam tabel II. 1. berikut:
Tabel II. 1
No.
Jenis Kelamin
Jumlah
Persentase
Laki-laki
47 orang
61,8 %
Perempuan
29 orang
38,2 %
Jumlah
76 orang
100 %
Data tahun : 2009
Agama yang dianut oleh mahasiswa stambuk 2007 terdiri dari agama Islam
sebanyak 52 % dan Kristen sebanyak 48 %. Hal ini dapat dilihat dari tabel II. 2.
berikut :
Tabel II. 2.
No.
Agama
Jumlah
Persentase
Islam
40 orang
52,6 %
Kristen
36 orang
47,4 %
Jumlah
76 orang
100 %
42
Data tahun 2009
USU Repository 2009
Data tahun : 2009
Sedang jalur masuknya terdiri dari PMP sebanyak 27 % dan UMPTN

sebanyak 73 %, seperti yang tertera dari tabel II.3 :
Tabel II. 3
No. Jalur Masuk
Jumlah
Persentase
UMPTN
55 orang
72,4 %
PMP
21 orang
27,6 %
Jumlah
76 orang
100 %
Data tahun : 2009
Tahun kelahiran dari stambuk 2007 terdiri dari kelahiran 1987 sebanyak 6,5
%, tahun 1988 sebanyak 28,6 %, tahun 1989 sebanyak 57,1 % dan tahun 1990
sebanyak 7,8 %. Hal ini dapat dilihat dari tabel II. 4 :
Tabel II. 4
No Jenis Kelamin
1987
1988
1989
1990
Laki-laki
4 orang
17 orang
23 orang
3 orang
Perempuan
2 orang
4 orang
20 orang
3 orang
Jumlah
6 orang
21 orang
43 orang
6 orang
Persentase
7,9 %
27,6 %
56,6 %
7,9 %
USU Repository 2009
Data tahun : 2009
II. 3. 2. Mahasiswa Stambuk 2008
Mahsiswa stambuk 2008 adalah mahasiswa yang masuk pada tahun 2008.
Jumlah mahasiswa tahun 2008 sebanyak 86 orang 43, dengan persentase laki-laki
sebanyak 66,3 % dan perempuan 33,7 %, seperti yang tertera pada tabel II. 5 :
Tabel II. 5
No
Jenis Kelamin
Jumlah
Persentase
Laki-laki
57 orang
66,3 %
Perempuan
29 orang
33,7 %
Jumlah
86 orang
100 %
Data tahun 2009
Sedangkan agama yang dianut oleh mahasiswa stambuk 2008 terdiri dari
agama Islam sebanyak 40,7 %, dan Kristen sebanyak 59,3 %. Hal ini dapat dilihat
dari tabel II. 6 :
Tabel II. 6
No
43
Agama
Jumlah
Persentase
Data tahun 2009
USU Repository 2009
Islam
35 orang
40,7 %
Kristen
51 orang
59,3 %
Jumlah
86 orang
100 %
Data tahun 2009
Jalur masuk dari mahasiswa stambuk 2008 terdiri dari empat macam, yang
pertama melalui jalur UMB sebanyak 46,5 %, PMP sebanyak 22,1 %, SPNMPTN
sebanyak 22,1 %, dan jalur SPMPRM sebanyak 9,3 %. Hal ini dapat terlihat dari
tabel II. 7 :
Tabel II. 7
No
Jalur Masuk
Jumlah
Persentase
PMP
19 orang
22,1 %
UMB
40 orang
46,5 %
SPNMPTN
19 orang
22,1
SPMPRM
8 orang
9,3 %
Tahun kelahiran dari mahasiswa stambuk 2008, terdiri dari tahun 1988
sebanyak 7 %, tahun 1989 sebanyak 30,2 %, tahun 1990 sebanyak 50 %, dan tahun
1991 sebanyak 12,8 %. Hal ini dapat dilihat dari tabel II. 8 :
Tabel II. 8
No
Jenis Kelamin
1988
1989
1990
1991
USU Repository 2009
Laki-laki
4 orang
21 orang
25 orang
8 orang
Perempuan
2 orang
5 orang
18 orang
3 orang
Jumlah
6 orang
26 orang
43 orang
11 orang
Persentase
7%
30,2 %
50 %
12,8 %
II. 5. DESKRIPSI RESPONDEN
Mahasiswa yangmemenuhi kriteria sebagai pemilih pemula adalah

mahasiwa yang berstatus sebagai mahasiswa stambuk 2007 dan 2008. namun tidak
semua mahasiswa tersebut memenuhi kriteria sebagai pemilih pemula. Dari
keseluruhan jumlah mahasiswa stambuk 2007 dan 2008, yang memenuhi kriteria
adalah sebanyak 53 orang.
II. 5.1. Jumlah Responden.

Dalam penelitian ini yang menjadi objek penleitian adalah mahasiswa yang
berstatus sebagai pemilih pemula. Mereka yang memenuhi kriteria ini adalah
mahasiswa 2007 dan 2008. jumlah keseluruhan dari kedua stambuk ini adalah
sebanyak 162 orang. Namun yang memenuhi kriteria sebagai pemilih pemula adalah
sebanyak 119 orang, dengan rincian seperti yang tertera pada tabel II. 9.:
Tabel II. 9
No
Mahasiswa
Jumlah
USU Repository 2009
Stambuk 2007
22 orang
Stambuk 2008
31 orang
Jumlah
53 orang
Sumber : Buku data mahasiswa ilmu politik tahun 2008

Sedangkan apbila dikategorikan berdasarkan jenis kelamin dari keseluruhan
responden, maka akan diperoleh data seperti yang tertera pada tabel II. 10:
Tabel II. 10
No
Jenis Kelamin
Jumlah
Presentase
Laki-laki
32 orang
60,4 %
Perempuan
21 orang
39,6 %
Jumlah
53 orang
100 %
II. 5. 2. Keikut Sertaan Dalam Pemilu /Pilkada

Sebagai seorang pemilih pemula, sangat berbeda keadaannya dengan
pemilih lainnya. Terutama dalam hal pengalaman dalam mengikuti pemilu atau
pilkada. Para pemilih pemula ini diperkirakan paling banyak telah mengikuti dua (2)
masa pemilu atau pilkada yaitu pemilihan gubernur dan bupati/wali kota. Jadi dalam
penelitian ini coba dilihat sudah berapa kalikah mereka mengikuti pemilu atau
pilkada yang berlangsung selama ini. Maka hasil yang diperoleh menunjukkan
seperti yang tertera dalam tebel II. 11. sebagai berikut :
USU Repository 2009
Tabel II. 11
No
Keikut Setaan Dalam Memberikan Suara
Jumlah
Persentase
Belum pernah
15 orang
28,3 %
Satu kali
14 orang
26,4 %
Dua kali
24 orang
45,3 %
Jumlah
53 orang
100 %
Sumber : Data dari angket yang disebar Februari 2009
II. 5. 3. Media Massa Yang Sering Diperhatikan
Media massa sangat erat kaitannya dengan popularitas. Karena

melalui media massalah popularitas itu bisa dibangun dengan cepat. Ada beberapa
macam media massa yaitu televisi, majalah/tabloid, radio dan koran. Maka oleh
sebab itu, peneliti coba mendeskripsikan media massa apa yang palin banyak
diperhatikan dikalangan pemilih pemula ilmu politik.
Maka deskripsi itu coba dijelaskan melalui tabel hasil sesuai dengan
tabel II. 12.:
Tabel II. 12
No
1
Jenis Media Massa

Televisi
Jumlah
46 orang
Persentase
86,8 %
USU Repository 2009
Majalah / tabloid
1 orang
1,9 %
Radio
2 orang
3,8 %
Koran
4 orang
7,5 %
Jumlah
53 orang
100 %
BAB III
ANALISIS DATA
USU Repository 2009
III. 1. PENGARUH POPULARITAS TERHADAP PILIHAN
Analisis data ini tujuannya adalah untuk mendapat jawaban dari pertanyaan
atau hipotesa yang digunakan dalam penelitian ini. Dengan analisis data ini,
diharapkan pertanyaan yang menjadi rumusan masalah penelitian ini akan terjawab.
Dan hipotesa yang digunakan akan terlihat, dapat diterima atau tidak.
Setelah mengadakan penelitian di lapangan, maka akan diperoleh hasil
perhitungan kumulatif dari X1, X2, dan Y. untuk melihat perhitungan nilai atau skor
variable X1, X2, dan Y, keseluruhan responden dapat dilihat pada table berikut :
Keterangan : X1
X2
Y
= Variabel bebas 1 ( mengenai popularitas

= Variabel bebas 2 (mengenai lingkungan sekitar responden )
=
Variabel terikat
Tabel Hasil
Tabel III. 1
No Responden
Jumlah Skor X1
Jumlah Skor X2
Jumlah Skor Y
11
18
18
10
19
11
17
14
USU Repository 2009
10
14
14
14
12
11
11
15
11
10
14
10
15
15
11
19
11
12
11
16
13
10
19
14
14
17
11
15
11
17
16
10
17
17
10
15
18
13
12
19
14
14
20
10
15
13
21
12
22
15
16
15
23
12
14
24
10
20
12
252
19
USU Repository 2009
62
16
16
14
17
28
11
17
13
29
11
17
30
10
17
31
12
16
11
32
12
18
33
11
15
34
11
18
10
35
12
19
36
10
17
11
37
11
17
11
38
10
17
39
17
11
40
15
11
41
12
16
12
42
17
13
13
43
14
14
10
44
17
14
45
13
13
12
46
13
USU Repository 2009
47
11
16
48
13
15
49
16
16
13
50
12
18
51
12
13
15
52
11
17
11
53
13
15
Jumlah
574
843
539
Sumber : Data primer dari angket Februari 2009
Untuk mengetahui sejauh mana pengaruh popularita dan keadaan lingkungan

terhadap penentuan pilihan, maka digunakan alat tatistik sebagai berikut
Korelasi Produck Momen :
rxy
N xy ( x)( y )
N x ( x) 2 . N y 2 ( y ) 2
2
keterangan : Y = variable terikat

X = variable bebas
III. 1. 1. Korelasi Produck Momen

USU Repository 2009
Alat statistic yang digunakan untuk menghitung nilai kumulatif dari setiap
variable digunakan Korelasi Produck Momen :
rxy
N xy ( x)( y )
N x ( x) 2 . N y 2 ( y ) 2
2
Untuk mengetahui koefisien korelasi antar variable dengan menggunakan

rumus di atas, maka table III. 1. diubah menjadi seperti table III. 2. berikut :
Table III. 2
No
X12
X12
Y2
X1X2
X1Y
X2Y
121
324
49
198
77
126
64
324
100
144
80
180
64
361
25
152
40
95
121
289
196
187
154
238
100
196
36
140
60
84
196
196
144
196
168
168
64
121
81
88
72
99
121
225
64
165
88
120
121
100
196
110
154
140
10
81
225
255
135
135
225
11
64
361
121
152
88
209
12
121
256
81
176
99
144
USU Repository 2009
13
100
361
196
190
140
266
14
49
289
121
119
77
187
15
121
289
81
187
99
153
16
100
289
81
170
90
153
17
100
225
49
150
170
105
18
64
169
144
104
96
156
19
196
196
64
196
112
112
20
100
225
169
150
130
195
21
81
144
64
108
72
96
22
225
256
225
90
225
90
23
144
196
81
168
108
126
24
100
400
144
200
120
240
25
49
361
49
133
49
133
26
256
256
196
256
224
224
27
25
289
81
85
40
136
28
121
289
169
187
143
221
29
121
289
36
187
102
66
30
100
289
64
170
80
136
31
144
256
121
192
132
176
32
144
324
81
216
108
162
33
121
225
49
165
77
105
USU Repository 2009
34
121
324
100
198
110
180
35
144
361
36
228
72
114
36
100
289
121
170
110
187
37
121
289
121
187
121
187
38
100
289
64
170
80
136
39
81
289
121
153
99
187
40
81
225
121
135
165
121
41
144
256
144
192
144
192
42
289
169
169
221
221
169
43
196
196
100
196
140
140
44
64
289
196
136
112
238
45
169
169
144
169
156
156
46
81
169
64
117
72
104
47
121
169
64
176
88
128
48
169
225
64
195
104
120
49
256
256
169
256
208
208
50
144
324
81
216
108
162
51
144
169
255
156
180
195
52
121
289
121
187
121
187
53
169
225
64
195
104
120
Jumlah
6514
13566
5962
8919
6124
8297

USU Repository 2009
Dari table III. 2, maka akan diperoleh nilai-nilai yang dibutuhkan untuk
mengerjakan rumus Produck Moment tersebut, yaitu :
X1
= 574
X2
= 843
= 539
X12
= 6514
X22
= 13566
Y2
= 5962
X1 X2 = 8919
X1 Y = 6124
X2 Y = 8297
Kemudian nilai-nilai tersebut digunakan untuk menghitung nilai-nilai `r`

yaitu sebagai berikut :
r X1X2
N X 1 X 2 ( X 1 )( X 2 )
N X1 (X1)2 . N X 2 (X 2 )2
2
53. 8919 (574)(843)

53. 6514 (574) 2 . 53. 13566 (843) 2
USU Repository 2009
472707 48388
(345242 329476 ) . (718998 710649)
424319
15766 . 8349
424319
131630334
15186
11473
= 1,32
r X1Y
N xy ( x)( y )
N x ( x) 2 . N y 2 ( y ) 2
2
53.6124 (574)(539)
(53 . 6514) (574)) 2 . (53. 5962) (539) 2
324572 309386
(345242 329476) . (315986 290521)
15186
15766 . 25465
15186
401481190
15186
20036
= 0,75
USU Repository 2009
rX2Y
N xy ( x)( y )
N x ( x) 2 . N y 2 ( y ) 2
2
53.8297 (843)(539)
((53 . 13566) (843)) 2 . (53. 5962) (539) 2
439741 454377
(718998 710649) . (315986 290521)
14636
8349 . 25465
14636
212607285
= 14636
14581
=
-1
Untuk mengetahui ada tidaknya hubungan antara variable yang satu dengan
yang lain, maka digunakan test signifikasi, yaitu dengan membandingkan hasil
perhitungan terhadap harga `r` tabel dengan taraf signifikan 5 % atas dasar
kepercayaan 90 %. Jika `r` hasil perhitungan lebih besar atau sama dengan `r` tabel,
maka nilai `r` hasil perhitungan itu signifikan (berarti). Hal ini berartivariabel yang
satu mempengaruhi variable lainnya. Sebaliknya, apabila hasil perhitungan lebih
kecil dari nilai `r` tabel, maka hasil perhitungan itu tidak signifikan (tidak berarti).
USU Repository 2009
Untuk jumlah responden 53 orang, dan taraf signifiksi sebesar 5 %, maka

harga `r` tabel adalah 0,207. Dari perhitungan sttistik, maka dapat diambil suatu
hasil, yaitu :
1.
rX X
= 1 lebih besar dari `r` tabel
2.
rX Y
= 0,75 lebih besar dari `r` tabel 0,207
3.
rX Y
= 1 lebih besar dari `r` tabel 0,207, dimana nilai `r`
0,207
perhitungan
bernilai negatif.
III. 1. 2. Koefisien Korelasi Berganda

Koefisien korelasi berganda digunakan untuk mengetahui apakah hubungan anatar
ketiga variabel adalah signifikan. Untuk mengetahuinya, maka dilakukan
perhitungan sebagai berikut :
R21.2.3 =
R21.2.3 =
r1.2. + r1.3. 2r1.2. . r1.3. . r2.3

2
1 r2.3
(0,75) 2 + (1) 2 2 (0,75 . (1) . (1,32)

1 (1,32) 2
1,5625 1,98
1 1,7424
0,4175
0,7424
USU Repository 2009
0,562
0,74
III. 1. 3. Korelasi Determinasi

Koefisien determinan dipergunakan untuk mengetahui berapa persen (%),
variabel bebas mempengaruhi variabel terikat. Maka digunakan rumus determinasi
sebagi berikut :
R
2
1.2.3
r1.2. + r1.3. 2r1.2. . r1.3. . r2.3

2
2
1.2.3
1 r2.3
(0,75) 2 + (1) 2 2 (0,75 . (1) . (1,32)

1 (1,32) 2
1,5625 1,98
1 1,7424
0,4175
0,7424
0,562
Maka korelasi determinasinya adalah sebesar 0,562 atau setara dengan 56,2
%, atau dibulatkan sebesar 56 %
III. 1. 3. Interpretasi
III. 1.3.1. Interpretasi Korelasi Produck Momend
USU Repository 2009
Dari hasil perhitungan korelasi produk momend, maka didapat hasilnya

adalah semua variabel diterima. Dan untuk tingkat penerimaan terhadap variabel,
maka disesuaikan dengan Tabel I.2., maka dapat diambil kesimpulan sebagai
berikut :
Pengaruh variabel X1 terhadap variabel Y adalah diterima, karena nilai `r`

lebih besar dari nilai `r` tabel. Dan jika disesuaikan dengan Tabel II. 2.,
maka pengaruh variabel X1 berpengaruh pada posisi `cukup` berpengaruh
(berada posisi 0,6 0,8 ). Sedangkan nilainya adalah positif, artinya
kenaikan variabel satu akan mempengaruhi kenaikan variabel lainnya. Maka
kenaikan variabel X1 akan diikuti kenaikan variabel Y.
Pengaruh variabel X2 terhadap variabel Y adalah diterima, karena nilai `r`

lebih besar dari nilai `r` tabel. Dan jika disesuaikan dengan Tabel II. 2.,
maka pengaruh variabel X2 berada pada posisi `tinggi` berpengaruh (berada
pada posisi 0,8 1 ). Sedangkan nilainya adalah negatif, artinya kenaikan
variabel satu akan diikuti penurunan variabel lainnya. Maka kenaikan nilai
variabel X2, akan diikuti penurunan nilai variabel Y.
Sedangkan pengaruh kedua variabel bebas (X1dan X2 ) adalah diterima,

karena nilai `r` lebih besar dari nilai `r` tabel. Dan jika disesuaikan dengan
Tabel II. 2, maka posisi variabel bebas mempengaruhi variabel terikat adalah
berada posisi tinggi. Artinya kedua variabel bebas ini sangat mempengaruhi
pilihan dari pemilih pemula. Sedangkan nilainya adalah posistif, artinya
USU Repository 2009
kenaikan nilai pengaruh dari variabel bebas, maka akan naik pula
pengaruhnya terhadap variabel terikat.
III.1.3.2. Koefisien Korelasi Berganda

Dari hasil perhitungan, terlihat bahwa hubungan ketiga variabel adalah 0,74.
dengan menggunakan taraf signifikan 5 %, maka nilai `r` tabel sebesar 0, 207.
sehingga hubungan ketiga variabel adalah signifikan, karena nilai `R` lebih besar
dari nilai `r` tabel.
III. 1.3.3. Korelasi Determinasi
Hasil perhitungan mennunjukkan hubungan pengaruh variabel bebas
terhadap variabel terikat, sebanyak 56 %. Selebihnya, seperti yang diutarakan pada
tinjauan pustaka sebelumnya, bahwa banyak faktor-faktor yang mempengaruhi
perilaku pemilih. Cara pandang yang dilakukan pun bermacam-macam.
III. 2. FAKTOR LAIN YANG MEMPENGARUHI PILIHAN

III. 2.1. Alasan Utama Menjatuhkan Pilihan
Dalam anket yang disebarkan dalam penelitian ini, ada satu pertanyaan yang
menyangkut alasan mengapa pemilih menjatuhkan pilihannya terhadap seorang
kandidat kepala daerah/calon legislatif. Pada pertanyaan ini, diberikan empat
jawaban, yaitu :
a. Visi dan misi
b. Partai politik yang mengusung
USU Repository 2009
c. Hubungan kekerabatan/kesamaan daerah asal

d. Paksaan orang tua
Maka dari hasil penyebaran angket tersebut, diperoleh hasil sebagai berikut,
yang tertera pada tabel III. 3. :
Tabel III. 3
No
Jawaban yang dipilih
Jumlah
Persentase
Visi dan misi
46 orang
86,8 %
Partai politik yang mengusung
4 orang
7,5 %
Hubungan kekerabatan / kesamaan daerah asal
1 orang
1,9 %
Paksaan orang tua
2 orang
3,8 %
Jumlah
53 orang
100 %
Sumber : Data primer (Hasil penelitian dari angket Februari 2009)
Maka mayoritas dari responden, menjatuhkan pilihannya pada seorang

calon kepala daerah / calon legislative, berdasarkan visi dan misi yang dimiliki oleh
calon kandidat tersebut, yaitu sebanyak 86,8 %. Sedangkan jumlah terkecil adalah
pilihan berdasarkan hubungan kekerabatan atau kesamaan daerah asal dengan calon
kandidat, yaitu hanya sebanyak 1,9 %, atau dengan kata lain hanya satu orang yang
menjatuhkan pilihannya berdasarkan alasan ini.
USU Repository 2009
III. 2. 2. Hubungan Jumlah Partai Dengan Waktu Penentuan pilihan

Salah satu tujuan kampanye adalah untuk memperkenalkan partai atau calon
kandidat yang diusung oleh parati tersebut. Pada pemilu 2009 ini, merupakan suatu
momen pemilu yang memiliki rentang waktu masa kampanye yang cukup panjang.
Masa kampanye dimulai dari bulan September 2009 sampai dengan beberapa
minggu sebelum masa pencoblosan nanti pada bulan April 2009.
Masa kampanye yang cukup panjang ini tidak disia-siakan oleh para
pemenangan partai. Di kota-kota besar, sapai dengan di tingkat pedesaan, benderabendera partai sudah banyak yang terpasang.
Tujuannya jelas, yaitu untuk
memperkenalkan diri dan agar nantinya dapat dipilih oleh pemilih. Karena
dianggap, semakin banyak dan semakin cepat sutu partai melakukan kampanye,
maka popularitas partai tersebut akan meningkat dan akan diingat oleh para pemilih.
Namun yang jadi pertanyaan, apakah banyaknya bendera partai yang
memang jelas-jelas berkampanye, sehingga meningkatkan popularitasnya, memang
berpengaruh pada penetapan pilihan dari pemilih, khususnya pemilih pemula.
Dalam angket yang disebarkan dari penelitian ini, terdapat satu pertanyaan
yang berkaitan dengan variable X2, berkaitan dengan lingkungan sekitar responden,
yang menanyakan berapa jumlah bendera atau lambing partai yang ada di
lingkungan tempat tinggalnya. Sedangkan pada variable Y, berkaitan dengan pilihan
responden, terdapat pertanyaan berkaitan dengan lama waktu pemilih menetukan
pilihannya dalam pemilu.
USU Repository 2009
III.2.2.1. Jumlah Partai Di Lingkungan Responden

Maka dari hasil penyebaran angket dari penelitian ini, maka diperoleh hasil
yang bervariasi. Ada yang memang jumlah bendera partai / lambang partai di
lingkungannya banyak, sudah menentapkan pilihannya jauh-jauh hari. Namun, ada
pula yang walaupun jumlah bendera/lambing partai sudah banyak, namun ia belum
mempunyai suatu pilihan. Hal ini terbukti dari diagram III. 1. Di situ terlihat
hubungan natara jumlah lambang/gambar partai yang ada di lingkungan pemilih
dengan kapan ia menentukan pilihannya nanti dalam pemilu.
Jumlah partai dengan penentuan pilihan beberapa bulan sebelum hari `H`.
Diagram III. 1
USU Repository 2009
18
15
10
Series1
Series2
6
6
2
1
0
2
S2
S1
3
Sumber : Data primer (Hasil angket yang disebar Februari 2009)
Keterangan series :
Series 1 = jumlah partai
Series 2 = jumlah responden terhadap waktu menentukan pilihan
Jumlah partai dengan penentuan pilihan beberapa minggu sebelum hari `H`.
Diagram III. 2
USU Repository 2009
18
10
Series1
Series2
6
1
3
0
2
S2
S1
Sumber : Data dari angket februari 2009

Jumlah partai dengan penentuan pilihan beberapa hari sebelum hari `H`.
Diagram III. 3
18
10
Series1
Series2
6
0
0
1
S2
S1
1
2
Sumber : Data dari angket februari 2009

Jumlah partai dengan penentuan pilihan sewaktu hari `H`.
USU Repository 2009
Diagram III. 4
18
10
Series1
Series2
6
1
1
0
1
2
1
3
S2
S1
Sumber : Data dari angket Februari 2009
III. 2.2.2. Lama Waktu Untuk Menentukan Pilihan

Dari waktu seseorang menentukan pilihan, dapat dilihat bahwa orang
tersebut sudah mengenal betul atau tidak terhadap calon yang akan dia pilih. Dalam
angket yang disebarkan, yang berkaitan dengan variable terikat ( Y ), yaitu berkaitan
langsung dengan pribadi dari pemilih, sudah menetukan pilihannya jauh-jauh hari
sebelum hari `H` atau tidak.
Keterangan ini dapat dilihat dari pertanyaan yang berisi pilihan jawaban sebagai
berikut :
USU Repository 2009
a. Pas hari `H`

b. Beberapa hari sebelum hari `H`
c. Beberapa minggu sebelum hari `H`
d. Beberapa bulan sebelum hari `H`
Maka dari hasil angket yang disebarkan, diperoleh data hasil seperti yang
tertera pada tabel III. 4. berikut :
Tabel III. 4
No
Lama waktu menentukan pilihan
Jumlah
Persentase
Pas hari `H`
6 orang
11,2 %
Beberapa hari sebelum hari `H`
11 orang
20,8%
Beberapa minggu sebelum hari `H`
11 orang
20,8%
Beberapa bulan sebelum hari `H`
25 orang
47,2 %
Jumlah
53 orang
Sumber : Data primer (Hasil angket yang disebar Februari 2009)
III.2.2.3. Pengaruh Jumlah Partai Dengan Lama Waktu Menentukan Pilihan
Setelah diperoleh jumlah responden yang menentukan lama waktu ia

menentukan pilihan dan juga jumlah bendera partai atau lambang partai yang ada
USU Repository 2009
dilingkungannnya, maka peneliti mencoba meneliti hubungan dari keduanya secara

sttistik.
Di sini peneliti mencoba mencari apakan ada hubungan antara jumlah partai
dengan waktu penentuan pilihan. Artinya pakah memang kampanye yang dilakukan
oleh para partai sekarang telah berhasil dalam mempengaruhi para pemilih untuk
menentukan pilihannya. Dengan kampanye yang dilakukan (menyebarkan bendera /
lambing partai ), telah membuat para pemilih pemula telah bisa menentukan
pilihannya nantinya. Ataukah kegiatan para partai ini sebenarnya sia-sia, dimana
para pemilih pemula sebenarnya belum tau siapa yang mereka akan pilih pada
pemilu mendatang.
Maka oleh karena itu disini peneliti akan mencoba menguji keberhasilan dari
kegiatan para partai politik tersebut. Sehingga nantinya akan diketahui, apakah
selain popularitas dan lingkungan sekitar, partai politik juga berpengaruh pada
pilihan (menyengkut lama waktu penentuan pilihan) dari para pemilih pemula.
Dari angket yang disebar, diperoleh hasil seperti tabel III. 5. berikut :
Tabel III. 5
No
X2
Y2
XY
16
16
16
16
16
16
USU Repository 2009
16
16
16
16
16
16
16
12
10
11
12
16
16
16
13
14
16
16
16
15
16
12
16
17
16
16
16
18
16
19
16
16
16
20
16
21
16
22
16
23
16
24
16
25
16
16
16
USU Repository 2009
26
16
27
16
28
16
12
29
16
16
16
30
16
12
31
16
16
16
32
16
16
16
33
16
12
34
35
16
16
16
36
16
12
37
16
38
39
16
16
16
40
16
41
16
12
42
16
43
16
12
44
45
46
16
16
16
USU Repository 2009
47
16
48
49
50
16
12
51
52
16
16
16
53
Jumlah
166
161
601
9
549
522
Maka hasil tabel Tabel III. 5, akan dihitung menggunakan rumus produck
momen, yaitu :
r X1Y
N xy ( x)( y )
N x 2 ( x) 2 . N y 2 ( y ) 2
(53.522 (166)(161)
(53 . 601) (166)) 2 . (53. 549) (161) 2
27666 26726
(31853 27556) . (29097 25921)
940
4297 . 3176
940
13647272
USU Repository 2009
135
3694
= 0,04
Selanjutnya hasil tersebut digunakan untuk menghitung nilai uji `t`, dengan
menggunakan rumus :
1 r2
n2
0,04
1 (0,04) 2
53 2
0,04
1 0,0016
51
0.04
0,01957647
0,04
0,13
= 0,31
Selanjutnya dengan menggunakan taraf nyata sebesar 5 %, maka tarafnyatanya

adalah :
Taraf nyata
= 1- 0,025 = 0,975
USU Repository 2009
Maka dalam tabel tertera sebesar 2,26

Maka kesimpulannya adalah penolakan Ho , jadi variable (X) bebas tidak
mempengaruhi variable terikat (Y).
BAB IV
PENUTUP
IV. 1. KESIMPULAN
IV. 1. 1. Hubungan Popularitas dan Kondisi Lingkungan Terhadap Pilihan
Dari hasil penelitian yang dilakukan, maka penelitian ini mendapatkan suatu
kesimpulan bahwa popularitas memang dapat mempengaruhi pilihan dari
pemilih pemula. Dengan nilainya yang positif, maka semakin tinggi
popularitas suatu objek maka kecendrungan pemilih pemula untuk
memilihnya akan semakin tinggi pula. Namun tingkat pengaruhnya disini
adalah pada tataran cukup, artinya tidaklah telalu berpengaruh. Karena
masih banyak faktor-faktor lain yang dapat mempengaruhi perilaku dari
seorang pemilih.
Sedangkan pengaruh lingkungan juga berpengaruh dalam hal mempengaruhi

pola pikir pemilih pemula dalam menentukan/menjatuhkan suatu pilihan.
Dari hasil penelitian, terlihat penerimaan terhadap variable bebas ini (kondisi
lingkungan). Namun disini nilai kondisi lingkungan adalah bernilai negative.
USU Repository 2009
Artinya kenaikan satu variable akan mempengaruhi penurunan nilai variable

lainnya. Maka dapat diambil kesimpulan bahwa pengaruh lingkungan adalah
bertolak belakang terhadap pola pikir pemilih pemula dalam menentukan
pilihan. Artinya semakin tinggi tingkat pendidikan dan perekonomian
masyarakat, semakin tinggi tingkat pendidikan orang tua, maka semakin
mandirilah pemilih pemula tersebut dalam menentukan pilihan. Artinya
semakin terbentuk pribadi pemilih yang mandiri dalam menentukan
pilihannya. Dan disini tingkat pengaruhnya berada pada posisi tinggi, maka
bisa dikatakan pengaruh lingkungan sangat berpengaruh kuat dalam
menentukan pribadi dari seorang pemilih pemula dalam menentukan pilihan.
Sepertinya yang ditulis dalam studi pustaka, pendekatan dalam melihat
perilaku pemilih dapat dilihat berdasarkan pendekatan sosiologis. Artinya
lingkungan keluarga, lingkungan sekitar dapat berperan dalam menentukan
bagaimana suatu perilkau pemilih pemula.
Sedangkan pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat adalah

signifikan. Artinya variabel bebas mempengaruhi variabel terikat. Disini
terlihat bahwa `r` sebesar 0,74, artinya berada pada tataran cukup
(antara
6-8). Sehingga pengaruh variabel bebas terhadapa variabel terikay bisa

dikatakan cukup berpengaruh.
Sedangkan jumlah persentase pengaruh variabel bebas terhadap variabel

terikat adalah hanya sebesar 56 %. Selebihnya perilaku pemilih pemula
dipengaruhi oleh faktor-faktor lain yang diluar jangkauan dari penelitian ini.
USU Repository 2009
Seperti halnya yang diutarakan oleh Affan Gaffar dalam pembahasan

tinjauan pustaka, banya pendekatan atau faktor-faktor yang mempengaruhi
perilaku pemilih. Tidak hanya lingkungan sekitar dan popularitas seorang
calon kandidat, namun masih banyak hal-hal lain yang mungkin
mempengaruhi perilaku dari para pemilih.
IV. 1. 2. Kesimpulan Lain Yang Dihasilkan
Jika dilihat mengenai alasan utama seseorang dalam menjatuhkan pilihan

terhadap suatu calon kandidat, maka visi dan misi lebih mendapat perhatian
daripada partai politik yang mengusung. Oleh karena itu dapat diambil
kesimpulan, dalam menjatuhkan pilihan pemilih pemula merupakan pemilih
yang melohat sosok dari pada partai. Dengan kata lain, mereka tidak melihat
perlu melihat partai apa yang mengusung kandidat tersebut, yang lebih perlu
adalah latar belakang dari pribadi yang mencalonkan diri tersebut. Sehingga
dapat diambil kesimpulan bahwa, partai politik tidak begitu berperan dalam
pemenangan suatu calon dimata seorang pemilih pemula, namun sebenarnya
yang menentukan kemengan dari calon kandidat itu adalah pribadi dirinya
sendiri.
Sedangkan upaya partai untuk memperkenalkan diri ataupun calonnya dalam

menghadapi pemilu 2009 mendatang, ternyata belumlah berhasil. Terlihat
dari penelitian, bahwa banyaknya partai yang ada di lingkungan pemilih
pemula, belum bisa memberikan gambaran siapa yang akan dipilih para
USU Repository 2009
pemilih pemula pada pemilu 2009. terlihat dari hasil perhitungan bahwa
variabel X tidak mempengaruhi variabel Y. Maka dapat diambil kesimpulan
bahwa, lamanya seorang pemilih pemula dalam menentukan pilihannya,
bukanlah ditentukan oleh partai politik.
IV. 2. Kelemahan Dari Penelitian

``Tak ada gading yang tak retak``. Pepatah tersebut sangat cocok dalam
melihat suatu penelitian, artinya setiap penelitian memiliki kelebihan dan
kelemahan. Begitu juga halnya dengan penelitian saya ini. Disini saya tidak akan
menuliskan apa kelebihan dari penelitian saya. Maka oleh karena itu saya mencoba
menyebutkan beberapa kelemahan-kelemahan dari penelitian saya ini.
Salah satu kelemahan dari penelitian yang memakai metode angket adalah
tingkat kejujuran dari responden. Artinya peneliti tidak dapat menilai apakah
responden jujur atau tidak dalam menuliskan jawabannya. Begitu juga
dengan penelitian saya ini, hasil yang saya dapat adalah hasil yang memang
dituliskan/dipilih oleh reponden. Mengenai kejujuran dari responden
merupakan di luar tanggung jawab dari peneliti.
USU Repository 2009
Kondisi lingkungan penelitian juga menjadi kerumitan dalam menjalankan

penelitian ini. Perbedaan stambuk antara anak 2007 dan 2008, memerlukan
perlakuan yang berbeda anatara keduanya. Mahasiswa 2008 yang sekarang
merupakan orang yang masih berada di masa transisi antara kehidupan
kampus dan sekolah, memerlukan perlakuan yang lebih khusus dari pada
anak 2007.
Objek yang diteliti dalam ilmu-ilmu sosial adalah manusia, begitu juga
halnya dalam penelitian ini objek yang diteliti adalah manusia. Manusia
adalah makhluk sosial yang bersifat elastis atau dapat berubah-ubah. Artinya
selain faktor lingkungan, ada juga faktor-faktor lain yang dapat
mempengaruhi seorang manusia. Jadi faktor-faktor yang tertulis dalam
penelitian ini, kemungkingan tidak selamanya terbukti. Karena bisa saja ada
faktor lain yang mengubah perilaku seorang pemilih. Kondisi kejiwaan,
kondisi alam atau bahkan tekanan darai pihak-pihak tertentu, dapat juga
mempengaruhi perilaku seorang pemilih, apalagi ia masih berstatus seorang
pemilih pemula, yang bisa dikatakan masih berstatus remaja.
Dan mungkin masih banyak lagi kelemahan-kelemahan yang terdapat dalam
penelitian ini, yang disengaja maupun tidak.
IV. 3. Saran
USU Repository 2009
Sifat objek penelitian yaitu manusia yang bersifat elastis atau berubah-ubah,
maka penelitian mengenai perilaku pemilih, terutama pemilih pemula semestinya
tidak sampai di sini. Artinya penelitian mengenai perilaku pemilih haruslah
berkelanjutan. Karena setiap waktu, lingkungan dan kondisi psikis masyarakat
tidaklah selalu tetap. Maka penelitian seperti ini haruslah selalu diteliti atau di uji
kebenarannya secara berkala dan berkelanjutan.
DAFTAR PUSTAKA
A. PENELITIAN
Situmorang, Tonny P. Drs., Penelitian : Pengaruh Tingkat Ekonomi Masyarakat
Terhadap Partisipasi Politik. Studi Kasus : Masyarakat Nelayan
Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Deli Serdang. Medan: FISIP
USU Press. 1992
B. BUKU
Bugis, Burhanudin, Prof., Metodologi Penelitian Kuantitatif, Jakarta :Prenada
Media. 2005
Gaffar, Afan, Javaneses Voters, Yogyakarta : Gadjah Mada University Press. 1992
USU Repository 2009
Gintings, Alfito Deannova. Selebritis Mendadak Politisi. Yogyakarta : Arti Bumi

Intara. 2008.
Hantington dan Nelson, Partisipasi Politik di Negara Berkembang , Jakarta : Rineka
Cipta. 1990
Kamus Besar Bahasa Indonesia.
Nawawi, Hadawi. Metodologi Penelitian Sosial. Yogyakarta: Gajah Mada
University. 1991.
Sastroadmodjo, Sudijono, Drs., Perilaku Politik, Semarang : IKIP Semarang Press.
1995
Sitorus, M. Berkenalan Dengan Sosiologi I:Untuk SMU Kelas 2. Jakarta:
Erlangga.2000
Soehartono, Irwana. Metode Penelitian Sosial, Bandung: PT. Remaja Rosdakarya.
2004
C. WEB SITE
http//www.antara.com//tajuk artis dan kebangkrutan partai//jumàt 18 agustus
2008//oleh admin.
http//www.berpolitik.com
http://www.bps.go.id
http://www.csis.or.id
http//www.hupelita.com
http//www.kendariposonline.com//opini.
USU Repository 2009
http//www.kpusumut.org//jumlah pemilih pada pilkada gubernur sumut 2008.

http//www.lsi.or.id
http//www.suaramerdeka.com//wacana. Oleh: FS. Swantoro
http//www.usu.ac.id.
D. SURAT KABAR
Harian Umum Pelita. Edisi : Rabu, 4 Desember 2008
Kompas . Edisi : Senin, 1 Desember 2008
E. SUMBER YANG TIDAK DIPUBLIKASIKAN

Buku Data Mahasiswa departemen Ilmu Politik
USU Repository 2009

Skripsi

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Skripsi

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

SKRIPSI

PENGARUH POPULARITAS TERHADAP PILIHAN

DEPARTEMEN ILMU POLITIK

4. Bapak Warjio S.S. MA., selaku dosen pembimbing penulis selama

moga-moga manga dan anima Saiyuki bisa diterbitin dan tayang di

Indonesia secara keseluruhan (Triologi Saiyuki), jangan cuma Gensomaden

Semoga kebaikan dan ketulusansemua orang-orang yang telah ditulis diatas

Penelitian ini berjudul ``Pengaruh Popularitas Terhadap Pilihan Pemilih

( Fenomena Masuknya Artis Dalam Politik ), Studi Kasus : Mahasiswa

Departemen Ilmu Politik``. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah

Kata kunci : pengaruh, popularitas, dan pilihan pemilih pemula.

DAFTAR ISI ......................................................................................................i

DAFTAR TABEL ..............................................................................................iii

BAB II DESKRIPSI LOKASI PENELITIAN

BAB III : ANALISIS DATA

3.2.2.3. Pengaruh Jumlah Partai Dengan Lama Waktu

DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................70

Tabel : 3.5.(Tabel Perhitungan antara partai dengan waktu penentuan pilihan)60

I.1. LATAR BELAKANG

www.hupelita.com//edisi rabu 12 November 2008

Penggemar``, sebagai cabang dari Budaya Popular. Jenson Story (1996),

bahwa kelompok penggemar

selalu dicirikan dengan citra

penyimpangan yang ditunjukkan dengan sikap fanatisme yang potensial. 7 Berangkat

Alfito Deannova Gintings. Op. cit., hal. 104

Ibid. hal. 109

Sedangkan dipilihnya pemilih pemula oleh penulis disebabakan oleh

I.2. RUMUSAN MASALAH

www.google.com//Adnan Mursal//Political Marketing

I.3. TUJUAN PENELITIAN

Adapun manfaat penelitian ini adalah :

1.5. TINJAUAN PUSTAKA

1.5.1. Perilaku Pemilih.

Selain itu lingkungan keluarga, teman sepermainan, kelompok belajar,

mempengaruhi perilaku pemilih. Intinya, pendekatan sosiologis ini berasumsi

Dalam pendekatan ini kita dapat melihat pemilih dalam menentukan

Dalam pendekatan struktural, mobilitas seseorang yang ingin keluar dari

1.5.2. Perilaku Politik

Perilaku politik dapat dirumuskan sebagai kegiatan yang berkenaan dengan

www.radarsultengonline.com//wacana, oleh: As Rifai//Teori Dasar Pilkada dan Kekalahan

Keluaraga, sebagai suatu kelompok melakukan kegiatan, termasuk di dalamnya

1.5.3. Partisispasi Politik

Partisipasi politik dapat diartikan sebagai kegiatan sekolompok orang untuk

3. Sedangkan galdiator artinya, tingkatan parisipasi politik sampai pada

1.5.4. Budaya Popular

Budaya popular adalah mata kajian kontemporer dari Kajian Budaya.

Alfito Deannova Ginting. Op. Cit., hal. 66

1.6. METODE PENELITIAN

1.6.2. Lokasi penelitian

1. Dipilihnya mahasiswa Departemen Ilmu Politik, dikarenakan bahwa

1.6.3. Populasi dan Sampel

Sedangkan teknik sampling atau cara penarikan sampel adalah dengan

n = 54,3 atau dibulatkan menjadi 54 orang

2. Stambuk 2008 sebanyak :

1.7. METODE ANALISIS DATA

Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia, 37 populer diartikan sebagai dikenal

Kamus Besar Bahasa Indonesia. Hal 889

1.7.2. Teknik Pengumpulan Data.

Ibid. hal. 873

1.7.3. Teknik Analisis Data

Selanjutnya, koefisien determinasi yakni untuk mengetahui berapa persen

r1.2. + r1.3. 2r1.2. . r1.3. . r2.3

Tonny P.Situmorang. Op.cit., hal. 11