Doctrina de los actos propios

La doctrina de los actos propios que en latn es conocida bajo la frmula del principio
del "venire contra factum proprium non valet", proclama el principio general de derecho
que norma la inadmisibilidad de actuar contra los propios actos. Constituye un lmite del
ejercicio de un derecho subjetivo, de una facultad, o de una potestad, como
consecuencia del principio de buena fe y, particularmente, de la exigencia de observar,
dentro del trfico jurdico, un comportamiento consecuente.

Contenido

1 Antecedentes histricos

2 Contenido

3 Requisitos de aplicacin o supuestos operativos

4 Consecuencia del Principio

5 mbito de Aplicacin

6 Casos

7 Bibliografa

Antecedentes histricos
El antecedente de mayor antigedad es una responsa de Ulpiano, (Digesto 1, 7, 25). En
ella se impide a un padre alegar la nulidad del testamento de su hija muerta, basando su
pretensin en la ineficacia de la emancipacin, cuando previamente este mismo padre
haba emancipado a su hija, otorgndole con tal acto la plena capacidad. En el Derecho
medieval, Accursio y Brtolo de Sassoferrato, desarrollaron la teora con base en dicho
texto del Corpus Iuris Civilis, fundando la falta de legitimacin activa del padre, para
reclamar la nulidad del testamento, precisamente en tal expresin del acto propio.

Contenido
En esta teora no basta la mera contradiccin de un acto previo con otro posterior. Con
base en la autonoma moral de todo individuo, y considerando la falibilidad humana,
toda persona tiene libertad y, por ende, puede corregir y enmendar sus errores
cambiando la futura conducta. El ncleo de la teora del acto propio se halla en las
expectativas legtimas (E. Gandulfo). Dado que el individuo es un agente racional,
puede planificar su futuro basndose en ciertas razones, que son hechos, creencias,

deseos, etc. Ahora bien, el supuesto es que un agente, con su conducta, bajo ciertas
condiciones de contexto -que no indiquen precariedad o provisionalidad-, puede abrir o
crear ciertas expectativas a terceros, que sean justificadas en razones, y que sean
legtimas segn los principios del ordenamiento jurdico. Al planificar su
desenvolvimiento en el trfico, el tercero puede invertir tiempo y esfuerzo, y el agente
con su conducta inconsecuente puede cerrarle o frustrarle las expectativas, causndole
un dao injusto.
Prevencin: Esta teora no es aplicable a cualquier tipo de problemas, desbordndose sin
lmites. Rige en aquellos casos en que las expectativas no estn protegidas o reguladas
directamente por el Derecho positivo, a travs de una distinta figura jurdica que
responda a una base terica diversa, como por ejemplo, la de la normatividad del
contrato o la preclusin procesal. Es por ello que, para la figura del estoppel (segn el
Merriam-Webster Online Dictionary, se trata de un impedimento legal de que alguien
alegue o niegue un hecho que contradiga sus propios hechos o declaraciones previos),
esta prohibicin no est fundada tcnicamente en una "promesa" de base (Ch. Fried).
Se ha sealado que por tales motivos, la extensin de casos abarcados por ella ha
variado en el tiempo, ya que originalmente podra haber servido para fundar la fuerza
vinculante de los contratos, en ausencia de una teora que justificara en mejor forma tal
propiedad.

Requisitos de aplicacin o supuestos operativos

Que los actos propios sean inequvocos, en orden a que intersubjetivamente

pueda determinarse el sentido de los actos del agente.

Que entre la conducta anterior y la pretensin actual exista una incompatibilidad

o una inconsecuencia, segn el sentido que, de buena fe, hubiera de atribuirse a
la conducta anterior.

Que en la conducta del agente no ha de existir ningn margen de error por haber
actuado con plena conciencia para producir o modificar el sentido del acto
anterior.

Que sea razonable la generacin de la expectativa primigenia, considerando

todas las razones disponibles. Por ejemplo, del contexto no debe desprenderse
que el acto prstino sea un acto de mera tolerancia.

Que tal expectativa sea legtima, es decir, que guarde conformidad con los
principios del ordenamiento jurdico.

Que se produzca la frustracin de tal clase de expectativa.

Que se provoque un dao a terceros con la conducta cambiante; de lo contrario

ser irrelevante para el Derecho.

Consecuencia del Principio

Tcnicamente la consecuencia bsica es procesal (L. Dez-Picazo): la prohibicin para

el agente inconsecuente, de poder alegar judicialmente el cambio de su conducta como
hecho operativo o fundante de algn derecho o potestad propia, frente a ese tercero
confiado (exclusivamente). Es decir, afecta la legitimacin procesal activa del agente o
la legitimacin pasiva procesal respecto de la alegacin de un derecho o excepcin,
calificando de inadmisible la pretensin o la defensa, sin que necesariamente afecte, en
general, la existencia de tal derecho o potestad (De ah que sea una cuestin de
resolucin previa a la aplicacin del principio iura novit curiae respecto del resto del
Derecho en discusin).
Sin embargo, hay algunas posiciones que piensan que sus efectos pueden extender ms
all, hacia mbitos sustantivos de responsabilidad.

mbito de Aplicacin
No slo est reservado a disputas entre particulares, sino que tambin se extiende a la
Administracin Pblica y al Ministerio Pblico, con ciertas adecuaciones, en virtud del
sometimiento al Imperio del Derecho. En efecto, en la medida en que tanto la
Administracin Pblica, como la Fiscala, puedan generar las expectativas justificadas
en los ciudadanos y defraudarlas, stos pueden quedar sometidos a esta regla. El cambio
de sus conductas slo debe producirse previo aviso a los ciudadanos (los criterios de
fondo del cambio quedan sometidos a otros principios). El Tribunal Constitucional
espaol ha decretado que: "aunque tal doctrina puede ser aplicable a las relaciones
jurdicas regidas por el Derecho administrativo y por el Derecho pblico en general,
como ha venido reconociendo la jurisprudencia del Tribunal Supremo, slo puede serlo
con las necesarias matizaciones, que no la desven de los principios rectores que
constituyen su fundamento ltimo, que son, como acabamos de recordar, la proteccin
de la confianza y la proteccin de la buena fe. Deriva de ello el que si el juego de tales
principios puede encontrar alguna conexin con la idea de seguridad jurdica, no tiene
ninguna con el derecho de los ciudadanos a la igualdad ante la ley que consagra el art.
14..."(sentencia 73/1988).

Casos

El padre que reconoce voluntariamente (acto de admisin de paternidad) a una

persona como hijo, y pretende posteriormente impugnar dicho estado civil.

El establecimiento que vende alcoholes a una persona, que sufre accidente en

sus dependencias y luego pretende excurse de su responsabilidad alegando
precisamente la ingesta alcohlica de esa misma persona.

El trabajador que alega malos tratos del empleador, cuando aqul lo ha

maltratado de manera inmediata a ste ltimo.

La parte que pretende el desconocimiento de un documento en un juicio, cuando

utiliz el mismo documento en otro.

El que alega la nulidad del contrato y a la vez pretende, en juicio paralelo, el

cumplimiento forzado del mismo.

El que como heredero de su padre, demanda la restitucin un inmueble que, a su

vez como heredero de otra persona, lo entreg a unos legatarios cumpliendo un
testamento.

La parte que pide nulidad de un acto de prueba, precluyendo luego la opcin de

renovarla, para luego alegar en alzada la indefensin en que lo dej tal decisin.

La persona que en las tratativas preliminares de un contrato crea la razonable

confianza de que dicho contrato se perfeccionar, pero luego rompe injustificada
e intempestivamente dichas negociaciones.