POLICA NACIONAL DEL PER

CURSO DE:
PROCEDIMIENTOS OPERATIVOS POLICIALES
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

MONOGRAFIA:
APROPIACIN ILCITA

.
ALUMNOS:
MAYOR PNP. CHAVESTA LAMADRID NIXON
SOB. PNP. MARQUEZ RAMOS JUAN
SOT1. PNP. CHOQUENAYRA CHOQUENAYRA, ROLANDO
SOT1. PNP.CURASCO PAUCAR ANTONIO
SOT1. PNP. CHIRINOS HUAMAN WILFREDO
SOT2. PNP. BEIZAGA FLORES WILBERT

CUSCO PER
2012

INTRODUCCION
El Ttulo V del Libro II del Cdigo Penal se refiere a los delitos contra el
patrimonio. Nuestro legislador, en el cdigo penal actual, manteniendo la
misma rbrica de 1924, ha sido consciente de todas las dificultades que
conlleva el empleo del trmino Propiedad, en la medida en que tal concepto
no abarca todos los comportamientos tpicos acogidos bajo el Ttulo V, de ah
que en la actualidad, tanto en el mbito penal como en el civil, se utilice en
cuanto termino ms apropiado el de patrimonio.
La concepcin jurdica del patrimonio: Segn esta teora, solo son derechos
patrimoniales aquellos reconocidos como derechos patrimoniales subjetivos por
el Derecho privado o pblico. En la actualidad, esta posicin ha cado en
desuso.
La apropiacin ilcita estuvo dentro de la nocin genrica de hurto, que se
fueron agregando con criterio prctico, en su evolucin, hechos constitutivos de
lo que hoy se denomina apropiacin ilcita, como tambin apropiacin indebida.

PRESENTACION
En esta oportunidad presentamos a su consideracin ante Ud. el trabajo
monogrfico sobre: DELITO DE APROPIACIN ILCITA, delito que estn
tipificados en el Cdigo Penal Peruano, es uno de los delitos que el comn de
los ciudadanos en menor y mayor grado infringen es necesario conocer tipificar
la naturaleza jurdica de este delito con el objeto que durante el desarrollo de la
investigacin policial se realice cumpliendo con la normativa respectiva.
Las fuentes bibliogrficas del presente trabajo fueron adquiridas en bibliotecas
privadas, pblicas y en la red informtica.

Atentamente,
Los Alumnos

INDICE
DESARROLLO:....................................................................................................1
DEFINICION:........................................................................................................1
TIPIFICADO EN EL CODIGO PENAL:................................................................1
BIEN JURDICO PROTEGIDO............................................................................1
LOS ELEMENTOS TPICOS DEL DELITO DE APROPIACIN ILICITA:..........2
TIPICIDAD OBJETIVA:........................................................................................2
AJENIDAD DEL OBJETO MATERIAL DEL DELITO..........................................2
RELACIN DE CUSTODIA SOBRE EL OBJETO MATERIAL DEL DELITO....3
CONDUCTA APROPIATORIA ILICITA................................................................3
INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN GENERADA POR LA RELACIN
DE CUSTODIA.....................................................................................................4
TIPICIDAD SUBJETIVA:......................................................................................4
DOLO....................................................................................................................4
ANIMO DE LUCRO..............................................................................................5
CASO SOBRE EL DELITO DE APROPIACION ILICITA....................................6
CONCLUSIONES.................................................................................................8
BIBLIOGRAFIA....................................................................................................9

DESARROLLO:
DELITO DE APROPIACIN ILCITA

DEFINICION:
La Apropiacin ilcita consiste en un acto cometido por el que, en su provecho o
de un tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de
dinero o un valor que ha recibido en depsito, comisin, administracin u otro
ttulo

semejante

que

produzca

obligacin

de

entregar

devolver

oportunamente el bien entregado en custodia.

TIPIFICADO EN EL CODIGO PENAL:
Nuestro cdigo Penal de 1991 al referirse a la apropiacin ilcita expresa: El
que, en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien
mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en depsito, comisin,
administracin u otro ttulo semejante que produzca obligacin de entregar,
devolver o hacer un uso determinado... (Art. 140); es decir y en palabras del
maestro espaol Francisco Muoz Conde 1, en la apropiacin indebida la
posesin de la cosa es originariamente lcita y despus surge el nimo de
apropirsela ilcitamente, siendo que la accin en el delito de apropiacin
indebida2, consiste en actos de apropiacin de las cosas, es decir, en disponer
de ellas "como si fueran propias", trasmutando la posesin lcita originaria en
una propiedad ilcita o antijurdica.
BIEN JURDICO PROTEGIDO
La propiedad, siendo que existe en este caso, un derecho subjetivo a la
restitucin de la cosa, basado en el deber del sujeto activo, por una parte, de
hacerlo, y el derecho del sujeto pasivo de que se lo haga, y que se circunscribe
al derecho de restitucin que posee quien entrega una cosa, y que est
obligado a devolverla, resultando la obligacin de restituir del contenido del
1

MUOZ CONDE, Francisco. Derecho Penal Parte Especial. Tirant To Blanch, Valencia 2001.
Pgina 421.
2
Ibidem.

ttulo que une a las partes, y, sin duda alguna, de una relacin de confianza que
pudo haber determinado a las partes a la realizacin del acuerdo 3. En el mismo
sentido, nuestra doctrina nacional, y siguiendo las opiniones ms autorizadas,
el profesor Luis Bramont-Arias Torres y Otro, respecto al bien jurdico protegido,
nos ilustra sealando que lo que se protege en este ilcito es el patrimonio, pero
ms concretamente la propiedad y que en el caso de bienes fungibles
generalmente el dinero se protege, adems, un derecho de crdito.
LOS ELEMENTOS TPICOS DEL DELITO DE APROPIACIN ILICITA:
Estructura tpica es la siguiente:
Tipicidad objetiva
- Bien jurdico protegido
- Objeto material del delito (bien mueble, que abarca el dinero o algn valor)
- Ajenidad del objeto material del delito
- Relacin de custodia (ttulo justo u obligacin derivada)
- Conducta apropiatoria
- Sujeto activo
- Sujeto pasivo
Tipicidad subjetiva
- Dolo (conocimiento y voluntad de apropiarse)
- nimo de lucro (animus rem sibi habendi y nimo de provecho)
TIPICIDAD OBJETIVA:
AJENIDAD DEL OBJETO MATERIAL DEL DELITO
El tipo penal contenido en el artculo 190 del Cdigo Penal peruano no ha
establecido expresamente, como si lo hace en los delitos de hurto y robo, que
el objeto material del delito, esto es, una suma de dinero, un bien mueble o un
valor, sean total o parcialmente ajenos, aunque esto parece deducirse del
mismo tipo penal, por cuanto la norma utiliza el verbo apropiarse, lo cual
expresa que el sujeto activo realiza actos dominicales sobre el objeto recibido.
Respecto de la ajenidad total del objeto material del delito, no existe ningn
inconveniente, puesto que en tal caso es muy claro que la conducta
apropiatoria del sujeto activo afecta el patrimonio del verdadero dueo, quien
confiando en el sujeto activo, coloca el bien mueble, el dinero o el valor en la
custodia del sujeto activo, mediante un ttulo no traslativo de dominio, como el

ALBERTO DONNA, Edgardo. Derecho Penal Parte Especial Tomo II B. Rubinzal Culzoni
Editores. Buenos Aires Argentina, Ao 2001. Pgina 359.

depsito, la comisin, la administracin u otro ttulo semejante que produzca

obligacin de entregar, devolver, o hacer un uso determinado.
RELACIN DE CUSTODIA SOBRE EL OBJETO MATERIAL DEL DELITO
La definicin del delito de apropiacin indebida, est muy vinculado a la nocin
de la previa posesin de la cosa, adquirida por medio de los ttulos jurdicos
legalmente predeterminados. Esta nocin, parte del concepto civil de la
posesin. As pues, se estableci que tal posesin previa del agente del
delito, era un presupuesto necesario para la configuracin del delito, aunque
ms tarde se comprendi que ms que un presupuesto, era un elemento
esencial del delito, llegando a afirmarse incluso que era el elemento tpico
distintivo, o ncleo esencial o ratio essendi, pues si bien el nomen juris del
delito de apropiacin indebida proviene de la conducta apropiatoria del agente,
lo cierto que tal elemento apropiatorio se encuentra tambin en otros delitos
como el hurto o el robo.
CONDUCTA APROPIATORIA ILICITA
El elemento de la conducta apropiatoria fue considerado por mucho tiempo
como el elemento distintivo de este delito. As pues, autores como Quintano
Ripolls y Pedrazzi, sealaron que el apropiarse, constitua precisamente la
esencia del delito y que de ella tomaba su nombre. Sin embargo, como ya se
dijo en lneas anteriores, el elemento apropiatorio no es exclusivo de este tipo
penal, sino que tambin puede hallarse en otros delitos patrimoniales.
El concepto de conducta apropiatoria, debe ser entendida como cualquier
acto por medio del cual se produjese una disposicin de la cosa como propia,
siempre que ello implique, simultneamente, un incumplimiento definitivo de las
obligaciones de devolver, entregar o hacer un uso determinado del bien mueble
recibido (incluyendo la suma de dinero o el valor). Esto significa que el sujeto
activo debe realizar suyo el bien mueble recibido, es decir, debe actuar como
si fuese el legtimo propietario, an cuando el ttulo por el cual se le confiri la
relacin de custodia no lo faculte para ello.

INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN GENERADA POR LA RELACIN

DE CUSTODIA
La relacin de custodia del agente delictivo respecto del objeto material del
delito, conlleva el surgimiento de una obligacin de devolver, entregar o hacer
un uso determinado. Este elemento no es nada controvertido y, por el contrario,
no existe ningn debate en torno a lo que debe entenderse por esto. As pues,
se entiende que la obligacin de entregar se incumple respecto de un tercero
distinto del sujeto pasivo; por su parte, la obligacin de devolver se incumple
respecto del sujeto pasivo; en tanto que la obligacin de hacer un uso
determinado se incumple cuando se hace un uso del bien distinto del
convenido previamente.
TIPICIDAD SUBJETIVA:
DOLO
El delito de Apropiacin Indebida es de naturaleza exclusivamente dolosa,
pues no es posible incoar una sancin penal por apropiacin indebida
imprudente, pues, para que sea susceptible de sancin por una actuacin de
esa naturaleza, se requiere que previamente as este estipulado de manera
expresa en el texto legal, lo cual no sucede en el presente caso. Adems, de
acuerdo

la

normativa

vigente,

tales

comportamientos

imprudentes

configuraran a lo sumo incumplimientos contractuales.

Respecto del elemento del dolo, la doctrina mayoritaria lo entiende como el
conocimiento y la voluntad de apropiarse. As por ejemplo, se expresan
autores como Bramont Arias Torres, Pea Cabrera, Salinas Siccha, e incluso
la jurisprudencia de la Corte Suprema, que en la R.N N 573-2004, seal:
Existe apropiacin ilcita cuando el agente realiza actos de disposicin o un
uso determinado sobre un bien mueble, que ha recibido lcitamente por un
ttulo que no le da derecho a ello, incorporando a su patrimonio, ya sea el bien
del que se ve privado el propietario, ya el valor incorporado en l, esto es, el
valor inherente al bien mismo en virtud de la naturaleza y funcin del objeto en
cuestin; a lo que se agrega el hecho que el ilcito materia de imputacin es
eminentemente doloso -animus doloso- , por lo que el agente debe conocer y
querer la apropiacin, requirindose adems, un elemento subjetivo del tipo,

cual es el nimo de lucro, que comprende la intencin de apoderarse de un

bien y la de obtener un beneficio o provecho.
ANIMO DE LUCRO
El nimo de lucro es concebido como el elemento subjetivo adicional al dolo,
que comprende la intencin de apoderarse de un bien y la de obtener un
beneficio o provecho. Tal postura es compartida por la doctrina nacional, entre
los que podemos citar a Paredes Infanzn, Bramont Arias Torres & Garca
Cantizano, y entre los extranjeros, podemos citar a Muoz Conde.
As por ejemplo, Bramont Arias Torres & Garca Cantizano son partidarios de
esta posicin, y manifiestan, que el nimo de lucro comprende la obtencin del
provecho y la intencin de apoderarse del bien. Al respecto sealan: ().
Adems se requiere un elemento subjetivo del tipo, el nimo de lucro, que
comprende la intencin de apoderarse del bien (disponer del bien como
propietario) y la de obtener un beneficio o provecho.
Asimismo, la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia tambin es
partidaria de esta postura, tal como podemos apreciar de la N 573-2004,
citada lneas arriba, donde nuestro mximo rgano judicial seal que:
Existe apropiacin ilcita cuando el agente realiza actos de disposicin o un
uso determinado sobre un bien mueble, que ha recibido lcitamente por un
ttulo que no le da derecho a ello, incorporando a su patrimonio, ya sea el bien
del que se ve privado el propietario, ya el valor incorporado en l, esto es, el
valor inherente al bien mismo en virtud de la naturaleza y funcin del objeto en
cuestin; a lo que se agrega el hecho que el ilcito materia de imputacin es
eminentemente doloso -animus doloso- , por lo que el agente debe conocer y
querer la apropiacin, requirindose adems, un elemento subjetivo del tipo,
cual es el nimo de lucro, que comprende la intencin de apoderarse de un
bien y la de obtener un beneficio o provecho.
Como puede observarse, de acuerdo a la postura sealada, la voluntad
apropiatoria o intencin de apropiarse o animus rem sibi habendi, es un
elemento del llamado nimo de lucro, que comprende adems, la intencin
de un beneficio o provecho. Sin embargo, cabe advertir que esta postura
incurre en un grave error, pues segn ella, el animus rem sibi habendi es a su
5

vez, un sub elemento tanto del dolo, como del nimo de lucro, solo que en el
dolo lo denominan querer la apropiacin y en el nimo de lucro, lo denominan
la intencin de apoderarse de un bien. As pues, no puede entenderse como
un mismo animus puede encontrarse comprendido en dos elementos tpicos
del delito. Eso es inadmisible, por lo que queda evidencia que el enfoque
dogmtico tradicional del delito de apropiacin indebida adolece de un serio
problema en su estructura.
CASO SOBRE EL DELITO DE APROPIACION ILICITA
Denunciarn a Castaeda por apropiacin ilcita
Incluirn en denuncia a integrantes del Consejo Metropolitano de la poca por
avalar pago. Ante peso de evidencias, nadie, excepto Isaac Mekler, sali en
defensa del exalcalde
La bancada del Partido Nacionalista Peruano (PNP) denunciar por
apropiacin ilcita al exalcalde de Lima y candidato presidencial por Solidaridad
Nacional, Luis Castaeda, por haberle pagado indebidamente 4.8 millones de
soles extra a la empresa Comunicore, dentro de una deuda de S/.35.9
millones, producto de un laudo arbitral ejecutado, en tiempo rcord, en enero
de 2006.
El anuncio lo hicieron los legisladores Daniel Abugatts, Marisol Espinoza y
Jos Maslucn.
Aqu hay apropiacin ilcita, esto no es ningn error de clculo (del monto que
se pag). Cmo pudieron pagar dos veces por una misma factura? Aqu, lo
que ha habido es robo directo, que est penado hasta con seis aos de prisin,
y estn embarrados el seor Castaeda y el Concejo Metropolitano de esa
poca, y vamos a denunciarlos penalmente, expres Abugatts.
TRES DEMANDAS. Por su parte, Espinoza y Maslucn cuestionaron la tesis
del ahorro esgrimida numerosas veces por los defensores ediles, y
anunciaron que han remitido, por escrito, tres demandas bsicas.

Primero, le han pedido a la fiscal de la Nacin, Gladys Echaz, que intervenga

en este asunto e inicie una investigacin de oficio.
Segundo, han demandado al contralor Fuad Khoury que informe a la Comisin
de Fiscalizacin del Congreso, de los resultados del examen especial que
realiza al municipio limeo. Finalmente, han exigido al presidente de
Fiscalizacin, Jos Vega, que cite a Castaeda para que aclare las ltimas
denuncias.
La defensa tcnica de Mekler para rebatir la documentada denuncia de este
diario fue as: primero, volante copias de portadas del desaparecido diario
chicha de los aos 90, La Chuchi, diciendo que ahora, Per.21 es el nuevo
Chuchi.
El mismo que corresponde a la Revista Virtual Ipso Iure de la Corte
Superior de Justicia de Lambayeque (Pg. 63-79).
Fuente: Per 21

CONCLUSIONES
En la apropiacin ilcita la capacidad de disposicin del propietario
resulta afectada por un abuso de confianza, siendo precisamente este
hecho el que justifica la punibilidad del incumplimiento de la obligacin
7

de restituir; de no concurrir tal abuso, no habra apropiacin ilcita, en

todo caso podra exigirse responsabilidad civil.

En la apropiacin ilcita la capacidad de disposicin del propietario

resulta afectada por un abuso de confianza, siendo precisamente este
hecho el que justifica la punibilidad del incumplimiento de la obligacin
de restituir; de no concurrir tal abuso, no habra apropiacin ilcita, en
todo caso podra exigirse responsabilidad civil.

La apropiacin ilcita constituye este delito una figura autnoma,

denominada apropiacin indebida, por ser la ms aceptada en la
legislacin y doctrina internacional. Con la conclusin en las leyes
penales de disposiciones que reprimen este delito, se tutelan derechos
de ndole patrimonial emergentes de contratos y derechos reales regidos
por el derecho privado.

El interpretar el delito de `apropiacin ilcita segn los tratadistas es una

defraudacin patrimonial no es la nica alternativa que existe es mucho
ms razonable y coherente considerarla un delito patrimonial por
apropiacin, entendida como categora alternativa de la defraudacin.

BIBLIOGRAFIA

BRAMONT ARIAS TORRES, LUIS ALBERTO & GARCA CANTIZANO,

MARA DEL CARMEN. Manual de Derecho Penal. Parte Especial. Lima:
Editorial San Marcos. 1996.

GARCA CAVERO, PERCY. Imputacin Subjetiva en el Derecho Penal.

En el 1 Congreso Regional de Derecho Penal y Procesal Penal.
Llevado a cabo del 27 29 de mayo del 2004. Trujillo Per.

MUOZ CONDE, FRANCISCO. Derecho Penal. Parte Especial.

Valencia: Tirant lo Blanch. 2007.

PAREDES INFANZN, Jelio. Delitos contra el patrimonio. Gaceta

Jurdica. Lima-Per. 1999.

PEA CABRERA, RAUL. Tratado de Derecho Penal. Parte Especial.

Tomo II. Lima: Ediciones Jurdicas. 1993.

SALINAS SICCHA, RAMIRO. Derecho Penal. Parte Especial. Lima:

Grijley. 2008.