Derecho Procesal Penal

Caso Montenegro

1. ANALISIS DEL FALLO: MONTENEGRO LUCIANO BERNARDINO S/ROBO.

2. Hechos: En fecha anterior a noviembre de 1981 Luciano Montenegro es detenido por robo
calificado y apremiado hasta resultar lesionado para que confesara en sede policial. De tal
confesin inquisitorial resulta que se obtienen cosas en su domicilio que hubieran sido
denunciadas como robadas por una damnificada. El apelante llega a la CSJN por va de recurso
extraordinario por impugnar tal mtodo tortuoso de extraer la confesin del reo en sede polica
en flagrante violacin de la norma fundamental en su art.18: nadie puede ser obligado a
declarar contra s mismo, echando por tierra el derecho de debido proceso y de defensa en
juicio. El procurador general y finalmente la CSJN revocan el fallo y lo devuelven para que sea
dictado conforme a derecho.
3. Garantas conculcadas: del fallo analizado en esta oportunidad se observa un gran dejo de
mtodos medievales que deberan ser desterrados de una vez y para siempre por nuestro
servicio de proteccin y seguridad social. La tortura o los apremios ilegales son un problema de
concepto importante que se encuentra enraizado en la fuerza policial que debe ser
reemplazado inmediatamente para no abarrotar la justicia de causas sin sentido y repugnantes
a la CN. Como se dijo la garanta conculcada en este fallo ha sido el de la defensa en juicio y
del debido proceso ya que la declaracin indagatoria del imputado es un derecho que le asiste.
4. Opinin: Considero que el fallo de la CSJN se encuentra ajustado al estado de derecho liberal
democrtico por el que ha optado la sociedad que ha decidido vivir en nuestro territorio
nacional. Los fallos de los tribunales inferiores EN CAMBIO- tienen que ver con lo que el Dr.
Zaffaroni llama estado de polica que es la estructura estatal con su poder punitivo ilimitadoque subyace por debajo (pujando de manera contante) del estado de derecho que es
(precisamente) el limitador del ius puniendi. Esta limitacin del ius puniendi debe ser
realizada a travs de la norma fundamental interpretada en su justa medida y a la luz de la
normativa internacional. Todo esto es tan riguroso desde mi punto de vista porque tiene que
ver con los derechos personales de todo habitante; es decir que no se trata de cuestiones
civiles o de tipo contencioso donde estn en juego cosas materiales sino que estamos frente al
derecho penal donde uno de los bienes jurdicos ms preciados del hombre, su libertad
ambulatoria, se encuentra en vilo y en posicin de resultar total o parcialmente vulnerada para
el caso de no seguir de manera estricta el procedimiento establecido. Ahora bien pretendo ser
muy claro en que con esto que acabo de precisar no estoy acordando dejar sin juicio la
violacin a la propiedad privada realizada a la damnificada que supuestamente hubiera sido
conectada con el juzgado en esta causa; pero como lo ha manifestado el procurador general se
deber estar a la pruebas que as lo demuestren en un debido proceso judicial.

1
www.oscarlondero.com.ar