PERBANDINGAN UU NO.5 TAHUN 1986, UU NO.

9 TAHUN 2004 dan

UU NO.51 TAHUN 2009

STUDI KOMPARISI
OLEH
RAFIF NABIL ARMADA
NIM 8111412108

JURUSAN ILMU HUKUM

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG
2015

BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Pengadilan Tata Usaha Negara di Indonesia berbeda dengan Pengadilan Negeri yang
merupakan bagian dari Peradilan Umum, namun mempunyai persamaan dengan Peradilan
Umum dalam ranah hukum acara perdata. Pengadilan Tata Usaha Negara adalah 1
rangkaian peraturan-peraturan yang memuat cara bagaimana orang harus bertindak
terhadap dan di muka pengadilan dan cara bagaimana pengadilan itu harus bertindak, satu
sama lain untuk melaksanakan berjalanya Hukum Tata Usaha Negara.
Pengadilan Tata Usaha Negara dalam menjalankan tugas dan fungsinya didasarkan pada
aturan perundang-undangan yang berlaku. Undang-Undang mengenai Pengadilan Tata
Usaha Negara diatur dalam UU No.5 Tahun 1986, kemudian ada perubahan pertama yaitu
UU No.9 Tahun 2004 dan perubahan terakhir yaitu UU No.51 Tahun 2009.
Dari Uraian diatas, maka pada dalam hal ini penulis akan membuat judul studi
komparisi mnegenai Perbandingan UU No.5 Tahun 1986, UU No.9 Tahun 2004 dan UU
No.51 Tahun 2009.

B. Perumusan Masalah
1. Bagaimana perbandingann antara UU PTUN yang lama dengan UU PTUN yang
baru?
C. Tujuan
Untuk mengetahui dan memahami perbandingan antara UU PTUN yang lama dengan
yang baru yaitu perbandingan antara UU No.5 Tahun 1986 dengan UU No. 9 Tahun 2004
dan UU No.51 Tahun 2009.

1 Rozali Abdullah, Hukum Peradilan Tata Usaha Negara, Rajawali Press: Jakarta,
2002, hlm. 1

BAB II
PEMBAHASAN
A. Perbandingan UU PTUN yang lama dengan UU PTUN yang baru
UU No. 5 Tahun
1986
1) Salinan putusan
Pengadilan yang
telah memperoleh
kekuatan hukum
tetap, dikirimkan
kepada para pihak
dengan surat tercatat
oleh Panitera
Pengadilan setempat
atas perintah Ketua
Pengadilan yang
mengadilinya dalam
tingkat pertama
selambat-lambatnya
dalam waktu empat
belas hari;
2) Dalam hal empat
bulan setelah putusan
pengadilan yang telah
memperoleh
kekuatan hukum
tetap sebagaimana
dimaksud dalam ayat
(1)dikirimkan,
tergugat tidak
melaksanakan
kewajibannya
sebagaimana
dimaksud dalam
Pasal 97 ayat (9)
huruf a, maka
Keputusan Tata
Usaha Negara yang
bersangkutan itu
tidak mempunyai
kekuatan hukum lagi.

UU No. 9 Tahun 2004

1) Salinan putusan
Pengadilan yang telah
memperoleh kekuatan
hukum tetap,
dikirimkan kepada
para pihak dengan
surat oleh panitera
pengadilan setempat
atas perintah Ketua
Pengadilan yang
mengadilinya dalam
tingkat pertama
selambat-lambatnya
dalam waktu 14
(empat belas) hari;

2) Dalam hal 4
(empat) bulan setelah
Putusan Pengadilan
yang telah
mempunyai kekuatan
hukum tetap
sebagaimana
dimaksud pada ayat
(1)dikirimkan,tergugat
tidak melaksanakan
kewajibannya
sebagaimana
dimaksud dalam Pasal
97 ayat (9) huruf a,
Keputusan Tata Usaha
Negara yang
disengketakan itu
tidak mempunyai
kekuatan hukum lagi;

3) Dalam hal tergugat 3) Dalam hal tergugat

UU No. 51 Tahun
2009
1) Salinan putusan
Pengadilan yang
telah memperoleh
kekuatan hukum
tetap, dikirimkan
kepada para pihak
dengan surat oleh
panitera pengadilan
setempat atas
perintah Ketua
Pengadilan yang
mengadilinya
dalam tingkat
pertama selambatlambatnya dalam
waktu 14 (empat
belas) hari kerja;
2) Apabilasetelah
60 (enam puluh )
hari kerja putusan
yang telah
memperoleh
kekuatan hukum
tetap sebagaimana
dimaksud pada ayat
(1) diterima
tergugat tidak
melaksanakan
kewajibannya
sebagaimana
dimaksud pada ayat
dalam pasal 97 ayat
(9) huruf a
keputusan tata
usaha Negara yang
disengketakan itu
tidak mempunyai
kekuatan hukum
lagi.
3) Dalam hal

ditetapkan harus
melaksanakan
kewajibannya
sebagaimana
dimaksud dalam
Pasal 97 ayat (9)
huruf b dan c, dan
kemudian setelah tiga
bulan ternyata
kewajibannya
tersebut tidak
dilaksanakannya,
maka penggugat
mengajukan
permohonan kepada
Ketua Pengadilan
sebagaimana
dimaksud dalam ayat
(1), agar Pengadilan
memerintahkan
tergugat
melaksanakan
putusan tersebut;

4) Jika tergugat
masih tidak mau
melaksanakannya,
ketua Pengadilan
mengajukan hal ini
kepada instansi
atasannya menurut
jenjang jabatan;

5) Instansi atasan
sebagaimana
dimaksud dalam ayat
(4), dalam waktu dua

ditetapkan harus
melaksanakan
kewajiban
sebagaimana
dimaksud dalam Pasal
97 ayat (9) huruf b
dan c, dan kemudian
setelah 3 (tiga)
bulan ternyata
kewajiban tersebut
tidak
dilaksanakannya,
penggugat
mengajukan
permohonan kepada
Ketua Pengadilan
sebagaimana
dimaksud pada ayat
(1) Pengadilan
memerintahkan
tergugat
melaksanakan putusan
pengadilan tersebut;

tergugat ditetapkan
harus
melaksanakan
kewajiban
sebagaimana
dimaksud dalam
Pasal 97 ayat (9)
huruf b dan c, dan
kemudian
setelah 90
(sembilan puluh)
hari kerja ternyata
kewajiban tersebut
tidak dilaksanakan,
maka penggugat
mengajukan
permohonan
kepada Ketua
Pengadilan
sebagaimana
dimaksud pada ayat
(1) agar Pengadilan
memerintahkan
tergugat
melaksanakan
putusan pengadilan
tersebut;
4) Dalam hal tergugat 4) Dalam hal
tidak bersedia
tergugat tidak
melaksanakan putusan bersedia
Pengadilan yang telah melaksanakan
memperoleh kekuatan putusan Pengadilan
hukum tetap, terhadap yang telah
pejabat bersangkutan
memperoleh
dikenakan upaya
kekuatan hukum
paksa berupa
tetap, terhadap
pembayaran sejumlah pejabat
uang paksa dan atau
bersangkutan
sanksi adminsitratif;
dikenakan upaya
paksa berupa
pembayaran
sejumlah uang
paksa dan atau
sanksi
adminsitratif;
5) Pejabat yang tidak
melaksanakan putusan
pengadilan
sebagaimana

5) Pejabat yang
tidak melaksanakan
putusan pengadilan
sebagaimana

bulan setelah
pemberitahuan dari
Ketua pengadilan
harus sudah
memerintahkan
pejabat sebagaimana
dimaksud dalam ayat
(3) melaksanakan
putusan Pengadilan
tersebut
6) Dalam hal instansi
atasan sebagaimana
dimaksud dalam ayat
(4), tidak
mengindahkan
ketentuan
sebagaimana
dimaksud dalam ayat
(5), maka Ketua
Pengadilan
mengajukan hal in
kepada Presiden
sebagai pemegang
kekuasaan
pemerintah tertinggi
untuk memerintahkan
pejabat tersebut
melaksanakan
putusan pengadilan
tersebut.

dimaksud pada ayat

(4) dimumkan pada
media massa cetak
setempat oleh panitera
sejak tidak
terpenuhinya
ketentuan
sebagaimana
dimaksud pada ayat

dimaksud pada ayat

(4) dimumkan pada
media massa cetak
setempat oleh
panitera sejak tidak
terpenuhinya
ketentuan
sebagaimana
dimaksud pada ayat
(3).
6) Disamping
diumumkan pada
media massa cetak
setempat
sebagaimana
dimaksud pada ayat
(5), ketua
pengadilan harus
mengajukan hal ini
kepada Presiden
sebagai pemegang
kekuasaan tertinggi
untuk
memerintahkan
pejabat tersebut
melaksanakan
putusan
pengadilan, dan
kepada lembaga
perwakilan rakyat
untuk menjalankan
fungsi pengawasan
7) Ketentuan
mengenai besaran
uang paksa, jenis
sanksi
administratif, dan
tata cara
pelaksanaan
pembayaran uang
paksa dan/ atau
sanksi
administrative
diatur dengan
peraturan
perundangundangan.

B. Analisis Perbandingan UU PTUN yang lama dengan UU PTUN yang baru

Dari tabel perbandingan diatas terdapat perbedaan-perbedaan yang bersifat
substansi.Perbandingan tersebut diantaranya:
1. Waktu pengiriman salinan putusan yang dilakukan oleh panitera pengadilan yang
memutus perkara(Tingkat I) dan atas perintah ketua pengadilan tersebut tersebut
yaitu 14 hari kerja. Dari ketiga UU PTUN tidak ada perbedaan terkait waktu
pengirimanya (Sama).
2. Kalau tergugat tidak melaksakan kewajibannya setelah ada keputusan yang
berkuatan hukum tetap, maka KTUN yang disengketakan tidak mempunyai
kekuatan hukum tetap. Waktu setelah adanya keputusan yaitu untuk UU No.5
Tahun 1986 dan UU No.9 Tahun 2009 yaitu 4 bulan. Sedangkan untuk UU No.51
Tahun 2009 untuk waktunya yaitu 60 hari.(berdasarkan pasal 97 ayat 9 huruf a)
3. Apabila tergugat tidak melaksanakan kewajibanya setelah adanya putusan setelah
3 bulan, penggugat dapat mengajukan permohonan kepada ketua pengadilan untuk
memerintahkan tergugat agar melaksankan putusan pengadilan. Dalam hal ini
ketiga UU PTUN tersebut tidak ada perbedaan, hanya perbedaan redaksi seperti 3
bulan untuk UU PTUN yang lama dan 90 hari untuk UU PTUN yang baru. Secara
substansi tetap sama.
4. Jika tergugat masih saja tidak mau melaksanakan putusanya, maka dalam UU
No.5 Tahun 1986 pengadilan mengajukan permohonan kepada instansi atasanya.
Sedangkan UU PTUN tahun 2004 dan 2009, upaya yang dilakukan adalah upaya
paksa dan sanksi pembayaran dan sanksi administrasi.
5. Untuk UU No.5 Tahun 1986, atasan instansi tergugat harus sudah
memberitahukan setelah 2 bulan diberitahukan, sedangkan untuk UU PTUN 2004
dan UU PTUN 2009, jika tergugat masih ngotot , maka akan diumumkan dimedia
massa(media cetak).

BAB III
PENUTUP
A. Kesimpulan

Dari Pembahasan diatas terdapat perbedaan dan persamaan

antara UU PTUN yang lama dengan UU PTUN yang baru. Dimana
perubahan UU PTUN yang telah dilakukan sebanyak dua kali
merupakan penyempurnaan yang dilakukan dan untuk
mengatasi permasalahan dalam pelaksanaan PTUN.

Daftar Pustaka

Rozali Abdullah, Hukum Peradilan Tata Usaha Negara, Rajawali Press: Jakarta
UU PTUN