Interposicion de Amparo Derecho Constitucional

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA
CENTRO UNIVERSITARIO DE HUEHUETENANGO

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
V CICLO SECCION *A*
LIC. SURAMA BARRIOS
interposicin y proceso de un amparo.
NOMBRES:
CARNE:
EDGAR ROBERTO CARRILLO GARCA 09 - 8668

ANTONIO REYNALDO GOMEZ PEREZ
09 - 12862
PASCUAL ANDRES PEDRO
01 6382
EDY RUBEIN LOPEZ ESCOBEDO
09 - 12492
HUGO EDVIN GARCIA GOMEZ
03 - 8018
JUNIO 18 DE 2011
AMPARO NUEVO
HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIAL, CAMARA DE AMPARO Y DE
ANTEJUICIO.
I
INTERPONENTE
ALEJANDRO
guatemalteco,
AGUILAR
PRADO, de cincuenta aos de edad, casado,
Ingeniero
Agrnomo,
de
este
domicilio.
DIRECCION
PROCURACION: Acto bajo la direccin y procuracin de los Abogados Telsforo

Guerra Cahn y Jorge de Jess Jimnez Garca, quienes podrn actuar en forma
conjunta, separada o indistintamente; RECIBO NOTIFICACIONES en el Bufete
Profesional del primero de los abogados mencionados, ubicado en la primera
avenida, tres guin cero ocho, de la zona diez, de esta ciudad capital.
II
AURTORIDAD CONTRA QUIEN SE INTERPONE EL AMPARO
El amparo se interpone en contra de la SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE
APELACIONES DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE
QUETZALTENANGO.
III
ACTO RECLAMADO
El agravio que motiva este amparo lo constituye la resolucin de fecha
veinticinco de octubre de dos mil diez, proferida por la Sala Regional Mixta de
la Corte de Apelaciones del Municipio de Coatepeque del departamento de
Quetzaltenango, que declara inadmisible el recurso de apelacin especial
interpuesto por el acusado
Alejandro Aguilar Prado, en contra del auto de
fecha vientres de agosto de dos mil diez, emitido por el Tribunal de Sentencia
Penal,
Narcoactividad
y Delitos
contra el Ambiente
del
municipio
de
Coatepeque del departamento de Quetzaltenango.

IV
VIOLACION QUE SE DENUNCIA
La violacin a los principios constitucionales siguientes: EL DEBIDO PROCESO Y
EL DERECHO DE DEFENSA.
V. HECHOS QUE MOTIVAN EL PRESENTE AMPARO
A
ANTECEDENTES DEL AGRAVIO
i.
SUMARIO MERCANTIL DE NULIDAD ABSOLUTA
Ante el Juzgado noveno de Primera Instancia Civil se tramita el Juicio Sumario
Mercantil de Nulidad Absoluta, identificado en el nmero quinientos siete guin
dos mil diez, interpuesto por Margarita Prado Rossbach en contra del seor
Ricardo Prado Ayau. La pretensin de la demanda es la Nulidad Absoluta del
endoso del ttulo nmero treinta y ocho, registro nmero uno, que contiene
diez acciones de la Sociedad denominada la Cancula, Sociedad Annima.
COPIA LITERAL DE LA RELACION DE HECHOS DE LA INDICADA DEMANDA:
ANTECEDENTES: Con fecha cuatro de agosto de mil novecientos setenta y siete
se constituy entidad mercantil LA CANICULA SOCIDAD ANONIMA mediante
escritura nmero ciento trece autorizada por el Notario Emilio Sosa Taracena,
estando constituida por los seores:
a) SOLEDAD ROSSBACH MOLLINERO
VIUDA DE PRADO, b) SOLEDAD PRADO ROSSBACH DE GAMALERO, c) MARIAN

PRADO ROSSBACH VIUDA DE URRUELA, d) MARGARITA PRADO ROSSBACH DE
AGUILAR, y e) FERNANDO PRADO ROSSBACH.
I)
Como consta en la fotocopia del ttulo de acciones de La Cancula Sociedad

Annima, que acompao a este memorial (el original se encuentra en el poder
del adversario), el seor FERNANDO PRADO ROSSBACH (ya fallecido como
consta en le certificado de defuncin que acompao) era propietario de diez
acciones, como poseedor del ttulo nmero cero treinta y ocho, registro cero,
cero, cero, uno de fecha dos de febrero de mil novecientos setenta y ocho.
Resulta que mediante ENDOSO de fecha veintitrs de agosto de mil
novecientos noventa y seis CEDIO ILEGALMENTE LAS DIEZ ACCIONES al seor
RICARDO PRADO AYAU sin respetar las condiciones establecidas en la
escritura constitutiva de la sociedad en la cual en la clusula
SEGUNDA, literal I) se pact: TRASPASO DE ACCIONES. La transmisin de
las acciones por cualquier socio, queda sujeta a la autorizacin del Consejo de
Administracin, limitacin que deber constar en los ttulos que ampara la
accin o acciones emitidas. Para la obtencin de la autorizacin del Consejo de
Administracin para la transmisin de las acciones de la sociedad el Consejo de
Administracin deber presentarse por escrito el titular de las acciones que
desee su transmisin. Esta solicitud sufrir el siguiente trmite: El Consejo de
Administracin, una vez recibida la solicitud deber comunicarla a los otros
socios, quienes dentro de treinta das hbiles podrn ejercitar el derecho de
tanteo y al finalizar dicho trmino el Consejo de Administracin autorizar la
transmisin o la negar segn el caso, al trmino arriba apuntado se
computar desde el momento que se haga la solicitud al Consejo de
Administracin. En caso de que se negara la autorizacin a la transmisin el
Consejo de Administracin designar comprador, que puede ser u otro u otros
accionistas de la Sociedad, quien pagar el precio corriente de las acciones en
bolsa o en su caso de no existir precio de bolsa el que se determine por
expertos nombrados de comn acuerdo entre el socio vendedor, el Consejo de
Administracin, el comprador y el tercero en discordia. El silencio del Consejo
de Administracin, equivale a la autorizacin. Queda a salvo el derecho de la
sociedad de negarse a inscribir la transmisin que se hubiere efectuado sin la
autorizacin apuntada. En el caso.
II)
En la escritura constitutiva de la sociedad y como se puede apreciar

del texto citado extrado de la misma, el socio para poder enajenar
(transmitir las acciones es necesario: a) Presentar solicitud por escrito
ante el Consejo de Administracin, b) Detallar el ttulo que ampara las acciones
que se pretenden transmitir y el
nombre del potencial comprador, c) En
Consejo de Administracin debe hacer valer el derecho de tanteo a los socios,

notificndoles los detalles de la posible venta de la transmisin; d) Esperar
treinta das hbiles contados a partir de la fecha de la entrega de la solicitud;
e) Esperar la resolucin del Consejo de la Administracin; f) Si ninguno de los
socios hace uso del derecho de tanteo, el Consejo de Administracin autoriza
la transmisin, la cual se har constar en el titulo; g) Se debe dar aviso al
Registro Mercantil para que se opere la transmisin.
El socio Fernando Prado Rossbach enajen diez acciones, sin haber respetado
ninguno de los requisitos establecidos en la escritura mencionada. Motivo por
el cual el traspaso no pudo ser anotado en el Registro Mercantil, en donde an
aparecen a nombre del socio original.
III) ADEMAS el ENDOSO hecho a favor del demandado Ricardo Prado
Ayau NO ES VALIDO porque no cumple con las formalidades sealadas
por el Cdigo de Comercio por las siguientes razones:
i) El endoso de mrito NO CONSTA en el Libro de Registros de Acciones de la
Sociedad como lo probar en su oportunidad ES DECIR NO ESTA REGISTRADO.
ii) El no haber inscrito el endoso en el Libro de Registro de Acciones de la
sociedad, lo hace NULO al contravenir el artculo ciento diecinueve del Cdigo
de Comercio, porque la sociedad considerar como accionista nicamente al
inscrito como tal en el registro de accionistas si las acciones son nominativas,
como en el presente caso, de tal forma que no se puede considerar como
accionista al demandado.
iii) El hecho de no estar inscrito en el Libro de Registro de Acciones de la
entidad, el endoso referido, contraviene adems como qued indicado, el pacto
social contenida en escritura nmero ciento trece autorizada por el Notario
Emilio Sosa Taracena, el da cuatro de agosto de mil novecientos setenta y
siete.
iv. En virtud de lo que expuesto anteriormente y en vista de que al no
cumplirse con los requisitos legales necesarios y contravenirse el pacto social
no puede ser considerado como socio el demandado Ricardo Prado Ayau por no
haber
solicitado
el
propietario
original
autorizacin
al
Consejo
de
Administracin para traspasar sus acciones, ni el demandado Ricardo Prado

Ayau compareci ante la sociedad a pedir la correspondiente inscripcin en el
Libro de Registro de Acciones La Cancula Sociedad Annima.
IV: EN CONCLUSION: Es evidente que el ENDOSO DE LA ACCION de fecha
veintitrs de agosto de mil novecientos noventa y seis a favor de RICARDO
PRADO AYAU del ttulo nmero cero treinta y ocho registro cero, cero, cero, uno
de fecha dos de febrero de mil novecientos setenta y ocho, que ampara diez
acciones, ADOLECE DE NULIDAD ABSOLUTA Y ASI DEBE DECLARARSE
por
haberse
infringido
el
pacto
social
las
formalidades
expresamente sealadas por el Cdigo de Comercio. La demanda

relacionada se ofrece como prueba en la presente accin de amparo.
Ii
CUESTION PREJUDICIAL
El seor Ricardo Prado Ayau INTERPUSO ante el Tribunal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del municipio de Coatepeque,
departamento de Quetzaltenango DEMANDA PENAL contra Alejandro Aguilar
Prado
por los delitos de Coaccin, Apropiacin
y Retenciones indebidas,
Supresin, ocultacin y destruccin de documentos y Encubrimiento propio.

Esta demanda la plante en su calidad de endosatario del Ttulo de
Accin nmero treinta y ocho registro nmero uno que acredita diez
acciones de la Sociedad La Cancula, Sociedad Annima, utilizando
como titular de la misma el endoso, hecho por Fernando Prado Rossbach
con fecha veintitrs de agosto de mil novecientos noventa y seis. Endoso que
es ilegal, razn por la que se est impugnando mediante la demanda
interpuesta ante el Juzgado Noveno de Primera Instancia Civil, identificada con
el nmero quinientos siete guin dos mil diez, a cargo del oficial tercero, ya
referida y transcrita en el apartado que antecede de este memorial.
En contra de la demanda penal promovida por el seor Ricardo Prado
Ayau se interpuso en incidente una Cuestin Prejudicial.
COPIA LITERAL DE LA RELACION DE HECHSO DE LA CUERTION
PREJUDICIAL: I) LA LEGITIMACION: es la aptitud parra actuar jurdicamente.
En el proceso penal para ser querellante, debe estar la persona en la condicin
de ofendido por el delito, por hallarse su bien tutelado legalmente afectado o
puesto en peligro por la comisin de un delito. Lo que legitima el accionar de la
accin penal no es el dao sufrido por el querellante, como ocurre en la accin
civil, sino la lesin u ofensa que produjo el delito. El derecho a querellar o
legitimacin activa en el proceso penal es personal.
II) EN LE PRESENTE PROCESO, el QUERELLANTE carece de legitimacin para
actuar como accionista de la sociedad mercantil denominada LA CANICULA,
SOCIEDAD ANONIMA. El Querellante Ricardo Prado Ayau PRETENDE ACTUAR
DENTRO DEL PRESENTE PROCESO por ser supuestamente titular y tenedor
del ttulo nmero treinta y ocho, registro cero, cero, cero, uno que ampara diez
acciones, de la sociedad mercantil denominada: LA CANICULA SOCIEDAD
ANONIMA, ttulo que le fue ENDOSADO
Fernando Prado Rossbach
ILEGALMENTE por el socio
con fecha veintitrs de agosto de mil
novecientos noventa y seis, sin respetar las condiciones establecidas en
la escritura constitutiva de la sociedad y sin cumplir con las

formalidades sealadas por el Cdigo de Comercio.
III) EL TITULO CON QUE SUPUESTAMENTE PRETENDE ACTUAR EL
QUERELLANTE EN EL PRESENTE PROCESO, a que hago referencia en el
numeral anterior, es precisamente motivo del JUICIO SUMARIO MERCANTIL de
nulidad Absoluta del Endoso del Ttulo nmero treinta y ocho por diez acciones
de la Sociedad denominada La Cancula Sociedad Annima hecho a favor de
Ricardo Prado Ayau. Dicho juicio se tramita en el Juzgado Noveno de Primera
Instancia del Ramo Civil del departamento de Guatemala, a cargo del Oficial
Tercero promovido en contra de la procesada MARGARITA PRADO ROSSBACH
DE AGUILAR
en contra del querellante RICARDO PRADO AYAU el cual se
encuentra en trmite.
IV) Con base en el Juicio Sumario Mercantil a que me refiero en el numeral
anterior, SE ESTABLECE QUE EXISTE
UN OBSTACULO A LA PERSECUCIN
PENAL DE UNA CUESTION PREJUDICIAL LA QUE DEBE RESOLVERSE POR LA VIA

CIVIL Y NO POR LA VIA PENAL y dado que dicha cuestin prejudicial se tramita
en INCIDENTE debe tramitarse como lo ordena el artculo ciento cincuenta Bis,
del Cdigo Procesal Penal. Esta Cuestin Prejudicial, la ofrezco como prueba.
iii
En sentencia de fecha diecisiete de agosto de dos mil diez, ese tribunal
resolvi...PARTE RESOLUTIVA: Este Tribunal con fundamento en lo considerado
y leyes citadas al resolver DECLARA: I) EL DESISTIMIENTO TACITO de la accin
promovida por ALEJANDRO AGUILAR PRADO
consistente en INCIDENTE DE
PREJUDICIALIDAD, planteado dentro del presente proceso penal.

iv
El demandante seor Ricardo Prado Ayau utilizando el nombre de sus
mandatarios Pablo Francisco Javier Reyes Villatoro, Elmee Avily Barrios Argueta
y Ricardo Antonio Figueroa Portillo con fecha dieciocho de agosto del ao en
curso present memorial mediante el cual RENUNCIA EXPRESAMENTE DE LA
ACCION PRIVADA es decir de la demanda penal promovida ante este tribunal
contra Soledad Prado Rossbach de Gamalero por los delitos de coaccin,
apropiacin y retencin indebida, supresin, ocultacin y destruccin de
documentos y encubrimiento propio, esta renuncia expresa a favor de una
de las demandadas la hace el querellante utilizando la representacin de
sus mandatarios que legalmente no le compete, en flagrante trasgresin del
artculo un mil seiscientos ochenta y seis del Cdigo Civil, que norma el
Contrato de Mandato y no obstante esto el Tribunal lo acepta para su trmite y
mediante la resolucin del veintitrs del mismo mes declara con lugar la
renuncia de la accin privada. En otras palabras la renuncia expresa que hace
el demandante simulando actuar en nombre de sus mandatarios suerte plenos
efectos
legales
dado
de
que
el
mismo
lo
hace
en
lo
personal
consecuentemente por sus efectos legales debe entenderse que dicho

sobreseimiento no solo beneficia a la persona fallecida Soledad prado Rossbach
de Gamalero sino que tambin a todos los demandados, es decir, que por
virtud de la naturaleza de la accin privada que se ejercita, pro virtud de la
renuncia, expresa jurdicamente debe entenderse que al presentarse de
manera escrita a favor de una persona fallecida con respecto a la cual es
imposible legalmente renunciar de la accin privada dicha renuncia se hace
respecto extensiva en beneficio de todas las personas demandadas. Advirtase
que de conformidad con la ley son mandatarios quienes tienen la facultar de
actuar en nombre de su mandante, pero nunca el mandante en nombre de sus
mandatarios. Y a pesar de esta aberracin legal se admite para su trmite
dicho memorial de renuncia y por medio de auto de fecha veintitrs de agosto
se declara: I) Con lugar la renuncia de la accin privada por conversin
promovida
por
Ricardo
Prado
Ayau
por
medio
de
sus
mandatarios
judiciales.dentro del presente juicio en forma expresa a favor de Soledad

Prado
Rossbach
de
Gamalero;
II)
Consecuentemente
se
declara
el
sobreseimiento a favor de la acusada SOLEDAD PRADO ROSSBACH DE

GAMALERO
dentro
del
presente
proceso
penal,
el
cual
se
cierra
irrevocablemente e inhibe su nueva persecucin penal por los mismos hechos

y se hacen cesar todas las medidas de coercin que se hayan decretado en
contra de la acusada favorecida por la renuncia; III) Continese el presente
juicio nicamente en contra de los acusados ALEJANDRO AGUILAR PRADO Y
MARIA MARGARITA PRADO ROSSBACH VIUDA DE AGUILAR; IV) De conformidad
con el estado que guardan los autos, estando pendiente de celebrarse DEBATE
ORAL Y PUBLICO RESPECTIVO y para continuar con el trmite del presente
proceso se seala para el efecto la audiencia del da diecisis de febrero de dos
mil once, a las nueve horas, la que deber llevarse a cabo de conformidad con
la ley; V) Notifquese. (Artculos 188, 190, 191 y 194 de la Ley del Organismo
Judicial).
v
RECURSO DE APELACION ESPECIAL POR MOTIVO DE FONDO
Contra resolucin de fecha veintitrs de agosto del ao en curso interpuse
Recurso de Apelacin Especial por motivo de Fondo mediante memoriales de
fechas nueve de septiembre y dieciocho de octubre del ao en curso. En el
segundo memorial se corrigi el planteamiento hecho en el primero por
mandato del mismo tribunal quien nos fij el plazo de tres das para ese efecto.
vi
RESOLUCION QUE ME CAUSA AGRAVIO
En auto de fecha veinticinco de octubre la Sala Regional mixta de la corte de
Apelaciones del municipio de Coatepeque de Quetzaltenango de cuyas
resoluciones nos hemos referido, resolvi declarar INADMISIBLE EL RECURSO
DE APELACION ESPECIAL INTERPUESTO POR EL ACUSADO ALEJANDRO AGUILAR

PRADO, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTITRES DE AGOSTO DE DOS MIL
DIEZ, PROFERIDA POR EL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y
DELITOS
CONTRA
EL AMBIENTE
DEL MUNICIPIO
DE
COATEPEQUE
DEL
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO POR LO ANTES CONSIDERADO

B
SINTESIS DE LOS ARGUMENTOS QUE FUNDAMENTAN EL PRESENTE
RECURSO DE AMPARO.
i
Consta documentalmente que el demandante Ricardo Prado Ayau no ostenta
la calidad de socio de la entidad la Cancula, Sociedad Annima por lo
que el endoso a efectuado a su favor viola los trminos de la escritura
constitutiva en cuanto a los requisitos para la transferencia de las acciones.
Ii
Consta as mismo que existe un juicio sumario que se tramita ante el Juzgado
Noveno de Primera Instancia del Ramo Civil, del departamento de Guatemala,
el que se identifica bajo el nmero un mil cuarenta y tres guin dos mil diez
guin cero cero quinientos siete, a cargo del oficial tercero mediante e cual se
impugna de nulidad el endoso ilegal del ttulo nmero cero treinta y
ocho registro nmero cero cero cero uno por diez acciones de la sociedad
mercantil denominada: La cancula, Sociedad Annima, hecho a favor del
demandante Ricardo Prado Ayau, el cual an no se ha dirimido.
iii
Hasta entonces no est decidida la impugnacin de la transferencia hecha a
favor del seor Ricardo Prado Ayau por el socio Fernando Prado Rossbach este
se encuentra jurdicamente imposibilitado para ejercitar un derecho
que solo compete a los accionistas.
iv
Consta que ante el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra
el Ambiente del municipio de Coatepeque, departamento de Quetzaltenango,
dentro de la Causa nmero ciento diecisis guin noventa y ocho oficial
primero se plante cuestin prejudicial con el objeto que previamente deba
discutirse en incidente la calidad de socio del querellante para poder ejercitar
una accin penal contra los dems socios.
v
Consta que el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente del municipio de Coatepeque, departamento de Quetzaltenango
dentro de la Causa ciento diecisis guin noventa y ocho oficial primero
mediante resolucin fechada diecisiete de agosto de dos mil diez, declar: EL
DESISTIMIENTO TACITO de la ACCION promovida por ALEJANDRO AGUILAR
PRADO consistente en INCIDENTE DE PREJUDICIALIDAD planteado dentro del
presente proceso penal;

vi
Jurdicamente dicha resolucin de fecha diecisiete de agosto de dos mil once,
que nos sanciona con el desistimiento tcito de la accin ni convalida la
calidad de socio de la Sociedad La Cancula, Sociedad Annima del seor
Alejandro Aguilar Prado ni afecta el derecho de los demandados, socios
legtimos de dicha entidad para continuara y
plantear todas las acciones
penales y civiles que les corresponde por virtud de su condicin legtima de

socios.
vii
Consta dentro del mismo expediente (Causa nmero ciento diecisis guin mil
novecientos noventa y ocho oficial primero del Tribunal de Sentencia Penal,
departamento
de
Quetzaltenango),
que
el
seor
Ricardo
Prado
Ayau
demandante, por medio del memorial de fecha dieciocho de agosto de dos mil
diez, expresamente renuncia De la accin privada por conversin que en
este honorable tribunal se tramita en contra de la seora SOLEDAD PRADO
ROSSBACH DE GALAMERO por los delitos de Coaccin, Apropiacin y Retencin
Indebidas, Supresin, Ocultacin y Destruccin de documentos y encubrimiento
propio.
viii
Con esta RENUNCIA EXPRESA DE LA ACCION PRIVADA a favor de una de los
demandados ya fallecido Soledad Prado Rossbach de Galamero quien falleci
el veinte de febrero de dos mil diez) y que fuera aprobado por auto de fecha
veintitrs de agosto de dos mil diez por el tribunal dentro del mismo proceso SI
SE EXTINGUI LA ACCION EN CONTRA DE LA SINDICADA SOLEDAD PRADO
ROSSBACH DE GALAMERO, extingue tambin la accin a favor de todos
los sindicados mxime que el mismo tribunal declara con lugar la renuncia de
la
accin
privada
por
conversin
consecuentemente
declara
el
sobreseimiento y aunque expresamente lo hace a favor e la seora Soledad

Prado Rossbach de Galamero, esta disposicin por sus efectos legales
necesariamente favorece a todos los sindicados por virtud de su
naturaleza de accin privada.
ix
La validez de la conclusin anterior de deriva de la solicitud expresa que
hace el seor Ricardo Prado Ayau personalmente por medio de memorial de
fecha dieciocho de agosto de dos mil
diez y aunque suplanta actuar en
nombre de sus mandatarios, actitud esta jurdicamente imposible debe

entenderse entonces que lo hace en lo personal.
Con base en todo lo resuelto contra el auto de fecha veintitrs de agosto de
dos mil diez, que declara con lugar la renuncia de la accin privada por
conversin promovida por Ricardo Prado Ayau en lo personal y no por medio de

sus mandatarios judiciales como lo afirma el tribunal en su resolucin a
favor de Soledad Prado Rossbach de Galamero y que a su vez declara
en sobreseimiento y manda a continuar el juicio nicamente contra los
acusados Alejandro Aguilar Prado y Margarita Prado Rossbach viuda de
Aguilar: Interpuse Recurso de Apelacin Especial por motivos de fondo con
fecha ocho de septiembre de dos mil
diez, recurso este que por orden del
mismo tribunal aclar y ampli mediante memorial de fecha dieciocho de

octubre de dos mil diez,
y no obstante los graves errores legales
denmunciados que se han cometido dentro del trmite de este

proceso penal, en ejercicio de una accin eminentemente privada de parte
del seor Ricardo Prado Ayau, la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones
del municipio de Coatepeque, del departamento de Quetzaltenango con fecha
veinticinco de octubre de dos mil diez, declar inadmisible el recurso de
apelacin especial, violndose as mi derecho de defensa y el debido
proceso.
C
DEL AGRAVIO
Resulta incuestionable que la Sala demandada con las constancias de autos
indicados en el caso concreto, pas desapercibido todos los vicios procesales
denunciados en forma expresa en nuestro recurso de apelacin especial y
soslayando su responsabilidad de enmendar todas las atrocidades legales
cometidas en contra de los dems socios de la entidad La Cancula, Sociedad
Annima, los cuales se han detallado dentro de la presente accin de Amparo,
lo declar inadmisible mediante resolucin fechada veinticinco de octubre de
dos mil diez, resolucin que lleva implcita una amenaza, una restriccin y
violacin a los derechos que la constitucin y las leyes nos garantizan a los
socios de la Cancula, Sociedad Annima, razn esta que nos faculta a
interpones la presente accin de amparo con el objeto de enmendar tan
garrafales errores que se han cometido en la tramitacin de la querella penal
interpuesta por el seor Ricardo Prado Ayau sin que este ostente la
legitimacin necesaria como socio de la citada entidad y no obstante que el
mismo haya renunciado expresamente a la accin penal
que
ilegalmente ejercita en contra de los legtimos socios de la entidad La

cancula, Sociedad Annima.
Que habiendo hecho uso el interesado de los recursos establecidos en ley
subsisten en mi caso amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la
Constitucin y las leyes me garantizan, Salvo el amparo, no existe en este
caso otro medio para protegerme contra las amenazas de violaciones a mis
derechos o para restaurar el imperio de los mismos cuando la violacin hubiere
ocurrido.
Por lo tanto ante tal situacin vengo a PEDIR AMPARO, para que se nos
mantenga en el goce de los derechos y garantas que establece la Constitucin
como lo es el debido proceso y el derecho de defensa, toda vez que los
acusados Alejandro Aguilar Prado y Margarita Prado Rossbach viuda de Aguilar
estamos siendo afectados por la resolucin reclamada de fecha veinticinco de
octubre de dos mil diez, proferida por la Sala Reclamada, que declara
inadmisible el recurso de apelacin interpuesto por mi persona en contra del
auto de fecha veintitrs de agosto de dos mil diez, emitido por el Tribunal de
Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del municipio de
Coatepeque, del departamento de Quetzaltenango, lo que nos impide ejercitar
nuestro derecho de defensa, adems que se viola el debido proceso.
CONCLUSIONES:
A reserva de ampliar mis argumentaciones y su enumeracin para el momento
procesal correspondiente, me permito concluir afirmando que adems del
agravio citado, la Sala Reclamada viol en mi perjuicio las garantas
constitucionales siguientes: i. Garanta a la Seguridad Jurdica, Ya que es deber
del Estado garantizar a los habitantes de la Repblica () la seguridad () de
la persona, (la Corte de Constitucionalidad en sentencia de fecha diez de julio
de dos mil uno, reconoci en que consiste este principio dentro del expediente
un mil doscientos cincuenta y ocho guin cero cero). ii. El principio de
legalidad. Consagrado en el prembulo de nuestra Carta Fundamental y en los
artculos 1, 2, 152, 203, y 204. La resolucin constitutiva del agracio viola este
principio. iii. Garanta del debido proceso. Conforme con lo prescrito en el
artculo constitucional nmero doce. iv. Garanta a una sentencia debidamente
motivada conforme a derecho.
VI
CONCLUSIONES DE RECURSOS ORDINARIOS
Contra el acto reclamado no cabe ningn recurso idneo por lo que no se
interpusieron recursos.
VII. PROCEDENCIA DEL PRESENTE AMPARO
EN CUANTO a la procedencia de mi PETICION DE AMPARO me apego a lo que
establecen los artculos 4, 8, 9, y 10 incisos a) y h) de la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de constitucionalidad (Decreto 1-86).
VIII.
NORMAS
CONSTITUCIONALES
DE
OTRA
INDOLE
EN
QUE
DESCANSA MI PETICION DE AMPARO (NORMAS VIOLADAS):

CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA:
Artculo 12, DERECHO DE DEFENSA. La defensa de la persona y sus derechos
son inviolables. Nadie podr ser condenado, ni privado de sus derechos sin
haber sido citado, odo y vencido en proceso legal ante Juez o tribunal
competente y preestablecido.
Artculo 154. FUNCION PBLICA; SUJECION A LA LEY. Los funcionarios son
depositarios de la autoridad, responsables legalmente por su conducta oficial,

sujetos a la ley y jams superiores a ella.
Artculo 204. CONDICIONES ESENCIALES DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA.
Los tribunales de justicias en toda resolucin o sentencia observarn
obligatoriamente el principio de que la Constitucin de la Repblica prevalece
sobre cualquier ley o tratado.
LEY DE AMPARO, EXHIBICION PERSONAL Y DE CONSTITUCIONALIDAD.
Artculo 4. DERECHO DE DERECHA. La defensa de la persona y sus derechos
son inviolables. Nadie podr ser condenado, ni privado de sus derechos sin
haber sido citado, odo y vencido en proceso legal ante Juez o tribunal
competente y preestablecido.
EN TODO PROCEDIMIENTO administrativo y JUDICIAL debe guardarse y
observarse las garantas propias del DEBIDO PROCESO.
IX
PRUEBA
DOCUMENTACION RELACIONADA CON EL CASO:
I)
El expediente nmero C-116-1998 Of. 1. Del Tribunal de Sentencia

Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del municipio de
Coatepeque del departamento de Quetzaltenango.
II)
Apelacin Especial identificada bajo el nmero cincuenta y cuatro

guin dos mil once, oficial tercero de la Sala Regional Mixta de la Corte de
Apelaciones de Coatepeque.
III)
Juicio Sumario Mercantil nmero cero mil cuarenta y tres guin dos
mil diez, guin cero cero quinientos siete a cargo del Oficial tercero, del
Juzgado Noveno de Primera Instancia del Ramo Civil de Guatemala del
departamento de Guatemala.
X
INTERESES DE TERCEROS EN EL AMPARO
Como PARTE INTERESADA en el presente amparo, tiene inters la seora
MARIGA MARGARITA PRADO ROSSBACH VIUDA DE AGUILA
quien puede ser
notificado en la doce avenida trece guin cero cero de la zona diez, de la

ciudad de capital Oakland.
XI
PETICIONES
DE TRMITE:
1. Se admita para su trmite la presente peticin de amparo en contra de la
SALA REGIONAL MIXTA DELA CORTE DE APELACIONES DEL MUNICIPIO DE
COATEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO;
2. Se tenga por ofrecida la prueba relacionada;
3. Que se manden a pedir los antecedentes o en su caso informe
circunstanciado a la autoridad contra quien se dirige este amparo, debindose
cumplir con tal peticin dentro del presente perentorio trmino de cuarenta y
ocho horas;
4. Se decrete como AMPARO PROVISIONAL la suspensin del acto
reclamado consistente en la resolucin de fecha veinticinco de
octubre de dos mil diez;
5. Recibidos los antecedentes o el informe se de vista AL SOLICITANTE al
MINISTERIO PUBLICO que puede ser notificado en la octava calle, tres guin
setenta y tres de la zona uno de esta ciudad y al TERCERO INTERESADO para
que aleguen dentro del plazo comn de cuarenta y ocho horas,
7. Se abra a prueba el amparo por el improrrogable plazo de ocho das.
DE SENTENCIA:
AGOTADO EL TRAMITE DEL PROCESO solicito se dicte SENTENCIA en la que se
DECLARE:
I) Procedente la accin inconstitucional de amparo;
II) Que la resolucin reclamada de fecha veinticinco de octubre de dos mil diez,
no tiene ningn efecto jurdico por haberse dictado violando el principio
constitucional del debido proceso y el derecho de defensa, consecuentemente
se ordene a la sala reclamada admitir para su trmite el Recurso de Apelacin
Especial por motivos de fondo interpuesto por Alejandro Aguilar Prado contra el
Auto de fecha veintitrs de agosto del ao en curso, dictado por el Tribunal de
Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del municipio de
Coatepeque.
III) Que consecuentemente se me REESTABLEZCA en el goce de mis derechos
en la situacin jurdica afectada hasta el momento inmediatamente anterior a
dictarse la resolucin reclamada de fecha veinticinco de octubre de dos mil
diez.
a) Se deje sin efecto el Auto de fecha veinticinco de octubre del ao en curso
que declara: Inadmisible del Recurso de Apelacin Especial interpuesto por
Alejandro Aguilar Prado. b) Consecuentemente se ordene al tribunal impugnado
admitir para su trmite el Recurso de Apelacin Especial por motivos de Fondo
interpuesto por Alejandro Aguilar Prado contra el auto de fecha veintitrs de
agosto del ao en curso dictado por el Tribunal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el ambiente del municipio de Coatepeque.
IV. No se haga condena en costas.
CITA DE LEYES: Leyes citadas y artculos: 12, 14, 28, 154, 203, 204, 265 y
276 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; y 1, 2, 3, 4, 5, 6,
7, 8, 9, 10 inciso h); 13, 19, 20, 21, 22, 24, 27, 27, 28, 33, 34, 35, 36, 37, 42,
49, 50, 53, 92, 93, 94, 100, 101, 104, 106, 142, 149, 150, 154, 160, 177, 178,
180, 181, 182, 186, 285, 289, 354, 455, 360, 368, 373, 375, 382, 383, 385,
388, 390, 392, 398, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 411, 415, 416, 417, 418,
419, 422, 423, 425, 426, 427, 429, 430, 431, 432, 433, 435, 482 del Cdigo
Procesal Penal; 1, 7, 10, 11, 12, 26, 35, 41, 50, 65, 68, 72 y 126, del cdigo
Penal: 19, 190, literal h), 192 de la ley del Organismo Judicial; 581, 582, 585,
586 y 587del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 20, 15, 117, 119, 125, 126,
128, 415 del Cdigo de Comercio.
Acompao doce copias.
Guatemala veintisis de noviembre de dos mil diez.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUE POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO.
TELESFORO GUERRA CAHN

ABOGADO Y NOTARIO
Tribunal de Sentencia: 116-1998. Of. 1.SALA: Apelacin Penal No. 54-2011. Of. 3.
CSJ: Amparo 1353-2010. Of. 9.
SEORES:
MAGISTRADOS DE LA CAMARA DE AMPARO Y
ANTEJUICIO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
GUATEMALA
En atencin a lo resuelto por la Honorable Superioridad y notificado a
esta Sala con fecha diecisiete de diciembre de dos mil diez, en virtud de
Amparo planteado por ALEJANDRO AGUILAR PRADO me permito REMITIR el
original del expediente de segunda instancia identificado en esta Sala como:
Apelacin nmero cincuenta y cuatro guin dos mil diez, a cargo del oficial
tercero (54-2011. Of. 3.) expediente que consta de una pieza con un total de
VEINTISEIS FOLIOS, debidamente sellados, mismo que a la fecha no tiene
recurso ni notificacin pendiente que resolver en esta Sala, habindose
devuelto el expediente de primera instancia con fecha cinco de noviembre de
dos mil diez; hacindose constar que se requiri al Tribunal de Sentencia Penal,
departamento de Quetzaltenango, envi los antecedentes correspondientes a
la Cmara respectiva (Proceso Penal 116-98 Of. 1.) El expediente de mrito
ser enviado por medio del servicio de correspondencia EL CORREO. Esta Sala
seala como lugar para recibir notificaciones la Oficiana de la Asociacin de
jueces y Magistrados ubicada en el 16. Nivel de la Torre de Tribunales del
Organismo Judicial, Guatemala.
Coatepeque diecisiete de diciembre de dos mil diez.
MAGISTRADO PRESIDENTE DE LA SALA REGIONAL MIXTA
DE LA CORTE DE APELACIONES, COATEPEQUE, QUETZALTENANGO
AMPARO 1353-2010. OFICIAL 9.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO.
Guatemala, diecisiete de diciembre de dos mil diez.
I) Se incorpora al proceso el oficio remitido va fax que antecede, identificado
con el nmero de registro diecisiete mil novecientos ochenta y uno (17981). II)
Se toma nota de lo manifestado por la SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE
DE
APELACIONES
DEL
MUINICIPIO
DE
COATEPEQUE
DEL
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, autoridad impugnada. Artculos

7 y 7 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 2,
inciso a) del Auto acordado 2-95 de la Corte de Constitucionalidad; Acuerdos
44-92 y 9-95 de la Corte de Suprema de Justicia.
THELMA ESPERANZA ALDANA HERNANDEZ

PRESIDENTA EN FUNCIONES DE LA CAMARA DE AMPARO Y DE ANTEJUICIO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
MANUEL ARTURO GARCIA GOMEZ

SECRETARIO EN FUNCIONES DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SEORES
MAGISTRADOS DE LA CAMRA DE AMPARO Y
ANTEJUICIO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
GUATEMALA
En atencin a lo resuelto por la Honorable Superioridad y
notificado a esta sala con fecha diecisiete de diciembre de dos mil diez,
en virtud de amparo planteado por ALEJANDRO AGUILA PRADO, me
permito REMITIR el original del expediente de segunda instancia
identificado en esta Sala como: Apelacin numero cincuenta y cuatro
guion dos mil diez a cargo del oficial tercero (54-2010-of. 3o. ),
expediente que consta de una pieza con un total de
VEINTISEIS
FOLIOS, debidamente sellados, mismo que a la fecha no tiene recurso

ni notificacin pendiente que resolver en esta Sala; habindose devuelto
el expediente de primera instancia con fecha cinco de noviembre de dos
mil diez; hacindose constar, que se requiri al Tribunal se Sentencia
Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del municipio de
Coatepeque, departamento de Quetzaltenango, envi los antecedentes
correspondientes a la Cmara respectiva(proceso Penal 116-98-Of. 1.).
El expediente de merito ser enviado por medio del servicio de
correspondencia el CORREO.
Esta lasa seala como lugar para
recibir notificacin la Oficina de la Asociacin de Jueces y Magistrado

ubicada en el 16. Nivel torres Tribunales del Organismo Judicial,
Guatemala.______________________________________________________________
__
Coatepeque,
diecisiete
de
diciembre
diez.____________________________________________
LIC. WILFRIDO PORRAS ESCOBAR
de
dos
mil
MAGISTRADO PRESIDENTE DE LA SALA REGIONAL MIXTA

DE LA CORTE DE APELACIONES, COATEPEQUE, QUETZALTENANGO.
EL PRESIDENTE DE LA CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO DE LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA, AL JUEZ DE PAZ DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE,
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO
HACE SABER:
Que
dentro
del
expediente
de
amparo
promovido
por
ALEJANDRO AGUILAR PRADO contra la SALA REGIONAL MIXTA DE

LA CORTE DE APELACIONES DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE DEL
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, se dicto la resolucin de
fecha: veintinueve de dos mil diez por lo que se acompaa copia de la
misma y del memorial de interposicin del amparo.
POR TANTO:
Para que usted sirva mandar a notificar dicha resolucin a la SALA
REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL MUNICIPIO
DE COATEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO en
SU SEDE se libra el presente DESPACHO, mismo que debe diligenciarse
inmediatamente de conformidad con los artculos 5 a) y c), 77 inciso f),
ambos
de
la
Ley
del
Amparo,
Exhibicin
personal
de
Constitucionalidad.
Se le ordena devolver inmediatamente el presente despacho una
vez diligenciado haciendo alusin al nmero de amparo identificado en
el acpite. Guatemala, veintinueve de noviembre de dos mil diez.
JOSE ARTURO SIERRA GONZALES
JORGE
GUILLERMO ARAUZ AGUILAR

EL PRESIDENTE DE LA CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO
SUPREMA DE JUSTICIA
SECRETARIO CORTE
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO

Guatemala, veintiuno de diciembre de dos mil diez.
I) Se incorporar al proceso el despacho diligenciado que antecede,
remitido por el juzgado
de paz del municipio
de Coatepeque,
departamento de Quetzaltenango, ingresado con el numero de registro

dieciocho mil cuarenta y cuatro (18044). II)Se toma nota de que el da
diecisis de diciembre de dos mil diez a las doce horas
con cinco
minutos, en la direccin sealada por el efecto en el despacho remitido,

se notific
a la SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE
APELACIONES
DEL
MUNICIPIO
DE
COATEPEQUE
DEL
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO la resolucin de fecha

veintinueve de noviembre de dos mil diez dictada por esta cmara en el
expediente identificado en el acpite , recibiendo la cedula de
notificacin Roberto Bravo. Artculos 6y7 de la ley de amparo, exhibicin
personal y de constitucionalidad; 2 inciso a) del Auto acordado 2-95 de
la corte de constitucionalidad; Acuerdos 44-92 y 9-95 de la corte
suprema de justicia.
THELMA ESPERANZA ALDANA HERNANDEZ
MANUEL
ARTURO GARCA GMEZ

PRESIDENTA EN FUNCIONES DE LA CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO
DE JUSTICIA
SECRETARIO EN FUNCIONES CORTE SUPREMA
Coatepeque, Quetzaltenango, 17 de diciembre de 2010

HONORABLES: MAGISTRADOS DE LA CAMARA DE AMPARO ANTEJUICIO
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
GUATEMALA.
Ref. Amparo 1353-210.OF 9.

Atentamente me dirijo a ustedes, a efecto de cumplir con lo
solicitado por la Honorable Sala Regional Mixta de la Corte de
Apelaciones de Coatepeque, en donde requiere que este tribunal remita
a esta Cmara el proceso Registrado bajo el numero C-116-1998 Of. 1 en
virtud de Aparo Promovido por el seor ALEJANDRO AGUILAR PRADO
en contra de esta Sala: para lo cual envo los antecedentes de
dicho expediente.
Dichos antecedentes consisten en el proceso penal No. 116-1998

a cargo del oficial 1. Instruido en contra de ALEJANDRO AGUILAR
PRADO,
MARA
MARGARITA
PRADO
ROSSBACH
SOLEDAD
PRADO ROSSBACH por los delitos de Coaccin, Apropiacin y

Retencin
Indebida,
Supresin,
Ocultacin
Destruccin
de
Documentos y Encubrimiento Propio, Acusados que se encuentran

gozando de medidas Sustitutivas.
Las partes reciben Notificaciones as:
a) Querellante Exclusivo (RICARDO PRADO AYAU):
A travs de sus
mandatarios Francisco Javier Reyes Villatoro, Leme Avily Barrios

Argueta, Ricardo Antonio _Figueroa portillo EN PRIMERA AVENIDA CINCO
GUION CUARENTA Y SIETE ZONA DOS DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE,
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.
b) Querellados; ( SOLEDAD PRADO ROSSBACH DE GAMALERO): en

la oficina profesional del Abogado DANILO MORALES GIL EN CUARTA
CALLE TRES GUIN SESENTA ZONA UNO OFICINA DOS GUIN SIETE,
EDIFICIO CENTRO DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE, DEPARTAMENTO DE
QUETZALTENANGO.
c) Tercero civilmente Demandado:
annima)
(LA CANCULA, sociedad
por medfio de su generante general Alejando Aguilar Prado
EN QUINTA CALLE UNO GUIN CERO UNO LOCAL CUATRO ZONA DOS
DEL
MUNICIPOP
DE
COATEPEQUE,
DEPARTEMENTO
DE
QUETZALTENANGO,
El siguiente proceso consta de un TOTAL DE OCHO PIEZAS distribuidas

de la siguiente manera:
PIEZA UNO: del filio UNO al CIENTO VEINTISIETE.
PIEZA DOS:
del filio
DOSCIENTO VEINTIOCHO al DOSCIENTOS
SESENTA Y DOS
PIEZA
TRES:
del
filio
DOSCIENTOS
SESENTA
TRES
al
CUATROCIENTOS CUARENTA Y
PIEZA CUATRO: del filio CUATROCIENTOS CUARENTO Y TRES al
SEIS CIENTOS TRES
PIEZA CINCO: del filio SEISCIENTOS CUATRO al
SETECIENTOS
DIECINUEVE
PIEZA SEIS: del filio
SETECIENTOS VEITE al
NOVECIENTOS
NOVENTA Y DOS
PIEZA SIETE: del filio NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES al UN MIL
CIENTO OCHENTA
PIEZA OCHO: del filio UN MIL CIENTO OCHENTA al
DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE
Sin Otro Particular, atentamente.
UN MIL
Abogado EDUARDO POTEVIN GARCA

Juez Tribunal De Sentencia
Penal, Narcoactividad y delitos contra el
Ambiente de coatepeque, Quetzaltenango

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO
Guatemala, veintiocho de diciembre de dos mil diez.
I) Se incorpora al
proceso el oficio que antecede, identificado con el
numero de registro dieciocho mil doscientos diecisis (18216). II) Se

toma nota de su contenido y se ientiende por recibido
expediente relacionado en
en original el
dicho oficio, remitido por el tribunal de
Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del
municipio
de
Coatepeque
Artculos 6 y 7 de
del
departamento
de
Quetzaltenango.
la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad; 2 inciso a) del auto Acordado 2-95 de la corte de

constitucionalidad; Acuerdos 44-92 y 9-95 de la Corte Suprema de
Justicia.
JOS ARTURO SIERRA GONZALES
MANUEL ARTURO GARCA GMEZ
PRESIDENTE DE LA CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO
SECRETARIO EN FUNCIONES DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA
CORTE SUPREMA JUSTICIA

CORTE
SUPREMA
DE
JUSTICIA,
CMARA
DE
AMPARO
ANTEJUICIO
Guatemala, veintinueve de diciembre de dos mil diez.
I)
se tiene por recibido el memorial que antecede, proveniente del
juzgado de paz penal de Faltas de Turno del municipio y departamento

de Guatemala, inciese la formacin del expediente respectivo. II) se
admite para su trmite el amparo planteado por ALEJANDRO AGUILAR
PRADO, contra la SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES
DEL
MUNCIPIO
DE
COATEPEQUE
DEL
DEPARTEMENTO
DE
QUETZALTENANGO: autoridad a quien se le ordena lo siguiente: a) que

dentro del perentorio plazo de noventa y seis horas incluidas las de la
distancia deber enviar a este tribunal los antecedentes del caso o en su
defecto
informe circunstanciado, en caso de remitirse ste ltimo ,
deber contener copia simple de la resolucin que se esta impugnando,

de todas las notificaciones realizadas en relacin al acto reclamado y de
existir la interposicin de recursos posteriores contra dicho acto, copia
de estos y sus respectivas notificaciones, asimismo deber oficiar si
fuera necesario a donde corresponda a efecto de que se remitan a este
tribunal los antecedentes relacionados con el amparo:
b) que siendo
parte en el presente amparo , se le previene para que en el plazo antes

indicado cumpla con lo preceptuado en el articulo 19 del cdigo procesal
civil y mercantil, prrafo segundo, ya que en caso contrario se le seguir
notificando por los estrados del tribunal. c) informar al juzgado de
primera instancia penal o tribunal de sentencia penal que corresponda,
que de conformidad con lo regulado en los articulo 150 ultimo prrafo y
268 del cdigo procesal penal , en los casos en que lo expedientes que
conocen sirvan de antecedentes a la presente accin de amparo, est
obligado a llevar el control y formular la respectivas solicitudes de
prorrogas de privacin de libertad de los procesados que figuran en los
mismos, bajo apercibimiento que en caso de incumplimiento, quedaran
sujetos a las responsabilidades que dicho incumplimiento generen,
apercibimiento que es extensivo a la sala de corte de apelaciones que
conocen en materia penal, para los caso en que dicha obligacin le
corresponda. III) se toma nota que quien plantea el amparo acta bajo la
direccin y procuracin de los abogados Telesforo Guerra Cahn y Jorge
de Jess Jimnez Garca quienes podrn actuar indistintamente de forma
conjunta o separada, as como del lugar que seale para recibir
notificaciones. IV) se tiene por ofrecidos
los medios de prueba
relacionados en el apartado denominado PUEBA del memorial que se

resuelve. V) en cuanto al amparo provisional, se esperar a tener a la
vista los antecedentes del caso o el informe circunstanciado. VI) lo
dems solicitado
tngase presente para su
oportunidad procesal.
Artculos 265 de la constitucin poltica de la repblica de Guatemala.

25 De la convencin americana sobre derechos humanos; 1 al 10, 22,27,
28
33
de
la
ley
de
ampara,
exhibicin
personal
de
constitucionalidad; 50 y 79 segundo prrafo del cdigo procesal civil y

mercantil; 46, 48 y 49 de la ley
del organismo judicial; 150 ultimo
prrafo del cdigo procesal penal, circular 1-2009/CRCBP de la cmara

penal de la Corte Suprema de Justica; 2 inciso a) del auto acordado 2-95
de la corte de Constitucionalidad, acuerdos 44-92 y 9-95 de la corte
suprema de justicia.
Jos Arturo Sierra Gonzales
Jorge Guillermo Arauz Aguilar
Presidente de la cmara de amparo y antejuicio
secretario de la corte suprema de justicia
Corte suprema de justicia
Amparo 1353-2010 OFICIAL 9

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMAA DE AMPARO Y ANTEJUICIO.
Guatemala, veintiuno de diciembre de dos mil diez
i) para resolver, se integra con los magistrados suscritos. II) se
incorpora al proceso el oficio que antecede y documento adjunto,
identificados con el numero de registro dieciocho mil treinta y siete
(18037) y se le tiene por recibido en original el expediente que en
el mismo se indica, remitido por la SALA REGIONAL MIXTA DE LA
CORTE DE APELACIONES DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE DEL
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO. III) se toma nota del lugar
sealado para recibir notificaciones. IV) No se decreta el amparo
provisional, en virtud de que las circunstancias del caso no
ameritan su otorgamiento y porque adems no concurre ninguno
de los supuestos contenidos en al articulo 28 de la Ley de Amparo,
exhibicin personal y de constitucionalidad. V) Del antecedente, se
da vista por el plazo comn de cuarenta y ocho horas, a quien
plantea el amparo, ala autoridad impugnada, al MINISTERIO
PUBLICO,
TRAVES
DE
LA
FISCALIA
DE
ASUNTOS
CONSTITUCIONALES, AMPARO Y EXHIBICIN PERSONAL y en

calidad de terceros interesados a: MARIA MARGARITA PRADO
ROSSBACH VIUDA DE AGUILAR, LA CANCULA SOCIEDAD ANONIMA,
RICARDO
PRADO
AYU
SOLEDAD
PRADO
ROSSBACH
DE
GAMALERO. A los sujetos procesales indicados se les apercibe de

que deben cumplir con lo preceptuado en los artculos 50, 61 y 79
segundo prrafo delco digo procesal civil y Mercantil y 45 de dicho
cdigo cuando sea procedente, dado que sta es una instancia
constitucional distintas a las instancias ordinarias, ya que de los
contrario , bajo su responsabilidad, se resolver lo pertinente y en
el caso especifico de omitir el cumplimiento del articulo 19 citado
se les notificarn por los estrados del Tribunal, en tanto no se
cumplan con dicho articulado, asimismo, se les hace saber que al
evacuar las audiencias que se o confieran dentro del presente

proceso de amparo, debern acompaar adems del duplicado,
tantas copias como sujetos procesales intervengan en el mismo,.
Por esta nica vez se conceden cuarenta y ocho horas adicionales
en razn de la distancia a las partes que tiene sealado lugar para
recibir notificaciones fuera del permetro de este tribunal. VI) para
notificar a los terceros interesados, se tomar como base la ultima
direccin sealada por dicho s sujetos en los antecedntes del
amparo y de no poderse notificar en esas direccione, se notificar
en los lugares cuyas direcciones se seale, es su caso, en el
memorial
de
responsabilidad
interposicin
del
del
ampara,.
interponernte:
como
Bajo
ltimo
la
estricta
recurso,
se
proceder en el lugar ms factible que determine el Tribunal a

efecto de salvaguardar el derecho de defensa y audiencia de las
partes. VII) en virtud de no haberse decretado el amparo
provisional y con base en lo regulado en el articulo 11 del Acuerdo
Nmero 4-89 de la Corte de Constitucionalidad (reformado por el
acuerdo
del
acuerdo
Constitucionalidad),
dejar
nmero
34-2007
copia
certificada
de
de
la
Corte
las
de
partes
conducentes de los antecedentes que se relacionan con el acto

reclamado y las que tengan intima relacin o que hubiesen
originado el mismo y devulvase los originales en su lugar de
origen, con la reserva de que, si sta cmara lo estima pertinente,
en cualquier estado del proceso se podr requerir nuevamente su
remisin a travs del envo del oficio correspondiente, Artculos
citados 1 al 10, 27, 28, 29, 33, 34 y 35 de la Ley de Amparo +,
Exhibicin Personal y de constitucionalidad; 46, 48, 49, 77, 178 y
180 de la Ley de Organismo Judicial; 2 Inciso a) del Auto Acordado
2-995 de la Corte de Constitucionalidad; Acuerdos 44-92 y 9-95 de
la corte Suprema de Justicia.
Lic. Hctor Manfredo Maldonado Mndez
MAGISTRADO VOCAL QUINTO
CORTE SUPRESMA DE JUSTICIA
Lic. Mynor custodio Franco Flores

MAGISTRADO VOCAL NOVENO
Luis Alberto Pineda Roca

MAGISTRAVO VOCAL OCTAVO
ISCALIA
DE
SUNTOS
CONSTITUCINALES,
AMPARO
EXHIBICION
PERSONAL
EXPEDIENTE No. M0007/11/59
MESA 12
AMPARO No. 1353-2010
Oficial 9
INTERPONENTE; ALEJANDRO AGULR PRADO
AUTORIDAD RECLAMADA: SALA REGINAL MIXTA DE LA CORTE DE
APELACINOES DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE
QUETZALTENANGO
CORTE SUPRESMA DE JUSTICIA CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO
E, MINISTERIO PUBLICO, se refiere a la accin de amparo ut supra
identificado y para efecto de evacuar la audiencia que por cuarenta y
ocho horas se le confiere, respetuosamente.
EXPONE:
I.) que acta por medio del ABOGADO Juan Jos Mendizbal Avalos ,
de treinta y tres aos de edad, casado, guatemalteco, abogado y
notario, de este domicilio, quien comparece en calidad de agente
Fiscal de la fiscala de asuntos Constitucionales , amparos y exhibicin
personal y del Ministerio Pblico, a lo cual acredita con la constancia
que se acompaa al presente memorial, acciona bajo su propia direccin
y procuracin, seala como lugar para recibir notificaciones la sede de
esta fiscala de Asuntos Constitucionales, Amparos y Exhibicin personal
del Ministerio Pblico, ubicada en octava calle tres guin setenta y tres
zona uno, municipio de Guatemala del departamento de Guatemala.
II-) El ministerio publico considera que por haberlo requerido el

accionante, se abra aprueba la presente accin constitucional de
amparo por el improrrogable termino de ocho das.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El articulo 35 de la Ley de Amparo, Exhibicin personal y de
constitucionalidad determina que recibidos los antecedentes o el
informe, el tribunal
dar
institucin que actuar
vista al solicitante, al ministerio Pblico,
mediante la seccin que corresponda, segn la
materia de que se trate y a las dems personas interesadas por el

termino comn de cuarenta y ocho horas, transcurridos el cual se haya o
no pronunciado, estar obligado a resolver, pero si hubiera hechos que
establecer o lo hubiera perdido el solicitante, abrir a prueba el amparo
por el improrrogable trmino de ocho das.
PETICION
A-)Se agreguen a sus antecedentes el presente memorial y documento
adjunto;
B-) Se reconozca la personera con que acta el infrascrito Abogado con
base al documento acompaado;
C-) que se tenga como lugar para recibir notificaciones la sede deserta
Fiscala de Asuntos Constitucionales, Amparo y Exhibicin personal del
ministerio Pblico, Ubicada en octava Calle Tres Guion setenta y tres
zona uno, municipio de Guatemala del departamento de Guatemala.
D-) Se tome nota de que el infrascrito Abogado acta bajo su propia
direccin y procuracin.
E-) Que se tenga por evacuada la audiencia que por cuarenta y ocho
horas le fue conferida a esta institucin.
F-) Se abra a prueba el amparo planteado por el improrrogable trmino
de ocho das;
CITAS DE LEYES: Articulo antes indicado y los artculos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,
11, 12, 13, 14, 27, 33, 34, 37 y 38 de la Ley de Amparo, Exhibicin
Personal Y de Constitucionalidad; 251 de la Constitucin Piletica de la
Repblica de Guatemala.
COPIAS:
se
acompaan
siete
documento adjunto en fotocopia.

GAUTEMALA. 13 de enero de 2011.
copias
del
presente
memorial
Lic. Juan Jos Mendizbal Avalos

Agente Fiscal
Fiscala de asuntos constitucionales
Ministerio Pblico
FISCALA DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES, AMPAROS Y EXHIBICIN PERSONAL

EXPEDIENTE M0007/2011/69
MESA 12
Oficial 9.
INTERPONENTE: ALEJANDRO AGUILAR PRADO

AUTORIDAD RECLAMADA: SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE
QUETZALTENANGO.
HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO
LA FISCALA DE ASUNTO CONSTITUCIONALES, AMPAROS Y EXHIBICIN
PERSONAL DEL MINISTERIO PBLICO acta por medio del Abogado Juan
Jos Mendizbal Avalos, agente Fiscal de datos de identificacin personal
conocidos y personera acreditada y reconocida en autos, por lo que al
evaluar la segunda audiencia que por cuarenta y ocho horas se confiri
a esta Fiscala respetuosamente,
EXPONGO:
El Ministerio Pblico al cumplir con su mandato constitucional, para el
caso que se examina, para la correcta inteleccin de las tesis defendidas
es procedente realizar las siguientes:
CONSIDERACIONES JURDICAS FORMULADAS
POR EL MINISTERIO PBLICO:
ACTO RECLAMADO:
Resolucin de fecha veinticinco de octubre del ao dos mil diez dictada
por la autoridad reclamada dentro del proceso identificado bajo el
nmero de registro 54-2010 oficial 3. Fallo por medio del cual considera
la interponente que le fueron conculcados los derechos consagrados en
el artculo 12 de la constitucin poltica de la Repblica de Guatemala.
MARCO LEGAL.
El Ministerio Pblico tiene como funcin principal velar por el estricto
cumplimiento
de
las
leyes
del
pas,
actuando
con
objetividad,
imparcialidad y apegado al principio de legalidad. (Artculos 251 de la

Constitucin Poltica y 1 de la ley Orgnica del Ministerio Pblico). El
amparo como garanta contra la arbitrariedad es un instrumento Jurdico
procesal instituido para proteger a las personas contra las amenazas de
violaciones a sus derechos o restaura el imperio de los mismos, cuando
la violacin hubiere ocurrido.
Proceder siempre que las
leyes,
disposiciones, resoluciones o actos de autoridad lleven implcitas una

amenaza, violacin o restriccin a los derechos que la Constitucin y las
leyes garantizan. Es decir que causen un agravio directo en la esfera
personal,
jurdica
patrimonial
de
quien
accede
la
justicia
constitucional en proteccin de sus derechos. (Artculos 265 de la

Constitucin Poltica de la Repblica y 8 de la Ley de Amparo, exhibicin
Personal y de Constitucionalidad).
ESTIMACIONES CONCRETAS FORMULADAS POR EL MINISTERIO
PBLICO:
a.-) Desde la ptica del derecho constitucional para analizar la
pretensin del interponente, vale indicar que para la procedencia del
amparo, resultan de obligatorio cumplimento determinados requisitos
esenciales,
entre
los
cuales
podemos
mencionar,
la
naturaleza
subsidiaria y extraordinaria del amparo, pues jams puede utilizarse el

proceso constitucional de amparo, resultan de obligatorio cumplimiento
determinados
requisitos
esenciales,
entre
los
cuales
podemos
mencionar, la naturaleza subsidiaria y extraordinaria del amparo, pues

jams puede utilizarse el proceso constitucional de amparo, como
sustituto de la jurisdiccin ordinaria, amn que no puede pretenderse
solventar todos los contactos jurdicos y polticos en sede constitucional,
aunado a lo anterior debe tomarse en consideracin; la legitimacin de
los sujetos activo y pasivo, el plazo para plantear la accin, pues debe
instarse dentro del plazo fijado por la ley de la materia; la definitividad,
porque previo al acudir en la va del amparo ha debido obligatoriamente,
procurarse la
tutela ordinaria de tales derechos en la jurisdiccin
correspondiente,
por
los
procedimientos
recursos
idneos
establecidos en las leyes respectivas. La ausencia de uno de estos

elementos
imposibilita
otorgar
la
proteccin
solicitada,
siendo
imperativo para el Tribunal de Amparo, examinar la Concurrencia de

cada uno de los referidos elementos, como materia que debe someterse
al respectivo anlisis.
b.-). Partiendo desde esta perspectiva se puede colegir que, el libelo de
interposicin del amparo presenta falencias tcnicas, que no pueden ser
subsanadas y que no pueden pasar inadvertidas, lo que conmina su
petitorio a se denegado, toda vez que el reclamo realizado en sede
constitucional, fue encaminado en contra, del criterio valorativo de la
autoridad impugnada el cual producto de la aplicacin del principio jura
novil curia, pues el acto reclamado no puede ser calificado como un acto
arbitrario porque no entraa abuso de poder y por lo tanto no encuadra
dentro de los parmetros que seala el artculo 10 de la Ley de Amparo
Exhibicin Personal y Constitucionalidad.
c.-) Desde otra perspectiva
se advierte que por la naturaleza del
amparo (extraordinaria y subsidiaria), no puede ser utilizado como

medio para revisarlo resuelto en la jurisdiccin de orden comn, salvo el
caso de violacin al derecho constitucional, propuesto indispensable que
en el caso que se analiza no concurre, advirtindose que El amparo no
es una instancia revisora y porque no existe la produccin de un
agravio de relevancia constitucional.
d.-) En concreto es evidente que el acto reclamado no puede ser
revisado, si no concurre violacin al derecho garantizado por la norma
constitucional, toda vez que el tribunal de amparo no puede ni debe
constituirse en el ente revisor, de lo resuelto en la jurisdiccin de orden
comn, establecindose que el postulante persigue convertir el amparo
en una va paralela, tomando en cuenta que el acto reclamado, fue
emitido ajustado a derecho en aplicacin de legislacin vigente atinente
al caso concreto sin alterar las formas de proceso
y sin
producir el
agravio personal y directo que se requiere para acudir a sede

constitucional por la va del amparo, pues es facultad de la autoridad
reclamada declarar admisible o no el recurso de apelacin especial, as
lo estableci la Corte de
Constitucionalidad. ) Por su naturaleza subsidiaria y extraordinaria, no
debe utilizarse como un medio de revisin de lo resuelto por los
tribunales, sobre todo cuando no se evidencia violacin de algn
derecho garantizado por la Constitucin (). (Sentencia de la corte de
Constitucionalidad de Fecha dos de marzo de mil novecientos noventa y

tres, expediente trescientos ochenta y siete guin noventa y dos. La
negrilla y letra cursiva no pertenecen al texto original). () Los autos
ponen de manifiesto que el ejercicio de dicha facultad, tuvo
como precedente La realizacin de una Labor intelectiva, que
segn la falta conferida por el artculo 203 constitucional, es
competencia exclusiva de los tribunales de justicia y no puede
ser subrogada ni suplida en el amparo en la medida en que esto
implique realizar la tarea de juicio, funcin intelectual propia,
que pertenece a los jueces de la jurisdiccin comn ().
(Sentencia del diecisiete de diciembre de dos mil tres, expedientes 9342003 Gaceta Jurisprudencial 70. La negrilla y letra cursiva no pertenecen
al texto original).
e.-) Por otra parte el amparista no desarrolla la argumentacin respecto
del
acto
reclamado,
es
concurrencia del agravio
decir
no
demuestra
como
advierte
la
personal y directo al derecho que alega le
asiste, es decir no hilvana la idea que deber plantear en sede

constitucional para establecer que la resolucin definitiva produce un
agravio personal y
directo a los derechos que le asiste , dentro del
proceso subyacente, falencia tcnico jurdica
que no puede ser
subsanada por el tribunal constitucional y que configura otra razn ms

para que le sea denegada la proteccin constitucional, para fortalecer la
tesis
defendida
por
esta
Fiscala
respecto
de
la
obligatoria
argumentacin y razonamientos por medio de los cuales explique su

tesis ante el tribunal constitucional, es necesario remarcar que el
amparista no cumplen
consecuencia
argumentacin
la
y
con dicho requisito,
denegatoria
de
razonamiento
amparo
se
lo que tiene como

requerido,
presentan
porque
como
la
elementos
necesarios para crear conviccin en el tribunal del ampro, para

establecer que el acto reclamado produce una
violacin de derechos
constitucionales en su perjuicio. Criterio que resulta congruente con lo

expuesto por la mxima autoridad en materia constitucional que al
resolver
conflictos
constitucionales
llevados
su
conocimiento
estableci lo siguiente () Si bien la ley constitucional de la materia

determina la amplitud de la procedencia del amparo, ello queda sujeto a
la vulneracin de los derechos y a la existencia de un agravio personal y
directo, cuya denuncia debe formularse expresamente en el escrito
contentivo de la peticin de tal garanta, la que amerita el anlisis de
tales aspectos en cada situacin particular omiti el desarrollar

argumentativo atinente acerca de la violacin o restriccin de los
derechos cuya proteccin o restauracin se pretende, , ni se elaborara
una indicacin puntual del perjuicio que le gener al postulante ()
(Sentencia de fecha uno de abril ao dos mil ocho, Corte de
Constitucionalidad. Expediente 1817-2007)
CONCLUSIONES JURDICAS:
El Ministerio Pblico, al cumplir con su mandato constitucional y velar
por el estricto cumplimiento de las leyes del pas, en aplicacin del
principio de objetividad que rige su actuacin, concluye que en el caso
que se analiza el postulante pretende la revisin de lo resuelto por la
autoridad impugnada, por medio de la accin constitucional de amparo,
para el efecto es necesario destacar que la autoridad impugnada
desarroll su actividad ajustada a derecho, en cumplimiento y aplicacin
de legislacin vigente atinente al caso concreto, sin que su actuacin
denote exceso en el ejercicio de sus facultades, adems el postulante no
desarrolla la argumentacin y razonamiento para explicar su tesis ante
el tribunal constitucional, deficiencia tcnico jurdica que no puede ser
subsanada por el tribunal constitucional, por lo tanto dicho fallo no
puede considerarse como una resolucin arbitraria, pues no genera un
agravio personal y directo a los derechos que le asisten la amparista, es
decir no la habilita para
acudir a sede constitucional y plantear su
conflicto por la va del amparo, as las cosas esta Fiscala concluye

solicitando al Honorable Tribunal Constitucional que al dictar sentencia la
proteccin solicitada sea DENEGADA, emitiendo las declaraciones
correspondientes en aplicacin de lo regulado en los artculos del 44 al
47 de la ley de la materia.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artculo 37 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad precepta que concluido el trmino probatorio el
tribunal dictar providencia dando audiencia a las partes y al Ministerio
Pblico por el trmino comn de cuarenta y ocho horas, transcurrido el
cual, se hayan o no pronunciado, dictar sentencia dentro de tres das.
En virtud de lo anterior, al Honorable Tribunal de Amparo, se formula la
siguiente.
PETICIN:
DE TRMITE:
1.-) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2.-) Que en la forma expuesta se tenga por evacuada la segunda

audiencia que por cuarenta y ocho horas le fue conferida a la institucin
y por presentado el alegato respectivo.
DE FONDO:
Que al dictar sentencia:
1.-) Se DENIEGUE la proteccin constitucional de amparo solicitada por
ALEJANDRO AGUILAR PRADO en contra de la SALA REGIONAL MIXTA DE
LA CORTE DE APELACIONES DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE DEL
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.
2.-) Se condene en costas al accionante y se imponga la multa
respectiva al abogado patrocinante responsable del planteamiento del
amparo, debido a la improcedencia del mismo, en cumplimiento de lo
establecido por los artculos, del 44 al 47 de la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.
CITA DE LEYES
Artculo de la ley citada y artculos: 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 12.,.33., 37.,
38., 42., 43., 44.,
45.,
46., 47., de la Ley de Amparo, Exhibicin
Personal y de Constitucionalidad, 251, 265 de la Constitucin Poltica de

la Repblica de Guatemala; 1., 30 numeral 5., del Decreto 40-94 del
Congreso de la Repblica, Ley Orgnica del Ministerio Pblico
COPIAS: se acompaan siete (7) copias del presente memorial.
Guatemala.
24 DE FEBRERO
LICENCIADO JUAN JOS MENDIZBAL AVALOS
AGENTE FISCAL
FISCALA DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES,
AMPAROS Y EXHIBICIN PERSONAL
MINISTERIO PUBLICO
INTERPRETE: ALEJANDRO AGUILAR PRADO

AUTORIDAD RECLAMADA: SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE
APELACIN DEL
MUNICIPIO DE COATEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO

MESA 12
Oficial 9.
AMPARO 1353-2010. OFICIAL 9

CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO.
RICARDO PRADO AYAU de datos de identificacin personal y calidades
conocidas en autos, respetuosamente comparezco ante ustedes y,
EXPONGO
a) Vengo por este acto a evacuar la segunda audiencia que por cuarenta y
ocho horas de me confiere por medio de resolucin de fecha dieciocho
de febrero de dos mil once.
b) Tal y como los honorables magistrados han podido apreciar, el acto
reclamado motivo del presente amparo carece de materia por existir una
total incongruencia entre los argumentos interpuestos para motivarlo y
los
hechos
probados.
De
tal
forma
que,
por
ser
notoriamente
improcedente, este debe denegarse.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Concluido el termino probatorio, el tribunal providencia dando audiencia
a las partes y al Ministerio Publico por el termino comn de cuarenta y
ocho horas, transcurrido el cual, se hayan o no pronunciado, dictara
sentencia dentro de tres das Articulo numero treinta y siete (37) de la
Ley de Amparo, Exhibicin personal y de Constitucionalidad.
PETICION
A.- DE TRMITE
I.
Que se admita para su trmite el presente memorial incorporndose al
II.
expediente de amparo respectivo arriba identificado.

Que se tenga por evacuada la segunda audiencia que por cuarenta y
ocho
III.
horas que me fue conferida por medio de resolucin de fecha
dieciocho de febrero de dos mil once.

Que se dicte sentencia
-DESENTENCIA
Que agotados los tramites legales se dicte la resolucin que en derecho
corresponde DECLARANDO: I.-IMPRODECENTE EL AMPARO interpuesto
por el postulante ALEJANDRO AGUILAR PRADO; II.- en consecuencia se
DENIEGA EL AMPARO solicitado
AMPARISTA: ALEJANDRO AGUILAR PRADO

AUTORIZADO IMPUGNADA: SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE
QUETZALTENANGO.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO.
Guatemala, veinticinco de febrero de dos mil once.
I) Se incorpora al proceso el memorial que antecede, identificado con el
numero de registro dos mil novecientos cincuenta y dos (2952). II) Se
tiene por evacuada la audiencia conferida a RICARDO PRADO AYAU;
tercero interesado en el amparo. III) En cuanto a lo ms solicitado,
tngase presente para su oportunidad procesal. Artculos 6,7 y 37 de la
Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 2 inciso a)
del Auto Acordado 2-95 de la Corte de Constitucionalidad Acuerdos 44925 y 9-95 de la Corte Suprema de Justicia.
JOSE ARTURO SIERRA GONZALEZ

PARA USO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
JORGE GUILLERMO ARAUZ AGUILAR

SECRETARIO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
FISCALIA DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES, AMPAROS Y EXHIBICION PERSONAL

MESA 12
Oficial 9

LA FISCALIA DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES, AMPAROS Y EXHIBICION PERSONAL DEL
MINISTERIO PUBLICO acta por medio del Abogado Juan Jos Mendizbal Avalos,
Agente Fiscal de datos de identificacin personal conocidos y personera acreditada y
reconocida en autos, por lo que al evaluar la segunda audiencia que por cuarenta y
ocho horas se confiri a esta Fiscala respetuosamente.
EXPONGO
El Ministerio Pblico al cumplir con su mandato constitucional, para el caso que se
examina, para la correcta inteleccin de la tesis defendida es procedente realizar las
siguientes:
CONSIDERACIONES JURIDICAS FORMULADAS
POR EL MINSTERIO PBLICO
ACTO RECLAMADO:
Resolucin de fecha veinticinco de octubre del ao dos mil diez dictada por la autoridad
reclamada dentro del proceso identificad bajo el numero de registro 54-2010 oficial 3.
Fallo por medio de la cual considera la interponente que le fueron conculcados los
derechos consagrados en el articulo 12 de la Constitucin Poltica de Guatemala.
MARCO LEGAL.
El Ministerio Publico tiene como funcin principal por el estricto complimiento de las
leyes del pas, actuando con objetividad, imparcialidad y apegado a al
Principio de legalidad. (Artculos 251 de la Constitucin Poltica y 1 de la

Ley Orgnica de Ministerio Pblico). El amparo como garanta contra la
Es un instrumento Jurdico procesal instituido para proteger a las

personas contra las amenazas de violaciones sus derechos o rectara el
imperio del mismo.
Cuando la violacin hubiere ocurrido. Proceder siempre que las leyes,
disposiciones, resoluciones o actos de autoridad lleven implcitas una
amenaza, violacin o restriccin a los derechos que la Constitucin y las
leyes garantizan.
Es decir que causen un agravio directo en la esfera personal, jurdica o
patrimonial de que accede a la justicia Constitucional en proyeccin de
sus derechos. (Artculos 265 de la Constitucin Poltica de la Republica y
8 de la Ley de amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad)
ESTIMACIONES CONCRETAS FORMULADAS POR EL MINISTERIO PBLICO:
a. Desde la ptica del derecho constitucional para analizar la presentacin del
interponente, vale indicar que la procedencia del amparo, resultan de
obligatorio cumplimiento determinados requisitos esenciales, entre los
cuales podemos mencionar, la naturaleza subsidiaria y extraordinaria del
amparo, pues jams puede utilizarse el proceso constitucional de amparo
como sustituto da la jurisdiccin ordinaria , amen que no puede pretenderse
solventar todos los conflictos jurdicos y polticos en sede constitucional,
aunado a lo anterior debe tomarse en consideracin; la legitimacin de los
sujetos activo y pasivo; el plazo para plantear la accin, pues debe instarse
dentro del plazo fijado por la ley de la materia; la definitividad, porque
previo al acudir en las va del amparo ha debido obligatoriamente,
procurarse la tutela ordinaria de tales derechos en la jurisdiccin
correspondiente, y los procedimientos y recursos idonios establecidos en las
leyes respectivas. La ausencia de uno de estos elementos imposibilita
otorgar la proteccin solicitada, siendo imperativo para el Tribunal de
Amparo, examinar la
Concurrencia de cada uno de los referidos elementos, como materia que

debe someterse al respectivo anlisis.
b. Partiendo desde esta perspectiva se puede colegir que, el libelo e
interposicin
CORTE SUPEMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO,

Guatemala, cinco de abril de dos mil once.
I
Se integra con los Magistrados suscritos. II) Se tiene a la vista

para dictar sentencia el amparo solicitado por -----ALEJANDRO
AGUILAR PRADO contra la SALA REGIONAL DE LA CORTE DE
APELACIONES
DEL
MUNICIPIO
DE
COATEPEQUE
DEL
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO. El postulante actu

bajo el patrocinio de los abogados Teslesforo Guerra Cahn y
Jorge de Jess Jimnez Garca.
ANTECEDENTES:
A Fecha de interposicin: veintisis de noviembre de dos mil diez.
B la Corte de Apelaciones del municipio de Coatepeque,
departamento de Quetzaltenango, el veintiocho de octubre de dos

mil diez, que declar inadmisible el recurso de apelacin especial
interpuesto por el acusado Alejandro Aguilar Prado contra el auto
emitido el veintitrs de agosto de dos mil diez por el Tribunal de
municipio de Coatepeque, departamento de Quetzaltenango, y en
consecuencia se continu el proceso penal en su contra.
C Fecha de notificacin del acto reclamado al postulante: veintiocho
de octubre de dos mil diez.

D Uso de recursos contra el acto impugnado: ninguno.
E Violaciones que denuncia: derecho de defensa, funcin pblica y
sujecin a la ley, y las condiciones esenciales de la administracin

de justicia.
HECHOS QUE MOTIVAN EL AMPARO

De los antecedentes y lo expuesto por el postulante se resume lo
siguientes:
a El Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el

Ambiente
del
municipio
de
Coatepeque,
departamento
de
Quetzaltenango, dentro del proceso penal que el Ministerio Pblico

sigue contra Alejandro Aguilar Prado, Soledad Prado Rossbach de
Gamalero y Mara Margarita Prado Rossbach viuda de Aguilar, por
la comisin de los delitos de coaccin, apropiacin y retencin
indebida supresin ocultacin y destruccin de documentos y
encubrimiento propio dict auto el veintitrs de agosto de dos mil
diez, el que declar con lugar la renuncia a la accin privada por
conversin promovida por Ricardo Prado Ayau, en forma espresa a
favor de Soledad Prado Rossbach de Gamalero y ordena continuar
el trmite del juicio contra los acusados Alejandro Aguilar Prado y
Mara Margarita Prado Rossbach viuda de Aguilar. b) no conforme
el
acusado
Alejandro
Aguilar
Prado
interpuso
recurso
de
apelaciones del municipio de Coatepeque, departamento de

Quetzaltenango, la cual en auto del veinticinco de octubre de dos
mil diez, -acto reclamado, declar inadmisible el recuso de
apelacin especial interpuesto por el acusado contra el auto de
veintitrs de agosto de dos mil diez, emitido por el
Tribunal de

municipio de Coatepeque, departamento de Quetzaltenango, c) el
postulante
solicito
amparo
contra
la
autoridad
impugnada,
argumentando que el emitir el acto reclamado que declar

inadmisible el recurso de apelacin especial interpuesto y en
consecuencia orden continuar con el juicio oral y pblico en su
contra le vulneraron sus derechos constitucionales de defensa,
funcin pblica, sujecin a la ley y las condiciones esenciales de la
administracin de la justicia ya que : declar inadmisible
mediante resolucin fecha 25 de octubre de 2,010, resolucin que
lleva implcita una amenaza, una restriccin y una violacin a los
derechos que la Constitucin y la leyes nos garantizan a los socios
de la Cancula, sociedad annima, razn es que nos faculta a
interponer la presente accin de amparo con el objeto de
enmendar tan garrafales errores que se han cometido en la
tramitacin de la querella penal interpuesta por el seor Ricardo
Prado Ayau Solicit que al dictar sentencia se otorgue el
amparo y en consecuencia: se deje sin efecto el auto de fecha
veinticinco de octubre del ao en curso que declara inadmisible el
recurso de apelacin especial interpuesto por Alejandro Aguilar

Prado
B) Caso de procedencia: cit el artculo 10 inciso a), y h) de la
Ley de Amparo y exhibicin Personal y de Constitucionalidad.
C) Leyes violadas: seal los artculos 12, 154, y 204 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.TRMITE DEL AMPARO
A Amparo provisional: no se decret.
B Terceros interesados: Mara Margarita Prado Rossbach viuda de
Aguilar, La Cancula, Sociedad Annima, Ricardo Prado Ayau y Soledad
Prado Rosbach de Gamalero.
C Emision de antecedentes: a) proceso penal ciento diecisis
- mil
novecientos noventa y ocho (116-1998), del tribunal de Sentencia
Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del municipio

de Coatepeque, departamento de Quetzaltenango, b) apelacin
cincuenta y cuatro dos mil diez (54-2,010), de la Sala Regional
Mixta de la Corte de Apelaciones del municipio de Coatepeque,
departamento de Quetzaltenango. De ambos expedientes, se dej
fotocopia certificada de las partes conducentes que tienen relacin
directa con el acto reclamado.
D Pruebas. Los expedientes que sirven de antecedentes al presente.
ALEGACIONES DE LAS PARTTES
A El postulante reiter los argumentos expuestos en su escrito inicial.
B Mara Margarita Prado Rossbach de Gamalero, terceros
interesados, no alegaron.
C Ricardo Prado Ayau, tercero interesado, al presentar sus alegatos,
manifest: tal y como los honorables Magistrados han podido
apreciar, el acto reclamado motivo del presente amparo carece de
materia por existir una total incongruencia entre los argumentos
interpuestos para motivarlo y los hechos probados. De tal forma que, por
ser notoriamente improcedente, ste debe denegarse. Solicit que al
dictar sentencia se deniegue al amparo.
D El Ministerio Pblico, a travs de la Fiscala de Asuntos
Constitucionales, Amparos y Exhibicin Personal,
por medio del
agente fiscal abogado Jos Mendizval valos al presentar su alegato

manifest: En concreto es evidente que el acto reclamado no puede
ser revisado, si no concurre violacin a derecho garantizado por la norma
constituirse en un ente revisor, de los resuelto en la jurisdiccin de orden
comn, establecindose que el postulante persigue convertir el amparo
en una va paralela, tomando en cuenta que el acto reclamado, fue

emitido ajustado a derecho en aplicacin de legislacin vigente atinente
al caso concreto sin alterar las formas del proceso y sin producir el
agravio personal y directo que se requiere para acudir a sede
constitucional por la va del amparo, pues es facultad de la autoridad
reclamada declarar admisible o no el recurso de apelacin especial, as
estableci la Corte de Constitucionalidad. Solicit que al dictar
sentencia se deniegue el amparo.
CONSIDERANDO
-ILa constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala establece en su
artculo 265 se instituye al amparo con el fin de proteger a las
personas las amenazas de violaciones a sus derechos o para
restaurara el imperio de los mismos cuando la violacin hubiere
ocurrido. No hay mbito que no sea susceptible de amparo, y
proceder siempre que los actos, resoluciones, disposiciones o leyes
de autoridad lleven implcitos una amenaza, restriccin o violacin a
los derechos que la constitucin y la leyes garantizan. El artculo 42
de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad
determina que al pronunciar sentencia, el tribunal de amparo
examinar los hechos, analizar las pruebas y actuaciones y todo
aquello
que
formal,
real
objetivamente
resulte
pertinente;
examinar todos y cada uno de los fundamentos de derechos

aplicables,, hayan sido o no alegados por las partes. Con base en las
consideraciones anteriores y aportando su propio anlisis doctrinal y
jurisdiccional, pronunciar sentencia, interpretando siempre en forma
extensiva la constitucin, otorgando o denegando amparo, con el
objeto de brindar la mxima proteccin en esta materia, y har las
dems declaraciones pertinentes.
-IIAlejandro Aguilar Prado, solicit
amparo
contra
la
autoridad
impugnada, argumentando que al emitir el acto reclamado que

declar inadmisible el recurso de apelacin especial interpuesto por
el acusado u en consecuencia orden continuar el proceso penal en
su contra le vulneraron sus derechos constitucionales de defensa,
funcin pblica, sujecin a la ley y las condiciones esenciales de la
administracin de justicia, ya que la resolucin que lleva implcita una
amenaza, una restriccin y una violacin a los derechos que la
Constitucin y las leyes nos garantizan a los socios de la Cancula,
Sociedad Annima, con el propsito de enmendar errores que se han
cometido en la tramitacin de la querella penal interpuesta por el
seor Ricardo Prado Ayau.
-III-
Hecho el estudio de los antecedentes y de la peticin presentada

esta Cmara considera que la autoridad impugnada al emitir el auto
mediante el cual se declar inadmisible un recurso de apelacin
especial interpuesto por el acusado
y en consecuencia orden
continuar el proceso penal en su contra acto dentro del ejercicio de

sus atribuciones determinadas en el artculo 425 del Cdigo Procesal
Penal, al considerar: En el presente caso no obstante haber
mandado a subsanar la serie de deficiencias, omisiones y defectos el
recurrente Alejandro Aguilar Prado nicamente se limit a aclarar
que el recuso de apelacin interpuesto en por motivo de fondo, pero
no cumpli con tal obligacin en su memorial de subsanacin,
presentado el diecinueve de octubre del presente ao}, ya que en el
mismo persisten esas deficiencias, omisiones y efectos, que hace
imposible entrar a conocer el Recurso de Apelacin Especial por
motivo de fondo, por imposibilidad jurdica u de adecuacin de
razonamiento en cuanto a que existe incongruencia entre el motivo
de fondo contenido en el inciso primero del artculo 419 del Cdigo
Procesal Penal y el PRIMER CASO y el SEGUNDO CASAO o
SUBMOTIVOS, que se refieren a la inobservancia del artculo 32 y
errnea aplicacin de la ley de los artculos 36 y 482 del Cdigo
Procesal Penal, por cuanto es entendido que en el motivo de FONDO
tiene que ser una ley sustantiva (Cdigo Penal), la inobservancia mal
aplicada o interpretada, pero como se desprende de la subsanacin
no se efecta ninguna cita de ley sustantiva en la que se basen los
submotivos que se indica, y por el contrario, se efectan citas del
Cdigo Procesal Penal que en nada son aplicables al motivo de
fondo
Del mismo modo, se advierte que no debe confundirse la finalidad
propia
de
nicamente
la
proteccin
cuando
constitucional,
exista
se
que
demuestra
debe
una
prevalecer
violacin
constitucional, y no cuando se le evidencia o utiliza como una

instancia revisora de lo resuelto por la jurisdiccin ordinaria, de esa
cuenta, la Corte de Constitucionalidad ha manifestado: En
materia judicial, el amparo no puede constituirse en un medio de
revisin de lo resuelto de los tribunales de jurisdiccin ordinaria, ya
que ha estos compete con exclusividad e independencia conocer los
asuntos que se presenten en el marco de su competencia y de
acuerdo con las facultades que legalmente les corresponden, en tal
virtud, el amparo es improcedente cuando del estudio de la
actuaciones se evidencia que la autoridad contra la que se acude en
amparo ha actuado con base en disposiciones legales aplicables al
caso concreto, sin que su actitud evidencie violacin a derecho
constitucional alguno, sentencia de la Corte de Constitucionalidad,

del veintids de mayo del dos mil uno, expediente treinta y ocho
dos mil uno.
Por tanto, se concluye que al estar fundamentado el acto reclamado
conforme la ley
y las actuaciones procesales, se evidencia la
inexistencia de las violaciones denunciadas por la accionante; y que

la circunstancia de la inconformidad de la postulante con lo resuelto
con el tribunal de alzada, no es motivo suficiente para interponer el
amparo,
lo
pretendido
por
sta,
es
la
revisin
de
las
consideraciones y estimaciones del tribunal de alzada por parte del

tribunal de amparo, actividad expresamente prohibida por el artculo
211 constitucional. Por lo anteriormente considerado la presente
accin de amparo deber denegarse por notoriamente improcedente.
-IVAnte la notoria improcedencia del amparo como el presente caso, se
hace obligatoria la condena en costas a la postulante, y se impone la
multa respectiva al abogado patrocinante.
LEYES APLICABLE
Artculos: citados y 265 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 1, 3. 4, 7, 8. 10, 12 inciso c), 19, 20, 42, 44, 45 y 81
de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad;
141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial Auto Acordado 2-95
de la Corte de Constitucionalidad; Acuerdos 44-92, y 9-95 de la Corte
Suprema de Justicia.
POR TANTO
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA DE AMPARO Y
ANTEJUICIO, con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver,
declara, I. DENIEGA por notoriamente improcedente el amparo
planteado por ALEJANDRO AGUILAR PRADO; y en consecuencia:
a) condena costas al solicitante; b) impone la multa de mil quetzales
a los abogados patrocinante Telesforo Guerra Cahn y Jorge de Jess
Jimnez Garca, quienes debern hacerla efectiva en la Tesorera de la
Corte de Constitucionalidad, dentro de los cinco das siguientes a
partir
de
estar
firme
este
fallo,
cuyo
cobro
en
caso
incumplimiento, se har por la va legal correspondiente;
de
c)
oportunamente, remtase a la Corte de Constitucionalidad copia

certificada del presente fallo, para los efectos contenidos en el
artculo 81 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad. II. Notifquese, con certificacin de lo resuelto
devulvanse los documentos al lugar de origen, y en su oportunidad
archvese el expediente.
CINCO FIRMAS Y SELLOS

MESA 12
EXPEDIENTE No. 1683-2010
OFICIAL 7. DE LA
SECRETARA
INTERPONENTE: ALEJANDRO AGUILAR PRODA

AUTORIDAD IMPUGNADA SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE
QUETZALTENANGO
TRIBUNAL DE ORIGEN: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CMARA DE
AMPARO Y ANTEJUICIO.
HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL:
LA FISCALA DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES, AMPAROS Y
EXHIBICIN PERSONAL, DEL MINISTERIO PUBLICO, se refiere a la
apelacin planteada dentro del proceso constitucional del amparo ut
supra identificado y habindose fijado da y hora para la vista,
respetuosamente,
EXPONE:
I-) Que acte por medio de la Abogada VILMA ARACELY RAMREZ
ROSALES de treinta y cuatro aos
de edad, casada, guatemalteca,
Abogada, y Notaria, de este domicilio, comparece en calidad de Agente

Fiscal del Ministerio Pblico, lo cual acredita con la constancia que se
acompaa al presente memorial, acciona bajo su propia direccin y
procuracin, seala como lugar para recibir notificaciones la sede esta
fiscala de asunto constitucionales, amparos y Exhibicin personal del
Ministerio Pblico, ubicado en octava calle tres guin setenta y tres
zona uno, municipio de Guatemala del departamento de Guatemala .
II-) En ese orden de ideas para la correcta inteleccin de la tesis
defendida es procedente desarrollar el alegato correspondiente en base
a las siguientes:
CONSIDERACIONES:
A El Ministerio Pblico comparte el criterio establecido en sentencia de
fecha cinco de abril de dos mil once de la CORTE SUPREMA DE
JUSTIUCIA, CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO, por medio de la cual
DENIEGA el amparo interpuesto por ALEJANDRO AGUILAR PRADO, en
contra de la SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE APELACIONES DEL
MUNICIPIO
DE
COATEPEQUE
DEL
DEPARTAMENTO
DE
QUETZALTENANGO, toda vez del anlisis de las actuaciones esta

institucin determin:
1.-) El presente caso se reclama contra la resolucin de fecha
veinticinco de octubre del ao dos mil diez, dictada por la autoridad
reclamada dentro del proceso identificado bajo el nmero de registro
54-2010 oficial 3, fallo por medio del cual considera la interponente
que le fueron conculcados los derechos consagrados en el artculo 12
de la constitucin poltica de la Repblica de Guatemala.
2.-) En el caso objeto de estudio estima el Ministerio Pblico que, el
escrito de Interposicin del amparo presenta falencias tcnicas, que no
pueden ser subsanadas y no pueden pasar inadvertidas, lo que
conmina su petitorio denegado toda vez que el reclamo realizado en el
sede constitucional, fue encaminado en contra, del criterio valorativo
de la autoridad impugnada el cuales producto de la aplicacin del
principio jura novit curia, pues el acto reclamado no puede ser
calificado como un acto arbitrario porque no entraa abuso de poder y
por lo tanto no encuadra dentro de los parmetros que seal el Artculo

10 de la Ley de Amparo Exhibicin Personal y Constitucionalidad.
3.-) Desde otra perspectiva se advierte que por la naturaleza
del
amparo (extraordinaria y subsidiaria), no puede ser utilizado como

medio para revisarlo resuelto en la jurisdiccin de orden comn, salvo
el
caso
de
violacin
derecho
constitucional,
presupuesto
Indispensable que en el caso que se analiza no concurre, advirtindose

que El amparo no es una Instancia revisora y porque no existe la
produccin de un agravio de relevancia constitucional.
4.-) En concreto es evidente que el acto reclamado no puede ser
revisado, si no concurre violacin a derecho garantizado por la norma
constituirse en un ente revisor, de lo resultado en la jurisdiccin de
orden comn, establecindose que el postulante persigue convertir el
amparo en una va paralela, tomando en cuenta que el acto reclamado,
fue emitido ajustado a derecho en aplicacin de legislacin vigente
atinente al caso concreto, sin alterar las formas del proceso y sin
producir el agravio personal y directo que se requiere parta acudir a
sede constitucional por la va del amparo, pues es facultad de la
autoridad reclamado declarar admisible o no el recurso de apelacin
especial, as lo estableci la corte constitucionalidad. () por su
naturaleza subsidiaria y extraordinaria, no debe utilizarse
como un medio de revisin de lo resuelto por los tribunales,
sobretodo cuando no se evidencia violacin de algn derecho
garantizado por la constitucin ().( sentencia de la corte
constitucionalidad de fecha dos de marzo de mil novecientos noventa
y tres, expedientes trescientos ochenta y siete guin noventa y dos, la
negrilla y letra cursiva no pertenecen al texto original). () Loa
autos ponen de manifiesto que el ejercicio de dicha facultad,
tuvo como precedente la realizacin de una labor intelectiva,
que
segn
la
facultad
conferida
por
el
artculo
203
constitucional, es competencia exclusiva de los tribunales de

justicia, y no puede ser subrogada ni suplida en el amparo en la
medida en esto implique realizar la tarea de juicio, funcin
intelectual propia que pertenece a los jueces de la jurisdiccin
comn().
(Sentencia del diecisiete de diciembre de dos mil tres, expediente 9342003 Gaceta Jurisprudencial 70. La negrita y letra cursiva no pertenece
al texto original).
5.-)
Por otra parte el amparista
no desarrolla la argumentacin
respecto del acto reclamado, es decir no demuestra como advierte la

concurrencia del agravio personal y directo al derecho que alega le
asiste, es decir, no hilvana la ideaque deber plantear en sede
constitucional para establecer que la resolucin definitiva, procede un
agravio personal y directo a los derechos que le asiste, dentro del
proceso subyacente, falencia tcnico jurdica que no puede ser
subsanada por el tribunal constitucional y que figura otra razn ms
para que le sea denegado para fortalecer las tesis definida por esta
fiscala respecto de la obligacin argumentacin y razonamiento por
medio de los cuales explique su tesis ante el tribunal constitucional es
necesario remarcar el amparista no cumple con dicho requisitos, lo que
tienen como consecuencia la negatoria del amparado requerido,
porque
la
argumentacin
razonamiento
se
presentan
como
elementos necesarios para crear conviccin en el tribunal de amparo,

para establecer que
derechos
el acto reclamado produce una violacin a
constitucionales
en
su
perjuicio.
Criterio
que
resulta
congruentes con lo expuesto por la mxima autoridad en materia

constitucional llevados a su conocimiento estableci lo siguiente: ()
si bien la ley constitucional de la materia determina la amplitud de la
procedencia del amparo, ello queda sujeto a la vulneracin de un
derecho
y a la existencia de un agravio personal y directo, cuya
denuncia debe formularse expresamente en el escrito contentivo de la

peticin de tal garanta, lo que amerita el anlisis de tales aspecto en
cada situacin particular.. omiti el desarrollar argumentativo atinente
acerca de la violacin o restriccin a los derechos cuya proteccin o
restauracin se pretende, ni se elabora una indicacin puntual del
perjuicio que le gener al postulante() ( sentencia de fecha uno de
abril ao dos mil ocho, corte de constitucional. Expediente 1817-2007)
6.-) El Ministerio Pblico, al cumplir con su mandato constitucional y
velar por el estricto cumplimiento de las leyes del pas, en aplicacin
del principio de objetividad que rige su actuacin, concluye que en el
caso que se analiza, el postulante pretende la revisin de lo resuelto
por la autoridad impugnada, por medio de la accin constitucional de
amparo, para el efecto es necesario destacar que la autoridad
impugnada
desarroll
su
actividad
ajustada
derecho,
en
cumplimiento y aplicacin de legislacin vigente atinente al caso

concreto, sin que su actuacin denote exceso en el ejercicio de sus
facultades, adems el postulante no desarrolla la argumentacin y
razonamiento para explicar su tesis ante el tribunal constitucional,
deficiencia tcnico jurdico que no puede ser subsanada por el tribunal
constitucional, por lo tanto dicho fallo no puede considerarse como una
resolucin arbitraria, pues no genera un agravio personal y directo a los
derechos que le asisten la amparista, es decir no la habilita para acudir
a sede constitucional y plantear su conflicto por la va del amparo.
B.-) Por consiguiente no existe agravio alguno reparable por la va
constitucional
ejercitada,
debiendo
ser
denegada
la
proteccin
constitucional requerida, tal como resolvi el tribunal de amparo de

primera instancia, por lo es oportuno que la honorable corte de
constitucionalidad declare sin lugar el recurso de apelacin interpuesto
y en consecuencia CONFIRME la sentencia de fecha cinco abril de dos
mil once, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cmara de amparo
y Antejuicio dentro del proceso de amparo ut supra identificado.
FUNDAMENTO LEGAL:
El artculo 66 de la ley de amparo, exhibicin personal y de
constitucionalidad precepta que: en caso de apelacin de sentencia,
se sealar da y hora para la vista dentro de los tres das siguientes y
se resolver dentro de los cinco das inmediatos a est, la vista ser
pblica si lo pidiera alguna de las partes,en virtud de lo anteriormente
expuesto a la honorable corte de constitucionalidad se formula la
siguiente.
PETICIN:
DE TRMITE:
A.-) Que se agreguen a sus antecedentes el presente memorial y
documento adjunto.
B.-) Se reconozca la personera con que acta la Infrascrita Abogada con
base al documento acompaado.
C.-) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones la sede esta
fiscala de asuntos constitucionales. Amparos y exhibicin personal del
Ministerio Pblico, ubicada en octava calle tres guin setenta y tres zona
uno, municipio de Guatemala del departamento de Guatemala.
D.-) Se tome nota que la Infrascrita Abogada acta bajo su propia
direccin y procuracin;
E.-) Que se tenga por presentado el alegato que contiene escrito, y por
evacuada la audiencia otorgada, en el da y hora sealados para la vista.
DE FONDO:
LUGAR el recurso de apelacin interpuesto.
B.-) que se CONFIRME la sentencia dictada por la CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA, CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO. De fecha cinco de abril de
dos mil once, en el sentido que se DENIEGUE el amparo solicitada por
ALEJANDRO AGUIRRE PRADO, en contra de la SALA DE APELACINES
DEL
MUNICIPIO
DE
COATEPEQUE
DEL
DEPARTAMENTO
DE
QUETZALTENANGO.
C.-) se emite declaracin respecto de la condena en costas y multa que
establece el artculo 46 de la ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad.
CITA DE LEYES: La institucin que presento fundamento su peticin en
la
ley
citada
en
los
artculos
1,2,3,4,5,6,7,11,60,61,62,63,64,65,66,67,163 inciso c). De la ley de

amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 1,30 numeral 5 y
35 del Decreto 40-94 del congreso de la Repblica.
COPIAS: Acompao siete (7) copias del

presente memorial
Guatemala, dieciocho de mayo de dos mil once.
LICDA. VILMA
ARACELY RAMIREZ ROSALES
AGENTE FISCALA
FISCALA DE
ASUNTOS CONSTITUCIONALES,
AMPARO
S Y EXHIBICIN PERSONAL
FISCALA DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES, AMPAROS Y EXHIBICIN

PERSONAL
MESA 12
OFICIAL 7 DE SECRETARA
INTERPONENTE: ALEJANDRO AGUILAR PRADO

AUTORIDAD IMPUGNADA: SALA REGIONAL MIXTA DE
LA CORTE DE APELACIN DEL
MUNICIPIO DE COATEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE
QUETZALTENANGO.
TRIBUNAL DE ORDEN: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO.
EL INSFRASCRITO SUSBSECRETARIO
GENERAL DE
MINISTRIO PBLICO
HACE CONSTAR:
Que la licenciada Vilma Aracely Ramrez Rosales, desempea el cargo
de Agente Fiscal de la Fiscala de Asuntos Constitucionales, Amparos y
Exhibicin Personal del Ministerio Pblico, conforme el acuerdo de
nombramiento del cargo nmero cero ciento cincuenta y nueve guin
dos mil once y acta de toma de posesin del cargo nmero cero ciento
once(0159-2011) de la fecha quince de marzo de dos mil once y acta
toma de posesin del cargo nmero cero ciento setenta y tres guion
dos mil once (0173-2011), de fecha uno de abril de dos mil once,
documentos que tuve a la vista.------------------------------------Para los usos legales correspondientes, extiende, firma y sella la
presente en la ciudad de Guatemala, el cuatro de mayo de dos mil
once.------------------------------------------------------
Lic. Francisco Manuel Rivas Lara

Subsecretario General
Ministerio Pblico
Verific
DIRECCION:

GUATEMALA, C.A.
En la ciudad de Guatemala siendo las once horas con veinte minutos, del
da nueve de mayo del ao dos mil once, hago constar que notifiqu la
resolucin de fecha; DIECINUEVE DE ABRIL DEL DOS MIL ONC, a:
MINISTERIO
PUBLICO.
TRAVES
DE
LA
FISCALIA
DE
ASITNOS
CONSTITUCIONALES, AMPAROS Y ESHIBICION PERSONAL en: OCTAVA

CALLE
TRES
GUIN
SETENTA
TRES
ZONA
UNO,
CIUDAD
DE
GUATEMALA, GUATEMALA por medio de cdula de notificacin y copias

que
entregu
.--------
Nolasco
Palacios.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- quien de enterado SI----- No x firma.-
Doy
fe:
F).________________________
f.- Notificador._________________
recibe.
Sello,
firma de quien
PARA USO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

AMPARO 1353-2010 OF. 9.
YO, --------------------------- de datos de identificacin personal arriba en el
proceso identificado, respetuosamente ante Usted comparezco y;
EXPONGO
I
El da de ayer fui notificado de la sentencia de fecha cinco de abril del

ao en curso, por medio de la Corte Suprema de Justicia, Camara de
Amparo y Antejuicio en el numeral romano I) DENIEGA por
notoriamente improcedente el amparo planteado por ----------------; y
en consecuencia: a) condena en costas al solicitante; b) impone la
multa de mil quetzales a los abogados patrocinantes Telesforo Guerra
Cahn y Jorge de Jess Garca, quienes debern hacerla efectiva en la
Tesorera de la Corte de Constitucionalidad, dentro de los cinco das
II
siguientes a partir de estar firme este fallo

Por lo que estando en tiempo, y perjudicar mis intereses comparezco
a interponer Recurso de APELACION en contra de la Sentencia aqu
impugnada, de conformidad con la siguiente;

EXPOSICION DE HECHOS
La Sentencia aqu referidame causa agravios en virtud de que la
presente accin de Amparo fue interpuesta en contra de la resolucin
de fecha veinticinco de octubre del ao dos mil diez, emitido por la
Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del Municipio de
Coatepeque,
departamento
de
Quetzaltenango,
respecto
la
inadmisibilidad del recurso de Apelacin Especial interpuesta en

II
tiempo de mi parte.
El auto impugnado antes referido fue emitido con fecha veintitrs de
agosto del dos mil diez por el Tribunal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del municipio de
Coatepeque, departamento de Quetzaltenango.
III
Es evidente que la honorable Sala cuya resolucin es impugnada por

esta accin de Amparo, evidentemente soslayo los argumentos en
que se baso el Recurso de Apelacin Especial interpuesto y que de
haberse percatado de todo los vicios y atropellos analizado
que se
han venido cometiendo por el Tribunal de Primer Grado, quien al

haberle dado tramite a la querella soslayo hechos que de haberse
tomado en cuenta necesariamente se impona la admisibilidad de
nuestro recurso; a saber: a) la existencia del juicio Sumario de
Nulidad Absoluta identificado con el nmero quinientos siete guin
dos mil diez (507-2010) a cargo del oficial tercero (3) que se tramita
ante el Juzgado Noveno de Primera Instancia Civil; b) La ilegalidad del
supuesto titular o accionista Ricardo Prado Ayau de la sociedad LA
CANICULA, SOCIEDAD ANONIMA por el endoso irregular del ttulo
numero treinta y ocho (38) en coalicin del pacto social en su
clusula segunda literal 1 que se refiere al traspaso de acciones, con
la previa autorizacin del Concejo de Administracin; c) La ilegalidad
del Proceso Penal identificado con el numero C-116-198 a cargo del
Oficial 1 que se tramita ante el Tribunal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delito Contra el Ambiente del Municipio de
Coatepeque de los delitos de: Coaccin; apropiacin y retencin
indebidas; supresin; ocultacin y destruccin de documentos, y
encubrimiento propio: d) El descubrimiento expreso de la accin
probada por conversin, presentado por el supuesto querellante
seor;
PRADO
RICARDO PRADO AYAU. e) LA ilegalidad del seor RICARDO

AYAU
(mandante)
de
comparecer
en
nombre
de
sus
mandatarios judiciales y firmar a ruego de estos en su auxilio; y por

ltimo la ilegalidad de promover un juicio Penal sin que sea decidida
el Juicio Sumario de Nulidad Absoluta que se tramita ante el Juzgado
Noveno de Primera Instancia de lo Civil, mediante el cual se impugna
y cuestiona el derecho de accionistas del seor RICARDO PRADO
AYAU, identificado con el numero quinientos siete guion dos mil diez,
(507-2010), a cargo del oficial tercero 3 que se tramita ante el
IV
Juzgado Noveno de Primera Instancia del Ramo Civil.

La demanda de Amparo interpuesta en contra de la resolucin de
fecha veinticinco de octubre del ao dos mil diez, tiene como objeto
fundamental que se enmienden todos los errores garrafales que se
han cometido en la tramitacin de la Querella Penal interpuesta por
el seor Ricardo Prado Ayau, a pesar que este no ostenta la
legitimacin como socio de la citada entidad y haber renunciado
expresamente a la accin penal que ilegalmente ejercita en contra
de los legtimos socios de la entidad La Cancula, Sociedad
Annima.
Todos
estos
actos
ilegales
cometidos
nos
acusan
agravio
especficamente a la resolucin de fecha veinticinco de octubre del

ao dos mil diez, situacin sta nos impide ejercitar nuestro derecho
de defensa, amn de que viole el debido proceso, la garanta a la
seguridad jurdica el principio de legalidad, u la garanta a una
sentencia debidamente motivada conforme a derecho.-
FUNDAMENTO DE DEERECHO
La Corte de Constitucionalidad conocer de todos los recursos de
apelacin que se interrogan en materia de amparo. (Art. 60 de la Ley de
Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad).
Son apelables; las Sentencias de amparo; los autos que denieguen,
concedan o revoquen el amparo provisional; los autos que pongan fin al
proceso.
El recurso de apelacin deber interponerse dentro de las cuarenta y
ocho horas siguientes a la ltima notificacin. (Arto. 61 del mismo
cuerpo legal citado).
Con base en lo anteriormente respeto a los Honorables Magistrados con
todo respeto;
SOLICITO
I
II
Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

Se tenga por interpuesto en tiempo el presente Recurso de Apelacin
III
en contra de la Sentencia de fecha cinco de abril del dos mil once.

Que previa admisin se remitan las presentes actuaciones a la Corte
IV
de Constitucionalidad para su conocimiento.

Que al resolver se declare: a) Con lugar el presente Recurso de
Apelacin en contra de la sentencia aqu impugnada. b) en
consecuencia se REVOQUE en su totalidad la sentencia de fecha
cinco de abril del dos mil once, y se declare con lugar la demanda de
Amparo interpuesta en contra del auto de fecha veinticinco de
octubre del dos mil diez, emitida por la Sala Regional Mixta de la
Corte de Apelaciones del municipio de Coatepeque, departamento de
Quetzaltenango, y por lo tanto se le ordene a sa Sala dale tramite al
Recurso de Apelacin Especial interpuesto en contra del auto de
fecha veintitrs de agosto del dos mil diez emitido por el Tribunal de
Sentencia Penal Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente.

CITA DE LEYES: Artculos citados y: 1-69 de la Ley de Amparo, Exhibicin
Personal y de Constitucionalidad.
Acompao 12 copias del presente memorial.

Guatemala, 19 de abril del 2011.
A RUEGO DEL PRESENTADO Y EN SU AUXILIO
Firma y Sello
Abogado y Notario

GUATEMALA, C. A.
Amparo 1353-2010. OFICIAL 9.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y
ANTEJUICIO.
Guatemala, diecinueve de abril de dos mil once.
I)Incorpora al proceso el memorial que antecede, identificado en el
nmero de registro cinco mil quinientos cuarenta y cuatro (5544).
II) Se tiene por interpuesto y se otorga el recurso de apelacin
planteado por ALEJANDRO AGUILAR PRADO, solicitante del
amparo, contra la sentencia dictada el cinco de abril de dos mil
once por ese Tribunal. III)Previa notificacin a las partes, remtase
el amparo original y los antecedentes respectivos a la Corte de
Constitucionalidad para que conozca de dicho recurso. IV) en
cuanto a lo dems solicitando, ser dicha Corte la que resolver lo
pertinente. Artculos, 6, 7, 60, 63 y 64 de la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 1 inciso b) del Auto
Acordado 2-95 de la Corte de Constitucionalidad, Acuerdo 9-95 de
la Corte Suprema de Justicia.

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SECRETARIO DE
VISTA
SEALADA
F. 21/05/11
H. 21:15
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPUBLICA DE GUATEMALA, C. A.

En la ciudad de Guatemala, el diecisiete de mayo del aos dos mil
once, siendo las nueve horas con cinco minutos, en la OCTAVA
CALLE TRES-SETENTA Y TRES ZONA UNO.
Notifico la resolucin de fecha DOCE DE MAYO DEL DOS MIL OCNE.
A: MINISTERIO PBLICO POR MEDIO DE LA FISCALA DE
ASUNTOS
CONSTITUCIONALES,
AMPAROS
EXHIBICION
PERSONAL.
Por medio de cdula de notificacin que contiene las copias de ley
y
que
esntrego
a:
Luis
Cabra
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Quien
de
enterado:
NO
--------------------------------------
firm
----------.
DOY
FE:
Consta de :
folios.
Documentos adjuntos: SI____
NO:
-- X --
SELLOS
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPUBLICA DE GUATEMALA, C. A.
Expediente
No.
1683-2011
Oficial 7. de Secretara.
Asunto: Apelacin de Sentencia en Amparo. Origen: Corte de
Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio. Referencia:
Amparo No. 1353-2010.
Solicitante: Alejandro Aguilar Prado.
Autoridad Impugnada: Sala Regional Mixta de la Corte de

Apelaciones de Coatepeque del departamento de Quetzaltenango.
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, doce de mayo
de dos mil once.
I) Para la vista de la sentencia impugnada, se seala la
audiencia del da sbado veintiuno de mayo de dos mil once,
a las veintiuna horas con quince minutos, incluido el trmino
de la distancia que se fija en seis das. El rgano jurisdiccional al
que se le comisiones, por medio de despacho, la diligencia de
notificacin de la presente resolucin deber atender que el
trmino de la distancia se fija a favor de las partes, de tal manera
que aquella diligencia deber ordenarla inmediatamente a la
recepcin del despacho respectivo para que se efecte en fecha
previa a que principie a correr dicho trmino, con el objeto de
preservar la oportunidad para que aquella, en ejercicio del derecho
de audiencia, evacuen sus alegaciones en la audiencia sealada.
II) Intgrese la Corte de Constitucionalidad de conformidad con la
ley, para conocer el presente asunto. Artculos; 7 , 66 y 163 inciso
c) de Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad;
28, 29 y 79 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 48 y 49 de la Ley
del Organismo Judicial.
ALEJANDRO MALDONADO AGUILLRE

PRESIDENTE.
SECRETARIO GENERAL ADJUNTO.

Interposicion de Amparo Derecho Constitucional

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Interposicion de Amparo Derecho Constitucional

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DE HUEHUETENANGO

interposicin y proceso de un amparo.

EDGAR ROBERTO CARRILLO GARCA 09 - 8668

PRADO, de cincuenta aos de edad, casado,

PROCURACION: Acto bajo la direccin y procuracin de los Abogados Telsforo

Alejandro Aguilar Prado, en contra del auto de

Coatepeque del departamento de Quetzaltenango.

a) SOLEDAD ROSSBACH MOLLINERO

VIUDA DE PRADO, b) SOLEDAD PRADO ROSSBACH DE GAMALERO, c) MARIAN

Como consta en la fotocopia del ttulo de acciones de La Cancula Sociedad

En la escritura constitutiva de la sociedad y como se puede apreciar

nombre del potencial comprador, c) En

Consejo de Administracin debe hacer valer el derecho de tanteo a los socios,

Administracin para traspasar sus acciones, ni el demandado Ricardo Prado

expresamente sealadas por el Cdigo de Comercio. La demanda

por los delitos de Coaccin, Apropiacin

Supresin, ocultacin y destruccin de documentos y Encubrimiento propio.

ILEGALMENTE por el socio

con fecha veintitrs de agosto de mil

novecientos noventa y seis, sin respetar las condiciones establecidas en

la escritura constitutiva de la sociedad y sin cumplir con las

en contra del querellante RICARDO PRADO AYAU el cual se

PENAL DE UNA CUESTION PREJUDICIAL LA QUE DEBE RESOLVERSE POR LA VIA

PREJUDICIALIDAD, planteado dentro del presente proceso penal.

consecuentemente por sus efectos legales debe entenderse que dicho

judiciales.dentro del presente juicio en forma expresa a favor de Soledad

sobreseimiento a favor de la acusada SOLEDAD PRADO ROSSBACH DE

irrevocablemente e inhibe su nueva persecucin penal por los mismos hechos

DE APELACION ESPECIAL INTERPUESTO POR EL ACUSADO ALEJANDRO AGUILAR

DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO POR LO ANTES CONSIDERADO

presente proceso penal;

plantear todas las acciones

penales y civiles que les corresponde por virtud de su condicin legtima de

sobreseimiento y aunque expresamente lo hace a favor e la seora Soledad

diez y aunque suplanta actuar en

nombre de sus mandatarios, actitud esta jurdicamente imposible debe

conversin promovida por Ricardo Prado Ayau en lo personal y no por medio de

diez, recurso este que por orden del

mismo tribunal aclar y ampli mediante memorial de fecha dieciocho de

y no obstante los graves errores legales

denmunciados que se han cometido dentro del trmite de este

ilegalmente ejercita en contra de los legtimos socios de la entidad La

DESCANSA MI PETICION DE AMPARO (NORMAS VIOLADAS):

depositarios de la autoridad, responsables legalmente por su conducta oficial,

El expediente nmero C-116-1998 Of. 1. Del Tribunal de Sentencia

Apelacin Especial identificada bajo el nmero cincuenta y cuatro

quien puede ser

notificado en la doce avenida trece guin cero cero de la zona diez, de la

TELESFORO GUERRA CAHN

AMPARO 1353-2010. OFICIAL 9.

DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, autoridad impugnada. Artculos

THELMA ESPERANZA ALDANA HERNANDEZ

MANUEL ARTURO GARCIA GOMEZ

FOLIOS, debidamente sellados, mismo que a la fecha no tiene recurso

Esta lasa seala como lugar para

recibir notificacin la Oficina de la Asociacin de Jueces y Magistrado

LIC. WILFRIDO PORRAS ESCOBAR

MAGISTRADO PRESIDENTE DE LA SALA REGIONAL MIXTA

EL PRESIDENTE DE LA CMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO DE LA CORTE

ALEJANDRO AGUILAR PRADO contra la SALA REGIONAL MIXTA DE

JOSE ARTURO SIERRA GONZALES

GUILLERMO ARAUZ AGUILAR