SISTEMA PENAL VENEZOLANO.

PENAL ORDINARIO

Considerando el Sistema Penal Venezolano como un mecanismo de control social

por parte del estado cuando los medios naturales no lo pueden.
Criminologa forense
Ledo el material expuesto en "recursos", responda sucintamente a las siguientes preguntas:
Cul es la nocin conceptual criminolgica de peligrosidad (temibilidad)?
fundamento
doctrinario).

(Exponga el

En el Sistema Penal venezolano se juzga segn el criterio de peligrosidad? (Cualquiera

que sea su respuesta debe explicar el fundamento doctrinario)
Es el delincuente un enemigo a combatir o ciudadano a rehabilitar? (En su respuesta
explique los fundamentos doctrinarios).
La calificacin depender del anlisis y sntesis que Ud. realice al fundamentar su respuesta; evite
el corta y pega, toda cita de obra o autores debe ser referenciada en el texto (Normas UNY y
APA). Ponderacin 20 Puntos. Adjuntar doc o escribir texto en lnea (no menos de tres pginas)
Fecha de entrega 30 de septiembre 2016
Nota: El ttulo de la tarea (doc) que ud adjunta no podr abrirse si le coloc al ttulo de los
archivos subidos: acentos, tampoco debe contener espacios ni caracteres especiales:(* $ % @ >
# ni letra ). y en consecuencia no podr ser evaluado.
Sistema penal venezolano

Arqueo Bibliografico
Para hoy
Realizar una revision de textos sobre doctrinas y estructura del sistema penal venezolano, luego
compilelo redacte un informe hasta 7 cuartillas por equipo ,segun el tema asignado.

Para el lunes
Elabore un diseo de presentacion
venezolano

segun

el

ambito

de

de 7 laminas alusivos al sistema penal

aplicacion

organizados

por

grupos

predeterminados por el docente, los cuales se indica en la presentacion de tutor

,revisar a la brevedad.

Toda persona mayor de edad que est en condicin de imputado, querellado, acusado o
penado ante las instancias jurisdiccionales tiene el derecho de ser asistida por una
Defensora o Defensor Pblico en cualquier estado y grado del proceso. Ya sea a
solicitud voluntaria del defendido o a solicitud del juez que lleva la causa. En cualquier
circunstancia, la defensora o defensor pblico puede intervenir desde el acto de
imputacin, cubriendo las fases sucesivas, hasta finalizar el proceso de sentencia

definitivamente firme y ejecucin de pena, o atendiendo solo alguna de las fases en que
se encuentra el proceso.
Quines requieren Defensa en materia Penal?
Todas las personas que hayan sido sealados como autoras o partcipes en un hecho
que la Ley Penal contempla como delito.
En estos casos:
Las Defensoras Pblicas o Defensores Pblicos en materia Penal Ordinario tienen
como funcin:
Asistir a la defendida o al defendido, bien sea en las sedes de la Defensa Pblica para
quien se encuentre en libertad, o en los diferentes centros de reclusin para quien se
encuentre privado de ella.
Representar a la defendida o al defendido ante el Ministerio Pblico y los Tribunales
con competencia Penal Ordinario.
Brindar atencin e informacin a los familiares y amigos de la defendida o el defendido
bien sea que se encuentre en calidad de imputado, acusado o penado.
Velar por el cumplimiento de los Derechos y Garantas de las defendidas y los
defendidos durante el proceso penal.
Si necesita los servicios de la Defensa Pblica:
En materia penal, acuda a cualquiera de las sedes de la Defensa Pblica que se
encuentran ubicadas en el mbito nacional. En caso de estar privado de libertad,
dirjase a la Consultora Jurdica del centro de reclusin, para solicitar la designacin de
una Defensora Pblica o un Defensor Pblico.
Algunos Derechos y Garantas Constitucionales de toda persona en materia Penal
Ser asistida o asistido desde los inicios de la investigacin por una abogada o
abogado y tener acceso a las pruebas.
Comunicarse con sus familiares y solicitar una Defensora Pblica o un Defensor
Pblico.
Guardar silencio no declarando si no desea declarar y manifestar que slo declarar
ante el Juez.
No declarar contra s mismo y no confesarse culpable.
Ser informado de qu se le acusa y de las razones que motiven su detencin.
No ser sometido a tortura o tratos crueles, inhumanos o degradantes de su dignidad.
No ser objeto de mtodos que alteren su libre voluntad, incluso con su consentimiento.
Que se le practique un reconocimiento mdico, en caso de ser necesario.
Fase de Ejecucin

Es el rea especializada en materia de ejecucin de sentencia, orientada a defender a

las personas mayores de 18 aos de edad, ante los Tribunales y organismos del
Sistema Penitenciario, cuando pesa sobre ellas una sentencia condenatoria
definitivamente firme, garantizndole sus derechos y su dignidad humana, as como la
aplicacin preferente de penas no privativas de libertad (Artculo 272 de la Constitucin
de la Repblica Bolivariana de Venezuela).
En estos casos corresponde a las Defensoras Pblicas o Defensores Pblicos:
Asesorar y asistir a todas aquellas personas que requieran nuestros servicios.
Representar a las personas penadas ante el Ministerio Pblico, los Tribunales y los
rganos del Sistema Penitenciario.
Asistir a las personas penadas en las sedes de la Defensa Pblica para quien se
encuentre en libertad, o en los diferentes centros de reclusin en caso de estar privados
de ella.
Brindar atencin e informacin a los familiares y amigos de las personas penadas.
Velar por el cumplimiento de los derechos y garantas de todas aquellas personas que
se encuentran cumpliendo una pena.
Recibir y tramitar ante los rganos competentes las quejas de los privados de libertad.
Cumplir las guardias asignadas ante los centros penitenciarios.
Si necesita los servicios de la Defensa Pblica:
En caso de estar privado de libertad, dirjase a la Consultora Jurdica del centro de
reclusin, para solicitar la designacin de una Defensora Pblica o un Defensor Pblico.
Si se encuentra en libertad, realice la solicitud ante el Tribunal de Ejecucin respectivo,
para que ste haga el requerimiento ante la Coordinacin Regional de la Defensa
Pblica correspondiente.
Algunos Derechos y Garantas Constitucionales de las personas penadas.
Recibir asistencia de una abogada o abogado de confianza, o en su defecto de una
Defensora Pblica o Defensor Pblico. Conocer con exactitud la fecha en que finalizar
su condena. Conocer con exactitud las fechas a partir de las cuales le nace el derecho a
disfrutar de las frmulas alternativas de cumplimiento de pena, tales como
destacamento de trabajo, rgimen abierto, libertad condicional, suspensin condicional
de la ejecucin de la pena y confinamiento. Desempear alguna actividad laboral o
educativa con el objeto de obtener reduccin de la pena. Derecho a queja de acuerdo
a las reglas mnimas para tratamiento al recluso y la Ley de Rgimen Penitenciario,
entre otros. No ser sometidas a tortura, tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Segn el Dr. Luigi Ferrajoli, el sistema penal se caracteriza porque el Estado ha legalizado o institucionalizado
la violencia. El primer presupuesto de la funcin garantista del derecho y del proceso penal es el monopolio legal y
judicial de la violencia represiva. El derecho y el proceso, en efecto, garantizan contra la arbitrariedad en cuanto
representan tcnicasexclusivas

exhaustivas

del

uso

de

la fuerza con

fines

de

defensa

social.

FASES DEL PROCESO PENAL. EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO: FASE

PREPARATORIA. FASE INTERMEDIA. FASE DE JUICIO ORAL. LOS RECURSOS.
EJECUCION.

EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO:

Para que pueda configurarse un proceso de corte acusatorio es necesario que el

ejercicio de las funciones bsicas del proceso: acusar, defender y decidir, est confiado
a distintos sujetos. De tal manera que el Juez llamado a decidir, so pretexto de buscar la
verdad material no intervenga en el desarrollo del juicio, pues si la investigacin es un
proceso psquico y a menudo fsico, es natural que el investigador refleje inters por el
resultado de aquella y ello propicia que se halle en la imposibilidad psicolgica de
enjuiciar imparcialmente su propia testificacin, juzgar el valor o la carencia de valor de
la propia percepcin.
Por tanto, ante el riesgo de que se comprometa su imparcialidad el Juez no debe
ser mas que un tercero ajeno a la funcin de persecucin penal que, ante un conflicto
entre partes, juzgue con base en las pruebas aportadas por stas, si se ha cometido o
no un delito y dicte la decisin pertinente.
En atencin a esta problemtica y en el entendido de que la parcialidad del Juez
atenta contra la justicia del fallo, el COPP parte de la base de que un sistema
predominantemente acusatorio como el que desarrolla, pone una situacin de conflicto
entre dos partes: acusador y acusado que debe ser decidida por un rgano judicial
independiente situado por encima de ambas, por ello separa las funciones de
investigacin y decisin. Tal separacin se advierte en la divisin del procedimiento
ordinario all desarrollado en cinco (5) grandes fases, en los que en mayor o menor
medida se van a concretar los principios contenidos en el Ttulo Preliminar del citado
Cdigo (oralidad, publicidad, inmediacin, concentracin y participacin ciudadana entre
otros):

1.

La Fase Preparatoria, fundamentalmente investigativa, en la que destaca la

intervencin del Ministerio Pblico. Corresponde al Fiscal la direccin de esta fase y, en
consecuencia, los rganos de polica dependen funcionalmente de aquel.

2.

La Fase Intermedia cuyo acto fundamental lo constituye la denominada Audiencia

Preliminar en la que se delimitar el objeto del proceso, as, en esta etapa se determina
si hay elementos suficientes para decretar el enjuiciamiento de la persona imputada o,
si por el contrario, procede el sobreseimiento del proceso.

3.

La Fase de Juicio en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre el fondo

del asunto planteado.

4.

La Fase de Impugnacin o Recursiva en la que cuestionar la decisin de fondo

emitida por los Tribunales de juzgamiento.

5.

La Fase de la Ejecucin de las penas o medidas de seguridad impuestas, a cargo de

un funcionario judicial (Juez de Ejecucin) que se crea en este nuevo texto legal.

LA FASE PREPARATORIA EN EL COPP:

A. DIRECCION, AUXILIARES Y CONTROL:

La direccin de la Fase Preparatoria en el COPP es ejercida por el Ministerio

Pblico, conforme lo establecen los numerales 1, 2, y 3 del artculo 108 del COPP, los
cuales le facultan para dirigir la investigacin de los hechos punibles y la actividad de
los rganos de Polica de investigaciones para establecer la identidad de sus actores y
partcipes, as como ordenar y supervisar las actuaciones de los rganos de polica de
investigaciones en cuanto se refiere a la adquisicin y conservacin de los elementos
de conviccin.

Segn el artculo 281 el Ministerio Pblico en el curso de la investigacin har

constar no solo los hechos y circunstancias tiles para fundar la inculpacin del
imputado, sino tambin aquellos que sirvan para exculparle. En ste ltimo caso, estar
obligado a facilitar al imputado los datos que lo favorezcan.
En la investigacin de la Fase Preparatoria, el Ministerio Pblico est auxiliado por
los rganos de polica de investigaciones penales, que son definidos en el artculo 110
como los funcionarios a los cuales la ley acuerde tal carcter, y todo otro funcionario
que deba cumplir las funciones de investigacin que ste Cdigo establece.
Puede apreciarse claramente que el COPP no define quienes son los rganos
auxiliares de la justicia penal y nos remite a otras leyes a fin de encontrar la respuesta.
La Constitucin de 1999, en su artculo 332 establece la creacin de varios
cuerpos policiales, que una vez creados, sern igualmente rganos de polica de
investigaciones penales, sin perjuicio de los antes mencionados, en lo que no colidan
con la norma constitucional.
El primero de estos cuerpos policiales es el llamado Cuerpo de Investigaciones
Cientficas, Penales y Criminalsticas, antigua PTJ, creado por Decreto Ley N 1.511 del
2 de Noviembre del 2001. El artculo 110 del COPP no implica, como muchos han
credo, que la polica dejara de investigar, de interrogar o de hacer inteligencia policial,
sino todo lo contrario: Al Polica seguir correspondiendo la investigacin criminalstica
propiamente dicha y la realizacin de las diligencias procesales que le indique el Fiscal.
Lo que ya no har ningn cuerpo policial es ordenar la detencin de las persona,
disponer motu propio la recepcin de pruebas e instruir directamente, es decir,
desarrollar funciones judiciales.
Por otra parte, las facultades del Ministerio Pblico para servirse de otros rganos
del Estado o de personas particulares como auxiliares en el proceso, estn reguladas
en el artculo 309, segn el cual el Ministerio Pblico puede exigir informaciones de
cualquier particular o funcionario pblico, emplazndolos conforme a las circunstancias

del caso, y practicar por s y hacer practicar por funcionarios policiales, cualquier clase
de diligencias.
Pero los poderes del Ministerio Pblico en la Fase Preparatoria no son ilimitados,
pues su actuacin est sometida a la supervisin del Juez de Control, al cual, de
conformidad con el artculo 282, le corresponde controlar el cumplimiento de los
principios y garantas establecidos en este Cdigo, en la Constitucin , tratados,
convenciones o acuerdos internacionales suscritos por la Repblica.

B. FORMAS DE INICIO DE LA FASE PREPARATORIA EN EL COPP:

La Fase Preparatoria en el COPP se inicia de tres (3) formas posibles:

1. DE OFICIO
FORMAS

2. POR DENUNCIA

3. POR QUERELLA.

1.

INVESTIGACION DE OFICIO: Por ser el Ministerio Pblico el director de esta

primera fase le corresponde el inicio de la investigacin; en el caso de que la noticia de

delito fuere recibida por los rganos de polica, estos necesariamente debern
comunicarlo al Ministerio Pblico dentro de las doce (12) horas siguientes. De
conformidad con lo previsto en el COPP los rganos de polica solo estarn facultados
para practicar diligencias necesarias y urgentes dirigidas a identificar y ubicar a los
autores y dems partcipes del hecho punible y al aseguramiento de los objetos activos
y pasivos relacionados con la perpetracin. (arts. 283 y 284 COPP). El contenido de
estos artculos es inequvoco en dos sentidos: primero, porque solo el Fiscal del

Ministerio Pblico puede dictar el auto de proceder o disposicin que da inicio a la fase
preparatoria y, segundo, porque la Polica, cualquiera sea el cuerpo policial de que se
trate y cualquiera sea la va por la que conozca de la posible existencia del hecho
punible, no puede iniciar el procedimiento por s, es decir, no puede dictar auto de
proceder, sin la anuencia del Ministerio Pblico, sino solamente asegurar los elementos
indispensables del delito. Esta disposicin atae por igual a todos los cuerpos policiales
del pas.
2.

POR DENUNCIA: El COPP en sus artculos 285 establece que cualquier persona

que tenga conocimiento de la comisin de un hecho punible puede denunciar ante un

Fiscal del Ministerio Pblico o un rgano de polica de investigaciones penales; la
denuncia podr formularse verbalmente o por escrito y deber contener la identificacin
del denunciante, la indicacin de su domicilio o residencia, la narracin circunstanciada
del hecho, el sealamiento de quienes lo han cometido y de las personas que lo hayan
presenciado o que tengan noticia de l, todo en cuanto le constare al denunciante. En el
caso de la denuncia verbal se levantar un acta en presencia del denunciante o por un
apoderado con facultades para hacerlo. Si el denunciante no sabe firmar estampar sus
huellas dactilares.
OBLIGACION DE DENUNCIAR: La denuncia es obligatoria, segn lo establece el
artculo 287 del COPP:
1. En los particulares, cuando se trate de casos en que la omisin de ella sea sancionable,
segn disposicin del Cdigo Penal o de alguna ley especial;
2. En los funcionarios pblicos, cuando en el desempeo de su empleo se impusieren de
algn hecho punible de accin pblica;
3.

En los mdicos, cirujanos y dems profesionales de la salud, cuando por

envenenamiento, heridas u otra clase de lesiones, abortos o suposicin de parto, han
sido llamados a prestar o prestaron los auxilios de su arte o ciencia.

Si bien la denuncia debe ser obligatoria, es obvio que tal obligatoriedad tiene que
tener complemento un tipo penal que conmine a denunciar so pena de ser sancionado
el que omita tal deber.
EXCEPCIONES A LA OBLIGACION DE DENUNCIAR:

El artculo 288 establece: La obligacin de denunciar no corresponde:

1. Al cnyuge, a los ascendientes y descendientes consanguneos, afines o por adopcin,
hasta el segundo grado, inclusive, del pariente partcipe en los hechos;
2. Al tutor respecto de su pupilo y viceversa.
DERECHO A NO DENUNCIAR POR MOTIVOS PROFESIONALES:

El artculo 289 establece: No estn obligados a denunciar:

1. Los Abogados, respecto de las instrucciones y explicaciones que reciban de sus
clientes;
2. Los ministros de cualquier culto, respecto de las noticias que se les hayan revelado en
el ejercicio de las funciones de su ministerio realizadas bajo secreto;
3. Los mdicos cirujanos y dems profesionales de la salud, a quienes una disposicin
especial de la ley releve de dicha obligacin.
En esta norma estn reflejadas las formas clsicas de profesionales dispensados
de la obligacin de denunciar, y por consiguiente de declarar en estos mismos casos,
con la excepcin de la referida a los periodistas y sus fuentes informativas, ya
consagrada en la Ley de Ejercicio del Periodismo.

3.

POR QUERELLA: La querella es el acto mediante el cual la vctima pone en

conocimiento del Tribunal la presunta comisin de un delito y seala directamente a la

persona a quien se atribuye su comisin. Con la admisin de la querella la victima
adquiere su condicin de parte. En general el rgimen de la querella en el COPP est
regulado como sigue:
LEGITIMACION: Solo la persona natural o jurdica, que tenga la calidad de victima
podr presentar querella (art.292 COPP).
FORMALIDAD: La querella se propondr siempre por escrito, ante el Juez de Control
(art. 293 COPP).
REQUISITOS DE LA QUERELLA: En cuanto a los requisitos de la querella, el artculo
294 del COPP exige la plasmacin por escrito de:
1. El nombre, apellido, edad, estado, profesin, domicilio o residencia del querellante, y
sus relaciones de parentesco con el querellado;
2. El nombre, apellido, edad, domicilio o residencia del querellado;
3. El delito que se le imputa, y del lugar, da y hora aproximada de su perpetracin.
DILIGENCIAS: El artculo 295 dispone que el querellante podr solicitar al Fiscal las
diligencias que estime necesarias para la investigacin de los hechos,
ADMISIBILIDAD DE LA QUERELLA: La admisibilidad de la querella est regulada en el
artculo 296 del COPP, donde se expresa que el Juez admitir o rechazar la querella y
notificar su decisin la Ministerio Pblico y al imputado, pero que si faltare alguno de
los requisitos previstos en al artculo 294, se ordenar al querellante que subsane la
falta dentro del plazo de tres (3) das. Las partes se podrn oponer a la admisin del
querellante, mediante las excepciones correspondientes (art. 28 COPP), en tanto que la
resolucin que rechaza la querella es apelable sin que por ello se suspenda el proceso
(art. 296 COPP).

DESISTIMIENTO DE LA QUERELLA: En cuanto al desistimiento expreso o tcito, el

COPP establece: El querellante podr desistir de su querella en cualquier momento
del proceso y pagar las costas que haya ocasionado. SE considerar que el
querellante ha desistido de la querella cuando:
1. Citado a prestar declaracin testimonial, no concurra sin justa causa;
2. No formule acusacin particular propia o no se adhiera a la del Fiscal;
3. No asista a la Audiencia Preliminar sin justa causa;
4. No ofrezca prueba para fundar su acusacin particular propia;
5. No concurra al juicio o se ausente del lugar donde se est efectuando, sin autorizacin
del Tribunal.
El desistimiento ser declarado de oficio o a peticin de cualquiera de las partes. La
decisin ser apelable sin que por ello se suspenda el proceso.
IMPOSIBILIDAD DE NUEVA PERSECUCION: El desistimiento impedir toda posterior
persecucin por parte del querellante o del acusador particular, en virtud del mismo
hecho que constituy el objeto de su querella o de su acusacin particular propia, y en
relacin con los imputados que participaron en el proceso.
RESPONSABILIDAD DEL QUERELLANTE: El querellante o acusador particular ser
responsable, segn la ley, cuando los hechos en que se funda su querella o acusacin
particular propia, sean falsas o cuando litigue con temeridad, respecto de cuyas
circunstancias deber pronunciarse el Juez motivadamente.

C. PROCEDIMIENTO EN LA FASE PREPARATORIA DEL COPP:

1. LA ORDEN DE INICIO DE LA FASE PREPARATORIA Y SU CONTENIDO:

Cuando el Ministerio Pblico conozca por cualquier va (de oficio, por denuncia ante s o
ante un cuerpo policial, o querella), de la presunta perpetracin de un hecho punible,
ordenar sin prdida de tiempo, el inicio de la investigacin , y dispondr que se
practiquen todas las diligencias necesarias para hacer constar su comisin

y para

recoger todas las circunstancias que puedan influir en su calificacin y para determinar
quienes han tomado parte en l y con que grado de responsabilidad y ordenar el
aseguramiento de toda la evidencia material relacionada con el caso (art. 283 y 300
COPP).
En este sentido, y aun cuando el COPP no lo dice expresamente por ninguna
parte, el Fiscal deber dictar una resolucin, a la que convencionalmente podramos
llamar auto u orden de inicio de la fase preparatoria, a auto de proceder, siguiendo la
tradicin. Esta resolucin o decisin deber ser un auto, conforme a lo establecido en el
artculo 173, pues se trata de resolver un punto incidental de gran importancia en el
proceso. La orden de inicio de la fase preparatoria debe expresar la forma en que el
Ministerio Pblico ha conocido de la existencia del presunto delito, detallar las
diligencias que a groso modo, se estiman necesarias para la constatacin del hecho y la
averiguacin de sus autores y por quien debern evacuarse (art. 309) y dispondr la
prctica de pruebas anticipadas (art. 307) si fuere necesario. Finalmente expresar con
toda claridad que se declara abierta la Fase Preparatoria y ordenara la formacin del
expediente respectivo.
2.

LA INSTRUCTIVA DE CARGOS O INDAGATORIA: A partir de que existan

personas concretas sealadas como posibles autores del delito investigado, la fase
Preparatoria entra, respecto de estas personas, en su etapa de instruccin, la cual
comienza cuando la persona o personas sindicadas son detenidas o citadas para
imponerles de que se les acusa y darles la oportunidad de declarar lo que convenga a
sus derechos. El sistema acusatorio, permite que el imputado pueda ser juzgado en
libertad, y por ello, en este sistema existe la posibilidad de que sea llamado para ser
instruido sin necesidad de ordenar previamente su detencin, aun cuando existan
elementos incriminatorios en su contra. La instructiva de cargos, es la comunicacin
que se hace al imputado de lo que se le acusa, dndole la oportunidad de expresar todo

cuanto convenga a su derecho, con la opcin de guardar silencio si lo desea. A partir de

ese momento el acusado, rendir si as lo tiene a bien, su primera declaracin
(indagatoria) y tendr derecho a hacer cuantas declaraciones desee y si decidiere
alegar alguna coartada u otra circunstancia a su favor, el funcionario a cargo de la
instruccin deber realizar las diligencias pertinentes para comprobar el dicho del
acusado, y su abogado se encargar de coadyuvar a que as sea, e incluso deber
ejercer los recursos y protestas que sean procedentes por la inejecucin de tales
diligencias.
El artculo 131 del COPP establece las pautas concretas de la instructiva de
cargos con todos los requisitos propios de este acto procesal en el sistema acusatorio:

Advertencia del derecho de no auto incriminacin y de abstencin de declarar.

Exposicin al imputado del hecho incriminado con todas sus circunstancias de tiempo,
lugar y modo.

Indicacin de la calificacin jurdica posible y,

Comunicacin al imputado de las evidencias que obran en su contra.

El artculo 131 del COPP debe ser interpretado en consonancia con el artculo 49,
ordinales 1 y 3 de la Constitucin, respecto del derecho del imputado a or los cargos
en su contra, hacer constar sus descargos y a solicitar su comprobacin.
3.

EL ASEGURAMIENTO DEL IMPUTADO: El aseguramiento del imputado en

el COPP, est regulado en el Ttulo VIII del Libro Primero , que abarca cinco (5)
Captulos y engloba a los artculos del 243 al 264, bajo el nombre comn De las
Medidas de Coercin Personal. Aqu se establecen las medidas de sujecin del
imputado o acusado al proceso, que pueden ser adoptadas en cualquier estado y grado
del proceso mientras no recaiga sentencia judicial definitivamente firme, pero que por
razones de lgica procesal estn reguladas en la fase preparatoria, donde se produce
generalmente la necesidad de aseguramiento del imputado. Igualmente en ste
Captulo se regulan los principios y el procedimiento que rigen la imposicin de estas
medidas.

4.

ACTUACION

DEL IMPUTADO

LA VICTIMA EN

LA FASE

PREPARATORIA: El imputado desde el momento mismo de la instructiva de cargos

(arts. 130-133) y la vctima, desde que se le acuerde intervencin en el proceso an sin
constituirse en querellante (arts. 30 y 118-120), podr solicitar al Fiscal la practica de
diligencias para el esclarecimiento de los hechos. El Ministerio Pblico las llevar a
cabo si las considera pertinentes y tiles, debiendo dejar constancia de su opinin
contraria, a los efectos que ulteriormente correspondan (art. 305 COPP), que non otros
que la impugnacin de esa negativa ante el Juez de Control (art. 282). El Ministerio
Pblico podr permitir la asistencia del imputado, la vctima y de sus representantes, a
los actos que se deban practicar, cuando su presencia fuere til para el esclarecimiento
de los hechos y no perjudique el xito de la investigacin o impida una pronta y regular
actuacin (art. 306). Esta discrecionalidad del Fiscal tambin es controvertible por ante
el Juez de Control.
En particular, la labor de imputado y su defensor en la Fase Preparatoria es
promover diligencias de investigacin que corroboren sus descargos o que desmientan
los alegatos y evidencias incriminatorias, y la misin de la vctima ser suplir las
carencias investigativas del Fiscal instructor.
5. FORMA DE LAS ACTUACIONES EN LA FASE PREPARATORIA:

Las

actuaciones en la Fase preparatoria sern documentadas por escrito, mediante las

actas respectivas, aun cuando se hubieren desarrollo en forma oral. Estas actas
ineludiblemente debern ser ordenadas, foliadas y numeradas en forma de expediente.
Estas actuaciones consisten en su caso, en el acta de inspeccin del lugar del suceso,
protocolo de autopsia, acta de declaracin del imputado, actas de declaraciones de
testigos, informes de experticias, actas de audiencias orales que se celebren ante el
Juez de Control, decisiones del Fiscal, del Juez de Control o de la Corte de
Apelaciones, actas de ocupaciones de objetos, acta de reconocimientos de personas u
objetos, y cualesquiera otros documentos con trascendencia en esta fase procesal. Si
las actuaciones de la fase Preparatoria no fueran escritas y no constaren en un
Expediente, jams podran cumplirse las prescripciones de publicidad inter partes,
reguladas en el artculo 340 del COPP, ni tampoco se podra cumplir la reserva de actas
a que se refiere ese mismo precepto.

La reserva de actas, es la negacin de acceso que se hace al imputado de las

actuaciones para que no pueda conocer las diligencias que se acometern

en su

contra a fin de que no pueda desnaturalizarlas ni ocultar evidencias. As por ejemplo, si

durante la investigacin el Fiscal considera necesario interceptar el telfono de alguna
persona, decretar la reserva de actas y omitir consignar en el expediente la solicitud
de orden judicial y la propia orden, as como el resultado de las conversaciones
telefnicas, las que solo insertar cuando haya cesado la reserva.
4. LA TERMINACION DE LA FASE PREPARATORIA: Corresponde al Fiscal del
Ministerio Pblico, como director e impulsor de la Fase Preparatoria, decidir la
conclusin de la fase Preparatoria dentro de los lapsos y por los medios establecidos
por el COPP, a menos que dicha fase termine anticipadamente como producto de la
declaracin de haber lugar a una excepcin.
En principio el Ministerio Pblico dispone de seis (6) meses, contados a partir de
que exista un imputado concreto en el proceso, para dar por terminada la Fase
Preparatoria (art. 313 COPP). Al cabo de este lapso deber tener una acusacin (art.
326), una solicitud de sobreseimiento (art. 320) o una decisin de archivo Fiscal (art.
315. Sin embargo, si pasado el trmino antes mencionado, el Fiscal no ha arribado a
conclusin alguna, entonces el imputado podr dirigirse al Juez de Control para
solicitarle que le fije el plazo a que se refiere el artculo 313 para la conclusin de la
investigacin por parte de la Fiscala.
La Fase Preparatoria por consiguiente termina:
1. Cuando el Fiscal decrete el archivo fiscal y se da por terminado el proceso.
2. Cuando el Fiscal solicita el sobreseimiento, el Juez lo acuerda y se da por terminado el
proceso.
3. Cuando el Fiscal acusa y el Juez desestima la acusacin y ordena el sobreseimiento.
4. Cuando el Juez de Control dicta el sobreseimiento, bien de oficio o a instancia de parte,
por haberse comprobado la existencia de cosa juzgada u otra forma ilegal de promocin

de la accin, la prescripcin de la accin, por haberse cumplido un acuerdo reparatorio,

o las condiciones para la aplicacin del principio de oportunidad, o de la suspensin
condicional del proceso.
5. Cuando el Fiscal acusa.

ACTOS CONCLUSIVOS DE LA FASE PREPARATORIA:

Esta primera fase a cargo del Ministerio Pblico puede concluir de tres (3)
maneras:
1. Con el archivo de las actuaciones por parte del Ministerio Pblico, lo que el COPP
denomina Archivo Fiscal.
2. Con la solicitud de sobreseimiento que efecte el Fiscal del Ministerio Pblico ante el
Juez de Control.
3. Con la proposicin de la Acusacin, acto que dara lugar a la apertura de la fase
intermedia.

LA FASE INTERMEDIA EN EL COPP:

La Fase Intermedia es la etapa procedimental en la que se manifiesta la exigencia

primaria y fundamental del principio acusatorio: la existencia de Acusacin, es decir, que
haya un sujeto diferente del rgano judicial que ejercite la accin penal. Esta etapa,
ubicada entre la Fase Preparatoria y la del Juicio Oral, tiene por funcin determinar si
hay fundamento serio para llevar a juicio al imputado, con ello se previene la sancin
anticipada.

En esta Fase destaca como acto fundamental la celebracin de la denominada

Audiencia Preliminar, concluida la cual debe el Juez de Control admitir la Acusacin
(total parcialmente) o sobreseer el proceso, por tanto su finalidad es determinar la
viabilidad de la acusacin. La Audiencia Preliminar tiene como objeto fundamental
resolver sobre la admisibilidad o no de la Acusacin. Si bien tal audiencia tiene carcter
contradictorio ello no posibilita que en la misma puedan plantearse cuestiones propias
del juicio oral, es decir, actos que requieran de una actividad probatoria que resulta
ajena a ese momento procesal.
El artculo 327 del COPP, establece:
AUDIENCIA PRELIMINAR. Presentada la Acusacin el Juez convocar a las
partes a una audiencia oral, que deber realizarse dentro de un plazo no menor de
quince das ni mayor de veinte. En caso de que hubiere que diferir la audiencia, esta
deber ser fijada nuevamente en un plazo que no podr exceder de diez das.
Si estando la victima debidamente citada para la realizacin de la Audiencia
Preliminar, no compareciere injustificadamente, podr diferirse la audiencia por esa
causa, pos una sola oportunidad, luego de la cual se prescindir de su presencia para la
realizacin del acto.
La victima se tendr como debidamente citada cuando haya sido notificada
personalmente, o en todo caso cuando se hubiere entregado a la misma o consignado
en la direccin que hubiere sealado, boleta de citacin, siempre que las resultas de las
citaciones realizadas consten en autos, con las debidas reservas si fuere el caso, de
acuerdo al artculo anterior.
La victima podr, dentro del plazo de cinco das, contados desde la notificacin de
la convocatoria, adherirse a la acusacin del Fiscal o presentar una acusacin particular
propia cumpliendo con los requisitos del artculo 326,
La admisin de la acusacin particular propia de la victima al trmino de la
Audiencia Preliminar, le conferir la cualidad de parte querellante en caso de no

ostentarla con anterioridad por no haberse querellado previamente durante la fase

preparatoria. De haberlo hecho, no podr interponer acusacin particular propia si la
querella si la querella hubiere sido declarada desistida.
Corresponder al Juez de Control realizar lo conducente para garantizar que se
celebre la Audiencia Preliminar en el plazo

establecido, para ello,

y en caso de

pluralidad de imputados, si la audiencia preliminar se hubiere diferido por mas de dos

ocasiones por incomparecencia de alguno de ellos, el proceso debe continuar con
respecto

a los otros imputados, y el Juez deber realizar la audiencia

con los

comparecientes, separando de la causa a quien no compareci.

De no realizarse la audiencia dentro del plazo establecido, las partes podrn
intentar las acciones disciplinarias a que haya lugar contra aquel por cuya
responsabilidad no se realiz dicha audiencia.

FACULTADES Y CARGAS DE LAS PARTES PREVIAS A LA AUDIENCIA

PRELIMINAR:

Conforme a lo establecido en el artculo 328 de COPP, hasta cinco (5) das antes
del vencimiento del plazo fijado para la celebracin de la Audiencia Preliminar, el Fiscal,
la Vctima, siempre que se haya querellado o haya presentado una acusacin particular
propia, y el imputado, podrn realizar por escrito los actos siguientes:

1. Oponer las excepciones previstas en este Cdigo, cuando no hayan sido planteadas
con anterioridad o se funden en hechos nuevos.
2. Pedir la imposicin o revocacin de una medida cautelar.
3. Solicitar la aplicacin del procedimiento por admisin de los hechos.

4. Proponer acuerdos reparatorios.

5. Solicitar la suspensin condicional del proceso.
6. Proponer las pruebas que podran ser objeto de estipulacin entre las partes.
7. Promover las pruebas que producirn en el juicio oral, con indicacin de su pertinencia y
necesidad.
8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la
presentacin de la acusacin fiscal.

CARCTER CONTRADICTORIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR:

Conforme al artculo 18 del COPP, el proceso tendr carcter contradictorio.

Ahora bien , tal como est organizado el proceso y, especficamente, el procedimiento
ordinario, queda claro que la fase del juicio es solo una de las etapas del proceso, que
ste est precedido por la Fase Preparatoria e Intermedia, y que las fases impugnativas
(en caso de sentencia definitiva) y de ejecucin, le suceden

temporalmente; ello

implica que si el proceso se concibe como un todo, en cada una de sus partes debe
estar presente la garanta de la contradiccin.
Ciertamente, tal contradiccin se manifestar de diversa manera en razn de la
etapa procesal de que se trate. As, en la Fase Preparatoria, no obstante su carcter
reservado frente a los terceros, tanto el imputado como la vctima pueden solicitar al
Ministerio Pblico la prctica de actuaciones que obren en su inters como medio de
garantizar el derecho a la defensa, situacin esta que se enmarca dentro del derecho
de la contradiccin.
En la fase del Juicio oral y pblico, en razn de los principios que le caracterizan,
es evidente su naturaleza contradictoria. Durante el trmite de impugnacin de la

sentencia definitiva, la parte que se considere agraviada por la decisin puede ofrecer
pruebas para demostrar el motivo del recurso y la contraparte puede tratar de
desvirtuarlas. Incluso en la Fase de Ejecucin se advierte tal principio contradictorio
cuando se dispone (art. 483 COPP) que los incidentes vinculados con la ejecucin o la
extincin de la pena sern resueltos en audiencia pblica y oral.
Todo ello pone de manifiesto que contradiccin no implica en modo alguno,
anlisis sobre el problema de fondo, sino que esta opera como un mecanismo que
permite garantizar el derecho a la defensa y ste derecho fundamental por disposicin
constitucional (art. 49.1), es inviolable en todo estado y grado del proceso.

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR:

El da sealado se desarrollar la audiencia en la cual las partes expondrn

brevemente los fundamentos de sus peticiones. Durante la audiencia el imputado podr
solicitar que se le reciba su declaracin, la cual ser rendida con todas las formalidades
previstas en el COPP.
El Juez informar a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecucin del
proceso. En ningn caso se permitir que en la Audiencia Preliminar se planteen
cuestiones que son propias del juicio oral y pblico. (art. 329 COPP)
Finalizada la audiencia el Juez resolver, en presencia de las partes, sobre las
cuestiones siguientes, segn corresponda: (art. 330 COPP):
1. En caso de existir un defecto de forma en la Acusacin del Fiscal o del querellante stos
podrn subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia, pudiendo solicitar que sta se
suspenda, en caso necesario, para continuarla dentro del menor lapso posible.

2. Admitir total o parcialmente, la Acusacin del Ministerio Pblico o del querellante y

ordenar la apertura a juicio, pudiendo el Juez atribuirle a los hechos una calificacin
jurdica provisional distinta a la de la acusacin Fiscal o de la vctima.
3.

Dictar el sobreseimiento, si considera que concurren algunas de las causales

establecidas en la ley.

4. Resolver las excepciones opuestas.

5. Decidir acerca de medidas cautelares.
6. Sentenciar conforme al procedimiento por admisin de los hechos.
7. Aprobar los Acuerdos Reparatorios.
8. Acordar la suspensin condicional del proceso.
9. Decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida para el
juicio oral.

DETERMINACION DEL OBJETO DEL JUICIO:

Como una garanta del derecho a la defensa, debe en la fase Intermedia,

determinarse el objeto del juicio, es decir, el hecho imputado calificado jurdicamente,
determinacin que llevar a efecto el Juez de Control a travs del examen del material
aportado por el Ministerio Pblico. De ello deber extraer si por lo menos es probable la
participacin del imputado en el hecho que se atribuye. Si estima el Juez que de la
acusacin surge fundamento serio para el enjuiciamiento pblico del imputado por el
hecho que se le atribuye debe librar el auto de apertura a juicio. Con este auto se
determina el objeto del juicio oral y cambia la condicin de imputado por la de acusado
(art. 124).

AUTO DE APERTURA A JUICIO:

Establece el artculo 331 del COPP que la decisin por la cual el Juez admite la
acusacin se dictar ante las partes y contendr:
1. La identificacin de la persona acusada.
2. Una relacin clara, precisa y circunstanciada de los hechos, su calificacin jurdica
provisional y una exposicin sucinta de los motivos en que se funda; y, de ser el caso,
las razones por las cuales se aparta de la calificacin jurdica de la acusacin.
3. Las pruebas admitidas y las estipulaciones realizadas entre las partes.
4. La orden de abrir el juicio oral y pblico.
5. El emplazamiento de las partes para que, en el plazo comn de cinco (5) das,
concurran ante el Juez de Juicio.
6. La instruccin al Secretario de remitir al Tribunal competente la documentacin de las
actuaciones y los objetos que se incautaron.
El auto ser inapelable.

LA FASE DE JUICIO EN EL COOP:

El juicio oral constituye el momento decisivo del proceso penal, porque all donde
existe un sistema acusatorio verdadero, nadie puede ser condenado contra su voluntad,
a menos que su responsabilidad y culpabilidad sean demostradas en un debate oral y
preferentemente pblico, en el cual los Jueces y las partes presencien la prctica de la

prueba y decidan exclusivamente sobre la base de lo que visto y escuchado en las

audiencias de dicho debate. En un sistema acusatorio, la nica manera de que una
persona sea condenada sin un juicio oral y pblico, es que se declare culpable u admita
los hechos en una Audiencia Preliminar.
De igual manera, nadie puede ser condenado, a menos que admita los hechos y
se declare culpable, sobre la base de evidencias que no hayan sido expuestas en juicio
oral.
Es en la fase del juicio donde se concretan con mayor esplendor los principios del
procedimiento que rigen el sistema procesal desarrollado por el COPP: ORALIDAD,
PUBLICIDAD, INMEDIACION Y CONCENTRACION, al igual que algunos principios del
proceso, como la libre valoracin d las pruebas y la participacin ciudadana activa y
pasiva en la administracin de justicia.
En atencin al principio de la ORALIDAD todos los actos de debate deben
efectuarse en forma verbal, admitindose solo por excepcin la incorporacin

de

pruebas a travs de su lectura; la INMEDIACION, como principio probatorio supone que

el Tribunal llamado a decidir debe haber presenciado las pruebas en las cuales habr
de fundar tal decisin, este principio conlleva

a la identidad fsica del juzgador; la

PUBLICIDAD, se entiende como la garanta de que a los actos del debate pueda asistir
quien tenga inters en hacerlo,, situacin sta que permitira establecer un control
popular sobre la administracin

de justicia, dada la intervencin pasiva de la

ciudadana, y la CONCENTRACION Y CONTINUIDAD, conllevan a que solo se admitan

suspensiones especiales y precisamente determinadas, lo cual resulta lgico, pues si el
Juez debe decidir sobre la base de las pruebas que se han practicado en su presencia,
la suspensin prolongada de debate afectara el recuerdo de las resultas de tales
pruebas y por tanto la confiabilidad de la decisin.
Ciertamente en las fases anteriores a la del juicio rige la oralidad, an cuando
pueda dejarse constancia por escrito de algunas actuaciones, no as la publicidad, la
cual se inicia para los terceros con la fase de juicio y se mantiene durante las fases de
impugnacin y ejecucin. La inmediacin y la concentracin son propias del debate oral.

Esta fase se subdivide a su vez en varias subfases:

1. PREPARACION DEL DEBATE:

En este perodo tiene lugar como aspecto fundamental la integracin del Tribunal;
es en esta oportunidad, donde en funcin del delito de que se trate se va a materializar
el principio de participacin ciudadana. En tal virtud, si se tratare del juzgamiento de un
delito que mereciere pena de mas de 4 aos de privacin de libertad, corresponde
conocer a un Tribunal Mixto (integrado por un Juez Profe4sional y 2 Escabinos).
Cuando se tratare de un delito que mereciere pena inferior a 4 aos de privacin de
libertad, corresponde conocer a un Tribunal Unipersonal integrado por un Juez
Profesional.
El Juez Presidente sealar la fecha para la celebracin de la audiencia pblica,
la cual deber tener lugar no antes de quince (15) das ni despus de treinta (30), desde
la recepcin de las actuaciones. Adems deber indicar el nombre de los Jueces que
integrarn el Tribunal y ordenar la citacin a la audiencia de todos los que deban
concurrir a ella. El acusado deber ser citado por lo menos con diez (10) das de
anticipacin a la realizacin de la audiencia. (art. 342 COPP).
Tambin pueden las partes durante los actos de preparacin del debate promover
pruebas complementarias de las cuales tuvieron conocimiento con posterioridad a la
Audiencia Preliminar (art. 343 COPP).

2. DESARROLLO DEL DEBATE:

En esta etapa tiene lugar la apertura del debate que se regir por los ya
mencionados principios de oralidad, inmediacin, concentracin y publicidad y donde la
actividad probatoria estar presidida por los principios de concentracin e igualdad, por
tanto los nicos actos de prueba que el Tribunal apreciar, son los que se practiquen en
el juicio oral con inmediatez y contradictoriedad, salvo el caso excepcional de la prueba
anticipada que se incorporar al juicio por su lectura.
Una vez constituido el Tribunal, juramentados los Escabinos, si se trata de un
Tribunal con participacin popular, y, verificada la presencia de las partes, el Juez
Presidente debe declarar abierto el debate, advirtiendo al Acusado y al pblico sobre la
importancia y significado del acto. Seguidamente debe exponerse la Acusacin por
parte del Fiscal del Ministerio Pblico y el querellante si lo hubiere, y el Defensor su
defensa (Art. 344 COPP).
Expuestas la acusacin y la defensa, debe orse al acusado, quien debe ser
impuesto del Precepto Constitucional que lo exime de declarar en causa propia. El Juez
Presidente debe explicarle con palabras claras y sencillas el hecho que se la atribuye,
advertirle que el debate continuar aunque no declare y que puede declarar sobre el
objeto del debate todas las veces que lo estime pertinente (Art. 347 COPP).
Debe permitirse al acusado que manifieste libremente cuanto tenga por
conveniente sobre la acusacin, pudiendo ser interrogado posteriormente por el
Ministerio Pblico, el querellante, el Defensor, el Tribunal, en ese orden.
Si hubiere coimputados, el Juez Presidente podr alejar de la Sala de Audiencias
a los que no declaren en ese momento, pero despus de todas las declaraciones debe
informarles resumidamente de lo ocurrido durante su ausencia (Art. 348 COPP).
En el curso del debate el acusado podr hacer todas las declaraciones que
considere pertinentes, incluso si antes se hubiera abstenido de declarar, siempre que se
refieran al objeto del debate. Podr de igual manera en todo momento hablar con su

Defensor sin que por ello la audiencia se suspenda, a tal efecto se le debe ubicar a su
lado. (Art.349 COPP).
A fin de resguardar el derecho a la defensa se dispone la advertencia al acusado,
en caso de que en el curso de la audiencia el Tribunal observe la posibilidad de una
nueva calificacin jurdica que no ha sido considerada por ninguna de las partes. Con
ello se garantiza la posibilidad de que el acusado se refiera a ella y no sea sorprendido
con una calificacin jurdica que no pudo contradecir y, al mismo tiempo, que la
acusacin presentada por el Ministerio Pblico y la vctima pueda defender su
pretensin Art. 350 COPP).
De la misma manera debe procederse en caso de ampliacin de la acusacin
realizada por el Ministerio Pblico o por el querellante que genere un cambio de la
calificacin jurdica o la pena del hecho objeto del debate, sin perjuicio del derecho de
las partes de pedir la suspensin del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su
intervencin. Si ese derecho fuere ejercido, el Tribunal deber suspender el debate por
un plazo que fijar prudencialmente y el cual tiene como lmite la previsin del artculo
337 del COPP (undcimo da), segn la naturaleza de los hechos y las necesidades de
la defensa. El querellante puede adherirse la ampliacin realizada por el Ministerio
Pblico (Art. 351 COPP).

2.1.

ORDEN EN LA RECEPCION DE LAS PRUEBAS:

Despus de la declaracin del acusado el Juez Presidente debe recibir la prueba

en el orden siguiente: en primer lugar deben intervenir los expertos. Si resulta
conveniente el Tribunal puede disponer que los expertos presencien los actos del
debate. Seguidamente se recibir la declaracin de los testigos, uno por uno. Antes de
su declaracin los testigos no pueden comunicarse entre s, ni con otras personas, ni
ver, or o se informado de lo que ocurra en el debate. Despus de hacerlo, el Juez
Presidente si continan en la antesala o se retiran. La comunicacin entre los testigo no

impide su declaracin, pero el Tribunal debe apreciar esta circunstancia al valorar la

prueba conforme al sistema previsto en el artculo 22 el COPP. (Art. 355 COPP).
Una vez que el testigo o experto hayan expuesto la razn de sus informaciones y
el origen de su conocimiento sobre los hechos objeto del proceso, el Juez debe permitir
el interrogatorio directo, inicindolo quien lo propuso y luego las otras partes, en el
orden que el Juez Presidente considere conveniente. En todo caso se procurar que la
defensa interrogue de ltimo. Luego el Tribunal puede interrogar al experto o al testigo.
El Juez Presidente debe moderar el interrogatorio y evitar que el declarante
conteste preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, procurando que el
interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las
partes. Las partes pueden solicitar la revocacin de las decisiones al Juez Presidente
cuando limiten el interrogatorio, u objetar las preguntas que se formulen (Art. 356
COPP).
Los expertos y testigos que oportunamente citados no hayan comparecido,
pueden ser conducidos por medio de la fuerza pblica, a tales efectos, el Juez puede
solicitar a quien lo propuso que colabore con la diligencia. La inasistencia de cualquiera
de ellos puede dar lugar a la suspensin del juicio por una sola vez. Si no concurrieren
al segundo llamado o no pudieren ser localizados para su conduccin por la fuerza
pblica, el juicio continuar prescindindose de esa prueba (Art. 357 COPP).
Dado que la naturaleza de la prueba documental solo permite su incorporacin al
juicio a travs de su lectura, constituye la promocin de estos una excepcin la principio
de la oralidad; en tal virtud, se prev (art. 358) que los documentos deben ser ledos y
exhibidos en el debate, con indicacin de su origen. Solo por excepcin, el Tribunal, con
acuerdo de todas las partes, pueden prescindir de la lectura ntegra de documentos o
informes escritos, o de reproduccin total de una grabacin, dando a conocer su
contenido esencial u ordenando su lectura o reproduccin parcial.
Los objetos y otros elementos ocupados deben ser exhibidos en el debate,
mientras que las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales deben reproducirse
en la audiencia, segn su forma de reproduccin habitual. Tales objetos pueden ser

presentados a los expertos y a los testigos durante sus declaraciones, a quienes se les
solicitar reconocerlos o informar sobre ellos.
de las partes y, bsicamente, del Ministerio Pblico (Art. 359 COPP).
En todo caso la recepcin de las pruebas debe iniciarse con las propuestas por el
Ministerio Pblico, luego con las del querellante y concluir con las del acusado. El Juez
Presidente solo puede alterar ste orden cuando as lo considere conveniente para el
mejor esclarecimiento de los hechos.

2.2.

CLAUSURA DEL DEBATE:

Terminada la recepcin de las pruebas, el Juez Presidente debe conceder la

palabra, en primer trmino al Fiscal del Ministerio Pblico, luego al querellante y
posteriormente al Defensor, para que expongan sus conclusiones. Seguidamente, debe
otorgar al Fiscal y al Defensor la posibilidad de replicar, para referirse solo a las
conclusiones formuladas por la parte contraria. No se permite la lectura de escritos,
salvo que se trate de citas textuales de Doctrina o Jurisprudencia con el fin de ilustrar el
criterio del Tribunal (El Juez debe ser muy celoso, en su condicin de Director del
debate, del cumplimiento de tales exigencias, en orden a evitar que el juicio se
constituya en una mera lectura de actas.
Si est presente la vctima y sta desea exponer, debe drsele la palabra, aunque
no haya presentado querella. Finalmente el Juez Presidente debe dar al acusado la
ltima palabra. Este derecho del acusado, como una manifestacin del derecho a la
defensa que impedira nueva contradiccin del acusador sobre sus alegatos de
defensa, puede, como derecho al fin, ser renunciado por aquel. Una vez que el acusado
expusiere, si a bien lo tiene, el Juez debe declarar cerrado el debate.

Exposicin del

Exposicin

Declaracin

Pruebas del

Pruebas de

Conclusiones

Ultima

Ministerio Pblico

de Defensa

del Acusado

MP y del

la Defensa

de las partes

palabra

y del Querellante

Querellante

Acusado

3. DELIBERACION Y SENTENCIA:

DELIBERACIN: Una vez concluido el debate el Tribunal puede decidir, para ello,
si se tratare de un Tribunal Mixto los integrantes del Tribunal deben previamente haber
deliberado en secreto (Art. 361 COPP).
NORMAS PARA LA DELIBERACION Y VOTACION: Si se trata de un Tribunal
Mixto el Juez Profesional y los Escabinos decidirn conjuntamente; con ello se pretende
superar la muy difcil separacin entre hechos y derecho, no obstante que en caso de
declararse la culpabilidad por ste Tribunal, la decisin sobre la calificacin jurdica y la
sancin penal o la medida de seguridad correspondiente, es responsabilidad exclusiva
del Juez Presidente.
Si se tratare de un Tribunal Mixto, tanto el Juez Profesional como los Escabinos
pueden salvar su voto. En el caso de stos ltimos, el Juez Presidente debe asistirlos.
CONGRUENCIA ENTRE SENTENCIA Y ACUSACION: La Sentencia, como
decisin judicial que le pone fin al juicio, no puede sobrepasar el hecho imputado en la
acusacin. Esta limitacin, que recibe el nombre de congruencia entre Acusacin y
Sentencia, impide al Juez sentenciar con base a una calificacin jurdica distinta a la
de la Acusacin o de auto de apertura de juicio si no advirti previamente al acusado tal
posibilidad.
En la sentencia condenatoria, el Tribunal podr dar al hecho una calificacin
jurdica distinta a la de la acusacin o del auto de apertura a juicio, o aplicar penas mas
graves o medidas de seguridad, siempre que no exceda su propia competencia.

Pero el acusado no puede ser condenado en virtud de un precepto penal distinto

del invocado en la acusacin, comprendida su ampliacin, o en el auto de apertura a
juicio, si previamente no fue advertido como lo ordena el artculo 350, por el Juez
Presidente sobre la modificacin posible de la calificacin jurdica (Art. 365 COPP).

REQUISITOS DE LA SENTENCIA: Art. 364 COPP.

La sentencia que se dicte deber contener los siguientes requisitos:

1. La mencin del Tribunal y la fecha en que se dicta; el nombre y apellido del acusado y
los dems datos que sirvan para determinar su identidad personal.
2. La enunciacin de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto del juicio.
3. La determinacin precisa y circunstanciada de los hechos que el Tribunal estime
acreditados.
4. La exposicin concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho.
5. La decisin expresa sobre el sobreseimiento, absolucin o condena del

acusado,

especificndose en este caso con claridad las sanciones que se impongan.

6. La firma de los Jueces, pero si uno de los miembros del Tribunal no pudiere suscribir la
sentencia ulterior a la deliberacin y votacin, ello se har constar y aquella valdr sin
esa firma.

De lo anterior se advierte (numeral 5), que son tres (3) los tipos de sentencia que
puede dictar el Tribunal de Juicio: Absolutoria, de Sobreseimiento y Condenatoria.

ABSOLUCION: Si se dictare una Sentencia Absolutoria este ordenar la libertad

del acusado, la cesacin de las medidas cautelares, la restitucin de los objetos
afectados al proceso que no estn sujeto a comiso, las inscripciones necesarias y fijar
las costas. An cuando tal pronunciamiento judicial no est firme debe ordenarse la
libertad del acusado, la cual se har efectiva desde la propia Sala de Audiencias (Art.
366 COPP).
CONDENA: Por su parte la Sentencia Condenatoria fijar las penas y medidas y
medidas de seguridad que correspondan y, de ser procedente, las obligaciones que
deber cumplir el condenado. Igualmente en las penas o medidas de seguridad la
sentencia fijar provisionalmente la fecha en que la condena finaliza, pues el cmputo
definitivo de una u otra corresponde al Juez de Ejecucin una vez que la sentencia
adquiera firmeza. Tambin la sentencia fijar el plazo dentro del cual se deber pagar la
multa y decidir sobre las costas y la entrega de objetos ocupados a quien el Tribunal
considere con

mejor derecho a poseerlos, sin perjuicio de los reclamos que

correspondan ante los Tribunales competentes, y sobre el comiso y destruccin,

previstos en la ley.
Cuando la sentencia establezca la falsedad de un documento, el Tribunal mandar
inscribir en l una nota marginas sobre su falsedad, con indicacin del Tribunal, del
proceso en el cual se dict la sentencia y de la fecha de su pronunciamiento.
Como aspecto significativo destaca la obligatoriedad de que la sentencia se emita
inmediatamente despus de la deliberacin que en secreto debern efectuar los Jueces
que integren el Tribunal una vez concluida la audiencia: Juez profesional en el caso del
Tribunal Unipersonal, Escabinos y Juez Profesional en el caso del Tribunal Mixto, segn
se haya integrado el Tribunal.
Se prev como supuesto excepcional que si la complejidad del asunto o lo
avanzado de la hora tornan necesario definir la redaccin de la sentencia, se leer solo
su parte dispositiva

y l Juez Presidente expondr sintticamente a las partes y al

pblico los fundamentos de hecho y de derecho que motivaron la decisin. La

publicacin de la sentencia se llevar a cabo a mas tardar, dentro de los diez (10) das
siguientes al pronunciamiento de la parte dispositiva.

ACTA DEL DEBATE: (Art. 368 COPP)

Todo lo acontecido durante el debate debe ser reflejado en el debate que el

Secretario debe levantar al efecto. Conforme a lo dispuesto en el artculo 369 del COPP
tal acta debe contener por lo menos las siguientes enunciaciones:
1. Lugar y fecha de iniciacin y finalizacin de la Audiencia, con mencin de las
suspensiones ordenadas y las reanudaciones.
2. El nombre y apellido de los Jueces, partes, defensores y representantes.
3. El desarrollo del debate, con mencin del nombre y apellido de los testigos, expertos e
intrpretes, sealando los documentos ledos durante la audiencia.
4. Las solicitudes y decisiones producidas en el curso del debate, y las peticiones finales
del Ministerio Pblico, querellante, defensor e imputado.
5. La observancia de las formalidades esenciales, con mencin de s se procedi
pblicamente o fue excluida la publicidad, total o parcialmente.
6. Otras menciones previstas en la ley. A las que el Juez Presidente ordene por s o a
solicitud de los dems Jueces o partes.
7. La forma en que se cumpli el pronunciamiento de la sentencia, con mencin de las
fechas pertinentes.
8. Las firmas de los miembros del Tribunal y del Secretario.

El acta solo demuestra el modo como se desarroll el debate, la observancia de

las formalidades previstas, personas que han intervenido y actos que se llevaron a cabo
y debe ser leda por el Secretario ante los comparecientes inmediatamente despus de
la sentencia, con lo que las partes quedarn notificadas.
Con este acto concluya la tercera fase del procedimiento ordinario contenido en el
COPP. En caso de que se recurra la sentencia dictada se verifica el inicio de la fase de
impugnacin o de recursos.

Deliberacin
Con recursos

Apelacin

Casacin

Sentencia

Sin recursos

Ejecucin

EL TRIBUNAL DE APELACION EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO:

En el proceso penal regulado en el COPP no existe una verdadera segunda

instancia, ya que el Tribunal de segundo grado no puede examinar la causa
ntegramente, sino solo en los puntos de derecho a que se refiere el recurso de
apelacin (art. 452), que es una pequea casacin. El Tribunal de apelacin en el
proceso penal venezolano, de conformidad con los artculos 105 y 106 del COPP, se
denomina Corte de Apelaciones, la cual est formada por tres (3) Magistrados
profesionales con rango de Jueces Superiores y tiene como funcin conocer tanto de

las apelaciones de autos como de Sentencias Definitivas, que se interpongan contra las
decisiones interlocutorias de los Jueces de Control, o contra las resoluciones de fondo
de los Tribunales de Juicio. En principio, y salvo lo establecido en el artculo 530 del
COPP, en cada Circuito Judicial Penal funcionar una Corte de Apelaciones.

EL ORGANO VENEZOLANO DE CASACION. IMPORTANCIA PRACTICA:

El sistema Judicial venezolano, tanto en lo civil como en lo penal, consta de un

solo rgano de casacin: el Tribunal Supremo de Justicia, ya bien acte en Sala de
casacin Civil o en Sala de Casacin Penal, dependiendo de la jurisdiccin de que se
trate. Por tanto en materia penal, el nico rgano de Casacin es la Sala de Casacin
Penal. Y as lo determinan claramente los artculos 464, 465 y 466 del COPP.
La importancia de la casacin en materia penal est dada por el hecho de que se
trata del recurso cuspidario en ste campo, y como tal sirve a los fines polticos de
unificacin de los criterios rectores en la aplicacin de la justicia penal, tanto adjetiva
como sustantiva, mediante los razonamientos que dimanen de las sentencias que
recaigan en los recursos concretos.

LOS RECURSOS ORDINARIOS EN EL PROCESO PENAL:

Dada la posibilidad de injusticia de las decisiones judiciales surgen los medios de

impugnacin como vas a travs de las cuales se procura mantener el control de esas
decisiones en aquellos casos en que se han verificado violaciones legales o
procedimentales.

CONCEPTO DE RECURSO:

El recurso es el medio de impugnacin a travs del cual las partes, y

eventualmente terceros, pueden combatir las decisiones judiciales que no han ganado
firmeza, mediante un procedimiento de obligatoria observancia para los rganos
jurisdiccionales, esencialmente en el orden judicial.
De tal manera son dos (2) los rasgos que distinguen al recurso de cualquier otro
medio de impugnacin.
1. En primer lugar, los recursos, como todo medio de impugnacin, se dirigen
contra decisiones judiciales, pero solo contra aquellas que an no han ganado
firmeza, precisamente, para evitar que as sea.
2. En segundo lugar, todo recurso implica un cierto grado de formalidad procesal y,
por ello mismo, la observancia de un procedimiento especfico, que debe ser
respetado por el recurrente y por los rganos judiciales. Ese procedimiento
implica lapsos preclusivos para la interposicin, admisin, sustanciacin y
decisin del recurso, as como la produccin de actos procesales especficos.

De all la esencia de estos medios es que se vuelva a decidir sobre lo ya resuelto

pero en forma distinta a como se ha hecho para con ello anular o dejar sin efecto la
decisin recurrida (total o parcial). Ese derecho de las partes a que s reexamine lo ya
decidido y que es una consecuencia del derecho a la tutela judicial efectiva, es el objeto
del Libro Cuarto del COPP.
Los Recursos son mecanismos procesales para impugnar las decisiones dictadas
por el Tribunal cuando estas han generado agravio a la parte recurrente. La
Constitucin configura el recurso como un derecho y garanta constitucional (Artculo 49

numeral 1). La Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, se puede definir

como una Constitucin garantsta, que procura a travs de estos mecanismos
procesales denominados recursos el control de los fallos judiciales para evitar la
arbitrariedad. Mediante los recursos o medios de impugnacin el agraviado tiene la
posibilidad lgica por medio de una nueva sentencia, de anular una decisin judicial que
es desventajosa para s.
En lneas generales, los recursos estn concebidos como vas procesales que se
otorgan al Ministerio Pblico y a las partes para intentar la correccin de decisiones
jurisdiccionales que, por ser de algn modo contrarias a derecho les traen algn
perjuicio.
En materia penal puede definirse los recursos como los medios de que disponen
las partes en el proceso penal parea impugnar, del mismo proceso las decisiones que
perjudiquen sus intereses, solicitando su revocacin, reforma o anulacin.
La regulacin de los recursos en el COPP est precedida de un conjunto de
disposiciones generales, que establecen los principios fundamentales respecto al
alcance y las caractersticas de los recursos en este ordenamiento procesal basado en
el sistema acusatorio.
El acceso a los recursos en el proceso penal es un derecho de rango
constitucional, no solo establecido en el artculo 49, numeral 1, sino que forma parte del
derecho a la tutela efectiva consagrado en el artculo 26 constitucional.

LOS RECURSOS Y SU CLASIFICACION:

Los recursos contemplados en el Libro Cuarto del COPP podemos clasificarlo de

la siguiente manera:

1. SEGN EL ORGANO QUE LOS RESUELVE:

a). RECURSOS DEVOLUTIVOS: son aquellos donde el conocimiento de la

causa se desplaza a un Tribunal distinto del que produjo la decisin impugnada; el
conocimiento de la causa se traspasa a un Tribunal de superior jerarqua a aquel que
dict la resolucin impugnada. Resuelve un rgano superior, generalmente colegiado;
son recursos devolutivos tpicos la apelacin y la casacin ordinaria.
b). RECURSO NO DEVOLUTIVO: Ser no devolutivo el recurso que deba ser
conocido y resuelto por el mismo Tribunal que produjo la decisin impugnada. En estos
casos se solicita al mismo rgano del cual eman la decisin, la examine nuevamente y
subsane el error cometido. Es el caso de la revocacin que prev el COPP. Estos
recursos son llamados remedios en algunos sistemas.
2. POR SU NATURALEZA:
a). RECURSO ORDINARIO: Un recurso es ordinario cuando el legislador no
exige formas especiales de motivacin ni causales en las que sta deba fundarse; por
tanto el recurso ordinario por su motivacin puede ir desde la simple manifestacin de
voluntad de impugnar (apelo de la decisin) hasta formas de motivacin libre del
recurso, cuando la ley exige alguna forma de motivacin sin reglas especficas.
b). RECURSO EXTRAORDINARIO: Se considera extraordinario un recurso en
orden a la motivacin, cuando el legislador exige que la impugnacin se funde en
causales especficas (Casacin y revisin). Respecto a la Cosa Juzgada los recursos
pueden ser Ordinarios cuando se dirigen contra resoluciones judiciales que no han
ganadito firmeza y que, por tanto no tienen carcter de irrevocable ni constituyen cosa
juzgada; en tanto que sern extraordinarios cuando su finalidad sea atacar la cosa
juzgada.
3. RECURSOS SUSPENSIVOS Y RECURSOS NO SUSPENSIVOS: Se denominan
Recursos Suspensivos a aquellos cuya interposicin en tiempo y forma impide la
ejecucin o el surtimiento de efectos de la decisin impugnada. En cambio, se

consideran Recursos No Suspensivos a aquellos que no suspenden los efectos de la

resolucin recurrida.

LOS EFECTOS DE LOS RECURSOS:

Los efectos del recurso son aquellos que se producen por su mera interpretacin,
los cuales son:
1. Efecto devolutivo, consiste en el paso del conocimiento del objeto del recurso a
un tribunal superior al que dict la decisin impugnada y el consiguiente envo a
ste de las actuaciones o copia certificada de las mismas, segn se trate de un
recurso en doble efecto (devolutivo y suspensivo) o en un solo efecto (solo
devolutivo), respectivamente.
2. Efecto suspensivo, consistente en suspender los efectos de la resolucin
recurrida mientras dura la sustanciacin del recurso y con vista a ella.
3. Efecto extensivo, que consiste en la posibilidad de que lo no recurrentes se
hagan parte del recurso para aprovecharse de cualquier pronunciamiento
favorable que resulte del mismo y que les sea aplicable por razones de
conexidad, identidad, exclusin o inclusin respecto al objeto del proceso.

LOS SUJETOS PROCESALES EN EL PROCEDIMIENTO RECURSORIO:

Los sujetos de los recursos, y sobre todo las partes, si bien pueden ser las
mismas personas naturales o jurdicas que intervienen en el proceso de instancia,
adoptan en el procedimiento recursorio unos roles diferentes de los que juegan en aquel
y por eso conviene estudiarlos detenidamente:

1. EL RECURRENTE:
El Recurrente es la persona natural o jurdica que considera que una decisin
judicial le ha causado una desventaja o agravio y, en consecuencia, ejerce la accin de
impugnacin e interpone el recurso, desatando un nuevo curso de conocimiento de la
causa en su totalidad o de un aspecto muy importante de ella. El recurrente no puede
identificarse automticamente con ninguno de los sujetos del proceso de la instancia.
En el proceso civil el recurrente el recurrente puede ser el demandado, o el
demandante, o todos ellos a la vez por distintas razones, segn consideren que una
determinada decisin les agravia de tal o cual manera. En el proceso penal, igualmente
pueden jugar indistintamente el rol de recurrente el Ministerio Pblico, el imputado, la
vctima, y el tercero civilmente responsable, as como los herederos y sucesores legales
de estos tres ltimos. Por tanto, la figura del recurrente como causante del
procedimiento recursorio, es absolutamente independiente de aquel que origina la
relacin jurdico-procesal principal.
2. EL OPONENTE:
El Oponente es aquella persona natural o jurdica que, habiendo recurrido o no,
ejecuta actos de oposicin o contestacin al recurso, ya sea en forma escrita o verbal,
en la oportunidad que la ley dispone para ello. El objetivo tanto del recurrente como del
oponente es vencer en el recurso, pero el recurso tiene por objeto el ataque a la
decisin impugnada, en tanto que la oposicin tiene como objetivo refutar el recurso de
una parte contraria.
3. EL EXTENSIVISTA:
El Extensivista es aquel que siendo parte de la relacin jurdico-procesal no se
mostr interesado en o no pudo establecer un recurso propio contra la recurrida, pero
que puede hacerse parte en el procedimiento recursorio a fin de solicitar que se
apliquen los efectos beneficiosos que resulten de la acogida favorable del recurso. En
el proceso penal la figura del Extensionzota est limitada nicamente a los
coimputados.

4. EL ADHERENTE:
El Adherente es aquel que siendo parte no recurre y une su suerte a la de un
recurrente con el que tiene afinidad de intereses en el proceso y haciendo suyo el
recurso de aqul. El Adherente tiene que manifestar su intencin de unirse al recurso
principal en el mismo lapso que la ley concede para recurrir, pues de lo contrario no
sera considerado un recurrente. En el proceso penal la vctima puede adherirse al
recurso del Ministerio Pblico y viceversa, pero a condicin de que el recurso principal
sea presentado antes o al mismo tiempo que la adhesin, pues es inaceptable la
manifestacin recursoria adhesiva condicionada a la futura presentacin del recurso
principal.
5. EL TRIBUNAL A QUO:
Se dice de aquel Tribunal que dicta la resolucin recurrida. En la mayora de los
ordenamientos jurdicos el Tribunal a quo es el mismo Tribunal de instancia, pero por
ejemplo, en un sistema de juzgamiento de tres grados como el venezolano actual
(COPP), que tiene primera instancia, apelacin y casacin, el Tribunal a quo a los
efectos del Recurso de casacin es el Tribunal de Apelacin (Corte de Apelaciones): En
el sistema procesal penal venezolano, el Tribunal de Primera Instancia (de Control, de
Juicio o de Ejecucin) es Tribunal a quo en los recursos de revocacin, apelacin de
autos y apelacin de sentencia definitiva.
6. EL TRIBUNAL AD QUEM:
Se dice de aquel Tribunal al que corresponde conocer y decidir el recurso.
Tampoco en todos los casos resultan sinnimos las expresiones tribunal ad quem y
Tribunal de alzada o Tribunal Superior, pues tales expresiones solo coinciden en los
recursos devolutivos, mientras que en los recursos no devolutivos, como el recurso de
revocacin previsto en el COPP, el Tribunal ad quem es el mismo Tribunal a quo, o sea
el que profiri la resolucin impugnada.

IMPUGNABILIDAD OBJETIVA:

En primer lugar, el artculo 432 del COPP establece el principio de

IMPUGNABILIDAD OBJETIVA, que es definido textualmente en el sentido de que las
decisiones judiciales sern recurribles solo por los medios y en los casos expresamente
establecidos.
Esto implica que no es posible recurrir por cualquier motivo o razn de libre
escogencia del recurrente, ni impugnar las decisiones por cualquier clase de recursos,
sino solo por los recursos y motivos expresamente autorizados en el COPP, lo que
queda corroborado por el artculo 435, segn el cual los recursos se interpondrn en
las condiciones de tiempo y forma que se determinan en este Cdigo, con indicacin
especfica de los puntos impugnados de la decisin.
Dicho artculo 432 define textualmente la IMPUGNABILIDAD OBJETIVA en el
sentido de que las decisiones judiciales sern recurribles solo por los medios y en los
casos expresamente establecidos.

LEGITIMACION DE LOS RECURRENTES:

La legitimacin de los recurrentes o legitimacin para recurrir es la cualidad que

tienen determinados sujetos, de conformidad con la ley, para interponer un recurso en
un proceso determinado. Solo la parte que resulta afectada por la decisin, esto es, que
sufra perjuicio o gravamen, estara en condiciones de recurrir, en consecuencia, el
reexamen solo ser asible cuando el agraviado manifieste su voluntad en ese sentido.
El artculo 433 del COPP establece reglas de estricta legitimacin, para ejercer los
recursos, pues solo podrn recurrir en contra de las decisiones judiciales las partes a
quienes la ley reconozca expresamente este derecho.

La legitimacin para recurrir en el proceso penal venezolano est regulada por

una parte, por el artculo 433 del COPP, cuyo contenido es el siguiente:
Artculo 433: Legitimacin. Podrn recurrir en contra de las decisiones judiciales las
partes a quienes la ley reconozca expresamente ese derecho.
Por el imputado

podr recurrir el Defensor, pero en ningn caso en contra de su

voluntad expresa.
De all se deduce que en el proceso penal venezolano, las partes son nicamente:
1. El Ministerio Pblico.
2. El imputado.
3. La vctima.

As parece ratificarlo el artculo 85 del COPP, que establece que esos mismos
sujetos son los nicos que tienen el derecho de recusar, pues si tomamos en cuenta
que la facultad de recusar es uno de los atributos esenciales de la condicin de parte,
entonces tendremos que concluir que en nuestro proceso penal propiamente dicho , no
existen otras partes

que las arriba sealadas, y por tanto, son esas las nicas

legitimadas para interponer recursos y, en general , para ser partes en el procedimiento

recursorio.
En cuanto al Ministerio Pblico no hay duda alguna de que, en razn de los
artculo 11 y 24 del COPP, est legitimado para recurrir

tanto en busca del

agravamiento de la situacin del imputado, como tambin en procura de su mejora,

cuando ello fuere de justicia, segn se desprende, ademas, del carcter de buena fe
que se le atribuye a la funcin de ste rgano, en los artculo 281 y 471, numeral 4 del
COPP.

El imputado, dueo de su defensa todo el tiempo, estar legitimado siempre para

recurrir all donde sea procedente, pues, a fin de cuentas el proceso penal existe por y
para l. Por esta misma razn, su defensor nunca podr recurrir contra su voluntad
expresa de conformarse con la sentencia.
La vctima, segn la actual redaccin del COPP, est legitimada para recurrir en
apelacin y casacin con total independencia del Ministerio Pblico, se haya querellado
o no, y aunque no haya presentado acusacin particular.
Hoy da, el asunto de la legitimacin de la vctima para recurrir est plenamente
resuelto, al menos en la letra de la ley y no existe ninguna razn que dimane de la
prctica que nos pueda hacer pensar que este sujeto procesal vaya a tener problemas
de legitimacin en el futuro, pues el numeral 8 del artculo 120 y el artculo 325 ambos
del COPP, son concluyentes al respecto.
Asimismo, el mismo artculo 433 reconoce que por el imputado podr recurrir el
Defensor, pero en ningn caso en contra de su voluntad expresa, pues l tiene derecho
a conformarse con la sentencia; en el COPP el imputado es el dueo de su defensa
material.

PROHIBICION DE VOLVER A CONOCER DEL OBJETO DE UNA DECISION DE

FONDO ANULADA:

El artculo 434 del COPP es portador de un principio esencial para el

procedimiento recursorio. Se trata del principio de PROHIBICION RECOGNOSCITIVA,
que implica que los jueces que pronunciaron o concurrieron a dictar la decisin anulada
no podrn intervenir en el nuevo juzgamiento de fondo que se ordene sobre el asunto,
con motivo de la declaratoria con lugar de un recurso, pues ya adelantaron criterio y
estaran prejuiciados

En el caso concreto del proceso pernal venezolano regulado por el COPP, esto
significa que si una Corte de Apelaciones o el Tribunal Supremo de Justicia, al declarar
con lugar un recurso de apelacin o Casacin, ordenan la celebracin de un nuevo
juicio oral en la causa, el Juez Profesional y los Escabinos, en su caso, que participaron
en el juicio anulado, no podrn tomar parte en ese nuevo juicio.
De igual manera, este principio es aplicable a las interlocutorias con fuerza de
definitiva, cuya anulacin pueda dar lugar a un nuevo examen de la causa, como sera
el aso de la revocacin del auto de sobreseimiento.

AGRAVIO:

Otro importante principio dentro de las disposiciones generales del COPP en

materia de recursos, es el de AGRAVIO, establecido en el artculo 436, y que consiste
en que las partes solo podrn impugnar las decisiones judiciales

que les sean

desfavorables; y por supuesto, todo recurrente debe expresar en la motivacin de su

recurso en que consiste el perjuicio que le acarrea la decisin impugnada.
Segn el mismo artculo 436, el imputado podr siempre impugnar una decisin
judicial en los casos en que se lesiones disposiciones constitucionales o legales sobre
su intervencin, asistencia y representacin, aunque haya contribuido a provocar el
vicio objeto del recurso, lo cual quiere decir que aqu el Legislador pone el orden pblico
por encima del antiqusimo principio de que nadie puede invocar su propia torpeza en
su provecho.

CAUSALES DE INADMISIBILIDAD DE LOS RECURSOS EN EL COPP:

La Corte de Apelaciones, solo podr declarar inadmisible el recurso por las

siguientes causas:
1. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimacin para hacerlo
2. Cuando el recurso se interponga extemporneamente.
3. Cuando la decisin que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa
disposicin del COPP o de la ley.
Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones deber entrar a
conocer el fondo del recurso planteado y dictar la decisin que corresponda.

EFECTO EXTENSIVO DE LOS RECURSOS EN EL COPP:

Artculo 438. Efecto Extensivo. Cuando en un proceso haya varios imputados o se

trate de delitos conexos, el recurso interpuesto en inters de uno de ellos se extender
a los dems en lo que les sea favorable, siempre que se encuentren en la misma
situacin y les sean aplicables idnticos motivos, sin que en ningn caso los
perjudique.

El artculo 438 del COPP reconoce el llamado EFECTO EXTENSIVO de los

recursos. El efecto extensivo de los recursos es una norma de orden pblico y por tanto
de carcter imperativo y apreciable de oficio, segn la cual, los pronunciamientos
beneficiosos que se hayan hecho a favor del recurrente en la sentencia o auto que
resuelve el recurso, deben ser aplicados a todos sus coimputados que no hayan
recurrido y que se hayan conformado con la decisin del Juez, siempre y cuando los
hechos en que hayan intervenido hayan sido los mismos. As por ejemplo, si dos sujetos

han sido condenados como coautores de un delito, y uno de ellos recurre y el otro no,
pero el Tribunal declara inexistente el delito, entonces el que no recurri debe ser
absuelto tambin.
La persona contra la cual se abra un proceso penal por un hecho en el cual
recay sentencia firme podr hacer valer los pronunciamientos de aquella sentencia
que le sean extensibles. Ejemplo: A y B sujetos inseparables. Un buen da, ambos
despojaron a una seora de su vehculo bajo la amenaza de muerte con un arma que
supuestamente portaban, pero que jams mostraron. Das despus A fue detenido
cuando conduca el vehculo robado y fue juzgado sin que siquiera se mencionara a B
en la causa. El Fiscal imput al seor A un delito de robo agravado, pero el Tribunal
finalmente lo conden por robo simple y as qued firme la sentencia. Un ao despus,
la seora vctima reconoce a B en un conocido Centro Comercial, resultando apresado
y mas tarde acusado de robo agravado. En su defensa, B perfectamente puede alegar
el efecto extensivo de la sentencia por la cual por la cual se conden al acusado A,
pues hay all una calificacin del mismo hecho, igual del que ahora se le acusa, que lo
beneficia, en tanto que ambos tuvieron idntica participacin en tal hecho. De eso se
trata el efecto extensivo.
Para ilustrar el asunto, veamos este ejemplo. Dos sujetos han sido condenados
como coautores de un mismo delito. Uno de ellos recurre y el otro no. El Tribunal de
alzada declara inexistente el delito y absuelve al recurrente.
De acuerdo con lo explicado, el que no recurri debe ser absuelto tambin, pues
el hecho imputado es el mismo para ambos y la declaratoria de inexistencia debe
alcanzar al acusado no recurrente. Pero por el contrario, si el que result absuelto lo fue
por causa atinentes solo a l, como por ejemplo que prob no haber estado en el lugar
del hecho, el condenado no recurrente no puede beneficiarse del resultado del recurso,
porque esa circunstancia liberatoria de aquel que recurri no puede extendrsele en
razn de ser personalsima del recurrente.

Por tanto, el efecto extensivo de los recursos solo es aplicable a los coimputados
que se encuentren en las mismas circunstancias respecto a los hechos imputados y
siempre que tales circunstancias sean comunicables entre ellos.

EL EFECTO SUSPENSIVO DE LOS RECURSOS EN EL COPP:

El artculo 439 del COPP, consagra, en trminos generales el EFECTO

SUSPENSIVO de los recursos, en los trminos siguientes:
Artculo 439. Efecto suspensivo. La interposicin de un recurso suspender la
ejecucin de la decisin, salvo que expresamente se disponga lo contrario.
En principio, la interposicin de cualquiera de los recursos previstos en el COPP,
suspender la ejecucin de la decisin, salvo que expresamente se disponga lo
contrario, pero ello es una verdad a medias, pues realmente la supresin del efecto
suspensivo en el COPP no viene determinado tanto por una prescripcin legal, como
por la naturaleza misma de la cuestin objeto del recurso.
En este sentido, el artculo 449 establece lo siguiente:
Artculo 449. Emplazamiento. Presentado el recurso, el Juez emplazar a las otras
partes para que lo contesten dentro de tres das y, en su caso , promuevan prueba.
Transcurrido dicho lapso, el Juez, sin mas trmite, dentro del plazo de veinticuatro
horas, remitir las actuaciones a la Corte de Apelaciones para que sta decida.
Solo se remitirs copia de las actuaciones pertinentes o se formar un cuaderno
especial, para no demorar el procedimiento.
Excepcionalmente, la Corte de Apelaciones podr solicitar otras copias o las
actuaciones originales, sin que esto implique la paralizacin del procedimiento.

Este artculo establece de manera general y sin distingos de ninguna clase, la

tramitacin de todos los recursos de autos como recursos en un solo efecto (el
devolutivo mas no el suspensivo), lo cual se deduce de la orden de remitir copia
certificada de las actuaciones a la Corte de Apelaciones, a fin de no paralizar

el

proceso en la instancia. Sin embargo, ello no es aplicable a todos los casos.

En el COPP, salvo algunas contadas excepciones, todos los recursos tienen
efectos suspensivos, pues hasta el recurso de revocacin en las audiencias, siendo no
devolutivo, tiene efecto suspensivo, ya que el Juez no puede pasar a otro punto hasta
tanto no resuelva la inconformidad planteada.
Las excepciones mas notorias al carcter general del efecto suspensivo, son los
recursos contra las decisiones que ordenan la libertad de las personas, As en los
artculo 250, 366 y 458 se establecen supuestos donde la interposicin del recurso no
tiene efecto suspensivo respecto a la decisin del Tribunal de poner en libertad al
imputado. Pero en el artculo 374 se regula un supuesto inconstitucional de efecto
suspensivo del recurso de apelacin del Ministerio Pblico contra la decisin del Juez
que acuerda la libertad del aprehendido en flagrancia.
Segn el artculo 374 del COPP, cuando en la audiencia de calificacin de
flagrancia el Juez de Control decrete la libertad del imputado, ya sea libertad plena o
con medida sustitutiva, el Fiscal podr interponer, en el mismo acto de la audiencia y
nunca despus, un recurso de apelacin contra esa decisin, al cual el Legislador le
confiere efecto suspensivo, es decir, que su interposicin impide que sea ejecutada la
decisin del Juez de poner en libertad al aprehendido, el cual quedar detenido a
resultas de la apelacin .
El establecimiento de este efecto suspensivo es contrario al espritu del COPP
por dos razones esenciales:
La primera porque contraviene la forma en que el COPP trata el problema de la
libertad decretada en audiencia, ya que si echamos una ojeada a los artculos 250, 366,
458 y 469, observaremos que la libertad del imputado , acordada por el Tribunal luego

de una audiencia , se hace efectiva de inmediato, y la segunda porque el COPP exige

que los recursos sean interpuestos por escrito y debidamente fundados (arts. 448 y
453), por lo que difcilmente podr ser bien motivado un recurso que debe presentarse
en el mismo acto donde se notifica la decisin que se pretende recurrir.
Esta forma de recurso tendr efectos grotescos en la prctica, pues o bien los
Fiscales no recurrirn en absoluto, o sus recursos sern desestimados por
inmotivados , o los Jueces terminarn desaplicndola por inconstitucional ya que una
interpretacin del artculo 44 ordinal 1 de la Constitucin nos revelara la norma que
establece la primaca constitucional sobre el dispositivo del artculo 374 del COPP y
que se entendera en el sentido de que solo la autoridad judicial puede decidir sobre la
libertad del sorprendido in fraganti y por lo tanto, no puede el legislador ordinario
disponer que la manifestacin de voluntad de otro funcionario no judicial, haga
nugatoria las disposicin del juez de dejar en libertad al aprehendido.

DESISTIMIENTO:

Respecto al facultad de las partes de desistir del recurso interpuesto y sus

efectos, el COPP, en su artculo 440 nos dice que las partes podrn desistir de los
recursos interpuestos por ellas o sus defensores, sin perjudicar a los dems
recurrentes, pero cargarn con las costas, aunque el Defensor no podr desistir del
recurso sin la autorizacin expresa del imputado.
Esto nos indica dos cosa: Primero: que el desistimiento es una facultad
personalsima de las partes, que en modo alguno puede perjudicar a otros recurrentes
y, segunda, que es explicable y garantsta, el que el Defensor no pueda desistir sin
autorizacin del imputado, porque como ya se dijo antes, en el COPP el verdadero
titular de la defensa material es el imputad (art. 137) y por ello, el titular del derecho al
recurso es el imputado y no su defensor.

El Ministerio Pblico tambin podr desistir de sus recursos pero deber brindar
sus razones al Tribunal en escrito fundado.

PROHIBICION DE REFORMA EN PERJUICIO (REFORMATIO IN PEJUS) EN EL

COPP:

El artculo 442 del COPP establece el principio de PROHIBICION DE REFORMA

EN PERJUICIO O PROHIBICION DE REFORMATIO IN PEJUS en los trminos
siguientes:

Cuando la decisin solo haya sido impugnada por el imputado o su Defensor, no

podr ser modificada en su perjuicio. Los recursos interpuestos por cualquiera de las
partes permitirn modificar o revocar la decisin en favor del imputado.

Claramente se observa que el COPP es categrico en cuanto a que las decisiones

impugnadas solamente por los imputados o sus defensores, no pueden ser modificadas
en modo alguno que perjudique a los imputados. La prohibicin de reforma en perjuicio
es una garanta fundamental que forma parte del derecho al debido proceso y tiene por
finalidad evitar que el imputado sea sorprendido es oficio con una sancin que no ha
tenido oportunidad de controvertir.

EL RECURSO DE REVOCACION EN EL COPP:

CONCEPTO DEL RECURSO DE REVOCACION:

En el orden terico, el recurso de revocacin consagrado en los artculos del 444

al 446 del COPP es un recurso no devolutivo y compositivo o perfeccionador. Es un
recurso no devolutivo, porque se interpone y resuelve ante el mismo Tribunal que dict
la decisin impugnada, lo cual supone que no existe desplazamiento del conocimiento
de la causa, y es un recurso compositivo o perfeccionador porque su objetivo no es
atacar el fondo del proceso, sino perfeccionar o componer la relacin jurdico-procesal.

El Recurso de Revocacin proceder contra los autos de mera sustanciacin, a fn

de que el Tribunal que los dict examine nuevamente la cuestin y dicte la decisin que
corresponda (art. 444 COPP)pero tambin podr interponerse de manera oral contra las
decisiones que tomen los Jueces para la direccin de las audiencias orales, durante
stas. Concretamente el COPP nos dice:
Artculo 444.Procedencia. El recurso de revocacin proceder solamente contra los
autos de mera sustanciacin, a fin de que

el Tribunal que los dict examine

nuevamente la cuestin y dicte la decisin que corresponda

Artculo 445. Recurso durante las audiencias. Durante las audiencias solo ser
admisible el recurso de revocacin, el que ser resuelto de inmediato sin suspenderla.
De los artculos trascritos se aprecia que nuestro ordenamiento procesal penal autoriza
dos tipos diferentes de recursos de revocacin:
1. El que procede contra autos escritos de mera sustanciacin, y
2. El que procede contra las decisiones de los Jueces y Presidentes de Tribunales
Colegiados en el curso de las audiencias.

Segn el texto del artculo 445 del COPP el nico recurso permitido contra las
decisiones incidentales

producidas en una audiencia es el de revocacin, ejercido

igualmente de forma oral. Pero esta disposicin no se refiere a la decisin fundamental

que debe emanar de la audiencia y que le pone fin, como sera el caso por ejemplo, del
auto de prisin provisional (art. 250) o del auto de sobreseimiento (art. 324). Contra
estas decisiones no procede el recurso de revocacin oral sino el recurso de apelacin
de autos en los casos que la ley autoriza.
Para entender la naturaleza del recurso de revocacin , que es la misma en uno y
otro caso, debemos recordar que las decisiones, autos o providencias

de mera

sustanciacin son aquellas que resuelven puntos que no afectan la conformacin de la

relacin jurdico-procesal ni las posibilidades de alegacin y prueba de las partes, en
principio. Se trata bsicamente de las relaciones que tienen que ver con la emisin de
copias de las actuaciones, sealamientos o diferimientos de los actos, alteracin del
orden de prctica de la prueba, emisin u omisin de notificaciones, y otras por el estilo.

LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE REVOCACION Y SUS EFECTOS:

El recurso de revocacin contra los autos escritos, se interpondr en escrito

fundado, dentro de los tres (3) das siguientes a la notificacin, por ante el mismo
Tribunal que dict la decisin impugnada, el cual deber resolverlo dentro del plazo de
tres (3) das hbiles siguientes al de interposicin del recurso, tambin por medio de
una decisin escrita que tendr forma de auto. Todo ello de conformidad con el artculo
446 del COPP, en relacin con el artculo 173 ejusdem.
La interposicin del recurso de revocacin suspende la ejecucin de la decisin
recurrida, en razn del ineludible efecto suspensivo que tiene el recurso no devolutivo.
La expresin la decisin que recaiga se ejecutar en el acto contenida al final del
artculo 446 del COPP se refiere, obviamente, a aquella que resuelve el recurso y no a

la impugnada, lo cual refuerza nuestro criterio en el sentido de que el Legislador no

concede, en principio y en recta lgica, ulterior recurso contra el auto que resuelve el
recurso de revocacin
Contra las disposiciones dictadas de viva voz en las audiencias por los Jueces
Unipersonales o Presidentes de Tribunales Colegiados (Mixtos, Cortes de Apelaciones,
Sala de casacin Penal), en ejercicio de sus facultades de direccin el nico recurso
que puede interponerse contra una decisin tomada en la audiencia es el de revocacin
El recurso de revocacin en las audiencias debe formularse de manera oral, con
independencia de que se solicite que quede constancia de su ejercicio en el acta d la
audiencia, inmediatamente que el Juez Unipersonal o Presidente profiera la decisin
impugnada.
Esto quiere decir que la parte afectada no puede esperar a que termine la
audiencia, para luego irse a su casa o bufete y volver al da siguiente o dentro de tres
das con un escrito recurriendo de la negativa del Juez a orle un testigo o de decretarle
una suspensin o diferimiento. En una vista oral el afectado tiene que ejercer el
recurso de revocacin oral inmediatamente que se produzca la decisin del Juez que le
afecta y tiene derecho a que el Juez resuelva su recurso inmediatamente sin pasar a
otro punto y sin suspender la audiencia (art.445 COPP), pues el recurso de revocacin
tiene efectos suspensivos respecto a la recurrida.
Si el Juez declara sin lugar su recurso, Ud. debera hacer su protesta en el acta
correspondiente, y lo mismo deber hacer si el Juez no decide su recurso por cualquier
causa (abstenindose de decidir, eludiendo el punto o suspendiendo la audiencia so
pretexto de estudiar el asunto). El no usar oportunamente el recurso de revocacin oral
impedir que el afectado pueda hacer valer el agravio no combatido en el recurso
contra la definitiva salvo que se trate de la violacin de un derecho constitucional (art.
460 nico aparte).
Pero es necesario aclarar, una vez mas, que el recurso de revocacin verbal se
interpone contra las decisiones del Juez que se producen durante (en el curso) la

audiencia, pero nunca contra la s decisin escrita que pone fin al acto o que constituya
su objetivo, pues tales decisiones no pueden ser objeto de revocacin oral.

ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE REVOCACION:

El COPP no dispone especiales regulaciones respecto a la admisibilidad del

recurso de revocacin, pero es ineludible que estando los recursos en ese Cdigo,
regidos por posprincipios de impugnabilidad objetiva y legitimacin , resulta claro que un
recurso de revocacin debe ser declarado inadmisible cuando el recurrente no sea
parte o no resulte afectado de manera alguna por la recurrida, cuando el recurso sea
establecido fuera de la oportunidad legal para ello o cuando la decisin impugnada no
sea susceptible de ese recurso.

TRAMITACION DEL RECURSO DE REVOCACION:

La tramitacin del recurso de revocacin establecido en el COPP es sumamente

sencilla.
Si se trata de la modalidad escrita, el recurrente, una vez interpuesto el recurso, solo
debe esperar a que el Tribunal lo admita y decida inmediatamente el fondo. Todo ello en
una sola decisin y no en dos decisiones separadas, como ocurre en el caso de los
recursos devolutivos. Si el Tribunal a quo-ad quem decide que el recurso es inadmisible
as lo declarar motivadamente y confirma la recurrida. Si por el contrario, el Tribunal

considera que el recurso es admisible, pasar de inmediato a resolver el fondo del

recurso.
En la modalidad oral, el COPP es concluyente (art. 446) en el sentido de que el
Tribunal debe resolver inmediatamente y en forma oral el recurso y hacer constar lo
decidido en el acta de la audiencia.

DECISION DEL RECURSO DE REVOCACION. FORMA Y EFECTOS:

La decisin del recurso de revocacin se producir mediante una decisin escrita

motivada, cuando se trate de recursos contra decisiones escritas y mediante una
decisin verbal, que se reducir a la forma escrita en el acta de la audiencia, cuando el
recurso sea ejercido en el curso de stas.
De acuerdo con el artculo 446 del COPP, estas decisiones que resuelven los
recursos de revocacin se ejecutaran inmediatamente, lo cual quiere decir, que en
principio no tiene ulterior recurso.

EL RECURSO DE APELACION:

Este medio de impugnacin presenta dos (2) modalidades en el COPP, en donde

se distingue entre la apelacin de autos y de sentencia. En el COPP se dispone la
intervencin de Jueces de Control, Jueces de Juicio y Jueces de Ejecucin de
Sentencias, todos de Primera Instancia, de cuyas decisiones se oir apelacin ante las
Cortes de Apelaciones.

EL RECURSO DE APELACION DE AUTOS:

La apelacin de autos en el COPP es un recurso ordinario, devolutivo y por lo

general no suspensivo, destinado a someter al control de las Cortes de Apelaciones u
rganos equivalentes las decisiones interlocutorias dictadas por los Tribunales de
Primera Instancia, sean de Control, de Juicio o de Ejecucin. El objetivo fundamental de
la apelacin de autos es depurar la relacin jurdico-procesal y de este modo asegurar
las condiciones del juzgamiento o verificar la procedencia de la concesin de un
beneficio procesal.
Es un recurso ordinario en cuanto a la motivacin, en el sentido de que la ley no
exige particulares causales delineadas por el legislador. Sin embargo, es un recurso
sujeto a condiciones de motivacin y explanacin de agravio, en razn de estar
sometido a las disposiciones generales de los artculos 435 y 436 del COPP.

DECISIONES RECURRIBLES EN APELACIN DE AUTOS:

El artculo 447 del COPP define las principales decisiones de los Jueces de
Primera Instancia que pueden ser objeto de recurso de apelacin de autos. La norma
citada expresa:
Artculo 447. Decisiones recurribles. Son recurribles ante la Corte de Apelaciones las
siguientes decisiones:
1. Las que pongan fn al proceso o hagan imposible su continuacin.
2. las que resuelvan una excepcin, salvo las declaradas sin lugar por el Juez de Control
en la Audiencia Preliminar, sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la
Fase de Juicio.
3. Las que rechacen la Querella o la Acusacin Privada.

4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o

sustitutiva.
5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por
este Cdigo.
6. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extincin,
conmutacin o suspensin de la pena.
7. Las sealadas expresamente por la ley.

LEGITIMACION PARA RECURRIR:

En principio solo las partes estaran legitimadas para apelar de autos, en funcin
de la naturaleza intraprocesal de las cuestiones a que se contraen las decisiones de
este tipo. En este punto es plenamente aplicable lo dispuesto en el artculo 433 del
COPP.

LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE APELACION DE AUTOS. REQUISITOS Y

EFECTOS:

El COPP no establece causales o especiales exigencias de motivacin para

recurrir, pues su artculo 448 solo exige que el recurso sea interpuesto por escrito y
debidamente fundado, lo cual, conjugado con las exigencias de los artculos 435 y
436, es decir, el sealamiento especfico de los puntos de la decisin impugnada que
se atacan y el requisito de agravio como presupuesto de la impugnacin, tenemos que
concluir que la motivacin del recurso de apelacin de autos tiene que concretarse a la
explicacin clara y suscinta de cuales son los puntos de la decisin recurrida que le
causan agravio y cual es la solucin que propone el recurrente para solventar la
situacin, con sus respectivos fundamentos de hecho y derecho.
El recurso de apelacin de autos se interpondr por escrito debidamente fundado
ante el Tribunal que dict la decisin impugnada. Dentro del trmino de cinco (5) das
hbiles siguientes a la fecha de su notificacin, y cuando el recurrente desee promover
prueba para acreditar el fundamento del recurso, deber hacerlo en el escrito de
interposicin (art. 448 COPP).

PLAZO PARA LA INTERPOSICION:

El recurso de apelacin de autos se interpondr por escrito debidamente fundado

ante el Tribunal que dict la decisin, dentro del trmino de cinco (5) das siguientes a la
fecha de su notificacin; si el recurrente pretende producir pruebas en la segunda
instancia, deber ofrecerlas junto con el escrito de interposicin , sealando
concretamente el hecho que pretende probar.
Indudablemente que esta posibilidad de promover pruebas en la segunda
instancia solo puede versar sobre la acreditacin del motivo del recurso, en ningn caso
por esta va se podrn incorporar medios probatorios referidos al hecho objeto del
proceso.

EMPLAZAMIENTO:

Una vez interpuesto el recurso el Tribunal deber emplazar a las otras partes para
que lo contesten en el plazo de tres (3) das y, en su caso, promuevan pruebas. Dentro
de las veinticuatro (24) horas siguientes a ese plazo deber el Tribunal remitir las
actuaciones a la Corte de Apelaciones para que decida.
Se dispone la remisin de copia de las actuaciones pertinentes o la formacin de
un cuaderno especial, para no demorar el trmite de procedimiento; por excepcin, la
Corte de Apelaciones podr solicitar otras copias o las actuaciones originales, sin que
esto implique la paralizacin del procedimiento (Art. 449 COPP).

PROCEDIMIENTO:

Recibidas las actuaciones la Corte de Apelaciones dentro de los tres (3) das
siguientes, decidir la admisibilidad del recurso y, una vez admitido debe decidir dentro
de los diez (10) das siguientes. Solo si alguna de las partes ha promovido pruebas y la
Corte de Apelaciones la estima necesaria y til, fijar una audiencia oral dentro de los
diez (10) das siguientes a la recepcin de las actuaciones. Deber resolver al concluir
la audiencia.
Quien haya promovido pruebas para la segunda instancia, tiene la carga de la
presentacin de dichas pruebas en la audiencia y la Corte de Apelaciones resolver
nicamente con la prueba que se incorpore y los testigos que se hallen presentes.
Si la decisin recurrida fuere el auto de privacin judicial preventiva de libertad o el
que decrete una medida cautelar sustitutiva, los plazos se reducen a la mitad.
El que haya promovido prueba tendr la carga de su presentacin en la audiencia.
El Secretario, a solicitud del promoverte, expedir las citaciones u ordenes que sean

necesarias, las cuales sern diligenciadas por ste. La Corte de Apelaciones resolver
motivadamente, con la prueba que se incorpore y los testigos que se hallen presentes.

Apelacin

Tribunal que
dict la decisin

Remite actuaciones a la

sustancia

Corte de Apelaciones

convoca
audiencia oral

Si estima necesaria
y til la prueba
promovida

Decide al
Concluir la audiencia

EL RECURSO DE APELACION CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA:

Este es un recurso de fondo, ya que tiene como funcin impugnar el

pronunciamiento sobre la cuestin principal del juicio oral contenido en la Sentencia
Definitiva.
Segn el COPP (Artt. 451) el recurso de apelacin podr interponerse contra las
sentencias definitivas dictadas por el Tribunal Unipersonal o Mixto en el Juicio Oral.

MOTIVACION Y FUNDAMENTOS:

El artculo 452 del COPP establece que el recurso de apelacin contra Sentencias
Definitivas solo podr fundarse en los motivos all establecidos, lo cual es
perfectamente comprensible, pues segn los principios de impugnabilidad objetiva y
agravio establecidos en los artculos 432 y 436 del propio Cdigo, los UNICOS motivos
por los que se puede apelar de la Sentencia Definitiva dictada por Tribunales
Unipersonales o Mixtos, son los establecidos en dicho artculo 452, y no ninguno otro,
pues son los que la ley establece.
Los motivos de apelacin de Sentencias Definitivas, en cuestin son los
siguientes:

1. Violacin de normas relativas a la oralidad, inmediacin, concentracin y

juicio.

publicidad del

2. Falta, contradiccin o ilogicidad manifiesta en la motivacin de la sentencia, o cuando

sta se funde en pruebas obtenidas ilegalmente o incorporada con violacin a los
principios del juicio oral.
3. Quebrantamiento u omisin de formas sustanciales de los actos que causen indefensin.
4. Incurrir en la violacin de la ley por inobservancia o errnea aplicacin de una norma
jurdica.

INTERPOSICION Y TRAMITE:

Segn el artculo 453 del COPP, el recurso de apelacin contra la Sentencia

Definitiva dictada en el juicio oral, podr interponerse para ante la Corte de Apelaciones
por ante el Juez o Tribunal que dicto la sentencia , en el trmino de diez (10) das luego
de notificada, y en escrito fundado, en el cual se expresar concreta y separadamente
cada motivo con sus fundamentos y la solucin que se pretende. En principio, fuera de
esta oportunidad no podr aducirse otro motivo.
La prueba de los hechos que motivan la apelacin se promover en el escrito de
interposicin, sealando concretamente el hecho que pretende probar (Art. 453 y 455
COPP).

CONTESTACION DEL RECURSO:

Una vez presentado el recurso, si fueren varios los recurrentes, las otras partes
sin necesidad de notificacin podrn contestarlo y promover prueba dentro del lapso
comn de los cinco (5) das hbiles siguientes, contados a partir del da del vencimiento
del lapso para recurrir, que es comn tambin para todas las partes.

Una vez transcurridos ntegramente dicho lapso de cinco (5) das, el Tribunal, sin
mas trmite, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes, remitir las actuaciones a
la Corte de Apelaciones para que esta decida (Art. 454 COPP), sin que le sea dado al
Tribunal a quo pronunciarse sobre ninguno de los particulares del recurso, ni siquiera si
fue interpuesto en tiempo o no.

PROCEDIMIENTO:

La Corte de Apelaciones, dentro de los diez (10) das siguientes a la fecha del
recibo de las actuaciones, decidir sobre la admisibilidad del recurso. Si estima
admisible el recurso , debe fijar la celebracin de una audiencia oral

que deber

realizarse dentro de un plazo no menor de cinco (5) ni mayor de diez (10) das,
contados a partir de la fecha del auto de admisin.
Quien haya promovido pruebas para la segunda instancia, tiene la carga de la
presentacin de dichas pruebas en la audiencia, la cual debe celebrarse con las partes
que comparezcan y sus abogados. En esa oportunidad los Jueces pueden interrogar al
recurrente sobre las cuestiones planteadas en la impugnacin. Si la prueba ofrecida
consistiera en la video grabacin o medios de reproduccin

similar, la Corte de

Apelaciones ordenar su utilizacin. (art. 455 COPP)

La Corte de Apelaciones resolver motivadamente, con la prueba que se
incorpore y los testigos que se hallen presentes.
Decidir l concluir la audiencia, o en caso de imposibilidad por la complejidad del
asunto, dentro de los diez (10) das siguientes (art. 456 COPP).

DECISION:

Si la decisin de la Corte de Apelaciones declara con lugar el recurso por estimar

que se violaron normas relativas a la oralidad, inmediacin, concentracin y publicidad
del juicio, que hubo falta, contradiccin o ilogicidad manifiesta en la motivacin de la
sentencia; que esta se fund en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con
violacin a los principios del juicio oral; o que hubo quebrantamiento u omisin de
formas sustanciales de los actos que cause indefensin, anular la sentencia
impugnada y ordenar el enjuiciamiento oral ante un Tribunal del mismo Circuito
Judicial, distinto del que la pronunci.
Todo lo anterior indica que la Corte de Apelaciones solo tiene tres (3) opciones
frente al recurso de apelacin contra Sentencias Definitivas de Primera Instancia:
1.

Declararlo sin lugar en todo caso, asumiendo la legalidad del juzgamiento y de la

Sentencia de Primera Instancia.

2. Declararlo con lugar por violacin de la ley, por errnea aplicacin o falta de aplicacin
de una norma jurdica (art. 452 num. 4), y dictando una decisin propia, respetando los
hechos establecidos por la instancia.
3. Declararlo con lugar por un vicio que afecta la forma en que se desarroll el juicio, la
valoracin de la prueba o el establecimiento de los hechos, o las oportunidades de
defensa del imputado o la vctima (art. 452, num. 1, 2 y 3) y ordenar la celebracin de
un nuevo juicio.

Cuando por efecto de la decisin del recurso deba cesar la detencin del acusado,
la Corte de Apelaciones ordenar directamente su libertad, la cual se har efectiva en
la Sala de Audiencias si est presente. Si el acusado absuelto no estuviere presente en
la audiencia, de la apelacin, es de equidad que la Corte de Apelaciones libre
inmediatamente la boleta para su excarcelacin e incluso comisione a sus familiares
para su diligencia (Art. 458 COPP).

LA EJECUCION PENAL EN EL COPP:

El COPP, establece un moderno sistema de ejecucin de la sentencia penal,

fundado en una extensin amplsima de las facultades jurisdiccionales en esta fase, a
travs de la figura del Juez de Ejecucin, cuyas competencias son muy amplias y
abarcan prcticamente todas las incidencias de esta fase del proceso penal.
Los Tribunales de Ejecucin establecidos en el COPP, quedan facultados para
conocer de todas las incidencias que pudiera generar la ejecucin de la sentencia
penal, tanto en lo que se refiere a las penas corporales como a las patrimoniales y otras
medidas conexas o accesorias.

DEFENSA:

El condenado podr ejercer, durante la ejecucin de la pena, todos los derechos y

las facultades que las leyes penales, penitenciarias y los reglamentos le otorgan,
planteando ante el Tribunal de Ejecucin todas las observaciones que, con fundamento
en aquellas reglas estime conveniente (Art. 478 COPP).

COMPETENCIAS DEL TRIBUNAL DE EJECUCION:

El Tribunal de Ejecucin en el COPP tiene COMPETENCIAS EXPRESAS y

COMPETENCIAS TACITAS. Son COMPETENCIAS EXPRESAS aquellas que estn

claramente recogidas por la ley, en tanto que son COMPETENCIAS TACITAS aquellas
que por su naturaleza deben ser conocidas por el Juez de Ejecucin.
Las COMPETENCIAS EXPRESAS del Juzgado de Ejecucin estn taxativamente
establecidas en el artculo 479 del COPP, en la forma siguiente:
Al Tribunal de Ejecucin le corresponde la ejecucin de las penas

y medidas de

seguridad impuestas mediante sentencia firme. En consecuencia, conoce de:

1. Todo lo concerniente a la libertad del penado, as frmulas alternativas de cumplimiento
de pena, redencin de la pena por el trabajo y estudio, conversin, conmutacin y
extincin de la pena.
2. La acumulacin de las penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en
procesos distintos contra la misma persona.
3. El cumplimiento adecuado del rgimen penitenciario. A tales fines, entre otras medidas
dispondr las inspecciones de establecimientos penitenciarios que sean necesarios, y
podr hacer comparecer ante s a los penados con fines de vigilancia y control.
En las visitas que realice el Juez de Ejecucin podr estar acompaado por Fiscales del
Ministerio Pblico.
Cuando el Juez realice las visitas a los establecimientos penitenciarios, dictar los
pronunciamientos que juzgue conveniente para prevenir las irregularidades que
observe. Exhortar y de ser necesario, ordenara, a la autoridad competente que las
subsane de inmediato y le rinda cuenta dentro del lapso que se fije.

La COMPETENCIA TACITA del Juez de Ejecucin es la que, no estando

expresamente establecida en el COPP, resulta forzoso atribuirla a ste rgano en razn
de su naturaleza. En nuestra opinin debe ser competencia del Juez de Ejecucin ,
todos los procedimientos restitutorios que emanen de la Sentencia Absolutoria, tales

como la tramitacin de las ordenes de pago respectivas o la instancia al Ejecutivo para

que incluya la deuda en el ejercicio presupuestario correspondiente.

MODOS DE PROCEDER DEL TRIBUNAL DE EJECUCION: PROCEDIMIENTO.

El conocimiento por parte del Juez de Ejecucin comienza cuando el Juez de

Juicio o de Control, cundo haya sancionado por admisin de los hechos, le enva copia
de la sentencia definitivamente firme, junto con el respectivo auto que declara la firmeza
(Art. 480 COPP).
A partir de ese momento, segn que la sentencia sea Absolutoria o Condenatoria,
el Juez de Ejecucin decidir lo conducente. Si la Sentencia es Absolutoria y procediere
indemnizacin o restitucin monetaria o de cosas, el Juez de Ejecucin ordenar
expedir los cheques correspondientes, con cargo a las cuentas del Circuito Judicial
Penal destinadas al efecto, y de no existir disponibilidad presupuestaria, librar los
oficios procedentes a los efectos de incluir los montos debidos en el ejercicio
presupuestario siguiente.
Si se tratare de restitucin de cosas, el Juez de Ejecucin ordenar poner los
bienes en poder de quien corresponda.
Si hubiere imposicin de costas a denunciante o querellante temerario, el Juez de
Ejecucin de oficio o a instancias del Ministerio Pblico o del acusado absuelto,
proceder a exigirlas conforme a las reglas de CPC (Art. 265 del COPP).
Cuando la sentencia definitivamente firme sea condenatoria a pena privativa de
libertad, el Juez de Ejecucin una vez que recibidos del Tribunal sancionador la copia
certificada de la sentencia y el auto de su firmeza, ordenar practicar el cmputo y
determinar con exactitud la fecha en que finaliza la condena y, en su caso, la fecha a

partir de la cual el penado podr solicitar su libertad condicional. Se descontar de la

pena a ejecutar la privacin de libertad que sufri el penado durante el proceso en un
establecimiento del Estado (crceles, comisaras, retenes o comandancias policiales y
militares), as como tambin la privacin de libertad sufrida por el penado en el
extranjero, en u n procedimiento de extradicin co fines de ejecucin penal, pero no se
descontar el tiempo de reclusin domiciliaria (Art. 484 COPP).

COMPUTO DEFINITIVO:

La resolucin que contenga y avale el cmputo se notificar al Ministerio Pblico,

al penado y a su Defensor, quienes podrn hacer observaciones al cmputo dentro del
plazo de cinco (5) das, pues el cmputo es siempre reformable, an de oficio, cuando
se compruebe un error o nuevas circunstancias lo tornen necesario.
La decisin que deniegue o acceda a la rectificacin del cmputo debe ser
recurrible en apelacin por el numeral 5 del artculo 447, ya que un error en el cmputo
puede causar un gravamen irreparable.
Una vez que se haya realizado el cmputo y no haya oposicin, si el condenado
se hallare en libertad deber ser citado para ser constituido en prisin y de no concurrir
a la citacin se ordenar su aprehensin, ordenndose ponerlo a disposicin
Tribunal de Ejecucin, el cual,

del

una vez habido el condenado, lo remitir al centro

penitenciario que corresponda. Si el penado ya estuviere en prisin provisional, el Juez

de Ejecucin remitir copia de la sentencia y del cmputo al establecimiento donde se
encuentre el penado privado de libertad.

LUGAR DIFERENTE:

Segn el artculo 481 del COPP, si el penado debe cumplir la sancin en un lugar
diferente al del Juez de Ejecucin notificado, ste deber informar al Juez de Ejecucin
del sitio del cumplimiento para que proceda conforme a lo dispuesto en el numeral 1
del artculo 479. De conformidad con esta norma de auxilio judicial, el seguimiento de la
ejecucin pasa definitivamente al Juez exhortado. De aqu se desprende que el Juez
competente para conocer de las incidencias de la ejecucin a que se refiere el artculo
478 es el que tiene jurisdiccin en el territorio donde se encuentre cumpliendo la pena el
sancionado y no el del lugar donde se dict la sentencia.

INCIDENTES: AUDIENCIA ORAL CONTRADICTORIA:

Los incidentes relativos a la ejecucin o extincin de la pena, a la libertad

condicional y todos aquellos en los cuales, por su importancia, el Tribunal lo estime
necesario, sern resueltos en audiencia oral y pblica, citando a los testigos y expertos
que deban informar durante el debate.
En caso de no estimarlo necesario, decidir dentro de los tres (3) das siguientes,
y contra la resolucin ser procedente el recurso de apelacin, el cual deber ser
intentado dentro de los cinco (5) das siguientes , y su interposicin no suspender le
ejecucin de la pena, a menos que as lo disponga la Corte de Apelaciones (Art. 483
COPP).

PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD:

Se descontar de la pena a ejecutar la privacin de libertad que sufri el penado

durante el proceso.

Se descontar tambin la privacin de libertad sufrida por el penado en el

extranjero, en un procedimiento de extradicin con fines de ejecucin penal.
Para los efectos del cmputo del cumplimiento o de la totalidad de la pena
impuesta, as como para el otorgamiento de cualquier beneficio o medida solicitada por
un condenado o penado, no se tomarn en cuenta las medidas restrictivas de la
libertad, sino nica y exclusivamente el tiempo que haya estado sujeta realmente la
persona a la medida de privacin judicial preventiva de libertad o recluido en cualquier
establecimiento del Estado. En consecuencia solo se tomar en cuenta el tiempo que
el penado hubiere estado efectivamente privado de su libertad (art. 484 COPP).
Este artculo se refiere al descuento que debe hacerse a la pena privativa de
libertad del tiempo que el penado hubiere estado recluido por causa de ese proceso en
particular. La reclusin domiciliaria como forma de limitacin de la libertad no ser
deducible del cmputo de la pena, es decir, no le ser abonada al penado como prisin
preventiva.

APELACION:

La apelacin interpuesta contra las decisiones dictadas por los Jueces de

Ejecucin ser resuelta por las Cortes de Apelaciones (art. 485 COPP)

BIBLIOGRAFIA:

PEREZ SARMIENTO, Eric Lorenzo, Manual de Derecho Procesal Penal 2.

Edicin Corregida, Aumentada y puesta al da. Vadell Hermanos Editores.
Caracas-Valencia-Venezuela 2005.

VASQUEZ GONZALEZ, Magali, Derecho Procesal Venezolano. Universidad

Catlica Andrs Bello. Caracas 2007. Publicaciones UCAB.

Cdigo Orgnico Procesal Penal. Legis 2007.

Cdigo Penal. Legis 2007.

Ley de Reforma Parcial del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Gaceta Oficial N
5.894 Extraordinaria de fecha 26 de Agosto de 2008.

Ley de Proteccin de Vctimas, Testigos y dems sujetos procesales. Gaceta

Oficial N 38.536 de fecha 4 de Octubre de 2006.

RONDON DE SANSO, Hildegard. Anlisis de la Constitucin Venezolana de

1999. Parte Orgnica y Sistemas. Caracas 2000.