Introduo
1.
A essncia da filosofia
os pitagricos). Dogmatismo, para eles, fazer metafsica sem ter antes examinado a
capacidade da razo humana.
2. O ceticismo
O conhecimento como apreenso efetiva do objeto seria, segundo ele, impossvel. Se
se referir apenas ao conhecimento metafsico, falaremos de ceticismo metafsico. Com
respeito ao campo dos valores, distinguimos o ceticismo tico do ceticismo religioso.
Finalmente, cabe distinguir ainda o ceticismo metdico do sistemtico. A apreenso do
objeto vedada conscincia cognoscente. No h conhecimento. Isso representa uma
negao das leis lgicas do pensamento, em especial do princpio de contradio.
Como no h juzo ou conhecimento verdadeiro, Pirro recomenda a suspenso
do juzo, a epokh. Um conhecimento no sentido estrito, segundo eles, impossvel. O
ceticismo tambm pode ser encontrado na filosofia moderna. No filsofo francs
Montaigne (1592), deparamos com um ceticismo, sobretudo tico; em Hume, com um
ceticismo metafsico, que nega a possibilidade do conhecimento do supra-sensvel, pode
ser falso, mas no contm nenhuma contradio interna. Na histria da filosofia, o
ceticismo aparece como antpoda ao dogmatismo.
3. O subjetivismo e o relativismo
No h verdade alguma universalmente vlida. O subjetivismo, como seu nome j
indica, restringe a validade da verdade ao sujeito que conhece e que julga. Todo juzo
tem
validade
apenas
para
o
gnero
humano.
O relativismo tem parentesco com o subjetivismo. Tambm para ele, no h
qualquer validade geral, nenhuma verdade absoluta. Toda verdade relativa, tem validade restrita. Os representantes clssicos do subjetivismo so os sofistas. Esse princpio do
homo mensura, como abreviadamente chamado, muito provavelmente era tomado no
sentido do subjetivismo individual. O mbito de validez da verdade coincide com o mbito cultural do qual provm seu defensor. O subjetivismo e o relativismo padecem de
contradies semelhantes s do ceticismo. O subjetivismo e o relativismo afirmam que
no h nenhuma verdade universalmente vlida. No fundo, ambos so ceticismos, pois
tambm negam a verdade, no diretamente, mesna medida em que contestam sua
validade universal. Na prtica, portanto, eles pressupem a validade universal das
verdades que negam teoricamente.
4. O pragmatismo
O pragmatismo chega a um deslocamento valorativo do conceito de verdade
porque parte de urna determinada concepo da essncia humana. A verdade do
conhecimento consiste na concordncia do pensamento com os objetivos prticos do
homem - naquilo, portanto, que provar ser til e benfico para sua conduta prtica. O
filsofo americano William James (+1910) considerado o verdadeiro fundador do
pragmatismo.
II . A origem do conhecimento
Em meu juzo "o sol aquece a pedra", exibe, pois, dois elementos, um deles
proveniente da experincia, o outro proveniente do pensamento. A conscincia
cognoscente apia-se de modo preponderante (ou mesmo exclusivo) na experincia ou
no pensamento? De qual das duas fontes do conhecimento ela extrai seus contedos?
Onde localizar a origem do conhecimento? A pergunta sobre a origem do conhecimento
humano pode ter tanto um sentido lgico quanto psicolgico. A resposta questo da
validade pressupe uma perspectiva psicolgica determinada. Quem enxerga no
pensamento humano, na razo, o nico fundamento do conhecimento, est convencido
da independncia e especificidade psicolgica do processo de pensamento. Por outro
lado, quem fundamenta todo conhecimento na experincia negar independncia,
mesmo sob o aspecto psicolgico, ao pensamento.
1. O racionalismo
Chama-se racionalismo (de ratio, razo) o ponto de vista epistemolgico que
enxerga no pensamento, na razo, a principal fonte do conhecimento humano. A razo
disso que, nesses casos, dependemos da experincia. Da resulta que os juzos
baseados no pensamento, provindos da razo, possuem necessidade lgica e validade
universal; os outros no. Assim, prossegue o racionalista, todo conhecimento genuno
depende do pensamento. o pensamento, portanto, a verdadeira fonte e fundamento do
conhecimento humano. bvio que um determinado tipo de conhecimento serviu de
modelo interpretao racionalista do conhecimento.
O mundo da experincia est em permanente mudana e modificao. Se no
devemos, pois, desesperar da possibilidade do conhecimento, deve haver, alm do
mundo sensvel, um mundo supra-sensvel do qual nossa conscincia cognoscente retira
seus contedos. As idias so os arqutipos das coisas da experincia. No apenas as
coisas, como tambm os conceitos por intermdio dos quais ns as conhecemos, so
derivados do mundo das idias. A parte central desse racionalismo a teoria da
contemplao das idias.
No sculo XIX, deparamos com uma ltima forma de racionalismo. algo
puramente lgico, um Abstraio, e no significa nada seno a personificao dos mais
altos pressupostos e princpios do conhecimento. Tambm aqui, portanto, o pensamento
fonte exclusiva do conhecimento. O contedo completo do conhecimento deduzido
daqueles princpios superiores de maneira rigorosamente lgica. mrito do
racionalismo ter visto e sublinhado insistentemente a importncia dos fatores racionais
no conhecimento humano. No entanto, ele unilateral ao fazer do pensamento a nica
ou a verdadeira fonte do conhecimento.
2. O empirismo
A tese do racionalismo, segundo a qual a verdadeira fonte do conhecimento o
pensamento, a razo, o empirismo (de empeira, experincia) contrape a anttese, dizendo que a nica fonte do conhecimento humano a experincia. A conscincia
cognoscente no retira seus contedos da razo, mas exclusivamente da experincia.
Para justificar seu ponto de vista, aponta o desenvolvimento do pensamento e do
conhecimento humanos, que prova a grande importncia da experincia para que o
conhecimento ocorra. A experincia aparece, assim, como a nica fonte do
conhecimento. O pesquisador completamente dependente da experincia.
Como Locke, porm, Hume tambm reconhece no campo da matemtica um
conhecimento independente da experincia e, portanto, vlido de modo universal.
Condillac (1715-1780), contemporneo de Hume, fez o empirismo avanar na direo
do sensualismo. No h proposies a priori, vlidas independentemente da experincia.
As prprias leis lgicas do pensamento tm fundamento na experincia. Se todos os
contedos do conhecimento provm da experincia, ento o conhecimento humano
parece estar trancado de antemo nos limites do mundo da experincia. Uma
ultrapassagem da experincia, um conhecimento do supra-sensvel , portanto, impossvel. A importncia do empirismo para a histria do problema do conhecimento
voltar-se para aquele sujeito supremo. No do objeto, mas desse sujeito supremo que a
conscincia cognoscente recebe seus contedos. por meio desses contedos
superiores, desses princpios e conceitos fundamentais que a razo ergue o edifcio do
conhecimento. Portanto, esse edifcio est fundado no absoluto, em Deus.
2. Solues metafsicas do problema
a) O realismo
Por realismo entendemos o ponto de vista epistemolgico segundo o qual
existem coisas reais, independentes da conscincia. Ele no distingue a percepo, que
um contedo de conscincia, do objeto percebido. Como identifica os contedos de
conscincia aos objetos, acaba atribuindo aos objetos todas as propriedades que esto
presentes nos contedos. Como esse o modo de ver da conscincia natural,
chamaremos esse realismo de "realismo natural". A terceira forma de realismo o
realismo crtico. Essas trs formas de realismo so encontradas na filosofia antiga. No
primeiro perodo do pensamento grego, o realismo ingnuo o ponto de vista adotado
de maneira geral. Ao contrrio de Demcrito, ele sustentou o realismo natural, e
segundo ele, as propriedades percebidas convm tambm s coisas, independentemente
da
conscincia
percipiente.
Como esse apanhado histrico nos mostra, o realismo crtico apoia sua
concepo das qualidades sensveis secundrias principalmente sobre fundamentos
tomados s cincias da natureza. A fisiologia pe disposio do realismo crtico outros
tantos fundamentos. Dos nervos, so conduzidos ao crebro. Esses elementos do meu
contedo perceptivo no podem ser atribudos aos estmulos objetivos, mas, pelo
contrrio, representam adminculos de minha conscincia. Isso se mostra na defesa que
esse realismo recebeu recentemente, fundada nos instrumentos da fisiologia e da
psicologia modernas Muito mais importante do que o modo pelo qual o realismo crtico
fundamenta sua opinio (divergente tanto do realismo ingnuo quanto do natural) a
respeito das qualidades sensveis secundrias, a sustentao que d sua tese
fundamental (compartilhada com os outros dois tipos de realismo) segundo a qual h
objetos reais independentes da conscincia.
.
b) O idealismo
O idealismo surge, portanto, sob duas formas principais: como idealismo subjetivo ou
psicolgico e objetivo ou lgico. Se, ao mesmo tempo, afirmo que o objeto existe fora
de
minha
conscincia,
eu
me
contradigo.
Conseqentemente, no existem objetos reais fora da conscincia, mas, ao
contrrio, toda a realidade est encerrada na conscincia. Essa apresentao pretensiosa
do idealismo, porm, j deve fazer o filsofo crtico ficar desconfiado. O pensamento de
um objeto independente do pensar no envolve, portanto, qualquer contradio, pois o
pensamento, o tornar-se pensado, diz respeito ao contedo, ao passo que o ser
independente do pensar, o no se tornar pensado, diz respeito ao objeto.
V. O critrio da verdade
1. O conceito de verdade
Quando descrevemos o fenmeno do conhecimento, constatamos que, para a
conscincia natural, a verdade do conhecimento consiste na concordncia do contedo
do
pensamento
com
o
objeto.
A
verdade a concordncia do pensamento consigo mesmo. Um juzo verdadeiro
quando construdo segundo as leis e normas do pensamento. Isso significa uma rejeio
do conceito imanente de verdade, que pode muito bem ser caracterizado como o
conceito idealista de verdade. s no terreno do idealismo que ele faz sentido. Nesse
caso, essa concepo ser certamente necessria, pois se no houver objetos
independentes do pensamento, se todo o ser residir no interior do pensamento, a verdade
s pode consistir no acordo dos contedos de pensamento entre si, vale dizer, na
correo lgica. A verdade do conhecimento s pode consistir, portanto, na produo de
objetos em conformidade com as leis do pensamento, vale dizer, na concordncia do
pensamento com suas prprias leis.
J em Kant, essa relao desempenha um papel importante na explicao
gentica do conhecimento. Chegamos, assim, a uma confirmao da concepo indicada
logo no incio, como aquela que a conscincia natural possui do conhecimento humano.
Para esse conceito, essencial a relao do contedo de pensamento com o objeto. A
face psicolgica e a face ontolgica do fenmeno do conhecimento so, por assim dizer,
suprimidas em favor da lgica. Poderamos, em funo disto, chamar esse ponto de vista
de logicismo.
2. O critrio da verdade
A questo sobre o conceito de verdade est estreitamente ligada questo sobre o
critrio da verdade. Nesse campo, um juzo verdadeiro se construdo segundo as leis e
normas do pensamento. Fixemo-nos primeiramente nos dados da conscincia. Possuo
uma certeza imediata a respeito do vermelho que vejo ou da dor que sinto. No apenas o
juzo "eu vejo um preto e um branco", mas tambm o juzo "o preto diferente do
branco" pertence ao crculo da autocerteza da conscincia. Isso equivale a perguntar se,
alm da evidncia da percepo, h tambm uma evidncia do pensamento conceitual e
se podemos divisar nela um critrio de verdade. Todo conhecimento cientfico possui
validade universal.
Nas leis revela-se a estrutura, a essncia do pensamento. Elas no passam de
uma formulao da legalidade essencial do pensamento. Sua negao significa a
supresso do prprio pensamento. Tambm nesse caso, portanto, a fundamentao do
princpio no est assentada em sua evidncia, mas em sua finalidade e significao
fundante com relao ao conhecimento.
Concluso
F e Saber
Ora, a f religiosa tambm oferece uma interpretao do sentido do universo.
Pode-se perguntar, ento, sobre as relaes entre religio e filosofia, crena religiosa e
conhecimento filosfico, f e saber. Na Antiguidade, encontramos essa concepo no
budismo, no neoplatonismo e no gnosticismo; na Modernidade, em Espinosa, Fichte,
Schelling, Hegel e von Hartmann. Esse campo comum a "teologia natural"
(escolstica) ou a "teologia racional" (filosofia do iluminismo). A religio baseia-se na
filosofia, a f baseia-se no saber. O primeiro separa completamente os dois campos: o
campo do saber o mundo fenomnico; o campo da f, o mundo supra-sensvel. Deste
no h conhecimento. Este constitui o objeto comum da religio e da filosofia. Mas
ambas definem a partir de pontos de vista muito distintos: no caso da filosofia, o
racional e cosmolgico, no caso da religio, o tico e religioso. Do primeiro, resulta a
idia de um fundamento espiritual do mundo; do segundo, a idia de um Deus pessoal.
Se nos colocarmos criticamente frente s diversas definies da relao entre f e saber,
concordaremos com Scheler quando, em oposio aos sistemas da identidade, observa o
seguinte: "Hoje, quando as posies religiosas divergem entre si mais profundamente do
que nunca, no h nada admitido mais uniforme e seguramente por todos que tratam da
religio de modo inteligvel do que isto: que a religio tem, no esprito humano, uma
fonte que fundamental e essencialmente diversa da fonte da filosofia e da metafsica;
que os fundadores da religio so tipos espirituais humanos completamente distintos do
filsofo e do metafsico; e que, alm disso, suas grandes transformaes histricas
jamais nem em parte alguma resultaram da fora de uma nova metafsica, mas de um
modo fundamentalmente diferente. No tem seu fundamento de validade na filosofia e
na metafsica, mas em si mesma, na certeza imediata, caracterstica do pensamento
religioso. O reconhecimento da autonomia epistemolgica da religio depende, portanto, do reconhecimento de um conhecimento religioso especial.