ANEXA nr.

ANALIZA MULTICRITERIAL
Aplicarea metodei analizei multicriteriale permite compararea mai multor variante de
soluii ale unui proiect, n baza unor criterii reprezentative i relevante pentru acel proiect.
Finalitatea metodei const n alegerea i recomandarea alternativei care respect
ct mai riguros i complet cerinele impuse.
1. Descrierea sumar a zonei i a condiiilor de amenajare a rului Tecucel
Lucrrile propuse a se executa pentru acest obiectiv de investiii sunt situate pe
cursul prului Tecucel, pe teritoriul administrativ al localitii Tecuci. In prezent pe teritoriul
municipiului se realizeaza lucrari de regularizare a albiei, in vederea combaterii
inundatiilor. Datorita imposibilitatiilor de incadrare a lucrarilor de amenajare a albiei in
clasa de importanta corespunzatoare (clasa III), s-a ales solutia de marire a clasei de
importanta a amenajarii albiei prin realizarea unei acumulari permanente care sa atenueze
debitele naturale la valoarea la care ele pot fi tranzitate prin albia in curs de amenajare.
Potrivit proiectului intocmit exista doua amplasamente favorabile pentru realizarea
acumularii. Alegerea variantei optime s-a facut prin metoda analizei multicriteriale.
2. Alegerea criteriilor:
Pentru analiza multicriterial de alegere a variantei optime pentru lucrri de
regularizare, se pot lua n calcul urmtoarele criterii si subcriterii:
a) C1 - criteriul economic:
- C1.1 - costul de investitie si cheltuielile actualizate de intretinere si exploatare pe o
perioad de 20 de ani;
- C1.2 - costul pagubelor produse prin eroziuni, prabusiri de maluri, inundaii (afectarea
gospodriilor, terenurilor, recoltelor etc.);
-C1.3 costuri conexe: diminuarea veniturilor din turism, sport, recreere
b) C2 - criteriul social:
- C2.1 - estetic, peisaj;
- C2.2 - protectia la ape mari a riveranilor;
- C2.3 recreere, turism, sport;
- C2.4 - afectarea populatiei din zon (restrictii, circulatie, stres, inclusiv la executia
lucrrilor);
- C2.4 calitatea apei utilizat de riverani
c) C3 - criteriul ecologic:
- C3.1 - indicele impactului global datorat solutiilor de amenajare, IGSA;
- C3.2 - indicele impactului global datorat solutiilor constructive, IGSC;

CONSITRANS SRL Departament HIDRO-GA

ianuarie 2010 -

- C3.3 - gradul de afectare al ecosistemelor existente, respectiv prezervare,

conservare, transformare, distrugere;
d) C4 - criteriul de respectare a restrictiilor:
- C4.1 - conformitatea cu planul de amenajare a bazinului hidrografic si cu planul de
management al bazinului hidrografic;
- C4.2 - aprobarea zonelor acceptate ca inundabile la ape mari;
- C4.3 - afectarea ariilor protejate
- C4.4 - afectarea serviciilor publice de alimentare cu ap, canalizare, depozite de
deeuri
Criteriile i subcriteriile alese sunt acelea pentru care se anticipeaz diferene
importante ntre variantele de amenajare avute n vedere.
Pentru analiza multicriterial de alegere a variantei optime pentru acumularea
nepermanent Tecucel, se consider urmtoarele criterii si subcriterii:
a) C1 - criteriul economic:
- C1.1 - costul de investitie si cheltuielile actualizate de intretinere si exploatare pe o
perioad de 20 de ani;
- C1.2 - costul pagubelor produse prin inundaii (afectarea gospodriilor, terenurilor,
recoltelor etc.) pe o perioad de 20 de ani;
b) C2 - criteriul social:
- C2.2 - protectia la ape mari a riveranilor;
- C2.4 - afectarea populatiei din zon (prin inundarea temporar a terenurilor private
din chiuveta acumulrii nepermanente);
3. Ierarhizarea si stabilirea ponderii criteriilor:
Pentru criterile principale adoptate se aleg urmtoarele ponderi:
Criteriul
Economic C1
Social C2
Zero - C5
Total puncte
Pondere

C1
0
2
2
0,33

C2
2
2
4
0,67

C5
0
0
0
0

Total

6
1

Stabilirea ponderii subcriteriilor:

a) Ponderile subcriteriilor lui C1 sunt prezentate n tabelul urmtor:
Criteriu
Cost de investiie + cost ntreinere 20ani C1.1
Cost pagube 20ani - C1.2
Criteriul Zero C1.3
Total puncte
Pondere
CONSITRANS SRL Departament HIDRO-GA

ianuarie 2010 -

C1.1
-

C1.2
1

C1.3
0

1
2
3
0,5

2
3
0,5

0
0
0

Total

6
1

b) Ponderile subcriteriilor lui C2 sunt prezentate n tabelul urmtor:

Criteriu

C2.2
1
2
3
0,5

Protecia la ape mari a riveranilor C2.2

Afectarea populaiei din zon C2.4
Criteriul Zero C2.5
Total puncte
Pondere

C2.4
1
2
3
0,5

C2.5
0
0
0
0

Total

6
1

Centralizatorul ponderilor criteriilor si subcriteriilor este reprezentat n tabelul de

mai jos:
Criteriu

Pondere

C1 - economic

0.33

C2 - social

0.67

Subcriteriu
Cost investitii - C1.1
Cost pagube - C1.2
Protectia la ape mari C2.2

Afectarea populatiei din zon

C2.4
Criteriul 0 - C2.5
Total

Pondere n
criteriu - p
0.50
0.50
0.50
0.50

Pondere
totala - p
0.17
0.17
0.33
0.33

0.00
1

4. Stabilirea variantelor de amenajare

Varianta 1(amonte) - presupune amplasarea barajului acumularii, pe valea p.
Tecucel, la cca. 5km. amonte de podul aferent DN 24,astfel ca retentia la cota maxima sa
nu afecteze gospodariile din comuna Nicoresti (sat Dobrinesti).
Varianta 2(aval) propune amplasarea barajului imediat amonte (cca.150m) de
podul aferent DN 24.
Amplasamentele foarte asemanatoare din punct de vedere tehnic difera esential
prin situatia juridica a terenurilor din amplasament(conform tabel pag.6) si prin lungimea
de amenajare a albiei aval.
Amplasamentul amonte, din punct de vedere tehnologic este avantajos. Realizarea
acumularii nepermanente in aceasta sectiune conduce la regularizarea albiei aval pentru o
capacitate

de transport redusa (Q5% atenuat=60,91mc/s), fata de Q5%nat.=87mc/s

pentru cazul in care acumularea se realizeaza in aval. (Se mentioneaza ca clasa de

asigurare a terenurilor in zona este clasa IV, pentru care debitul de calcul este 5%).
Dezavantajul major al amplasamentului este lungimea mai mare a barajului care
conduce la costuri mai ridicate si dezavantaje de ordin social datorate situatiei juridice a
terenurilor din amplasament(terenuri agricole propietate privata,conform tabel pag.6).
Amplasamentul aval conduce la un baraj mai mic,prin urmare la costuri mai mici.Din
punct de vedere social terenurile din amplasament apartin primariei,prin urmare se pot

CONSITRANS SRL Departament HIDRO-GA

ianuarie 2010 -

achizitiona mai usor. Dezavantajul major a variantei este costul mai mare de amenajare a
albiei amonte de acumulare.
VARIANTA 3 = VARIANTA 0 - fr lucrri .
5. Notarea variantelor pe criterii
Criteriul C1.1 - investitii, note primare
Valorile de investitii aferente celor 3 variante se exprima n multiplii investi iei variantei V
1, notata cu I1. Notele primare, care sunt i normalizate, se calculeaz cu rela ia

(i, j) =
ntruct mrimea cuantificabil M(i,j) este invers proportional cu avantajele (i criteriul, j - varianta). Valorile investiiei de baz (inclusiv TVA):
Varianta
V1 amplasament amonte
V2 amplasament aval
V3 fr lucrri

Valoare
investiie

ntreinere
20ani

14095244
12899565
0

1973329
1805945
3213715

Total
16068573
14705510
3213714.6

Datele sunt indicate n tabelul de mai jos:

Varianta
V1 amplasament amonte
V2 amplasament aval
V3 fr lucrri
Varianta
V1 amplasament amonte
V2 amplasament aval

Investia
[M(i,j)]

Nota primara
N*

Nota
normalizat

16068573

0.083
0.090

0.08

14705510
1606857.3

0.827

0.090
0.827

Investia
[M(i,j)]

Nota primara
N*

Nota
normalizat

16068573
14705510

0.478
0.522

0.48
0.522

Criteriul C1.2. - costul pagubelor, note primare

Valorile de investitii aferente celor 3 variante se exprima n multiplii costurilor efectelor
secundare aferente variantei V3, notate cu E3. Calculul se face similar cu cel de la C1.1.
paguba [M(i,j)]
Varianta
CONSITRANS SRL Departament HIDRO-GA

ianuarie 2010 -

Nota primara
N*

Nota
normalizat

V1 amplasament amonte
V2 amplasament aval
V3 fr lucrri

1658538
1840977
16585380

0.50
0.45
0.05

0.50
0.45
0.05

Daca se elimina varianta V3, criteriul C1.2 dispare n ntregime.

Varianta
V1 amplasament amonte
V2 amplasament aval

paguba [M(i,j)]

Nota primara
N*

1658538
1840977

0.53
0.47

Nota
normalizat
0.53
0.47

Protectia la ape mari a riveranilor C2.2

Notarea variantelor se face prin apreciere, iar rezultatele sunt prezentate n tabelul
urmtor:
Varianta

Nota primara
N*

Nota
normalizat

10
9
1

0.5
0.45
0.05

V1 amplasament amonte
V2 amplasament aval
V3 fr lucrri

Daca se elimina varianta V3, rezultatele sunt :

Varianta

Nota primara
N*

Nota
normalizat

7
10

0.53
0.47

V1 amplasament amonte
V2 amplasament aval

Afectarea populaiei din zon C2.4.

Notarea variantelor se face prin apreciere, ca n cazul criteriului C2.1, iar rezultatele sunt
prezentate n tabelul urmtor:
Varianta

Nota primara
N*

Nota
normalizat

4
9
10

0.17
0.39
0.43

V1 amplasament amonte
V2 amplasament aval
V3 fr lucrri

Daca se elimina varianta V3, rezultatele sunt:

Varianta

Nota primara
N*

Nota
normalizat

4
9

0.31
0.69

V1 amplasament amonte
V2 amplasament aval

6. Calculul punctajelor
CONSITRANS SRL Departament HIDRO-GA

ianuarie 2010 -

Rezultatele punctajelor obinute de cele 3 variante sunt prezentate n tabelul urmtor:

Criteriu

Pond
ere

Subcriteri
u

Ponde
re
total
-p

Economic C1

0.25

C1.1
Investiii
C1.2
Cost
pagube
C2.2
Suprafee
aprate
C2.4
Afectarea
populaiei
din zon

0.17

Social C2

Total

0.4

Varianta 1
Nota
Not
normali ponde
zat
rat
Np1
0.08
0.01

Varianta 2
Nota
Not
norma pond
lizat erat
Np2
0.09
0.02

Varianta 3
Not
Not
norma ponde
lizat
rat
Np3
0.827
0.138

0.17

0.50

0.08

0.45

0.08

0.05

0.008

0.33

0.5

0.17

0.45

0.15

0.05

0.0166
667

0.33

0.17

0.06

0.39

0.13

0.43

0.145

1.00

0.32

0.37

0.31

Dac se iau n calcul numai primele 2 variante, rezultatele se prezint astfel:

Criteriu

Pondere

Subcriteriu

Ponder
e total
-p

Economic C1

0.25

C1.1
Investiii
C1.2 Cost
pagube

0.17
0.17

0.53

C2.1
Estetic
C2.2
Suprafee
aprate

0.33
0.33

Social C2

Total

0.4

Comparaia variantelor - 2 variante:

Criteriu
Np1
C1.1 Investiii
0.08
C1.2 Cost pagube
0.09
C2.1 Estetic
0.18
C2.2 Suprafee aprate
0.10
TOTAL
0.45

ianuarie 2010 -

Varianta 2
Nota
Not
norma ponder
lizat at Np2
0.52

0.09

0.09

0.47

0.08

0.53

0.18

0.47

0.16

0.31

0.10

0.69

0.23

1.00

Comparaia variantelor - 3 variante:

Criteriu
Np1
Np2
C1.1 Investiii
0.01
0.02
C1.2 Cost
pagube
0.08
0.08
C2.1 Estetic
0.17
0.15
C2.2 Suprafee
aprate
0.06
0.13
TOTAL
0.32
0.37

CONSITRANS SRL Departament HIDRO-GA

Varianta 1
Nota
Not
normali ponde
zat
rat
Np1
0.48
0.08

0.45

0.55

Np3
0.14

Np1/Np1
1

Np2/Np1
1.09

Np3/Np1
10.00

Np2/Np3
0.11

0.01
0.02

1
1

0.90
0.90

0.10
0.10

9.01
9.00

0.14

2.25

2.50

0.90

0.31

1.15

0.96

1.20

Np2
0.09
0.08
0.16
0.23
0.55

Np1/Np1
1
1
1
1
1.000

Np2/Np1
1.09
0.90
0.90
2.25
1.25

Conform tabelului de mai sus, realizat pentru analiza multicriterial (cu ponderea
criteriilor), Varianta care a obinut cel mai mare punctaj ponderat este Varianta 2.
8. Comentarii asupra rezultatelor
Varianta 3 (varianta zero fr investiii) nu se poate lua n considerare deoarece,
dei din punct de vedere ecologic este cea mai avantajoas, factorii economici i sociali
sunt grav afectai. Astfel prin mentinerea lucrarilor recente de amenajare a albiei p.
Tecucel in municipiul Tecuci la clasa inferioara de asigurare mareste probabilitastea de
afectare a gospodariilor. Pagubele produse justific realizarea de lucrri de marire a clasei
de asigurare impotriva inundatiilor.
Varianta

2, este cea mai avantajoas din punct de vedere economic, social i

ecologic.
Din punct de vedere economic, investiia necesar pentru realizarea lucrrilor din
varianta 2 este mai avantajoasa decat cea din varianta 1.
Totodata datorita realizarii ei pe terenuri apartinand majoritar primariei conduce la
ideea ca achizitionarea terenurilor se va face mai usor,iar realizarea lucrarilor se va face
mai rapid.
Din cele de mai sus rezult c realizarea proiectului n Varianta 2 rspunde cel
mai bine cerinelor impuse prin analiza multicriterial i are cel mai mic impact
asupra mediului nconjurtor.

ntocmit,
Ing. Ruxandra GRUIA

CONSITRANS SRL Departament HIDRO-GA

ianuarie 2010 -

Verificat,
Ing. Horia DUMITRESCU
,

ANEXA nr.6

STABILIREA CATEGORIEI DE IMPORTAN A CONSTRUCIEI

Stabilirea categoriei de importan a construciei, s-a fcut conform prevederilor
art.22, Seciunea 2, intitulat Obligaii i rspunderi ale proiectanilor din Legea nr.
10/18.01.1995, Legea privind calitatea n construcii i n baza Metodologiei de stabilire
a categoriei de importan a construciilor din Regulamentul privind stabilirea categoriei
de importan a construciilor elaborat de Institutul de Cercetri n Construcii i Economia
construciilor - INCERC din aprilie 1996.
Factorii determinani pentru stabilirea categoriei de importan a construciei sunt:

importana vital;

importana social-economic;

implicarea ecologic;

necesitatea lurii n considerare a duratei de utilizare (existen);

necesitatea adaptrii la condiiile locale de teren i de mediu;

volumul de munc i de materiale necesare.

Fiecruia dintre aceti factori determinani i corespund cte trei criterii asociate

notate cu i), ii), iii).

Fiecare criteriu asociat, prezentat n tabelul 1, este apreciat prin punctaj, pe baza
tabelului 2, lund n considerare fiecare factor determinant n parte.
Evaluarea punctajului fiecrui factor determinant, se face pe baza documentaiei:
3
p(i)
i=1
P(n) =

k(n)

n care:

n(i)
P(n) = punctajul factorului determinant (n = 16)
k(n) = 1, coeficient de unicitate stabilit conform prevederilor de la punctul 19
p(i) = punctajul corespunztor criteriilor (i) asociate factorului determinant (n), stabilit
conform prevederilor de la punctul 18
n(i) = numrul criteriilor (i) asociate factorului determinant (n), luate n considerare n(i)
=3
Pe baza celor de mai sus, s-a putut ntocmi urmtorul tabel sintetizator:
CONSITRANS SRL Departament HIDRO-GA

ianuarie 2010 -

Nr.
crt.

Denumirea factorului
determinant

1
2
3
4

Coeficient
de
unicitate
k(i)
1
1
1
1

Importana vital
Importana social-economic
Implicarea ecologic
Necesitatea lurii n considerare a
duratei de utilizare (existen)
5
Necesitatea adaptrii la condiiile
1
locale de teren i de mediu
6
Volumul de munc i de materiale
1
necesare
TOTAL PUNCTAJ FACTORI DETERMINANI

p(i)
4
4
0
2

p(ii)
2
4
0
4

p(iii)
0
4
4
2

Punctajul
factorului
determinant
P(n)
2
4
2
3

Criterii asociate

14

Prin compararea punctajului total al factorilor determinani, respectiv 14 puncte, cu

grupele de valori corespunztoare categoriilor de importan (stabilite n tabelul 3 din
metodologie), rezult c valoarea este cuprins ntre 6 i 17 puncte deci c lucrarea se
ncadreaz n categoria de importan C - construcie de importan normal.

ntocmit,
Ing. Andra SULITA

CONSITRANS SRL Departament HIDRO-GA

ianuarie 2010 -

Verificat,
Ing. Horia DUMITRESCU
,