Anda di halaman 1dari 18

Curso: Direito Noturno Turma: DR6P40 6 Semestre

Disciplina: Processo Civil Ordinrio/Sumrio


Docente: Everton Anjos
Discentes: Augusto Czar de Figueiredo
Deivid Oliveira do Nascimento
Fabrcio Bruno Gomes da Silva Matos
Florisvaldo Rodrigues da Silva
Geise Cladys B. de Freitas
Gislaine Jansen Ferreira
Paulo Cezar de Souza

PROVA DOCUMENTAL NO PROCESSO CIVIL

Sumrio
1. Introduo..................................................................................................................01
2. Conceito.....................................................................................................................03
3. Documento pbico e sua fora probante.................................................................05
4. Documento particular e sua fora probante...........................................................07
5. A arguio de falsidade documental........................................................................09
6. Da Produo da Prova Documental.........................................................................12
7. Concluso...................................................................................................................15
8. Referncias Bibliogrficas........................................................................................16

1. Introduo
O presente trabalho foi elaborado por um grupo de acadmicos, do 6
semestre do curso de Direito, da faculdade IESMT, e prope-se a discutir sobre a
aplicabilidade e a eficcia probatria DA Prova Documental, tipificado no Novo
Cdigo Processo Civil - NCPC. Destacamos importncia de se analisar como a prova
produzida durante a audincia de instruo e julgamento poder influenciar o
magistrado na deciso que profere em resposta aos pedidos formulados pelas partes.
Na medida em que o direito produo de provas preponderante nas
questes que envolvem os princpios constitucionais, do contraditrio e da ampla defesa
(inciso LV do art. 5), do devido processo legal (inciso LIV do art. 5), da isonomia (art.
5,caput), da fundamentao ou da motivao das decises judiciais (inciso IX do art.
93) e da razovel durao do processo (inciso LXXVIII do art. 5). O NCPC adota o
sistema do livre convencimento racional ou motivado do julgador, meio a ser utilizado
pelo juiz que apreciar a prova constante dos autos, independentemente do sujeito que a
tiver promovido, e indicar na deciso as razes da formao de seu convencimento.
Nos termos da reiterada jurisprudncia desta Corte
Superior, a tutela jurisdicional deve ser prestada de modo
a conter todos os elementos que possibilitem a compreenso
da controvrsia, bem como as razes determinantes da
deciso, como limites ao livre convencimento do juiz, que
deve form-lo com base em qualquer dos meios de prova
admitidos em direito material, hiptese em que no h que
se falar em cerceamento de defesa pelo julgamento
antecipado da lide e que o magistrado tem o poder-dever
de julgar antecipadamente a lide, desprezando a realizao
de audincia para a produo de prova testemunhal, ao
constatar que o acervo documental acostado aos autos
possui suficiente fora probante para nortear e instruir seu
atendimento

(REsp

102303/PE,STJ,

rel.

Ministro

VICENTE LEAL, DJ 15.5.1999) (AgRg no AG 605552/SP,


1 Turma do STJ, rel. Ministro JOS AUGUSTO
DELGADO, em transcrio parcial).1

JUSBRASIL. Apresenta textos e comentrios de instrumentos jurdico legais brasileiros. Disponvel em


<http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=REsp+102303%2FPE>.Acesso em: 21/10/2016.

Nesse contexto destacamos relevncia do estudo sobre prova documental,


assim abordaremos o conceito, documento pbico e sua fora probante, documento
particular e sua fora probante, a arguio de falsidade documental e procedimento, e da
produo da prova documental.

2. Conceito
De acordo com DIDIER JR (2016)2., de onde se pode extrair a informao
acerca do fato ou do ato nele representado, ou seja, a fonte da prova no documento. A
prova documental o meio pelo qual essa fonte vai ser levada ao processo para anlise
judicial, a ligao entre o fato e a mente do juiz. Ressalta que nem todo documento
pode ser inserido no processo por meio da prova documental, pois o documento fonte
de prova, mas o fato nele representado chega mente do juiz por outra via, diferente da
prova documental. Pode ser tambm que o documento entre nos autos indiretamente,
em funo da utilizao de outro meio de prova, caso em que ele servir de fonte
indireta de informao para o juiz. Isso ocorre quando ele objeto de anlise pelo
perito, e perito pode solicitar documentos parte ou a terceiro, ou pode instruir o seu
laudo com documentos, plantas, fotografias etc. (art. 473, 3, CPC).
Nesses casos, h coisas representativas de fatos, mas o que
elas representam no chega ao processo pela via da prova
documental, [...] na medida em que so distintos os modos
de produo dos meios de prova tipicamente previstos no
CPC. Assim, se a coisa um documento e deve ser
apreciada diretamente pelo juiz, ingressar nos autos como
prova documental, sujeitando-se ao seu modo de produo.3

Sendo assim, preciso ter claro que se o que se pretende provar representa
um fato, mas no se insere no conceito de documento ou mesmo sendo um documento,
no possvel o seu ingresso nos autos, ou ainda sendo documento e sendo possvel o
seu ingresso nos autos,
[...] isso feito indiretamente, no curso de outro meio de
prova (percia, por exemplo), deve-se adotar outro
procedimento de colheita da prova, que pode ser o da prova
pericial, o da inspeo judicial ou, se a hiptese no se
encaixar em nenhum desses tipos previstos na lei, qualquer
outro procedimento, desde que sejam observados os direitos
fundamentais produo da prova, vedao daquelas de
2

DIDIER Jr., Fredie. Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatrio, aes
probatrias, deciso, precedente, coisa julgada e antecipao dos efeitos da tutela I Fredie Didier Jr.,
Paula Sarno Braga e Rafael Al.,..ndria de Oliveira - 11. ed.- Salvador: Ed. Jus Podivm, 2016. v.2.
3

IBID, pg. 187.

contedo ilcito ou obtidas ilicitamente, ao contraditrio e


ao devido processo legal. 4

O direito brasileiro adotou o conceito amplo de documento, por isso h


significativas quantidades de diferentes espcies de coisas que so consideradas como
documentos para fins probatrios no processo, como at mesmo as representaes
obtidas por meio eletrnico, como os dados inseridos na memria do computador ou
transmitidos por via eletrnica.
De acordo com o NCPC (artigos 439 a 410) a utilizao de documentos
eletrnicos no processo convencional depender de sua converso forma impressa e da
verificao de sua autenticidade, na forma da lei, o juiz apreciar o valor probante do
documento eletrnico no convertido, assegurado s partes o acesso ao seu teor, e sero
admitidos documentos eletrnicos produzidos e conservados com a observncia da
legislao especfica.
Ao reconhecer a validade dos documentos assinados digitalmente, o NCPC
atende as necessidades dessa sociedade contempornea, de uma era digital, e
acompanhando a essas mudanas ocorridas na sociedade, que inclusive ensejaram a
edio das Leis ns 11.419, de 19/12/2006 (que dispe sobre a informatizao do
processo judicial, alterando diversos dispositivos do CPC de 1973) e 12.682, de
09/07/2012 (que dispe sobre a elaborao de documentos em meios eletromagnticos).
Nos termos do art. 12, caput, da MP 2.200/2001, so
considerados para fins legais como documentos particulares
ou pblicos os documentos eletrnicos tratados em referida
medida provisria. A melhor doutrina entende que o
documento eletrnico toda forma de representao de um
fato por decodificao por meios utilizados na informtica,
telecomunicaes e outras formas de produo ciberntica 5.

Diante do exposto em tela, observamos avano quanto forma probatria


dos documentos, que atende as necessidades dessa sociedade em que as Tecnologias de
Comunicao e Informaes, foram acatadas como meio de prova no NCPC. Em juzo,
fica a prova evidenciada com clareza, um vdeo que mostre como ocorreu a batida do
carro, meses depois do fato, do que uma testemunha
4

IBID, pg. 188.

NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de direito processual civil Volume nico / Daniel
Amorim Assumpo Neves 8. ed. Salvador: Ed. JusPodivm, 2016, pg. 1302.

3. Documento pbico e sua fora probante.


O dispositivo legal que se refere ao documento pblico, art. 405 do NCPC,
apreende que esse documento faz prova da sua formao e tambm dos fatos que o
escrivo, o chefe de secretaria, o tabelio ou o servidor declarar que ocorreram em sua
presena.
Ser pblico quando o seu autor imediato for agente
investido de funo pblica, e quando a formao do
documento se der no exerccio desta funo [...]. Ser, ao
contrrio, particular o documento quando sua autoria
imediata se d por ao de um particular ou mesmo de um
funcionrio pblico (desde que este no se encontre no
exerccio de suas funes)"6

De acordo com NEVES (2016)7, esse dispositivo legal, em razo da f


pblica que reveste os atos estatais, sempre for produzido por funcionrio pblico lato
sensu, haver uma presuno de veracidade quanto sua formao e aos fatos que
tenham ocorrido na presena do oficial pblico. Essa presuno relativa, podendo ser
afastada por meio de outras provas produzidas no processo. Como por exemplo, a
deciso Apelao Cvel - Embargos Execuo.
CONTRATO DE COMPROMISSO DE COMPRA E
VENDA - QUITAO DADA POR INTERMDIO DE
ESCRITURA PBLICA PRESUNO
DE VERACIDADE DO DOCUMENTO
PBLICO DEVIDAMENTE
ELIDIDA
PELO
EMBARGADO - PRETENSO EMBARGATRIA
IMPROCEDENTE - SENTENA MANTIDA - RECURSO
DESPROVIDO. 1. A quitao dada por intermdio de
escritura pblica goza de presuno juris tantum
de veracidade, podendo, todavia, segundo remansoso
entendimento jurisprudencial, ser desconstituda por meio
de outras provas que atestem a inocorrncia do pagamento
mencionado no referido instrumento pblico. 2. Apelo
6

MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, v.
5, t. 2,ob. cit., p. 245-246. APUD DIDIER Jr., Fredie. Curso de direito processual civil: teoria da prova,
direito probatrio, aes probatrias, deciso, precedente, coisa julgada e antecipao dos efeitos da tutela
I Fredie Didier Jr., Paula Sarno Braga e Rafael Al.,..ndria de Oliveira - 11. ed.- Salvador: Ed. Jus Podivm,
2016. v.2, pg. 192.
NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de direito processual civil Volume nico / Daniel
Amorim Assumpo Neves 8. ed. Salvador: Ed. JusPodivm, 2016.
7

desprovido, mantendo-se inclume o ato sentencial


fustigado que, amparado nas provas produzidas na
instruo do feito, declarou improcedente a pretenso
embargatria em razo do inadimplemento contratual por
parte da embargante-devedora que, deveras, obteve a
escritura definitiva do imvel para, alegadamente, dar-lhe
em garantia em emprstimo realizado junto instituio
financeira, sem, contudo, ter pago o valor prometido no
contrato de compromisso de compra e venda originrio do
dbito em execuo. (Ap 47424/2009, DES. JOS
FERREIRA LEITE, SEXTA CMARA CVEL, Julgado
em 13/04/2011, Publicado no DJE 03/05/2011)8

A presuno mencionada atinge somente os fatos que tenham ocorrido na

presena do oficial pblico, e no os fatos trazidos ao seu conhecimento pelas partes.


Significa dizer que, a presuno jures tantum relativa e, desta forma, admite prova em
contrrio, acolhe impugnao, ou seja, podendo, todavia, segundo remansoso entendimento
jurisprudencial, ser desconstituda por meio de outras provas que atestem a inocorrncia do
pagamento mencionado no referido instrumento pblico.

Na hiptese de a lei exigir, como da substncia do ato, um determinado


instrumento pblico, nenhuma outra prova poder suprir a ausncia desse documento
(art. 406 do NCPC), podemos citar como exemplo, o casamento que se prova pela
certido de casamento, a propriedade de bem imvel pela matrcula, o bito pela
certido de bito, entre outros. Nesse caso no se trata de questo probatria, mas de
requisito necessrio para a validade do ato no plano do direito material, de modo que,
sem o instrumento pblico no processo, o juiz no poder considerar o ato provado
porque antes disso deve consider-lo como invlido9.
O documento elaborado por oficial pblico incompetente ou em desrespeito
s formalidades legais, desde que seja subscrito pelas partes, tem a mesma eficcia
probatria do documento particular (art. 407 do NCPC), de acordo com a doutrina,
apesar da exigncia legal quanto assinatura das partes, a eficcia probatria de
documento particular pode existir mesmo sem elas, desde que no plano material seja
dispensvel esse elemento para a validade do documento10.

JUSBRASIL. Apresenta textos e comentrios de instrumentos jurdico legais brasileiros. Disponvel em


http://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=VERACIDADE+DE+DOCUMENTO+P%C3%9ABLICO>
Acesso em: 21/10/2016.
9

IBID, pg. 1299.

10

IBIDEM.

4. Documento particular e sua fora probante.


Segundo NEVES (2016), o documento escrito e assinado pelas partes,
escrito por terceiro e assinado pelo declarante, escrito pela parte e no assinado e nem
escrito nem assinado pela parte, ser particular sempre que for elaborado sem a
interveno de um oficial pblico.
As declaraes constantes do documento particular escrito e assinado ou
somente assinado presumem-se verdadeiras em relao ao signatrio (art.408 do
NCPC). Essa presuno relativa, a prova contrria de difcil produo na prtica
jurdica, o que pode ser contornado pela aplicao da teoria da distribuio dinmica do
nus da prova consagrada no 1 do art. 373 do NCPC. O documento contendo uma
declarao de cincia de um fato, a prova recai somente na declarao e nunca no objeto
do fato declarado, competindo ao interessado prov-lo em juzo, (408, pargrafo nico,
do NCPC), por exemplo, citamos a publicao no dirio do TRT-12 16/03/2015 - Pg.
299 - Judicirio - Tribunal Regional do Trabalho da 12 Regio [...] de
determinado fato contida

em documento particular prova apenas a declarao,

no o fato declarado... "macaca". A testemunha presenciou apenas a acusao da Sra.


Poliane, o que no ...[...].11
Documento testemunhal, [...], aquele que contm uma
declarao narrativa (ou declarao de cincia ou de
verdade, ou ainda declarao enunciativa). Quando o
documento particular contiver declarao de cincia,
relativa a determinado fato, ele prova a declarao, mas no
o fato declarado, cabendo ao interessado em sua veracidade
o nus de prov-lo (art. 408, p. nico, CPC').12

Parafraseando NEVES (2016), o documento ser considerado autntico,


quando reconhecimento da firma do signatrio pelo tabelio, a autenticao de que a
assinatura aposta no documento confere com a original registrada no Cartrio de Notas,
11

JUSBRASIL. Apresenta textos e comentrios de instrumentos jurdico legais brasileiros. Disponvel em


<http://www.jusbrasil.com.br/busca?q=DOCUMENTO+QUE+PROVA+APENAS+A+DECLARA%C3%87%C3
%83O%2C+MAS+N%C3%83O+O+FATO+DECLARADO&c=> . Acesso em: 24/10/2016.
12

DIDIER Jr., Fredie. Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatrio, aes
probatrias, deciso, precedente, coisa julgada e antecipao dos efeitos da tutela I Fredie Didier Jr.,
Paula Sarno Braga e Rafael Al.,..ndria de Oliveira - 11. ed.- Salvador: Ed. Jus Podivm, 2016. v.2, pg.
208.

torna o documento autntico, mas no verdadeiro quanto ao seu contedo, (art.411 do


NCPC). Nesse contexto, existe uma presuno relativa de autenticidade, pois pode ser
afastada com a produo de prova em sentido contrrio, tambm se considera autntico
o documento quando a autoria estiver identificada por qualquer outro meio legal de
certificao que no o reconhecimento de firma, assim como, certificao eletrnica.
A autoria do documento particular ser aquele que o fez e o assinou, aquele
que por conta de quem ele foi feito, estando assinado, aquele que, mandado comp-lo,
no o firmou, porque, conforme a experincia comum, no se costuma assinar como
livros empresariais e assentos domsticos, (art 410 do Novo CPC).
Qualquer reproduo mecnica (fotogrfica, cinematogrfica, fonogrfica
etc.) tem aptido de fazer prova das imagens que reproduzem se a parte contra quem foi
produzida lhe admitir a conformidade; havendo impugnao, dever ser apresentada a
respectiva autenticao eletrnica e, no sendo possvel, ser realizada percia. O art.
422, 1., do NCPC regulamenta as fotografias digitais e as extradas da rede mundial
de computadores como provas documentais, e o 2. do art. 422 do NCP trata de
fotografia publicada em jornal ou revista, prevendo no primeiro caso que, se forem
impugnadas, a parte dever apresentar a respectiva autenticao eletrnica ou, no
sendo possvel, ser realizada percia. No segundo caso, se forem impugnadas, ser
exigido um exemplar original do peridico.
Segundo o art. 424 do Novo CPC, a cpia do documento
particular tem o mesmo valor probante que o original,
sendo exigida apenas a conferncia da cpia com o original
na hiptese de a parte contrria impugnar a cpia ou o
juiz tiver dvida a respeito da idoneidade do documento.
Havendo em ponto substancial do documento entrelinha,
emenda, borro ou cancelamento, sem nenhuma ressalva,
o juiz apreciar livremente a f que merea o documento
(art. 426 do Novo CPC). A f do documento particular
cessa quando declarada judicialmente a sua falsidade (art.
427 do Novo CPC), quando for contestada a assinatura e
enquanto no se lhe comprovar a veracidade ou quando
assinado em branco, for abusivamente preenchido (art.
428 do Novo CPC).13

Diante do exposto em tela observamos que o NCPC, para ser considerado


autntico, o documento quando a autoria est identificada por meio legal de certificao,
inclusive eletrnico, ou quando no exista impugnao da parte contra quem foi
13

IBID, pg. 1302.

produzido o documento. Apreende como fora probante de reprodues mecnicas,


como a fotogrfica, a cinematogrfica, a fonogrfica e a forma impressa da mensagem
eletrnica. A diferena est na incluso de regra sobre a utilizao das fotografias
digitais e extradas da rede mundial de computadores, destacando-se que estas fazem
prova das imagens que reproduzem. Assim como, se observa que traz leve alterao no
que tange a cessao da f do documento particular, apontando sua ocorrncia que for
impugnada a autenticidade do documento, enquanto no se lhe comprovar a veracidade,
e, se o documento for assinado em branco, lhe for impugnado o contedo por
preenchimento abusivo.

5. A arguio de falsidade documental.


O incidente de falsidade documental, denominada de arguio de
falsidade refere-se ao momento e ao prazo para a alegao da falsidade. Segundo
DIDIER Jr. (2016), a falsidade documental pode ser arguida a qualquer tempo e grau de
jurisdio, incumbindo parte, contra quem ele foi produzido, suscit-lo, na
contestao, se o documento reputado falso foi juntado inicial; na rplica, se o
documento impugnado foi juntado contestao; ou, nas demais situaes, em quinze
dias, contados da intimao acerca da juntada do documento, (art. 430, NCPC).
O incidente se presta arguio de falsidade quanto formao do
documento (falsidade material), como podemos analisar o contiver declaraes
narrativas, impugnao do seu contedo, nos casos em que os fatos nele representados
no forem condizentes com a realidade (falsidade ideolgica). Nesse caso, o Superior
Tribunal de Justia tem se manifestado, reiteradas vezes, no sentido de que o incidente
de falsidade ideolgica somente ser passvel de admissibilidade quando o documento
tiver carter declaratrio/narrativo e no importar a desconstituio da prpria situao
ftica.
A propsito: RESP 717216/SP, 5 Turma, relatora Ministra
Laurita Vaz, DJ de 08/02/2010, assim ementado:
LOCAO. PROCESSUAL CIVIL. CONTRARIEDADE
AO ART. 535 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.
ARGUIO GENRICA. INCIDNCIA DA SMULA N.
284 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. INCIDENTE
DE FALSIDADE IDEOLGICA. DESCONSTITUIO
DA SITUAO JURDICA. IMPOSSIBILIDADE.1.
Quanto suposta contrariedade ao art. 535, inciso II, do
Cdigo de Processo Civil, no foram esclarecidas de

maneira especfica, quais as questes, objeto da irresignao


recursal, no foram debatidas pela Corte de origem,
incidindo, portanto, a Smula n. 284 do Pretrio Excelso.2.
O incidente de falsidade ideolgica ser passvel de
admissibilidade to somente quando no importar a
desconstituio da prpria situao jurdica. Precedentes.3.
Recurso Especial conhecido e desprovido.
E ainda: AgRg no Ag 354529/MT, 3 Turma, relator
Ministro Castro Filho, DJ de 30/04/2002:
INCIDENTE
DE
FALSIDADE
IDEOLGICA.
DOCUMENTO PRODUZIDO POR OFICIAL DE
JUSTIA QUE GOZA DE F PBLICA. AUSNCIA DE
PROVA A CONTRADIT-LO. DESCABIMENTO.I A
jurisprudncia da egrgia Segunda Seo tem admitido o
incidente de falsidade ideolgica, quando o documento tiver
carter declaratrio e o seu reconhecimento no implicar
desconstituio de situao jurdica.()
Por fim, no mesmo sentido: AgRg no Ag 204657/SP, 4
Turma, relator Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira, DJ
de 14/02/2000:
PROCESSUAL CIVIL. FALSIDADE IDEOLGICA.
DOCUMENTO NARRATIVO. APURAO PELA VIA
INCIDENTAL.
ADMISSIBILIDADE.
RECURSO
DESPROVIDO.14

A presuno de autenticidade do documento (art. 411, 111, CPC), implicar,


no particular, quando ocorrer o no-oferecimento da arguio no prazo legal, salvo se
essa admisso decorreu, de erro de fato ou de coao. O juiz, no entanto, duvidando da
sua autenticidade poder negar-lhe eficcia probatria, motivando especfica e
adequadamente o seu convencimento. [...] a presuno de autenticidade decorrente da
admisso expressa ou tcita no impede o ajuizamento de ao autnoma visando
declarao da falsidade daquele mesmo documento (art. 19, 11, CPC).15
A finalidade da arguio a declarao da falsidade ou da inautenticidade
do documento impugnado, sustando a sua eficcia probatria (art. 427, CPC), e tem por
14

SILVEIRA, Artur Barbosa. PROVA PERICIAL, PROVA DOCUMENTAL E ARGUIO DE


FALSIDADE NO NOVO CPC. REVISTA PROLEGISSLIDER 29 de junho de 2015. Disponvel em:
<http://www.prolegis.com.br/prova-pericial-prova-documental-e-arguicao-de-falsidade-nonovo-cpc/>. Acesso em: 24/10/2016.
15

DIDIER Jr., Fredie. Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatrio, aes
probatrias, deciso, precedente, coisa julgada e antecipao dos efeitos da tutela I Fredie Didier Jr.,
Paula Sarno Braga e Rafael Al.,..ndria de Oliveira - 11. ed.- Salvador: Ed. Jus Podivm, 2016. v.2, pg.
240.

10

princpio, ser resolvida por questo incidental, mas a parte pode requerer seja ela
resolvida como questo principal (art. 430, p.nico, CPC). A diferena que, resolvida
lide principal, a soluo dada questo, (art. 433 do NCPC), constar da parte
dispositiva da sentena e ter aptido para a coisa julgada comum (art. 503, caput,
CPC), resolvida apenas entre as partes, a soluo ter aptido para a coisa julgada de
que fala o 1 do art. 503 do CPC, desde que preenchidos os seus pressupostos.
De acordo com NEVES (2016) a falsidade deve ser suscitada na
contestao, na rplica ou no prazo de 15 dias, contado a partir da intimao da juntada
aos autos do documento (art. 430, caput, do NCPC). Se ocorrer suposta precluso, o
juiz pode a qualquer tempo, intimar as partes a respeito de eventual falsidade
documental e posteriormente decidir sobre a matria. Os prazos previstos pelo
dispositivo legal referem-se propositura da ao declaratria incidental.
A alegao de falsidade documental elaborada pela parte por meio de ao
declaratria incidental deve estar fundamentada e j devem ser indicadas nesse
momento as provas que a parte pretende produzir. Com relao indicao dos meios
de prova, a necessidade de a parte j as especificar no momento em que arguiu a
falsidade documental. Arguida a falsidade a parte contrria ser intimada e ter prazo
de 15 dias para se manifestar. Nos termos do caput do art. 432 do NCPC, aps o
transcurso desse prazo ser realizada prova pericial, que s ser dispensada se a parte
que apresentou o documento em juzo concordar em retir-lo.
O nus da prova de quem alega a falsidade (art. 429, I, do Novo CPC),
mesmo tratando-se de falsidade de assinatura, aplicando-se o art. 429, II, do NCPC,
somente quando existente presuno de veracidade da assinatura porque presenciada por
tabelio (411, I, do NCPC). possvel a redistribuio do ONU da prova, nos termos do
art. 373 do Novo CPC. A eventual produo de prova para se decidir a arguio de
falsidade poder ser produzida em conjunto com as provas destinadas a comprovar ou
desmentir os fatos alegados na demanda e referentes ao objeto do processo.

11

De acordo com o NCPC a arguio de falsidade, em regra, ser


interlocutria, e contra ela caber agravo, salvo quando proferida em sentena, quando
ento ser objeto de apelao16.

6. Da Produo da Prova Documental.


De acordo com NEVES (2016), a prova documental deve ser produzida pelo
autor na instruo da petio inicial e pelo ru na instruo da contestao, e caso de
provas que consistam em reproduo cinematogrfica ou fonogrfica, a parte dever
juntar a prova no momento indicado no caput, mas sua exposio s ser realizada em
audincia. (art. 434 do NCPC). O dispositivo legal tem natureza preclusiva, prevendo
que, aps os momentos iniciais de manifestao das partes no processo, no mais seria
cabvel a produo de prova documental.
Entretanto, art. 435, caput, do NCPC, para provar fatos supervenientes e
para contrapor prova documental produzida nos autos, o pargrafo nico do dispositivo,
inclui no sistema novas hipteses de produo de prova documental em momento
posterior petio inicial e contestao. Ser admitida a juntada posterior de
documentos formados aps a petio inicial ou a contestao, bem como dos que se
tornaram conhecidos, acessveis ou disponveis aps esses atos, cabendo parte que os
produzir comprovar o motivo que a impediu de junt-los anteriormente.
Esse o entendimento dos tribunais superiores, que admite a juntada de
documentos novos no processo at o segundo grau de jurisdio, desde que haja
respeito ao contraditrio e inexista m-f por parte daquele que juntou.
Neste sentido, segue a jurisprudncia sobre o tema:
Apelao. admissvel a juntada de documentos novos
com a apelao (STJ, 3 Turma, Resp 41158 -0 MG, Rel.
Min. Carlos Alberto Menezes Direito, v.u, DJU 30.9.1996,
Ement STJ 16, 341, 164)

16

SILVEIRA, Artur Barbosa. PROVA PERICIAL, PROVA DOCUMENTAL E ARGUIO DE


FALSIDADE NO NOVO CPC. REVISTA PROLEGISSLIDER 29 de junho de 2015. Disponvel em:
<http://www.prolegis.com.br/prova-pericial-prova-documental-e-arguicao-de-falsidade-nonovo-cpc/>. Acesso em: 24/10/2016, pg. 31.

12

Apelao. Produo de Prova. A produo de prova aps a


sentena, sem que haja a devida justificativa, escorada sem
motivo de caso fortuito ou de fora maior, no pode ser
admitida, sob pena de subverter-se o procedimento e
premiar-se quem no obedeceu s suas regras com a
possibilidade de surpreender o adversrio, no lhe
permitindo o contraditrio (RJ Esp DF 2/70).
Juntada aps a abertura da audincia de instruo e
julgamento no se anula o processo pelo fato de os
documentos haverem sido juntos aos autos aps aberta a
audincia de julgamento. A juntada de documentos pode se
operar a qualquer tempo, quando forem destinados a fazer
prova de fatos ocorridos depois de articulados ou para
contrap-los aos que forem produzidos nos autos. (RP
6/309).
Juntada em rplica contestao. Admissibilidade
Degravao de conversa telefnica. Distino entre
documentos substanciais e fundamentais. Resguardo a
princpios processuais. Inteligncia do artigo 397 CPC 1973
e 435 CPC/2015. Respeitados os princpios do contraditrio,
da lealdade e da estabilidade do tema decidendo, licita, em
qualquer fase do processo, a juntada de documentos
fundamentais, ou que a estes se equiparem no valor
retrico, sobretudo quando se destinem a contradizer prova
ou fato oposto da outra parte, depois da fase postulatria
(TJSP 2 Cmara Direito Privado, Ag 257223-4/2-00.
Tup, rel. p/ac. Des. Cezar Peluso, rel. orig. Des. Theodoro
Guimares, j. 15.10.2002, m.v, DJE 18.2.2003).17

Fica evidenciado que a possibilidade de juntada de documentos novos, at o


segundo grau de jurisdio admissvel, desde que devidamente justificado, respeitado
o contraditrio, e que inexista m f. Apesar da omisso legal, um dos requisitos do
contraditrio e da ausncia de m-f, o estgio procedimental deve ser apto a receber a
prova documental, sendo invivel a produo probatria, por exemplo, em processo que
esteja em sede de recurso especial ou extraordinrio18.
Uma vez produzida prova documental, a parte contrria ser sempre
intimada para se manifestar no prazo de 15 dias, cabendo ao ru falar sobre os
documentos juntados com a petio inicial em sua contestao e ao autor falar sobre os
documentos juntados com a contestao em sua rplica. Nos termos do 2 do art. 437

17

IBID, pg. 20.

18

NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de direito processual civil Volume nico / Daniel
Amorim Assumpo Neves 8. ed. Salvador: Ed. JusPodivm, 2016, pg. 1309.

13

do NCPC, o juiz poder, a requerimento da parte, dilatar o prazo para manifestao


levando em conta a quantidade e a complexidade da documentao.
O Superior Tribunal de Justia aplica ausncia de
intimao o princpio de que sem prejuzo no h
nulidade, de forma a ser nula a deciso proferida sem a
oitiva da parte contrria somente quando o documento for
essencial para sua fundamentao; no tendo influncia no
julgamento,

no

haver

nulidade

apesar

do

descumprimento da regra prevista no art. 437, 1, do


Novo CPC19.

O art. 436 do NCPC prev e apresenta um rol de possibilidades de


manifestao da parte contrria que poder impugnar a admissibilidade da prova
documental, levantando tanto questes como o momento de juntada e a pertinncia da
prova com o objeto da demanda. A impugnao da autenticidade do documento,
apontando vcio formal do documento. Nesses dois casos o pargrafo nico do
dispositivo ora analisado exige da parte argumentao especfica, no se admitindo
alegao genrica de falsidade. Poder suscitar a falsidade dos documentos, com ou sem
a deflagrao do incidente de arguio de falsidade. E, naturalmente, poder impugnar o
contedo do documento20.
Na proibio de alegao genrica de falsidade, o que o legislador quis dizer
que, em qualquer instncia do processo, a parte contrria dever impugnar as
alegaes e documentos de forma especfica, sendo necessrio justificar qual o
fundamento para que a parte sustente a falsidade, fundamento esse que pode ser de fato
ou de direito21.

19

IBIDEM

20

IBID, pg.1310.

21

SILVEIRA, Artur Barbosa. PROVA PERICIAL, PROVA DOCUMENTAL E ARGUIO DE


FALSIDADE NO NOVO CPC. REVISTA PROLEGISSLIDER 29 de junho de 2015. Disponvel em:
<http://www.prolegis.com.br/prova-pericial-prova-documental-e-arguicao-de-falsidade-nonovo-cpc/>. Acesso em: 24/10/2016, pg. 15.

14

7. Concluso
Viu-se pelo presente trabalho que a prova documental refere-se a qualquer
coisa capaz de demonstrar a existncia de um fato. A importncia da prova documental
reside na sua estabilidade. tida como a prova mais forte do processo civil, embora
nenhum meio de prova vincule o juiz, ficando o magistrado livre para atribuir a cada
meio de prova o valor que entender que merea, em virtude do princpio da persuaso
racional.
Por conseguinte, vimos a importncia das provas documentais de origem
publica ou privadas, diferenciando-as e constatando sua fora probante.
Ademais, expusemos a arguio de falsidade documental, uma espcie de
ao incidental, ou seja, proposta durante o decorrer de um processo, que tem a
finalidade de declara-la falsa. Tal falsidade deve ser relacionada com o prprio
documento apresentado e no com seu contedo ideolgico.
Por fim, a prova documental deve ser produzida junto com a petio inicial,
para o autor, e para o ru, junto com a contestao; no entanto, em se tratando de
documento novo, poder ser levado aos autos em qualquer momento, devendo o juiz,
sempre, dar vistas parte contrria em obedincia ao princpio do contraditrio.

15

8. Referncias Bibliogrficas
DIDIER Jr., Fredie. Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatrio,
aes probatrias, deciso, precedente, coisa julgada e antecipao dos efeitos da tutela
I Fredie Didier Jr., Paula Sarno Braga e Rafael Al.,..ndria de Oliveira - 11. ed.Salvador: Ed. Jus Podivm, 2016. v.2.
NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de direito processual civil Volume
nico / Daniel Amorim Assumpo Neves 8. ed. Salvador: Ed. JusPodivm, 2016.
SILVEIRA, Artur Barbosa. PROVA PERICIAL, PROVA DOCUMENTAL E
ARGUIO DE FALSIDADE NO NOVO CPC. REVISTA PROLEGISSLIDER 29 de
junho de 2015.

16

Anda mungkin juga menyukai