Sumrio
1. Introduo..................................................................................................................01
2. Conceito.....................................................................................................................03
3. Documento pbico e sua fora probante.................................................................05
4. Documento particular e sua fora probante...........................................................07
5. A arguio de falsidade documental........................................................................09
6. Da Produo da Prova Documental.........................................................................12
7. Concluso...................................................................................................................15
8. Referncias Bibliogrficas........................................................................................16
1. Introduo
O presente trabalho foi elaborado por um grupo de acadmicos, do 6
semestre do curso de Direito, da faculdade IESMT, e prope-se a discutir sobre a
aplicabilidade e a eficcia probatria DA Prova Documental, tipificado no Novo
Cdigo Processo Civil - NCPC. Destacamos importncia de se analisar como a prova
produzida durante a audincia de instruo e julgamento poder influenciar o
magistrado na deciso que profere em resposta aos pedidos formulados pelas partes.
Na medida em que o direito produo de provas preponderante nas
questes que envolvem os princpios constitucionais, do contraditrio e da ampla defesa
(inciso LV do art. 5), do devido processo legal (inciso LIV do art. 5), da isonomia (art.
5,caput), da fundamentao ou da motivao das decises judiciais (inciso IX do art.
93) e da razovel durao do processo (inciso LXXVIII do art. 5). O NCPC adota o
sistema do livre convencimento racional ou motivado do julgador, meio a ser utilizado
pelo juiz que apreciar a prova constante dos autos, independentemente do sujeito que a
tiver promovido, e indicar na deciso as razes da formao de seu convencimento.
Nos termos da reiterada jurisprudncia desta Corte
Superior, a tutela jurisdicional deve ser prestada de modo
a conter todos os elementos que possibilitem a compreenso
da controvrsia, bem como as razes determinantes da
deciso, como limites ao livre convencimento do juiz, que
deve form-lo com base em qualquer dos meios de prova
admitidos em direito material, hiptese em que no h que
se falar em cerceamento de defesa pelo julgamento
antecipado da lide e que o magistrado tem o poder-dever
de julgar antecipadamente a lide, desprezando a realizao
de audincia para a produo de prova testemunhal, ao
constatar que o acervo documental acostado aos autos
possui suficiente fora probante para nortear e instruir seu
atendimento
(REsp
102303/PE,STJ,
rel.
Ministro
2. Conceito
De acordo com DIDIER JR (2016)2., de onde se pode extrair a informao
acerca do fato ou do ato nele representado, ou seja, a fonte da prova no documento. A
prova documental o meio pelo qual essa fonte vai ser levada ao processo para anlise
judicial, a ligao entre o fato e a mente do juiz. Ressalta que nem todo documento
pode ser inserido no processo por meio da prova documental, pois o documento fonte
de prova, mas o fato nele representado chega mente do juiz por outra via, diferente da
prova documental. Pode ser tambm que o documento entre nos autos indiretamente,
em funo da utilizao de outro meio de prova, caso em que ele servir de fonte
indireta de informao para o juiz. Isso ocorre quando ele objeto de anlise pelo
perito, e perito pode solicitar documentos parte ou a terceiro, ou pode instruir o seu
laudo com documentos, plantas, fotografias etc. (art. 473, 3, CPC).
Nesses casos, h coisas representativas de fatos, mas o que
elas representam no chega ao processo pela via da prova
documental, [...] na medida em que so distintos os modos
de produo dos meios de prova tipicamente previstos no
CPC. Assim, se a coisa um documento e deve ser
apreciada diretamente pelo juiz, ingressar nos autos como
prova documental, sujeitando-se ao seu modo de produo.3
Sendo assim, preciso ter claro que se o que se pretende provar representa
um fato, mas no se insere no conceito de documento ou mesmo sendo um documento,
no possvel o seu ingresso nos autos, ou ainda sendo documento e sendo possvel o
seu ingresso nos autos,
[...] isso feito indiretamente, no curso de outro meio de
prova (percia, por exemplo), deve-se adotar outro
procedimento de colheita da prova, que pode ser o da prova
pericial, o da inspeo judicial ou, se a hiptese no se
encaixar em nenhum desses tipos previstos na lei, qualquer
outro procedimento, desde que sejam observados os direitos
fundamentais produo da prova, vedao daquelas de
2
DIDIER Jr., Fredie. Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatrio, aes
probatrias, deciso, precedente, coisa julgada e antecipao dos efeitos da tutela I Fredie Didier Jr.,
Paula Sarno Braga e Rafael Al.,..ndria de Oliveira - 11. ed.- Salvador: Ed. Jus Podivm, 2016. v.2.
3
NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de direito processual civil Volume nico / Daniel
Amorim Assumpo Neves 8. ed. Salvador: Ed. JusPodivm, 2016, pg. 1302.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, v.
5, t. 2,ob. cit., p. 245-246. APUD DIDIER Jr., Fredie. Curso de direito processual civil: teoria da prova,
direito probatrio, aes probatrias, deciso, precedente, coisa julgada e antecipao dos efeitos da tutela
I Fredie Didier Jr., Paula Sarno Braga e Rafael Al.,..ndria de Oliveira - 11. ed.- Salvador: Ed. Jus Podivm,
2016. v.2, pg. 192.
NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de direito processual civil Volume nico / Daniel
Amorim Assumpo Neves 8. ed. Salvador: Ed. JusPodivm, 2016.
7
10
IBIDEM.
DIDIER Jr., Fredie. Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatrio, aes
probatrias, deciso, precedente, coisa julgada e antecipao dos efeitos da tutela I Fredie Didier Jr.,
Paula Sarno Braga e Rafael Al.,..ndria de Oliveira - 11. ed.- Salvador: Ed. Jus Podivm, 2016. v.2, pg.
208.
DIDIER Jr., Fredie. Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatrio, aes
probatrias, deciso, precedente, coisa julgada e antecipao dos efeitos da tutela I Fredie Didier Jr.,
Paula Sarno Braga e Rafael Al.,..ndria de Oliveira - 11. ed.- Salvador: Ed. Jus Podivm, 2016. v.2, pg.
240.
10
princpio, ser resolvida por questo incidental, mas a parte pode requerer seja ela
resolvida como questo principal (art. 430, p.nico, CPC). A diferena que, resolvida
lide principal, a soluo dada questo, (art. 433 do NCPC), constar da parte
dispositiva da sentena e ter aptido para a coisa julgada comum (art. 503, caput,
CPC), resolvida apenas entre as partes, a soluo ter aptido para a coisa julgada de
que fala o 1 do art. 503 do CPC, desde que preenchidos os seus pressupostos.
De acordo com NEVES (2016) a falsidade deve ser suscitada na
contestao, na rplica ou no prazo de 15 dias, contado a partir da intimao da juntada
aos autos do documento (art. 430, caput, do NCPC). Se ocorrer suposta precluso, o
juiz pode a qualquer tempo, intimar as partes a respeito de eventual falsidade
documental e posteriormente decidir sobre a matria. Os prazos previstos pelo
dispositivo legal referem-se propositura da ao declaratria incidental.
A alegao de falsidade documental elaborada pela parte por meio de ao
declaratria incidental deve estar fundamentada e j devem ser indicadas nesse
momento as provas que a parte pretende produzir. Com relao indicao dos meios
de prova, a necessidade de a parte j as especificar no momento em que arguiu a
falsidade documental. Arguida a falsidade a parte contrria ser intimada e ter prazo
de 15 dias para se manifestar. Nos termos do caput do art. 432 do NCPC, aps o
transcurso desse prazo ser realizada prova pericial, que s ser dispensada se a parte
que apresentou o documento em juzo concordar em retir-lo.
O nus da prova de quem alega a falsidade (art. 429, I, do Novo CPC),
mesmo tratando-se de falsidade de assinatura, aplicando-se o art. 429, II, do NCPC,
somente quando existente presuno de veracidade da assinatura porque presenciada por
tabelio (411, I, do NCPC). possvel a redistribuio do ONU da prova, nos termos do
art. 373 do Novo CPC. A eventual produo de prova para se decidir a arguio de
falsidade poder ser produzida em conjunto com as provas destinadas a comprovar ou
desmentir os fatos alegados na demanda e referentes ao objeto do processo.
11
16
12
17
18
NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de direito processual civil Volume nico / Daniel
Amorim Assumpo Neves 8. ed. Salvador: Ed. JusPodivm, 2016, pg. 1309.
13
no
haver
nulidade
apesar
do
19
IBIDEM
20
IBID, pg.1310.
21
14
7. Concluso
Viu-se pelo presente trabalho que a prova documental refere-se a qualquer
coisa capaz de demonstrar a existncia de um fato. A importncia da prova documental
reside na sua estabilidade. tida como a prova mais forte do processo civil, embora
nenhum meio de prova vincule o juiz, ficando o magistrado livre para atribuir a cada
meio de prova o valor que entender que merea, em virtude do princpio da persuaso
racional.
Por conseguinte, vimos a importncia das provas documentais de origem
publica ou privadas, diferenciando-as e constatando sua fora probante.
Ademais, expusemos a arguio de falsidade documental, uma espcie de
ao incidental, ou seja, proposta durante o decorrer de um processo, que tem a
finalidade de declara-la falsa. Tal falsidade deve ser relacionada com o prprio
documento apresentado e no com seu contedo ideolgico.
Por fim, a prova documental deve ser produzida junto com a petio inicial,
para o autor, e para o ru, junto com a contestao; no entanto, em se tratando de
documento novo, poder ser levado aos autos em qualquer momento, devendo o juiz,
sempre, dar vistas parte contrria em obedincia ao princpio do contraditrio.
15
8. Referncias Bibliogrficas
DIDIER Jr., Fredie. Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatrio,
aes probatrias, deciso, precedente, coisa julgada e antecipao dos efeitos da tutela
I Fredie Didier Jr., Paula Sarno Braga e Rafael Al.,..ndria de Oliveira - 11. ed.Salvador: Ed. Jus Podivm, 2016. v.2.
NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de direito processual civil Volume
nico / Daniel Amorim Assumpo Neves 8. ed. Salvador: Ed. JusPodivm, 2016.
SILVEIRA, Artur Barbosa. PROVA PERICIAL, PROVA DOCUMENTAL E
ARGUIO DE FALSIDADE NO NOVO CPC. REVISTA PROLEGISSLIDER 29 de
junho de 2015.
16