FACULTAD DE:

Ciencias Contables y Financieras

ESCUELA PROFESIONAL DE:

Contabilidad
CENTRO ULADECH:

Caete
ASIGNATURA:

Peritaje Contable y Judicial

LA PRUEBA PERICIALY SU VALORACIN POR LOS JUECES Y
FISCALES
CICLO:

IX
DOCENTE TUTOR:

Fidel Vilca Montoro

INTEGRANTES

Aylln Espinoza, Gianfranco

Castro Castro, Julissa Rosa
Ramos Belleza, Armando Pedro

INTRODUCION
A grandes rasgos, es posible definir la prueba pericial como aquella opinin emitida por un
perito, en un juicio, relativa a un hecho del proceso que requiere de conocimientos especiales
para ser comprendido a cabalidad y que es relevante a la hora de decidir por el tribunal. Se trata
de una herramienta que ha adquirido en las ltimas dcadas amplia aplicacin en el proceso
judicial, donde frecuentemente es concebida como indispensable para la acreditacin de hechos
y la consecuente toma de decisiones. Muchas veces, incluso, ese fenmeno ha acontecido en
desmedro de la aplicacin de medios de prueba concebidos como ms tradicionales, como
son la documental o la testimonial, las que parecen ser insuficientes para la satisfaccin de los
estndares de prueba predeterminados. En trminos de Alan Gold, el conocimiento y
expertizaje han crecido exponencialmente en nuestras sociedades y el incremento del consumo
de los tribunales de prueba pericial refleja esta realidad en nuestro mundo moderno.
Cul es la justificacin de este fenmeno? Sin duda no es otra que la necesidad de hacer frente
a una realidad que supera la dimensin judicial: el hecho de que existen mbitos del
conocimiento que escapan a lo que el hombre comn maneja y que resultan relevantes para la
toma de determinados cursos de accin. El avance tecno cientfico de los ltimos siglos
acrecienta esa necesidad, en la medida en que el conocimiento tiende a complejizarse y hacerse
cada vez ms especfico. Mientras ms avanza el conocimiento humano, ms difcil se hace para
el hombre comn tenerlo y, consecuentemente, ms necesita ste de quienes son expertos en
el campo de estudio que se trate. A nivel judicial esa realidad de necesidad de conocimientos
especficos ha hecho que se perfilen dos alternativas de solucin, siendo la adopcin de una u
otra manifestacin de dos autnticas formas de entender la judicatura. Una primera alternativa
es entregarle el conocimiento de asuntos sobre materias determinadas directamente a
tribunales especializados. En otras palabras, la propuesta es que sean los propios jueces los
entendidos en el campo de experticia propio de la materia de las causas que ante ellos se llevan.
Sin entrar a considerar lo apropiado o beneficioso de esta alternativa, lo cierto es que se trata
de una respuesta bastante radical, pues escapa a la nocin ms tradicional de jurisdiccin y de
competencia comn. Por una parte, se abandona la nocin de un tribunal integrado por un juez
letrado y que se haya desarrollado una carrera judicial y se adopta como ideal el de un tribunal
integrado por un juez especialista en un rea determinada, en el cual surgen conflictos que son
resueltos por alguien que no slo cumple el rol de tercero imparcial, sino que adems tiene las
competencias tcnicas consideradas relevantes de acuerdo a la naturaleza del asunto
controvertido. En segundo lugar, se trata de un modelo tribunal poco ortodoxo, pues no conoce
de la generalidad de asuntos de relevancia jurdica que ameritan un pronunciamiento de
derecho, sino slo de ciertas especficas materias encomendadas especialmente por el
legislador en consideracin de la especialidad tcnica del juzgador.

IMPORTANCIA
La prueba dentro de las relaciones jurdicas tiene una importancia capital, un derecho
permanece sin valor sino se llega a establecer su propia existencia. La carga procesal
corresponde a las partes litigantes quien aportan todos los medios probatorios.
CONCEPTO
El progreso de la tcnica moderna ha permitido la utilizacin de diversos modios destinados al
descubrimiento de la verdad o de las mentiras atribuidas a las personas implicadas con un
proceso penal que pueden tambin ser utilizados en campos diferentes al de la investigacin
criminal. Estos modios son los que en realidad se llama detectores de mentiras, mientras que
los segundos son conocidos con la designacin de sueros de la verdad. Tanto unos como otros
admiten diversas modalidades, y actan sobre la base de distintas tcnicas. El problema jurdico,
o ms propiamente procesal es el de determinar, para la investigacin criminal, la licitud o
ilicitud del emple de los detectores de mentiras y naturalmente de los sueros de la verdad.
Para los sostenedores de un Derecho Penal liberal, esos mtodos lo mismo que cualesquiera
otros que anulen o debiliten los resortes de la voluntad del imputado o indagado, resultan
absolutamente inadmisibles, por respeto al principio de que nadie puede ser obligado a declarar
contra si mismo. Constituye un reconocimiento a la libertad humana, y una garanta de los
derechos individuales.
Contrariamente, en los sistemas de gobiernos totalitarios, en los que se pone por encima del
individuo un inters supuestamente social que, en definitiva, no es otra cosa que el inters del
hombre, del grupo o del partido gobernante, tales1 mtodos de investigacin se consideran
completamente admisible En definitiva, el procedimiento coactivo en la investigacin de los
delitos proviene de muy larga. Fecha pues no otra cosa significaba los tormentos legalizados
judicialmente hasta el siglo XVIII y los procedimientos actuales ilegales de la aplicacin policial
de lo que en algn pas se denomina tercer grado. Antes de conocerse los detectores de mentiras
y los sueros de la verdad era frecuente en algunas policas el procedimiento de embriagar a los
detenidos para que en estado de inconsciencia o semi consciencia manifestasen lo que
conscientemente habran callado. La doctrina jurdica rechaza, en general, el empleo de esos
mtodos.
En este sentido Ossorio establece los orgenes del detector de mentiras y las corrientes
doctrinales que giran entorno a1 mismo, las cuales a pesar de considerarse do vieja data,
croemos que en actualidad tienen plena valides.; nos estamos refiriendo en este caso a la
corriente de los gobiernos totalitarios, los cuales aunque poseen muchas desventajas a nivel
poltico y econmico, coloca el inters social de proteccin por encima de la voluntad del
imputado, lo que llevara a la conclusin del proceso y a1 descubrimiento de la verdad con
mucha mas rapidez y eficacia en pro de una justicia real y efectiva.

DIFERENCIAS ENTRE PERITO Y TESTIGO

Cabe sealar que la funcin del perito se diferencia de la del testigo. Ambos son rganos de
prueba introducidos en el proceso por resolucin del tribunal, adoptada de oficio o a solicitud
de las partes, a fin de que por sus declaraciones o dictmenes den fe de sus conocimientos,
colaborando con la adquisicin de la prueba (para valoracin del juzgador). La legislacin y la
doctrina estn contestes diferenciando y reglamentando sus perfiles y funciones.
Es una distincin temporal, basada en el hecho de que al testigo se lo llama a declarar porque
existen constancias de que ha percibido el hecho al momento de suceder; l se limita a contar
lo que sus sentidos le han mostrado, sin analizar las razones causa-efecto y los elementos
intrnsecos del mismo. Bien se dice que el testigo depone y el perito dictamina; la diferencia
es cualitativa. Cuando se dan las condiciones de seriedad cientfica y severidad de anlisis el
dictamen no se puede comparar con el testimonio, siempre discutible y casi nunca seguro,
mucho menos con la confesin, cuyo valor ha decado hasta quedar en el mero indicio o
declaracin susceptible de crtica. El perito se diferencia del testigo por su calidad fungible,
porque el operador experimenta y saca conclusiones, resultados cientficamente establecidos
de antemano. A diferencia del perito, el testigo slo es llamado a participar en aquellos procesos
en los cuales se deben comprobar los hechos por l perceptados. Su actuacin es siempre
unipersonal, mientras que la pericia puede ser conjunta y su rgano.

OBJETIVO
El objetivo de la prueba pericial es establecer la causa de los hechos y los efectos del mismo, la
forma y circunstancia, cmo se ha cometido el hecho delictuoso. El objeto de la prueba lo define
el magistrado, en base al planteamiento de la hiptesis, la cual es contrastada con las pruebas
obrantes en el expediente, las manifestaciones de las partes que se convierten en parte vital
para la examen pericial o evaluacin de pruebas.

VALORACION DE LA PRUEBA PERICIAL

De acuerdo al Artculo 967 del Cdigo Judicial el dictamen pericial ser estimado tomando en
cuenta los siguientes aspectos:
Los principios cientficos en que se fund, es decir que se traten de principios y mtodos de
investigacin legal y universalmente reconocidos y que no sean contrarios a la ley, no violen La
moral, el orden pblico y los derechos humanos.
La relacin con el material del hecho, si esta es conducente, idnea y necesaria.
La concordancia de su aplicacin con las reglas de la sana crtica, y con las dems pruebas
aducidas en al proceso.
La competencia de los peritos, esto guarda relacin con la experiencia, que no exista duda sobre
su prestigio y del reconocimiento de su nivel acadmico a travs de un ttulo o certificado de
idoneidad en el caso de que su actividad se encuentre reglamentada.

 La conformidad y disconformidad de sus opiniones, es decir si las pronunciaciones que se

hayan hecho a lo largo de su participacin dentro del proceso son concordantes o no, aqu se
toma en evaluacin La preparacin y comportamiento del perito.

GARANTAS DE LA PRUEBA PERICIAL

Nmero.- La Ley ordena que se nombren dos peritos, con el propsito de que sean dos pareceres
y puedan aportar mayores conocimientos en el examen a practicar.
Competencia.- La Ley solicita que se nombren profesionales y especialistas, slo si no lo hubiere,
el juez designar a personas de reconocida honorabilidad y competencia en la materia.
Imparcialidad.- Se asegura mediante el juramento prestado en el momento de entregar la
pericia. Garantas de la
Institucin.- La designacin de peritos debe ser comunicada a quienes intervienen en el proceso.
Nombramiento.- El nombramiento de peritos corresponde al juez de la causa y lo har mediante
auto.

LA PRUEBA PERICIAL EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL Y CDIGO PROCESAL PENAL

Es necesario sealar el Captulo VI. Pericia del Cdigo Procesal Civil peruano, que enuncia1:
Procedencia.- Artculo N 262. La pericia procede cuando la apreciacin de los hechos
controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza cientfica, tecnolgica,
artstica u otra anloga.
Requisitos.- Artculo N 263. Al ofrecer la pericia se indicarn con claridad y precisin, los puntos
sobre los cuales versar el dictamen, la profesin u oficio de quien debe practicarlo y el hecho
controvertido que se pretende esclarecer con el resultado de la pericia. Los peritos son
designados por el Juez en el nmero que considere necesario.
Perito de parte.- Artculo N 264. Las partes pueden, en el mismo plazo que los peritos
nombrados por el Juez, presentar informe pericial sobre los mismos puntos que trata el Artculo
263, siempre que lo hayan ofrecido en la oportunidad debida.
Este perito podr ser citado a la audiencia de pruebas y participar en ella con sujecin a lo que
el Juez ordene.

CONCLUSIN

Se ha logrado comprender por medio de este trabajo que la prueba pericial consiste en aquella
que es realizada para poder por medio de la misma aportar al proceso conocimientos cientficos,
artsticos o tcnicos que en cierto modo desconoce el juez o tribunal, por lo que incurren a la
intervencin de un tercero en el proceso que no tiene inters en el litigio, el cual recibe la
denominacin de perito, quien es el que realiza la prueba pericial pertinente. Se ha visto por lo
mismo que el dictamen pericial es la conclusin a la que ha arrimado el perito o peritos que han
realizado sus investigaciones conforme a la solicitud de las partes. La misma puede ser llevada a
cabo de dos formas, ya sea oralmente o en forma escrita.
En lo que respecta a los derechos del Ministerio Fiscal y de las partes se encuentran las del
ofrecimiento de las pruebas ya realizadas o las que son solicitadas para ser realizadas, as
tambin se encuentra la recepcin de la prueba pericial, que ser realizada en presencia de las
partes que debern de ser notificadas bajo pena de nulidad, salvo caso que sean realizadas de
forma urgente, pero de igual modo se realizarn las notificaciones aun despus de haberse
realizado la prueba pericial. Se ha visto que existen tres tipos de pericias especiales que se han
tratado en el ltimo apartado de este material, donde se encuentran tres tipos, dentro de la cual
se encontr a la pericia psiquitrica, la autopsia y el cotejo de documentos. En lo que atae al
procedimiento que debe de seguirse para realizarse la prueba pericial segn nuestra Legislacin
nacional, se ha estudiado pormenorizadamente en los apartados anteriores, debiendo
destacarse nuevamente que el mismo es realizado con frecuencia en la etapa preparatoria,
donde se solicitar la designacin de un perito o sern propuestos por la partes debiendo de ser
aceptada o rechazada por el juez. Una vez admitida la misma se ordenara la pericia de acuerdo
a la proposicin de cuestiones, sern notificadas las partes y se llevara a cabo la pericia delante
de las partes.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

AFFERATA NORES, Maximiliano Hairabedian. La prueba en el proceso penal. Sexta

Edicin. Lexis Nexis. Buenos Aires Argentina. Pag. 300.CDIGO PROCESAL PENAL COMENTADO. Ley N 1286/98. Vzquez Rossi, Jorge E.
Rodolfo Fabin Centurin. Editora Intercontinental. Asuncin Paraguay. 2002.Definicin de Pericia. http://definicion.de/pericia/. Consultado en fecha 13 de mayo del
2.011.Estafa
a
puo
y
letra.
http://www.elsalvador.com/vertice/2005/150505/reportaje.html. Consultado en fecha
13 de mayo del 2.012.La
prueba
pericial.
http://www2.compendium.com.ar/juridico/leggieri.html.
Consultado en fecha 14 de mayo del 2.012.La prueba pericial. http://www.monografias.com/trabajos34/prueba-pericial/pruebapericial.shtml. Consultada en fecha 14 de mayo del 2.012.La prueba pericial: La pericia documentolgica en el proceso judicial penal.
https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:794BBzVg20wJ. Consultado en fecha 13
de mayo del 2.012.LA
PRUEBA
PERICIAL
DEL
POLIGRAFO.
http://www.monografias.com/trabajos28/prueba-poligrafo/prueba-poligrafo.shtml.
Consultado en fecha 04 de julio del 2.012.Ms all de las letras.
Perito Judicial. http://es.wikipedia.org/wiki/Perito_judicial. Consultado en fecha 13 de
mayo del 2.012.Prueba pericial. http://derecho.laguia2000.com/derecho-procesal/prueba-pericial.
consultado en fecha 02 de diciembre del 2.011.-