Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas

Universidade de So Paulo

A DERIVAO SUFIXAL DO PORTUGUS:

ELEMENTOS PARA UMA INVESTIGAO
SEMNTICO-HISTRICA
Tese com vistas obteno do ttulo de Livre-Docente
Departamento de Letras Clssicas e Vernculas
Universidade de So Paulo
rea: Filologia e Lngua Portuguesa
Opo n 9: Morfologia Histrica da Lngua Portuguesa
Prof. Dr. Mrio Eduardo Viaro

So Paulo
2011

SUMRIO

Introduo

1. Pressupostos para o estudo morfolgico

10

2. Apreciao crtica de alguns pressupostos vigentes

33

3. A questo da existncia de um sufixo

58

4. Acerca de uma metodologia para o trabalho com sufixos

100

5. Gnese do sufixo eiro: o sufixo arius (a, um) no sistema latino

122

6. Os sufixos portugueses eiro e rio

143

7. O sufixo eiro num corpus do portugus medieval

152

8. Uma cronologia do sufixo eiro(a)(s) em portugus

163

Concluso

178

Anexo

187

Obras consultadas

205

INTRODUO
A Morfologia Histrica e no um estudo recente. As classes de palavras esto
presentes desde a de Dionsio Trcio (170-90 a.C.), no entanto
segment-las, como se fazia j no sculo VI a. C. na ndia, foi algo que tomou dimenses
considerveis no Ocidente apenas na segunda metade do sculo XIX. Podemos dizer que o
fazer Morfologia no algo posterior criao do nome da cincia no sculo XIX. O
primeiro que, aparentemente, usou o termo Morphologie para as lnguas foi August
Schleicher em 1859, adotando-o da Botnica, onde fora criado por Goethe em 1796 e
disseminado logo a seguir pela Fisiologia e pela Anatomia (Salmon 2000). No sculo XX, o
termo ainda no era de ampla aceitao: Eduardo Carlos Pereira preferia organographia e
Said Ali dizia lexeologia. Todo estudo de Morfologia do sculo XIX para alm do enfoque
gramatical privilegiava a diacronia. Mais tarde, no sculo XX, o Estruturalismo priorizaria o
estudo sincrnico centralizado no sistema, segundo as interpretaes vigente do Cours de
linguistique gnrale. Nos Estados Unidos, o predomnio dos estudos sincrnicos ocorria
paralelamente tanto no Estruturalismo quanto no Gerativismo at meados da dcada de
80 do sculo XX.
Situada entre a Fonologia e a Sintaxe (com as quais muitos queriam e ainda querem
fundir, o que causaria a perda da identidade da Morfologia), os estudos morfolgicos
privilegiam a forma, embora jamais consigam distanciar-se do contedo. A integrao
entre Morfologia e Semntica bastante evidente no nvel lexical. bastante corriqueiro
hoje opor uma Morfologia a uma Lexicologia, conforme os moldes de Aronoff (1976).
Segundo esse modelo, de inspirao estruturalista e gerativa, Morfologia caberia apenas
o que produtivo, ao passo que o componente irregular e improdutivo formaria o Lxico.
Este trabalho debater o tema da relao entre as duas reas da Lingustica. No momento,
importante observar que entendemos por Morfologia o estudo das classes de palavras,
as unidades lexicais que compem essas classes e os elementos mnimos significativos que
compem essas unidades lexicais. Lexicologia cabe estudar tanto a neologia quanto o
arcasmo das unidades lexicais, pois investiga, principalmente, a polissemia resultante
para alm dos elementos que as compem, assim como a datao de cada acepo. Nosso

foco, portanto morfolgico, embora o lexicolgico e o semntico, intrinsicamente

ligados e prximos, surjam a cada momento.
fcil percebermos que um estudo morfolgico pode visar, por meio de um recorte
provisrio e artificial, focar um sistema lingustico qualquer e delimit-lo no tempo.
Poderia ir mais longe: ancorar-se em testes com os falantes e dialogar com a Psicologia,
que tem proporcionado recentemente tantos avanos na rea da cognio lingustica.
Desse modo, estaramos diante de um estudo de Morfologia Sincrnica. Se, contudo, no
a comunicao ou a sensao psicolgica do falante que entra em jogo, mas os
componentes formadores das unidades lexicais, bem como o trnsito entre formas
simples e derivadas (ou ento entre classes distintas de palavras), apenas estaremos
suficientemente abastecidos de dados e argumentos, se nos valermos de um vis
diacrnico. Uma Morfologia Diacrnica que flagre a dinmica e a essncia de uma lngua,
porm, extremamente complexa. Concordamos, com Mattos e Silva (2008), acerca da
sutil distino entre diacrnico e histrico, embora no com a mesma valorao daquela
autora. O elemento associal de um estudo diacrnico no visto por ns como algo
menos importante que o elemento social do estudo histrico. A razo dessa gradao
fictcia entre o associal e o social advm do nosso precrio conhecimento da polmica
neogramtica ao final do sculo XIX e do ainda mais precrio conhecimento dos
argumentos que embasaram a derrota dos neogramticos, como os usados por Hugo
Schuchardt. O resultado dessa polmica formou as bases da Lingustica do sculo XX. do
nosso parecer que esse elemento diacrnico desvinculado de um sistema existe e
interessante de se

estudar,

como tentaremos demonstrar.

No entanto, se

paradoxalmente chamamos nosso estudo de histrico no porque o achamos mais

abrangente ou completo que o diacrnico, mas porque o carter sutil e at mesmo antiintuitivo da diacronia (que nos aproxima dos insights dedutivos de tantas outras cincias)
mais difcil de ser atingido por si prprio do que pelo empirismo histrico. Alis, segundo
Popper (1967), dentre tidas as cincias, s histria possvel conceder um legtimo
empirismo epistemolgico.

O presente trabalho fruto de pelo menos treze anos de investigao, que inclui
no s dilogos com especialistas e com falantes nativos, mas tambm muita leitura sobre
o fenmeno da sufixao derivacional. Sinto-me aqui honrado por prestar meus
agradecimentos a tantos interlocutores. Inicialmente, profa. Dra. Ieda M. Alves, da
FFLCH-USP, que cedeu tantas vezes espao a mim e aos meus orientandos na pluralidade
terica de seus encontros anuais de TermNeo, profa. Dra. Rosa Virgnia Mattos e Silva,
da UFBA, homenageada no Rosae que me homenageou ao permitir que eu ministrasse um
curso de Etimologia na Bahia em 2009, profa. Dra. Graa Maria Rio-Torto, que me
acolheu to bem na Universidade de Coimbra aquando de meu to prolfico psdoutoramento. Um momento especial para agradecer FAPESP e ao CNPq por tantos
recursos investidos em mim e em meus orientandos e a todos aqueles que estiveram e
esto juntos no fortalecimento e na divulgao de nossas ideias na forma do nosso Grupo
de Morfologia Histrica (GMHP), da Universidade de So Paulo (www.usp.br/gmhp),
especialmente s minhas incansveis doutorandas Nilsa Aren-Garca e rica Santos
Soares de Freitas. Agradecimentos especiais tambm profa. Dra. Valria Gil Cond,
profa. Dra. Elis de Almeida Cardoso Caretta, ambas da FFLCH-USP e a meus orientandos de
doutorado, mestrado e iniciao cientfica (Alice Pereira Santos, Andra Lacotiz, Juliana
Bianchi Leone, Antnio Fernandes Ges Neto, Juliana Silva Lins, Mnica Yuriko Takahashi).
Aos demais participantes do GMHP, Vanderlei Gianastacio (FTBSP), Zwinglio O.
Guimares-Filho (IF-USP), prof. Dr. Martin Becker (Universitt zu Kln), prof. Dr. Daniel
Klligan (Universitt zu Kln), prof. Dr. Michael Ferreira (Georgetown University) e tantos
outros que colaboraram direta ou indiretamente para as concluses apresentadas nessa
tese, meu sincero e cordial obrigado.

1. PRESSUPOSTOS PARA O ESTUDO MORFOLGICO

Trabalhar com algo to especfico como sufixos parece demandar apenas uma
afiliao a uma determinada corrente ou aceitar tacitamente vrios pressupostos, que,
aos poucos, foram acumulados ao longo da Histria da Lingustica. No entanto, do nosso
parecer que os problemas investigados pelas cincias devam ser entendidos luz de
pressupostos claramente definidos e epistemologicamente fundamentados, sob pena de
cair em contradio ou em dogmatismos. Toda cincia supe um objeto de estudo e a
lngua o da Lingustica.
Cumpre entender, portanto, o que parece ser bvio: que a lngua? Ora, os sufixos
so componentes dessa lngua. Portanto, o melhor entendimento destes s poder
efetuar-se a partir da melhor definio daquela. De fato, a lngua algo demasiado
complexo para ser pressuposto. Definindo a lngua como um conjunto de palavras e
regras, pressupomos outros componentes ainda mais complexos, necessrios para
entender o que so esses elementos do conjunto (como o falante e a sociedade). Dessa
forma, definiramos a partir de elementos j muito complexos sem questionar uma srie
de problemas anteriores a ele.
O primeiro problema o mais simples - o da existncia das lnguas. De fato, s
podemos dizer que uma lngua existe por causa da existncia da sua expresso. Somente
pela expresso, a existncia de uma lngua se faz evidente. Dessa forma, a lngua no se
confunde com a expresso, mas a expresso condio para dizermos que a lngua existe
e, portanto, um objeto real. Essa existncia, contudo, no bvia. Pois a lngua pode
existir passivamente (como no caso do ltimo falante de uma lngua) ou ativamente. Por
meio dela, o falante capaz de formular enunciados compreensveis ao outro. Numa
situao ideal, a lngua existe passiva e ativamente. Um falante deslocado de seu meio
original, sem interlocutores que o entendam, costuma aprender a expressar-se na lngua
de seu entorno: tem por base, ao menos inicialmente, a lngua passiva e estratgias de
traduo para ser entendido, que envolvem no s a memria, mas o conhecimento de
modos de expresso. O que se passa com o que necessita falar em lngua estrangeira,

10

tambm ocorre, de algum modo, o tempo todo, na lngua materna, na forma da

adequao da expresso, a qual se pauta no s na necessidade de exprimir-se, mas
tambm na expectativa de o outro entender o que dizemos. Resumidamente:
OBSERVAO 1: A existncia da lngua depende da sua expresso no ato de fala.
OBSERVAO 2: O ato de fala depende do que se deseja expressar e da projeo que
temos da compreenso do ouvinte.
H, conforme a segunda observao, um componente semntico e um pragmtico
em qualquer ato de fala. Contudo, o ato de fala pressupe uma codificao que envolve
palavras e regras, num exerccio contnuo da parte do falante desde a aquisio da lngua
com que julga expressar-se. Desse modo, pode-se afirmar que:
OBSERVAO 3: O falante adquiriu da sociedade a maior parte da lngua que fala,
portanto, a lngua pr-existia ao falante.
O uso dessa lngua, da parte dos falantes, tem uma funo prtica de atingir seus
objetivos. Logo o falante percebe que essa ferramenta conduz a certa falibilidade de
expresso e, conscientemente ou no, passa a lidar com elementos ideais, tanto na
expresso quanto no contedo. Esses elementos ideais consistem em relevar muitos
dados e fixar-se em apenas alguns que garantam a inteligibilidade da expresso, quer no
sentido de reconhecimento da expresso, quer no sentido de compreenso da mensagem.
Os elementos relevados, contudo, esto presentes e auxiliam em julgamentos da
informao para alm do da inteligibilidade.
OBSERVAO 4: A lngua compe-se de elementos reais herdados e elementos ideais,
a partir dos quais, potencialmente, se geram outros elementos reais no-herdados,
num ato de fala.
Desse modo, podemos separar, na lngua particular de um falante, palavras herdadas e
regras, igualmente herdadas, com as quais se produzem atos de falas, obviamente no
herdados e palavras tambm no herdadas. Resumindo: a lngua, portanto, compe-se de
elementos reais e ideais e os primeiros se subdividem em herdados e no-herdados. Os
no-herdados invariavelmente nascem da anlise dos elementos ideais. Os ideais, por sua
vez, so formados em parte por meio dos reais herdados e por meio de componentes

11

cognitivos da prpria espcie humana e, de fato, alguns provavelmente preexistem ao

prprio acmulo de elementos reais na memria.
OBSERVAO 5: O componente ideal pode atuar em dois nveis: (a) como o elemento
real, stricto sensu, nico, opera-se uma generalizao no ato da cognio e no ato
de fala, de modo que se anula temporariamente a individualidade do ser real nico
em rumo criao de um ser real genrico, as palavras; (b) Definidas as palavras
com base no que so e do que no so, promove-se uma nova generalizao, em
que se criam novas palavras sobre seres reais genricos, expresso pelos genera.

Portanto, a formao de um genus o mesmo que o de uma palavra, pois ambas

so generalizaes: nas palavras, seres reais distintos e individuais so entendidos nesse
processo como o mesmo ser ideal, ao passo que no genus, seres reais distintos e
genricos mantm suas distines, ao mesmo tempo que se cria um novo ser ideal. O
significado dos genera facilmente hierarquizvel, pois parte de seres reais genricos
para outros mais abstratos, j o significado das palavras permite sobreposies e
contradies, pois depende da realidade e da nossa projeo sobre o que ela . As
generalizaes e essa mesma contradio intrnseca no significado das palavras faz a
lngua assumir um carter infalvel, que antes no tinha.
Definidas as palavras, alm dos genera, possvel, a partir dos seres reais genricos,
geraram-se outros seres genricos que no so ideais nem reais. Trata-se de seres
fictcios. Sobre esses seres fictcios possvel haver nova generalizao e deles se obtm
tambm genera. A distino entre o real e o fictcio debatida sobretudo na questo da
sua existncia, entendida como a verificao sensorial da presena do ser em uma posio
espacial e tempo definido. Um ser real ocupa, ocupou ou ocupar uma determinada
posio: j um ser que no ocupa, nunca ocupou e jamais ocupar qualquer posio tido
como fictcio. Tal oposio pode ser considerada de forma objetiva ou subjetiva, mas
prevalece a segunda ao longo a histria da Humanidade, embora a primeira parea ser
facilmente intuda no s pelos cticos. Para o presente trabalho, basta dizer que o fictcio
e o real so indistinguveis semanticamente, pois, alm de formarem genera, expressam-

12

se da mesma forma. Cumpre, porm, observar que o fictcio no se confunde com o ideal
e que o ser fictcio, apesar de derivar do real, equivale mais aos seres genricos do que
aos reais.

G
f

Pelo grfico acima observa-se que tanto dos seres reais r e r quanto do fictcio f
possvel fazer generalizaes como G, G e G. Das generalizaes G e G nasce uma nova
generalizao G. O nvel de f, G e G o das palavras especficas ou hipnimos (dos quais
r e r esto excludos por no terem expresso e, portanto, no serem palavras). J o nvel
de G e G o das palavras genricas, ou hipernimos. Palavras que expressam os seres
fictcios f so derivados de seres reais, como G e G. Dito de outra forma, o real se ope ao
fictcio na questo da existncia e os ideais, na generalizao. No entanto, o fictcio e o
ideal se identificam na ausncia da existncia.
existncia

generalizao

fictcio

real

ideal

No h portanto, um ser ao mesmo tempo existente e genrico. De fato, um ser

genrico tambm no existe, uma vez que a verificao sensorial se d sobre os seres
reais e no sobre as generalizaes. Todo o raciocnio se opera, portanto, sobre palavras
que so generalizaes e, portanto, seres inexistentes, no sentido que atribumos
existncia. Embora possamos generalizar sobre o fictcio, no h relao entre o modo
como o fictcio obtido (isto , pela negao dos traos do real) e como se obtm o ideal
(que provm da generalizao do real). Do ponto de vista do contedo, rigorosamente

13

dizendo, as palavras no existem. Apenas na sua expresso que podemos

simbolicamente ter acesso a esses seres inexistentes e genricos por meio de seres
exitentes reais (por exemplo, sons) e genricos (por exemplo, fonemas), o que nos remete
de volta observao 1.
Num modelo lingustico, um ser ideal como uma lngua homognea, isto , que
independa da variao dos falantes que a usem (Chomsky 1965:4), pode ser entendido
tanto como ser fictcio, quanto como derivado do real. Ser fictcio se se pressupe que
uma lngua com essas caractersticas seja uma negao de traos de lnguas que
realmente existam. Provir do real se, a partir das lnguas reais existentes, extrairmos os
elementos que realmente importam. Em nenhum dos dois casos se debate a questo da
existncia dessa lngua homognea. De fato, no parece razovel crer na existncia de um
ser apenas por meio de indcios, provas e argumentos, mas nunca de elementos reais. J
seres abstratos derivados no da negao do real, mas da seleo de traos de seres
reais esto presentes nas metodologias: sua existncia no levada em considerao.
OBSERVAO 6: Um ser abstrato uma generalizao de seres reais, de abrangncia
maior que os hipnimos, mas menor que os hipernimos. Entre os seres abstratos,
destacam-se os conceitos, ou seja, palavras da metalinguagem, usadas nas
teorizaes, as quais fazem alguns recortes que desconsideram provisoriamente
elementos complexos importantes, para reinclu-los num segundo momento da
teorizao.

Conceitos so pertinentes teoria lingustica. A compreenso de que so abstraes

e no seres reais ou fictcios permite o trabalho com hipteses no-demonstrveis. Por
outro lado, h o problema da separao entre o real e o fictcio, tacitamente aceita aqui.
Como vimos, um ser fictcio est vinculado sempre questo da existncia. Todo ser
possvel de ser analisado pelos sentidos tido como real e, portanto, existente. Um ser
que nunca pudesse ser analisado pelos sentidos seria tido como fictcio e, portanto,
inexistente. Seres abstratos s podem ser analisados pelos sentidos por meio de
exemplos, que so reais e, portanto, indiretamente so considerados como existentes.

14

Portanto, a existncia parece referir-se a situaes presentes e futuras. Para situaes

passadas, a existncia depende de testemunhos, cuja veracidade difcil de ser
comprovada. Nesse caso, a existncia testemunhada diretamente ou inferida dos
testemunhos. Em todos os casos, a existncia um julgamento do real.
OBSERVAO 7: O julgamento da existncia de um ser depende da anlise da sua
realidade ou dos testemunhos que dele se fazem. Todo ser, real ou abstrato, se diz
existente se puder ser exemplificado. No caso de no mais existir, precisa ser
testemunhado. Os seres fictcios, por serem modificaes dos seres reais, so, por
conseguinte, inexistentes (tambm todos os seres abstratos deles derivados).

Todos esses seres, bem como a sua vinculao realidade e existncia esto
presentes na lngua no significado das palavras. As palavras, porm, apresentam um
elemento expressivo, que o seu significante.
OBSERVAO 8: Dentre os tipos de significantes, os que mais importam Lingustica
so as denominaes, as quais se ligam no s a seres reais (indiretamente por meio
de generalizaes previstas na observao 5a) e a seres fictcios (diretamente), bem
como a conceitos e a hipernimos. As denominaes ocorrem tanto na fala, quanto
na escrita e, a partir delas, julga-se a prpria existncia das palavras.

Palavras que no ocorrem nem na fala nem na escrita, contudo, podem ser
abstradas, como ocorrem nas reconstrues. Dessa forma, dada uma etapa temporal
qualquer X, haver sempre uma etapa passada X-1 (e outras mais antigas X-2, X-3... X-n) e
uma etapa futura X+1 (donde outras, posteriores, X+2, X+3... X+n). Da nasce o primeiro
pressuposto:
PRESSUPOSTO DA SEQUNCIA

ININTERRUPTA:

Se uma palavra P ocorre na etapa X-2 e na

etapa X, intui-se que tambm existiu *P na etapa X-1.

Ora, o pressuposto tido como verdadeiro para fins tericos embora possa ser falso
na realidade. Uma palavra pode desaparecer e ressurgir artificialmente, como mostram

15

muitos exemplos ao longo da Histria. No entanto, preciso provar que isso tenha
ocorrido, razo pela qual o pressuposto da sequncia ininterrupta continua vlido.
Outro pressuposto a inferncia de um antepassado:

PRESSUPOSTO

DO ANTEPASSADO:

Se uma palavra P ocorre na etapa X, intui-se que

tambm existiu *P na etapa X-1.

De fato, a negao desse pressuposto seria o mesmo que dizer que a palavra surgiu
do nada na etapa X e que , portanto, um neologismo. Isso necessita de provas e a
refutao desse pressuposto importante para a questo da datao em Lingustica. Este
pressuposto um dos mais importantes, como se ver a seguir. Da mesma situao
deduz-se uma nova situao:
PRESSUPOSTO

DA CONTINUIDADE:

Se uma palavra P ocorre na etapa X, intui-se que

tambm existir *P na etapa X+1.

Ou seja, imagina-se que a expresso da palavra no ser abandonada, de modo que

se pode falar sobre seu futuro, como ocorre com questes como a da produtividade.
Diremos que, se, numa etapa X, houver algum trao t qualquer presente em duas palavras
P1 e P2, ambas formaro um mesmo conjunto. Deduz-se da que:
PRESSUPOSTO DA SISTEMATICIDADE: Se duas palavras P1 e P2 ocorrem na etapa X, intui-se
que tambm existiram *P3, *P4... *Pn.

A condio do mnimo de duas palavras parece ser mais razovel do que a de uma
nica. Contudo possvel que uma delas ou ambas tambm sejam deduzidas, o que
equivaleria a dizer que com uma s palavra real no se deduz um sistema, mas com uma
real e uma intuda, sim (ou com ambas intudas). Novamente, no a questo da
existncia ou da realidade que cabem na discusso, mas a fora maior de argumentao
em que h em dois testemunhos ou em dois indcios do que em um nico testemunho ou
indcio. Para que o pressuposto esteja errado, bastaria, porm, provar que o trao t que
une as palavras P1 e P2 tenha sido produzido por coincidncia.

16

Todos os pressupostos acima parecem conduzir seguinte afirmao que os

resume:
H ordem nas coisas. Elas se transformam, portanto, vm de um passado e vo para
um futuro. Contudo, mantm sua essncia.
Tal afirmao parece condizer com alguns elementos da cognio humana. Neg-la
seria assumir paradoxos que a Filosofia sempre esteve disposta a enfrentar, mas que no
sero aprofundados neste trabalho. Passemos dos pressupostos s seguintes definies:
DEFINIO 1: Se, numa etapa X, a palavra intuda *P confirmada por meio de uma
palavra real P, diremos que houve corroborao de sua existncia. Nesse caso *P
passa a ser grafada P.
DEFINIO 2: Se, numa etapa X, a existncia de *P1 mantida por meio de uma
palavra real P2, que, de algum modo, nos informa algo sobre *P1, diremos que
houve um indcio de sua existncia.

Se no h provas da existncia de *P, nem indcios, diremos que *P uma hiptese

fraca, pois est mais prxima de um ser fictcio do que de um ser abstrato. Nesse caso, por
ser impossvel refut-lo, *P deve ser abandonado.
O testemunho do dado, por um lado, choca-se com a questo do dado corrente,
aquele cuja existncia no questionada teoricamente por ningum. Essa situao no
deve ser subestimada. Trabalhar apenas com dados correntes muito mais complexo do
que com dados testemunhados. A existncia dos dados dependem de observadores: pode
existir para um e no para outro. Dessa forma, possvel que o exemplo dado por um
observador no seja aceito por outro, simplesmente pelo fato de ser considerado
inexistente. Nesse contexto de subjetividades, h espao para situaes complexas:

a existncia do dado pode depender da projeo do seu suposto observador. De

fato, algum muito engajado em suas ideias pode crer que o que diz vlido e
exista, quando , na verdade, vlido apenas para si ou para um grupo que se
identifique com suas ideias. Dessa forma, at mesmo algumas lnguas existem para
uns e no existem para outros;

17

a existncia do dado pode depender de limitaes interpretativas do seu

observador. Falhas na interpretao ouvida ou lida conduzem a dados que
adquirem existncia que antes no tinham;

a existncia do dado pode depender do meio. Assim, alguns dados existentes num
local no existem em outros. Tambm dependem do tempo, uma vez que dados
existentes ontem podem no existir hoje.
Os dados, portanto, necessitariam de uma catalogao em que se apontam as

fontes da sua primeira ocorrncia (terminus a quo) e de sua ltima ocorrncia, quando
no mais existentes (terminus ad quem). Alm disso, para alm da generalizao que
formam as palavras (observao 5a), imaginar que estamos diante do mesmo dado
complexo:

X e Y podem ser o mesmo dado, embora a grafia seja distinta (variantes grficas);

X e Y podem ser o mesmo dado, embora a pronncia seja distinta (variantes

fonticas);

X e Y podem ser o mesmo dado, embora o significado seja distinto (variantes

semnticas);

X e Y podem ser o mesmo dado, embora pertenam a momentos distintos da

mesma lngua (variantes diacrnicas);

X e Y podem ser o mesmo dado, embora pertenam a lnguas distintas ou a

momentos distintos da mesma lngua e no difiram em nada, ou apenas na grafia,
ou na pronncia, ou no significado, ou em todos esses componentes (variantes
cognatas).
Dessa forma, X e Y podem coexistir no mesmo falante na mesma poca (variantes

estilsticas) ou em pocas distintas de sua vida (variantes ontogenticas), em falantes

distintos da mesma poca (variantes sncronas), em falantes distintos de pocas distintas
(variantes assncronas). A variao depende, portanto, da idade, da regio, da poca e de
outros fatores sociais. Independente de quantos ou quais so, a questo de se X e Y so o
mesmo dado ou no, permanece sujeita a pressupostos. No nosso estudo, o pressuposto

18

do antepassado, acima apresentado, se mostra muito importante para decidirmos se

estamos ou no diante do mesmo dado:
DEFINIO 3: se na etapa X-1 no temos a mesma palavra P1 existente na etapa X, mas
uma outra, P2, parecida do ponto de vista do significante, do significado ou de
ambos, deduz-se que P1 provm de P2 e que dela se derivou (por meio de regras
fonticas ou de inferncias semnticas) ou, dito de outra forma, que P2 se
transformou em P1.
As regras fonticas so bastante conhecidas, j as inferncias semnticas sero
discutidas mais tarde neste trabalho. Nesse caso, pode-se admitir que P1 e P2 sejam
variantes diacrnicas da mesma palavra P, que seria, na verdade, um conceito (veja
observao 6).
Dessa forma, mais comum a variao de significantes e significados nas palavras
do que nos conceitos, embora nesses tambm no inexista. Portanto, na menor unidade
lingustica preciso prever uma grande variao de formas, bem como de contedos
(Weinreich, Labov & Herzog, 1968). Uma unidade lingustica com uma s forma e um s
contedo tambm possvel, mas apenas como conceito.
Dada a definio 3, podemos concluir que P1 no uma variante de P2 se:

P1 tem o mesmo significado de P2 e ambos no provm da mesma palavra P3.

Neste caso, dizemos que estamos diante de sinnimos no-cognatos;

P1 tem o mesmo significante de P2 e ambos no provm da mesma palavra P3.

Neste caso, dizemos que estamos diante de homnimos

P1 traduo de P2 e ambos no provm da mesma palavra P3;

A palavra P3 conhecida como a origem das palavras P1 e P2. Tudo que foi dito aqui

vlido no s para palavras, mas tambm para suas partes significativas, ou seja, para os
elementos de formao, entre eles, os sufixos, aqui estudados. O terceiro caso acima
pressupe o conceito de traduo e o de lngua. Devemos, portanto, partir da seguinte
situao ideal:
DEFINIO 4: traduo a equivalncia de uma forma F com um contedo C de uma
lngua L para uma forma F com o mesmo contedo C de uma lngua L.

19

O conceito de lngua primitivo e independe das definies anteriores:

DEFINIO 5: lngua o conjunto das palavras e regras entre a etapa X-n etapa X
associada a uma sociedade de falantes que a define como distinta de outros
conjuntos de palavras e regras.
Por outro lado, dialeto pode tambm ser definido como:
DEFINIO 6: dialeto o conjunto das palavras e regras entre a etapa X-n etapa X
associada a uma sociedade de falantes que a define como variante de uma
determinada lngua.
Por sua vez, sociedade de falantes deve ser entendida como:
DEFINIO 7: Do ponto de vista lingustico, uma sociedade um conjunto
supostamente homogneo de potenciais falantes-ouvintes de uma lngua.

Diz-se que so supostamente homogneos pois tambm sociedade, como lngua

so conceitos. Essa homogeneidade se deve s nossas projees da realidade e no, como
se pode pensar, a uma realidade de fato. Dessa forma, os conceitos de lngua, dialeto e
sociedade podem ser entendidos como secundrios, por serem de impossvel
demonstrao. Apesar disso, so conceitos operacionais teis quando no s palavras ou
regras so estudadas, mas todas as relaes estabelecidas entre elas.
Os fenmenos da lngua devem ser entendidos entre duas etapas arbitrrias, ou seja
diacronicamente. A razo disso se d porque os fenmenos de lngua no nasceram no
momento que se confunde com sua fase atual. No perceber isso seria julgar as lnguas
apenas como instrumentos de comunicao. Quando, para alm da comunicao,
tambm o cdigo pretenda ser investigado, no possvel partir apenas da intuio do
falante ou dos dados correntes, como visto acima. Alm disso, os fatos nos mostram
que no houve um terminus a quo idntico para todos. Os fenmenos de lngua num
etapa X no nasceram todos ao mesmo tempo, antes cada um foi herdado de etapas
anteriores (X-1, X-2 ... X-n). Alm disso, sua transmisso se d como o de qualquer outro
bem cultural, ou seja, no est preso a uma determinada sociedade, de tal forma que
podemos afirmar que o dado lingustico com frequncia no pertence a uma nica lngua.

20

Tal afirmao s possvel quando entendemos a unidade lingustica com vrias formas e
vrios contedos, para aproximarmos do ser real e fugirmos do conceitual. De fato, o
signo inequvoco no uma realidade, mas um conceito. Alm disso, quanto ao
significante e ao significado podemos partir da seguinte definio:
DEFINIO 8: O significante , do ponto de vista do enunciador, uma sequncia de
sons

ou

letras

com

que

se

atua,

de

maneira

simblica

(portanto,

convencionalmente, o que pressupe uma histria), na evocao de um realidade,

de conceitos ou de outras generalizaes. Do ponto de vista do receptor, o
significante uma sequncia sonora com a qual cumpre associar, de maneira
simblica, uma interpretao do que se ouviu ou leu a uma reconstruo do que se
pretende evocar.
DEFINIO 9: O significado , do ponto de vista do receptor, uma coleo de
atribuies de significantes a seres reais, conceitos ou outras generalizaes,
presentes na memria dos falantes e provenientes da vivncia com uma lngua
(falada ou escrita) e do ponto de vista do enunciador, um desses elementos da
coleo simbolizados num significante para a evocao de uma realidade, de um
conceito ou de outras generalizaes.
Se possvel colocar em ordem cronolgica na ontognese individual, a compreenso do
simbolismo se d na seguinte sequncia:
a) expresso de significados por meio de significantes no-simblicos (portanto, de
forma instintiva);
b) decodificao de significados (tambm de forma inata);
c) compreenso do funcionamento do cdigo (tambm de forma inata);
d) decodificao do significante simblico e simultnea reconstruo de
significados sociais;
e) expresso do significantes respeitante s convenes do meio em que vive.

As trs primeiras etapas atuam at o momento das primeiras palavras pronunciadas

pelo falante, j as duas ltimas, por no serem inatas, ocupam a vida toda do falante.

21

Na expresso de significados, nem sempre as sequncias sonoras so contnuas. Tambm

possvel atribuir significado a sequncias descontnuas. Tambm nem sempre
sequncias sonoras com significado equivalem a palavras, mas podem equivaler a partes
da palavra. Dada uma sequncia sonora x1.x2...xn referente a uma palavra P, assim como
y1.y2...yn para uma palavra P que tm em comum uma parte do significado (o que
permitiria a criao de um conceito):
DEFINIO 10: Um elemento terminal significativo seria um sequncia zm.zm+1...zn (em
que xm=ym=zm, xm+1=ym+1=zm+1... xn=yn=zn, de modo que m > 1), qual se atribui o
significado comum de P e P (e no a z1.z2...zm-1);
DEFINIO 11: Um elemento inicial significativo seria um sequncia z1.z2...zm (em que
x1=y1=z1, x2=y2=z2... xm=ym=zm, de modo que m < n), qual se atribui o significado
comum de P e P (e no a zm+1.zm+2...zn);
DEFINIO 12: Um elemento interno significativo seria um sequncia zm.zm+1...zp (em
que xm=ym=zm, xm+1=ym+1=zm+1... xp=yp=zp, de modo que m > 1 e p < n), qual se
atribui o significado comum de P e P (e no a z1.z2...zm-1 ou a zp+1.zp+2...zn);
Todos esses elementos significativos podem ser considerados contnuos. H, contudo,
elementos descontnuos que poderiam ser assim definidos:
DEFINIO 13: Numa sequncia zm...zp em que m p, m1 e p n, um elemento
descontnuo significativo se formar de alguns elementos entre m e p (mas no
todos), sequncia dos quais se atribui o significado comum de P e P;

Dentre os elementos terminais temos os sufixos, os radicais finais de uma

composio as desinncias flexionais. Dentre os elementos iniciais temos os prefixos, os
radicais iniciais de uma composio e desinncias flexionais. Entre os elementos internos
temos radicais e infixos. Entre os elementos descontnuos temos radicais e moldes fnicos
presentes nas construes criadas por simbolismo1.
Nosso conceito de sufixo conjuga as definies de lngua e de palavra (definies 3 e
5 acima):
1

No sentido empregado por Sapir (1921) em sua tipologia lingustica.

22

DEFINIO 14: um sufixo seria uma sequncia terminal t nas palavras P e P,

responsvel por um significado S presente em ambas. Se no temos a mesma
sequncia terminal t mas uma outra, t, parecida do ponto de vista do significante,
do significado ou de ambos, deduz-se que t e t so o mesmo sufixo, somente se
ambos provierem de t (por meio de regras fonticas ou de inferncias semnticas)
ou, dito de outra forma, que t se transformou em t e em t. Nesse caso, t e t
podem pertencer ou no mesma lngua.

O sufixo distingue-se conceitualmente das desinncias flexionais e dos ltimos

radicais numa composio. No entanto, importante aqui mostrar que a definio de
sufixo acima se ope de base, donde se obtm a nossa primeira hiptese de trabalho e o
nosso primeiro procedimento:
DEFINIO 15: uma base b a sequncia da palavra P, excluindo-se o sufixo t.
HIPTESE 1: Supe-se que, ao se formar o sufixo t, o significado da palavra P seja
formado composicionalmente por meio do significado da base b com o significado
inicial do sufixo t. Essa composio se d por meio de elementos significativos
subentendidos s.
PROCEDIMENTO 1: o significado de t deve ser expresso por meio uma parfrase que
envolva os elementos significativos b, s e t. Uma parfrase boa quando possvel de
ser apresentada para mais de uma palavra.

Classes morfolgicas como nomes, verbos etc. so conceitos que se definem por
meio de questes sintticas e de morfologia flexional, dito de outra forma, por meio de
um comportamento distinto que entram em suas definies. Podemos aceit-los
provisoriamente. necessrio afirmar, contudo, que, dentro da progresso de ideias aqui
apresentada, nem todo sufixo obviamente denominal ou deverbal, por exemplo,
tambm no h nenhuma afirmao sobre palavras primitivas e derivadas e sobre a
anterioridade temporal daquelas em relao a estas. Mesmo o conceito que engloba
todos os sufixos derivacionais como uma nica classe carece de investigao que elucide

23

os comportamentos idnticos que justifique a existncia da classe. A parfrase equivaleria

instruction de Corbin (1987).
Para alm do agrupamentos semnticos que formam as generalizaes e dos
agrupamentos formados por elementos iniciais, internos ou terminais do significante,
outros agrupamentos podem ser feitos dado o comportamento das palavras na sua
combinao para a expresso de outros contedos. Assim, podemos dizer que h signos
que expressam seres, aes e relaes, mas:
DEFINIO 16: signos s pertencem mesma classe morfolgica se tambm
compartilharem caractersticas semelhantes na combinao de bases e elementos
iniciais, internos ou terminais. Assim, se A a reunio de uma base b e um elemento
x qualquer e se C a reunio de uma base b e um elemento x qualquer e se x
idntico ou parecido com x tanto no significante quanto no significado, diremos que
A e C participam da mesma classe morfolgica.
DEFINIO 17: palavras s pertencem mesma classe sinttica se ocuparem a mesma
posio na combinao para a expresso de um determinado contedo. Por
definio, seres, coisas e aes formam classes centrais C, ao passo que as relaes
formam classes secundrias S. Portanto, dada uma combinao , na qual h m
classes C e n classes S, diz-se que as classes C estaro em relao de coordenao ao
passo que as classes S estaro em relao de subordinao, independente do seu
contedo semntico.
Dessa forma, entende-se, pela definio 17 que a sintaxe s vlida entre palavras e
no entre as reunies de base e elementos iniciais, internos ou terminais. Dessa forma, a
definio clssica de sintaxe refere-se apenas a palavras e no a signos. De fato, para alm
das palavras, os signos podem dispor de coordenaes e subordinaes, mas um signo
subordinante no nvel intravocabular no necessariamente uma classe central e um
signo subordinado no necessariamente uma classe secundria. Dessa forma, as bases e
os elementos iniciais, internos e terminais no formam classes de palavras, mas classes
morfolgicas, onde a relao com seu contedo mais complexa.

24

No caso das lnguas indo-europeias (inclusive o portugus) h pouca evidncia de

que haja relaes de subordinao entre verbos e nomes para alm dos ndices
morfolgicos. A subordinao se evidencia melhor no desgaste fontico e nesses casos,
uma soluo centralizada no sujeito desconsidera desgastes como is > s em ingls. Por
outro lado, uma soluo centrada no verbo desconsidera desgastes de pronomes sujeitos
como no francs je. Para alm dos verbos e pronomes, o desgaste raramente ocorre,
salvos os casos de gramaticalizao. Assim sendo, valendo-nos da simbologia de Tesnire
(1959), o verbo (I) e o substantivo (O) ou seus equivalentes esto numa relao de
coordenao. As demais classes, incluindo os adjetivos (A) e os advrbios (E) relacionamse por meio de subordinao evidente. Os elementos internos das classes morfolgicas
(bases, elementos iniciais, internos e terminais) tambm estariam numa relao de
subordinao. A subordinao dessa forma, por ter sua razo mais no elemento
significante do que no significado, carrega consigo tambm o acento tnico principal
(ictus)2.
Um fenmeno importante a translao que seria a mudana de uma classe para
outra motivada ou pela sintaxe (quer pela posio, quer por meio de palavras com essa
funo especfica) ou por componentes internos. Determinao, indicaes da situao na
ao (como agente, paciente ou experienciador), subordinao e coordenao podem ser
indicados por palavras que acumulam outras funes (espaciais, temporais, condicionais,
causais, referenciais) bem como em elementos iniciais, internos ou terminais de palavras,
a saber, artigos, preposies, conjunes, afixos e flexes. Por ser uma mudana, uma
translao do tipo X Y envolve necessariamente uma distncia temporal dicilmente
detectvel. difcil, porm, s vezes saber se no momento de uma derivao, por
exemplo, a base era um substantivo ou um adjetivo (ou ambos).

Entre as classes morfolgicas encontram-se no apenas as classes de palavras, mas tambm subclasses: em
portugus, entre os substantivos h palavras masculinas e femininas e entre os verbos h conjugaes e
agrupamentos variados para casos excepcionais.

25

Transformao
O O:
substantivos denominais
A O:
substantivos deadjetivais
I O:
substantivos deverbais
E O:
substantivos deadverbiais
O A:
adjetivos denominais
A A:
adjetivos deadjetivais
I A:
adjetivos deverbais
E A:
adjetivos deadverbiais

Componentes
pedra pedreiro
pedra pedrinha
pedra pedras
prtico pracidade
entupir entupimento
trs traseiro

Sintaxe
carro o carro

verdadeiro o verdadeiro
narrar o narrar
narra quem narra
no o no
aqui o aqui

verdade verdadeiro

flor de or

certo cerssimo
certo certeiro
certo certos
ver visto
desgaste desgastante
diante dianteiro

alto mais alto

desgasta que desgasta

sempre de sempre
l de l

O I:
verbos denominais
A I:
verbos deadjetivais
I I:
verbos deverbais
E I:
verbos deadverbiais

pestana pestanejar

tiro dar um ro

vermelho avermelhar

vermelho car vermelho

vejo veja
ver veramos
atrs atrasar

ver vou ver

A E:
advrbios deadjetivais
I E:
advrbios deverbais
O E:
advrbios denominais

verdadeiro verdadeiramente

cruel de modo cruel

ver vendo

ver para ver

lat. senatus senatu

casa para casa

dia um dia
sbado sbado que vem
c para c

E E:
advrbios deadverbiais

logo loguinho
nunca nunquinha

adiante levar adiante

O quadro acima demonstra que um grande nmero de conceitos tradicionais se

mesclam e outros podem ser questionados. De fato, mesclam-se noes como a de flexo,

26

derivao e construes sintticas, no por um esforo de sintetismo metalingustico, mas

porque os elementos que os distinguem no podem ser equacionados pelos pressupostos
at agora apresentados. Alm disso, no incomum que o conceito de lngua moderna
(entendida quer como formaes criadas h certo tempo quer como neologismos) se
mescle, numa esquematizao desse tipo, com outras etapas e outros sistemas. O
conceito de produtividade parece fazer mais sentido quando tem aplicao de 100% do
que quando h regras com grau de probabilidade ou excepcionalidade:

ESTRATGIA 1: uma regra permite que um falante possa apostar numa soluo.

Como dito acima, a partir do quadro, outros conceitos podem ser questionados, dando
margem a hipteses operacionais:

HIPTESE 2: As classes a que se associa uma palavra podem ser fixas, mas no so
necessariamente excludentes
HIPTESE 3: Os elementos que encabeam uma derivao morfolgica nem sempre
so palavras mas bases.
HIPTESE 4: Bases e afixos no tm classes morfolgicas, pois dependem do nvel
lexical.

De fato, na tentativa de corroborar a hiptese 2 observamos que h palavras que

pertencem ou classe A, ou E, ou O, independente da sua posio na orao, j h
outras que podem ser entendidas ou como A ou como O (classe A/O), como japons,
outras ou como A ou como E (classe A/E), como subindo ou forte, outras ainda que podem
ser entendidas como O ou como E (classe O/E), como sbado. Classes mistas so muito
comuns nas lnguas isolantes. Em si, lnguas como o chins no tm classe fixa (e
diacronicamente difcil de decidir tambm, s vezes), mas a posio decisiva, de tal
modo que a translao pode ser evidente em alguns casos, j noutro a translao
necessria para a deciso. Com relao hiptese 3 observa-se que uma translao como

27

menino meninos s pode ser convencional (ou, quando muito, baseada em frequncias
de uso ou na aquisio da linguagem), mas morfologicamente no h sentido, uma vez
que s se pode pensar numa base menin- menino ou menin- meninos. Tambm no
faz sentido, a no ser do ponto de vista da tradio lexicogrfica, dizer que cantar
cantei, quando morfologicamente s faz sentido dizermos que cant- cantei. Do ponto
de vista do resultado, por vezes arbitrrio decidir a origem da derivao: de alfinetada
possvel imaginar tanto que alfinetada alnetar quanto que alfinetada alnete.
Tambm nos casos de derivao regressiva, difcil decidir sem uma regra prtica se
ncora ancorar ou se ancorar ncora ou ainda se dana danar ou se danar
dana. Regras que envolvam elementos semnticos (por exemplo: um objeto concreto
possvel nascer uma ao, mas de um fato dinmico, no) obtm-se indutivamente e sua
aplicao dedutiva, portanto, no correta. No caso da derivao regressiva, o estudo
diacrnico inviabiliza o carter de lei atribudo a algumas regras dedutivas (cf. lat.
collationem > colao colar).
Ainda segundo a hiptese 4, no faz sentido pensar no resultado como fonte de
deciso para saber qual a classe da base, de modo que menin- no pertence classe O
nem cant- classe I (cf. substantivo deverbal canto cant-). Da mesma forma, difcil
imaginar classes a no ser por abstraes ou solues ad hoc para situaes em que a
base um alomorfe ou opaca, como em femin- feminismo ou chic- chiqueiro.
Por fim, as classes genricas do tipo A, E, O e I podem no ser as nicas: como vimos
h classes independentes criadas por fuso de traos definitrios como A/E, A/O e E/O,
assim como h outras reunidas no grupo de elementos que promovem a translao ()3.
Em algumas lnguas, translativos so elementos de partida para algumas translaes,
como em A no ingls if iy. At mesmo interjeies entram nessas formaes com
grande frequncia, na formao de palavras onomatopaicas. Nesse sentido, no se trata
de um nmero fechado, mas um nmero a investigar-se por meio dos resultados das
translaes. De qualquer forma, o nome deXal deve fazer parte de classes morfolgicas e
no classes semnticas, donde evitarmos, por exemplo, usos como detoponymic (Dal &

translao e translativo, termos empregados no sentido atribudo por Tesnire (1952)

28

Namer 2008: 60; Eggert 2008:76). Classes semnticas independem de classes morfolgicas
e ambas independem de classes sintticas. Uma correlao entre esses trs dimenses
possveis, contudo, quando perfeitamente diferenciadas (e no pautadas por maior ou
menor probabilidade) produz um modelo de alta consistncia. Na falta de um modelo
desse tipo, o termo nome, por exemplo, se torna polissmico, ora valendo como sinnimo
de substantivo, ora como categoria cujas funes substantivais, adjetivais ou adverbiais:

Em verdad-eiro, a base verdad- equivale semanticamente palavra verdade e

carrega em si o ncleo semntico principal da palavra derivada. O valor nuclear de
verdade obtido por meio da avaliao da parfrase que verdade: sendo
verdade, na parfrase, o predicativo do sujeito de uma orao adjetiva;

Em jaqu-eira, a base jaqu- equivale semanticamente palavra jaca, no entanto, o

ncleo semntico da palavra se encontra em eira rvore que produz. Nesse
caso, o valor perifrico de jaca se d pelo fato de ser objeto direto da parfrase:
rvore que produz jacas;

Em chiqu-eiro, a base chic- pouco transparente, mas o ncleo semntico se

encontra tambm em eiro local onde se criam. O objeto direto direto porcos
no est no sufixo, nem na base, mas na palavra.
O nvel lexical, portanto, lida com os vocbulos verdadeiro, jaqueira, chiqueiro e no

com a composio de um radical verdad-, jaqu- ou chiqu- a um sufixo eiro. O terceiro

caso mais complexo do que parece. A parfrase pode ser fantasiosa se nos pautarmos
apenas na nossa intuio, uma vez que ela est mais prxima de uma definio do
vocbulo do que da composio de um radical (cujo significado nos foge) e um sufixo. Para
o mesmo sufixo, isso observvel em:

chuv-eiro, cuja parfrase poderia ser, por exemplo, objeto que se assemelha com
chuva ou objeto que produz uma chuva artificial etc., todos com ncleo
semntico em eiro principal e ou ainda pequena chuva ou chuva artificial,
que deslocaria o ncleo para a base.
A arbitrariedade de todas essas solues, por no ser refutvel, deve ser

abandonada. O sufixo eiro deveria ter uma produtividade atual ou pretrita, no entanto,

29

todas essas solues parecem simplesmente ad hoc, ou seja, sem outros exemplos que o
comprovem. Novamente, do ponto de vista lexical, chuv-eiro , sobretudo, um objeto (e
nesses casos, -eiro invariavelmente conduziria o ncleo semntico), mas no momento da
composio do radical com o sufixo (em uma sincronia pretrita, comprovado atualmente
apenas regionalmente na lngua usual), chuv- carregava o ncleo, uma vez que chuv-eiro
era uma chuva intensa, equivalente a nevo-eiro e outros. Dessa forma, abandona-se a
soluo ad hoc e atribui-se a parfrase que descreve a semntica do sufixo com base nos
dados. Preferentemente, confirma-se esse significado por meio de outras formas
coetneas, cuja parfrase tambm empregvel.
Seja qual for a avaliao semntica da base nas formaes sufixais (obscura, pouco
clara, clara ou bvia), uma base ser o elemento que se obtm, ao depreender-se o sufixo.
Por vezes, essa base tem outros elementos que formam, por vezes, outras classes, a
saber,

outros sufixos, interfixos, prefixos etc. Cada um desses elementos deve ser

estudado diacronicamente luz da Morfologia.

O que mais nos interessa nesta pesquisa, contudo, a mudana do significado do
sufixo. Como eiro pde significar rvore que produz X ou profisso? Isso j deu
ensejo a entender o sufixo como um amontoado catico de significados, como algo ilgico
e, por conseguinte, sem significado. Um amontoado catico de significados, pode, sob um
outro ngulo, ser visto como um conjunto de diversas tradies de significados,
constelaes lexicais geradas por algum prottipo irreconstrutvel. Esses significados so,
por sua vez, derivados de outros mais primitivos, assim como ocorre na polissemia, na
qual algumas acepes da palavra remontam a um ncleo primitivo comum. Dessa
maneira, possvel imaginar uma rvore genealgica de significados (veja captulos 6 e 7).
De forma alguma, esse conjunto no ilgico. Antes seria melhor dizer que no lhe
cabe o termo lgica: , na verdade, algico, ou seja, a lgica, no sentido estrito da
palavra, lhe indiferente. No possvel, portanto, criar um elemento nico ou um par
por meio de uma interseco de sentidos ou um arquissemema comum. No possvel ou
completamente intil, como preconiza Wierzbicka (1996), postular-lhe um grande
significado que abarque todos os demais. Assim, comum dizer que entre o eiro de

30

laranjeira e o eiro de galinheiro haja o mesmo significado (locativo). Se, por um lado,
h uma consistncia lgica e operacional nesse procedimento, por outro, h um grande
absurdo histrico e a lngua uma instituio e no um jogo. O eiro de laranjeira no
significa lugar onde h laranja, mas rvore que produz laranja e o eiro de galinheiro
no apenas lugar onde h galinhas, mas o lugar onde se guardam as galinhas. No
haveria grandes conceitos abstratos donde nascem todos os casos reais: o modelo que se
impe nesta pesquisa deve ser indutivo, e no dedutivo. Deve ser emprico e no
trabalhar no nvel ideal. Em suma, nosso objetivo descrever por meio dos indcios
semnticos e histricos e no interpretar a partir de abstraes primitivas.
Chamaremos cada significado facilmente caracterizvel de um sufixo como um
ncleo semntico, que deve ser parafrasevel. Uma genealogia desses ncleos semnticos
explica a relao que tm entre si, eliminando, pela diacronia, o aparente caos sincrnico.
H palavras que no integram totalmente esses ncleos, nem esto totalmente
desgarrados deles, mas se comportam como que orbitando sua volta.
No caso do sufixo eiro, aparentemente, a maioria dos casos de denominais, sendo
que os poucos deverbais existentes requerem uma estrutura participial (lavar lavado
lavadeira). No entanto, necessrio reconhecer que se hoje vemos o particpio como uma
flexo verbal, durante sculos foi visto como uma classe independente. No limite, as
diferenas entre nomes, verbos e particpios so convencionais e tradicionais e, por isso,
as categorias morfolgicas tm certa dificuldade de integrar-se, no signo, totalmente do
lado do significante ou do significado.
O maior problema aqui confundir base com antecedente. Como vimos no
pressuposto (6), o antecedente s se atinge por meio de uma reconstruo, para a qual a
base o maior indcio. Se vemos um sufixo eiro na palavra pedreiro, conclumos que seu
antecedente foi pedra por meio de uma reconstruo a partir da base pedr-. A base no
livre, o antecedente o . Por isso difcil saber se alfinetada vem de alfinete ou de
alfinetar, uma vez que s dispomos da base alfinet-. Isso pode gerar trs hipteses de
trabalho:

31

h regras definidas pela maioria dos casos atuais e usuais. Assim, se pedra
um objeto e pedrada um golpe, inversamente, a partir de alfinetada, um
golpe, s se pode chegar a alfinete, um objeto. Essa regra dedutiva e
incompatvel com o mtodo empregado at agora.

h uma constelao lexical que gerou toda a srie alfinete, alfinetar,

alfinetada, sem que haja especificamente uma regra que derive uma coisa de
outra. De fato, por induo, no h regras em que se gerem algumas classes
a partir de outras, como j se mostrou com o caso de colao.

h uma sequncia histrica na srie, porm, inacessvel, o que obstrui toda

tentativa de reconstruo.

De fato, o dado histrico existiu e as trs palavras no surgiram ao mesmo tempo, o

que contradiria o pressuposto (2). Dito doutra forma, admitir a dificuldade natural de
encontrar a palavra antecedente no o mesmo que preconizar a sua inexistncia: a
segunda e a terceira hipteses no dizem a mesma coisa. possvel, no entanto, fazer
uma sntese das duas: a sequncia histrica inacessvel e no h regra dedutiva que
auxilie, no entanto, outros dados de lngua podem nortear a reconstruo. Assim, muito
comum observar nas lnguas que, a partir do significado grande quantidade de X, nasa
outro mais abstrato, de intensidade 4 . Isso pode ser tomado como hiptese de
reconstruo, mas, quem de fato contradiz qualquer regra indutiva so os dados, sem que
seja necessrio criar regras ad hoc, como no caso dos atuais modelos dedutivos.

Por exemplo, a palavra portuguesa muito pode indicar tanto intensidade quanto quantidade e,

independentemente, o mesmo ocorre com o japons

(takusan) e com o russo

(mnogo).

32

2. APRECIAO CRTICA DE ALGUNS PRESSUPOSTOS VIGENTES

A despeito da recente denominao, a Morfologia lato sensu talvez tenha sido a rea
mais explorada dos estudos da linguagem: a sistemtica dos paradigmas e as tabelas
remontam ao perodo medieval e, indo mais para o passado, confunde-se com a prpria
histria da Lingustica, tomada num sentido lato (Black 2000). H setores da Lingustica
que necessitariam de maiores reflexes devido manuteno de certas perspectivas da
gramtica tradicional e, com certeza, h ainda necessidade de discutir o lugar da
Morfologia. De fato, alguns autores, de acordo com suas perspectivas tericas, chegaram
a propor fuses com a Fonologia ou com a Sintaxe, buscando maior abrangncia a seus
modelos (Spencer 1991).
Sobretudo quando o mesmo objeto de estudo focado numa perspectiva sincrnica
ou diacrnica torna-se, hoje em dia, evidente a necessidade de questionar alguns
conceitos, com o intuito de os definir melhor, se desejarmos que conceitos de uma sejam
empregados pela outra ou a auxiliem (Bybee 1985). Cumpre observar que ambas as
perspectivas se tornaram mutuamente excludentes entre a dcada de 50 e a de 90 do
sculo XX, quando importantes conquistas da Lingustica ocorreram e isso se refletiu na
metalinguagem empregada. Recuperar o significado original dos conceitos, alterado pelos
modelos um passo recomendvel. Os paralelismos apresentados neste captulo com
uma rea to distinta como a Zoologia tm o propsito de mostrar que, sobre alicerces
claramente definidos, possvel trabalhar com objetos muito complexos ainda que,
obviamente, muito distintos de modo organizado e progressivo. Localizar
incompatibilidades antes de avanar nas fuses das linhas outra cautela necessria, se
tivermos o intuito de aperfeioar os mesmos conceitos.
Nesse sentido, discutiremos agora as definies e os pressupostos de termos como
produtividade, homonmia e competncia, amplamente utilizados pela teoria morfolgica
sob a tica sincrnica. Como se ver, tais conceitos, quando da recente reincluso do
elemento diacrnico em Morfologia Derivacional, sobretudo no tocante a processos de
afixao, requerem alguns questionamentos. Deter-nos-emos, para tal, no caso dos

33

sufixos nas palavras derivadas. Nelas distinguem-se claramente o significado do sufixo

como distinto do significado do radical e ambos distintos dos significados da palavra
derivada. Spencer (1991:44) flagra esse fenmeno com outras palavras:
the meaning of a phrase tends to be determined compositionally from the meaning
of its component words. However, the meaning of words is not always determined
compositionally. In some cases, it is the word as a whole which bears the meaning,
and the relationship between the meaning of the parts and the meaning of the
whole word can be obscure.
Ou seja, parte-se do fenmeno de que cada parte no se apresenta sempre na soma,
a qual estaria em outro nvel: as partes estudam-se pela Morfologia, o todo pela
Lexicologia. A Semntica atuaria nos dois nveis. Da mesma forma, oxignio e hidrognio
tm propriedades distintas da gua, que a combinao dos dois, mas as trs substncias
se estudam pela Qumica.
O conceito atual de produtividade, utilizado pela Morfologia, reveste-se de grande
importncia, embora alguns pressupostos que o sustentem nem sempre sejam declarados
de maneira inequvoca. Tal assunto no poderia ser discutido sem mencionar o
questionamento de Basilio (2002:365):
(...) a pesquisa de produtividade lexical se esteia fortemente em julgamentos de
aceitabilidade e interpretao de formas no-existentes; ora, no podemos testar
um corpus e as ocorrncias nele verificadas podem ser oriundas diretamente de uma
lista de entradas lexicais, no se constituindo, portanto, em evidncias de operao
de processos especficos. As evidncias com que podemos lidar so, portanto, de
ordem indireta e de difcil obteno. Por um lado, a eventual ocorrncia de afixos
deslocados de suas combinaes costumeiras; por outro, ocorrncias de construes
no-dicionarizadas, tomada a no-dicionarizao, na falta de critrio mais
adequado, como evidncia do carter neolgico da formao.
Sendo a produtividade entendida como quer Aronoff (1976:35), ou seja, como a
possibilidade de uma regra de formao de palavras (RFP) produzir novos itens lexicais,
conclui-se que uma regra improdutiva tem sua aplicao limitada a uma lista de bases em
que ocorre. Na prtica, contudo, segundo Basilio, h uma ambiguidade no uso do termo,
uma vez que por produtividade tambm se entende a frequncia de aplicao, conforme
refletida no nmero de produtos, abarcando, ao mesmo tempo, os nveis de competncia e

34

desempenho (Basilio 2002: 366). Urge, assim, atentar para uma distino entre a
produtividade e as condies de produo (que podem ser de ordem variada num dado
corpus), feita pela autora, ao separar os elementos produtivos / improdutivos dos
elementos mais ou menos operantes. Uma forma possvel ao mesmo tempo inclui formas
no-existentes no lxico, mas no inclui necessariamente toda forma existente, pois
a classe de construes possvel determinada por uma RFP, da mesma maneira que
inclui formas no-existentes no lxico, tambm pode excluir formas existentes, dado
que o lxico um depsito de produtos, heranas e emprstimos e, portanto, no
reflete a situao sincrnica da produtividade dos processos lexicais (Basilio
2002:372).
Alm disso, o termo tcnico produtivo polissmico. Nem todas as palavras criadas
e usadas num sculo sero herdadas pelo sculo seguinte: algumas simplesmente so
abandonadas. Reconstruir o nmero de palavras abandonadas e sobreviventes possvel,
em parte, a partir de uma lista obtida em dicionrios nos quais podemos encontrar
informao etimolgica com relao sua primeira abonao. Os fatores que participam
da integrao da palavra ao lxico da lngua so parcialmente compreendidos, de modo
que a aceitao ou abandono de formas neolgicas, nas diversas sincronias que se podem
depreender num percurso diacrnico, parece obra do acaso. Como diacronicamente
preciso trabalhar com duas etapas no mnimo, s possvel, na prtica, fazer uma
avaliao de produtividade com a sincronia atual e uma sincronia pretrita ou com duas
sincronias pretritas. Uma diacronia que pretenda estabelecer o seu terminus a quo no
presente far previses para o futuro.
Alerte-se para o fato de que um recorte sincrnico de qualquer poca de qualquer
lngua teremos o fenmeno da convivncia sincrnica de dados formados em sincronias
pretritas. Servindo-nos dos afixos do portugus em nossa exemplicao, sabemos que no
portugus do sculo XXI esto disponveis aos falantes alguns itens como guerreiro (j
testemunhado no sculo XIII), lisonjeiro (sc. XV) e hospedeiro (sc. XVIII), todos
convivendo na sincronia atual. Dado que, de cada sincronia, destacada num estudo
diacrnico, se depreende um sistema com caractersticas parcialmente distintas
(agrupadas arbitrariamente sob o rtulo de lngua portuguesa), os itens, pertencentes a

35

esses sistemas, refletem antigas produtividades. Parte do resultado delas convive no

sistema atual, fazendo-nos voltar situao heterognea do lxico. O mesmo se pode
pensar da dimenso diatpica e diastrtica.
O nmero que reflete quantidade de itens criados em cada sincronia, somado aos
sobreviventes da sincronia anterior (ou seja, todos os itens, menos os que se tornaram
arcasmos) no , de fato, o mesmo que a capacidade gerativa de cada sincronia, embora
ambas recebam, por vezes, o nome de produtividade. Essa quantidade deveria, portanto,
ter um nome distinto, para evitar-se ambiguidade terminolgica. Propusemos, para tal
dado, o termo prolificidade (Viaro 2006), a qual seria equivalente ao cardinal do lxico,
segundo nomenclatura da Teoria dos Conjuntos. O mesmo vale para subconjuntos do
lxico, como por exemplo, para as palavras derivadas por sufixao. Se, diacronicamente,
o nmero de arcasmos for constante, ao representarmos a prolificidade num grfico de
palavras sincronicamente vlidas, teremos sempre uma curva crescente. Isso, porm,
ilusrio, pois no reflete a realidade do que ocorre na lngua: as palavras no-abonadas
so perdidas para sempre e no podem entrar no cmputo para avaliarmos se existem
quedas reais de prolificidade. Desse modo, a prolificidade e a frequncia de uso so peaschave da neologia, uma vez que a capacidade gerativa da produtividade, do ponto de vista
do falante, depende intuitivamente delas, sem as quais no seria gerativa. Trata-se dos
verdadeiros mecanismos paradigmognicos que promovem a produtividade. Sob a tica
humboldtiana, a produtividade seria a enrgeia, enquanto o lxico seria o rgon, mas em
diacronia, mecanismos de fundo psicolgico como a analogia mostram que, inversamente,
esses elementos paradigmognicos (prolificidade e frequncia de uso) alavancam a
enrgeia.
Se pensarmos que produtividade a capacidade de ainda se gerarem novos
elementos e prolificidade, a quantidade de elementos j gerados, observaremos que a
primeira aponta para o futuro do lxico, enquanto a segunda, para o passado.
Nada impede, portanto, que esses termos sejam discutidos conjuntamente. Assim,
pode-se afirmar que sufixos como engo, isco ou eba so improdutivos (ou pouco
produtivos) e ao mesmo tempo so pouco prolficos. O mesmo se pode dizer do sufixo

36

eiro no seu sentido 'gentlico', que sofre a concorrncia dos produtivos ense e ano. Um
prefixo cis produtivo e prolfico apenas no jargo da Qumica, assim como o sufixo
deo o no da Zoologia. Isso poderia fazer confundir os dois fenmenos, mas nem sempre
elementos prolficos so produtivos ou vice-versa. Contudo, uma altssima produtividade
numa determinada sincronia no garante sempre uma alta prolificidade (como ocorreu na
passagem do sufixo latino iculus para o portugus -elho). O eiro para profisses
atualmente tem alta prolificidade, mas no goza da mesma produtividade de sculos
anteriores, pois foi suplantado por ista, que o formador de profisses por excelncia na
lngua atual. Quando estudamos palavras portuguesas criadas no sculo XV, verificamos
que o sufixo ista era ainda pouqussimo produtivo. Sua produtividade s aumentar, de
fato, no sculo XIX. J um sufixo como eiro, que tinha uma produtividade crescente ao
longo do tempo, vem diminuindo sua produtividade geral desde o sculo XVIII. Os grficos
seguintes foram obtidos por meio dos dados constantes em Houaiss & Villar (2001):

Grfico 1: Produtividade relativa dos sufixos eiro(a)(s) x ista(s)

37

O grfico 1 mostra a produtividade relativa do sufixo, dito de outra forma, sua

representatividade ao longo dos sculos. Apresenta o percentual de palavras criadas com
determinado sufixo em cada sculo, sobre o total de criaes daquele sculo. No entanto,
dado um sufixo qualquer e o total de criaes (pancronicamente falando), pode-se obter a
produtividade absoluta de cada sufixo em cada sculo, como no grfico 2 abaixo. Nesse
caso, tambm se revela a queda de eiro face progresso de ista.

Grfico 2: Produtividade absoluta dos sufixos eiro(a)(s) x ista(s)

Sufixos eventualmente usados em grias de grupos muitas vezes tm alta

produtividade, mas baixa prolificidade (como o caso de rrimo). Muitas vezes isso um
efeito de estilo, como podemos flagrar nos textos do escritor brasileiro Alexandre Ribeiro
Marcondes Machado (1892-1933), nos quais seu heternimo Ju Bananre usa com
bastante frequncia o pseudossufixo imo: animo, por ano; viaduttimo, por viaduto;
mesimo, por mesmo; barrimo, por bairro etc. Tambm pode haver elementos produtivos e
prolficos. Neste grupo, citem-se as terminaes regulares da Morfologia Flexional.
O critrio da produtividade no deve fundamentar a distino entre flexo e
derivao. Como as terminaes flexionais tm altssima produtividade lato sensu e o
38

mesmo ocorre com sufixos como inho, reconhecidamente derivacional, no portugus

brasileiro, o parmetro da produtividade de 100% no justificativa para separar as duas
reas de estudo da Morfologia. Na rea da derivao, produtividades com capacidade
gerativa de 100% aparentemente s ocorrem quando no h concorrncia de formas para
expressar o mesmo significado: o caso do sufixo eiro para nomes de rvores. Em
lnguas aglutinantes como o turco, tais produtividades so comuns, pois ocorrem na
maioria dos sufixos derivacionais (Jansky 1982).
As afirmaes anteriores acerca da produtividade escondem alguns paradoxos,
quando aplicadas. fcil demonstrar que a produtividade se pode conhecer
introspectivamente, ou seja, pela intuio fornecida pela competncia do falante. Dessa
forma, possvel, intuitivamente, como falantes do portugus, separarmos sufixos muito
produtivos (-eiro, -ista, -inho), pouco produtivos (-engo, -uo, -eba), muito pouco
produtivos (-ujo, -oncho) e improdutivos (-dego). Essa separao tambm tem
comprovao de sua verdade por meio da ferramenta operacional dos corpora. J a
prolificidade no depreensvel intuitivamente, uma vez que depende muito mais de
investigaes e cmputos a posteriori. Na verdade, a dificuldade que temos para a
prolificidade, dado que um corpus no substitui uma lngua a no ser metodologicamente,
a mesma que deveramos ter para a produtividade.
Em cincia, sempre h a busca de amplos sistemas dedutivos baseados em
formulaes gerais, sobre as quais se criam regras particulares, obtidas por meio da
introduo de variveis, de modo que os casos dissidentes se revelam subcasos do geral.
Em qualquer construto com escopo universal relativamente fcil apontar excees, uma
vez criada alguma lei ou regra universal. No entanto, a existncia de uma exceo quase
nunca invalida uma teoria dedutiva, pois essa , normalmente, comprovvel num nmero
colossal de dados. No entanto, as excees so alavancas para o desenvolvimento
cientfico. Uma teoria pode tornar-se frgil devido mudana dos pressupostos
epistemolgicos, ao acmulo de excees, a variveis desnecessrias e ao excesso de
explicaes ad hoc; no entanto, s perder seu poder de convencimento quando for
possvel substitu-la por outra, totalmente distinta, com maior abrangncia. Na histria da

39

cincia, uma simples evidncia contrria, por mais forte que fosse, nunca derrubou
nenhuma teoria. A busca da varivel, portanto, costuma anteceder a busca de um novo
modelo.
Observando neutramente o objeto de estudo da Lingustica, veramos que a lngua
esttica apenas uma miragem dos seus usurios que, normalmente, desconhece o seu
passado e utiliza suas relaes abstratas de forma pouco consciente para a comunicao.
Um modelo que pressupe uma lngua esttica entre seus pressupostos fundamenta a
perspectiva da Gramtica Tradicional, desde Dionsio Trcio. Isso no quer dizer que,
sendo a lngua inegavelmente dinmica, no possamos falar de sincronia. A abstrao que
nos permite reconstruir uma sincronia um procedimento cientfico extremamente
vlido para entendermos o funcionamento das lnguas: antes de tudo, fundamenta um
mtodo e no , portanto, um modelo per se, pois nenhum linguista suporia que a lngua
, de fato, esttica (Coseriu 1973).
No entanto, se a lngua dinmica, uma lingustica que pretenda descrever sua
histria, far, na verdade, modelos sobre a essncia da lngua. A dinamicidade da lngua
verificvel tanto na ontogenia do falante que fala diferentemente aos trs e aos setenta
anos quanto na filogenia do sistema, pois palavras e estruturas passam, por imitao de
indivduo para indivduo, de gerao para gerao, propagando-se de forma lenta, porm
mais parecida com os modelos epidemiolgicos do que propriamente com as rvores
genticas schleicherianas. Tudo que nos faz afirmar estarmos perante o mesmo sistema,
dados dois indivduos ou o mesmo indivduo em duas etapas de vida, , na verdade, uma
abstrao de inmeros fenmenos. A identidade que garante os chamados sistemas
lingusticos depende, muitas vezes, de fatores extralingusticos, como, por exemplo, a
histria das populaes que se servem deles e outros fatores ideolgicos variados. Mesmo
a intercomunicabilidade no um elemento de fcil utilizao para a caracterizao das
lnguas. Nesse sentido, a fragmentao faz parte da essncia das lnguas (Schuchardt
1866-1868, 1885). O sucesso de uma palavra nova, sua expressividade e difuso
diretamente proporcional capacidade de servir de molde para outras (Viaro 2007:45-47).

40

Desse modo, no h paradoxo, nem desdouro ao articularem-se sincronia e

diacronia: o recorte sincrnico um mtodo, j a descrio diacrnica flagra a essncia de
um ser especfico, denominado lngua, a qual, por sua vez um objeto unificado pela
nossa abstrao. Segundo Rio-Torto (1997:215), no estado actual de uma lngua, h
aspectos que no necessariamente se confinam ao conhecimento aduzido por uma anlise
exclusivamente sincrnica. Se estudar as lnguas investigar suas caractersticas e suas
propriedades, a postura diacrnica jamais deve ser desconsiderada:
uma abordagem estritamente sincrnica pode distorcer ou falsear a interpretao
da estrutura das palavras, pelo que a anlise destas no prescinde duma simultnea
considerao da sua histria; sincronia e diacronia no so perspectivas disjuntas,
mas complementares (Rio-Torto 1997:897).
O contrrio tambm verdade: quem investiga a diacronia deveria valorizar o
estudo sincrnico. Da mesma forma que preciso abstrair nosso objeto "lngua" para
comear a entend-lo, deve-se abstrair o tempo em que esse objeto ocorre, por vezes,
para estabelecer as etapas vlidas em diacronia. No entanto, necessrio no perder de
vista que nosso objeto de estudo fruto dessas abstraes e no a prpria realidade,
como amide ocorre.
Paralelamente, o falante ideal, no sentido chomskyano, no pode ser nenhum
falante real, o que seria uma contradio. Dessa forma, desde Plato, uma ideia
manifestada por meio dos seres individuais, portanto, nenhum indivduo pode equivaler a
uma ideia:
linguistic theory is concerned primarily with an ideal speaker-listener, in a completely
homogeneous speech-community, who knows its language perfectly and is
unaffected by such grammatically irrelevant conditions as memory limitations,
distractions, shift of attention and interest, and errors (random or characteristic) in
applying his knowledge of the language in actual performance. (Chomsky 1965:4)
Na literatura em portugus ocorre, por vezes, forte reao contra uma postura que
proponha a reintroduo ou a validade do elemento diacrnico nos estudos sincrnicos,
como em vrios passos de Rocha (1998). Rechaar o conhecimento histrico uma
postura isolada em cincia, que vem sendo corrigida em Lingustica h cerca de vinte anos,

41

sem o aproveitamento dos dados e reflexes das conquistas anteriores decada de 20 do

sculo XX. No levar em conta a histria, equivaleria postura de um zologo que
pretenda descrever a fisiologia dos animais e que ignore dados da evoluo das espcies,
imaginando a priori que o apndice cecal humano, por exemplo, por no ter
supostamente nenhuma funo, seja algo que no precisa ser considerado nessa
descrio. De fato, a evoluo no teria importncia para um modelo que pretenda
entender uma funo qualquer desse aparelho, como, por exemplo, a digesto, mas para
a descrio do aparelho digestivo em si no faria sentido deix-la de lado, tendo por base
apenas esse aspecto pragmtico, por mais importante que seja para a vida.
inevitvel observar que, na falta de uma lngua real, um modelo de lngua deveria
pressupor sempre o elemento histrico, se visa descrio da sua estrutura, a menos que
entendamos por lngua exclusivamente sua faceta pragmtica e sua funo comunicativa,
componentes, alis, muito importantes.
Outro aspecto que atrapalha sobremaneira o dilogo entre linguistas de diferentes
linhas a diversidade de conceitualizaes. A variao semntica nos termos tcnicos
muito prejudicial em qualquer cincia. Citemos o caso da nomenclatura zoolgica. Para
resolver o inextricvel problema dos nomes cientficos estabeleceu-se o ICZN
(International

Commission

on

Zoological

Nomenclature,

disponvel

em

http://www.iczn.org), rgo internacional que se diz Responsible for providing and

regulating the system that ensures every animal has a unique and universally accepted
scientific name. Em vigor desde 1895, utiliza-se o princpio da prioridade, contado a partir
de um marco-zero: a data arbitrria de primeiro de janeiro de 1758 (referente ao ano da
publicao da 10 edio do Systema Naturae de Carolus Linnus e da obra Aranei Svecici,
de Carl Alexander Clerk, artigo 1.3.1), definido e aceito universalmente. Toda uma
legislao foi criada a partir das mais complexas situaes que surgem. Questes como o
pas da publicao ou a lngua em que foi escrita no contam na valorao de questes
adjudicatrias, evitando-se, assim, correntes e modismos e, concentrando-se no fato a ser
estudado. verdade que esse cdigo s vale para a Zoologia e no tambm para a
Botnica (que tem um outro, independente). Tampouco leva em considerao

42

nomenclaturas supragenricas. Mesmo assim, as decises em Lingustica esto muitssimo

longe de algo to bem organizado, pois a corrente e seus pressupostos so colocados,
normalmente, em primeiro plano, os quais costumam ser esquecidos por escritos
subsequentes5.
Uma anlise historiogrfica levada a cabo, segundo princpios semelhantes ao do
ICZN, poderia auxiliar em problemas terminolgicos bsicos. Dessa forma, aplicado o
princpio da anterioridade, sabe-se que a palavra homonmia j aparece nas Categorias de
Aristteles, j polissemia termo criado por Bral, no sculo XIX. O segundo termo,
quando da sua criao, era aplicvel sobretudo a questes diacrnicas, ainda que,
posteriormente, isso s raramente tenha sido retomado, o que equivale a dizer que o
termo tcnico polissemia sofreu, ele mesmo, polissemia. Numa perspectiva sincrnica,
dadas duas palavras x e x com mesma expresso (homofonia) e significados distintos,
quais critrios deveria utilizar para afirmar que se tratam das mesmas palavras com
acepes diferentes ou de palavras distintas? Modificar o significado de polissemia e
homonmia, valendo-se da distribuio das formas, como em Cmara Jr (200537: 27-29),
no se revela, na prtica lexicogrfica, de grande aplicabilidade e, de fato, Biderman (2005)
parece ter tido dificuldade em aplic-lo. Sem o desenvolvimento de uma terminologia
semntica que permita saber, para alm da intuio do falante, quais palavras pertencem
ou no ao mesmo campo semntico, o mtodo proposto se torna ainda mais arbitrrio do
que o mtodo histrico criticado por Cmara Jr. Tomemos, por exemplo, os sufixos e seu
amplo leque de significados: trata-se de polissemia ou de homonmia? A discusso tornase estril sem um princpio que norteie a terminologia. Para um observador que
desconhea ou no leve em conta as sincronias pretritas, a coexistncia de sentidos
gerados em outras pocas aparentemente catica. Por isso, houve at os que

Uma organizao semelhante em Lingustica seria um excelente expediente que evitaria a necessidade do
estabelecimento de termos e sinonmias dependentes das correntes. Tampouco contariam idiossincrasias
histricas ou polticas, as quais acabam por confundir as hegemonias com os ncleos de pensamento. O que
falta, porm, para implementar-se um rgo internacional equivalente para a nomenclatura lingustica
apenas um congresso unificado, se possvel estabelecer representantes do cipoal de correntes e linhas
desenvolvidas, desde no sculo XX. Prev-se que no seria de fcil consenso definir qual metalngua utilizar
(em Nomenclatura Zoolgica, usa-se o latim cientfico desde o sculo XVIII). O maior problema, porm,
certamente seria determinar o ponto-zero da Lingustica.

43

postulassem o assemantismo dos sufixos. Obviamente, o falante comum no consegue

reconstruir o passado da lngua que utiliza, pois isso cabe ao linguista. A lngua funciona
sem necessidade do conhecimento do passado e o pesquisador interessado na atitude
pragmtica do usurio pode abandonar o elemento histrico, se quer reconstruir o que se
passa na mente do falante, mas, se o objetivo classificar categorias e entender excees,
descrever a lngua sem levar em conta esse elemento passa a ser uma atitude parcial. A
rigor, pelo mtodo historiogrfico, o termo filosfico homonmia englobaria a polissemia,
no entanto, tecnicamente falando, o termo polissemia exclui casos de homfonos nopolissmicos e somente esses poderiam ser denominados homnimos pela Lingustica, de
modo a justificar a oposio dos termos. Assim, perante dois ou mais fenmenos
lingusticos homfonos, entendemos que h homonmia entre aqueles que no so
remontveis a alguma origem comum (no plano do significante equivaleriam s formas
convergentes), por no haver nenhum terminus a quo conhecido, detectvel ou
reconstruvel. Em oposio, h polissemia quando esse elemento comum no passado
rastrevel. A dificuldade de se estabelecer o timo no uma deficincia metodolgica,
como quer Cmara Jr, ao querer invalidar a antiga oposio, mas uma deficincia
resultante da localizao dos dados e de sua organizao. Aceitando, porm, a distino
feita acima, no se pode dizer que haja homonmia na variao de sentidos de eiro1 para
nomes de rvores, eiro2 para profisses, -eiro3 para recipientes etc., uma vez que o
conceito de polissemia lhes mais adequado: trata-se do mesmo sufixo latino arium,
originalmente um formador de adjetivos, o qual inicialmente j tinha alguns sentidos
bsicos e desenvolveu, paulatinamente, novos sentidos nas lnguas romnicas (e alguns
especificamente em portugus), uns sobrevivendo precariamente, outros com grande
produtividade. A transformao semntica dos sentidos parafraseveis a eles vinculados
requer, contudo, pressupostos claros da semntica histrica (Viaro 2007).
A distino ainda til para resolver problemas para os quais a intuio do falante
no funciona. Por exemplo, a Lingustica Histrica informa que rio a forma culta de
arium, sufixo latino representado tambm pela sua forma popular eiro. Isso, porm,
uma simplificao da questo, uma vez que em arium h convergncia de formas

44

(homonmia), para alm da polissemia do sufixo. Assim, palavras em ar, are; al, ale >
arium existem no corpus fornecido pelo dicionrio Gaffiot (1934), como veremos no
captulo 5. Outro elemento que contribuiu para o obscurecimento do significado de
arium foi a equivalncia, motivada por semelhana fontica, de sufixos e terminaes
gregas. O mais importante de todos foi o sufixo . Dessa forma, necessrio, no
caso de sobrevivncia, ao longo de diacronia, separar o que de fato homonmico (ou seja,
com origens distintas) do que polissmico (com mesma origem).
No sentido definido acima, h ainda outros casos: o sufixo agem, por exemplo,
uma forma convergente do aginem latino e do age provenal e francs < latim aticum
(Gonalves 2009). Os homnimos, contudo, no se confundem com os pseudossufixos,
desse modo, macaxeira provm do tupi makaxra e no possui, de fato, o mesmo sufixo
de pereira < latim *piraria, apesar de serem ambos plantas (cf. roseira). Para o usurio da
lngua portuguesa, o eira da primeira palavra em nada se distingue do segundo. A
opacidade do pseudorradical macax- no obstculo para essa identidade (cf. chiqu- de
chiqueiro, quando se depreende o eiro local onde se guarda X, como em galinheiro).
Por outro lado, dizer que a terminao eira de macaxeira um sufixo, do ponto de vista
diacrnico, falso, pois no possui o mesmo timo ou terminus a quo de pereira. Na
verdade, nesse caso, est claro que, para o uso, no importa a histria, e pode faltar o
elemento diacrnico entre os pressupostos de um modelo sincrnico com vistas
compreenso da comunicao. Para a descrio das palavras terminadas em eiro,
contudo, omitir a informao de que a houve convergncia seria colocar o recorte
metodolgico acima de um pressuposto mais bsico: o de que a lngua dinmica, como
j vimos. Ora, o recorte e seus pressupostos s podem ser feitos aps estabelecerem-se
esses pressupostos mais bsicos e, uma vez que ningum nega que a lngua se modifica
com o tempo, o pesquisador interessado em descrev-la no pode deixar de citar tais
problemas de origem e de separar esse caso particular, para, posteriormente, fazerem-se
classificaes e investigaes acerca do fenmeno da convergncia semntica, que
comprovvel tambm indiretamente pelo indcio da grafia analgica (macaxeira, com
ditongo, e no *macaxera).

45

Outro fenmeno que se destaca quando o elemento diacrnico envolvido o caso

do arcasmo. Por exemplo, como vimos, o arium diminutivo provm da terminao
homnima grega e no derivvel por polissemia do sufixo latino -arium. Uma
palavra como stillarium "gotinha", porm, proveniente de stilla "gota" demonstrao de
que o significado diminutivo do sufixo grego se encontra j produtivo no perodo clssico.
Esse uso do arium diminutivo desapareceu completamente no portugus, com exceo
de igrejrio pequena igreja, que se revela um verdadeiro arcasmo. Essa palavra mostra
que o rio diminutivo, no portugus atual, raro (prolificidade=1) e improdutivo
(produtividade=0). No se formam mais palavras diminutivas em rio, donde o
desconhecimento de sua existncia, da parte dos falantes. Sem o elemento histrico, sua
parfrase pareceria uma exceo inexplicvel. Dessa forma, um sentido pode estar
presente num nico testemunho (hpax), apesar de, na poca de sua criao, ter havido
certa produtividade. No se podem excluir esses casos excepcionais, sem uma
investigao aprofundada6.
Nem todos os elementos excepcionais so, contudo, do mesmo tipo da palavra
igrejrio. Pode-se afirmar que toda exceo uma contradio s declaraes genricas
de um modelo cientfico e, portanto, sua simples existncia o deixa em suspenso. Ficar
nessa situao, at que uma varivel seja encontrada, a qual, associada ao modelo,
consegue torn-lo mais refinado. A associao do modelo com a varivel deve fortalec-lo,
de modo que deve passar a explicar no somente a exceo, mas tambm prever vrios
outros casos descobertos pela primeira generalizao. s vezes, para retirar o modelo da
suspenso, em vez de uma varivel, introduz-se algum elemento ad hoc at o
aparecimento de melhor soluo, o que, no raro, no ocorre, deixando-se o modelo
remendado. No entanto, essa ltima postura, apesar de funcionar provisoriamente, tem
pouco valor cientfico (Hessen 1926; Hegenberg 1969).
Perante modelos com um nmero grande de excees, a epistemologia mostra que
inexoravelmente duas solues se preveem: ou (1) mantm-se o modelo, que se sustenta,
6

O porco-da-terra ou aarvark, cujo nome cientfico Orycteropus afer (Pallas, 1766) o nico representante
da ordem dos tubulidentados, o nico da famlia dos oricteropdeos e o nico do gnero Orycteropus,
embora tenha havido comprovadamente outras famlias, gneros e espcies em outros momentos da
evoluo. No faria sentido exclu-lo do estudo mastozoolgico, por causa dessa peculiaridade.

46

por apego ou tradio, por meio de regras ad hoc; ou (2) questionam-se os pressupostos,
refazendo-os de maneira to profunda, que nada do modelo anterior aproveitado. Um
modelo perfeito, pois sempre haver excees, mas um modelo com nmero menor de
excees prefervel a um que s se sustente por meio de um nmero infinito de
variveis e regras ad hoc, apesar do ilusrio aspecto de complexidade, como ocorria em
muitas questes da escolstica medieval. A reformulao terica alavanca, em curto prazo,
a total destruio da teoria anterior7. Por um momento, duas teorias para o mesmo
fenmeno podem conviver, mas uma delas est fadada a desaparecer, no por capricho,
esquecimento, ou acidente histrico, mas por incompatibilidade, ao se ampliar o escopo
do objeto estudado. A maior razo disso advm de pressupostos antagnicos.
As excees existentes nos estudos de lngua tendem a agrupar-se em listas nos
modelos. Por isso, encontram-se as listas de excees da gramtica tradicional e mesmo
as palavras complexas no Lxico, dos modelos tericos do Gerativismo (cf. Chomsky 1970)
tm por base esse mesmo princpio ordenador. Tambm em estudos histricos, as
excees aos metaplasmos so problemas normalmente reinterpretados luz da analogia.
Nos estudos que privilegiam a sincronia, as excees so explicadas, por vezes, por meio
da soluo do efeito de bloqueio (Aronoff 1976) que requer afixos idealmente
7

No sculo XVII, um grande problema era o de como No teria levado todos os animais do mundo
numa arca com as dimenses apresentadas na Bblia (aproximadamente 198m. de comprimento, 33m. de
largura e 19,8m. de altura). A mirade de animais que povoavam os museus, advindos da Amrica, frica e
sia desde o sculo anterior ofereciam, contudo, uma contradio teoria e problemas inditos ao dito
bblico. A explicao dada pelo jesuta alemo Athanasius Kircher na sua obra Arca Noe in tres libros digesta
(Amsterdam: Joannis Janssonium Waesberge, 1675) foi muito bem recebida. Sua argumentao: os
animais aquticos no precisavam obviamente ser levados na arca, tampouco os anfbios e os invertebrados,
pois nasciam por gerao espontnea, conforme os pressupostos da poca. Portanto, nela transportaram-se
somente mamferos e aves, o que ainda era muito. No teria levado apenas alguns animais (os arqutipos),
os quais, uma vez estacionada a arca, se cruzaram entre si, dando gerao aos animais atuais, que seriam
hbridos desses arqutipos. Por exemplo, a girafa proviria do cruzamento do camelo com o pardo (animal
citado por Plnio), da mesma forma a marmota seria o cruzamento do esquilo com o texugo; o tatu, do
ourio com a tartaruga; o leopardo, do leo com o pardo etc. Para todas as espcies conhecidas, Kircher
necessitava apenas de 196 arqutipos, nmero que podia perfeitamente ser levado por uma arca com as
dimenses bblicas (Papavero et al., 1997). O modelo era perfeito para a poca. Era elegante e garantia a
verdade dos pressupostos vigentes (a existncia da arca e do Dilvio, a auctoritas da Bblia de de Plnio).
Posteriormente ao se verificar, contudo, o problema da esterilidade dos hbridos e a falcia da gerao
espontnea, a hiptese de Kircher se tornou insustentvel. Uma teoria cujos pressupostos se fragilizam no
consegue ser infinitamente remendada por argumentos ad hoc. Num determinado momento, todos seus
pressupostos foram questionados, abrindo-se caminho para a teoria de Darwin-Wallace (1859). Algo
semelhante ocorreu quando Coprnico e Galileu defenderam a teoria heliocntrica contra o consagrado
geocentrismo: no se trata apenas de uma comutao dos elementos envolvidos.

47

monossmicos. Dessa forma, uma palavra formada com radical x e sufixo y bloqueada se
j houver, de antemo, uma outra com o mesmo radical x e sufixo z, sendo z y, do
ponto de vista do significante, mas z y do ponto de vista do significado. No entanto, esse
efeito relativizado pelo fato de a lngua ser, na realidade, um conjunto de variedades,
como alertado pela Sociolingustica moderna, o que promove sensveis mudanas no
modelo. A lngua real no apresenta a invariabilidade de carter platnico de alguns
modelos seiscentistas e setecentistas, cujos princpios tambm esto presentes no
gerativismo (Chomsky 1959; 1965; 1966; 1975).
O argumento a favor de uma produtividade total em Morfologia, diferentemente do
que ocorre na Sintaxe, se restringe a casos muito especficos, sendo excepcional nas
lnguas flexivas. Desse modo so raras, como vimos, as regras regularmente aplicveis,
sem concorrncia e com poucas restries. O mais comum, nas lnguas flexivas a
abundncia de excees, parcialmente explicvel pelo estudo diacrnico.
Diacronicamente, a terminao eiro de primeiro tem o mesmo timo do sufixo
eiro em abacateiro ou em caminhoneiro, o que justificaria falarmos de polissemia, como
vimos. Comumente, porm, no se costuma considerar o primeiro caso e os dois ltimos
so tidos como homnimos. Ou seja, negam-se muitos casos excepcionais em nome do
recorte sincrnico, que se pauta no julgamento do falante nativo.
Com relao ao recorte, preciso que alguns paralelos sejam feitos. A Mastozoologia
no negaria aos monotremados seu status de objeto de estudo, por serem
excepcionalmente os nicos mamferos ovparos atuais, caracterstica ausente nos demais
mamferos. Haver especialistas mastozologos nesta ou naquela ordem (ou mesmo nesta
ou naquela famlia, gnero ou espcie), mas nenhum recorte particular feito por qualquer
mastozologo excluiria os monotremados da condio de objeto de estudo da
Mastozoologia ou de suas generalizaes. Similarmente, fazer um recorte no o mesmo
que negar fatos e deix-los inexplicados. O linguista deve, portanto, reintroduzir as
excees nos modelos mais gerais e somente fazer um recorte em modelos especficos,
sob pena de, fazendo o contrrio, exclu-las de quaisquer outros modelos possveis. Para
tal, parece-nos que o primeiro passo, porm, deva ser necessariamente indutivo. No s o

48

sufixo eiro de primeiro reassumiria, desse modo, sua posio dentro de uma classificao
semntica que preveja a diacronia, mas toda informao recupervel do sufixo latino
arius deveria estar l includa, a despeito de participar de outro sistema (Viaro: 2006,
2007). Desse modo, desconsiderando o sufixo eiro de primeiro, por negar-lhe o fato de
que pertena ao mesmo conjunto que outras palavras em eiro. colocamo-lo, em nome de
um recorte, junto com os pseudossufixos. Diacronicamente, porm, isso falso.
Alm disso, no seria razovel para a Mastozoologia desconsiderar o lobo-datasmnia do estudo taxonmico simplesmente pelo fato acidental de ele estar extinto,
como se dele no tivssemos absolutamente nenhuma informao, como se fosse um
animal lendrio, cuja existncia no pode ser comprovada. No entanto, comum no se
aproveitar quase nada da vasta bibliografia novecentista (ou anterior) da Lingustica, no
tocante a variedades que hoje j no existem, simplesmente por alegar-se que no havia
mtodo nas interpretaes dos dados nos perodos chamados pr-cientficos. No entanto,
o que soaria contraditrio, muitos dados realmente no-existentes so importantes para a
Lingustica: as criaes virtuais de regras produtivas, por exemplo. Se elementos de
sincronias pretritas e de outras variedades diastrticas e diatpicas no tm o mesmo
status de formas agramaticais, no se justifica, portanto, sua negao.
A palavra chuveiro perfeitamente segmentvel sob uma tica sincrnica, mas h
algo que complica na sua anlise. Se fcil ver nela a base chuv- e um sufixo eiro, qual
seria a parfrase a ser feita? Se algum dissesse que "objeto por onde sai a gua de
modo que lembra uma chuva", tal parfrase ad hoc seria nica, o que nos faria pensar que
estamos diante de um hpax, como em igrejrio. Outra soluo seria a hiperonmia: nesse
caso, dir-se-ia que eiro se refere a objetos e a parfrase teria pouca utilidade: chuveiro
deixaria a condio de hpax e faria parte do mesmo conjunto de que participam chaleira,
cafeteira etc. Que nenhuma das solues seja ideal confirma o dado histrico, uma vez
que as primeiras abonaes de chuveiro remetem a uma chuva forte (sentido ainda
verificvel diatopicamente, mas desconhecido da fala de muitos falantes) e no a um
objeto. Em Frei Lus de Sousa (1631 Anais de Dom Joo III) se diz "Cessou aquele espanto e
terror; mas logo sobrevo outro, que foi um chuveiro de gua tao grossa e tao

49

extraordinria". Em suma, quando a palavra foi criada, chuveiro tinha o mesmo sentido do
sufixo de nevoeiro, ou seja, "X intenso". De fato, o objeto chuveiro nada mais que uma
metfora do sentido mais antigo de chuva forte e a partir desse significado da palavra
que se deve partir, numa tipologia, ainda que seja arcaico ou regional para o linguista que
o analisa. Dessa forma, um modelo lingustico no deve ignorar a informao diacrnica e
a variao diatpica na sua anlise, para evitar a soluo ad hoc, ou seja, deve levar em
conta o momento da criao e no um significado qualquer, obtido mediante
introspeco ou experincia particular. Pode haver divergncia na interpretao dos
dados, mas o relativismo cientfico deve ser entendido como um problema resultante da
interpretao dos dados e da totalidade de informao que temos deles e no da
interpretao em si, pois, caso contrrio, privilegiar-se-ia a em vez da . O
fato de assim no ser feito, por exemplo, no caso de chuveiro, se d ou porque o analista
no conhece esse significado (e assim respeita exclusivamente a sua intuio de falante)
ou porque o considera anacrnico, por estar numa poca que julga passada, a despeito de
haver falantes (de outras regies ou de outras classes sociais) que ainda usem a palavra na
acepo original. Se, porm, o escopo da pesquisa a prpria lngua e no sua funo
comunicativa, o linguista deve voltar-se a quaisquer dados para buscar os porqus das
idiossincrasias, da mesma forma que o taxonomista deve buscar dados nos fsseis e em
animais extintos preservados em museus para entender aspectos evolutivos, fisiolgicos
ou mesmo etolgicos. Os tipos envolvidos nas descries biolgicas so classificados,
descritos, conservados em locais acessveis ao especialista, divulgados em revistas que as
catalogam e julgam e, por fim, so discutidos. Os dados lingusticos, no entanto,
raramente passam por todas essas fases. Uma palavra sufixada, numa dada sincronia, que
forme um hpax semntico no prova do assemantismo ou de excesso de arbitrariedade
semntica dos sufixos, mas um fato a ser investigado.
Resumindo, uma Morfologia descritiva deve incluir o elemento diacrnico na
parfrase de cada elemento substituindo intuio do falante nativo ingnuo pela
reconstruo do significado no momento da criao. A dificuldade de se obter esse
elemento no menor que a do outro. Tambm outras cincias, como a astronomia

50

trabalham com objetos de estudo praticamente inescrutveis. Para isso existem os

modelos cientficos.
Um pressuposto muito caro ao Gerativismo a questo da competncia do falante
para julgar sobre sua prpria lngua. Ora, isso perfeitamente possvel dentro de uma
perspectiva estritamente sincrnica, uma vez que o falante continuamente toma decises
na decodificao, pautado justamente nessa capacidade que tem, em ltima instncia,
suportes cognitivos.
Chomsky (1965:4-5) define competncia como the speaker-hearers knowledge of
his language. Dessa premissa deriva a sua definio de gramtica, a saber, a description
of the ideal speaker-hearers intrinsic competence. Em outra obra, aps a mesma
formulao, explica que we may (...) think of the study of competence as the study of the
potential performance of an idealized speaker-hearer who is unaffected by such
grammatically irrelevant factors (Chomsky & Halle 1968:3). Nos anos seguintes, buscouse ampliar o escopo dos modelos lingusticos, haja visto, como se subentende nos dizeres
do prprio Chomsky, as comunidades no so homogneas, os falantes no tm
conhecimento integral da lngua, a memria tem restries, sem falar da importncia para
um modelo cognitivo da linguagem, da ateno, dos lapsos e das crenas.
Paralelamente, o conceito chomskyano de competncia deu ao falante poderes
inditos,

como

julgamento

da

gramaticalidade

(Chomsky

1957:13-17).

gramaticalidade, segundo o gerativismo, pertence ao estudo da competncia, enquanto a

aceitabilidade se restringe performance (Chomsky 1965:3-15). O julgamento da
gramaticalidade instaurou uma nova metodologia que, apesar de til para diversos fins,
um pressuposto incompatvel com a perspectiva diacrnica, pois no possvel aplic-lo
nas sincronias pretritas ou mesmo em outras variantes no dominadas pelo analista. O
que o falante sabe sobre sua lngua, na verdade, no importa muito, para uma descrio
da lngua, dada a complexidade desse objeto de estudo. Medir o grau de domnio da
lngua do analista ou alguma dimenso de sua reflexo metalingustica importante para
questes sobre seu funcionamento, mas as verdades universais s parcialmente
dependem do observador e modelos de descrio lingustica pretendem reproduzir sua

51

essncia, que transcende a experincia emprica. Ademais, sabido que todo cientista
deve ter um grau de distanciamento em relao ao seu objeto de estudo, sob pena de
nele fazer transferncias ou injunes.
Nos anos que antecederam o gerativismo, tal postura era, at mesmo, posta sob
suspeio: "the decision rests with the native speaker of the language, and to this extent
the description of any language will be subjective" (Nida 1949: 56-57). De fato, o falante
apenas um observador de sua lngua, sem nenhum conhecimento para alm da sua
experincia e pode, involuntariamente, falsear muitas concluses, como amide se v nos
testes de gramaticalidade ou em questes etimolgicas.
A lngua enquanto "fenmeno complexo que funciona com a finalidade
comunicativa intra e intersubjetiva" e a lngua enquanto "conjunto de signos, palavras e
regras, herdado e transmitido com modificaes imperceptveis entre os falantes de uma
comunidade" poderia, alis, ser objetos de estudo de cincias distintas. Uma cincia que
se dedicasse primeira procuraria compreender como se d a comunicao e a cognio,
poderia ignorar a diacronia e focaria a pragmtica, ao passo que uma cincia voltada
segunda buscaria explicar a estrutura lingustica, a qual no foi formada de uma vez s e,
portanto, no poderia prescindir de dados histricos. Seriam, portanto, to distintas como
o so a Medicina e a Biologia. De qualquer forma, nada justificaria, porm, o
desconhecimento mtuo, da mesma forma que Qumica e Fsica precisam dialogar em
seus modelos para no carem no solipsismo terico. Criticar reciprocamente o objeto de
estudo, como j se presenciou em muitos momentos da Histria da Lingustica, seria algo
como um zologo criticar um botnico por estudar plantas e no animais: essa separao
dos seres vivos s se faz necessria devido s suas diferenas estruturais e, em grande
parte, tradio da Biologia. Se o entendimento do funcionamento da fotossntese
interessante, mas no para um zologo, o mesmo no se pode falar dos elementos
comuns a plantas e animais, como as clulas.
Por mais caro que seja o conceito de competncia a questes sincrnicas, no se
encontra entre os pressupostos de questes diacrnicas e, em particular, para estudos

52

sobre a produtividade. Forar uma sntese, nesse caso, gera contradio, provocando, em
muitos momentos, um non sequitur nas argumentaes.
Conceitos como nomes, verbos, derivao, sufixos e desinncias, usados pela
Lingustica de vis sincrnico ou diacrnico, foram herdados da gramtica tradicional,
reformulados e redefinidos pelas teorias exsurgentes. Na historiografia, portanto, se
devem procurar os pressupostos sobre os quais se erigem teorias lingusticas e seus
inmeros modelos.
Como vimos, h muitas formas de entender a produtividade, mas raramente as
divergncias epistemolgicas so elucidadas e, por isso, no difcil confrontar-se com
paradoxos: se a lngua, por definio, fosse apenas um lxico com algumas regras,
nenhum movimento na lngua deveria ser perceptvel, para alm da geratividade
sentencial. Dessa forma, a ideia de derivao em Morfologia seria, por si s, paradoxal e
discutir questes como a da produtividade nem ao menos faria sentido. Se, porm, nessa
lngua se admite a derivao, mas no a transformao diacrnica, o escopo de tal modelo
aparentemente s satisfaz problemas de lnguas mortas ou de lnguas artificiais, pois a
cada novo elemento lexical, sempre se aplicariam as mesmas regras. Ora, as lnguas reais
vivas tm variedades, alteram-se com o tempo e acumulam, de modo estocstico, todo
tipo de regra, produtiva ou no.
bastante conhecida a passagem dos modelos de item e arranjo, para os de item e
processo e, por fim, os de palavra e paradigma (Spencer 1991: 49-56); no entanto, no
deveria ver-se nessa sequncia nenhum progresso (alis, sequer uma cronologia), o que
pode fazer confundir a passagem do tempo com uma evoluo do saber. medida que se
aceitavam as transformaes, abandonava-se a viso diacrnica. Perante pares como
groom/bridegroom, sand/sandblind, fake/fakir, noise/noisome, Nida (1949:56-57) afirma
que "such data are in conflict with the history of language, but are pertinent to a
descriptive analysis". Nida, sem negar a histria, no a considerou apenas por finalidades
metodolgicas. Em contrapartida, a integrao entre histria e descrio buscada hoje
com muito empenho, mas, sem muita reviso de conceitos, talvez por ainda haver poucos
pesquisadores que transitem pelos dois campos.

53

Como dissemos, a introspeco no consegue substituir a investigao dos dados,

pois a primeira se volta para o aspecto funcional da lngua e a segunda, para o tipolgico.
Introduzir a competncia entre os pressupostos de um modelo equivale disponibilizao
de um elemento subjetivo altamente poderoso, como o bom-senso: algo indito em
qualquer cincia.
O bom-senso nos diz, por exemplo, que seres com formato semelhante devem ser
classificados juntos, mas a Biologia no se deixa levar pelo epifenmeno da aparncia, que
, antes de tudo, mero julgamento pautado nos sentidos humanos. Se assim agisse,
agruparia dadas as semelhanas de alguns rgos que funcionam como nadadeiras
focas, peixe-bois, baleias, pinguins, o extinto ictiossauro, lampreias, tubares e sardinhas
(ou seja, mamferos, aves, rpteis, ciclostomados, condrcteos e ostecteos). A verdade
cientfica, porm, normalmente busca transpor o bom-senso. Alguns insetos podem
parecer muito semelhantes entre si (por exemplo, nos casos de homoplasias por
convergncia), embora essas caractersticas comuns revelem, muitas vezes, evolues
distintas. Isso ocorre em espcies distintas ou mesmo entre famlias ou ordens, pois a
evoluo dos caracteres que conta e no os caracteres em si. Por exemplo, entre os
insetos, os mantdeos, os mantispdeos e os efriddeos dos gneros Ochthera e
Stenochthera desenvolveram independentemente uma funo raptorial do primeiro par
de patas que lhes confere uma aparncia muito similar, contudo, tais insetos pertencem a
ordens totalmente distintas e no possuem ancestral comum com essa caracterstica.
Num estudo cientfico, a semelhana dos fenmenos, apesar de nortear a cognio
humana, cede lugar a elementos mais significativos, muitas vezes pouco bvios: no caso
da Biologia, fisiologia, ontogenia, embriognese, ao estudo das genitlias, ao genoma;
na Lingustica, ao timo e s palavras aparentadas em outras lnguas ou s variantes no
necessariamente do domnio do analista. Resumindo, o que conta o objeto e no o
sujeito percipiente. Para atingir verdades acerca da essncia da lngua necessrio
investigar fontes ou fazer testes e no usar a introspeco cartesiana, que remonta a uma
experincia individual ou a erros interpretativos que fogem do objeto em si.

54

O falante nativo, julgando apenas pelo seu bom-senso, tem direito de, por exemplo,
afirmar erroneamente que uma palavra da linguagem coloquial (por exemplo, legal no
sentido de "muito bom") seja um neologismo, mas, numa situao ideal, respaldado por
bancos de dados organizados que pudesse consultar nos momentos de dvida, um
cientista da linguagem, cercado de toda informao sobre a mesma palavra, no deveria
faz-lo jamais e se o faz, revela a situao precria em que se encontram os dados sobre
os quais generaliza e teoriza. No h, de fato, um equivalente ao Zoological Records para a
Lingustica, mesmo os corpora em projetos excelentes que visam a uma centralizao da
informao, como a Linguateca (http://www.linguateca.pt/) esto ainda longe de se lhes
equipararem, antes so um primeiro passo.
Dever-se-ia pensar em quanto realmente os novos modelos superam os anteriores.
Todos sabemos que o trabalho feito pelos historigrafos nos tm revelado nomes
esquecidos e, no raro, algumas surpresas. Foi assim que se redescobriu que Gyarmathi
(1799) foi anterior a Bopp (1816) nos estudos comparativos; que o indiano Pini (VI a.C.)
antecedeu em seu Adhyy, em muito tempo, a gramtica transformacional; que
Ferno de Oliveira (1536) j utiliza metodologia estruturalista e que Kruszewski (1881) em
muitos pontos antecipa os mais brilhantes momentos do Cours de linguistique gnrale
(1916). Na falta de um princpio da prioridade, semelhante ao do CINZ porm, a figura do
precursor mera curiosidade. Abundam ainda marcos de cientificidade que,
supostamente, teriam colocado alguma ordem no caos anterior. Somado a isso, algo
parecido com o princpio medieval da auctoritas refreia novas revolues. Finalmente,
muitas vezes, a crena numa suposta evoluo das ideias se fez crer por manuais de
historiografia no perodo do ps-guerra de qualidade duvidosa (como o de Leroy 1964).
Falta, no s uma metalinguagem acima das correntes (como o nome cientfico em
Biologia e Botnica), mas uma srie de definies consensuais que diminuam a excessiva
polissemia na terminologia lingustica. J houve tentativas nesse sentido (Bloomfield
1926), mas a aceitao unnime dessas ferramentas aparentemente s funcionou, at
agora, com o IPA, que, alis, substituiu, sem superar em qualidade, o alfabeto de Lepsius
(1863). Sem as definies e metalinguagem prprias, custoso saber se os autores tratam

55

do mesmo fenmeno ou no. Aparentemente o relativismo sempre invocado para oporse a essa crtica. Uma vez aceita a dinamicidade da lngua, muitas outras premissas se
seguem. Toda lngua compe-se, por exemplo, de um lxico e de regras, os quais foram
construdos por falantes, ao longo de muito tempo. Desse modo, como mostra o
estruturalismo, cada sistema independente. No entanto, parte significativa do lxico
transita entre vrias lnguas, graas aos fenmenos do emprstimo (por contato ou por
prestgio) e do poliglotismo. A oposio herana x emprstimo, assim, se tornar fluida se,
a partir do lxico de duas lnguas quaisquer, se abstrairem elementos que possuam
origem comum. De fato, um elemento lexical qualquer, a despeito das idiossincrasias
fonticas e semnticas que adquire do sistema a que se vincula, pode ser compreendido e
descrito em toda sua completude, prescindindo-se a priori de consideraes sobre se
pertence ou no a um dado sistema. No importando quais sentidos particulares adquiriu
numa lngua especfica, a mesma palavra, que est em outra lngua, traz em si informao
que o linguista no deve desconsiderar. Ora, sabe-se que a preservao de formas
dependente do tipo de classe que as inclui no sistema: artigos, preposies e pronomes
so reconhecidamente mais conservadores, ao passo que nos substantivos, verbos,
adjetivos e at numerais so bastante comuns os emprstimos. A classe tradicional dos
advrbios tem ambas as caractersticas, dependendo do subconjunto enfocado. A maioria
das conjunes no se encaixa necessariamente no primeiro grupo, uma vez que tm
grande capacidade de remodelao intersistmica.
Para uma morfologia que leve em considerao o elemento diacrnico, de
relevncia no s a histria das classes, mas tambm a das unidades morfolgicas, as
quais podem perpassar sistemas diacronica- ou diatopicamente. De um ponto de vista
metodolgico, numa descrio dos fatos morfolgicos, secundria a compreenso de
como ocorre a reunio desses elementos, numa sincronia qualquer, para os fins
comunicativos que serve, no entanto, a investigao semntica desses elementos
necessitaria de descries sincrnicas, que so in fine construtos ideais, mas no a lngua
per se, a qual envolve muitas sincronias e variedades.

56

Da mesma forma que indiferente para a Biologia lato sensu se uma pesquisa
especfica trata de Etologia, Ecologia ou Taxonomia, o recorte do linguista no diz muito
Lingustica lato sensu. No entanto, no compreender isso j foi motivo de
desentendimentos entre correntes e seguidores. Aps a dcada de 50, ampliou-se o
discurso a favor de um estudo sincrnico em detrimento do diacrnico. Hoje vemos
trabalhos em que as perspectivas sincrnica e diacrnica convivem (Hopper & Traugott
1993; Bybee & Hopper 2001; Kroch 2001; Heine & Kuteva 2002; Silva, Torres & Gonalves
2004). Isso se d porque esses eixos no so modos opostos de encarar um mesmo objeto
de estudo, pelo contrrio, revelam objetos completamente distintos. Os modelos que
podem prescindir da diacronia parecem mais adequados para explicar fenmenos que
envolvam a comunicao, a cognio e aspectos pragmticos. No entanto, para entender
o funcionamento da lngua, para fazer a descrio de sua estrutura, para entender a
neologia e a produtividade, o elemento diacrnico se revela imprescindvel. O salto da
induo para um modelo dedutivo, desse modo, ainda no se efetivou completamente.
No entanto, uma nova Lingustica que focalize a essncia do fenmeno chamado "lngua"
dever surgir dialeticamente por entre as escolas, com metalinguagem e mtodo prprio,
questionando posturas dogmticas, restaurando ideias perdidas e alertando para a
incompatibilidade de algumas ferramentas.

57

3. A QUESTO DA EXISTNCIA DE UM SUFIXO

Do ponto de vista sincrnico, um sufixo derivacional numa lngua flexiva, como o

portugus facilmente depreensvel, quando ambas as partes da segmentao (radical e
afixo) so reconhecveis. Desse modo, sapateiro, teria um radical sapat- e um sufixo
derivacional eiro, que aparecem em outras situaes, em que se reconheceriam os
mesmos elementos com o mesmo sentido: sapat-ilha, cozinh-eiro etc. s vezes, porm,
essa situao ideal se torna complicada. Por exemplo, o sufixo eiro, nos dois casos acima
(sapat-eiro, cozinh-eiro) apontaria para o campo semntico das profisses, como em pedreiro, no entanto, nesse ltimo exemplo existe uma transparncia menor na base. Apesar
disso, o significado o mesmo: (pessoa) que V X, sendo V um verbo qualquer (aqui, algo
como trabalhar com) e X a palavra representada ou evocada pela base presa (sapato
devido a sapat- em sapateiro e pedra devido a pedr- em pedreiro). Porm, se bvio
que um sapateiro trabalhe com sapatos, no to bvio, do ponto de vista sincrnico,
que um pedreiro trabalhe com pedras, ao menos no exclusivamente com elas. Tambm
sapateiros trabalham com sandlias, tamancos, tnis e outros calados.
Sabe-se que o mesmo significante de um sufixo pode ter vrios significados
parafraseveis e os estudiosos divergem quanto a consider-los como casos de polissemia
ou de homonmia. Alm disso, nem sempre o radical transparente o suficiente para
fazermos uma parfrase. Para o mesmo significado local onde se guarda X temos chiqueiro, onde X mais opaco que em galinh-eiro: trata-se de um tpico morfema cranberry
(termo corrente na Morfologia e baseado na argumentao de Bloomfield 1933: 160; cf.
tekauer, 2000: 141). A dificuldade de se fazer a parfrase se acresce s vezes tcnica da
comutao: em prim-eiro (comumente nesses casos se contesta a prpria segmentao,
embora haja a possibilidade, segundo alguns procedimentos tericos, de o compararmos
com terc-eiro).
A falta de transparncia na composicionalidade parece completa quando o
significado total no se depreende. Isso ocorre tanto em palavras que, vistas
superficialmente, parecem no indicar absolutamente nada da soma das suas partes

58

(como no inseto barb-eiro) ou quando tanto radical quanto o suposto sufixo so opacos
(macax-eira, jan-eiro, int-eiro). O que se observa nisso tudo que a anlise de uma
terminao que adquire o status de sufixo bastante subjetiva, do ponto de vista
puramente sincrnico.
Como j dissemos, nas atuais bases tericas mais correntes autoriza-se o falante
nativo a fazer julgamentos sobre a prpria lngua que fala. Se essa posio no tomar ares
dogmticos, possvel imaginar uma relativizao desse pressuposto. De fato, a lngua
particular desse falante-juiz (que costuma ser, quase invariavelmente, um linguista ou
alguma pessoa com bagagem terica formal acima da mdia da populao) , de fato,
apenas um exemplo parcial da lngua que supe falar. No sendo exclusividade de
nenhum falante, o que se costuma chamar de lngua sabidamente um ser
heterogneo. Dado que uma lngua a soma de todas as lnguas particulares de seus
falantes, preciso afastar-se do subjetivismo em se tratando de estudos cuja meta no
necessariamente entender como a comunicao se efetua nessa lngua, mas descrever os
instrumentos sobre o qual ela se alicera. Destituindo a figura do falante-juiz, um falante
poder, s vezes, corroborar um fato lingustico e no de dar o veredito sobre elementos
do sistema (Viaro 2005, 2007, 2010b). Se no for assim, os argumentos lingusticos
pertencentes a sincronias pretritas e a variantes distintas das usadas pelo falante-juiz
no seriam analisveis, j que os enunciadores no esto presentes ou no podem simular
ser o outro para fazerem o teste do falante nativo.
De fato, preciso ter em mente que a lngua enquanto instrumento de comunicao
pode desconsiderar completamente a diacronia e focar em estudos mais voltados
psicologia. J uma lingustica preocupada com a explicao dos fatos da lngua no pode
ater-se apenas sincronia atual e teria de falsear dados se o fizesse, uma vez que todos
sabemos que a essncia das lnguas mutvel diacronicamente, como se flagra no
intervalo de uma vida. O eixo sincronia-diacronia, portanto, falacioso por ser assimtrico:
uma sincronia nada mais que um recorte, feito com fins prticos e metodolgicos. J
uma diacronia flagra algo essencial da lngua e no tem nada a ver com um recorte.
Uma lngua entendida pancronicamente uma abstrao ainda maior que a mencionada

59

acima e, no raro, se fundamenta apenas em razes extralingusticas (sobretudo polticoideolgicas).

Resumindo, para entendermos como uma lngua funciona preciso mesclar dados
histricos com os elementos presentes da comunicao atual entre os falantes. Sob a
tica da Morfologia, caberia fazer as seguintes observaes sobre a conscincia do falante
atual a respeito do reconhecimento de uma terminao qualquer como um sufixo:

Da perspectiva do falante, o reconhecimento de um sufixo s pode ocorrer de forma

consciente quando a terminao ainda produtiva e expressiva. Esta perspectiva tende a
ser simulada nas metodologias modernas (cf. Aronoff 1976). O falante herda a maioria das
palavras que usa. Portanto, no as reinventa nem gera novas a no ser muito
esporadicamente em contextos muito restritos (sobretudo na gria e no jargo tcnico). O
bloqueio, nesse sentido, nada mais que um elemento moral que barra eventuais
neologismos sob uma tica de cunho normativo, sobretudo durante a aquisio da
linguagem. Se h universalidade no bloqueio como instrumento cognitivo ou se se
restringe a lnguas flexivas com tradio escrita, algo a ser investigado;

Sufixos com mesmo timo, que apresentem com significantes distintos, no so

reconhecveis como iguais pelos falantes atuais, que desconhecem sua histria, como o
exemplo do par sufixal eiro e rio. Contudo, metodologicamente, numa Morfologia
preocupada no com a comunicao, mas com o fenmeno lingustico como um todo,
pode-se definir que ambos so derivaes fonticas diretas ou indiretas das formas e dos
valores semnticos do sufixo latino arius.

- Sem o critrio acima, os falantes atuais normalmente no podem afirmar com segurana
se os sufixos de palavras como pedreiro, chiqueiro, terceiro, primeiro, janeiro pertencem
ou no ao mesmo grupo semntico de sapateiro e de galinheiro, apesar de ser possvel
reunirmos todos direta ou remotamente sob o mesmo timo (ou seja, -arius). Tambm,
sem se levar em conta critrios de produtividade norteadores (que so teis para

60

entender a lngua como comunicao e no como conjunto de formas), no possvel

afirmar ou negar se macaxeira e inteiro, que esto vinculados a outros timos, tambm
pertencem ao grupo ou se so coincidncias formais;

- Muitas vezes, a despeito de se detectar um significado para o radical e outro para o

sufixo, o falante pode confundir-se perante o significado mais corrente da palavra como
um todo e no enxergar o significado composicional no momento da criao do item
lexical para a criao de parfrases adequadas. Isso requereria investigao em sincronias
pretritas e ocorre, como j dissemos, por exemplo, com a palavra chuveiro (Viaro 2010b);

- A presena de convergncias formais pode evidenciar-se no s na existncia de

homonmias sufixais que se tornaram produtivas (como no caso do arium latino, que
agregou a si valores do rion grego, vide captulo 5), mas tambm por meio do complexo
fenmeno da criao de novos sufixos, como veremos a seguir.

Apesar de originalmente, vrios sufixos do portugus serem de origem latina, grega ou

francesa, nem todo sufixo conduz de forma evidente a um timo num outro sistema
lingustico. possvel que, quando isso ocorre, a Morfologia Diacrnica possa encontrar
algumas respostas a seus problemas mais complexos luz da Estilstica. Entre o final do
sculo XIX e o incio do sculo XX, avanos do mtodo etimolgico ganharam terreno no
s com a relativizao do programa neogramtico, iniciada por Schuchardt, mas tambm
com a fora terica nos estudos da Dialetologia. timos foram encarados sob aspectos
estilsticos e antropolgicos (vide, por exemplo, publicaes como a revista Wrter und
Sachen produzida nesse perodo). A Primeira Guerra Mundial e o programa estruturalista,
somados com uma banalizao da crtica ao movimento neogramtico, comprometeu a
cientificidade dos estudos estilsticos e etimolgicos, ao longo do tempo, dando azo a
questionamentos feitos pelos estruturalistas do ps-guerra. O resultado disso foi a
estagnao involuntria desses estudos, que foram excludos da teorizao exsurgente.
Retomados parcialmente somente no final do sculo XX, quando alguns pressupostos

61

estruturalistas e gerativistas foram entendidos como dogmticos pelos funcionalistas,

algumas teses pr-saussurianas abandonadas voltaram a ser apresentados luz dos
estudos da Psicologia. Retomando o clebre teste de Khler, de 1929, um dos aspectos
dogmticos mais complexos, a questo da arbitrariedade do signo, foi questionada
perante classes inteiras de palavras, como o caso das palavras-mmicas da lngua
japonesa, inexistentes nas lnguas ocidentais e, no raro, de difcil traduo (sobretudo o
grupo chamado pela gramtica japonesa de gitaigo ou gijgo fenmimos ou
psicmimos)8. Isso nos retomaria abandonada discusso do simbolismo sonoro com
um instrumental terico do sculo XX e XXI.
A associao de sons a significados rompe a dicotomia saussuriana e muito
anterior ao movimento literrio do Simbolismo. Antes do poeta Rimbaud, vrios autores j
se debruaram sobre o tema da no-arbitrariedade do signo, entre eles Jacob Grimm
(1822) e, antes ainda, Gbelin (1776) e Leibniz (1701-1704), que retomam a tese platnica
presente no Crtilo. Dela deriva-se tambm o fascnio pelas onomatopeias que esteve,
aps Herder, em inmeras propostas de origem das lnguas, assunto que chegou a ser
proibido pela Socit de Linguistique de Paris em 1866.
Os estudos de estilstica e vrios linguistas antigos, como Jespersen (1922) no
aceitavam plenamente a questo da arbitrariedade do signo e a situao se manteve
assim at o surgimento dos ps-bloomfieldianos e do Crculo de Praga, que,
aparentemente encerraram o assunto, somente retomado hoje pela Estilstica, de forma
pouco organizada teoricamente.
Os psicmimos no formam uma classe em portugus, como no japons, contudo,
um bom exemplo a palavra lengalenga. Encontrada j em um texto de 1759
(Infermidades da lingua e a arte que a ensina a emmudecer para melhorar, de Sylvestre
Silverio da Silveira e Silva), costuma-se afirmar que se trata de vocbulo expressivo nos
dicionrios etimolgicos. A semelhana entre o significado dessa palavra e o de arenga
pode estabelecer, contudo, relaes pouco claras, no que concerne sua origem. Pode-se
8

Somente paara o conceito rindo, o japons diz kuzukuzu para uma risadinha infantil, geragera para uma
gargalhada, nikoniko para um sorriso, niyaniya para um sorrir aparvalhado, nitanita para um riso afetada.
Centenas de outras palavras repetitivas tambm existem para situaes sinestsicas que envolvam tato (ou
outra sensao subjetiva) e/ou som e/ou sensaes visuais.

62

supor que lengalenga vem da reduplicao (do espanhol lengua? de arenga?) ou de

mudanas fnicas irregulares (*longa-arenga, com mimetismo voclico promovido pela
assimilao do o > e e do r > l). O resultado, contudo, que tanto a antiga arenga quanto a
mais recente lengalenga criam, voluntariamente ou no, uma interseco formal (enga).
Paralelamente a isso, tambm h uma interseco de significado como discurso
proferido em pblico e fastdio. O falante atual que percebe, conscientemente ou no,
que ambas tm significante e significado comuns, atribuir significado a enga (veja
definies 10 a 13, no captulo 1). Tanto a percepo quanto a racionalizao do
fenmeno podem, porm, conduzir a outra interpretao: de que se trata apenas de uma
coincidncia. Algo semelhante parece acontecer com songamonga. sabido que o termo
signo foi usado de maneira muito especfica em Lingustica, uma vez que o que
convencionalmente se chama signo lingustico, na verdade, um smbolo luz dos
estudos semiticos. O caso dos psicmimos, expressos no raramente de forma
descontnua, remete-nos a um significado simblico pr-sgnico, tal como vemos nas
onomatopeias. , portanto, um significado, como o de qualquer signo semitico nolingustico. As onomatopeias parecem estar num nvel ainda mais bsico, uma vez que
alguns sons presentes em uma determinada lngua sequer participam de seu inventrio de
fonemas ( comum, por exemplo, o uso de cliques em algumas onomatopeias
portuguesas representando desacordo ou negao).
O que nos interessa que desse significado amorfo, como diria a glossemtica
hjelmsleviana, se depreendem, muitas vezes signos reais, como vemos no caso de
formaes com um sufixo Vngo (sendo V uma vogal qualquer). Dito de outra forma, a
origem dos sufixos e de seus significados pode estar no s em outros sufixos de
sincronias pretritas (da prpria lngua investigada ou de outros sistemas, com ou sem
falsas segmentaes), mas tambm podem exsurgir aparentemente ex nihilo. O que entra
aqui de fato o fenmeno da expressividade, mensurvel luz das frequncias de uso e
da histria da lngua. Nosso pressuposto que, se dispusssemos de descries
idealmente exaustivas das sincronias pretritas (o que no possvel) teramos como
flagrar esse fenmeno mesmo nos sufixos mais produtivos. Desse modo, dada a

63

impossibilidade de induo, apenas a deduo pode dar-nos indcios para uma teorizao
da etimologia dos sufixos pouco produtivos e muito expressivos, como os em Vngo(a)(s).
Como ponto de partida, valer-nos-emos dos verbetes constantes no dicionrio
Houaiss (2001) e suas frequncias de uso, obtidas automaticamente por meio de busca no
site Google em 15/8/2006, restrita a cerca de 500 milhes de pginas em portugus. As
palavras foram classificadas em: rarssimas (R: 1-10 ocorrncias), incomuns (I: 11-200
ocorrncias), comuns (C: 201-20000 ocorrncias), frequentes (F: acima de 20001
ocorrncias). Alm disso, na tabela abaixo, referente a 982 verbetes terminados em
ngo(a)(s), separaram-se os com nenhuma ocorrncia (Z: zero) e os verbetes excludos da
pesquisa (E) sobre a frequncia, a saber, os verbetes que explicam as prprias
terminaes, homnimos e palavras compostas (ao todo 213), uma vez que o significado
s entrar em uma anlise posterior. Dessa forma, apenas 769 palavras sero analisadas
na porcentagem que se segue:

NGO(A)(S)

Total

Porcentual

ango(s)

16

13

20

15

57

7,4%

anga(s)

65

24

39

57

41

28

189

24,6%

engo(s)

12

14

11

44

5,7%

enga(s)

11

10

42

5,5%

ingo(s)

33

4,3%

inga(s)

47

18

41

42

42

25

168

21,8%

ongo(s)

29

26

27

14

83

10,8%

onga(s)

15

14

12

16

15

60

7,8%

ungo(s)

15

20

47

6,1%

unga(s)

12

13

14

46

6,0%

213

74

140

207

211

137

769

100%

9,6%

18,2%

26,9%

27,4%

17,8%

100%

u
Total
Porcentual

64

Levando em conta o fator tempo e o fator frequncia de uso nas 769 palavras
acima, chega-se seguinte tabela para qualquer formao em Vngo(a)(s):

NGO(A)(S)

Total

Porcentual

aXIII

0,7%

XIII

0,6%

XIV

0,9%

XV

11

1,4%

XVI

12

14

40

5,2%

XVII

25

3,2%

XVIII

10

11

27

3,5%

XIX

53

49

47

165

21,4%

XX

16

17

25

12

77

10,0%

s/dat

60

103

120

94

29

406

52,7%

Total

74

140

207

211

137

769

100%

Porcentual

9,6%

18,2%

26,9%

27,4%

17,8%

100%

Levanto em conta a vogal imediatamente anterior sequncia ngo(a)(s) e a

consoante que a antecede teramos a tabela seguinte. Observe que o smbolo para limite
silbico, a saber $ (conforme Chomsky & Halle, 1968) aqui tambm pode ser interpretado
como um limite vocabular (ou seja, como #):

NGO(A)(S)

-a-

-e-

-i-

-o-

-u-

Total

Percentual

-$p-

18

41

5,3%

-$b-

10

26

3,3%

-$m-

12

10

37

4,8%

-$t-

29

100

10

11

153

19,8%

-$d-

11

13

47

6,1%

65

-$n-

10

24

3,1%

-$k-

29

12

11

54

7,0%

-$g-

20

34

4,4%

-$-

1,0%

-$f-

0,9%

-$v-

0,5%

-$s-

14

26

3,3%

-$z-

18

2,3%

-$S-

18

2,3%

-$Z-

10

1,3%

-V$R-

51

15

11

20

11

108

14,0%

-$CR-

15

1,9%

1,0%

-V$l-

23

16

26

11

82

10,6%

-$Cl-

0,2%

-$-

0,1%

-i-

16

2,0%

-u-

10

15

1,9%

-a-

0,3%

-e-

0,2%

-o-

0,5%

#-

0,7%

Total

246

86

201

143

93

769

100%

Percentual

31,9%

11,1%

26,1%

19,0%

12,0%

100%

-R-$x-l-

Do ponto de vista neolgico, de fato, a sequncia sonora parece apontar para algum
valor depreciativo como veremos abaixo. No entanto, para -Vngo ser sentido como sufixo,

66

foi preciso haver antecedentes em que se apoiasse a produtividade, o qual parece

repousar sobretudo nas formas em engo(a)(s).
A terminao engo(a)(s) cedo adquire valor de sufixo relacional no portugus e este deve
ser considerado o seu valor original (como ocorreu com o arius latino). Normalmente
atribui-se uma origem germnica9. O termo avoengo que procede dos avs se antev
num documento latino do sculo X (922 per quos auemus illa de auolinga siue et de
parentela, Dipl., doc. n 26, p.17). No sculo XI documenta-se tambm regalengo
pertencente ao rei (mais especificamente um terreno) (1077 quia ille dux tenuit
regalengo et condadu Dipl., p.334; realengo aparece s no sculo XV). Do sculo XII a
palavra abadengo (bens) pertencente(s) ao abade (1116, cf. RL). Do sc XIV a palavra
judengo relativo aos judeus e solarengo relativo ao solar (ambas conforme FichIVPM
ver CD Casa Rui Barbosa).
Desse modo engo parece ter um sentido fixo, presente tambm em outras lnguas
ibero-romnicas. Pharies (1990, 2002) mostra que as cerca de 50 palavras castelhanas em
enco (metade do navarro-aragons) e as muitas outras formadas em -engo se afiliariam
ao sufixo patronmico gtico ings (que teria formado vrios topnimos no italiano), via
provenal e catalo. Um resqucio do patronmico se encontra em Alvarenga filho de
lvaro. Algumas palavras acima listadas tambm aparecem nessas lnguas: cast
abadengo (Sc. XI: 1099), cat abadenc (Sc. XI: 1068); cast realengo (Sc. XIII), cat realench
(Sc XIV: 1381); cast abolengo (Sc. XIII: 1223); cast solariengo (Sc. XI: 1099, hoje
solariego); prov montanhenc.
Formas deadjetivais se veem tambm em cores, como verdoengo, do sculo XV
(FichIVPM, mas a forma verdolengo no tem datao no Houaiss). Aparentemente, o
engo nesse caso tem um valor derivado do diminutivo (melhor dizendo, a atenuao de
cores expressa-se atualmente pelo circunfixo a...ado), ao qual se associou alguma
pejoratividade ao significado lexical apenas muito mais tarde. Paralelos com bases que

As dataes doravante so retiradas do dicionrio de Houaiss & Villar (2001), complementadas

ou retroagidas em Machado (19672), Cunha (19893, 2006) e dicionrios de grias citados na
bibliografia final, bem como de pesquisas feitas em www.fflch.usp.br/dlcv/neo/ (e banco de dados
ainda indito de Ieda Maria Alves USP), www.corpusdoportugues.org e http://books.google.com
67

designam cores se veem claramente nas palavras catals (e occitanas) negrenc meio
negro, rogenc avermelhado e blavenc azulado. O occitano tambm tem vermelhenc
avermelhado, que passou ao nordeste espanhol sob a forma bermejenco e a palavra
azulenco azulado considerada tardia no espanhol, o que revela a produtividade
especfica. Outras palavras nas lnguas ibero-romnicas apontam para a transio do valor
adjetivo para o pejorativo por meio de formas diminutivas (por exemplo, leons malenco
enfermio, asturiano caminencu que se cansa facilmente ao caminhar) e a
produtividade ainda se v fora da Europa (panamenho fulenco meio ruivo). O interfixo
ol em verdolengo pode ter sua origem num sufixo diminutivo de origem latina olum,
como ocorre com eg em pedr-eg-ulho, supostamente do latim ic. Como no caso de
eiro, o sufixo tambm associou-se inicialmente a deficincias fsicas (cegu-eira) e depois a
insuficincias morais e comportamentais, que geram a pejoratividade (bob-eira): espanhol
centro-americano flaquenco fraquinho, mexicano mudenco mudo e guatemalteco
patulenco manco (de pata) pelenco cavalo velho e arruinado (de pelo). No portugus
alentejano encontra-se malazengo adoentado (com interfixo az, 1920: Aniceto Reis
Gonalves Viana Vocabulrio ortogrfico e remissivo da lngua portuguesa). Tambm
pelharengo magro (1943 Pequeno vocabulrio ortogrfico da lngua portuguesa)
possui um interfixo ar (associado a outras palavras como pelanca, pelanga, pelhanca,
pelharanca).
Em 1570, o Dictionarium lusitanicolatinum et vice versa de Jernimo Cardoso
abona bordalengo como crassus impolitus. O timo associado cidade de Bordus, em
latim Burdigala (mas no h nenhuma datao para a variante bordelengo). H, contudo,
a palavra bordalo bagre que, se no atuou analogicamente, pode ser a base da palavra.
O que fica bem claro, contudo, que j no portugus quinhentista, o sufixo engo j
possui um valor pejorativo. O termo mulherengo tambm aparece na mesma obra (e
tambm na edio de 1694, com o significado mulierosus, que o uso atual brasileiro e no
espanhol mujeriego, em contraste com o lusitano que j aparece tambm no sculo XVIII,
1750 Bento Pereira Prosodia in vocabularium bilingue effoeminatus)

68

No mesmo sculo encontramos andarengo (1566) andarilho, errante, um

deverbal (com interfixo ar), donde surgiriam outros, no sculo XIX, sobretudo na
variante lusitana: divertenga divertimento (a1894) e entretenga entretenimento
(1899). O mesmo interfixo ar surge em pilharengo que tem o hbito de pilhar (1882
na Brasileira de Prazins, de Camilo Castelo Branco). O carter coloquial do sufixo se torna
cada vez mais evidente, apesar da baixa produtividade. No portugus brasileiro, a
pejoratividade se deu sobretudo em bases nominais, como em majorengo delegado de
polcia (do espanhol argentino mayorengo, abonado em portugus j em 1922: Raul
Pederneiras Geringona carioca; com o sentido de autoridade superior em 1902:
Alexandre Jos de Mello Moraes Factos e memorias). No entanto, tambm encontramos
um deverbal em pendenga (1889 Henrique de Visconde Beaurepaire-Rohan Diccionario
de vocabulos brasileiros)
Tambm se atesta no sculo XIX o gentlico vigilengo, utilizado como variante de
vigilense (habitante da cidade de Vigia, no Par). Referncias canoa vigilenga se
abonam em 1899. Outro gentlico faz referncia ao gado mertolengo (1872:365 de
Mrtola, O archivo rural, vol, 14). Ainda se encontra produtivo o engo deadjetival e
adjetivador, como se v em liberalengo (1871 Jlio Dinis: Os fidalgos da casa mourisca)
relativo ao partido liberal.
Emprstimos tambm reforam alguns padres. O sufixo engo adjetivador ainda
produtivo no sculo XX, como provam invernengo (1920 Aniceto Reis Gonalves Viana
Vocbulo ortogrfico e remissivo da lngua portuguesa, proveniente do italiano,
invernengo (trigo/linho) que amadurece no inverno 1789, tambm presente no
provenal ivernenc); principengo (1921 Fialho dAlmeida Estancias darte e de sadade).
Alm dessas, no verbete engo, o Houaiss cita as palavras bicharengo (texugo com
interfixo ar, 1906: Aniceto Reis Gonalves Viana Apostilas aos dicionrios portugueses,
tambm no espanhol venezuelano objeto estranho, intil pnis e no feminino
bicharenga vulva). Sentidos pejorativos abundam a partir do sculo 18, como em
molenga (sculo XIX: 1878; cf. 1900:196 rico Verssimo: noite) e monstrengo (1817:471
Correio Braziliense ou armazm literrio, vol. 18; a forma desnasalada mostrengo j no

69

sculo XVIII: 1752:267 Vida do veneravel padre Belchior de Pontes). Nos Anais da Cmara
dos deputados (1878:46) aparece a forma melenga (ha 40 e tantos annos que vivo nesta
melenga), supostamente vindo de mel. Tambm se registra a palavra torengo indivduo
de baixa estatura, que viria de tora.
H diversas palavras expressivas em engo(a)(s) que no permitem a depreenso
de um sufixo. Segundo o dicionrio Houaiss, at o sculo XIV, alm das palavras j citadas
(e de outras no mais usadas), ainda hoje sobrevive a palavra podengo raa de ces
(sentido figurado: humilde, bajulador). Do sculo XV temos arenga, camarlengo (ou
camerlengo) cardeal que substitui o papa entre a morte do anterior e a eleio do
sucessor, flamengo, framengo, rengo. Do sculo XVI sengo. Do sculo XVII engos. Do
sculo XVIII alenga. Do sculo XIX abanheenga, alvarenga, capenga, lengalenga,
mamulengo, maturrengo, parlenga, perlenga, quenga, quengo, relengo, renga,
resmelengo, senga. Do sculo XX bengo, camalenga, cambalenga. Outras 38 (44,2%) no
tm datao.
As palavras em engo(a)(s) frequentes e comuns do dicionrio Houaiss em ordem de
frequncia so 46 (53,5%):

flamengo, alvarenga, realengo, mengo, flamenga, dengo, lengalenga, capenga, mulherengo,

mamulengo, enga, reguengo, bengo, pendenga, menga, monstrengo, solarengo, arenga, mostrengo,
quenga, molenga, podengo, renga, camerlengo, molengo, estrovenga, abadengo, senga, avoenga,
framengo, denga, sengo, verdolengo, engos, bangalafumenga, quengo, avoengo, rengo, catenga,
andarengo, camarlengo, perlenga, abanheenga, vigilenga, verdoengo, entretenga

sensvel a presena de termos tupis e bantus nas vrias camadas do lxico,

sobretudo a partir do sculo XVIII. A exoticidade dessas palavras poderia ter colaborado
para reforar o trao pejorativo e esse molde fnico novo se espraiar para vrias
formaes do tipo Vngo(a)(s), como se ver. A ausncia de timos confiveis para as
palavras supostamente africanas permite que as tratemos, em parte, como possveis
formaes expressivas. A associao cada vez mais notvel de tais palavras ao registro
coloquial, desde o sculo XVI, intensifica a tendncia pejoratividade, bem como h um
relaxamento da vogal final (h formas como molenga, molengo e molengue). Outras
formas em engue aparecem tambm no espanhol: perrengue menino que facilmente se
70

irrita (1640) viria de perro; perendengue penduricalho (1611) viria de pender, com
suposta infixao anmala de er , gerada por meio de mettese (*pend-er-engue > perend-engue).
s vezes, h confuso entre sufixos, que indcio de convergncia formal (parlenda,
1899 parlenga ou 1890 perlenga falatrio discusso acalorada).
A pejorao se observa em uma gama variada de assunto, s vezes como sentido
secundrio, mas vrias vezes no sentido bsico da palavra:

Locais precrios: a1958 bengo lugar mal frequentado estabelecimento

comercial muito modesto, mandengo, mandembe ou sc. XX mambembe lugar
de mato cerrado, de difcil acesso;

Imperfeies fsicas ou morais: 1899 rengo coxo doena nos quartos traseiros
dos cavalos, 1899 resmelengo ou resmelengue rabugento avarento,
bangalafumenga indivduo insignificante e intil, 1899 capenga coxo, manco
defeituoso; maenga joo-ningum; podengo bajulador, humilde;

Certas profisses que envolvem violncia ou sexo: maenga polcia militar ou civil
joo-ningum, quenga prostituta;

Apreciao negativa de aes: tengo-tengo lentamente, quenga coisa intil;

estrovenga coisa complicada ou esquisita 1836; lengalenga conversa enfadonha
narrativa demorada e fastidiosa 1858

Sexo: estrovenga pnis.

A pejorao advm, muitas vezes do significado da palavra e no do sufixo: sc. XV

realengo prprio do rei, sem dono, sem ordem; sc. XX monstrengo ou 1634
mostrengo ser monstruoso indivduo muito feio indivduo desajeitado coisa
disforme ou descomunal coisa malfeita ou de pssimo gosto coisa intil coisa
absurda; 1525 sengo prudente fingido; 1452 arenga discurso em pblico discurso
cansativo disputa intriga, mexerico trabalho enfadonho.

71

Paradoxalmente, algumas palavras parecem ter uma valorao positiva:

torunguenga ou tourunguenga pessoa destemida e respeitada. Igualmente de 1899
quengo contedo do coco nasce o sentido de cabea indivduo inteligente,
espertalho; perrengo ou 1836 perrengue covarde lerdo, desalentado teimoso,
birrento cavalo manco bate-boca situao complicada. A palavra serenga no tem
etimologia. Segundo o dicionrio Houaiss, trata-se de um canto sem palavras de remeiros
em procisso fluvial na festa do Divino. Surge uma dvida se a base semntica com
lengalenga seria pura coincidncia.
Levando-se em conta a consoante imediatamente anterior ao sufixo, dos 86
verbetes com terminao engo(a)(s) constantes no dicionrio Houaiss observa-se uma
grande propenso anterioridade de uma lquida (r ou l):

ENGO(A)(S)

Labiais

Dentais e
alveolares

Palatais e
velares

-o(s)

-a(s)

Total

Porcentual

1,1%

1,1%

6,9%

0,0%

1,1%

3,4%

9,3%

0,9%

2,3%

1,1%

17

19,7%

14

23

26,7%

2,3%

5,8%

1,1%

72

0,0%

0,0%

5,8%

0,0%

2,3%

0,0%

1,1%

3,4%

2,3%

2,3%

Total:

44

42

86

100%

Porcentual:

51,1%

49,0%

100%

Vogais

De fato, podemos imaginar que rengo(a)(s) e lengo(a)(s) como subtipos dessa

terminao. de se observar que engo(a)(s), nesse aspecto se aparenta com ento(a)(s):
friorento/ friolento tambm tm a intromisso de um interfixo or ou ol , como nos
casos j citados de verdolengo. Curiosamente, h de fato no castelhano antigo a palavra
friolenc friorento (Sc. XVI).
A partir do sufixo e da terminao sufixoide engo(a)(s) possvel observar que
formas em ango(a)(s) e ongo(a)(s) tiveram convergncia semelhante. Apesar de nunca
se ter formado um sufixo *ungo(a)(s), o mesmo se pode dizer dessa terminao e, em
certa medida, tambm as formas em ingo(a)(s) entram no mesmo processo. A seguir
veremos como verdadeiros sufixos nascem da extenso do significado avaliativo da base
ou de toda a palavra.
Um pequeno teste foi submetido a dez pessoas conhecidas, falantes do portugus,
de trs regies brasileiras distintas (Nordeste, Sudeste e Sul). Perante a pergunta: que
significa zorongo

ou sorongo?, aparentemente ningum conseguiu responder

espontaneamente de forma segura, embora alguns tivessem chegado perto dos sentidos

73

dicionarizados. Duas pessoas simplesmente disseram que no sabiam e no arriscaram

nenhum sentido, as outras afirmaram que associavam a palavra a:

um tipo de dana, alterao de zarango ciranda;

sada de praia, isto , canga (associao com canga?);

algum cansado, espantado, sem ao (associao com molenga?);

algum desqualificado, estpido (associao explcita com mocorongo ou com

songamonga);

algum zangado (z-, -ng-).

Esse tipo de teste, apesar de feitos mais por psiclogos do que por semanticistas,
mostra que o significado de palavras expressivas nem sempre bvio para o falante. Em
outros testes, resultados muito distintos foram obtidos com perguntas do tipo: qual a
diferena entre um cretino, um crpula, um mentecapto e um energmeno?
Aparentemente, mesmo sendo conhecidas essas palavras, a associao com outras parece
ser crucial na resposta.
muito comum definir sufixo como uma unidade mnima significativa, portanto,
um signo, que se define, necessariamente, com um significado e com um significante.
Concede-se que o significante esteja ausente, de modo que se pode falar de morfemaszero, que tm significado, porm no tm um significante. O inverso mais problemtico:
os interfixos, por exemplo, seriam unidades sem significado, mas com um significante e,
esbarra-se, sempre que se discute sobre o conceito de interfixao a sua compatibilidade
ou no com o conceito de alomorfia. Mais complexo o signo sem significado que tem
funes classificatrias, como a vogal temtica, haja vista que essas classes nem sempre
so totalmente artificiais, ou seja, criadas pela histria da gramtica. Nesse mbito,
costuma-se discutir filosoficamente o que vem a ser de fato significado. Somente
concedendo um significado especial a vogais temticas, um modelo lingustico poderia
justificar que haja vogais temticas, por exemplo, como ocorre com a primeira pessoa do
singular da primeira conjugao verbal latina e portuguesa (Cmara Jr 200537). Se no se
concede significado vogal temtica, chamar o locus que deveria ser ocupado por uma

74

vogal temtica inexistente um flagrante paradoxo que revela a fragilidade das bases
epistemolgicas, no sustentveis, nesse caso, por explicaes ad hoc.
Mais problemtica ainda se torna a questo semntica quando se aventura a
depreenderem-se os elementos de composio de uma palavra. Para tal, lana-se mo
com frequncia de esquemas didticos e intuitivos, que no contribuem para o
entendimento do fenmeno. O problema maior que se v nisso que o falante nativo,
arvorado na sua condio de juiz da lngua que fala, parece ter conhecimento prvio do
fato e reage a qualquer afirmao que fuja da intuio, por mais que tenha corroborao
na variao que foge variante dialetal que domina, quer espacial-, quer temporalmente.
No caso de admitirmos que o significado uma associao passvel de depreenso
momentnea, a qual, por sua vez, pode perder fora estilstica e, consequentemente,
fossilizar-se, num tempo de uma existncia humana, nada mais interessante que entender
esse mesmo fenmeno desvinculado das amarras de um falante qualquer da lngua que a
busca representar, uma vez que o falante nativo um limitador extremo do fenmeno
estudado. Sua opinio acerca de sua prpria lngua est limitada, ainda mais aqum das
suas experincias pessoais, a fatores extremamente complexos do ponto de vista fsico e
psicolgico, como o interesse, a memria, a veracidade e a conscincia (Viaro 2005a). O
julgamento do significado deve, portanto, ser supraindividual e essa a razo pela qual
nos pautaremos preponderantemente em informaes de dicionrios.
Dadas as palavras portuguesas terminadas em ngo(a)(s), no se pode dizer a
priori que estamos diante de um sufixo, como ocorre com a maioria das terminadas em
eiro(a)(s), por exemplo. As formaes estilsticas promovidas por essa terminao,
contudo, no podem ser atribudas a algo exterior prpria linguagem que a produz.
Tambm a vogal nasal que o precede pode afetar os valores semnticos que lhes so
agregados. Cumpre aqui observar que o significado, ao menos, deve ter uma subdiviso
provisria:

Significados descritivos: considera-se descritivo qualquer valor semntico equivalente quer

descrio de um ser (em jaqu-eira, o sufixo carrega em si o ncleo semntico principal
da palavra e equivale a um substantivo como rvore, que, alis, seu gnero ou
hipernimo), quer descrio de uma qualidade sensvel (em jaqu-inha, o sufixo no

75

carrega o ncleo semntico, mas descreve um elemento imediatamente sensvel, isto , a

noo de pequeno);

Significados classificatrios: considera-se classificatrio o sufixo que, por si, remete o valor
do radical para uma categoria distinta, havendo, portanto, por vezes, tambm a
transposio do ncleo. Em esquelt-ico, a transposio categorial do radical para a
palavra se d por meio do sufixo, uma vez que equivale soluo sintagmtica do
esqueleto, ora, substantivos e adjetivos so categorias distintas, no necessariamente
apenas do ponto de vista gramatical (contaminado com o dogmatismo detectvel pela
Historiografia), mas sobretudo do ponto de vista paradigmtico e sintagmtico. Tambm
teriam significados classificatrios as vogais temticas, neste caso ou casos mais concretos,
como sufixos como o de celesti-al, que no promovem nenhuma translao categorial do
ponto de vista das classificaes gramaticais, embora alavanque um carter abstrato que
pode ser flagrado em contextos distintos10.

Significados avaliativos: consideram-se costumeiramente as avaliaes como um terceiro

tipo de significados, contudo, na verdade, transcendem os valores semnticos e poderiam
ser entendidas num nvel extrassemntico, o que poderia romper o binarismo estoico
entre o significante e o significado. A principal caracterstica das avaliaes a
possibilidade de coexistncia com outros valores (como veremos no captulo 4). No caso
acima citado, o sufixo -inho, para alm do significado de pequeno e antes de ter
completamente o significado de bom, pode apresentar um complexo semntico, em que
haja avaliao e significado descritivo (pequeno e bom). Cumpre ento distinguir
significados avaliativos como bom de aglutinadores avaliativos como bom. Os
aglutinadores transitam no terreno das avaliaes pessoais e, portanto, parole e, por
meio do tempo, adquirem significados mais estveis na langue corrente. Por isso,
comum ocorrer duas acepes distintas convivendo ao mesmo tempo na mesma palavra:
o sufixo de pov-o pode ser interpretado quer como bom, quer como de baixa
qualidade (que est mais claro em pov-inho, pov-aru), no entanto, valores sociais aceitos
podem arcaizar concepes e tabuizar palavras, de forma que a diacronia muito mais
visvel nessa rea (como provam as sufixaes nas grias e outras linguagens especiais).
Portanto, s se pode falar de valores semnticos avaliativos com muita cautela.

No que se refere terminao ongo(a)(s), de formas criadas no sculo XV temos

hoje apenas os derivados do latim longus (longo, longa, prolonga, delonga, perlonga). No
XVI surigiriam palavras de origem grega (ditongo, tritongo) e surgem emprstimos de
origem no-europeia (dongo, guiraponga, juiponga), tendncia continuada no sc. XVII
(congo, dugongo, mondonga). No sculo XVIII, novos latinismos ressuscitados (oblongo,
prolongo) e outros supostos exotismos (araponga, candonga, mondongo, papironga,
quicongo). No XIX, o mesmo movimento continua: latinismos (alonga, barbilongo,
10

Com isso no afirmamos que haja sinonmia, pois tambm o termo sinonmia deve ser
passvel de discusso historiogrfica.
76

perlongo,

pernalonga,

pernilongo,

quadrilongo,

rabilongo,

trilongo),

grecismos

(monotongo e o hbrido semiditongo) e supostos exotismos (cacongo, camondongo,

camundongo, caponga, drongo, gaponga, gongo, jimbongo, jongo, milonga, milongo,
moponga, obongo, ponga, pongo, porongo, sambongo, songamonga, tonga, tronga,
uricongo, urucongo, zorongo). No sculo XX somente temos os exotismos (andongo,
baongo, bassongo, caiongo, conga, donga, gronga, guaatonga, kacongo, mondrongo,
muorongo, mussorongo, muxicongo, sabiaponga). Do corpus, 76 palavras esto sem
datao (53,1%). As palavras frequentes e as comuns do dicionrio Houaiss em ordem de
frequncia so 72 (50,3%):

longo, longa, congo, tonga, prolonga, valongo, camundongo, araponga, bongo, tsonga, conga,
milonga, pernilongo, alonga, pernalonga, jongo, ponga, gongo, donga, caponga, ditongo, mironga,
porongo, mongo, candonga, pongo, delonga, oblongo, drongo, rabilongo, morongo, dongo, gonga,
mondongo, prolongo, songamonga, zorongo, uiraponga, cacongo, muriongo, riponga, tongo, xongas,
rabilonga, sorongo, mondrongo, trapizonga, quicongo, dugongo, tritongo, guaatonga, mocorongo,
ronga, perlonga, mundongo, andongo, ndongo, mangonga, bacongo, caaponga, camondongo,
quadrilongo, catonga, pernilonga, tronga, cangongo, milongo, zambiapongo, olongo, guiraponga,
caiongo, missongo.

So 143 casos com ongo(a)(s) no Dicionrio Houaiss (ao todo, 83 verbetes com ongo e 60 verbetes com onga ou -ongas), veem-se vrias terminaes semelhantes:

ONGO(A)(S)

-o(s)

-a(s)

Total

Porcentual

13

18

12,5%

3,4%

4,8%

0,0%

0,6%

10

6,9%

Dentais e

13

9,0%

alveolares

1,3%

2,7%

Labiais

77

0,6%

14

11

25

17,4%

18

10

28

19,5%

10

12

8,3%

4,1%

0,0%

0,6%

1,3%

0,6%

0,0%

0,0%

4,1%

0,0%

0,0%

0,6%

0,0%

Total:

83

60

143

100

Porcentual:

58,0%

41,9%

100%

Palatais e
velares

Vogais

No se computaram os verbetes em composio (como noitib-rabilongo, bandade-congo e balana-rabo-de-bico-longo). Nem sempre as formas em nga so femininas,
assim como nem sempre as em ngas esto no plural. Um estudo da neutralizao de
supostas vogais temticas ou terminaes pluraliformes se faz necessria, mas isso no
ser tratado mesta tese. Salta aos olhos a falta de ocorrncias de fongo(a)(s), nhongo(a)(s) e -lhongo(a)(s).
Analisemos mais pormenorizadamente as palavras em rongo(a)(s): corongo, macorongo,
morongo, mocorongo, mucorongo, muorongo (ou mussorongo), porongo, quissorongo e
sorongo (ou zorongo). Dessas palavras, algumas aparentemente no tm aglutinador
avaliativo no seu significado lexical, como nomes de rvores (muorongo, porongo), de
78

animais (corongo, morongo), de lnguas (muorongo a1953, quissorongo) e danas

(zorongo 1874).

Locais precrios: brongo

bairro distante e pouco desenvolvido, bairro de

classes menos abastadas;

Coisas feitas precariamente: gronga (1981) qualquer artefato malfeito

Imperfeies fsicas ou morais: mondrongo (sc. XX) indivduo disforme,

indivduo preguioso, indivduo mal-vestido, tronga (1899) mulher muito
gorda, mulher desonesta), mangonga indivduo muito alto, 1913 caiongo
envelhecido, decadente, capiongo deprimido que tem defeito num dos olhos,
piongo melanclico, 1784 songamonga pessoa sonsa e disfarada, 1727
candonga trapaa, pindonga mulher que sai muito de casa, 1899 milonga
habilidade de enganar;

Certas profisses que envolvem sexo: tronga prostituta;

Falta de clareza: mironga mistrio, segredo, papironga (1789 manobra

ardilosa);

Falta de concordncia: mironga briga;

Nacionalidades: mondrongo portugus;

Apreciao negativa de aes: macorongo amante que explora a concubina;

Dinheiro: 1889 jimbongo;

Drogas: bongo;

Rusticidade: capicongo, cangongo, biongo, trapizonga;

Desmazelo: 1716 mondongo, 1665 mondonga;

Incompreensibilidade: xongas, jinongonongo;

preciso observar que h grande nmero de etnnimos, danas, instrumentos,

iguarias, animais, e vegetais com essas terminaes. Apesar da prolificidade e frequncia
de formas em longo(a)(s), inspiradas em composio latinas, essa forma pouco
contribuiu para a semanticizao da terminao ongo(a)(s) e sua transformao em

79

sufixo. O mesmo ocorre para a terminao tongo(a)(s) que provm de formas gregas
inspiradas em som articulado (a saber, 1536 ditongo, 1576 tritongo etc.).
difcil decidir sobre a questo semntica original de algumas palavras para
entendermos se h de fato polissemia, como preconizam os dicionrios, ou uma
homonmia de palavras de timos distintos. O estudo etimolgico de muitas palavras
terminadas em Vngo(a)(s) muito incipiente e as associaes a lnguas africanas muito
impressionistas (e, por vezes, evidentemente falsas).
A palavra mocorongo pode significar mulato escuro, palhao de folia de reis,
indivduo natural de Santarm (PA), sem qualquer aglutinador pejorativo evidente, mas
evidentemente a pejorao est presente quando empregado no sentido de indivduo
roceiro, de pouca instruo e modos rsticos, caipira, tabaru. Apesar de no
dicionarizado, comum encontrar essa palavra sendo utilizada j com o valor semntico
de bobo, tonto, tolo, atarantado, sem referncia s origens rsticas. A palavra sorongo
parece s ter essa acepo. De qualquer forma, a terminao de sorongo e de mocorongo
no tm aparentemente nenhum timo comum. Apenas h um elemento significante
coincidente e alguma frequncia de uso.
Esses fatores parecem estar entre as razes do seu alavancamento do nvel
significante para a criao de um significado, que passou, necessariamente, pelos
aglutinadores avaliativos de mocorongo e pelo significado avaliativo de sorongo.
Alm da flexibilidade semntica, h oscilao formal entre as terminaes:
guaparonga (nome de planta), tambm ocorre nas formas guapironga, guaporanga (1899)
e vapuronga.
A pejoratividade ou a tabuizao refletida indiretamente nas palavras
onomasiologicamente ricas, de modo que araponga pessoa que fala muito alto , na
verdade, uma transformao semntica da palavra e difcil avaliar se essa palavra
influenciou ou foi influenciada pelo aglutinao pejorativa da terminao ngo(a)(s).
Pode-se imaginar que sua frequncia de uso em sincronias pretritas tenha sido maior do
que a de hoje em dia, pois o pssaro se encontra hoje apenas em reas muito restritas e
as caractersticas que motivaram essa acepo da palavra so conhecidas muitas vezes

80

apenas indiretamente, quando so. De qualquer forma, o timo de araponga

perfeitamente conhecido desde 1728 (tupi wyra-pnga pssaro que soa, tambm sob as
formas 1584 guiraponga, iraponga, uiraponga).
No caso das palavras em ungo(a)(s), no sobreviveu nenhuma palavra com essa
terminao que tenha sido criada at o sculo XV. Do XVI h o latinismo fungo e os
exotismos tunga e zunga. Do XVII so os exotismos malungo e mungo. No XVIII no
haveria, segundo a datao do Houaiss, nenhuma palavra, mas as do XIX so todas
exotismos (boiununga, cabungo, calunga, dunga, funga, grutungo, guapurunga, gunga,
ingurunga, jibungo, matungo, mucungo, mulungo, oricungo, porunga, punga, rarunga,
trutungo, urucungo), assim como a maioria do sculo XX, com exceo da derivao
regressiva resmungo (caununga, guaatunga, gurunga, jindungo, minungo, vissungo,
zambiampungo). 61 palavras no tm datao (65,6%). As palavras frequentes e as
comuns do dicionrio Houaiss em ordem de frequncia so 44 (47,3%):

fungo, dunga, xunga, sunga, tunga, calunga, gunga, malungo, chunga, funga, mungo, resmungo,
zunga, porunga, chibungo, jindungo, jungo, dandalunga, golungo, xibungo, surungo, zambiapunga,
urucungo, piraununga, pilungo, quitungo, malunga, mulungo, purungo, purunga, gungas, punga,
matungo, sununga, macungo, mundrungo, quibungo, mutungo, guaatunga, caununga, sitatunga,
vissungo, calungo, bilunga

Segundo os mesmos critrios empregados em ongo(a)(s), a terminao ungo(a)(s)

aparece em 93 palavras do dicionrio Houaiss registrada em 47 verbetes em ungo e
outras 46 sob a forma unga(s).

UNGO(A)(S)

Labiais

Dentais e

-o(s)

-a(s)

Total

Porcentual

7,5%

7,5%

2,1%

4,3%

1,0%

11

11,8%

81

alveolares

6,4%

7,5%

4,3%

2,1%

13

13,9%

11

11,8%

10

11

11,8%

1,0%

0,0%

3,2%

2,1%

0,0%

0,0%

0,0%

1,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

Total:

47

46

93

100%

Porcentual:

50,5%

49,5%

100%

Palatais e
velares

Vogais

Algumas caractersticas pejorativas esto na prpria palavra ou so decorrncia de

mudanas semnticas correlacionadas sob a tica de mesmos valores sociais e
preconceitos de classe:

Locais precrios: zunga hospedaria de baixa categoria, reles;

Coisas feitas precariamente: chunga de m qualidade, reles, sem valor;

82

Imperfeies fsicas ou morais: aricungo indivduo muito feio, 1891 cabungo

indivduo sem asseio e trato ou pessoa a quem no se deve importncia, 1881
matungo cavalo de m qualidade, que corre pouco, mundrungo cavalo sem
serventia, pilungo cavalo ruim, sem prstimo, 1889 punga cavalo sem
serventia pessoa ruim cavalo que chega habitualmente entre os ltimos
colocados, xunga mulher ordinria, curungo enfraquecido, caduco indivduo
velho e feio, jungo louro, alourado, 1899 mulungo homem branco;

Certas profisses que envolvem violncia: 1881 calunga gatuno, larpio,;

Roubo: 1958 punga furto praticado com destreza, tunga furto, roubo;

Apreciao negativa de aes: cafungo indivduo mau, bruto, cruel;

Pobreza: surungo baile de gente simples

Dinheiro: 1899 jibungo;

Bebidas alcolicas: malunga, piraununga;

Rusticidade: 1958 gurunga, sc. XX gurungumba ou 1899 ingurunga terreno

muito acidentado, com subidas e descidas ngremes, quase intransitvel,
muununga terreno alagadio e muito cido, de onde escorre gua nociva ao
homem e aos animais;

Religio e crendices: quibungo homem que faz feitios, mundrunga prtica de

bruxaria;

Sexo: bilunga pnis infantil, chibungo ou xibungo homossexual masculino

passivo;

muito comum a aglutinao de vrios sentidos pejorativos: burundunga, 1726

burundanga, burindanga ou 1922 bruzundanga coisa de pouca serventia ou intil,
insignificncia, ninharia falta de ordem, confuso linguagem confusa, difcil de
entender coisa malfeita comida mal preparada, de aspecto nojento garrafa de
feitiaria.
Tambm importante observar que algumas caractersticas positivas podem
aparecer (1688 malungo camarada, companheiro, parceiro, 1899 dunga excepcional,

83

incomparvel, d1958 gunga manda-chuva). Obviamente h uma vasta transio

dependente do discurso empregado que oscila entre a descrio neutra e a irnica de
valor positivo ou negativo em diversos temas, de modo que as palavras oscilam entre o
discurso da diverso e o da ofensa. Reforam esse grupo tambm alguns deverbais
regressivos (1899 fungo fungao, sculo XX resmungo) e interjeies (tibungo! banga!).
A mesma situao de araponga se encontra na palavra caununga (1926), que
provm do tupi kasunnga, uma espcie de vespa. O significado de mulher de mau gnio
ou indivduo que incomoda so claramente derivados do significado da palavra, mas a
terminao acabou por reforar o sucesso conotativo.
As palavras formadas em ango(a)(s), anteriores ao sculo XVI so manga, canga,
fanga, frango, galanga e mango. A partir do sculo XVI surge a palavra grega losango e
uma grande gama de termos exticos (abango, acarapitanga, anhanga, anijuaganga,
ganga, jaguapitanga, puanga, tacipitanga, tanga). Do sculo XVII so bugiganga,
calango, lupanga, mogiganga, mubanga, pitanga, xofrango Do sculo XVIII so os
exotismos

boipiranga,

burundanga,

ibipitanga,

mianga,

moganga,

morango,

orangotango, pango, pendanga, quarango, tapanhoacanga, tapiranga, zanga. O sculo

XIX prossegue a mesma tendncia: abanga, acumatanga, araanga, araracanga, bango,
cafanga, cananga, candango, cango, capanga, capiango, carango, charanga, chimango,
deranga, diangas, dranga, fandango, guaporanga, guapuranga, guarapiranga, guaricanga,
jacuacanga, jango, japecanga, macaranga, maturrango, molhanga, moranga, muanga,
muraanga, murapiranga, muxuango, nariganga, parasanga, pelanga, piranga,
piraputanga, presiganga, quimanga, sacanga, samango, sambango, sanga, sapiranga,
tango, zaranga. No sculo XX citem-se acamatanga, acumutanga, ajurujubacanga, anga,
aracanga, ararapiranga, banga, boganga, bruzundanga, buraanga, cabapiranga,
camatanga, camiranga, carapitanga, caraputanga, changa, condurango, cumatanga,
gango, icanga, inambuanhanga, itapiranga, jurupiranga, mangas, parango, sambanga,
uanga, ximango. 134 palavras no tm datao (54,5%). As palavras frequentes e as
comuns do dicionrio Houaiss em ordem de frequncia so 104 (42,3%):

84

frango, manga, tango, mangas, morango, tanga, pitanga, guarapiranga, sapiranga, bugiganga,
fandango, guaricanga, calango, ganga, itapiranga, jango, piranga, mango, rango, sanga, losango, anga,
araputanga, candango, canga, franga, moranga, poranga, zanga, sango, camutanga, baranga,
ibirapitanga, ibipitanga, capanga, charanga, tangolomango, orangotango, curiango, caranga, mianga,
carango, piraputanga, chimango, pango, charango, cabanga, banga, kananga, ximango, bango,
muganga, munganga, anhanga, fundango, tapiranga, changa, camiranga, fanga, cananga, sarango,
catanga, bruzundanga, mogango, burundanga, pendanga, araracanga, paanga, jacuacanga, loango,
cango, japecanga, muirapiranga, pirapiranga, gango, saranga, galanga, mugango, quimanga, samango,
itapanhoacanga, massango, saicanga, cassanga, batanga, muanga, mungango, estanga, xofrango,
matanga, guaporanga, nyanga, carapitanga, moganga, parango, sambanga, mananga, cundurango,
condurango, fundanga, puanga, presiganga, uanga, sambango

Segue-se a combinao da terminao com o som do radical imediatamente anterior:

ANGO(A)(S)

-o(s)

-a(s)

Total

Porcentual

3,2%

10

4,0%

12

4,8%

0,8%

0,0%

27

29

11,7%

3,6%

2,0%

11

14

5,6%

3,6%

11

44

55

22,3%

2,4%

27

29

11,7%

15

20

8,1%

Palatais e

2,4%

velares

2,0%

0,8%

0,8%

Labiais

Dentais e
alveolares

85

0,4%

0,0%

3,6%

0,4%

0,4%

10

4,0%

0,4%

Total:

57

189

246

100%

Porcentual:

23,2%

76,8%

100%

Vogais

Do ponto de vista semntico, observa-se a seguinte classificao, vinculada aos elementos

coloquiais que tais vocbulos evocam:

Coisas feitas precariamente: biango casa pequena e/ou humilde, banga casebre,
choupana, baranga de baixa qualidade mulher feia, deselegante, 1623
bugiganga quinquilharia, ninharia, 1706 mianga coisa de pouco ou nenhum
valor, 1720 pendanga ou pendenga algo que se usa com finalidades diversas
ocupao secundria, sanga arroz de qualidade inferior, produto secundrio;

Imperfeies fsicas ou morais: sc. XIX sambango que ou aquele que fraco, que
no tem foras, 1899 maturrango ou 1899 maturrengo indivduo que no sabe
montar indivduo ignorante nos trabalhos relacionados ao campo inexperiente,
inbil no exerccio de qualquer atividade, sarango ou saranga muito crdulo,
simplrio, tolo, sc. XX sambanga ingnuo, palerma, 1873 sapiranga blefarite,
1899 cafanga falso escrpulo falha, defeito, sc. XX sambanga penetra;

Certas profisses que envolvem violncia ou sexo: calango ou carango soldado,

1899 samango agente policial, 1868 capanga guarda-costas;

Falta de concordncia: 1858 fandango confuso barulhenta, jiquipanga festa

ruidosa, saanga confuso, briga, motim;

Roubo: 1899 capiango indivduo que furta e rouba com astcia e destreza;

86

Pobreza: 1899 samango homem preguioso, indolente indivduo maltrapilho,

d1847 piranga pessoa pobre, reles, de pouca importncia falta de dinheiro,
pobreza;

Dinheiro: c1930 mango, 1922 changa;

Drogas: 1913 bango, sculo XVIII pango ou 1554 abango maconha, 1969
parango pacote de maconha;

Bebidas alcolicas: tiaporanga bebedeira, mungango aguardente, como em

ganga e pitianga;

Rusticidade: mixanga, mixuango ou 1899 muxuango indivduo caipira, matuto,

tabaru;

Religio e crendices: 1914 anga olhar malfico, mau olhado, mixilanga

beberagem, garrafada, 1561 puanga beberagem, feitio; ; azango desdita,
infelicidade, tangolomango ou 1881 tanglomango doena que supostamente se
origina de feitio m sorte, 1899 muanga coisa feita, feitio, 1789 zanga
feitio enguio, 1985 uanga feitio;

Sexo: 1878 mango pnis, xandanga genitlia feminina.

Em algumas delas, sem timo, como cafumango, vrios significados se aglutinam:

indivduo sem importncia, de baixa condio social, vagabundo, caipira, tabaru,
cozinheiro preto. O sentido genrico de coisa se encontra em 1873 charanga, de
comida em rango e de pessoa h no portugus lusitano o termo manga, para grande
quantidade. Uma valorao positiva se entrev em 1913 gango afago, meiguice,
puranga bonito, surunganga bonito, faceiro valente. Em 1899 ganga senhor
temos o timo no quimbundo nganga feiticeiro, mgico (vide mananga feiticeiro
indgena, nianga curandeiro). O termo 1789 orangotango, de origem malaia, pode
significar indivduo feio e desajeitado, mas supostamente algo acrescido ao significado
da palavra. Inversamente o uso de franga mulher muito jovem soa pejorativamente.
Nesse caso h vrias formas da aglutinao do tupi pytnga avermelhado (sob as
formas em portugus pitanga, -putanga, -patanga, matanga, -mutanga), do tupi

87

pirnga vermelho (sob a forma piranga, -puranga ou -poranga), do tupi anga

gnio protetor (sob a forma anhanga), do tupi aknga cabea (sob a forma
acanga).
Por fim, com relao s palavras terminadas em ingo(a)(s) e anteriores ao sculo
XVI so apenas as palavras domingo, dominga e restinga. No sculo XVI surgem:
acarapitinga, ambaitinga, boicininga, caatinga, carlinga, catinga, gotingo, guiratinga,
ibiratinga, ingo, jacutinga, jaguacininga, pinga, pingo, pititinga, respingo, sabiatinga,
sernambitinga, urubutinga. Do sculo XVII: aninga, choramingas, gardingo, linga, moringa,
moxingo, muxinga, suautinga, tabatinga, vitinga. Do sculo XVIII: mandinga, petinga,
piracatinga, rezinga, seringa. Do sculo XIX: acaratinga, anavinga, aratinga, aringa, atinga,
binga, bolinga, calingo, cotinga, curinga, curuatinga, eslinga, flamingo, ginga, gingo,
gringo, jacaretinga, jifingo, jinga, jingo, jurupetinga, lemingo, macocalinga, mingo,
pacutinga, petitinga, pirapetinga, pirapitinga, piratinga, pitinga, posinga, singa, siringa,
surucucutinga, talinga, telinga, titinga, tobatinga, toringo, tulingo, turingo, vatinga,
vigilinga, virtingo, zinga, zingo. Do sculo XX: abatinga, acaiacatinga, acarlinga,
ajurucatinga,

anhinga,

asdingo,

atangaratinga,

bingo,

caatininga,

capitinga,

caracaratinga, caratinga, cedrelinga, coringa, guaucatinga, iritinga, muinga, tiipingo,

tyipingo, ubatinga, uvatinga. 97 no tm datao (48,2%). As palavras frequentes e as
comuns do dicionrio Houaiss em ordem de frequncia so 82 (40,8%):

domingo, restinga, bingo, pingo, pinga, caatinga, tabatinga, gringo, seringa, caratinga, jacutinga,
flamingo, ginga, ingo, guiratinga, coringa, inga, domingas, mingo, chuinga, pirapetinga, curinga,
mandinga, guaratinga, moringa, xingo, catinga, pitinga, anhinga, bracatinga, aratinga, respingo, zinga,
aringa, dominga, pirapitinga, cotinga, dingo, batinga, linga, petinga, cafuringa, binga, choramingas,
jinga, gingo, rezinga, jingo, zuninga, pititinga, choramingo, carlinga, siringa, jurupinga, gardingo,
petitinga, biguatinga, ibiratinga, aninga, surucutinga, atinga, coatinga, capitinga, ubatinga, dinga,
singa, muxinga, jacaretinga, piratinga, hinga, zingo, cedrelinga, boicininga, bolinga, tietinga, pichilinga,
eslinga, caxinga, lapinga, muinga, curuatinga, muiratinga

H 201 verbetes com terminao ingo(a)(s), a grande maioria com a terminao

tinga, de origem tupi.

88

INGO(A)(S)

-o(s)

-a(s)

Total

Porcentual

3,4%

1,4%

10

4,9%

0,4%

0,4%

98

100

49,7%

10

4,9%

10

10

4,9%

0,9%

2,4%

13

6,4%

12

16

7,9%

0,0%

0,4%

0,4%

4,4%

2,9%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,4%

0,0%

0,9%

1,4%

Total:

33

168

201

100%

Porcentual:

16,4%

83,5%

100%

Labiais

Dentais e
alveolares

Palatais e
velares

Vogais

89

Os timos de palavras em ingo(s) so os mais variados e o valor pejorativo

bastante atenuado de modo geral. So deverbais 1899 gingo, 1881 respingo, xingo,
choramingo, 1899 ginga, 1593 pinga, a1748 rezinga. O valor positivo se v em 1881 pingo
cavalo de qualidade, bonito e corredor. Aparentemente, as formas em ingo atenuam a
generalizao do trao nasal para Vngo. No entanto as formas em inga(s) so mais
propensas pejorao: de choramingo advm 1666 choramingas (donde choramingo,
como em choro). Como comprova o quadro acima, muitas palavras derivam-se do tupi tnga branco. O valor pejorativo se encontra em:

Imperfeies fsicas ou morais: bujinga monte de lixo, de coisas imprestveis,

catinga avarento avareza 1720 seringa indivduo importuno ou esquisito;
1899 curinga indivduo feio e raqutico, 1618 peitinga, 1720 petinga ou 1886
pitinga peixe mido usado como isca negcio sem interesse, pixilinga ou
pichilinga coisa muito pequena, 1593 pinga pessoa bbada;

Certas profisses que envolvem violncia ou sexo: cainga policial;

Nacionalidades: sc. XIX gringo estrangeiro diferente do padro encontradio no

pas e em 1899 jingo defensor da guerra inglesa contra a Rssia em 1878
patriota fantico;

Apreciao negativa de aes: d1671 muxinga surra;

Pobreza: fandinga maltrapilho, 1593 pinga pessoa que no tem dinheiro;

Bebidas alcolicas: jurupinga, lapinga, 1593 pinga, zuninga;

Religio e crendices: caninga m sorte desgosto, aborrecimento, 1716

mandinga ou maninga;

Acmulo de significados de vrias categorias podem ser visto em palavras altamente

polissmicas como: 1899 binga matria fecal coisa emprestvel, pnis de criana ou
pouco desenvolvido marido trado pessoa reles; cafuringa coisa pequena e sem
importncia mexeriqueiro carapinha automvel velho.

90

Completando as listagens, observe-se que formas derivadas em Vnguinho(a)(s) no

do grandes pistas semnticas, embora haja exemplos com aglutinador pejorativo, como
dunguinha pessoa de pouca importncia, canguinha(s) pessoa pequena, pessoa
fraca, pessoa sovina. J as em Vnguice (com o sufixo -ice, potencializador do valor
pejorativo) so: candonguice (1873 o mesmo que 1727 candonga ardil), moganguice
(sc. XX, o mesmo que 1716 moganga, muganga, munganga, sc. XVII mogiganga,
mungango ou mugango movimento excessivo das mos ou do rosto, careta, lbia,
tambm sob a forma mocanguice e muganguice), denguice

1836 comportamento

sedutor, ostentao, gestualidade afetada, ardil, lamentao infantil. O

aglutinador pejorativo afeta tambm a interpretao de outros sufixos ou justamente se
adapta melhor a elas, como punguista batedor de carteiras 1899 (de punga 1842, com o
mesmo sentido), mogangueiro 1789 ou moganguista quem faz mogangas.
Ainda com base nos dados do Houaiss, observa-se que o grande grupo das formas
com vogal no-anterior so de longe as mais prolficas, como se pode ver no grfico a
seguir que revela os verbetes com terminao Vngo(a)(s):

Grfico 3 - Palavras terminadas em Vngo(a)(s)

91

Hoje, palavras com a terminao -engo(a)(s) so claramente as menos prolficas de todas,

seguido de ingo(a)(s). Aparentemente, vogais no-anteriores nasais cumprem melhor a
funo que a neologia lhes vem atribuindo na gnese de sufixos com valor pejorativo por
meio de aglutinadores pejorativos.
Por semelhana ao sufixo engo(a)(s) surgiram outras formas em que a terminao
Vngo(a)(s), aparentemente restrita Lexicologia, atua como um verdadeiro sufixo e,
portanto, seria algo morfologicamente interessante, apesar de no terem sido
encontradas formas com um sufixo *ungo(a)(s).

Caranga automvel: o aspecto sufixal da terminao se entrev em caranga, 1873

charanga ou 1873 carango automvel assim como, talvez, em azango.

Riponga hippie: o termo riponga dicionarizado (tambm sob a forma ripongo) mostram

a existncia da produtividade do sufixo e seu significado pejorativo (para alm de

simplesmente ser um aglutinador pejorativo) na segunda metade do sculo XX, aps a
divulgao internacional do termo ingls hippy ou hippie (atestado em ingls em 1953):
1979 Jos Carlos Oliveira O saltimbanco azul: crnica dos acontecimentos atuais: Abri e
as duas despencaram pelo vo da porta. Estavam completamente embriagadas, as duas
ripongas 1979 p. 125, mas cf. Isto 1370/8 1975 pg. 38: Para os naturalistas
americanos e herdeiros da gerao riponga, a planta muito mais do que apenas fonte do
bom e velho baseado;
Choramingas choro (sculo XVII a1666) teria sido nasalizao de choramigas?,
Durango duro, i.e. sem dinheiro (2000 sculo XX cf. TermNeo "A Vera deveria ter casado

com o Mick Jagger, e no com um durango que nem eu." Jace Valado ... Veja,
27.12.2000),
Coxanga coxo (s/dat, cf. coxambeta, com o mesmo significado),
Nariganga aquele que tem nariz grande, narigo (sculo XIX 1899),
Molhanga grande quantidade de molho, molho grosso ou muito condimentado

(Guerreiro 1784: 115),

Japoronga japons (1990 sculo XX).

92

Quando se criou a palavra japorongo, o seu valor pode transitar entre reas muito
fluidas que vo desde a familiaridade at o preconceito. O jogo social implicado na
utilizao da palavra na parole, em contexto real especfico (associado a fatores de
prosdia) que determinaro o exato aglutinador avaliativo, uma vez que a palavra
sequer dicionarizada, embora perfeitamente detectvel em corpora extensos, como se
pode perceber em milhares de ocorrncias no Google (tanto no masculino quanto no
feminino, tanto no singular quanto no plural). Alm da terminao ngo(a)(s), na variante
voclica o, percebe-se claramente a intromisso de um interfixo or, o que supe que
talvez a palavra tenha tido interferncia analgica de outra palavra mais antiga. Como
visto, o dicionrio Houaiss aponta 10 palavras terminadas em orongo. A gnese de
orongo que se aglutinou raiz jap- (e no a japon-), mostra que, por meio do mecanismo
analgico, orongo sofreu aquilo que poderamos de chamar de semanticizao da
terminao previamente tona. O seu emprego neolgico que permite avaliar que foi
assim a gnese lexical de japorongo. Dito de outra forma: sufixos podem no ter
necessariamente um timo, mas podem emergir como resultado de um fenmeno
analgico. Isso, longe de invalidar, a necessidade e at mesmo a pertinncia de uma
Morfologia Histrica com vistas ao estudo dos elementos de composio, pelo contrrio,
enriquece e complexifica, por meio de dados, a necessidade de uma reavaliao do
mtodo diacrnico, no intuito de confirm-lo e no de rejeit-lo. Assim, o caso de
japorongo corrobora a lingustica diacrnica, por mais difcil que seja rastre-lo.
Aparentemente, algo parecido aconteceu com uma base germnica que fortaleceu
um sufixo ingo em italiano: casalingo relativo casa, ramingo pssaro que voa de
rama em rama. Para alm dos dados do Houaiss, podemos falar de outras formaes.
Leite de Vasconcelos (1928:431-434) cita as palavras cristengo (cast cristianiego), judengo
(cast judiego), em que haveria um falso sufixo -engo, porque viria de aecus > -ecus an+ecus > -*aengo > -engo. Cf. ego em cast labriego, port labrego; cast mujeriego, port
mulherengo; cast solariego, port solariego, solarego, solarengo, solariengo (puro
hespanhol). cf. manchego, galego. Outras formas se entrevem esporadicamente:
pelanga, fritangada, pernangoila, festanga, festangada, chiangar [Revista Lusitana 1890-

93

1892(2):247; Romania 1922(48):121; ZfRP 1944(24):324; Revista Portuguesa de Filologia

1968(1-2):25,103,122].
possvel aumentar a generalizao e imaginar que a terminao em questo um
subcaso de uma mais ampla, a saber, -VNCV, em que N seria uma consoante nasal
qualquer (ou arquifonema nasal) com os traos de C, o qual teria ao menos os traos
[+oclusiva] e [+velar], bem como [ sonoro]. De fato, v-se algo muito prximo no sufixo
anca de, por exemplo, pelanca. Algo semelhante parece acontecer sem tanto xito com
formas em Vmbo(a)(s): grandumba que ou aquele que grandalho, tpico do Rio
Grande do Sul (Oliveira, 2002; razes talvez se encontrem em Viaro & Guimares-Filho
2007, 2011).
Se nos ativermos terminao Vngo(a)(s) ou mesmo ao simples encontro ng,
veremos que h grande produtividade do valor da pejorao. No lxico de Guimares Rosa,
sobretudo em seus neologismos, encontram-se em Martins (2001) palavras como:
adengar, alvarenga, anhanga, aslongas, bambalango, bedelengar, bendengo, bengo,
brongo, calungado, candonga, carangono, caxerenguengue, choramingudo, clingo,
cramondongue,

descangar,

drongo,

dunga,

encarangado,

engronga,

eslinga,

espandongado, esverdolengado, gangol, gungo, ivitinga, jaguacininga, langue, lenga

arenga, malungo, mamolengo, mangangaba, matungo, mengo, merengum, mingrim,
mocangueiro,

mocorongo, mongo, mongoar, mossorongo, mostrengar, musgoengo,

nhenganhenga, pedroenga, perrengue, piongo, pirunga, pongo, pongudo, puanguara,

quenga, remangar, saanga, sambanga, sanga, sapiranga, saranga, sengo, serenga,
surunganga, tchungar, trapizonga, tungar, urumicanga, vinga, virundanga, sem falar de
casos com outra oclusiva como renquetrenque, berimbar, jerimbamba, mambembe. A
produtividade da expressividade desses encontros bastante visvel a partir do sculo
XVIII (cf. Guerreiro 1784). Alguns dicionrios voltados gria tm grande nmero de
verbetes com o mesmo elemento expressivo: araponga, arenga, arumangado, baranga,
bicanca, binga, bruzundanga, buchunguinhas, buzanfar, cachanga, cafungador, cafungar,
capanga, capenga, caramingootes, caramingu, caranga, catinga, catingudo, catinguento,
caxanga, caxangar, caxangueiro, charanga, chibungo, curinga, duranga, durango,

94

fandango, fedengoso, furingo, jacutengo, japoronga, lengalenga, mianga, milonga,

mironga, mocoronga, molenga, mondrongo, moganga, muringa, perrengue, pingapinga,
pintinga, reguenguelo, samango, songamonga, tibungo, tonga da mironga, trapizonga,
uengotchengo, zongar (Serra e Gurgel 19953); baitinga, baranga, candanga, fubanga,
monga, munganga, patchonga, perrenga, pirangagem, pirangueiro, podenga, tanga,
tchonga, xibungo, xoronga (Vip & Libi, 2006). Como na gria, tais palavras tm grande
representao, os autores desses dicionrios, sem nenhum mtodo de delimitao do
elemento neolgico caracterizador da gria propriamente dito, valem-se da sonoridade.
Mesmo palavras antigas como songamonga so classificadas como giriticas, dado o
equvoco natural decorrente do desconhecimento histrico que o falante nativo tem de
sua lngua. O caso de fedengoso em vez de fedegoso aponta para uma analogia motivada
duplamente no nvel do significante (com a palavra dengo e com as acepes pejorativas
das palavras com ng ). Tambm durango, forma sufixada de duro, valeu-se do
emergente sufixo ango associando-se, impressionisticamente, ao mesmo tempo, com o
topnimo Durango, divulgado na forma da personagem Durango Kid.
Entre outros processos da gria, encontram-se a deformao do radical (figueiredo
em vez de fgado), as mesclas (como em intelijumento) e novos sufixos como Vldo(a)(es),
extrado de nomes prprios11. Dessa forma, a alta frequncia, a expressividade, a analogia
e a falsa segmentao tem grande papel na formao de novos sufixos.
Nas palavras acima listadas, v-se em baitinga, que segmentou um falso radical a
partir de baitola (e, de fato, essa palavra aparece na definio fornecida pelos autores:
baitola baixa, bicha rs-do-cho). Uma palavra como patchonga, sinnima de tchonga,
(possivelmente mesclada com a palavra pata pateta), vale-se de outra mais antiga,
monga, que tem uma etimologia (de fato, mongo parece ser reduo de mongoloide), mas
tchonga aproveita-se ainda da sonoridade, a qual refora com um tch- tambm presente
na palavra tchenga, abonada na frase pega logo essa tchenga e no me enche o saco

11

a saber, chatonildo, bruxildes, escrotilda, espertildo, fomizeldo, safanildo, jumentildo, jumentonildo,

otarildo, putonildo, sacanildo.

95

(Fernando Gonsales Nquel Nusea - Folha de So Paulo, 10/01/2003, ilustrada E7)12. O

mesmo tch- expressivo surge em realizaes especiais do fonema /t/, como tchurma
turma e em mintchura mentira. O resultado que vemos um sufixo onga em
patchonga que no aparece nem em monga ou em tchonga, que a criaram. Tambm em
bicanca encontra-se a base bico chute forte e uma variante anca que se encontra em
metranca metralhadora, por exemplo. Entre as palavras criadas por Guimares Rosa,
encontram-se neologismos com sufixos claramente pejorativos: musgoengo musgoso,
musguento, pedroenga pedreira e elementos expressivos como tchungar pegar.
Desse modo, no possvel atribuir origens africanas a toda e qualquer palavra de
timo pouco claro que se componha de ng,mb,nc etc., como a prtica corrente
(cf. Lopes, 2003). Um valor que mistura sinestesicamente coloquialidade, movimento,
pejoratividade esto na gnese de formas produtivas. Se, por um lado, somente pela
depreenso de sufixos podemos provar essa afirmao, a reiterao de valores e
significados de forma analgica podem, de outro, dar azo a hipteses plenamente
justificveis que, apesar de no invalidarem totalmente a questo da arbitrariedade do
signo, traz luz de modo srio a discusso milenar da associao de sons a significados, a
qual pode se beneficiar dos estudos lingusticos histrico-comparativos e dos estudos da
psicologia dos ltimos dois sculos.
Com relao a palavras que possuam o encontro ng distribudas por sculo13, vemos, no
corpus do dicionrio Houaiss as seguintes quantidades:

Sculo

Quantidade

XI

0,09%

XII

0,09%

XIII

42

1,9%

XIV

20

0,9%

12

. Essa palavra tchenga parece ser apenas uma criao expressiva e um sinnimo contextual de coisa
com valor depreciativo. Aparentemente no tem histria, pois foi criada pela parole, a partir do mesmo
molde fnico que gera o sufixo Vngo
13
excluindo 4017 casos em que a grafia equivale a /NZ/, /Ng/ e /Ngl/.

96

XV

25

1,13%

XVI

102

4,62%

XVII

76

3,44%

XVIII

100

4,53%

XIX

473

21,46%

XX

330

14,97%

desconhecido

1032

46,82%

Total

2204

100%

Essa discusso tambm leva em conta a questo da existncia dos dados em

lingustica. A partir dos dados apresentados, como negar que exista de fato um sufixo
Vngo(a)(s)? Palavras usadas em outras pocas, criadas por um escritor, produzidas em
contextos distintos dos com os quais estamos acostumados certamente tambm existem.
No entanto, por mais razovel que seja essa afirmao, por mais que possamos
comprovar a existncia (e a frequncia) por meio de mecanismos de busca da Internet
(Google, Bing, Yahoo), ainda assim, algum idealismo com pretenses dedutivistas ou
algum carter normativo vaugelaisiano impele os estudos lingusticos a no trabalhar
desapaixonadamente com os dados lingusticos. Maior prova disso a insistncia no uso
do asterisco para forma inexistente, levando-se em conta pura e simplesmente a
vivncia do falante-juiz. Alm de redundante e paradoxal (no possvel combinar
estudos histricos e gerativistas, por exemplo, sem criar confuso no uso do asterisco, que
na sua acepo schleicheriana mais antiga significa forma no atestada nos
documentos), o descuido com o formalismo e a falta de critrios para a terminologia
emperram o dilogo entre as correntes da lingustica e no constituem, assim, um passo
rumo integrao em teorias unificadas. Uma palavra como grandura no existe no
Houaiss, pode ser sentida pelo falante como neologismo ou at mesmo provada por um
recorte metodolgico qualquer, mas a verdade cientfica est acima de impresses e
mtodos, pois devia estar apoiada em dados e, de fato, grandura j aparece no dicionrio
de Jernimo Cardoso, de 1570. Se a palavra j est abonada h mais de cinco sculos e se

97

aparece em inmeras pginas da internet, por que dizer a no ser por uma sensao
vaga e subjetiva que a palavra no existe? O mesmo podemos dizer de sufixos como
ongo. A falta de uma base epistemolgica clara gera, de fato, a dificuldade aparente ao
diferenciarmos semantica- e funcionalmente um sufixo de uma terminao sem
significado. Postular uma origem mltipla para a expressividade de ngo(a)(s) parece
realista, no entanto, como lidar com a homonmia na gnese e com a multiplicidade
semntica dela decorrente algo que vem preocupado alguns autores (Cond 2008;
Gonalves 2009; Viaro 2010). Outro estudo necessrio o papel do significado da palavra
como fonte de gerao do significado de sufixos emergentes. Por fim, o estudo dos
moldes fnicos na formao desses mesmos significados (Viaro & Guimares-Filho 2010;
Viaro 2011), da prolificidade do sufixo e da frequncia de uso so de importncia muito
grande para a formao dessa ambicionada base epistemolgica. Perante tudo isso,
possvel apresentar algumas hipteses que encaminhariam a discusso para a obteno
desses pressupostos, a saber:

Quanto maior a ocorrncia de uma palavra, mais chance haver da palavra continuar
existindo. Os extremos na questo da frequncia de uso seriam uma palavra criada num
nico ato de fala (neologismo no-aceito) e uma palavra presente em praticamente todos
os atos de fala (por exemplo, os artigos definidos). Portanto, teoricamente pode-se dizer
que, dados todos os atos de fala num momento M1 e dados todos os atos de fala num
momento M2 subsequente, pode-se dizer que M1 permanece constante, diminui ou
aumenta;
Como no possvel termos todos os atos de fala (huge chart Bloomfield 1933:46), mas
apenas alguns e desses, ainda, apenas uma amostragem pequena analisada (a saber, os
corpora), portanto, a inexistncia de uma palavra num corpus no implica na inexistncia
da palavra de modo geral;
Uma vez que um corpus uma coleo de textos (que so, em ltima instncia, atos de
fala), um fenmeno lingustico qualquer investigado nele pode ocorrer de forma variada:
uma palavra pode ocorrer poucas vezes num nico texto, uma palavra pode ocorrer
muitas vezes num nico texto, uma palavra pode ocorrer poucas vezes em muitos textos,
uma palavra no ocorre nenhuma vez em nenhum texto, a palavra ocorre muitas vezes em
muitos texto);
No caso de a palavra ocorrer em alguns textos, tambm possvel imaginar a situao de
esses textos serem sobre assuntos distintos ou sobre o mesmo assunto (o que requer uma
tipologia textual para determinao dos contextos de ocorrncia). Por exemplo, o sufixo deo tem, nos dicionrios, muitos verbetes, mas todos so pouco frequentes no universo
de textos que no tratem de Biologia. Um sufixo -Vngo(a)(s) mais frequente em textos
que versem sobre temas do quotidiano menos especializados, da o tom mais coloquial
atribudo a ele.

98

Se houvesse apenas 4 textos no mundo, que pudessem ser classificados em dois

tipos a e b, ou seja: a1, a2, b1, b2, diramos que seria um hapax aquela palavra que
ocorresse uma nica vez em apenas um dos quatro textos e diramos que uma palavra
universal se aparecesse muitas vezes nos quatro textos. Se ocorresse uma nica vez em a1
e uma nica vez em a2 seria um caso raro e tipologicamente definido (pois no ocorre
nem em b1 nem em b2); se ocorresse muitas vezes em a1 e a2 seria uma palavra tpica de
textos a. Se ocorresse uma nica vez em a1 e uma nica vez em b1 diramos que uma
palavra tambm rara, mas mais representativa (pois ocorre em textos do tipo a e do tipo
b). A representatividade aumentaria se a mesma palavra aparecesse uma vez em a2 e
mais ainda se tambm aparecesse em b2. Quanto mais vezes a palavra aparecesse em
mais de um texto, maior seria sua representatividade. No entanto, se a palavra aparecesse
muitas vezes s em a1, a palavra seria caracterstica desse texto e possuiria um carter
marcadamente estilstico.
A partir disso, podemos concluir que a representatividade de uma palavra
diretamente proporcional frequncia de ocorrncias em muitos textos de muitos tipos.
J a especificidade de uma palavra inversamente proporcional quantidade de tipos de
texto (independentemente da frequncia de ocorrncias). Os casos extremos seriam o
hapax e a palavra universal, que seriam respectivamente objeto de estudo da Estilstica e
da Gramtica. Todos os demais casos seriam objeto de estudo da Lexicologia (e da
Morfologia, se o fenmeno for, por exemplo, um sufixo).

99

4. ACERCA DE UMA METODOLOGIA PARA O TRABALHO COM SUFIXOS

Como se pode perceber, uma vez abandonado o cmodo critrio do falante-juiz,

para desenvolver-se um bom banco de dados de onde se aufiram informaes relevantes
para consideraes em Morfologia Histrica, preciso que haja uma metodologia rigorosa.
A datao de palavras em lngua portuguesa, longe de ser uma tarefa que diz pouco aos
estudos lingusticos, revela-se importante para assuntos que envolvem a morfologia e a
lexicologia. Nesse sentido, Antnio Geraldo da Cunha (1924-1999) talvez tenha sido um
pioneiro em lngua portuguesa. Antes dele, Jos Pedro Machado (1952-1959), embora
tenha oferecido fartas abonaes, indicava, na maior parte das vezes, apenas o sculo da
primeira ocorrncia. J se veem algumas dataes especficas no dicionrio etimolgico de
Cunha (1982). Principalmente seu dicionrio etimolgico de palavras de origem tupi (1978)
espelha seu extenso trabalho, que espera uma publicao integral e que equipararia a
lngua portuguesa espanhola, uma vez que ainda no dispomos de um dicionrio
etimolgico com a qualidade de um Corominas (1954-1957). Toda a pesquisa de Cunha
encontra-se, ainda, sob a forma de fichas, na Casa Rui Barbosa, no Rio de Janeiro, com
publicaes parciais na dcada de 80 e de 90. Parte substancial dos dados aparece no
dicionrio de Houaiss & Villar (2001) e no Vocabulrio Histrico-Cronolgico do Portugus
Medieval (2006).
A questo da data, presente h muito tempo em dicionrios ingleses, franceses e
italianos (at mesmo para acepes das palavras) de suma importncia para os estudos
lingusticos histricos. A data que aparece nos dicionrios rarissimamente , de fato, a
data da inveno da palavra (isso s pode de fato ocorrer com neologismos recentes), mas
no mais das vezes, trata-se de uma data dependente de corpora. Desse modo, possvel
retroagi-la medida que se descubram novos textos, que os investiguem e organizem seu
material lexicolgico. Julgamos, porm, que as datas constantes no dicionrio Houaiss
sejam um timo ponto de partida para investigaes parciais, muito embora haja lacunas
enormes em alguns sculos (sobretudo os no investigados por Cunha) e ausncia de
datas especficas para o sculo XX. Lamentavelmente, muitas pessoas conhecem a

100

existncia de uma ou mais datas erradas no Houaiss, conseguindo retroagir, com seus
prprios corpora. Essa informao no sistematicamente coletada ou disponibilizada aos
especialistas. O dicionrio Houaiss de 2001, no pretendendo ser, de fato, um dicionrio
etimolgico, apesar da longa e indita discusso etimolgica que promove em cada
verbete, por razes editoriais, no dispe de abonaes, como ocorre com o dicionrio de
Machado. O ideal seria que juntssemos as datas mais recuadas com suas respectivas
abonaes, para todas as palavras do portugus em um nico banco de dados,
disponibilizado para todos que quisessem colaborar. Sabemos que a data, como dito, no
revela o nascimento da palavra, mas o fato de ela j existir naquela poca de sua
abonao. Com base nessas informaes, por exemplo, Vnnen (1985) conseguiu
reconstruir boa parte da sincronia pretrita do latim vulgar. No portugus, entrev-se, de
forma ainda incipiente, alguns fenmenos de sincronias pretritas, em Teyssier (1980).
Isso posto, surge o problema dos corpora. Como as dataes, essas coletneas
trabalhosas so ainda muitas vezes tratadas como propriedade individual (a despeito de
haver muitas vezes investimento de rgos pblicos de pesquisa). Hoje em dia, a forma
mais democrtica de disponibilizar os corpora, sem dvida, , no entanto, a rede
internacional de computadores (internet). A prpria rede passa a ser um imenso corpus
com a desvantagem de sua imensa mobilidade. possvel abonar inmeros fatos difceis
de ser obtidos em corpora, mas, mesmo por meio dela, dificultoso o trabalho de datao:
as palavras podem ficar dcadas online, mesclando o novo com o velho, numa pancronia
catica. Na verdade, hoje em dia, praticamente tudo pode ser encontrado por meio de
buscadores, como o google. Alm disso, muitos sites constituem verdadeiros mecanismos
de pesquisa. Um deles, especialmente til para a Etimologia e para o nosso trabalho o
Google Books.
Mais difcil que a reconstruo do significado das palavras em sincronias pretritas
a reconstruo da sua diacronia. Aparentemente as palavras j nascem polissmicas. A
monossemia sem dvida uma abstrao e nunca a encontraramos, nem se recussemos
ao incio da fala humana. De fato, uma iluso criada pelo mtodo dedutivo. O signo no
nasceu para a monossemia, pelo contrrio, o ser humano s fala por ter criado um

101

mecanismo simblico. Talvez somente os nomes prprios, como se discute em ontologia,

tm a prerrogativa de s vezes ser construdos para apontarem para referentes reais
em vez de para o significado, entendido necessariamente como socialmente construdo.
Morfemas no sentido estruturalista possuem, nesse sentido, um significado.
Embora um radical muitas vezes no tenha vida independente seno complementado por
outros morfemas que o rearranjem num sistema, dispor de um significado adquirido
diacronicamente, tanto na passagem de uma gerao a outra, durante sua aquisio,
quanto na prpria vida de cada indivduo que com maior ou menor xito o modifica. O
mesmo se pode dizer de morfemas gramaticais, apesar de um pouco mais resistentes.
O portugus, juntamente com grande parte das lnguas indo-europeias, dispe de
um complexo sistema de sufixao derivacional. Seu uso na formao lexical, apesar de
frequente, no universal. H tempos se sabe que nem todas as lnguas humanas
possuem sufixos derivacionais. Tambm a manifesta polissemia apresentada na sufixao
portuguesa no algo que ocorra to evidentemente com outras lnguas que possuem
sufixos (como o turco). E do ponto de vista dos prprios sufixos, nem todos tm o mesmo
comportamento. No entanto, esses trs pressupostos (a universalidade da sufixao, a
polissemia intrnseca e o comportamento comum) so amide pressupostos em modelos
preponderantemente dedutivos. A razo disso repousa numa postura generalizante com
relao aos sufixos que tem suas razes na gramtica tradicional e no foi suficientemente
superada.
Por meio de planilhas e listas exaustivas extradas de dicionrios, as seguintes
indagaes devem ser respondidas para cada vocbulo que disponha de um suposto
sufixo:

a) qual a palavra analisada?

Neste campo da planilha, simplesmente, entraria o vocbulo que supostamente

possui o sufixo devido sua terminao. Uma planilha do sufixo eiro, por exemplo,
composta exclusivamente de palavras terminadas em eiro, -eira, -eiros, -eiras, -eirinho, -

102

eirice, -eireiro, -eirar etc. Por cautela para no se fazerem generalizaes indevidas no
entram nela palavras com outros sufixos, ainda que com a mesma etimologia: tanto eiro
quanto rio so formas divergentes do mesmo timo latino (-arium), mas formam duas
planilhas distintas. Observou-se que quando o sufixo no final, muitas vezes, conservamse caractersticas semnticas antigas extremamente desejveis pesquisa (pois revelam
uma etapa anterior nova sufixao que ocupa posio final), contudo sua depreenso
mais complexa, pois as listagens automticas no as revelam rapidamente e os
buscadores se tornam ainda menos eficientes por listarem elementos da raiz (numa busca
automtica por eir- por exemplo, aparecem palavras como beirada), sendo necessrio
colet-los um a um, razo pela qual normalmente caracterizam uma segunda etapa mais
avanada de investigao.

b) de qual sufixo se trata?

sabido que h dois fenmenos importantes detectados pela Lingustica Histrica

h muito tempo: a convergncia e a divergncia. Muitas palavras com uma terminao
idntica no possuem necessariamente o mesmo sufixo. Dessa forma, nem toda palavra
terminada em eiro tem de fato um sufixo eiro, diacronicamente falando. Pode ocorrer
uma coincidncia de formas: o tupi makaxra gerou macaxeira, portanto, a terminao
ra em tupi no equivale ao mesmo sufixo de pereira, por exemplo, que proveio do latim
*pirariam. A rigor, a palavra macaxeira no deveria ser analisada. O caso da convergncia
de formas , contudo, bastante intrigante, pois h, sabidamente, o fenmeno da
etimologia popular, como vimos no captulo anterior, acerca de Vngo(a)(s), no sendo
impossvel haver convergncia semntica posterior paralelamente convergncia formal.
Outros sufixos portugueses se formaram por meio da convergncia de dois ou mais
sufixos latinos. Distinguir o sufixo tpico de eventuais casos convergentes, por meio da
origem, torna-se o primeiro passo para estabelecer a genealogia das mudanas
semnticas. Tambm a divergncia importante e motivada sobretudo pelo cultismo.
Desse modo, podemos dizer que o grego ou o latim orius e arius, em algumas

103

palavras, convergem em trs sufixos eiro homnimos (vide captulos 5 e 6), cuja mescla
semntica est longe de ser excepcional, da mesma forma que o arius latino se diverge
em rio e eiro em portugus, cujo paralelismo semntico tambm se pde detectar.
Separar os trs eiro no primeiro caso e juntar os dois sufixos provenientes de arius no
segundo afigura-se um passo metodolgico importante, antes de se chegar a concluses.

c) qual a classe morfolgica do resultado?

A palavra resultante da sufixao pertence a uma ou mais classes morfolgicas.

Elas precisam ser discriminadas, para saber se se trata de um sufixo nominalizador,
adjetivador, verbalizador ou adverbializador. O mesmo sufixo pode ter vrias funes.
Entendemos que essa funo est estritamente ligada s classes morfolgicas e, como tal,
no esgotam o valor semntico do sufixo, de modo que se distinguem funo e significado
do sufixo. Essa distino feita com maior ou menor clareza, dependendo do sufixo
envolvido. Normalmente sufixos formadores de abstratos deverbais, por exemplo, se
voltam exclusivamente para a funo, enquanto outros, como o eiro formador de nomes
de rvores frutferas, alm de nominalizadores, possuem uma carga semntica prpria.
Prova disso que formam substantivos concretos, cujo gnero, no sentido aristotlico (ou
hipernimo, no jargo lingustico) se deve mais ao sufixo do que ao radical. Por exemplo,
pedreiro uma profisso por causa de eiro e no um mineral, por causa do radical pedr-.
Isso ocorre com muitos sufixos derivacionais nas lnguas indo-europeias.

d) qual o timo da palavra?

Trata-se de uma etapa extremamente importante para a Morfologia Histrica, uma

vez que se investiga, quando possvel, a palavra que deu origem ao vocbulo. Apenas no
caso de falta de timo propriamente dito, escolhe-se a base primitiva sobre a qual a
derivada se formou. Nesse caso, estaramos perante uma derivao proprimente dita.

104

Assim, de mangueira, extrai-se manga. J no caso de palavras vindas do latim,

independentemente de a fonte ser segura ou reconstruda, trabalha-se com o timo da
palavra e no com o radical. Assim, cavaleiro no viria de cavalo, mas do latim caballarius
da mesma forma que pereira no provm de pera, mas do hipottico latim *pirariam
(porque a forma ocorre tambm em outras lnguas romnicas). O resultado da anlise
semntica dessa deciso mostra produtividades iniciadas em distintas sincronias.
O mesmo ocorre com os emprstimos. No caso de palavras vindas de outras
lnguas, segue-se o padro internacional ISO 639-2 para siglas de lnguas (constante em
http://www.loc.gov/standards/iso639-2/php/English_list.php) juntamente com timo.
Assim, bastonada, que vem do francs bastonnade indicado na planilha como frebastonnade. Se no houver certeza da etimologia, o campo tem sido deixado em branco
at que se efetue uma anlise detalhada do vocbulo. Nos casos de raiz determinvel,
mas sem associao direta a uma palavra existente em portugus, latim ou outra lngua,
convencionou-se anotar apenas o radical, ainda que vazio. Dessa forma, para carpinteiro,
o timo prefervel carpint- e no carpintaria, uma vez que ficaria inexplicada a subtrao
de um sufixo por outro. Tambm o timo de correria seria corr- e no correr. Quando
houver caso de convergncia com palavras sem sufixos (como o caso de macaxeira, acima
descrito), convencionou-se que este campo ficaria vazio.

e) qual o processo de transmisso?

Para refinar as informaes acima, preciso saber se a palavra de fato verncula

ou um emprstimo e no caso de provir do latim, de qual variedade especfica (popular,
clssico, medieval ou cientfico). A separao da pergunta d e e tem fins estatsticos.
uma prtica to antiga quanto abusiva, indicar o timo pelo acusativo latino, uma
vez que as formas no acusativo refletem apenas palavras do latim vulgar, mas nem todas
as palavras de origem latina tiveram um nico modo de transmisso. Dessa forma,
somente os termos em latim popular mereceriam esse tipo de notao (nesse caso,
tampouco se indica a apcope do m), uma vez que formas cultas, medievais e cientficas

105

no passaram pelas mesmas regras fonticas das formas populares e, portanto, deveriam
ser indicadas no nominativo. A facilidade de padronizao conduz a leituras errneas com
relao transmisso. Quando no se sabe exatamente qual foi o processo de
transmisso (por causa da indefinio das leis fonticas) preferiu-se a indicao no
nominativo, mesmo para os casos dos termos semi-eruditos.

f) qual o grau de certeza dessa etimologia?

A ideia do grau de certeza etimolgico aparece em Jespersen (1922:307, nota 1):

It is of course, impossible to say how great a proportion of the etymologies given in
dictionaries should strictly be classed under each of the following heads: (1) certain,
(2) probable, (3) possible, (4) improbable, (5) impossible but I am afraid the first
two classes would be the least numerous.
O emprego tradicional do asterisco, em lingustica histrica, ou de pontos de
interrogao, tem ambiguidade indesejvel numa pesquisa que se pretende mais
cautelosa. Quando o timo existir de fato em documentos e a ele apenas se aplicam as leis
fonticas para explicar a forma da palavra portuguesa, dizemos que ele seguro, ainda
que o significado da palavra em questo se tenha modificado. Nessa categoria estaria,
portanto, tanto a palavra sensvel, que viria do nominativo sensibilis, com o mesmo
sentido, quanto cavaleiro, que viria do acusativo caballarium, mas significava criador de
cavalos.
Diz-se que o timo hipottico, quando reconstrudo a partir do portugus e das
outras lnguas em que a palavra foi difundida (romnicas ou no). Quanto maior o nmero
de lnguas envolvidas nessa reconstruo (excludo o caso de divulgao por emprstimo),
mais prximo esse timo estar do ttulo de seguro. Igualmente seguro o caso dos
timos provenientes de lnguas marginais, reforado pela falta de contato entre as lnguas,
excluda, como sempre, a hiptese do emprstimo. Assim, um timo reconstrudo a partir
apenas do portugus pouco seguro, pois a reconstruo seria ad hoc. Outro, feito sobre
o portugus e espanhol seria um pouco mais seguro, mas contra ele est o ntimo contato
das lnguas. Um outro timo formado a partir do portugus e francs no tem segurana

106

maior do que entre espanhol e portugus, pois, apesar do contato geogrfico ser menor, a
influncia cultural do francs acabou transpondo fronteiras. J um timo formado a partir
do portugus e romeno est mais prximo do seguro do que do hipottico, desde que no
seja emprstimo recente. Obviamente, em todos esses casos, a semntica influencia
muito o julgamento e no s lnguas romnicas devem ser levadas em conta (o basco, o
albans, o rabe, o ingls, por exemplo, so, muitas vezes, decisivos, pois importaram
palavras do latim ou do romance).
Diz-se que o timo duvidoso quando necessria a aplicao de leis fonticas
irregulares seja na base seja no sufixo a partir de um termo documentado. A questo
semntica novamente no se coloca aqui.
Por outro lado, diz-se que o timo incerto quando, alm de leis fonticas
irregulares, preciso trabalhar com formas reconstrudas.

g) qual o grau de certeza do significado?

Para analisar melhor os casos, o significado separado do significante, de modo

que se verifica, tambm separadamente, se o significado do termo analisado idntico ao
do timo ou distinto dele. Dessa forma, o timo sensibilis acima mencionado no tem o
mesmo status do de caballarium, uma vez que o significado de sensibilis praticamente no
mudou no portugus sensvel, ao passo que caballarium e cavaleiro tm significados
distintos (o termo caballarius em latim seria o criador de cavalos (de m qualidade) ou o
escudeiro). No caso de palavras hipotticas, duvidosas e incertas, podem-se tambm
separar do ponto de vista do significado - reconstrues transparentes (auto-explicativas,
pela analisabilidade dos significados do radical e do sufixo) das obscuras (nas quais a
analisabilidade requer explicaes extra). A transparncia, contudo, no noslivra dos casos
especiais da etimologia popular (Viaro 2011).

107

h) a palavra analisvel?

Dada uma palavra com um suposto sufixo, impe-se a questo da analisabilidade.

H contudo, muitos casos especiais. Diz-se que uma palavra analisvel sob nossa tica,
se se trata do timo esperado (no caso de eiro, um vocbulo latino derivado em arius/ arium). Entendemos que casos em que h alguma intermediao sejam considerados
analisveis. Por exemplo, as palavras estrangeiro e ligeiro vm do francs, mas o sufixo
francs er dos seus respectivos timos equivalem a arius, portanto, so verbetes
analisveis. O mesmo ocorre quando o timo imediato remeter terminao ero do
castelhano ou a aio do italiano, por exemplo.
Obviamente, surgem situaes em que h certa dvida. So comuns palavras com
mais de um timo dentre os quais um deles contm a condio de analisabilidade e os
outros, no. Tambm alguma dvida surge, vez ou outra, quando a origem do timo
desconhecida. Todos esses casos merecem anlise minuciosa e no uma tomada de
deciso que exclua as demais hipteses sem a verificao necessria.
Portanto, uma palavra no seria analisvel:

se contiver falsos sufixos, ou seja, possui terminao convergente, do tipo cadeira <
cathedram, (no se trata de um composto em ariam). Essas palavras, contudo, no so
rechaadas in limine, uma vez que reforam o molde formal. Entram aqui no s palavras
de origem latina, mas tambm germnica, indgena, africana, rabe, cuja terminao
lembre a do sufixo. Obviamente as que, de fato, tm o sufixo estudado sobre uma raiz de
origem germnica, indgena, africana ou rabe so analisveis;
se for composta por prefixao recente e se a palavra tiver significado facilmente
decomponvel por meio de uma parfrase que reflita mera soma do prefixo+palavra
restante (normalmente tm esse comportamento algumas palavras prefixadas com ante-,
in- ou i-, des-, co-, sobre-, sob-, contra-, anti-, semi-). Por exemplo: insensvel, que
facilmente se compe de in+sensvel por meio de uma parfrase negativa14:
in[x = que no x;

14

Apesar desse recorte, bvio que a palavra insensvel tem uma histria independente de sensvel, porm
entre nossos pressupostos norteadores est o de que palavras formadas por prefixao analisvel
sincronicamente sejam formadas depois das suas equivalentes no-prefixadas. Essa postura se revela frgil
com palavras formadas com prefixao antiga, cuja decomposio no seja uma mera soma do
prefixo+palavra restante: uma palavra como imposio, por no ser parafrasevel, historicamente, como
in+posio, considerada analisvel

108

se a palavra for composta a partir de outros radicais (gregos, latinos ou vernculos), como
hortifrutigranjeiro e agroecologia. Em alguns casos, sob uma tica sincrnica comum
afirmar que um sufixo se mescla a um radical, como meria, logista ou grfico,
formando uma nova unidade. No a nossa postura a respeito do assunto;
se a palavra for composta por justaposio do tipo abbora-de-carneiro. Este recorte s se
justifica pela j explicada necessidade inicial de datao dos significados do sufixo.
Obviamente palavras compostas por justaposio tm datao distinta de suas
correspondentes simples (e muitas vezes o significado da palavra altera-se de forma
substancial, como em p-de-moleque), no entanto, isso mais interessante para a
Lexicologia do que para a Morfologia. So analisveis, no entanto, palavras que
acrescentaram sufixo sobre uma base justaposta (como em roupa-velheiro, a partir de
roupa velha). Tambm ocorre o caso de o elemento que leva o sufixo no aparecer como
palavra independente. Quando, por exemplo, no se encontra o termo isoladamente,
tambm se deve analisar (por exemplo, no dicionrio Houaiss no h o termo *gameleiro,
embora haja dois verbetes compostos dele: sapo-gameleiro e bem-te-vi-gameleiro);
palavras com variao ortogrfica ou regional. Nesse caso, analisa-se a forma mais antiga
e exclui(em)-se, por recorte, a(s) outra(s). No caso de as variantes no serem datadas,
preciso escolher uma delas, sob a qual as demais ficariam referidas, at maior
esclarecimento. Por exemplo, se h camerlengo e camarlengo, analisa-se, num primeiro
momento, apenas a primeira, por exemplo. O mesmo para variaes de interfixos:
cajaeiro ~ cajazeira. Tambm casos de prtese ou afrese ocorrem: arruaceiro ~ ruaceiro.
So consideradas ambas analisveis, contudo, as palavras que possuem sufixos distintos,
ainda que sinnimas: sambeiro ~ sambista. Tais palavras, alis, so importantes para
questes semnticas e de competio sufixal. Quando existirem sinnimos sem sufixo,
obviamente s as formas sufixadas so consideradas analisveis: bilimbeiro ~ bilimbi,
araaeiro ~ ara-de-coroa, babeiro ~ babadouro ~ flor-de-babado. Tambm so
analisveis os casos de sinnimos com bases distintas: sinceiro ~ salgueiro. Em
cachamorreiro ~ cachaporreiro ~ caceteiro apenas duas formas so analisveis:
cachamorreiro, por exemplo, e caceteiro. A forma cachaporreirao interpretada, num
primeiro momento, como variante de cachamorreiro;
reduplicaes (do tipo cheira-cheira), que seguem a mesma regra dos compostos;
homnimos gerados por simplificao de formas justapostas, que so tratados como
homnimos normais. Dessa forma, bombardeiro tem dois homnimos. O primeiro
analisvel, j o segundo remete a besouro-bombardeiro e excludo provisoriamente,
como dito acima. Ou seja, apenas uma reduo de uma justaposio. O mesmo com
fuzileiro, que pode ser uma reduo de fuzileiro naval;
flexes (plurais de nomes e formas verbais diferentes do infinitivo de outras palavras
analisveis);
palavras de origem obscura ou totalmente desconhecida.

Todos esses recortes e excluses devem, contudo, ser feitos com cautela. Observando as
etimologias fornecidas pelo Dicionrio Houaiss, sobre a qual se retrocedem as datas a
partir de outras fontes e corpora. Verifica-se que:

109

o verbete tombeiro no remete a nenhum verbete, no tem etimologia, mas, no

corpo do texto, diz-se que o mesmo que tambeiro: ser, portanto, nessa palavra
que a investigao dever ser feita e, ao mesmo tempo, tombeiro ser considerada
sua variante;

calaceiro no tem etimologia, mas o radical reconhecido como o mesmo de

calaaria: desse modo, considerado analisvel;

alperceiro remete a damasqueiro, portanto analisvel, mas albergeiro tambm

remete a damasqueiro e entre os sinnimos h alpercheiro. Assim, albergeiro e
alpercheiro podem ser considerados variantes de alperceiro;

o verbete rinhadeiro remete a rinha, mas entre seus sinnimos esto rinhedeiro e
renhideiro, portanto, se apenas rinhadeiro analisvel, os demais sero variantes
que precisam de esclarecimento (o mesmo ocorre com baageiro e bageiro: ambos
remetem a guapuruvu, mas claro que ambos so variantes da mesma forma: a
escolha arbitrria. Assim, baageiro ser analisvel e bageiro ser variante);

abaldeiro no remete a albardeiro, contudo variante (informao que se obtm

apenas no verbete desastrado);

tafoneiro, alm de remeter a atafoneiro, tem outras acepes que so bem

distintas de atafoneiro, mesmo assim, apenas um analisvel (o mesmo ocorre
entre flecheiro e frecheiro);

tenreiro remete a novilho. Entre os sinnimos encontra-se terneiro;

embondeiro viria do quimbundo mbondo e remete a baob, mesmo assim,

analisvel, pois nome de rvore. O eiro que se acrescenta palavra do
quimbundo sem dvida o sufixo (o mesmo com lagumeiro, que remete a olmo e
tem origem obscura).

i) h outros elementos de formao?

Reconhecidos o radical e o sufixo, pode haver outros elementos presentes na

formao da palavra (sufixos internos, prefixos, interfixos, vogais e consoantes de ligao,

110

formas anmalas de sufixos). Trabalhando com o sufixo dade, o pesquisador que depare
com a palavra indecomponibilidade deve observar que ele tambm serve para os prefixos
in-, de-, com- e -vel. O vocbulo verdoengo forma-se com o sufixo -engo, mas tambm
com a vogal de ligao o. O timo de sengo *senicum, portanto, deve ser analisado
juntamente com o sufixo ico e no com o sufixo -engo.

j) qual a difuso da palavra?

preciso verificar se o timo gerou palavras em outras lnguas alm do portugus.

Assim, se ocorre no portugus e galego, trata-se de uma palavra provavelmente formada
no noroeste ibrico (ou apenas conservada ali); se ocorre no portugus, galego, espanhol
e catalo, teve, contudo, uma difuso em toda Pennsula Ibrica. Importante verificar se
h palavras cognatas que ocorrem nas outras lnguas ibero-romnicas (e no basco), com
exceo do portugus e do galego. Tais lnguas podem conservar dados e informaes
importantes para a reconstruo de sincronias pretritas. Outras palavras tm distribuio
em lnguas romnicas fora da Pennsula Ibrica (por conservao ou por emprstimo) e
at fora da rea das lnguas romnicas (ingls, alemo, russo, japons etc.). Nada deve ser
descartado quando se investiga o timo de uma palavra, mas os emprstimos precisam
ser colocados dentro de uma cronologia a mais correta possvel.

l) qual a parfrase da palavra?

Importantssimo para entender o significado do sufixo traduzir a palavra na

forma de uma parfrase, inserindo nela o elemento presente no radical. Para evitarem-se
dedues que possam conduzir a algum anacronismo, a parfrase deve ser feita sobre o
significado original da palavra, ainda que no seja o sentido mais corrente hoje em dia (s
vezes de fato, no existe mais) e sobre a lngua de origem, pois parafrasear em portugus
palavras provenientes ou decalcadas de outras lnguas seria falsear dados que pretender
ser histricos. Portanto, a palavra deve ser parafraseada com o valor semntico do radical

111

presente no momento de sua primeira abonao (ou por meio da reconstruo do sistema)
em latim, francs etc. Palavras com radical opaco no so parafraseveis, exceto se se
conhece seu significado no momento de sua formao. Deve-se distinguir claramente o
significado de toda a palavra (que sofre mudanas semnticas por metfora, metonmia,
ampliao, restrio etc.) do significado do sufixo (que nos interessa). Um verbete noparafrasevel ser, portanto, tambm no-analisvel.
Entenda-se, nos casos seguintes, X como uma base lexical (sobretudo nominal) e V
como uma base especificamente verbal (com ou sem preposies de sua regncia).
Evitam-se parfrases com os termos coisa, relacionado com, ato, produto e,
sempre que preciso, utilizou-se o termo antecedente dos relativos quando o ncleo
semntico da palavra fosse refletido pelo sufixo, como: pessoa que V, objeto que V,
que mora em X, que vem de X, que segue o ensinamento de X, que pertence a X,
X de m qualidade, grande quantidade de X, que lembra um X, prprio de X, que
V muito, que frequenta X, que se ocupa com X, que V, que pensa como X. Esse
o primeiro passo. Contudo, ao agruparem-se as palavras, o significado do sufixo ser uma
abstrao feita sobre essas parfrases, de modo que o significado sufixal que V (algo)
deve ser entendida como um deverbal, como, por exemplo lavadeira, em que algo =
roupa no est expresso (e, por isso, est entre parnteses). Por outro lado, que (V) X
quer dizer que o verbo se subentende e se trata de um denominal que faz as vezes de
complemento do verbo reconstrudo ( o caso, por exemplo, de pedreiro, em que V =
trabalhar com, no-expresso).
Assume-se, portanto, que cada verbete tem trs tipos de significado: o significado
da base (quando for detectvel), o significado do sufixo e, por fim, o significado da palavra
toda. Interessa-nos particularmente o significado do sufixo, uma vez que o significado da
palavra caracterizaria uma pesquisa de Lexicologia ou de Semntica Histrica e no de
morfologia histrica. Um exemplo aparentemente esclarecedor o caso de barbeiro, que
tem a base barb- qual se agrega o sufixo eiro para criar um novo significado, portanto,
significado do radical barb- (conjunto de plos especfico) independe do significado do
sufixo eiro, a saber, (pessoa) que (V) X (em que V = trabalha com) e, por fim, o

112

significado da palavra barbeiro independe de ambos, embora seu primeiro significado

fosse o resultado composicional da soma das duas partes. A existncia desse terceiro
significado independente (que justifica uma Lexicologia Histrica distinta de uma
Morfologia Histrica) fica mais claro quando se verifica que sua transformao semntica
independe dos significados do radical e do sufixo, assim, barbeiro passa a ser um mau
condutor (por metonmia, extrado do significado bsico agentivo, por um percurso mais
ou menos assim: que trabalha com barbas (usando navalha) >> que corta com
navalha >> que corta >> que corta os outros (no trnsito) ou ainda o inseto
hemptero reduvideo Triatoma infestans (Klug, 1894) transmissor do protozorio
Trypanosoma cruzi (Chagas, 1909) que trabalha com barbas >> que trabalha com
rostos >> (inseto) que pica os rostos. Observe-se que, nesses dois exemplos, reserva-se
o smbolo >> para transformaes semnticas, ao passo que, como tradicionalmente, o
smbolo > indica apenas transformaes no nvel do significante.
Dessa forma, determina-se que:

a palavra ciclista vem do francs cycliste. preciso investigar como ela foi formada
em francs e no criar uma parfrase fantasiosa em portugus (por meio de
formar primitivas como bicicleta ou ciclo);

a palavra tortura vem do latim: seria errneo criar parfrases sincronicamente a

partir de torto. Deve-se investigar como foi sua criao em latim;

a palavra poupana pode ter o significado de ndegas, mas significao

secundria. No entra na parfrase pois mudana do significado da palavra e no
do sufixo.

a palavra barraquista vem claramente de barraco ou de barraca, mas significa

aquele que negocia com seringueiros trocando a borracha extrada por gneros
alimentcios; dono dos maniobais. preciso uma investigao muito grande (e
por vezes frustrante) para entender por qu, mas a falta de cautela pode conduzir
a etimologias fantasiosas. Seria prefervel julg-las como no-parafraseveis a fazer
isso (o mesmo se pode dizer, por exemplo, de grileiro).

113

m) qual o significado do sufixo?

Uma vez feita a parfrase da palavra em questo e, posteriormente, estabelecidas

as descries parafrsticas mais abstratas, possvel agrupar inmeros casos em
categorias semnticas especficas. Optou-se por um cdigo triltere de tipo XXX, inspirado
na classificao desenvolvida em Rio-Torto (1998:83-132), aplicvel tambm para prefixos,
como se pode ver. O cdigo corresponde ao valor inicial do sufixo (no da palavra),
independente do fato de a lngua de formao ser o portugus ou no. No caso em que o
valor inicial do sufixo for totalmente obscuro, marcou-se com trs pontos de interrogao,
isto : ???. No caso de no haver alterao alguma entre base e palavra sufixada, usa-se
000. Tambm as palavras prefixadas se encaixam nessas classes, como se poder observar:

a) CLASSES RELACIONAIS

1. PSS (< posse) para parfrases que tem X, que possui X (-ico, -ado, -ento,
-oso, -il, -aco, -udo);
2. GEN (< gentlico) para as parfrases que originrio/proveniente de X, (io, -aco, -o, -eiro, -eno, -eu, -s, -ita, -aico, -eta, -ino, -oto, -ano, -ense);
3. SEM (< semelhana) para as parfrases que tem semelhanas com X,
que evoca X, que tem propriedades de X (-isco, -esco, -il, -engo);
4. TIP (< tipicidade) para as parfrases que tpico de X, que prprio de
X, que caracterstico de X, que pertence a X, situao em que h X,
situao em que se (V) X, que est na posio (de) X (-esco, -rio, -al, ada, -ico, -ar, -eiro);
5. FIL (< filiao) para as parfrases que adepto de X, que simpatizante
de X, que partidrio de X, que cr que se deve V (-ista, -ico, -ano);
6. ATV (< atividade) para a parfrase atividade associada a X, ideologia
associada a X, filosofia associada a X, sistema associado a X (-rio, -eiro,
-o, -ista, -ia, -ismo);

114

7. LOC (< local) para local onde h X, local em que se (V) X (-al, -il, -eiro, aria);
8. VEG (< vegetal) para planta que produz X (-eiro);
9. DOE (< doena) para doena associada a X (-eiro);
10. QNT (< quantidade) para os coletivos e outros nomina quantitatis
conjunto de X, quantidade de X (-agem, -ada, -ame, -edo, -io, -aria, ugem) ;
11. QNL (< quantidade locativa) para quantidade contida em X (-ada, -eiro);
12. RCP (< recipiente) para que contm X (-eiro, -al, -rio);
13. EVN (< evento) para evento localizado em X (-ada);
14. TAX (< taxonomia) txon cujo gnero-tipo X, mineral associado a X,
substncia qumica associada a X (-ceo, -deo, -neo, -ita, -ato, -eto, -ito, ico, -oso);
15. ESS (< nomina essendi) para abstratos formados a partir de parfrase como
que X, o fato de (X) ser X, propriedade de (X) ser X ou para modais
do tipo que pode V, que deve ser X, que pode ser X, que merece ser
X (-dade, -ncia, -ido, -ice, -ude, -ez, -ado, -aria, -ato, -ato, -eira, -eza, -ia,
-ismo, -ude, -ume, -ura, -vel)
16. MOD (< modo) para advrbios parafraseados como de modo X (-mente);
17. CPR (< comparao) vide valores avaliativos abaixo.
18. DIM (< dimenso) vide valores avaliativos abaixo.

b)CLASSES DE AO

1. AGE (< agentivo) para a parfrase pessoa que V, pessoa que V (X) ou
pessoa que (V) X, pessoa que gosta de (V) X, pessoa que exerce
atividade relacionada com X , pessoa que (V em) X (-or, -eiro, -udo);
2. LCA (< local da ao) para a parfrase local onde se V (-rio, -or, -nte, aria, -mento, -ouro);

115

3. INS (< instrumento) para instrumento (com) que (se) V, instrumento

(com) que (se) V (o X) (-eiro) (-ouro, -rio);
4. MOV (< movimento) para nomina actionis (vide Rio Torto 1998: 119-120)
que envolvam apenas o deslocamento de um ser ou se referem ao prprio
deslocamento: o fato de V, ao de V, processo de V (-ada, -mento, o, -agem);
5. TRS (< transitivo) para nomina actionis (id. ibid.) em que h apenas um
agente e um paciente: o fato de V, ao de V, processo de V (-mento,
-o, -agem) ou transformar (X) em X, ao de transformar (X) em X,
ao de (V) X em, ao de V X (em X), ao de causar X (-ar, -izar, a...-ar, es-...ar, a-...-mento, em-...-o, -ficar, -ecer, -ear); idem para golpes,
tanto golpe praticado com X, golpe praticado em X (-ada);
6. RES (< resultado) para nomina actionis (id. ibid.) em que h grande nmero
de elementos envolvidos na ao ou nas aes: o fato de V, ao de V,
processo de V, estado decorrente de V (-ada, -mento, -o, -agem, ana), mas tambm: alimento preparado com X (-ada) e substncia
extrada de X (-ina);

c) CLASSES ORIENTACIONAIS

1. INT (< interior) V para dentro, V para fora, ao de V para dentro,

ao de V para fora (im-, es-, intro-, extra-);
2. SUP (< superior) V para cima, V para baixo, ao de V para cima,
ao de V para baixo (super-, sub-);
3. FRN (< frontal) que est em frente de X, que est atrs de X, que V
para trs, que V para frente (pro-, re-, retro-)
4. LAT (< lateral) que est ao lado de X (a-);
5. ENT (< entre) que est entre dois X, que est no meio de vrios X (inter-,
entre-)

116

6. PRX (< proximidade) V para perto, V para longe, ao de V para perto,

ao de V para longe (a-, dis-, com-, trans-);

d) CLASSES LGICAS E QUANTITATIVAS

1. NEG (< negao) para que no X (a-, im-, des-);

2. DES (< desfazer) para deixar de V ou ao de deixar de V (des-);
3. NUM (< nmero) para (ao de) V outra vez ou noes numerais exatas
ou quantidades vaga (re-, multi-, pluri-, uni-, bi-, tri-, quadri-, mono-, tetra-,
cento-, quilo-).

e) VALORES AVALIATIVOS:

Observou-se que, semanticamente, tais valores independem do significado

nuclear do sufixo, como que formando um elemento parte. Muitas vezes esse
elemento se torna o nico significado do sufixo. Para estes casos, portanto,
acrescentam-se smbolos >, <, + e s siglas j apresentadas. So possveis
construes como XXX<+. Exemplos:
1.

XXX< para pejorativo (parfrase: X ruim: -inho, -o);

2.

XXX> para ameliorativo (parfrase X bom)

3.

CPR+ para superlativos (parfrase: muito X: -ssimo, -rrimo, -ao, -o,

super-, hiper-);

4.

CPR- para pequena intensidade adjetival (parfrase: um pouco X: onho, -inho, -ito)

5.

RES+ para ao intensa ou para ao frequente (parfrases: que V com

frequncia/ repetidamente-itar, -inhar);

6.

RES- para aes pouco intensas (-iscar);

7.

QNT+ para grande quantidade (parfrase: que tem muito: -udo);

8.

QNT- para o caso de nomina unitatis (Rio-Torto 1998:125) (-eiro);

117

9.

PSS+ para a parfrase que tem X grande/intenso (udo, -uo);

10.

PSS< para a parfrase que tem X ruim (-udo, -o, -inho);

11.

PSS> para a parfrase que tem X bom (-udo, -o, -inho);

12.

DIM+ para aumentativo (parfrase X grande: -ao, -o, -arro, -orra,

mega-, super-, ultra-, arqui-, supra-, hiper-);

13.

DIM- para diminutivos (parfrase X pequeno: -inho, -ito, -ela, -io, icho, -im, -u, -ote, -ucho, -acho, -ola, -ete, mini-);

Alguns exemplos de aplicao:

A palavra chuveiro, levando em considerao a experincia do falante (nome

dado ao principal instrumento de trabalho postura sincrnica radical) , ao mesmo
tempo, analisvel e no-parafrasevel, por paradoxal que isso parea ser:
possvel, pelo mtodo de comutao estruturalista, observar que h um sufixo e
um radical (cf. chuv-inha, nevo-eiro), no entanto o falante nativo inventar
inmeras parfrases improdutivas e inconsistentes com chuva para poder justificar
seu radical (como algo que parece X). A verdade que chuveiro significa apenas
chuva forte e o significado de seu sufixo X forte (XXX+), assim como nevoeiro,
aguaceiro etc. A transformao semntica chuva forte >> crivo do bocal por
onde sai a gua >> ducha ocorre no significado da palavra e no no significado
do sufixo, como o caso de barbeiro acima citado.

A palavra jumento certo mamfero equdeo vem do latim jumentum besta de

carga, que, por sua vez vem do latim arcaixo iouxmenta (CIL I2 1), no qual,
evidentemente h um sufixo associado ao radical jug-/ jung- jugo, atrelar.
Segundo Ernout & Meillet 2001, remontaria a *youg-s-men-to-m, sendo o
significado do sufixo aquilo com que se V (o animal). Por metonmia, o
significado da palavra passou a significar o animal em que se atrela o jugo. O
sentido inicial perdeu-se e o atual no interessa, pois o sufixo est irreconhecvel.
Neste caso ser preenchido como ins. Se o sentido latino se mantivesse em
portugus (o que no acontece), viria em maiscula: INS. Se o sentido latino no se

118

tivesse mantido, mas se tivesse desenvolvido um outro, por ex. LOC (seja em latim,
seja em portugus), deveria vir indicado ins.LOC.

Uma palavra como fumatrio ACT, mas o pesquisador verifica (em corpora ou
pelo google) que seja tambm LOC, dever vir da seguinte forma: ACT.loc.
Aconselha-se que deve haver confirmao e no apenas imaginar que tenha esse
sentido.

Outros exemplos: feijoada RES, feijozada QNT+, abrilada EVN, belenzada EVN,
joelhada GLP, joelhada TRS, facada TRS, tacada TRS, baianada TIP ; vilrio DIM<-;
loucura ESS; amplificar TRS; banhista FIL, santista GEN.FIL, caosta AGE, marxista
FIL; marxismo ATV; saleiro RCP; baciada QNL+; barbudo PSS+; barbona DIM+;
beleza ESS; alistamento RES; boazuda ESS.000>; carrinho DIM-; formigueiro
LOC.QNT+, laranjeira VEG, cegueira DOE, verdadeiro ESS, cafeeiro TIP, carroceiro
ATV, fazendeiro ATV, caseiro TIP.ATV, faladeiro ATV+, fofoqueiro ATV+,
tornozeleira INS

instrumento com que se (protege=V) o tornozelo (=X),

aguaceiro TIP.QNT+, besteira TIP.RES<, batucada RES+

H inmeras posturas com relao depreenso dos significados dos sufixos. H os

que lhe negam qualquer significado. Outros imaginam que a comutao resolve o
problema, o que desmentido pelos interfixos, os quais no so de aceitao geral pois
muitos entendem que os interfixos na verdade esto atrelados ou aos alomorfes dos
sufixos ou formam parte do radical. Onde fica de fato avi em uma palavra como
canavial? Junto com can- (alomorfe canav-) ou junto com al (alomorfe avial)? De
qualquer forma, os interfixos perturbam a concepo didtica de signo, uma vez que tm
significante, mas no significado. O mesmo ocorre, por exemplo, com as vogais temticas
nas segmentaes do tipo cant-a-r. No nos esqueamos de que algumas posturas
tericas no costumam distinguir sufixos e desinncias. Tambm a transformao de
classes promovida pelos sufixos um problema e nem sempre se pode determinar com
clareza se um sufixo, numa determinada palavra j construda, gerou um derivado
deverbal ou denominal: possvel afirmar com certeza se alfinetada vem de alfinete ou de

119

alfinetar? O prprio conceito de derivao goza de maior ou menor elasticidade, se

incluirmos as derivaes regressivas entre elas. Isso para no falarmos dos prefixos, que
oscilam, segundo os autores, entre composio e derivao. O inventrio de prefixos
tambm depende de modelos assumidos pelos autores. A cada momento, os modelos
precisam de solues ad hoc para manterem-se, o que, sem dvida, os fragilizam. Como j
vimos, precisamos, na verdade, de definies e de uma base epistemolgica segura e no
de convices e recortes que lancem formas excludas de teoria que as explique
(Hegenberg 1974).
Negar o elemento diacrnico pode gerar solues contraditrias, uma vez que a
migrao de termos tradicionais da morfologia derivacional como primitivo e derivado
no se coaduna a uma perspectiva sincrnica. Afirmaes como a de Rocha (1998:189) (a
perspectiva diacrnica) no traz o menor proveito para a anlise descritiva da lngua,
aparentemente, esto mais prximas do dogmatismo, segundo a terminologia corrente da
Teoria do Conhecimento e da Filosofia da Cincia, mas sobre isso j discorremos
suficientemente no captulo 2. Os testemunhos baseados em mais de um usurio da
lngua so, a nosso ver, mais cientficos do que os formados pela declarao de
gramaticalidade pautada na experincia particular do linguista-falante, que falha na
tentativa de detectar o significado do sufixo.
Paradoxalmente, os hiperagrupamentos dos significados dos sufixos (como
considerar rvores como agentivos tanto quanto as profisses) se deve meramente a uma
falta de mtodo e ao desprestgio anacrnico da histria, sobretudo nas correntes
lingusticas aps a dcada de 50 do sculo XX. Tm postura dedutiva e reducionista, nada
tendo a ver com o falante nativo, que no hesitaria em definir uma mangueira como uma
rvore que produz manga e no como agentivo da mesma forma que lavadeira.
Um sufixo como eiro significando rvore que produz X tem comportamento
muito distinto de outro eiro qualquer (profisso, coletivo, gentlico etc.) no tocante sua
produtividade. Alm disso, esse derivado X]eiro combina em gnero com sua base X: rosa
(fem.) roseira (fem.), abacate (masc.) abacateiro (masc.), o que no ocorria nos
derivados mais antigos. Essa diversidade comportamental do mesmo sufixo eiro

120

recuperada luz da polissemia (diacronicamente orientada) e no da homonmia, ainda

que o eiro de rvores aja, por exemplo, no tocante sua produtividade, de forma
semelhante ao sufixo inho, o que no ocorre com os demais -eiro. Uma tipologia,
qualquer que seja, no deve perder de vista o elemento diacrnico, sob pena de ter de
criar um nmero excessivamente grande de solues ad hoc para suas excees.
Deve-se, alm disso, repensar a denominao do conjunto heterogneo dos sufixos
derivacionais, sustentvel apenas por razes sintagmticas: por definio, um sufixo
apenas qualquer elemento que vem depois do radical, mas isso parece subordinar o
objeto de estudo da morfologia sua composicionalidade. Desse modo, -eiro carrega o
ncleo semntico da palavra derivada, ao passo que inho no. So sintomas de que no
se tratam de fenmenos idnticos. Na direo de solues para problemas como esses,
sem que sejam feitos recortes ou classificaes demasiadamente rgidas na triagem dos
dados, ser possvel que enxerguemos aspectos da linguagem em grande riqueza de
detalhes, os quais a postura dedutiva acabam involuntariamente por esconder.

121

5. GNESE DO SUFIXO EIRO: O SUFIXO ARIUS (A, UM) NO SISTEMA LATINO

Como j vimos, a transmisso de palavras ao longo do eixo diacrnico respeita uma

srie de pressupostos que, nem sempre so claramente explicitados, nos estudos
lingusticos. No incomum a afirmao de que os sufixos rio e eiro do portugus so
formas divergentes, provindas de um mesmo ariu latino. Essa forma apocopada esconde
muitos problemas, tornando-se uma soluo fcil para algo que se requer investigao
mais cuidadosa. De fato o m final do acusativo lexicognico se apocopa em algum
momento no latim vulgar, no entanto, isso s vale se entendermos o latim como um bloco
monoltico, pressuposto que no deveria ocorrer em nenhum estudo diacrnico. Todo
estudo lingustico que pretenda esclarecer lacunas histricas precisa prever a diversidade,
por mais difcil que seja de ser localizada. O latim, por muito tempo, foi uma lngua viva e
suscetvel de mudana e a homogeneidade do latim vulgar, tal como apregoada por
alguns autores nada mais que um dogma e, portanto, no tem outras exemplificaes na
realidade. Se o latim vulgar era suficientemente homogneo para garantir a comunicao
de algum nascido na Hispnia, ao ir para a Dcia, por outro lado, o Imprio Romano foi
longo o suficiente para promover alguma diferenciao regional. Alm disso, as palavras
cultas em rio no vm do acusativo, mas do nominativo, pois, sendo cultas, eram
empregadas por quem conhecia minimamente as declinaes (o mesmo se pode falar
para formas medievais semicultas com airo). O arium acusativo lexicognico vulgar
gerar, por exemplo, apenas as formas em eiro no portugus. Resumindo: formas em
rio provm dos nominativos (masculino arius e neutro arium) e formas em eiro
provm de acusativos (masculino e neutro arium). O mesmo se pode dizer das femininas:
palavras terminadas em -ria tm trplice origem: nominativo singular feminino aria,
nominativo/acusativo plural neutro aria e formas geradas j em portugus e provindas
do masculino rio.
As formas em rio provindas de masculinizaes de ria so raras, mas
certamente tambm existem. A situao se complica ainda mais, como se ver abaixo,
quando se consideram os casos provenientes de outras fontes que convergiram na

122

formao do arius latino (outros sufixos latinos foneticamente semelhantes ou ainda

sufixos homnimos/ parnimos do grego).
No presente artigo, analisar-se- o arium neutro latino. Em outros artigos
buscamos deslindar as diferenas semnticas do sufixo, mas havia at ento uma grande
lacuna no terminus a quo. Esse problema ainda no foi sanado, mas um passo dado no
momento. Partindo dos verbetes do Dictionnaire latin-franais de E. Gaffiot (1934),
obtiveram-se 236 palavras em arium que sero abaixo analisadas.
Ver a lngua exclusivamente como um sistema v-la sincronicamente, pois
diacronicamente no se pode falar de sistema. Como j dissemos, a sincronia em si, no
faz parte da essncia do fenmeno lngua, antes se trata de uma iluso cognitiva gerada
pela concordncia de pessoas coetneas que supem decifrar igualmente o mesmo
cdigo em jogo. A lngua que usam as pessoas no foi criada por elas, mas herdada e a
contribuio individual normalmente muito pequena, embora no nula. Tambm
possvel entender a lngua sincronicamente como algo artificial gerado por um mtodo, de
modo que somente assim possamos flagr-la em seu funcionamento.
Ora, em qualquer modelo cientfico, o mtodo deve diferenciar-se do objeto, pois
com a simplificao artificial promovida pelo mtodo que se explica o objeto, caso
contrrio, os enunciados que o compem devem ser submetidos a testes e, perante
negativas (excees), devem ser reformulados, criam-se elementos ad hoc, at, por fim,
decretar-se sua morte (mas isso s ocorre quando um mtodo mais poderoso
completamente distinto surge). A unidade que faz vermos em diferentes sincronias a
mesma lngua , sem dvida, convencional, como o so todos os signos lingusticos: o
portugus medieval bastante diferente do portugus atual e saltos qualitativos que
permitam separar evolues de uma lngua a outra ou etapas da mesma lngua
normalmente no so claramente definidos e isso, talvez, no seja por falta de mtodo,
mas por uma impossibilidade gerada pelo objeto de estudo. Na biologia, por exemplo,
uma espcie um grupo de seres individuais que geram outros seres potencialmente
reprodutveis, mas se empregssemos inconvenientemente a mesma metfora,
substituindo a reproduo biolgica pela comunicao, veramos que entre a

123

compreenso e a incompreenso h inmeras gradaes entre as lnguas romnicas15, de

modo que o sistema se confunde com algo essencialmente poltico, que no se adapta a
rgidos recortes como se tem feito na Lingustica moderna. No teorizamos, mas apenas
constatamos que a histria faz parte daquilo que chamamos lngua e que a sincronia
algo que apenas nos possibilita enxerg-la, de modo que suas relaes analgicas e suas
regras gerativas se tornam bastante visveis.
Alm disso, a sincronia pressupe uma variante da lngua, seno nossas afirmaes
redundariam em falsas ou superestimar-se-ia seu escopo. Como a lngua real um todo
heterogneo de variantes diacrnicas e diatpicas, esse recorte muitas vezes tambm se
faz necessrio, no entanto, os resultados no visam sua representao, mas, em ltima
anlise, do prprio recorte. O mesmo problema se d perante um corpus. As afirmaes
podem ser vlidas para aquele corpus, mas a transcendncia s ser vlida se, perante
outros corpora, as afirmaes se confirmarem. A induo obtida pelo corpus para adquirir
status de modelo terico dedutivo deve entender que a lngua em si diacrnica e
varivel. S no o , quando no se visa explicao da lngua em si, mas do mtodo
empregado. Nida (1949), por exemplo, considerava formas reconstruveis pela sincronia
to boas quanto as pela diacronia, no caso de lnguas indgenas: this does not mean that
the reconstructed forms represent actual historical forms, but for the sake of our
descriptive analysis these reconstructed forms may serve as the basic ones (p.16). No
entanto, mesmo em lnguas grafas, a reconstruo diacrnica possvel pelo contraste
de lnguas aparentadas, quando as h. Nida, porm, mais adiante, ainda mais explcito
15

A afirmao parece estranha, mas na verdade, entender uma palavra significa decodificar acertadamente
seus impulsos auditivos ou visuais, no precisaremos dominar o sistema em que a palavra se insere: ao
ouvirmos ou lermos o seguinte trecho em valder, mesmo no sendo proficientes nessa lngua, possvel
termos xito ao entender a sua mensagem.
Quists pronoms persunals emfatics vegnan dovrats generalmaing davo pronoms o substantivs per
tils rinforzar. Las fuormas femininas vegnan eir dovradas per il masculin. Il singular el plural han
listessas fuormas (GANZONI 1983: 69).
Por outro lado, um texto formado com palavras extradas de um dicionrio de portugus nos pode garantir
um xito menor:
Os contubernculos se locupletam vezeiramente de sodalcios equevos e chalaceiros, mormente
cbulas, que, provectos a cote na verbiagem soez e batolgica letificam coa sua joliz zangurriana e
coa sua jucunda jiquipanga a mais mesta das circunjacncias.
Dessa forma, o entendimento portanto prescinde do sistema e est envolvido num jogo de probabilidades e,
portanto, poderia ser quantificado de maneira estatstica.

124

ao considerar a histria como um elemento complicador para suas anlises: knowledge of

the history of a situation is not necessary in describing the present semantic value of the
symbols (p. 153). Tambm a noo de significado desproporcional com a de significante,
sendo, dessa forma, intil o paralelismo hjelmsleviano. Em acordo com nossa postura,
Nida (1949), porm, afirma que meanings of recurring complex items are more than the
sum total of the parts, for such a combination has its own history and acquires its own set
of associations (p. 55). Nida postula que, em Morfologia, a soma das partes no igual ao
todo (que explicvel apenas historicamente). Separando o significado do radical, o
significado do sufixo e o significado da palavra como trs instncias, observaremos que
esses trs significados so compreensveis apenas na instncia de uma teoria da cognio
humana, que tem reaproximado a Psicologia da Lingustica nos ltimos anos.
Sendo o conceito de sistema temporariamente suspenso em nossa anlise, a relao
interlingustica ser vista de maneira natural. No mbito lexicolgico, no h fronteiras
sistmicas para as palavras, como se verifica no fenmeno do estrangeirismo, uma vez
que a transmisso das palavras equivale mutatis mutandis transmisso epidemiolgica.
Estudar o sufixo eiro passa a ser, portanto, no s o seu desenvolvimento desde o latim,
mas a sua polignese e sua difuso entre as lnguas, tanto do latim para outras lnguas
romnicas quanto do portugus para outras lnguas romnicas (ou no-romnicas) e vice
versa. Estudar a palavra como um fenmeno nico, alicerada no num sistema, mas num
ordenamento natural de mudanas semnticas o que resume o nosso mtodo.
Dentro da diacronia do sufixo arium retiramos quatro momentos sincrnicos, com a
finalidade de definir melhor a cronologia das mudanas.
Latim-1, trata-se de um perodo de dois sculos (III e II a.C.) que compreende os
nascimentos de alguns autores como Plauto (254-184 a.C.), Cato (234-149 a.C.), Luclio (160c103 a.C.), Aslio (158-91 a.C.) e Varro (116-27 a.C).
Latim-2 equivale ao perodo clssico (I a.C.-I d.C.): Ccero (106-43 a.C.), Labrio (105-43
a.C.), Csar (100-44 a.C.), Catulo (84-54 a.C.), Vitrvio (c80-c15 a.C.), Nvio (fl c30a.C.), Virglio
(70-19 a.C.), Horcio (65-8 a.C.), Higino (64 a.C.-17d.C.), Sneca (c54 a.C-c39d.C.); Tito Lvio (59
a.C-17d.C.), Mcio Cvola (?), Ovdio (43 a.C.-c17d.C.), Fedro (15 a.C-50d.C.), Sneca, o moo
(4 a.C.-65 d.C.), Columela (4-70), Plnio (23-79); Celso (c25-c50), Petrnio (c27-66), Frontino
(40-103), Marcial (41-104), Juvenal (42-?), Estcio (c45-c96), Tcito (c56-c117), Plnio, o moo
(61-c112), Suetnio (c75-130) e as notas tironianas (sob Ccero).

125

 Latim-3 abarca o perodo tardio (II d.C.-IV d.C.) com Cervdio Cvola (sc. II), Apuleio (c125c180), Aulo Glio (125-180), Gaio (130-180), Tertuliano (160-220), Quintiliano (c35-c100),
Ulpiano (c170-228), Comodiano (fl 250), Cipriano (?-258), Censorino (sc III), Paldio (sc. IV),
Lmpridas (sc. IV), Carsio (sc. IV), Teodoro Prisciano (sc. IV), Donato (sc.IV), Diomedes
(sc. IV), Plnio Valeriano (sc. IV); Ausnio (c310-395), Amiano Marcelino (c325-d391) e as
digestas de Cvola (sob Marco Aurlio).
Latim-4 compreende sobretudo o perodo cristo dos sculos IV a VIII com: Santo
Ambrsio (c337-397), Smaco (c340-c402), Rufino (c345-410), So Jernimo (c347-420), Santo
Agostinho (354-430), Sulpcio Severo (c363-c425), Apcio (sc IV-V); Vegcio (sc. IV-V),
Marciano Capela (sc. V), Clio Aureliano (sc. V), Srvio (fl 420), Gelsio (?-496), Gendio (?496), Cassiodoro (c485-c585), Bocio (c480-c524), Fulgncio (sc. V-VI), Prisciano de Cesareia
(fl 500), Gregrio de Tours (538-594), Santo Isidoro de Sevilha (c560-c636), Paulo de Festo
(c720-799?) alm da Itala, da Vulgata, do Codex Theodosianus, do Glossarium Isidori, da
Digesta Justinianum e do Codex Justinianus.

Por entre todos esses perodos esto os textos das Inscriptiones, do Glossarium
Graeco-Latinum, do Corpus Glossariorum Latinorum, do Corpus Inscriptionum Latinarum
(CIL), da Scholia ad Juvenalem, dos Gromatici Veteres e do Glossarium Cyrillianum. Uma
pesquisa mais aprofundada, sobretudo na poca denominada latim-4 ser de grande
importncia para a reconstruo aqui proposta.
Se utlizarmos o dicionrio Gaffiot como corpus do latim clssico (uma vez que,
teoricamente, deveria abarcar o perodo de quase um milnio, entre Lei das Doze Tbuas,
at a Digesta, embora na prtica extrapole um pouco), observaremos que o conjunto de
palavras terminadas em arium bastante heterogneo com relao sua origem. O que
se afirma aqui, para esse nosso recorte, vlido, aparentemente, para todos os sufixos do
latim ou do portugus.
A forma marium um genitivo plural (mare) e, portanto, uma coincidncia. Tais
casos devem ser retirados do corpus, uma vez que s fazem sentido nos complexos
estudos de simbolismo lingustico. O nmero abaixa para 235 palavras.
Nomes prprios tambm tm status especial: Apiarium, Barium, Lararium, Parium,
Tyndarium, Vivarium, Vocarium. Com exceo do primeiro, que tambm um nome
comum, todos os demais so excludos. O nmero se reduz para 229. Respeitamos, dessa
forma, os pressupostos dos estudos ontolgicos que distinguem o nome prprio do
comum, dada a unicidade referencial, fato incomum maioria dos signos lingusticos. O
nome prprio, rigorosamente falando, um tipo de signo que no deve ser submetido aos

126

mesmos modelos dos demais signos lingusticos (assim como, por outro motivo, esto as
interjeies), como ocorre na Onomstica (e suas divises clssicas: Toponmia e
Antroponmia). Isso fica evidente quando se estudam as etimologias dessas palavras.
Quando no remonta a substratos obscuros, a neologia, nessas palavras,
particularmente mais visvel e, no raro, h rompimentos evidentes em sua fonologia.
Todos os demais casos de excluso so bem mais complexos. Para alm da
polissemia do sufixo, h o fenmeno da homonmia ou homofonia, no caso do sufixo
arium, causada por semelhana com outros sufixos com a+consoante lquida.
Provavelmente, o sufixo arius faz parte da mesma complexa rede sufixal que gerou aris,
uma vez que encontramos paralelamente a uma arcaica coquinaris a clssica
coquinarius, mas essas relaes nem sempre so claras e, muitas vezes, formas com
arius/a/um ocorrem posteriormente a formas em ar/-al.

(a) ar, are; al, ale > arium

Dessa forma, h um arium que provm de ar, sufixo de origem distinta. H sete
casos (pulvinarium, lacunarium, gemellarium, lupanarium, boletarium, laquearium,
ansarium). Tambm h o que provm de are (dois casos: collarium, altarium) e de ale
(dois casos: mulctrarium, ponderarium). sabido que, em determinadas sincronias, h
distribuio complementar entre os sufixos al(e) e ar(e), sendo o segundo obtido por
dissimilao, evitando-se duas laterais (menstru-alis, mas: lun-aris, sol-aris)16. De qualquer
forma, as mesmas parfrases obtidas com arium no so possveis nesses casos e, se
pensarmos, que foi um fenmeno comum no latim vulgar, talvez tenha contribudo muito
para a valorizao do significado da palavra, em detrimento do significado do sufixo,
dando azo a muitas construes obscuras que aparecero mais tarde, como se ver. Casos
de

oscilao:

torcular

(latim-2)/

torcularium

(latim-1),

pulmentaris

(latim-2)/

pulmentarium (latim-1); alveare (latim-2)/ alvearium (latim-3); nubilare (inscr.)/

16

O motivo da convergncia sufixal entre esses sufixos e arium obscura e mereceria um estudo futuro
mais aprofundado. Podem envolver inclusive erros de copistas. A distribuio e a pequena ocorrncia no
facilitam a compreenso do fenmeno.

127

nubilarium

(latim-1);

aquimanile/

aquiminale/

aqumanale/

aquimanarium/

aquimanarium (latim-4), bacarium "copo" (Gloss)/ bacar (latim-4).

(b) > arium

Outro elemento que contribuiu para o obscurecimento da funo de arium foi a

equivalncia, motivada por semelhana fontica, de sufixos e terminaes gregas. O mais
importante de todos o sufixo . Uma palavra como foi transliterada
como glos(s)arium "glossrio". Como se ver, isso deu azo a outras formaes e a um
significado especial de arium, a saber, o de "conjunto de x".Outro caso apontado pelo
corpus o de logarium/ logarion "conta de pequenas despesas" (). Um sentido
homnimo desse sufixo o de diminutivo: bolarium/ volarium "carocinho (na pintura)"
() e, provavelmente, odarium "cano" () e spongarium "tipo de colrio"
().

preciso tambm atentar para uma comum mudana de gnero e/ou nmero nas
palavras latinas:

(a) arius arium

Algumas palavras se relacionam a substantivos homnimos de gnero gramatical

distinto. Dessa forma, commentarium ou commentarius aparecem como sinnimos em
Ccero. Como a maior parte das palavras em arium, referem-se a coisas, tais formas
terminadas em arius parecem absolutamente excepcionais (colocando-os, muitas vezes,
sob suspeio de serem casos de erros luz da ecdtica) e somente as formas em arium
so consideradas. Chama ateno o fato de que a forma masculina apiarius o apicultor
enquanto o neutro apiarium a colmeia, mostrando uma relao ainda visvel entre o
elemento animado e o masculino. As formas neutras em arium dessa forma, jamais
indicam agentes, como ocorre com as formas masculinas em arius.

128

(b) aria arium

Uma forma feminina singular terminada em a podia ser interpretada como um

neutro plural em a (produzindo, assim, uma ideia coletiva) e gerar analogicamente um
substantivo neutro em um no singular. Dessa forma, em latim-2, arenaria parece
subentender um substantivo feminino como via, mas concorria com o substantivo neutro
iter, o que justifica o sinnimo arenarium, usado no mesmo perodo. A funo
substantivizadora de arium (maior do que a de aria), cada vez mais produtiva, tambm
auxilia os cmbios de gnero. Alternando entre arium e aria encontram-se: granarium/
granaria (latim-1); donarium/ donaria (latim-2), cetarium/ cetaria (latim-2); tabularium/
tabularia (latim-2); compendiarium/ compendiaria (latim-2); scrutarium/ scrutaria.

(c) orium -arium

Valores locativos de arium podem convergir com de outro sufixo, -orium, de

diferente origem, fato que se torna bastante evidente perante a (rara) oscilao dos dois,
como ocorre em unctorium/ unctuarium (latim-2).

(d) > *arus arium

A terminao tornada neutra (siparum) convergiu para uma forma siparium.

(e) > *aria arium

Tambm uma forma em , a saber, , foi importada e entendida como

aria feminino (angaria) ou como plural, donde se deduziu um arium singular (angarium).
Apesar das palavras acima apresentadas disporem de uma terminao homfona, a
saber, arium que contribui em muito para a complexificao do significado do sufixo, no

129

devem ser includas no corpus de anlise deste captulo, que passa a ter, assim, 209
palavras.
Algumas palavras, todavia, so o que nos resta da fonte de alguns sentidos de
palavras criadas com essas terminaes convergentes, as quais no so claros
emprstimos como as acima apresentadas. Uma palavra como stillarium "pequena gota"
(Sneca, o moo, latim-2), porm, proveniente de stilla "gota" demonstrao de que o
significado diminutivo do sufixo grego se encontra j produtivo no perodo clssico. O
mesmo se passa com corollarium "pequena coroa" (Plnio, latim-2), lardarium "pedao de
toucinho" (Not. Tiron., latim-2), olerarium "legumezinho" (Gloss.). Talvez tambm seja
diminutivo o verbete ovarium (Inscr.), embora Gaffiot o considere sinnimo de ovum. O
fato de o diminutivo derivar, nas mais variadas lnguas, um significado valorativo positivo
(como em filhinho) ou negativo (como em mulherzinha) e, subsequentemente, esvaziar-se
semanticamente de modo completo (como abonam vrios timos do Appendix Probi e
palavras no portugus como sozinho), tambm uma possibilidade. Pelo menos uma
forma antiga talvez seja a primeira prova de um esvaziamento completo do sufixo:
alvarium (Varro, latim-1; alvearium latim-3), que equivale a alvus (latim-2) ou se ligue,
mais tardiamente, a alveare (latim-2). O valor diminutivo desse arium e seu derivado
esvaziado paralelo. Alguns casos de valorativos: (p)tisanarium "tisana de cevada"(
ptisana "cevada) (Horcio, latim-2), cibarium "farinha grosseira"( cibus "alimento")
(Sneca, o moo, latim-2), pap(p)arium "papinha" (Sneca, latim-2) < pappa "comida",
moretarium "iguaria feita de ervas, queijo, alho e vinho" (=moretum) (Donato, latim-3),
dulciarium "guloseima, confeitaria" ( dulcium "bolo") (Gloss). Outros possveis casos de
significados diminutivos esvaziados: velarium "cortina do teatro" ( velum "vela do
navio") (Juvenal, latim-2); cellarium "dispensa" (Cervdio Cvola, latim-3), dracontarium
"colar ou coroa em forma de drago" (Tertuliano, latim-3), cerotarium "ceroto, cerol"
(=cerotum) (Teodoro Prisciano, latim-3); thesaurarium "tesouro" (Cassiodoro, latim-4),
subgrundarium "alpendre para uma sepultura de uma criancinha"( subgrunda "cimalha")
(Fulgncio, latim-4), diplomarium "diploma" (CIL).

130

No entanto, justo dizer, que o arium1 legitimamente latino e um arium2

diminutivo proveniente do grego formavam um todo coeso que provoca a iluso
sincrnica da polissemia (tanto nos linguistas atuais quanto, muito provavelmente, nos
falantes da poca), embora, cientificamente falando, sejam apenas homnimos. Outros
sentidos so derivados e procedem do sentido bsico: arium2 pode ser representado por
uma linha paralela ao lado da rvore mais produtiva formada por arium1.
Por outro lado, o de glossarium, a saber, "Y que tem muitos X, conjunto de X"
formou um subconjunto especial de palavras: commentarium (Ccero, latim-2), sendo a
base o particpio substantivizado commenta "coisas criadas, inventadas, imaginadas,
feitas" (cf. sinnimo masculino commentarius tambm em Ccero, latim-2). O mesmo
significado de conjunto ocorre em inventarium "inventrio i.e, conjunto das coisas
encontradas (inventum)" (Ulpiano, latim-3), itinerarium "mapa, i.e. conjunto de caminhos
(iter)" (Amiano Marcelino, latim-3), eclogarium "recolha de pequenas peas (ecloga)"
(Ausnio, latim-4), trigarium "conjunto de trs coisas" (Capela, latim-4, com interessante
interfixo g), hymnarium "hinrio" (Gendio, latim-4), vitrarium "vidraria" (Gloss),
herbarium "obra de botnica" (Cassiodoro, latim-4). Esse outro sentido bsico paralelo,
a saber arium3. Um sentido derivado desse bellarium "equipamentos de guerra" (Paulo
de Festo, latim-4), a saber, "conjunto de Y de X".
Um curioso arium4 derivado do emprstimo spongarium, acima mencionado,
poderia ser uma fonte para cycnarium "tipo de colrio"( cycnus "cisne') (CIL), se essa
palavra no , ela mesma, outro emprstimo.
J a forma coquinarius (que gerou a palavra cozinheiro em portugus pelo acusativo
do latim vulgar) era um adjetivo que significava simplesmente "que da cozinha", "que
relativo cozinha", ou na sua forma abstrata, "que de X" ou "que relativo a X" (sendo
X a base), que seu significado bsico. Como adjetivo, podia flexionar-se em masculino,
feminino ou neutro, singular ou plural ou em quaisquer casos, gerando, em teoria, trinta e
seis flexes distintas. O significado do sintagma nominal, contudo, conduziu a uma
simplificao por eliminao do substantivo (tido contextualmente como bvio) que o
transformou de adjetivos em substantivos. Esses substantivos se mostram bastante

131

peculiares em muitas simplificaes, formando, frequentemente, o que chamamos de

galhos isolados numa suposta rvore genealgica. Alguns desses galhos, porm,
possivelmente devido frequncia de uso de determinadas palavras, serviram de moldes
para outros neologismos. Esses neologismos, por sua vez, se devem a uma reinterpretao
do significado da palavra de modo que uma parte desse significado foi atribudo ao
significado do sufixo, mudando assim, sua carga semntica de tal modo que se torna
detectvel num estudo diacrnico. Por exemplo, coquinarius desligado de seu ncleo
sintagmtico

subentendido

(vir,

servus),

literalmente

passa

significar

"o

homem/servo/escravo da cozinha", o qual se reinterpretou automaticamente como "o

homem que trabalha na cozinha". Posteriormente, abstraiu-se um significado produtivo e
gerador de neologismos "homem que trabalha em X" e, aps novas abstraes ainda mais
genricas, "homem que V em X" e "Y que V em X", sendo X a base; V, um verbo apenas
interpretvel pelo conhecimento sincrnico compartilhado da lngua entre os falantes e Y,
o gnero (no sentido aristotlico) ou hipernimo (na terminologia corrente da lingustica)
a que a palavra pertence.
A afirmao corrente de que os sufixos no tm significado advm, na verdade, de
um lado, de um significado abstrato e, de outro, de uma interpretao do que julgamos
ser a prpria complexidade de seu significado, uma vez que no os entendemos como um
conjunto de signos monossmicos homnimos, mas como unidades polissmicas que
envolvem significados produtivos, significados no mais produtivos, significados advindos
de convergncia formal e galhos isolados.
Apenas duas palavras no corpus estudado ainda esto ligadas intimamente sua
forma adjetiva original: ruderarium cribrum "peneira de cascalho (rudus)" (latim-3) e
capitarium aes, que se parafraseia no prprio dicionrio como quod capi potest (latim-4).
Um pouco mais distanciadas, esto pulmentarium "comida que serve de guisado" (Cato,
latim-1); diarium "relao diria" (Aslio, latim-1); mil(l)iarium "pedra que marca uma
milha" (Varro, latim-1); extermentarium "roupa que se usa na massagem" (Varro, latim1), de um substantivo *extermentum, provindo do verbo extero "fazer sair, esfregando";
arenarium "caminho de areia" (Vitrvio, latim-2: na mesma sincronia, tambm se diz no

132

feminino arenaria), nefarium "crime abominvel" (substantivao neutra de nefarius

"abominvel" nefas "contrrio s leis, sacrilgio)" (Tito Lvio, latim-2); salarium "poro
de sal" (Plnio, latim-2) e petrarium "caminho de pedra" (Cipriano, latim-4) e,
provavelmente, tertiarium "um tero" (Cato, latim-1), deadjetival de tertius "terceiro".
A escassez desse sentido bsico, porm, no significa que sempre seja o que mais
rapidamente deixa de existir. Da mesma forma, qualquer sentido derivado no deixa
simplesmente de existir s porque se gerou uma especializao mais nova. Uma "rvore
genealgica de sentidos" deve, portanto, ser entendida tridimensionalmente, mais como
uma cordilheira, a qual, vista de cima, forma cadeias de montanhas, a despeito de
possurem pontos mais altos que outras. Os pontos altos seriam a prolificidade de cada
significado, embora ramificaes com pouca prolificidade possam sobrepujar outros, por
um efeito gerado pela alta frequncia de uso de alguns participantes.
A prolificidade e a frequncia so dois fatores correlacionados que permitem a
neologia, mas s adquirem um valor gerativo to intenso e previsvel quanto na sintaxe
quando no h concorrncias com outros sufixos. Insistir em ver quaisquer sufixos ou
quaisquer sentidos de sufixos como disponveis de geratividade, sem levar em conta a
histria e sem diferenciar as peculiares dos sentidos que compem seu significado,
equivale a aceitar listas de excees, como na Gramtica Tradicional, bem como princpios
estruturalistas de segmentao pouco compatveis com os pressupostos tericos de uma
Gramtica Gerativa.
Como visto acima, arium1 simplesmente a forma do neutro de adjetivos
denominais latinos em arius. J o sentido bsico dos substantivos em arium1 revela,
desde cedo, alguns ncleos claramente definidos. Um dos mais antigos reflete um "local
onde se V X": gallinarium, encontrado j em Plauto (latim-1), por exemplo, o timo da
palavra galinheiro em portugus. O substantivo neutro com o qual o adjetivo concordava
em gnero e que foi subentendido promoveu a translao do adjetivo gallinarius "de
galinha" para o substantivo gallinarium "local onde esto/ se criam/ se guardam as
galinhas". O verbo, por no estar explcito, precisa ser decifrado pelo ouvinte e, por isso,
no so raros os casos de mltipla interpretao. Nessa translao, o sufixo herdou o

133

ncleo semntico do substantivo subentendido (e perdido), promovendo, com essa

incorporao, o contrrio do fenmeno conhecido como gramaticalizao. Obviamente, a
primeira palavra que promoveu essa translao e essa transformao de sentido
impossvel de ser localizada.
Dispomos, porm, apenas de indcios de como pode ter sido essas transformaes
de sentido, uma vez que o corpus estudado no um dicionrio etimolgico e no se
preocupa exatamente com a primeira ocorrncia da palavra, mas as datas nele
apresentadas podem servir de terminus a quo.
Da mesma forma que gallinarium (Plauto, latim-1), temos: coc(h)learium "local onde
se criam caracis (cochlea)", columbarium "local para criao de pombas (columba)";
glirarium "abrigo para arganazes (glis)", turdarium "lugar de criao de tordos (turdus)"
(Varro, latim-1); aviarium "local onde se guardam aves" (Ccero, latim-2), apiarium
"colmeia" (Aulo-Glio, latim-3) para X referentes a animais (nesse caso, V pode ser
interpretado como "criar"); cetarium "viveiro de peixes (cetus)" (Horcio), suarium
"chiqueiro (sus)" (Gloss), viverrarium "lugar onde se criam fures (viverra)" (Glos),
porcinarium "chiqueiro" (Glos.), este ltimo de porcinus, portanto, ou deadjetival ou
testemunha indiretamente um porcinus substantivo do latim vulgar.
Para plantas, h a interpretao V = "cultivar" em: seminarium "local onde se
plantam sementes (semen)" (Cato, latim-1), pomarium "pomar (de pomum)",
vir(i)d(i)arium "horta" (do adjetivo substantivado viridia "verdura") (Ccero, latim-2),
rosarium "campo de rosas" (Virglio, latim-2), plantarium "viveiro de plantas", ulmarium
"plantao de ulmos (ulmus)" (Plnio, latim-2), cucumerarium "plantao de pepino" (S.
Jernimo, latim-4), malarium "pomar ( mala)". A palavra ulmarium tambm pode ser
representada por outro sufixo: ulmetum (gloss.), que equivale ao sufixo edo (cf.
arvoredo).

Na

forma

verdiarium,

encontrada

nas

inscries,

transparecem-se

transformaes fonticas do latim vulgar ( > e, sncope da pretnica).

Com V = vender, h pomarium "local onde se vendem frutas (pomum)" (Plnio, latim2). Esse sentido se aproxima tambm do de aria (cf. calcearia "sapataria", furnaria
"padaria").

mesmo

vale,

como

reforos

tardios,

como

para

hastarium

134

"venda"(Tertuliano, latim-3), com cujo sufixo se refora o significado j contido em hasta

"venda'. Outros exemplos: scrutarium "antiqurio, adelo" ( scruta "velharias") (Gloss);
seplasarium "perfumaria" ( seplasium "tipo de perfume") (Gloss).
Se, porm, V = guardar e as coisas guardadas so objetos, temos: rarium "local
onde se depositam coisas de bronze (s) ", tabularium "arquivo pblico ( tabula)"
(Ccero, latim-2) , encautarium "arquivo pblico ( encautum)" (Cod. Theod., latim-4).
Nesse sentido, h uma convergncia com o significado de arium3 "conjunto de X" e com a
forma feminina (ou neutra plural) -aria. Outros exemplos: armamentarium "local onde se
guardam armas"(Ccero,latim-2), farrarium "celeiro' (far "farinha") (Vitrvio, latim-2),
doliarium "celeiro se guarda o vinho em vasos (dolium)" (Gaio, latim-3), cinerarium
"sepultura, i.e. lugar onde se guardam as cinzas (cinis)" (CIL); farinarium "celeiro" (Gloss)
(farina).
Se V entendido no sentido abstrato mximo, de "haver, encontrar-se", as
parfrases se tornam mais abertas. Por exemplo, com bases referentes a animais, tambm
se pode interpretar V tanto como "haver" quanto como "caar": vivarium "local de caa"
( vivus "ser vivo, animal" ) (Sneca, o moo, latim-2). Tambm se pode dizer o mesmo
para mellarium "colmeia (mel)" (Varro, latim-1), ostrearium ou ostriarium "local onde
h ostras/ onde se coletam as ostras" (Plnio, latim-2). Outros exemplos: aquarium (Cato,
latim-1) "onde h gua", trigarium "campo de corrida de trigas" (Plnio, latim-2),
emissarium "escoadouro", i.e. "local onde esto as coisas jogadas fora (emissa)" (Ccero,
latim-2); sacrarium "local onde h coisas sagradas (sacra)" (Ccero, latim-2); clipeolarium
"depsito de pequenos escudos (clipeolum)" (Notas Tiron., latim-2); immissarium
"reservatrio", i.e. "local onde as guas so jogadas dentro" (immissa) (Vitrvio, latim-2),
cloacarium "local onde h esgoto" (cloaca) (Ulpiano, latim-3), roborarium "paliada"
(robur "carvalho") (Vulgata, latim-4), scnarium "local da cena (scna)" (CIL),
subseliarium "local onde ficam os bancos (subselia) dos magistrados no teatro"(CIL),
obrendarium "sepultura" ( obrendarius "relativo inumao" *obruendarius
obruendus obruo "recobrir, esconder") (Inscr); ollarium "nicho de sepultura" ( olla)
"urna funerria" (Inscr); sacomarium "peso pblico" ( sacoma "contrapeso") (Inscr) .

135

Como se pode observar, a noo de "local" ,portanto, bastante ampla, podendo

referir-se tanto a ambientes naturais quanto a construes feitas pelo homem. Tambm
cal(i)darium "forno, caldeira, caldeiro" (Sneca, o moo, latim-2), cuja base calidum
"calor" parafrasevel como "local/ construo onde se produz/ h calor" ou em
viscarium "armadilha, i.e. lao/local onde se usa visco (viscum)" (Sto. Agostinho, latim-4).
Aparentemente, o sufixo em questo no distingue essas duas possibilidades. Outros
exemplos: granarium "local onde se guardam gros" (Plauto, latim-1), saginarium "local
onde se faz a engorda (sagina) dos animais" (Varro, latim-1); donarium "local onde se
depositam as oferendas (donum)" (Virglio, latim-2)., vigil(i)arium "guarita, i.e. lugar onde
se faz a guarda (vigilia)" (Sneca, o moo, latim-2), , spoliarium "local onde se colocam os
despojos dos animais (spolium)" (Sneca, o moo, latim-2, usado com sentido da palavra
alterado "lugar onde se colocam os corpos dos gladiadores"), fumarium "quarto onde h
fumaa (fumus), i.e. para defumar" (Columela, latim-2), palearium "local onde se guarda a
palha" (Columela, latim-2), sanctuarium "local onde ficam as coisas sagradas" (Plnio,
latim-2, com uma vogal temtica u: o significado geral dessa palavra mudou-se no
perodo clssico) e pilarium "local onde se colocam urnas funerrias" (pila?) (Inscr).
Desses casos, derivou-se certamente uma nova parfrase complexa e pouco
produtiva: "local onde se V Y de X", da qual participa nubilarium "local onde se guarda/
protege o trigo da chuva (nubilum)" (Varro, latim-1). A forma frig(i)darium (Luclio,
latim-1) "local frio", deve ser entendido como "lugar onde h frio", permitindo tanto a
leitura "Y onde h X" (frigidum, denominal) quanto "Y que /est X" (frigidus, deadjetival):
ambas leituras, porm, esto bem prximas ainda do valor bsico, assim como solarium
"relgio solar" (Plauto, latim-1), stuarium "local de grande calor (stus)" (Csar, latim-2),
tepidarium "sala de banhos quentes" (tepidus, portanto, claramente deadjetival)
(Vitrvio, latim-2), summarium "sumrio, abreviao" ( summus "superfcie") (Sneca, o
moo, latim-2).
Outro caso semelhante laniarium "aougue" (Varro, latim-1), cujo significado do
sufixo concorre com aria, i.e, "local do aougueiro (lanius)" e pode ser entendido

136

tambm pelo sentido bsico e, provavelmente. o caso de custodiarium "guarita"

(Tertuliano, latim-3), onde fica o guarda (custos).
Mais complexo, pois no dispormos da base, mas certamente do mesmo grupo
colliviarium "canal" (Vitrvio), que provm de uma base *collivium (< *con-lav-ium). Por
vezes, a base remonta a um perodo pr-literrio, mas a forma se contrape ao adjetivo
correspondente (de onde pode talvez se ter originado). o caso de: veterinarium "local
onde se cuida das bestas" (Higino, latim-2), equivalente neutro do adjetivo deadjetival
veterinarius (de veterinus) e de valetudinarium "hospital, enfermaria" (Sneca, o moo,
latim-2), correspondente a valetudinarius "doente", de valetudo "(m) sade". O termo
prsidiarium "posto militar" (Notas Tiron., latim-2) pode derivar diretamente do adjetivo
prsidiarius "designado como guarda" ( prsidium "proteo, defesa"). Um deverbal
pode ser flagrado em prompt(u)arium "armrio, loja" (Apuleio, latim-3), equivalente a
promptuarius "onde se conserva", derivado do particpio promptus do verbo promo
"abrigar". O mesmo se v em secretarium "local ermo" (Apuleio, latim-3), ligado ao
particpio secretus, do verbo secerno "separar", destrictarium "local de massagem" (CIL),
baseado no particpio destrictus, do verbo destringo "esfregar". Outros exemplos:
legatarium "legado, doao" (Schol. Juv.) paralelamente a legatarius "aquele a quem se
faz uma doao" e cruciarium "crucificao" (Comodiano, latim-3), ao lado de cruciarius
"crucificado( crux)". Talvez ao mesmo grupo se integre scutarium "cargo de escudeiro"
(Carsio, latim-3), equivalente neutro a scutarius ("escudeiro"), por sua vez um adjetivo
substantivado e igniarium "que d o fogo" (Plnio, latim-2) cf. igniarius "de fogo"< ignis'.
A ampla interpretao de Y e de V pode dar margem a vrias criaes lexicais: assim,
carnarium "gancho onde se pendura carne" (Plauto, latim-1), vinarium "vaso onde se
coloca o vinho" (Plauto, latim-1) e panarium "cesto onde se coloca o po" (Varro-1). O Y
= local pode, em cada vocbulo, refletir um gnero especfico de objetos e geral alguma
produtividade. Outros exemplos: Y = caixa em librarium "caixa de papis, i.e. onde se
guardam livros (liber)" (Ccero, latim-2); Y = estojo em graphiarium "estojo onde se
guardam os estilos" (Marcial, latim-2) ou em pennarium "estojo onde se guardam as
penas" (Teodoro Prisciano, latim-3); Y = aparelho, em: vaporarium "calorfero, i.e.

137

aparelho onde se produz vapor" (Ccero, latim-2) ou muscellarium "ratoeira"

(*muscellus "ratinho" em vez de musculus) (Gloss): no mesmo caso, como reforo,
talvez explique o sufixo aparentemente vazio ballistarium "besta (arma)" (ballista
"besta") (Plauto, latim-1), se no se trata de um antigo diminutivo.
Alguns gneros (i., hipernimos) podem apresentar alguma produtividade, como
o caso de "vaso" que pode ter dado azo formao, por exemplo, de oss(u)arium
"vaso/urna onde se depositam os ossos" (Ulpiano, latim-3), fabatarium "vaso onde se
cozem as favas" ( fabata "pur de favas") (Lmpridas, latim-3), unguentarium "vaso para
perfumes (unguentum)" (S. Agostinho, latim-4), congiarium "vaso que contm um congius
(unidade de medida)"(Digesta, latim-4), atramentarium "tinteiro, i.e vaso em que se
guarda a tinta negra (atramentum)" (Vulgata, latim-4), chrismarium "vaso de relquias" (
chrisma "uno"); salsarium "recipiente onde se pe o molho" (salsus "comida
condimentada") (Apcio, latim-4). Esse desenvolvimento gerar em portugus vrios
significados de eiro (saleiro, aucareiro etc.). Talvez aqui se encontre alguma explicao
para mortarium "pilo" (Plauto, latim-1), de base obscura.
Vrios dos exemplos acima tambm podem ter uma interpretao final ou
instrumental ("Y onde se V X" >> "Y para se V X" ou"Y com que se V X"), que ocorre
quando no mais possvel uma interpretao locativa, em muscarium "mata-moscas"
(Virglio, latim-2), a saber "objeto com que se matam moscas", sudarium "leno (com que
se seca o suor)" (Catulo, latim-2). Nesse ltimo caso, encontra-se um deverbal (sudo),
bastante incomum nesse perodo, mas tambm presente em battuarium "instrumento
para socar" (battuo). Uma interpretao final se encontra em horarium "relgio"
(Censorino, latim-3), orarium "leno para secar o rosto (os)" (Sto. Agostinho, latim-4) ou
em bracchionarium "bracelete, i.e. objeto para se usar/ enfeitar o brao", que possui um
curioso interfixo on (bracchium). Deste mesmo subgrupo pertence, provavelmente
salivarium (ou salibarium) "freio/brida do cavalo" ( saliva) (Diocleciano).
Raramente mais de um elemento explicitado e isso s ocorre em formaes
compostas e derivadas tardias. Temos em aquimanarium ou aquiminarium "bacia onde se
coloca a gua nas mos" (Ulpiano, latim-3) algo como "Y em que se V X1 em X2" e em

138

ceroferarium "candelabro, i. e. objeto em que leva a cera" (Gelsio, latim-4), algo como "Y
em que se Xv X". Tais construes no so produtivas e devem ser decalques do grego.
Outro gnero que se desenvolve dessas palavras o de "mvel": armarium "local
onde se guarda os utenslios (arma)" (Plauto, latim-1), urnarium "armrio/mesa em que se
depositam as urnas" (Varro, latim-1), paenularium "armrio para manto com capuz
(paenula)" (Nvio, latim-2); vestiarium "armrio de vestes" (Plnio, latim-2), chartharium
"arquivo"

(charta)

(S.

Jernimo,

latim-4),

ca(m)psarium

"armrio

de

vestimentas"(capsa "caixa"?) (Gloss).

Em algum momento, arium passou a referir-se tambm a dinheiro: impostos,
multas e prmios.O mais antigo exemplo vasarium (Cato, latim-1) "custo da locao de
uma prensa de azeitonas". A relao entre V e X pode ser complexa, possibilitando
diversas regncias, como se pode ver nas parfrases. Outros exemplos so: columnarium
"imposto por coluna", cerarium "imposto da cera" (Ccero, latim-2); ostiarium "imposto
afixado nas portas" (Csar, latim-2); linguarium "multa por ter lngua grande" (Sneca, o
moo, latim-2); honorarium "soma paga para o novo titular de um cargo" ( honor
"testemunho de considerao e de estima, homenagem") (Plnio, o moo, latim-2),
locarium "preo de um terreno" (Vitrvio, latim-2); clavarium "indenizao referente aos
pregos (clavus) dos sapatos" (Tcito, latim-2); unguentarium "dinheiro para comprar
perfume" (Plnio, o moo, latim-2), calce/iarium "indenizao concedida para a compra de
sapato" (Suetnio, latim-2); octavarium "imposto do oitavo" (Cod. Justin., latim-4),
pararium "pagamento dobrado de um cavaleiro que tem dois cavalos" ( par ) (Paulo de
Festo latim-4), solarium "imposto predial (i.e, relativo ao solum)" (Digesta). No CIL
encontram-se ainda outros: exsequiarium "ddiva feita na ocasio das exquias
(exsequi)", foricularium "imposto aduaneiro (i.e, foricula)", cisiarium "abatimento para
carroas (cisium)", scamnarium "direito a um banco (scamnum)". Nas inscries: rotarium
"pedgio por roda", pittaciarium "custo de uma permisso (cf. pittacium 'pedao de couro
ou de pergaminho')".
A palavra palmarium "prmio da vitria" (Gloss), o sufixo um reforo de palma,
com o mesmo sentido. O mesmo ocorre com o termo missarium (Schol. Juv.) "prmio de

139

combate ", que equivale a missum. Aparentado a esse grupo talvez seja heminarium
"ddiva pesando uma hemina (medida de capacidade)" (Quintiliano, latim-3).
Um dos sentidos adjetivais que ser mais produtivo nas lngua romnicas, sobretudo
no portugus, uma especializao para o significado de vegetal, sobretudo rvores
frutferas. Esse fenmeno j desponta no latim vulgar, em que, por meio da eliso do
substantivo, ocorre a incorporao do valor semntico "rvore" pelo sufixo, como em
arbor piraria > piraria > pereira. O valor de X , preponderantemente, um fruto, mais
raramente uma flor ou outra parte do vegetal. Os substantivos arium neutro no ,
porm, produtivo, mas no corpus flagram-se dois casos interessantes em palavras
relativamente antigas, que, talvez denunciem uma produtividade abortada: vitiarium
"vinhedo" (vitis "vinha") (Cato, latim-1); violarium "p de violeta" ( viola "violeta")
(Virglio, latim-2).
Dos sentidos bsicos nascem ainda vrias palavras de difcil parfrase, uma vez que
seus gneros nem sempre nos do pista de sua pertinncia a algum dos sentidos j
apresentados ou se formam, eles mesmos galhos isolados. So deverbais de formao
complexa: auctarium "excesso, sobra, demasia" ( auctus, particpio do verbo augeo
"crescer") (Plauto, latim-1), tectarium "tampa" ( tectus, particpio do verbo tego "cobrir")
(Cato, latim-1), torcularium "prensa, lagar" ( torqueo, com interfixo ul) (Cato, latim1), compendiarium "caminho mais curto" ( compendo "resumir")(Sneca, o moo, latim2); incinerarium "ao de frisar em ferro quente" ( incinero) (Carsio, latim-3)
Denominais de formulao obscura so: topiarium "obra do jardineiro decorador
(topiarius)" (topia "paisagem") (Plauto, latim-1); dictabolarium "dito picante, sarcasmo"
(Labrio, latim-2); terrarium "elevao de terra" (Inscr); pessarium "chumao de linho
(para feridas)" (Teodoro Prisciano, latim-3); motarium " linho (para feridas)" (Clio
Aureliano, latim-4); elect(u)arium "preparado farmacutico" (Plnio Valeriano, latim-3);
levitonarium "vestimenta sem manchas usada pelos monges egpcios" (Isidoro, latim-4);
lucernarium "momento em que se alumiam as lmpadas" (lucerna)(Sto. Agostinho,
latim-4);

sagmarium

"carga

posta

numa

albarda"(sagma)

(Srvio,

latim-4);

sacramentarium "ritual para a administrao dos sacramentos" (Gendio, latim-4);

140

rationarium "estatstica, estado (de algo)" ( ratio do part. ratus, do verbo reor)
(Suetnio, latim-2).
Na passagem do latim para o portugus, pouqussimas dessas palavras sobreviveram,
contudo, possvel detectar nelas o germe que causar futuras produtividades. A lacuna
oferecida pelo ibero-romance convida-nos a uma pesquisa parte, a ser feita, com base
nos indcios dos corpora de latim medieval.
O valor diminutivo grego bem raro, mas de longe esteve ausente na formao do
portugus, como testemunha o significado da palavra igrejrio (veja captulo 2). O valor
bsico de arius, -a, -um, porm, a saber X]eiro = que de X est presente apenas em
formas cultas: dirio, salrio e tercirio, embora haja tambm uma forma herdada, a
saber, terceiro. A forma neutra no ocorre com uma importante derivao de arius, a
saber X]eiro = pessoa que (V) X e derivadas. Tambm o to produtivo sentido X]eiro = rvore
que produz X no suficientemente representado nas poucas plantas que se representam
com arium neutro.
Por outro lado, os sentidos referentes a objetos, a saber X]eiro = objeto em que se (V)
X ou V]eiro = objeto em que se V se mostram bastante produtivos e sobretudo importante
observar o sentido derivado, X]eiro = lugar em que se (V) X, que originou, a partir de
galinheiro (testemunhado no portugus apenas no sculo XV), uma srie de outras
formaes semelhantes. Formaes cultas baseadas no corpus estudado seriam apirio,
avirio, aqurio, santurio. Tambm a formao de sumrio, sudrio e horrio baseiam-se
como complexas relquias da lgica dos sentidos apresentados acima, se lhe quer atribuir
algum sentido que no seja falseado por uma explicao sincrnica desnecessariamente
equivocada. Tambm curioso observar que j se encontrava produtivo o sentido X]eiro =
muito X (como em nevoeiro), resultado de uma convergncia do resultativo do sentido
locativo com o significado principal do sufixo homfono de origem grega (glossarium).
Numa rvore genealgica de um sufixo como arium, dentro de qualquer recorte
sincrnico, convivero sentidos antigos, metforas, metonmias e especializaes, cada
qual, porm provinda de sincronias pretritas distintas, mas que, entendidas de outro
modo, do o aspecto de algo catico. A polissemia sufixal deve, porm, ser entendida

141

como o resultado inevitvel do movimento da lngua, suas convergncias e bifurcaes.

Lnguas de contato e lnguas de prestgio exercem presses de variada intensidade, sob
um certo sistema definido, em diferentes recortes sincrnicos, as quais, alavancadas pela
foras estilsticas, esto sempre prestes a gerar subsistemas lingusticos. Nenhuma
interseco desses sistemas equivale langue saussuriana.
A realidade de uma lngua, politicamente definida, dessa forma , sobretudo,
diacrnica e diatpica. A produtividade de um sufixo ao gerar a sua mobilidade pode ser
entendida ou como o acmulo de formas sobreviventes ou como sua potencialidade
gerativa, a qual varia, no s de sufixo para sufixo, mas tambm de acepo para acepo
dentro do mesmo sufixo. Desse modo, especializaes de arium criadas no bojo do
prprio latim sero mais ou menos prolficas. Como a capacidade gerativa inversamente
proporcional ao nmero de sufixos concorrentes, possvel observar uma grande
diferena dependendo de cada sentido que compe o significado total do sufixo. O
fenmeno da especializao, dessa forma, est associado a uma teoria estilstica e a uma
teoria da divulgao de fenmenos lingusticos, sobretudo no caso de conceitos novos e
de formas novas (neologia). Nesses casos, o conflito de formas concorrentes altera a
produtividade, gera arcasmos ou adiciona forma mais antiga uma especializao
valorativa (sobretudo a pejoratividade).

142

6. OS SUFIXOS PORTUGUESES EIRO E RIO

Tanto rio como eiro/a/s provm do mesmo sufixo latino arius (m), -arium (n).
O sufixo culto rio apenas aportuguesou sua terminao, ao passo que eiro (que, por
provir diretamente do latim falado, tem seu timo propriamente sob um acusativo arium)
sofreu mettese do iode (-airo) e consequente assimilao parcial, mais especificamente,
alamento e fechamento da vogal aberta (-eiro). Somente uma palavra rara (ladairo)
contm a fase intermediria no corpus investigado (Houaiss & Villar, 2001). Outras formas
como ria/s, provenientes do neutro plural ou do feminino, responsveis por outras 242
palavras, no sero abordadas aqui. O sufixo rio/a/s aparece, segundo o dicionrio
Houaiss, em 982 palavras do portugus e eiro/a/s em outras 2625. Sufixos como aria, rio, -rio tm outros timos. Dessa forma, -rio/a/s corresponde a quase metade do
nmero de verbete de eiro.
Toda palavra de maior frequncia tem mais de um milho de ocorrncias a partir
de dados obtidos automaticamente por meio de busca no Google em 15/8/2006, restritas
a pginas em portugus, numa base de cerca de 500 milhes de pginas em portugus17.
O sufixo rio surge com o sentido primitivo de relativo a. sempre com esse valor que
entrar no portugus quando for um latinismo. H contudo palavras formadas em
portugus muito cedo, que podem ou no ter esse sentido bsico.
O sufixo rio ocorre em portugus j no sculo IX em textos de latim. A nica
palavra desse sculo (antifonrio) revela bem o carter erudito de sua forma, uma vez que
se trata simplesmente de um aportuguesamento do latim medieval antiphonarium. Nela,
aparece o sentido coletivo objeto em que h muitos X. Do sculo XII at hoje
sobreviveram outras duas palavras com o mesmo comportamento, brevirio e denrio, o
primeiro com o mesmo sentido coletivo (derivado de algum valor substantivado de brevis)
e o segundo, com valor adjetival que (vale) X (asses) (de deni).
No sculo XIII, as seis palavras mais frequentes (aniversrio, calendrio, contrrio,
necessrio, salrio, santurio) ainda so latinismos. Trata-se originalmente de adjetivos. O
17

Nossos agradecimentos a Zwinglio O. Guimares-Filho (IF/USP), pesquisador do GMHP, pelos dados

referentes freqncia de uso e aos grficos aqui apresentados.

143

radical do adjetivo anniversarius composto e o sufixo significa que X (todos os) Y. Da

mesma forma calendarius que (ocorre) em X. O deadverbial contrarius seria que est
X. O deadjetival necessarius, da base necesse inevitvel tem significado redundante
que X (da mesma forma que canhoto canhoteiro). O termo salarius possui o
significado bsico do sufixo que de X, no entanto seu uso mais frequente, provindo do
neutro salarium possui especificao do sentido geral da palavra. J o neutro sanctuarium
local onde h (Y) X.
Outras palavras, com baixssima frequncia atualmente, como o j mencionado
igrejrio (vide captulo 2) e porcionrio, so formadas no portugus, a partir da
depreenso de um sufixo rio. O termo igrejrio no significa, contudo, relativo igreja,
mas tem um curioso valor diminutivo que provm certamente de um uso culto do sufixo
grego - (aparentemente o uso coletivo posterior), j porcionrio possui o
significado que (recebe) X.
Com exceo de corsrio, que seria um italianismo, todas as outras palavras
formadas no mesmo sculo so palavras eruditas (vigrio, vestirio, templrio, ternrio,
falsrio, notrio, eleturio). A forma italiana corsaro revela certa produtividade do sufixo
cognato aro naquela lngua romnica. Vicarius adjetivo deadverbial, ligado a vicem (que
originou a palavra vez em portugus), portanto, o significado que est X pode ser-lhe
atribudo. Vestiarius , originalmente, um adjetivo adnominal cujo sufixo tem o sentido
mais primitivo que de X. Ternarius funciona como denarius. A base mais primitiva de
falsarius, que X, como necessarius. Esse valor redundante na verdade repousa sobre
um neutro falsa coisas falsas falsarius, que, j em latim, se torna substantivo,
referindo-se a seres humanos. A mesma transio se encontra em notarius que de X,
adjetivo denominal que sofre translao posterior para a categoria dos substantivos (no
sentido de estengrafo, secretrio). Por fim, electuarium, aparentemente, tem sentido
de (preparado) de (Y) X.
No sc. XIV continua o valor latino bsico nas palavras mais frequentes (armrio,
adversrio, inventrio, ordinrio, proprietrio, questionrio, tributrio). Vrios valores
aproximam rio de eiro, como se pode perceber. Se digo que uma determinada palavra

144

derivada com o sufixo rio equivale a algo que referente a X (sendo X a base de
formao da palavra), entendo que pode ser um objeto referente a X ou uma pessoa
referente a X, o que faz subentender um verbo V na maior parte das vezes. Um
proprietrio uma pessoa que (tem) uma propriedade, um armrio um objeto (em)
que (se guardam) armas. Esses valores embrionrios ficaro bem claros em eiro. A
interpretao do verbo costuma mudar, por exemplo: qustionarius era pessoa que (faz)
perguntas, mais especificamente, numa sesso de tortura, j hoje questionrio um
objeto (em) que (h) questes, ou seja, uma prova. O significado da palavra j tende a
obscurecer o radical. Se em latim, a palavra armarium j era usada para mveis que
guardassem outras coisas e no s armas, embora, com toda certeza, houvesse
conscincia da base formadora, j em portugus, sua base j se tornou opaca bem cedo,
uma vez que sofre uma dissimilao (motivada possivelmente por analogia) e almrio
uma das variantes dessa poca. O termo adversarius originalmente se liga a adversus
voltado para, face a face (particpio de advertere), de modo que o derivado tem o
sentido primitivo que est X. Tambm o tardio inventarium tem base participial
documento em que se X (as propriedades). O latim ordinarius adjetivo denominal com
sentido primitivo que de X. O mesmo se pode dizer de tributarius.
Do sc. XV, datam-se aqurio, centenrio, comentrio, extraordinrio, secundrio,
sumrio, voluntrio, todas formadas em latim clssico. Alm dessas, h plenrio,
secretrio, criadas pelo latim medieval. O termo aquarius originalmente tem o sentido
bsico, mas logo deriva o sentido de profisso (abonado em Juvenal, donde a mudana do
significado da palavra derivada acaba por referir-se ao signo do zodaco) e a forma neutra
aquarium se restringir ao de reservatrio de gua, sentido moderno da palavra.
Centenarius tem o sentido bsico e um adjetivo deadjetival (como denarius, ternarius). A
palavra commentarius/-ium, com base participial (verbo comminiscor) tem valor coletivo
conjunto de X: o valor de X fruto de vrias modificaes semnticas da base. O termo
extraordinarius apenas uma composio prefixal de ordinarius. O deadjetival
secundarius tem o valor que est n(a sequncia) X. De summus o ponto mais alto
(superlativo do advrbio sub, por meio de *submus > summus) >> o fim (cf. advrbio

145

summ), donde summarium que est em X. Originalmente, voluntarius adjetivo

denominal que (age) com X.
O termo medieval plenarius aparentemente significa que X e s depois adquire
valor de substantivo. Tambm secretarius uma profisso, cujo contedo semntico
diretamente derivvel do sentido do sentido bsico que (trabalha com assuntos) X.
No sculo XVI, as mais comuns seriam (provenientes do latim): imaginrio,
judicirio, pronturio, seminrio, temporrio, veterinrio; (do latim medieval): dicionrio;
(formadas no portugus ou emprstimo): bancrio, penitencirio. O termo latino
imaginarius tem o sentido bsico, mas logo passa a designar profisso (o que (carrega)
X). O sentido atual provem da prpria polissemia do substantivo primitivo imago
imagem, imitao >> representao >> apario, fico. O termo judiciarius tem o
sentido bsico preservado. Promptuarius, formado sobre o particpio promptus (do verbo
promre) retirar tem valor locativo lugar onde se X (Y). Em Plauto tem o sentido de
priso, mas no latim tardio, a forma neutra promptuarium lugar de onde se X pode
significar armrio, loja. O termo seminarius (derivado de semen) tem valor original que
de X, na forma neutra seminarium derivam-se valores muito abstratos para a palavra
derivada. O adjetivo temporarius tem valor original (muitas vezes com tempus com valor
derivado de circunstncia). O termo veterinarius, adjetivo deadjetival (cf. veterinus
relativo s bestas de carga), tambm tem o valor original. O latim medieval dictionarius
um adjetivo denominal que passa a ser usado como substantivo, passando do valor
primitivo ao coletivo quando utilizado na forma neutra dictionarium. O termo francs
dictionnaire ocorre antes do portugus no mesmo sculo. O termo vernculo bancrio
possui sufixo com valor original e tem origem italiana bancario. Idem penitencirio,
proveniente via francs pnitencier ou do latim medieval pnitentiarius.
Os mais comuns do sc. XVII seriam: (do latim) agrrio, formulrio, literrio,
operrio, primrio, rosrio; (do latim medieval): vocabulrio. O termo agrarius tem valor
primitivo. Idem formularius (sendo o sentido coletivo bastante tardio). O mesmo se pode
dizer de litterarius, com base metaforizada bem cedo. Operarius inicialmente um
adjetivo denominal com valor primitivo, mas cedo adquire o valor substantivo. Primarius

146

segue o mesmo padro de secundarius. O termo rosarius tem valor primitivo tambm,
sendo o substantivo proveniente da forma neutra rosarium, palavra cujo significado sofre
polissemia por meio de metforas. O latim tardio vocabularium segue o mesmo valor
coletivo de dictionarium.
Quanto ao sc. XVIII, (latim): dirio, glossrio, horrio; (francs): mobilirio,
funcionrio. O latim tardio diarium tem o valor inicial do sufixo. Glossarium vem do grego
, que revela uma convergncia de origens. Como vimos, no captulo anterior,
o sufixo - um diminutivo, que reinterpretado como coletivo. O termo horarium,
aparentemente, mantm o sentido diminutivo no latim tardio horarium, mas
reinterpretado no latim medieval horarius a partir dos significados bsico e coletivo. O
francs mobilier tambm produz os dois significados. Fonctionnaire parte do sentido
pessoa que tem X.
No tocante ao portugus contemporneo, os mais comuns do sculo XIX seriam:
(latim) balnerio, beneficirio, monetrio, usurio; (latim tardio): cenrio, unitrio,
vesturio (francs): anurio, destinatrio, estagirio, ferrovirio, imobilirio, intermedirio,
revolucionrio, sanitrio, solidrio, universitrio; (italiano): empresrio; (portugus):
comunitrio. O termo balnearius adjetivo com valor primitivo, sendo a forma neutra no
plural balnearia a fonte da formao do substantivo correspondente. O termo
beneficiarius adjetivo relacionado a beneficium e tambm substantivo j em latim. A
palavra monetarius (valor bsico ou profisso) tem uma base participial moneta com
significado bastante transformado. Vsuarius tardio e significa inicialmente de que se
tem X e, posteriormente, pessoa que V. O latim tardio scnarium significa local onde
(ocorre) X. Vnitarius, de formao medieval, vincula-se ao particpio de unire e tem
sentido que est X. A palavra medieval vestuarius significa conjunto de X.
O francs annuaire, criado a partir do latim annuus um adjetivo deadjetival sem
alterao do significado da base. Destinataire tem base participial com o sentido dativo, a
saber, pessoa a quem se X, que ter alguma produtividade futura, correspondendo
parte no-ativa de uma ao, expressa por (d)or (cf. locador/ locatrio). O francs
stagiaire tem valor de profisso derivado do sentido bsico. Ferroviaire, com base

147

composta (conforme a tradio de outras palavras) tem o significado bsico do sufixo.

Immobilier tambm foi criado com mesmo valor semntico original. Intermdiaire algo
que est X, ou seja, intermedius intercalado. O francs rvolutionnaire apresenta o
mesmo valor inicial do sufixo. Sanitaire, derivado culto sobre uma base latina irregular
sanitas (em vez de sanitat-), tambm recupera o valor semntico mais antigo do sufixo.
Por fim, o mesmo se pode dizer de universitaire, construdo de forma igualmente irregular
sobre universitas (em vez de universitat-). Solidaire um termo antigo no francs (sc. XV)
montado sobre a expresso jurdica latina in solidum para todos. O valor sufixal, apesar
da transformao semntica da base, o mais antigo.
O italiano impresario uma profisso sobre uma base participial de valor
modificado semanticamente. Notiziario, entendido como conjunto de X a provvel
fonte da palavra portuguesa. Ambas as palavras tambm ocorrem no espanhol:
empresario, noticiario. O portugus comunitrio provvel decalque de outras lnguas:
ingls communitary/ -ian, italiano com(m)unit, espanhol comunitario: seu sufixo tem o
mesmo valor semntico e formao irregular de sanitaire e universitaire.
Mais comuns do sc XX (francs): documentrio, publicitrio, (portugus):
agropecurio, rodovirio. Documentaire tambm tem o sentido primrio do sufixo,
embora a palavra tenha restringido seu uso por incorporao semntica do substantivo
que regia (film documentaire). A mesma construo irregular ocorre em publicitaire,
criando a possibilidade de segmentao sincrnica itrio referente a idade
(universitrio/

universidade,

comunitrio/

comunidade,

publicitrio/publicidade),

correspondente a 68 palavras do corpus. O significado do sufixo o primitivo. O termo

agropecurio composio a partir de pecurio, que remonta ao latim pecuarius, tambm
com sufixo com significado antigo (tambm ocorre no espanhol agropecuario). A palavra
portuguesa rodovirio tem a mesma formao de ferrovirio, ou seja, tambm se vale do
significado antigo.
Comparando o grfico de prolificidade do sufixo rio (grfico 4) como o do sufixo
eiro (grfico 5), observamos, ao lado de uma constante relao entre um crescente
nmero de verbetes criados, um decrescente uso dos mesmos verbetes, de modo que se

148

pode afirmar que as palavras antigas so as mais usadas. Esse dado curioso talvez revele
apenas um fato conhecido: palavras arcaicas no so citadas em dicionrios modernos, ao
passo que muitas palavras modernas aparecem como verbetes, apesar de seu pouco uso.

Grfico 4 Prolificidade de -rio

Grfico 5 Prolificidade de -eiro

149

De qualquer forma, observa-se que o sufixo eiro tem tido uma produtividade cada
vez menor, ao passo que rio cresceu levemente no ltimo sculo. O sufixo eiro sofre
bastantes concorrncias: para indicar profisses, por exemplo, concorre ultimamente com
ista. Tendo adquirido cada vez mais um valor pejorativo, -eiro est associado a profisses
menos qualificadas. Poucos nomes de rvores novas so introduzidas no idioma e os
gentlicos so pouqussimos. Tambm o uso coletivo sofre concorrncia com muitos
outros sufixos.
Com base no grfico 3 temos uma primeira verso da rvore genealgica de rio.
As letras gregas referem-se aos significados advindos da origem grega, ao passo que as em
alfabeto latino esto associados originariamente ao arium latino. A ordem das letras se
deve ao fato de muitos significados serem semelhantes ao de eiro como se ver no
captulo seguinte. A maior parte dessa polissemia, como visto, remonta a uma etapa
anterior ao latim (exceo apenas para o significado ).

T
g
K

Latim/Grego

Grfico 6 - Transformaes do sufixo rio.

150

Parfrases:
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(z)
(h)
(q)

X]rio = X pequeno
X]rio = conjunto de X
V]rio = lugar onde V (X)
X]rio = que X na sequncia
X]rio = que tem X (unidades)
X]rio = pessoa que (V) X
V]rio = pessoa que V (X)
V]rio = pessoa a quem se V (X)

(A)
(B)
(G)
(J)
(K)
(L)
(Q)
(S)
(T)

X]rio = que de X
X]rio = que (V) X
X]rio = que X
X]rio = que est em X
X]rio = objeto onde (V) X
V]rio = objeto onde V (X)
V]rio = objeto onde (V) X
X]rio = que tem muitos X
X]rio = escrito que tem muitos X

A semelhana desses significados formados independentemente, em pocas

distintas, em rio e eiro no deixa de ser intrigante, uma vez que outros sufixos, quando
adquirem valores concorrentes, tambm tm alguma propenso de desenvolverem
sentidos correlacionados, como o caso de ista (Aren-Garca, 2007). As mudanas
semnticas tm muito a ver com vises socioculturais, mas h algum elemento universal,
maneira dos apresentados por Heine & Kuteva (2002).

151

7) O SUFIXO EIRO NUM CORPUS DO PERODO MEDIEVAL

O percurso diacrnico dos sufixos portugueses , de modo geral, muito pouco
conhecido18. Quando se concentra a ateno em um sufixo de alta produtividade, como
eiro, observa-se que h uma diversidade semntica nos adjetivos e substantivos por ele
formados. O sufixo, s vezes, est associado a profisses (marceneiro, aougueiro), s
vezes, a rvores frutferas (pereira, macieira), a palavras abstratas (besteira), a objetos em
se guarda algo (saleiro, aucareiro), entre outros. A antiguidade desses significados no
a mesma.
Como j dissemos, eiro provm de arium, tal como rio do captulo 5. O sufixo
arium ter-se-ia transformado em *ariu e, posteriormente, por mettese, em *-airu no
latim vulgar19. No entanto, se do ponto de vista formal, essas transformaes fonticas
so inquestionveis, a modificao semntica e a distribuio lexical no sempre foi bem
compreendida. O longo percurso da histria do latim e sua transio para as lnguas
romnicas reserva alguns problemas ainda no totalmente resolvidos.
Coletaram-se todas as ocorrncias de eiro(s), -eira (s) num corpus representado das
420 cantigas de Santa Maria, de Afonso X (1252-1284), que foram compostas no ltimo
quartel do sculo XIII (entre 1274 e 1282). Ao todo, extrados os casos que no tinham
relao com arius (mosteiro, cheiro, lazeira) e outros de etimologia duvidosa (fazfeiro,
beira) foram obtidos 84 vocbulos. Um exame da etimologia desses vocbulos mostra que
sua formao se deu em momentos diferentes. possvel separar os seguintes momentos
de formao:

18

Diretamente ligadas ao tema desta tese, citem-se aqui as dissertaes dos integrantes do GMHP
defendidas na Faculdade de Filosofia, Letras e Cincias Humanas, da Universidade de So Paulo: Lacotiz
(2007), Aren-Garca (2007), Freitas (2008), Gianastacio (2010), Gonalves (2009), Simes (2009) e Santos
(2010).
19
A pronncia [ej] resultado da assimilao parcial regressiva, por causa da influncia da semivogal, que
promoveria o alamento a > e. Dessa forma manteve-se no galego e no portugus europeu setentrional. A
mesma semivogal caiu em castelhano, no portugus europeu meridional e em diversas reas da Lusofonia
(entre elas, o Brasil), onde prevalecem a monotongao [e]. Na rea central de Portugal, incluindo Lisboa,
houve tambm a manuteno do iode, s custas de uma dissimilao do [e], criando a pronncia [j], que
a pronncia padro europeia atual.

152

a)

Vocbulos documentados no perodo dos sculos VII a III a.C., cuja listagem formaria um
vocabulrio latino arcaico;
b) Vocbulos documentado no perodo pr-clssico e clssico (sculos III a.C. a I d.C.);
c) Vocbulos documentados no perodo tardio do Imprio (sculos II a V d.C.);
d) Vocbulos documentados na Alta Idade Mdia (sculos V a XI);
e) Vocbulos hipotticos do latim vulgar das pocas (b) e (c);
f) Vocbulos hipotticos de carter regional romances (sculos IX a XIII);
g) Vocbulos documentados nas lnguas romnicas na poca (f).

Na prtica, difcil reconhecer as etapas, uma vez que o latim escrito falseia as
caractersticas fonticas que facilitariam o reconhecimento do perodo. Num texto
posterior ao sc. IV encontra-se homicidiarius (Pan. ad Const. 4), palavra que gerar
omezieiro (213:94), tambm presente em castelhano (COROMINAS sv. hombre). O
significado o mesmo: homicida. Duas dvidas se impem, com referncia formao e
ao significado:
1)
A palavra omezieiro fruto de tradio contnua de homicidiarius? A manuteno
do contedo semntico que as une e as transformaes fonticas justificariam uma
resposta afirmativa a essa indagao.
2)
Dada a raridade de abonaes possvel admitir que sejam formaes
independentes, ou seja, frutos, respectivamente, de homicidium+arius e de omezio+eiro?
Outros casos, em que h significados completamente distintos (carnarius local em que se
coloca a carne, isto , o corpo do defunto=tmulo e carneiro animal til por causa da
carne, em oposio quele que servia para a procriao), mostram que essa hiptese no
de todo absurda.

Uma terceira dvida tambm apareceria, embora no seja aplicvel nesse caso
especfico, devido datao de homicidiarius: a forma latina documentada no se trata de
uma transposio do romance para o latim? Ou seja, homicidiarius no seria uma forma
latinizada do romance que gerou omezieiro? Uma pesquisa sobre a localidade dos
manuscritos em que aparecem homicidiarius talvez pudesse responder a isso.
Das palavras cuja etimologia se encontra documentada nos textos latinos das etapas
(a), (b) e (c) listadas acima, citem-se, com certeza, primeiro, terceiro, ceveira, dinheiro,
obreiro, senlheiro e febreiro, de primarius, tertiarius, cibaria, denarius, operarius,
singularius, februarius (8,43%). Todas elas passaram para o latim vulgar, embora nem
todas sejam documentveis no romeno e, no caso de senlheiro, apenas na Pennsula
Ibrica. Observa-se a preponderncia do valor adjetivo das palavras derivadas nessas
palavras antigas. O trao semntico relativo a profisses desponta apenas em operarius,

153

que origina obreiro. Alm dessas, outras palavras tambm poderiam ser includas:
cavaleiro, escudeiro, usureiro, lumeeira (4,81%), mas o significado mudou das etapas (a) e
(b) para (c) e (d): caballarius que monta mau cavalo passou a significar cavaleiro,
scutarius fabricante de escudo tornou-se quem carrega o escudo, usurarius relativo
ao uso tornou-se que vive de lucro, luminaria que produz luz tornou-se vela.
Alguns termos surgem no latim tardio, da etapa (c), com valor de profisses. Listemse, com certeza, pegureiro, porteiro e figueira de pecurarius, portarius, ficaria (3,61%), que
tambm passaram para o latim vulgar. O termo ficarius relativo a figos j significava
figueira sob a forma ficaria no sc. IV e tem distribuio irregular no latim vulgar, uma
vez que s aparece no Norte da Itlia e na Pennsula Ibrica. Somadas a essas esto
palavras com forma ou valor semntico alterado: caldeira e fogueira (2,41%). A forma
caldarium relativo ao calor passou a significar caldeiro, j no sc. IV, mas a forma
*caldaria vulgar; focaria cozinheira, palavra tardia gera o sentido vulgar pan-romnico,
no-documentado, de fogueira na mesma poca.
Importantes para a caracterizao de um latim medieval ibrico so vocbulos
documentados na etapa (c) e (d) so: tesoureiro, terreiro, baesteiro, semedeiro, merceeiro,
omezieiro de thesaurarius, terrarium, ballistarius, semitarius, mercedarius, homicidiarius
(7,23%). Todas essas formas sobreviveram na Pennsula Ibrica, mas provavelmente
tiveram uso mais amplo no final do Imprio. Alm dessas, duas outras palavras: denteira e
seeleira (2,41%) podem gerar dvidas, mas so provavelmente referentes s etapas (f) ou
(g). A palavra denteira no sentido de careta em que se mostram os dentes parece
ocorrer s no portugus e derivao tardia de dentarius referente aos dentes.
Tambm a palavra seeleira bolsa para guardar selos derivao tardia exclusiva do
portugus, embora haja sigillarius fabricante de selos em inscries tardias.
Somadas a essas, encontram-se duas outras palavras, a saber, maneira e ribeira
(2,41%), cujas etimologias so documentveis nas etapas (a), (b) e (c), mas adquirem
sentidos especficos na etapa (d): manuaria provm de manuarius relativo s mos,
donde habilidade, modo, maneira; riparia, de riparius relativo margem, donde
terreno adjacente s margens do rio. Esses significados aparecem documentados no

154

latim medieval (riparia aparece com este sentido em 1021) e foram cunhados
regionalmente, provavelmente na Frana, de onde irradiou para toda a Europa Medieval,
inclusive Portugal. Tambm devem ter surgido na Frana, na etapa (e), formas como
*carraria, *companiarius, *archarius, *marinarius, *werrarius que aparecem em outras
lnguas romnicas (mas no no romeno), entre elas o portugus: carreira, companheiro,
arqueiro, marinheiro, guerreiro (6,02%).
Quanto etapa (f), o ibero-romance gera formas presentes tanto no portugus
quanto no castelhano (38,55%): monteiro, certeiro, arteiro, moleira, parleiro, vozeira,
dereitureiro, justiceiro, covilheira, verdadeiro, torticeiro, evangelisteiro, cabeceira, caleiro,
vidreira, mentireiro, outeiro, postremeiro, fronteiro, duradeiro, herdeiro, falcoeiro,
mandadeiro, dianteiro, sombreiro, esmoleiro, prazenteiro, carneiro, cordeiro, solteiro,
tendeira, despenseira. A esses, devem-se incluir formas que so presentes apenas no
portugus, isto , caractersticas de uma etapa (g): terreiro, vertudeiro, sabedeiro,
azinheira, giesteira (6,02%). Outras, formaram-se independentemente, com sentidos
diferentes no castelhano e no portugus: grueiro, pedreiro (2,41%). Por fim, algumas
formas s aparecem no castelhano em registro dialetal e tardio: regueiro, costeira,
terronteiro (3,61%).
Ainda na etapa (g), decorrentes de outros romances, aparecem palavras de origem
estrangeira. Comuns ao ibero-romance e ao provenal esto: ovelheiro, capeiro,
mercadeiro (3,61%). Do francs provm ligeiro, mineira, barreira, peleteiro, fronteira
(6,02%). Do francs ou do italiano: taboleiro, romeiro (2,41%).
Se se separam duas etapas: uma que inclua de (a) a (e), anteriores s lnguas
romnicas e outra, posterior escrita dessas lnguas, isto , (f) e (g), obtm-se os
seguintes valores: 29 palavras (34,94%) foram formadas e mantidas durante o primeiro
grupo e 54 (65,06%) a partir do segundo. Isso mostra que a produtividade de arius
ampliou-se muito no ibero-romance. Se se imagina uma terceira etapa, at os dias de hoje,
observa-se que dessas 83 palavras, 65 ainda se usam ou, ao menos, esto abonadas no
dicionrio Houaiss (78,31%).

155

Do ponto de vista da derivao, -eiro forma substantivos e adjetivos que podem ser
denominais, deadjetivais, deadverbiais ou deverbais. Todavia, nem todas as possibilidades
foram produtivas em todas as pocas.
Dos sculos VII a.C. a I d.C. (7 exemplos) h, no corpus deste captulo, apenas
substantivos denominais e sobretudo adjetivos deadjetivais. O nico caso de substantivo
deadjetival dinheiro. Apenas uma ocorrncia de substantivo com valor semntico de
profisso (obreiro). Paralelamente, com datao entre III a.C. e V d.C. (11 exemplos) s
h substantivos (denominais e deadjetivais), dos quais muitos (45,45%) so profisses, h
um crescente nmero de indicaes locativas (caldeira, ribeira, fogueira) e um vegetal
(figueira). Do latim tardio e medieval (6 exemplos), continua a predominncia de
substantivos denominais, mas tambm h adjetivos (um deadjetival e outro deverbal:
merceeiro). Paralelamente, as formas hipotticas (ao todo 5 exemplos) para o intervalo
entre III a.C. e XIII d.C. aponta para a maioria de substantivos denominais, a maioria
denotadores de profisses.
As formas mais recentes, do sc. IX a XIII (ao todo 54 exemplos) so sobretudo
substantivos denominais (55,55%) seguidos de adjetivos denominais (14,81%), adjetivos
deadjetivais e denominais (ambos com 11,11%), substantivos deadjetivais (9,26%),
adjetivos deverbais (5,55%), substantivos deverbais (dois exemplos: mercadeiro,
mandadeiro, 3,7%), adjetivos deadverbiais (um exemplo: dianteiro, 1,85%). Dessas
palavras mais recentes, 29,63% so profisses, mas h outros derivados que possuem o
trao [+humano], como solteiro, herdeiro, enquanto um nmero significativo (12,96%)
tem um trao durativo evidente (parleiro, mentireiro, prazenteiro etc.) ou um valor
locativo (moleira, cabeceira, outeiro: 12,96%), mas apenas dois exemplos de vegetais
(azinheira, giesteira: 3,7%).
No mesmo perodo, interessante observar que uma outra fonte que detalhe
melhor o que aconteceu nesse perodo: o dicionrio Houaiss, que acusa predomnio do
nome de vegetais (60%) e de profisses (20%) no sc. IX e X. Para o sculo XI abonam-se,
ao lado dos vegetais (30,77%) e das profisses (23,08%), sobretudo palavras com valor
locativo (38,46%). No sculo XII, computam-se 18,51% de vegetais, 37,04% de profisses

156

(sem falar que aparecem, pela primeira vez, casos afins, associados funo, mas sem o
trao [+humano]: falcoeiro, podadeira) e 22,22% de locativos. No sculo XIII, num corpus
de 117 termos, as profisses somam 44,44%; os locativos aparecem em 14,53%; os
vegetais, em 9,4%. Nesse sculo computam-se ainda adjetivos: 6,84%, assim como
algumas palavras esparsas com o trao [+humano], mas no referentes a profisses
(solteiro, herdeiro, companheiro, quinhoeiro) ou palavras sem o trao [+humano], mas
com algum valor funcional (coelheiro, grueiro). Pela primeira vez, os valores locativos
parecem gerar significados referentes a conjuntos homogneos (nevoeiro) ou a doenas
(pulmoeira).
Parece, portanto, ser possvel traar, preliminarmente, a partir desse corpus
medieval, alguns percursos semnticos com referncia a eiro no portugus:
Etapa I: A funo inicial de -eiro era a de um sufixo denominal e relacional, formador
de adjetivos. Provavelmente a primeira funo do -arius latino seria essa (O >> A).
Encontram-se em latim (Gaffiot, 1934) palavras como abecedarius relativo ao alfabeto,
abietarius referente ao abeto, acinarius da uva, beneficiarius que provm de um
benefcio, bestiarius de fera, chartarius concernente ao papel, denarius de dez,
funerarius relativo aos funerais. Muitas dessas formas foram reintroduzidas no
portugus sob a forma do sufixo -rio, irmo gmeo de -eiro. No entanto, o fato de muitas
dessas formas serem substantivos hoje em dia decorre de uma mudana funcional j
existente no latim. Assim, operarius significava inicialmente relativo ao trabalho, de
modo que se podia falar de homo operarius pessoa que trabalha bem como pecus
operarium animal de carga. O uso de operarius como substantivo trabalhador coexiste
como o uso adjetival, em Ccero. Formam-se, assim, substantivos provenientes de outros
substantivos, ou seja O >> O. Tambm denarius, acima citado cedo, se tornou um
substantivo.
Etapa IIa: A partir dessa derivao surge o uso de -arius como indicador de profisso,
j no perodo tardio ou na alta Idade Mdia. Por exemplo, cocinarius relativo cozinha
cedo passou a referir-se quele que trabalha na cozinha, o cozinheiro. A funo inicial de
criao de adjetivos no deixou de existir, antes estendeu-se tambm para casos do tipo

157

A >> A: de primus surge a forma reforada primarius, de secundus, secundarius; de tertius,

tertiarius. Dessa forma, pode-se generalizar que uma funo inicial ou um sentido inicial
no deixam de existir ao se gerarem funes ou sentidos derivados, antes convivem com
eles. A questo se coloca apenas quanto produtividade, que cai, pois se inicialmente
temos 100% das palavras em -arius com a mesma funo, na segunda etapa, essa
totalidade distribuda entre a inicial e a(s) secundrias(s). Uma srie de palavras passa
indicar profisses: bigarius condutor de biga, musicarius fabricante de instrumentos
musicais. Da tambm surgem scutarius quem fabrica escudos, caballarius quem cuida
dos cavalos, donde no se derivam com certeza escudeiro e cavaleiro, que tm
significados bem distintos. A produtividade de -arius permitiu, em latim, a criao dessas
palavras a partir de scutus e de caballus e, da mesma forma, -eiro gerou outras duas, a
partir de escudo e cavaleiro. Dizer que scutarius > escudeiro e que caballarius > cavaleiro
seria, portanto, no mnimo, uma simplificao. possvel que a regra de formao de
palavras atue mais de uma vez20.
Etapa IIb: paralelamente formao de substantivos indicadores de profisses,
possvel observar que -arius passou a associar-se com nomes de rvores frutferas. Apesar
de *piraria (derivada de *arbor piraria) no ser uma forma abonada nos dicionrios de
latim, dela surgem palavras em vrias lnguas romnicas, mostrando ter uma ampla
divulgao no latim (REW 6524: engadino pairer, friulano perr, francs poirier, provenal
perier, catalo perera, portugus pereira). A maioria das lnguas no aumentou esse veio.
Mesmo o castelhano, diferentemente do portugus, no fez um uso to abrangente
quanto o portugus, que, a partir de formas como ameixeira, avelaneira, amendoeira,
macieira, nogueira, limoeiro, figueira, parreira, laranjeira, oliveira, pessegueiro ampliou
bastante esse lxico a partir do sc. XVI, com o conhecimento de outras frutas: abacateiro,
aaizeiro, cajueiro, jabuticabeira, jaqueira, mangabeira etc. Uma generalizao desse uso

20

No preciso que se escute uma palavra como mochilada para que se tome cincia da sua existncia:
basta que se reconhea em mochila um objeto com o qual possvel se dar um golpe e o significado de -ada
para golpe, da tambm no discurso possvel surgirem formas como apagadorzada, gizada, alicatada
sem que haja conhecimento do falante se aquela palavra alguma vez tenha sido empregada. Nesse sentido
(e apenas nesse), a produtividade, entendida como quer Aronoff, seria empregada incondicionalmente.

158

(etapa IIba) se encontra em algumas outras plantas, no-frutferas: roseira, espinheiro,

palmeira, paineira, por exemplo.
Subgrupos facilmente se formam, assim um grupo proveniente de IIa (anotado como
etapa IIaa) seria os gentlicos: brasileiro proveniente do Brasil, mineiro nascido em
Minas, criando um concorrente para -ense ou -ano, mas de uso inicialmente restrito por
indicar quem trabalhava com pau-brasil ou quem trabalhava nas minas. No entanto,
hoje em dia, o -eiro gentlico se v em campineiro, pantaneiro e outros. Tambm de IIa
surge uma etapa IIab com aspecto frequentativo bastante marcado, isto , pessoa que
(faz algo) muito. Assim, aventureiro no propriamente uma profisso. Ao longo dos
sculos tambm ao grupo I acrescentaram-se formas do tipo E >> A, como diante
dianteiro, bem como ao grupo II surgem formas do tipo I >> O: lavar lavadeira (nesse
caso, porm, a base participial, o que possibilita uma forma intermediria lavar
lavado lavadeira, ou seja I >> A >> O).
Etapa III: a partir de IIa, o sufixo passa a indicar, por meio de uma metfora sobre a
profisso, objetos com determinada funo. Assim, da mesma forma que peixeiro um
homem que vende peixes, relojoeiro aquele que conserta relgios, carroceiro quem
conduz carroas, tambm saleiro guarda o sal; aucareiro, o acar; manteigueira, a
manteiga. Na etapa III, o sufixo passa a designar objeto que tem a funo de guardar
(algo). Da derivam-se ainda charuteira, alfineteira, cartucheira, cigarreira, paliteiro,
cinzeiro, papeleira, prateleira, geladeira, sopeira etc. Em alguns casos, a distino
contextual, uma vez que chaveiro pode ser tanto a pessoa que trabalha com chaves
quanto o objeto que guarda chaves. Um carteiro trabalha com cartas, j uma carteira
um mvel ou uma bolsa onde se guardam cartas (ou seja, papis ou documentos). Em
todos esses casos, o sufixo isocategrico O >> O.
Subgrupos relacionados com essa etapa so bastante frequentes. Uma etapa
interessante (que chamamos etapa IIIa) marca objetos que servem para (fazer algo).
Nesse caso, h tambm mudanas heterocategricas do tipo I >> O: assadeira serve para
assar, frigideira serve para frigir. Quando, nesse caso, o sufixo heterocategrico, ento
subentende-se um verbo: pulseira serve para (ornamentar) o pulso, banheira serve para

159

(tomar) banho, joelheira serve para (proteger) o joelho, mosquiteiro serve para (proteger
d)os mosquitos. Em todos esses casos, pode-se dizer que houve uma generalizao do uso
da etapa III.
Uma etapa IIIb generalizaria tambm, mas mantendo o valor de guardar. Nesse
caso, no se trata de objetos, mas de locais onde se guarda (algo). Saem da galinheiro,
coelheira, chiqueiro entre outros. Praticamente trata-se do mesmo sentido da etapa III,
mas em vez de se guardar algo inanimado, guarda-se um animal, por isso no se v o
resultado como um objeto, mas como um local. De IIIa pode-se extrair um caso
semelhante: banheiro o local onde se (toma) banho e no o objeto com que se toma
banho, como em banheira.
Etapa IV: como um objeto ou um local que guarda algo contm muito desse algo
guardado, possvel deduzir da um sentido de local em que h muito (algo). Um
formigueiro um local onde h muitas formigas. O mesmo se pode dizer de vespeiro. Um
sentido de coletividade facilmente depreensvel da, numa variao chamada etapa IVa:
berreiro seria uma poro de berros, cabeleira uma grande quantidade de cabelos. Daqui
tambm se deriva uma forma pleonstica: montoeira. Quantidade e intensidade andam
juntas no portugus, como se pode perceber pelo advrbio muito que serve para as duas
coisas (diferentemente, por exemplo, do ingls: very, many, much, cf. nota de rodap n
4); dessa forma, deriva-se um subgrupo (etapa IVaa), observvel em poeira para marcar
um p intenso ou em nevoeiro uma nvoa densa. Pertence a esse caso a palavra
chuveiro, j mencionada no captulo 221. Da mesma forma, o fato de -eira aparecer em
muitos sobrenomes no autoriza uma etapa com essa finalidade, uma vez que cada uma
dessas palavras se formou isoladamente: Pereira, Nogueira, Oliveira a partir dos nomes de
rvores, Ferreira por referncia a topnimos com minas de ferro etc.22

21

Sincronicamente no possvel dizer que o -eiro de chuveiro tenha o significado de aparelho ou coisa
do gnero, pois isso no seria de modo algum produtivo (embora alguns sufixos como -or o faam:
impressora, computador, lavadora, secadora).
22
No se quer dizer com isso que no existem sufixos para sobrenomes. Embora hoje improdutivo, o sufixo es formador de patronmicos, foi um caso desses: Nunes, Peres, Soares, Rodrigues, lvares, Gonalves entre
outros. Novamente preciso separar o significado do sufixo do significado da palavra derivada.

160

Etapa V: por fim, de IIab possvel derivar um marcador de aspecto frequentativo,

associado a uma valorao pejorativa. Assim, pianeiro pode ser quem fabrica pianos,
como quem costuma tocar piano e o faz geralmente mal. A transio de um significado
descritivo para um valorativo bastante significativa. O sufixo -eiro marcador de
profisses concorre com outros, como o mais antigo -or e com o mais recente -ista (que se
generalizou a partir do sculo XVI). Pode-se afirmar, grosso modo, que profisses mais
populares acabaram sendo associadas com -eiro, enquanto outras menos populares a -or
ou -ista. Provavelmente advm do preconceito de atribuir as profisses populares a
tarefas pouco dignas que tenha advindo o trao de pejoratividade. Essa etapa divide-se
em vrios tipos: chamemos etapa Va aos atos caractersticos de (quem faz algo julgado
como mau, desagradvel ou ridculo): bandalheira, ladroeira, choradeira, bebedeira
pressupem um aspecto frequentativo herdado de IIab, j asneira, besteira, bobeira no
necessariamente. Um segundo tipo importante, chamado etapa Vb, indicaria uma
situao fsica desfavorvel com valor durativo: canseira, leseira, gagueira, cegueira,
pasmaceira.
Nas cantigas de Santa Maria, as palavras mais recentes, formadas no Iberoromance ou em alguma lngua romnicas (principalmente o francs), so associveis
etapa II (monteiro caador, marinheiro, pedreiro, arqueiro, vozeira advogada,
justiceiro, guerreiro, covilheira camareira, evangelisteiro clrigo que recebeu as ordens
maiores, caleiro operrio dos fornos de cal, falceiro que caa com falco,
mercadeiro negociante, ovelheiro pastor de ovelhas, romeiro, peleteiro quem
trabalha com peles, mandadeiro mensageiro, esmoleiro que d esmolas, grueiro
caador de grou, tendeira vendedora, despenseira que trabalha na despensa), mas
h outros derivados referentes a seres humanos, associados etapa I, como companheiro,
solteiro, herdeiro, enquanto um nmero significativo (12,96%) tem um trao frequentativo
evidente, associado etapa IIab (parleiro falador, torticeiro que comete injustias,
virtudeiro milagroso, sabedeiro conhecedor, mentireiro mentiroso, direitureiro
justo, duradeiro duradouro, prazenteiro prazeroso) ou associados a objetos e locais,
isto , etapa III (carreira por onde passam os carros, moleira parte superior da cabea

161

(que mole nas crianas), cabeceira, mineira mina, vidreira vitral, barreira, tabuleiro,
outeiro, fronteira, regueiro rego dgua, costeira, terronteiro monte de terra: 12,96%),
mas apenas dois exemplos de vegetais (azinheira, giesteira: 3,7%). A antiga funo da
etapa I mostra-se ainda bastante produtiva: dianteiro, fronteiro prximo, postremeiro
ltimo.
Verifica-se que desde os textos mais antigos, praticamente todas as etapas estavam
muito presentes. A falta de representantes da etapa V , no entanto, significativa. No
intervalo que existe entre as Cantigas de Santa Maria e os textos de Gil Vicente, percebese que se avolumou o seu nmero: canseira, grosseiro, lazeira, mexeriqueiro, todos
tambm abonados mais tarde no dicionrio Houaiss (2001), que ainda aponta para
ladroeira o sc. XVI, gagueira, choradeira o sc. XVIII, bebedeira, bandalheira, pasmaceira
para o sc. XIX, besteira para o sc. XX. Assim, asneira ato bobo (que lembra o de um
asno) aparece no sc. XVIII, ao contrrio de asneiro referente ao asno, criador de asnos,
que do sc. XIII.

162

8. UMA CRONOLOGIA DO SUFIXO EIRO(A)(S) EM PORTUGUS

O captulo anterior nos evidencia que quaisquer datas que assumamos formaro
apenas um modelo preliminar. H muito que se fazer na questo das dataes dos termini
a quo. No so datadas muitas palavras. Tampouco se preocupou em investigar as
dataes das acepes: choradeira na acepo de mulher que chora muito e na de
choro constante certamente apareceram em etapas de produtividade distintas.
Quando dois signos dispem de grande interseco de significado e significantes
idnticos, dizemos que estamos diante de diferentes acepes. Quando nos mesmos
signos, os significantes so parcialmente parecidos, dizemos que estamos diante de
variantes. Quando, porm, so totalmente diferentes, trata-se de sinnimos. No caso dos
sufixos, os termos utilizados para os trs casos normalmente so ncleos semnticos,
alomorfes e elementos concorrentes. Esses fenmenos costumam fazer parte de um
continuum que tem a ver pura e simplesmente com a questo do significante. O
significado ser sempre parcial, pois, caso contrrio, teramos o mesmo signo empregado
com uma s acepo (em outras palavras, estaramos diante de duas ocorrncias da
mesma palavra ou sufixo).
Do ponto de vista do sistema, concorrentes so dois sufixos com o mesmo
significado. Isso ocorre, portanto, com os ncleos semnticos de um dado sufixo e no
com o sufixo em sua integralidade. Assim, h palavras terminadas em eiro que designam
rvores frutferas. Nessa acepo, o sufixo eiro praticamente no tem concorrentes
produtivos. Seus nicos concorrentes so morfemas lexicais ou construes sintticas:
pode-se falar laranjeira ou p de laranja. J o sufixo eiro designando profisses tem
outros concorrentes igualmente fortes, por serem produtivos: -ista e or. Do mesmo
modo que no existem sinnimos perfeitos entre palavras, no h, vendo o conjunto
como um todo, sinnimos perfeitos de sufixos, de sorte que formas como pianista e
pianeiro significam coisas distintas. Por fim o eiro para gentlico um fraco concorrente
para outros sufixos mais produtivos como ano e ense.

163

A experincia demonstra que o trabalho com corpora23, alm de ingrato e demorado,

pouco representativo. Mesmo em conjuntos colossais de textos, como os da internet,
acessveis atualmente por buscadores como www.google.com.br, os resultados no
representam a realidade (a j mencionada huge chart bloomfieldiana). O Dicionrio
Houaiss, por exemplo, um corpus de tamanho bastante extenso, com seus 193234
verbetes (contando homnimos). Pesquisas em buscadores so tambm fontes bastante
exaustivas para tira-teimas, mas no so o sistema lingustico almejado nas descries. A
prolificidade de eiro e de suas flexes (-eira, -eiros, -eiras) no dicionrio Houaiss conta
com 4482 verbetes (sem contarmos os homnimos e excluindo o prprio sufixo e sete
alomorfes) terminadas nessa sequncia. Computando-se os homnimos, o nmero
aumenta para 4673. Para aprimorar esse conjunto de dados, fazem-se as excluses citadas
no captulo 424 e chega-se ao nmero de 3718 ocorrncias (79,6%), que forma uma base
de sequncias virtualmente sufixadas sem elementos desnecessrios. grande o nmero
de palavras que fogem nossa experincia, que jamais empregamos ou vimos escritas.
Excludos os casos das sequncias virtualmente sufixadas, 28 (0,75%), o nmero de
23

24

sabido que os corpora tm vrias restries:

Os corpora revelam apenas a lngua escrita, o que parcial, mas no errneo, nem intil. A
lngua falada se perde, a no ser que se levem em conta corpora de lngua falada
espontneos, s possveis de um sculo para c.

Os corpora so textos que tm orientaes temticas, sendo possvel que determinadas

palavras apaream com muita freqncia em alguns e muito raramente em outros, sendo
que isso nada teria a ver com a freqncia de uso na fala.

Os corpora de textos antigos escondem a questo da variao sociolingstica.

Os corpora tm uma relao diferenciada para com a neologia.

a saber, excluem-se:

O prprio verbete para o sufixo e os seus alomorfes, a saber: -eira, -zeiro, -leiro, -deiro, neira, -oeira, -ueiro;
As justaposies, como atum-verdadeiro, bicho-barbeiro, ou seja, que tm elementos
repetidos no corpus. Esse critrio no automtico (manipulvel, por exemplo, por uma
regra de presena ou ausncia de hfen), pois alguns casos como roupa-velheiro, sojoaneira no so casos de justaposio, mas de derivaes sobre uma base justaposta;
As composies bvias (como bioengenheiro, aeropioneiro) e prefixaes facilmente
parafraseveis (antibrasileiro, antecordilheira, mas no desempenadeira, despenhadeiro);
As justaposies por reduplicao (cheira-cheira);
As variantes, ortogrficas e regionais da mesma palavra (samaumeira, pois j h
sumaumeira);
Os pseudo-homnimos ou seja, homnimos provenientes de redues de justaposies
(cortadeira, como reduo de formiga-cortadeira).

164

sequncias baixa para 3690. Alm dessas, em 48 palavras (1,3%) no possvel

determinar nenhuma etimologia confivel. Se excluimos essas tambm, o nmero baixa
para 3642. Dessas, 1495 (41%) no tm qualquer datao (vide ANEXO).
Dessa forma, chega-se concluso que os corpora so insuficientes: o dicionrio
apresenta palavras demais e os textos, palavras de menos. A neologia, fonte da
produtividade, evidentemente pode ter uma abonao num dicionrio, mas arduamente
figura em corpora de textos, menos ainda numa lista de palavras mais frequentes, pois
neologismos so, por definio, palavras raras. Assim, em todo o inventrio do dicionrio
Houaiss de palavras conhecidas e derivadas com o sufixo eiro, as parfrases mais
prolficas so:

(A) X]eiro = que de X

X um substantivo e o resultado um substantivo ou um adjetivo. Esse caso j traz sua

produtividade desde o latim (por exemplo, coquinarius significa que da cozinha) no
entanto, aparece nessa lista apenas no sculo XIII em palavras como: herdeiro (do
latim hereditarius), guerreiro, verdadeiro (XIII), costumeiro (XIV), passageiro (via
francs), lisonjeiro, costeiro (XV), aduaneiro (XVII), pesqueiro, hospedeiro (XVIII),
cafeeiro, hoteleiro, manufatureiro, financeiro, traioeiro, almiscareiro, rotineiro (XIX),
usineiro , brigadeiro (XX). Sem datao: canavieiro. A palavra veleiro (XV)
provavelmente uma substantivizao dessa acepo.

(B) (X) ]eiro = pessoa que V X

Nesses casos, X, quando no base opaca (marcada entre parnteses), um

substantivo e o resultado, um ser humano ou um adjetivo. No lugar de V postula-se
um verbo como vender, trabalhar com, consertar, cuidar de, conduzir,
entregar, fabricar, negociar, tocar, usar ou o mero fazer. Tambm um dos
casos mais antigos, remonta ao latim (latim caballarius = aquele que cuida de cavalos),

165

as palavras remontam aos primrdios da documentao portuguesa: carvoeiro (IX),

barqueiro (X), vaqueiro (XI), sapateiro (XII), escudeiro, mensageiro, jornaleiro,
enfermeiro, tropeiro, pedreiro, tesoureiro, peixeiro, justiceiro, companheiro, arteiro
(XIII), feiticeiro, ferreiro, carpinteiro (XIV), tapeceiro, torneiro, tintureiro, costureiro
(XV), cocheiro, marceneiro, livreiro, confeiteiro, casamenteiro, porqueiro, fiandeira
(XVI), relojoeiro, carteiro, merendeira, passarinheiro, bandoleiro, milagreiro (XVII),
violeiro, carpideira (XVIII), carroceiro, jangadeiro, curandeiro, vidraceiro, joalheiro,
chapeleiro, fuzileiro, titereiro, cabeleireiro, toureiro, leiteiro (XIX), muambeiro,
bombeiro, barbeiro, boiadeiro, cervejeiro, funileiro, leiloeiro, garimpeiro, tropeiro,
madeireiro, bilheteiro, carreteiro, ferramenteiro, perueiro, rendeira, sinaleiro (por
metfora aplicada ao semforo), faxineiro, quituteiro (XIX), borracheiro, bicheiro,
doleiro, verdureiro, charreteiro, sorveteiro, roqueiro, motoqueiro, lixeiro, pistoleiro,
macumbeiro, seresteiro (XX). Sem datao: caminhoneiro, piqueteiro, marqueteiro,
buraqueiro, catimbozeiro, grafiteiro, pipoqueiro, doceira.

Em carniceiro, o sentido mais comum no portugus brasileiro no o de profisso que

veio antes (XIII). Tambm padeiro (XIII) necessita de informao diacrnica para
justificar a semi-opacidade da base. Em carpinteiro (XIV), palavra que remonta ao
latim, a opacidade da base total. Interessante o caso de barateiro (XVI) que pediria
uma parfrase do tipo pessoa que vende (tudo) X.

(C) V]eiro = pessoa que V (com frequncia)

Tambm possvel uma situao de agentivos deverbais intensificados mais tardios:

parideira (XVIII), namoradeiro (XIX), dadeira, faladeira (sem datao). O resultado vale
tambm no caso de animais: poedeira (XVIII), armadeira (sem datao), plantas:
trepadeira (XVIII) e dormideira (sem datao), e de seres no vivos: corredeira (XIX).
Apenas a frequncia no parafrasevel em agentivos deverbais no-intensificados
como: lavadeira (XIX) e arrumadeira (XX).

166

(D) X]eiro=pessoa que (gosta de) V X

A partir do arteiro (XII), desenvolveram-se, para um V varivel (fazer, ver, dar, ir

em etc.), palavras que tem valor muitas vezes negativo ou tonalidade familiar com
uma certa modalizao relativa tendncia do agente: mexeriqueiro (XV), noveleiro,
aventureiro (XVI), trapaceiro, lambisqueiro, embusteiro (XVII), galhofeiro, bisbilhoteiro,
caloteiro, festeiro (XVIII), cachaceiro, pagodeiro, beijoqueiro, arruaceiro, politiqueiro,
ordeiro, novidadeiro, taberneiro (XIX), bagunceiro, cambalacheiro, biscateiro,
barraqueiro, batuqueiro, loroteiro, fofoqueiro, encrenqueiro, maconheiro, metaleiro
(XX), forrozeiro, punheteiro, mochileiro, baderneiro, mutreteiro, trambiqueiro,
fuxiqueiro, truqueiro (sem datao).

(E) X]eiro = pessoa que provm de X

X um lugar e o resultado, um ser humano ou um adjetivo. Provavelmente tem

origem agentiva: mineiro, brasileiro, campineiro (XVIII), pantaneiro (XX).

(F) X]eiro = rvore que produz X

Tambm remonta ao latim, de modo que a partir de uma forma *piraria = rvore de
pras remonta-se a muitas lnguas romnicas (cf. REW 6524: engadino pairer, friulano
perar, francs poirier, provenal perier, catalo perera). De fato, no corpus, pereira
mais antigo (IX), seguido de castanheiro, loureiro, figueira, nogueira (X), pinheiro,
espinheiro, pimenteira (XI), macieira, avelaneira, laranjeira (XIII), oliveira, ameixeira
(XIV), pessegueiro, amoreira, roseira (XV), marmeleiro, cajueiro, mangabeira, cerejeira,
limeira, bananeira, mangueira, jaqueira (XVI), limoeiro, jenipapeiro, coqueiro,
goiabeira,

tamareira,

aboboreira,

pitangueira

(XVII),

algodoeiro,

mamoeiro,

sabugueiro, ingazeiro, jabuticabeira (XVIII), tamarindeiro, abacateiro, tomateiro,

167

cafezeiro, paineira, romzeira (XIX), caquizeiro (XX). Sem datas: juazeiro, chuchuzeiro,
castanheira, caramboleira.
Necessrio observar que nem sempre os antecedentes so frutos: loureiro produz as
folhas de louro, roseira produz as flores chamadas rosa, no fruto tambm o
ancedente espinho de espinheiro e tambm em pimenteira, o antecedente pimenta
apenas um fruto tecnicamente, pois os falantes no o vem necessariamente assim.

(G) X]eiro = que X

Esse curioso caso de redundncia apenas estende o significado do antecedente, que

pertence normalmente da classe dos adjetivos, de modo a no modificar ou apenas
modificar ligeiramente, por metaforizao, o seu sentido. So os casos: certeiro (XIII),
grosseiro (XVI), raseiro (XIX), canhoteiro (XX).

(H) X]eiro = pessoa que V em X:

Nesses casos, X sempre um lugar. O V normalmente se entende como trabalhar,

mas pode simplesmente ser agir, como em guerrilheiro (XIX), viver, como em
roceiro (XVI), sem dataes: corticeiro, maloqueiro. Esse sentido aparece sob a forma
mais antiga, nessa lista, em fazendeiro (XII). Tem tambm os sentido relacional e
agentivo, mas possvel interpret-lo no s como que da fazenda ou que lida
com fazenda, mas que trabalha na fazenda ou que tem a posse de fazenda,
sentidos aparentemente derivados. Origina-se, pelo visto, do sentido relacional e
agentivo: o latim portarius transformou-se em porteiro; operarius, em obreiro (datadas
em portugus no sculo XIII). Outros casos: marinheiro, caseiro, granjeiro (XIII),
cozinheiro (desde o latim), chaveiro, carcereiro (XIV, do latim medieval), camareira
(XV), mineiro, banqueiro (XVI), jardineiro (XVII), quitandeiro, aougueiro (XIX),
cabineiro, goleiro (XX).

168

(I) X]eiro = pessoa que possui X:

Os casos de fazendeiro, granjeiro, banqueiro, quitandeiro aparentemente seguiram o

mesmo rumo, transformando-se em possessivos. Um caso interessante o de
hospitaleiro (XIII), que seria o dono de um hospital, no sentido antigo de casa de
hspedes (cf. catalo hostal, francs htel) e que derivou o sentido usual de hoje em
dia. Talvez daqui saia o caso de colhereiro (XVIII) e uma parfrase do tipo que tem X
justificaria o nome da ave cujo bico se parece com uma colher.

(J) X]eiro = que est em X

Faz parte desse tipo traseira, dianteiro (XIII), rabeira (XVII). Para pessoas: prisioneiro
(XIV, decalcando francs), para objetos: cueiro (XV), pulseira (XVII) e cabeceira (sem
datao). Talvez as doenas denominadas unheiro (XVIII), boqueira (XIX) estejam
relacionadas como essa acepo.

(K) X]eiro = objeto em que se V X

Derivado do eiro relacional e do eiro agentivo, aparece em baleeiro (XIII) que de

baleia, com restrio para navio em que se pesca baleias. Alm de pescar, outros
V so: fazer: cuscuzeira (XVI), churrasqueira, coqueteleira (XX); ferver:
chocolateira, cafeteira (XVIII), leiteira (XIX), chaleira (XX); tomar banheira (XIX);
transportar: petroleiro, negreiro (XIX) ou guardar: aucareiro (XVI), fruteira (XVII),
saleiro, alfineteiro, paliteiro, cinzeiro, cartucheira, cristaleira, confeiteira, carteira
(XVIIII), camiseiro, saladeira, farinheira, papeleira, cigarreira, alfineteira, saboneteira,
sorveteira, compoteira, charuteira, manteigueira (XIX), lixeira (XX), lancheira,
iogurteira, sapateira (sem datao).

169

(L) V]eiro = objeto em que se V

As formas deverbais da lista so todas femininas e tendem desde muito cedo a um

molde

fnico

em

-deira:

engomadeira

(XVIII),

namoradeira,

escarradeira,

espreguiadeira, chocadeira (XIX), penteadeira, geladeira (XX), incubadeira (sem

datao). Um caso um pouco distinto atoleiro (XV).

(M) X] eiro = objeto em que h X

Alguns exemplos: cancioneiro (XV), fogareiro, braseiro (XVI), romanceiro (XIX, via
espanhol). Sem datao: chaveiro. Como resultado adjetivo surge bosteiro (XX).

(N) X]eiro = lugar em que se V X

Os casos mais representativos so os do tipo em que se guarda (X): galinheiro (XV),

chiqueiro (XVI, com base opaca), mangueira (XX, do espanhol, com base opaca).

(O) X]eiro = objeto com que se V X

Derivado do eiro relacional e do eiro agentivo, aparece em com V interpretado

como proteger: joelheira (XIII, objeto com que se protege o joelho), focinheira
(XVII), tornozeleira, munhequeira (XX), caneleira, cotoveleira (sem datao) ou
lanar: bombardeiro (XV) ou captura: ratoeira (XVII) ou retirar: escumadeira
(XVI). Curioso o caso de mosquiteiro (XVIII) cuja parfrase um objeto com que se V
de X. Tambm pode haver um deslocamento do resultado para seres animados e o
verbo caar: perdigueiro (co com que se caam perdizes).

(P) V]eiro = objeto com que se V

170

As formas deverbais da lista so todas femininas e tendem desde muito cedo a um

molde fnico em -deira: batedeira, frigideira (XIV), nadadeira, mamadeira,
enceradeira, atiradeira, britadeira (XX). Sem dataes so: desempenadeira,
torradeira, furadeira, assadeira e tostadeira. Uma pequena mudana de sentido pode
se ver em nadadeira que tem como resultado no s um objeto mas uma parte do
corpo. Tambm uma brincadeira (XIX) um ato e no um objeto. Observe que o caso
de pesqueiro, j mencionado como relacional pressupe em sua base ou um nome
pesca ou um verbo pescar (no-particpio) como antecedente, da mesma forma que
chuteira (XX) pode vir de chute ou de chutar no-participial.

(Q) X]eiro = lugar em que h muito X

Entre os mais antigos: pedreira (XIII), formigueiro, vespeiro (XVI), bicheira (XVIII).
Outros exemplos sem datao: cupinzeiro, pulgueiro e puteiro.

(R) X]eiro = lugar em que h X

Exemplos: letreiro (XIV) e oveira (sem datao).

(S) X]eiro = muito X

Exemplos: cabeleira (XV), barreira (XVI), sangueira (XVIII), poeira, catarreira,

buraqueira, barulheira, chiadeira (XIX), desgraceira, sujeira, biboqueira (XX). Aqui
talvez entre nojeira (sem datao). A palavra sujeira deadjetival (parfrase mais
adequada: algo muito X). Trabalheira no tem datao mas devem ser posteriores
ao sculo XVI. Babeira no sentido de muita baba no est dicionarizada, nem
datada. Esse ncleo semntico costuma apresentar conotao pejorativa. Outras
palavras sem datao: bobageira, ciumeira, piolheira, desgrameira, sovaqueira.

171

(T) X]eiro = pessoa que tem muito X

Exemplos: interesseiro (XVI), peidorreiro (XVIII), fricoteiro (XX). Tambm perdigoteiro

(sem datao).

(U) X]eiro = X intenso.

Os melhores exemplos so: nevoeiro (XIII?, com mais certeza sculo XV), aguaceiro
(XVI), fumaceira, preguiceira (XIX). Desde muito cedo, alguns moldes fnicos em
ceiro/a, -alheira comeam a surgir.

(V) V]eiro = estado em que algo se V intensamente

Melhores exemplos: quebradeira (XIX). Sem base participial se encontram:

roubalheira, berreiro (XIX) que permitem interpretao como intensidade1 ou como
intensidade2 (de roubo ou de roubar, de berro ou de berrar).

(W) V]eiro = estado em que uma pessoa V intensamente

Melhores exemplos: bebedeira (XIX), tremedeira (XX). Sem datao: suadeira,

gemedeira,

(X) X]eiro = estado em que uma pessoa X

Melhores exemplos: cegueira (XV), gagueira (XVIII).

(Y) X]eiro = ato tpico de X

Exemplos: ladroeira (XVI), asneira, tonteira (XVIII), besteira (XX), bobeira, doideira

172

(sem datao).
Para se estabelecer uma genealogia dos significados de eiro, provenientes dos
ncleos semnticos elencados acima preciso observar que, ao fim e ao cabo, uma
palavra do tipo X]eiro pode ser um adjetivo ou um substantivo designador de uma pessoa,
um animal, uma planta, um objeto, um lugar, uma coleo, um estado ou um ato.
A base tambm est associada ao significado do resultado por um antecedente
modificado de forma existencial, locativa, intensiva ou circunstancial (relativa,
provenincia). A base pode tambm remeter a um antecedente que implique aes.
Abstrair todos esses detalhes algo demasiadamente complexo.
No entanto, sculo a sculo, podemos flagrar o que pode ter acontecido com o
significado do sufixo:

(a) Antes do sculo XIII

As escassas informaes acerca do sufixo eiro mostram que ele possua

inicialmente os ncleos semnticos b, f, h. O ncleo d no muito evidente. Pelo latim arius, sabe-se que a tambm estava presente nessa poca. O sufixo, ento, nesse perodo
apenas designava adjetivos, nomes de rvores e profisses. So desse perodo tambm
palavras como fevereiro, salgueiro (X), celeiro (XI), pardieiro, cabreiro e barreira (XII) de
razes opacas.

(b) Sculo XIII

Neste sculo, acrescentam-se os ncleos semnticos g, j, o e q, muitos talvez

presentes no perodo anterior, sobretudo o uso redundante. Aparecem ento adjetivos
locativos, indicaes de objetos com que se faz algo e lugares em que h abundncia de

173

algo. Aparecem documentadas vrias palavras problemticas (muitas herdadas do latim)

como: primeiro, terceiro, cordeiro, ligeiro, dinheiro, poleiro, janeiro, padroeiro, matreiro,
solteiro, caldeira, palmeira, maneira, peneira, fogueira e caveira.

(c) Sculo XIV

Neste sculo, d incio produo dos ncleos semnticos p, r e a julgar pelos dados
anteriores, generalizam-se ainda mais os lugares em que h algo e os objetos com que se
faz algo. Aparecem nos documentos formas como: estalajadeiro, candeeiro, estrangeiro,
estaleiro, moleiro, cativeiro, estribeira, bandeira, esterqueira.

(d) Sculo XV

Neste sculo, comeam grandes inovaes: surge a forma modalizada do agentivo

(d) e reforam-se os locativos (m, n), destaca-se a questo da intensidade (s, u) e
aparecem palavras marcando estado (x). So casos de estudo as seguintes palavras que
surgem nesse sculo: ribeiro, faceiro, canteiro, ladeira, rameira, alcoviteira.

(d) Sculos XVI e XVII

As grandes novidades do sc. XVI so as palavras que denotam pessoas que tm

muito algo e os atos tpicos, alm de objetos em que se faz algo (respectivamente t, y e k).
No sculo XVI ocorrem palavras como: despenhadeiro, ribanceira, coceira, fileira, coleira,
caganeira, cachoeira, toupeira, cantareira, parreira, canseira, tranqueira, engenheiro,
tabuleiro, terreiro, sorrateiro, ponteiro, escoteiro, morteiro, rasteiro, forasteiro,
corriqueiro. No sculo XVII: carabineiro, gazeteiro, roteiro, viveiro, cordilheira, frieira,
torneira, lareira, carreira e viseira, todas palavras que orbitam em torno dos ncleos
semnticos definidos e que apresentam dificuldades de anlise ou potencialidades
abortadas.

174

(e) Sculo XVIII

Aparecem nesse sculo os gentlicos (e) e as pessoas que costumam fazer algo com
frequncia (c). Tambm se generalizam os objetos em que se faz algo (l). So palavras
importantes para anlise do sculo: desfiladeiro, cavaleiro, carneiro, vinhateiro,
fogueteiro, cruzeiro, bagaceira, varejeira, prateleira.

(f) Sculo XIX

A grande novidade desse sculo so os estados em que algo ou algum faz algo
intensamente (v, w). Precisam de anlise mais amiudada palavras como: cangaceiro,
farofeiro, banheiro, paneleiro, faroleiro, pioneiro, travesseiro, regateiro, zombeteiro,
domingueiro, seringueiro, isqueiro, ribeira, bandalheira, borralheira, geleira, soleira,
quaresmeira, clareira, lapiseira, baboseira, mangueira, seringueira, biqueira.

g) Sculo XX

No h nenhum novo ncleo semntico determinado por eiro, embora no faltem

palavras complexas nesse perodo: ficheiro, rancheiro, motorneiro, eleitoreiro, bueiro,
pistoleira, jardineira, montoeira, mangueira, zonzeira. Mais complexos so termos sem
datao alguma e com dificuldades na estrutura: cavalheiro, cobreiro, saideira,
caranguejeira, madeireira, leseira, empreiteira, espiriteira, rasteira, lambuzeira. Com base
nesses dados possvel imaginar o seguinte esquema de derivaes dos ncleos
semnticos:

175

B/H

Latim

Perodo romance

Sculo XIII

Q
P

Sculo XIV

S/T
U

Sculo XV

Sculo XVI/XVII

Sculo XVIII

Sculo XIX

Grfico 7 - Transformaes do sufixo eiro.

Parfrases :

(A)
(B)
(C)
(D)
(E)
(F)
(G)
(H)
(I)
(J)
(K)
(L)
(M)
(N)
(O)
(P)
(Q)
(R)
(S)
(T)
(U)
(W)
(Y)

X]eiro = que de X
X]eiro = pesoa que V X
Vpart]eiro = pessoa que V com frequncia
X]eiro= pessoa que gosta de V X
X]eiro = pessoa que provm de X
X]eiro = rvore que produz X
X]eiro = que X
X]eiro = pessoa que V em X
X]eiro = pessoa que possui X
X]eiro = pessoa que est em X
X]eiro = objeto em que se V X
Vpart]eira = objeto em que se V
X] eiro = objeto em que h X
X]eiro = lugar em que se V X
X]eiro = objeto com que se V X
Vpart]eira = objeto com que se V
X]eiro = lugar em que se h X
X]eira = lugar em que h muito X:
X]eiro = muito X
X]eiro = pessoa que tem muto X
X]eiro = X intenso
V(part)]eiro = estado em que uma pessoa V intensamente
X]eiro = ato tpico de X

176

No esquema geral da rvore genealgica dos ncleos semnticos estamos longe de

afirmar que sua interrelao seja monocausal e h vrios dados que provam de fato no
s-lo, mas s o estudo dos elementos no facilmente parafraseveis, bem como de outros
elementos da lngua no-usual e no-atual podem explicitar quo extensa a zona em
que orbitam os elementos no-prototpicos que no se fundamentam as parfrases dos
ncleos semnticos. Nesse sentido, a pesquisa em dicionrios antigos se revela
imprescindvel para alterar a proposta genealgica acima. Num segundo passo, a consulta
em corpora diacronicamente organizados poder corroborar ou aprimorar esse mesmo
esquema geral.

177

CONCLUSO

Aprendemos que sapato uma palavra simples e sapateiro, derivada, assim como
nos parece relativamente clara a distino entre os substantivos abstratos e concretos. A
partir de 120 palavras formadas com o sufixo eiro, coletadas num corpus de textos25,
num teste informal, um informante de nvel superior, doutor em Letras, afirmou no
conseguir entender ou detectar a base em 38 casos (31,7%). Em alguns casos, a derivao
assume posies interessantes: afirmou que gelo geladeira. De fato, a memria
depende da frequncia usual e, para o informante, gelo mais associvel, por estar mais
rapidamente presente na memria, do que gelar, verbo defendido, por exemplo, por um
linguista que postularia a derivao deverbal a partir do particpio gelado para esses casos
em -eiro. Outras situaes que causaram dvida no informante foram as seguintes
derivaes: engenho engenheiro, cruz cruzeiro, enfermo enfermeiro, carta
carteira, barro barreira, solto solteiro, cocho cocheiro, travessa travesseiro,
tesoura tesoureiro, carne carneiro, caldo caldeira, trinchar trincheira. De fato,
outros informantes com certeza no teriam dvidas em alguns (como enfermo
enfermeiro), ou no veriam casos de derivao em outros (como em cruzeiro), ou
proporiam outras palavras simples em outros (talvez coche cocheiro, tesouro
tesoureiro). Subjetivismos semelhantes se instauram em propostas tericas, em que
testes semelhantes so aplicados a si mesmo. Prosseguindo nosso teste, o informante
encontrou ainda situaes, que apresentava como palavras simples outras palavras
derivadas ou ainda palavras que necessitariam muitas mudanas fonticas para justificar a
derivao: companhia companheiro, trs terceiro, mar marinheiro, carpir
carpinteiro, brigar brigadeiro, correr carreira, cheirar cheiro, rio ribeiro, beirada
beira, cavalheirismo cavalheiro, herana herdeiro, palmito palmeira, par
parceiro, ribeiro ribeira, frei freira. Isso mostra que a palavra-base que vem para a
25

Essas 120 palavras em -eiro foram retiradas, no ano de 2006, de um corpus elaborada pelo prof. Dr.
Waldemar Ferreira Netto, da USP, que gentilmente cedeu cpia de uma lista por ele preparada, em que
constavam as 14002 palavras mais freqentes (com nmero igual ou maior a 100 ocorrncias) extradas a
partir de um imenso corpus de textos, dos mais diversos, por ele coletados e digitados (o nmero total de
ocorrncia dessas palavras somadas remontava, na poca, a 15.958.907).

178

conscincia do falante nativo a mais proeminente na memria, definida, entre outras

coisas, com base em sua usualidade.
sabido que as palavras esto inseridas num discurso, que, por sua vez, tem, como
dito, uma dimenso histrica e outra sociolingustica. O termo frequncia, que define a
usualidade, est associado, porm, dimenso sociolingustica, e polissmico:
(a) Subjetivamente, uma palavra frequente quando conhecida ou
supostamente conhecida por muitos ou todos os falantes de uma determinada lngua. Isso
se baseia preponderantemente na experincia individual: eu posso achar que verdolengo
seja uma palavra conhecida por qualquer pessoa, mas pequenos testes comprovariam se
estou certo ou errado. Como impossvel rastrear os atos de fala, palavras efetivamente
conhecidas por todos se impem para a formao da koin no caso de fragmentao
dialetal (como ocorre atualmente com o alemo suo), neutralizando traos
excessivamente marcados, mas no muito diferente nos casos de menor
fragmentao dialetal, como no Portugus Brasileiro, apenas muito mais sutil. Em vez de
frequncia, essa caracterstica subjetivamente detectada seria mais bem denominada
como usualidade;
(b) Objetivamente, uma palavra frequente se, baseando-nos em corpora,
constatarmos que aparece muitas vezes. Essa frequncia absoluta normalmente artificial
e varivel, mas tem a vantagem de no ser impressionista. Continuemos a cham-la de
frequncia;
(c) Tambm objetivamente, um corpus que separasse seus textos por meio de uma
tipologia (hoje os critrios so ainda muito distintos), constataria que algumas palavras
ocorrem em todos os tipos de texto numa dada lngua (os artigos e as preposies, por
exemplo), enquanto outras apareceriam frequentemente em muitos tipos, outras j
estariam restritas a um determinado tipo de texto ou ainda outras seriam raras,
aparecendo em alguns ou em todos os textos. Esse trnsito intertextual de algumas
palavras poderia permitir que as denominssemos de frequentes, mas estamos diante
de um outro comportamento, mais interessante, embora ainda indisponvel, para as
afirmaes da Lingustica. Preferimos chamar essa caracterstica de pantextualidade.

179

Igualmente etiquetas dadas a algumas palavras, problema comum dos lexicgrafos, que
precisam cham-las de familiares, populares, chulas, regionais, poticas, arcaicas entre
outros rtulos, esto associadas ao problema da tipologia textual, uma vez que se
percebe, pela intuio sobre sua frequncia usual, que essas palavras no tm frequncia
pantextual. O problema da frequncia s ser resolvido quando se houver uniformidade
na questo tipolgica dos textos. Sem dados seguros e objetivos sobre a frequncia das
palavras, dificilmente se poder criar regras seguras para a derivao, antes se prosseguir
com o uso de regras tradicionais como a da primititividade do infinitivo.
Sabemos que o portugus dispe de um sufixo eiro/-eira, que possui, inclusive uma
boa produtividade. Seria, portanto, imprescindvel o conhecimento diacrnico, para
segmentar esse sufixo? Responderemos isso de uma forma prtica. Num outro corpus
pesquisado em 200726, encontraram-se 372 ocorrncias de nomes que continham a
sequncia -eir-, que se distribuam em 77 formas flexionadas, das quais 65 vocbulos eram
seguidos de vogal temtica (outros eram seguidos pelos sufixos -inh-, -al ou de mente).
Desses, extraram-se 44 verbetes. Ainda no devemos falar de sufixo, mas de
sequncia. Se exclumos as palavras que no se justificam nem sincronica- nem
diacronicamente (cadeira, feira, inteiro, madeira), a lista abaixa para 40 vocbulos e 332
ocorrncias. Assim, a partir dessa nova nova lista, algumas palavras com sequncia -eir- s
seriam consideradas portadoras do sufixo -eir- por meio de uma anlise diacrnica
(denarium > dinheiro, januarium > janeiro, riparium > Ribeiro, *manuariam > maneira,
primarium > primeiro, *leviarium > francs lger > ligeiro). importante indicar aqui que,
somadas, essas palavras totalizam 148 ocorrncias (44,58%). Outras palavras,
segmentveis sincronicamente, tambm necessitariam de alguma explicao diacrnica,
apesar de suas bases serem mais reconhecveis por ainda estarem, de alguma forma,
presentes na lngua atual. Esses casos, que podemos chamar de parafraseveis a partir de
sua base, so dignos de comentrios:

26

Trata-se do corpus compartilhado do projeto da Norma Lingstica Urbana Culta composto dos inquritos
em cinco capitais brasileiras (Recife, Salvador, Rio de Janeiro, So Paulo e Porto Alegre), a saber, D2 REC 05,
D2 SSA 98, D2 RJ 355, D2 SP 360, D2 POA 291, DID REC 131, DID SSA 231, DID RJ 328, DID SP 234, DID POA
45, EF REC 337, EF SSA 49, EF RJ 379, EF SP 405, EF POA 278.

180

Em banheiro, possvel reconhecer uma forma banho+eiro, apesar de isso no ser

verdadeiro diacronicamente. A palavra foi formada j em latim: balnearium. Em barreira,
tambm possvel reconhecer uma derivao barra+eira, mas a presena dessa palavra
em francs barrire sugere que essa forma tenha sido formada no latim vulgar sob uma
forma *barrariam. O mesmo se pode pensar de carreira, que no derivado em
portugus de carro+eira, mas vem de um latim vulgar *carraria. Somente com grande
abstrao o falante pensaria em carreira no sentido locativo local onde passam carros
(de boi), mas as 26 ocorrncias apontam para o sentido de carreira profissional (que
a stima acepo no dicionrio Houaiss, embora seja a nica realmente ativa, a ponto de
essa palavra, via francs carrire, ter entrado no ingls career, no alemo Karriere e
mesmo no japons kyaria). Em carteira (2 ocorrncias, no sentido de mvel), apesar de
carta+eira (carta no sentido de uma folha de papel) ser uma possvel inferncia, o sufixo
suspeito porque essa remota associao no se faz de maneira imediata para o falante.
H os casos em que o radical est opaco, mas h semelhanas com palavras
cognatas. De qualquer forma, apesar de suas bases opacas, ningum negaria que h sufixo
eiro em padeiro e marceneiro (ausentes no supracitado corpus), por causa de associaes
com outras derivadas, como padaria e marcenaria. No corpus, depreendem-se, neste caso,
estrangeiro, que lembra estranho, ou estaleiro, que associvel com estalagem, terceiro
lembra ainda que vagamente trs, tero, treze, trezentos. Diacronicamente trata-se de
dois emprstimos, provindos da lngua francesa: tranger e o antigo astelier. Nesses casos,
irregularidades fnicas podem ser toleradas no momento da deciso de estarmos diante
de um sufixo ou no. Assim, companheiro parece vir de companhia+eiro, mas h uma
irregularidade fnica, pois, a julgar assim, deveria ser *companhieiro. Diacronicamente, a
palavra vem de companha e no de companhia, que no vem mente do falante, por ser
palavra desusada. O mesmo se pode falar de corriqueiro, associado com correr, mas com
uma irregularidade fnica difcil de explicar at mesmo do ponto de vista diacrnico.
Bases desusadas ou em desuso podem interferir no total de ocorrncias de um
sufixo: frigideira vem de frigir, verbo em desuso, exceto em algumas expresses (no frigir
dos ovos). Se o dado etimolgico no usado como critrio, pode haver variao no

181

cmputo de sequncias -eir- como sufixos, se se baseia exclusivamente na memria ou no

bom-senso do falante/linguista. O mesmo vale para um agentivo: brigadeiro, que viria de
brigada (na verdade, outro emprstimo do francs) para sua nica ocorrncia, que tem a
acepo especfica do conhecido doce homnimo. Um outro agentivo pode conduzir a
diferentes interpretaes, que dependem da ateno ou da memria do falante:
engenheiro pode ser interpretado como pelo falante, julgando sua prpria lngua, como
palavra sem sufixo ou como derivada de engenho (outra vez h aqui um emprstimo do
francs) e o falante pode entender essa base ou como talento ou como
estabelecimento industrial em zona canavieira (o que seria errneo pela datao da
palavra original francesa, que remonta ao sc. XIV). Outro exemplo de inconstncia de
postura se pode ver em cruzeiro (23 ocorrncias no corpus), com a acepo de unidade
monetria: somente com um pouco de ateno se associaria essa palavra com o Cruzeiro
do Sul e, da, com cruz. Associaes falsas do ponto de vista histrico podem ainda ser
feitas: solteiro se associa facilmente com solto, quando o timo aponta para o latim
solitarium.
Parece, portanto, que a visibilidade de um sufixo proporcional frequncia e
diversidade dos usos derivacionais e/ou flexivos que se fazem a partir de sua base, de tal
modo que at bases opacas tm sufixos visveis, como vimos acima. Dito de outra forma, a
visibilidade da base, em sua segmentao, no portanto, condio necessria para se
reconhecer uma sequncia fnica como sufixo, desde que ela ocorra em outras flexes
e/ou outras palavras derivadas e, mais importante, algumas dessas flexes/ derivaes
sejam muito frequentes. Parece que assim se resolveu tacitamente, ao longo de anos de
estruturalismo, o problema bloomfieldiano dos morfemas cranberry.
Se, contudo, exclumos os casos de razes mais ou menos opacas, a lista de palavras
plenamente parafraseveis diminui drasticamente para 21 vocbulos (50% da lista inicial
que tomava por base como palavras portadoras do mesmo sufixo por critrios diacrnicos)
ou 90 ocorrncias (27,1%): arrumadeira, besteira, brasileiro, brincadeira, canteiro,
fazendeiro, fileira, financeiro, fogueira, grosseiro, jardineira, lancheira, mamadeira,
merendeira, mineiro, ordeiro, pinheiro, tesoureiro. tinteiro, usineiro, verdadeiro. Nessas

182

no h dvida que haja derivao, mas impressiona que das ocorrncias sejam de
palavras em que essa conscincia derivacional no est muito clara para um falante, que
dispe obviamente apenas do sistema de sua lngua em sincronia.
O nmero de agentivos se torna ainda bastante reduzido. Excluindo brigadeiro (1
ocorrncia), por causa do seu uso no corpus, e tambm engenheiro (10 ocorrncias), que
teria uma base instrumental que trabalha usando o engenho, possvel parafrasear os
agentivos da lista final da seguinte maneira:

arrumadeira: que arruma (tipo F, base verbal, 1 ocorrncia).

fazendeiro: que trabalha na fazenda (tipo F, base locativa, 1 ocorrncia)
tesoureiro: que trabalha com o tesouro (tipo F, base instrumental, 13 ocorrncias)
usineiro: que trabalha na usina (tipo F, base locativa, 4 ocorrncias)

No mencionado corpus, o termo mineiro no agentivo, mas adjetivo gentlico,

merendeira um instrumento, isto , no tem o trao [+humano] caracterstico dos
agentivos em -eiro, jardineira um adjetivo substantivado de base relacional (nome de
uma iguaria). A palavra ordeiro tambm pode ser entendida como adjetivo relacional
(que gosta de ordem).
A ocorrncia de cada vocbulo bastante reduzida, de modo que no possvel
concluir nada a partir desses nmeros absolutos. impressionante, no entanto, a
frequncia de palavras com derivao pouco clara, o que nos faz pensar na sua relativa
antiguidade na lngua. Como so irregulares, mantm-se por causa de sua disperso nos
mais diversos tipos de discurso bem como pela sua frequncia, que motivada por fatores
extralingusticos, como os valores sociais. Por outro lado, as formas mais recentes (e no
extremo, os neologismos) tm estrutura mais transparente, porm frequncia reduzida, a
no ser por alguma distoro motivada por ser tpico em discursos especficos.
Parece razovel, pelo acima exposto, no excluir o elemento diacrnico. Assim, o
mais natural seria no s entender que eiro continuao do sufixo arius latino, mas
tambm que esse sufixo se define por meio dessa etimologia. Ou seja, um eiro cuja base

183

no seja reconhecvel no portugus, s ser um eiro de fato se provier do latim arius. O

fato de a base ser reconhecvel se pauta em acidentes histricos: ou a palavra foi derivada
muito recentemente ou o antecedente e seu neologismo conseguiram garantir uma alta
usualidade. A aceitao dessa hiptese e o consequente amadurecimento dessa ideia
esclarece inmeros casusmos da morfologia e a espinha dorsal de toda argumentao
desta tese.
De uma certa forma, a reabilitao do elemento histrico tambm resolve o
problema do estabelecimento da palavra-base. inegvel que haja derivao, no entanto,
o estudo estritamente sincrnico desse captulo gramatical se revela, no mnimo, um
contra-senso. Se uma palavra x deriva uma palavra y, evidente que x surgiu antes de y e,
portanto, h um intervalo de tempo entre x e y. As palavras pedra e pedreiro no surgiram
ao mesmo tempo, portanto, uma segmentao de morfemas, pura e simplesmente, no
d conta do problema da multiplicidade de significados dos sufixos, nem da presena dos
interfixos. Falar de derivao de palavras, sob esse ngulo falar de diacronia, da mesma
forma que no faz sentido falar de hibridismo sob uma tica estritamente sincrnica.
Normalmente, atribui-se a um componente morfolgico um conjunto de formaes
idiossincrticas, que no participam das regras lexicais. Esse conjunto de excees , na
verdade, uma lista de palavras formadas em outras etapas lingusticas e, s vezes, em
outros sistemas: no latim, no latim medieval, no portugus entrevisto nos textos latinos
medievais, no portugus antigo, no portugus renascentista etc. para no falarmos de
formaes no-portuguesas (muitas vezes criadas no francs ou no ingls e
aportuguesadas). Observa-se ainda que um sufixo como -arius dispunha de certo
significado, produtividade e mudana categorial no latim e foi herdada, ao lado das
inovaes, no sufixo -eiro. Do ponto de vista diacrnico, no s se pode afirmar apenas
que -eiro vem de -arius, mas que -arius e -eiro so a mesma coisa, do mesmo modo que
casa , em grande parte, a mesma coisa que o latim casa, a despeito da generalizao
semntica (cabana qualquer residncia) e da alterao fontica (o -s- intervoclico
se teria sonorizado). contraditrio afirmar que a palavra anticoncepcional se tenha
formado em portugus a partir de elementos decomponveis como anti-, concepc-, -ion- e

184

-al quando dados mostram a anterioridade do francs anticoncepcionnel. A palavra

portuguesa datada de 1949, j a francesa de 1905 (Houaiss, 2001; Rey-Debove & Rey,
1993). Seria possvel imaginar que uma palavra tivesse surgido primeiro no portugus
falado, migrado para o francs e o francs a tivesse registrado antes, mas isso incomum
em formaes cultas como essa. No seria, ademais, coincidncia o surgimento de
palavras semelhantes em sistemas diferentes como italiano anticoncezionale, catalo
anticoncepcional, alemo antikonzeptionell (ao lado do castelhano anticonceptivo e do
ingls contraceptive). Essas palavras deveriam ser estudadas separadamente, cada uma
em seu sistema ou so a mesma palavra? Retirado o imenso nmero de palavras formadas
pela via erudita desde o surgimento do portugus (igreja, escola, universidade,
especialidades profissionais e tecnolgicas, meios de comunicao atuais), sobraria, para
muitos sufixos, um nmero bastante reduzido de palavras realmente formadas em
portugus.
Desse modo, o sufixo eiro, consoante esta argumentao e de tudo que j foi
exposto, estar presente no s em sapateiro, mas tambm em primeiro: nem a
opacidade do radical, nem a multiplicidade semntica do sufixo devem afastar o fato de
que o sufixo -arius, produtivo no momento da formao de primarius, se tenha tornado eiro e, trazendo consigo primeiro, formado no latim, tenha servido de base para formao
de outras palavras, como sapateiro. Por outro lado, cadeira, madeira, feira ou freira no
esto vinculados ao sufixo arius (pois remeteriam respectivamente aos timos latinos
cathedram, materiam, feriam e ao portugus freire). Sincronicamente, contudo, reforam
o molde -eiro e no de todo excluda a sua participao no sistema. Assim, macaxeira
no tem nada a ver com -arius, mas por uma coincidncia, a palavra tupi tem semelhana
com palavras derivadas que indicam nomes de planta, como roseira, palmeira,
mangueira etc., tanto que graficamente um -i- etimolgico (raramente pronunciado) foi
acrescentado escrita.
Sufixos no so formas livres, nem so puramente relacionais como o so algumas
preposies ou conjunes. No raro, contudo, os sufixos foram considerados como
destitudos de significado, uma vez que h uma certa irregularidade na formao das

185

palavras. De sapato deriva-se sapateiro, assim como de sal sai saleiro. Aparentemente
nada haveria de comum entre uma coisa e outra e apenas a partir do radical sapat- ou salteramos uma derivao obscura de atos ou fatos vagamente relacionados. Entretanto,
no incomum o radical encontrar-se opaco. Apesar de carpinteiro e marceneiro terem
radicais pouco claros, ningum negaria que se trata de profisses. H, por meio dos
mesmos elementos, palavras como carpintaria e marcenaria, mas que significa carpint- e
marcen- ? Tambm o sufixo de chiqueiro tem a mesma funo do de galinheiro, sem que
fique claro ao falante o que quer dizer o radical chic-. A partir desse raciocnio podemos
tambm inferir que o sufixo que carrega a maior quantidade de significado e isso parece
ser confirmado fonologicamente pelo acento tnico. De fato, pedreiro tem a raiz de pedr-,
mas um pedreiro no trabalha apenas com pedras, assim como uma leiteira pode servir
para ferver gua e no leite. O momento da criao do vocbulo, normalmente perdido,
envolve tambm fatores sociolingusticos de natureza variada. Uma vez criada a palavra, a
atuao de metforas inevitvel.
Observamos para que o mtodo intuitivo da competncia do falante nativo
impreciso para auxiliar em problemas bsicos como o da segmentao e separao dos
falsos prefixos de sequncias fnicas homfonas. Estudos que envolvam diacronia e a
tipologia textual, sobre a qual se possa falar de uma frequncia pantextual, so, por
conseguinte, imprescindveis, sem os quais se poder cair em uma infinidade de solues
ad hoc. Para a Morfologia Histrica no o significado total da palavra, nem o mais
conhecido na sua etapa atual, como ocorre com a Lexicologia, mas o significado que o
sufixo tinha no momento em que um antecedente serviu de base para produzir o
neologismo. necessrio algum tipo de reconstruo nesse procedimento, mas os corpora
ajudam na maioria das vezes, como tentamos demonstrar.

186

ANEXO
Lista de sequncias virtualmente sufixadas, separadas por sculo (no se incluiu a lista das
palavras sem datao, por ser muito extensa):
ANTERIORES AO SCULO XIII:
carvoeiro
pereira
parceiro
andeiro
castanheiro
oleiro
fevereiro
loureiro
salgueiro
barqueiro
veiro
jeira
cidreira
nespereira
figueira
nogueira
pinheiro
espinheiro
azambujeiro

celeiro
sobreiro
postreiro
inteiro
vaqueiro
eira
pimenteira
lagarteira
regueira
ervedeiro
rendeiro
fazendeiro
lodeiro
palheiro
pardieiro
homizieiro
lameiro
prestameiro
vimeiro

falcoeiro
apeiro
cabreiro
sapateiro
peleteiro
arteiro
esteiro
besteiro
cesteiro
regueiro
vozeiro
laceira
podadeira
cumeeira
feira
carvalheira
barreira
fronteira
junqueira

187

SCULO XIII
braceiro
carniceiro
justiceiro
lanceiro
pitanceiro
terceiro
mercadeiro
mandadeiro
verdadeiro
madeiro
padeiro
duradeiro
moedeiro
semideiro
bandeiro
tendeiro
rodeiro
herdeiro
cordeiro
escudeiro
baleeiro
areeiro
correeiro
veeiro
cacifeiro
mensageiro
ligeiro
albergeiro
cheiro
coelheiro
conselheiro
ovelheiro
milheiro
companheiro
dinheiro
marinheiro
boieiro
granjeiro
jornaleiro
hospitaleiro
cuteleiro
esmoleiro
poleiro
postremeiro
primeiro
romeiro

armeiro
enfermeiro
postumeiro
cabaneiro
janeiro
asneiro
vidoeiro
pregoeiro
quinhoeiro
padroeiro
proeiro
nevoeiro
raoeiro
copeiro
roupeiro
sombreiro
obreiro
pedreiro
pereiro
alfeireiro
esteireiro
palreiro
foreiro
guerreiro
matreiro
ostreiro
pegureiro
tesoureiro
usureiro
caseiro
despenseiro
fuseiro
solteiro
dianteiro
testamenteiro
prazenteiro
quinteiro
monteiro
fronteiro
marteiro
quarteiro
certeiro
porteiro
mosteiro
outeiro
fagueiro

bragueiro
reguengueiro
albergueiro
vergueiro
alugueiro
fanqueiro
arqueiro
grueiro
faveiro
peixeiro
agueiro
cabaceira
caldeira
joelheira
olheira
azinheira
macieira
laranjeira
corujeira
escaleira
moleira
lameira
palmeira
janeira
avelaneira
maneira
peneira
mineira
brafoneira
pulmoeira
pedreira
freira
baforeira
seira
traseira
masseira
regateira
goteira
porteira
esteira
giesteira
costeira
fogueira
porqueira
caveira

188

SCULO XIV
aceiro
paceiro
feiticeiro
tenceiro
garceiro
soldadeiro
andadeiro
vinhadeiro
estalajadeiro
ladeiro
bailadeiro
manadeiro
espadeiro
derradeiro
aguadeiro
mentideiro
fundeiro
candeeiro
meeiro
lumeeiro
portageiro
estrangeiro
soalheiro
quadrilheiro
caminheiro
louvaminheiro
cozinheiro
especieiro
vieiro
estaleiro
almoceleiro
azemeleiro
estreleiro
seleiro
casteleiro
moleiro
epistoleiro

remeiro
cimeiro
coimeiro
dizimeiro
costumeiro
caneiro
vintaneiro
onzeneiro
sineiro
prisioneiro
timoneiro
tanoeiro
trapeiro
tripeiro
trompeiro
alfambareiro
camareiro
carcereiro
agoireiro
ferreiro
letreiro
agoureiro
salseiro
posseiro
gaiteiro
direiteiro
carpinteiro
troteiro
morteiro
perdigueiro
argueiro
chaveiro
cativeiro
oveiro
recoveiro
luzeiro
estribeira

tambeira
padeira
cantadeira
tecedeira
vendedeira
medideira
videira
espaldeira
bandeira
cordeira
segunda-feira
quarta-feira
tera-feira
sardinheira
cozinheira
aveleira
cimeira
romeira
costaneira
pederneira
amendoeira
joeira
ervoeira
seteira
peiteira
moiteira
dianteira
sementeira
parteira
lombrigueira
esterqueira
atueira
canaveira
oliveira
ameixeira
lazeira

189

SCULO XV
ribeiro
estribeiro
trombeiro
faceiro
calaceiro
praceiro
tapeceiro
sobranceiro
ronceiro
jugadeiro
adivinhadeiro
soadeiro
cevadeiro
redeiro
caldeiro
viandeiro
sendeiro
bombardeiro
espingardeiro
merceeiro
obreeiro
cacheiro
flecheiro
archeiro
mealheiro
malheiro
serralheiro
cuvilheiro
cosculheiro
tardinheiro
galinheiro
lisonjeiro
espojeiro
remeleiro
papeleiro
foleiro
sucroalcooleiro
atoleiro
postrimeiro
lastimeiro
postimeiro
sesmeiro

fumeiro
cabaneiro
medianeiro
altaneiro
tafoneiro
cancioneiro
taverneiro
torneiro
comuneiro
cordoeiro
oraoeiro
alcancareiro
seareiro
lebreiro
sovereiro
caldeireiro
refeitoreiro
tintureiro
costureiro
balseiro
bolseiro
useiro
mulateiro
azeiteiro
volteiro
canteiro
marnoteiro
porteiro
costeiro
couteiro
cueiro
afagueiro
triagueiro
fragueiro
adegueiro
barregueiro
pessegueiro
mexeriqueiro
vasqueiro
craveiro
fouveiro
vezeiro

babeira
comendadeira
ladeira
obradeira
cevadeira
dedeira
landeira
lumeeira
sarapilheira
cervilheira
agulheira
fieira
amieira
vieira
cabeleira
caneleira
roleira
rameira
tasneira
arpoeira
aroeira
daroeira
ameixoeira
papeira
copeira
camareira
tenreira
amoreira
caseira
roseira
chousseira
chouseira
fruiteira
alcoviteira
junteira
murteira
esteira
cegueira
peitogueira
manqueira
panasqueira
baveira

190

SCULO XVI
lombeiro
chumbeiro
aljubeiro
bagaceiro
maceiro
couraceiro
aguaceiro
adiceiro
meiguiceiro
sinceiro
roceiro
barceiro
picadeiro
afagadeiro
despenhadeiro
vindimadeiro
paradeiro
palradeiro
benzedeiro
fiandeiro
crendeiro
vendeiro
alabardeiro
albardeiro
colmeeiro
rafeiro
alfeiro
passageiro
cocheiro
borralheiro
abelheiro
artilheiro
olheiro
olheiro
agulheiro
engenheiro
bufarinheiro
vinheiro
medronheiro
coronheiro
abrunheiro
caieiro
cirieiro
azevieiro
gajeiro
atabaleiro
cameleiro
marmeleiro
janeleiro
prateleiro
pasteleiro
noveleiro

arrabileiro
tamborileiro
jamboleiro
gondoleiro
anzoleiro
tabuleiro
ulmeiro
marceneiro
mineiro
menineiro
chapineiro
atafoneiro
racioneiro
gonfaloneiro
forneiro
colchoeiro
alfeloeiro
tamoeiro
latoeiro
botoeiro
tenoeiro
napeiro
lampeiro
vespeiro
lambareiro
careiro
aucareiro
fogareiro
mareiro
pomareiro
altareiro
odreiro
peneireiro
joeireiro
tenreiro
chocarreiro
cafarreiro
alcaparreiro
terreiro
zorreiro
canastreiro
ventureiro
aventureiro
montureiro
livreiro
ananaseiro
braseiro
traseiro
interesseiro
grosseiro
gateiro
mateiro

nateiro
barateiro
sorrateiro
calceteiro
escopeteiro
barreteiro
mosqueteiro
confeiteiro
oiteiro
alcoviteiro
lenteiro
casamenteiro
cinteiro
ponteiro
ponteiro
escoteiro
esparteiro
morteiro
rasteiro
forasteiro
giesteiro
cabresteiro
reposteiro
mamposteiro
biscouteiro
fueiro
formigueiro
tangueiro
adargueiro
sirgueiro
cajueiro
atabaqueiro
faqueiro
biqueiro
fraldiqueiro
chiqueiro
peliqueiro
corriqueiro
banqueiro
albricoqueiro
choqueiro
roqueiro
roqueiro
porqueiro
frasqueiro
cabouqueiro
cavouqueiro
craveiro
coveiro
caixeiro
queixeiro
araazeiro

191

banzeiro
arcabuzeiro
cajuzeiro
sagueiro
mangabeira
pitombeira
pacobeira
alfarrobeira
chumaceira
ribanceira
lanceira
barranceira
coceira
couceira
touceira
ajudadeira
embaladeira
escumadeira
abotoadeira
lavradeira
amassadeira
lanadeira
tranadeira
batedeira
frigideira
dormideira
cerzideira
fiandeira
lindeira

gilbardeira
bombardeira
rageira
cacheira
cacheira
montanheira
padieira
cuieira
cerejeira
ginjeira
gorjeira
janeleira
fileira
coleira
bandoleira
limeira
caganeira
bananeira
caaneira
charneira
cangoeira
cachoeira
salmoeira
capoeira
ladroeira
aafroeira
toupeira
reira
cantareira

ombreira
magreira
cenreira
barreira
parreira
canseira
bateira
vinhateira
jarreteira
monteira
ponteira
escoteira
rambuteira
biscouteira
ragueira
melgueira
mangueira
ipueira
jaqueira
arequeira
fraldiqueira
barranqueira
tranqueira
roqueira
pesqueira
faveira
craveira
cuscuzeira

192

SCULO XVII
gambeiro
lambeiro
pombeiro
trapaceiro
doceiro
tremoceiro
alperceiro
louceiro
atascadeiro
tragadeiro
resvaladeiro
atoladeiro
lampadeiro
amassadeiro
roedeiro
vivandeiro
merendeiro
forrageiro
facheiro
tocheiro
alpercheiro
telheiro
roupa-velheiro
pilheiro
acenheiro
tamarinheiro
passarinheiro
cieiro
cerieiro
arrieiro
aguieiro
picheleiro
charameleiro
chineleiro
reboleiro
bandoleiro
paroleiro
rameiro
anteprimeiro
palmeiro
paneiro
aduaneiro
palafreneiro
carabineiro
jardineiro
tamarineiro
pensioneiro
arneiro
relojoeiro
limoeiro
jenipapeiro
colhereiro
jagreiro

milagreiro
vinagreiro
pandeireiro
janeireiro
sombreireiro
carreiro
madureiro
retroseiro
aljubeteiro
piveteiro
gazeteiro
empreiteiro
pirliteiro
gariteiro
pilriteiro
aguardenteiro
pimenteiro
parenteiro
tinteiro
roteiro
carteiro
lagarteiro
apisteiro
arquimosteiro
embusteiro
adueiro
adueiro
alfandegueiro
lamegueiro
trigueiro
bangueiro
moringueiro
mondongueiro
dainequeiro
sequeiro
botiqueiro
coqueiro
albaricoqueiro
charqueiro
lambisqueiro
marisqueiro
viveiro
luveiro
cajazeiro
urucuzeiro
beira
goiabeira
algibeira
ceira
aguaceira
terceira
lardeadeira
regadeira

trepadeira
joeiradeira
roedeira
varredeira
cingideira
grandeira
merendeira
mostardeira
borracheira
cocheira
cordilheira
pilheira
lentilheira
focinheira
frieira
mosca-varejeira
queijeira
caleira
gameleira
gomeleira
veleira
carcapuleira
romeira
sobremaneira
ventaneira
leoneira
escorcioneira
troneira
torneira
ratoeira
nevoeira
almiscareira
lareira
tamareira
umbreira
colhereira
aboboreira
moreira
carreira
torreira
viseira
salseira
sapateira
canteira
maroteira
fruteira
tramagueira
pitangueira
frasqueira
sueira
chaveira
pacoveira
macaxeira

193

SCULO XVIII
jambeiro
bilimbeiro
aceiro
rabaceiro
sedaceiro
vidraceiro
caleceiro
preguiceiro
estanceiro
poceiro
puceiro
moscadeiro
mondadeiro
tenente-brigadeiro
major-brigadeiro
malhadeiro
malhadeiro
mijadeiro
desfiladeiro
fanadeiro
granadeiro
limonadeiro
desaguadeiro
hospedeiro
sedeiro
sumideiro
prebendeiro
segundeiro
cardeiro
tardeiro
mostardeiro
poleeiro
ceifeiro
galhofeiro
viageiro
segeiro
macheiro
chocalheiro
migalheiro
cangalheiro
joalheiro
paralheiro
marralheiro
milheiro
armilheiro
tornilheiro
fulheiro
lenheiro
sardinheiro
linheiro
mezinheiro
unheiro

abieiro
penitencieiro
adagieiro
machieiro
comboieiro
zambujeiro
curraleiro
saleiro
cavaleiro
pinceleiro
toneleiro
chapeleiro
bagateleiro
broqueleiro
veleiro
faveleiro
noveleiro
brasileiro
fuzileiro
reboleiro
caramboleiro
violeiro
tituleiro
apostemeiro
olmeiro
maneiro
passamaneiro
paneiro
costaneiro
salineiro
mineiro
jasmineiro
campineiro
invencioneiro
parcioneiro
provisioneiro
ratoneiro
pontoneiro
carneiro
carneiro
borneiro
saboeiro
gamboeiro
algodoeiro
mamoeiro
pisoeiro
alavoeiro
tioeiro
papeiro
papeiro
sopeiro
linguareiro

catapereiro
titereiro
azereiro
cabeleireiro
liteireiro
alcanforeiro
perreiro
peidorreiro
abutreiro
toureiro
sepultureiro
raposeiro
passeiro
vinhateiro
carrapateiro
patarateiro
prateiro
ramalheteiro
alfineteiro
fogueteiro
leiteiro
paliteiro
mosquiteiro
salteiro
manteiro
vestimenteiro
maracoteiro
bisbilhoteiro
caloteiro
marroteiro
parteiro
festeiro
alpisteiro
flauteiro
fruteiro
cacaueiro
cagueiro
bodegueiro
pegueiro
mogangueiro
pirangueiro
mandingueiro
rezingueiro
candongueiro
trasfogueiro
sabugueiro
tabaqueiro
molanqueiro
alparqueiro
casqueiro
damasqueiro
chavasqueiro

194

pesqueiro
faisqueiro
saveiro
alveiro
oveiro
ingazeiro
chazeiro
maracujazeiro
oitizeiro
buritizeiro
cinzeiro
araticunzeiro
cuscuzeiro
cruzeiro
jabuticabeira
bicuibeira
pombeira
chumbeira
andirobeira
sobeira
carnaubeira
ceira
bagaceira
maceira
mormaceira
taceira
pedranceira
arquicadeira
trincadeira
andadeira
bordadeira
carregadeira
respigadeira
salgadeira
pingadeira
rachadeira
solinhadeira
criadeira
assoviadeira
gramadeira
engomadeira
choradeira
espirradeira
passadeira
recuadeira
travadeira

tendedeira
premedeira
moedeira
poedeira
rompedeira
zunideira
carpideira
parideira
abrideira
bolandeira
vivandeira
rodeira
albufeira
bicheira
tocheira
cartucheira
gargalheira
coelheira
orelheira
milheira
serapilheira
rilheira
fulheira
tanganheira
molinheira
caieira
pieira
pavieira
varejeira
toranjeira
esponjeira
tincaleira
taleira
frontaleira
cristaleira
singeleira
prateleira
faveleira
reboleira
sarcocoleira
frioleira
peroleira
sobre-soleira
canhameira
ulmeira
sumaumeira

estrumeira
zabaneira
maganeira
munhoneira
sobremunhoneira
timoneira
perneira
asneira
saboeira
zamboeira
tanchoeira
mamoeira
cantoeira
carvoeira
trapeira
sopeira
ambareira
tareira
obreira
abobreira
bebereira
vinagreira
alcanforeira
nitreira
loureira
tintureira
pulseira
amargoseira
chocolateira
cafeteira
topeteira
confeiteira
liteira
piteira
tonteira
carteira
torteira
besteira
gagueira
sangueira
tamargueira
ronqueira
faisqueira
sorveira
cajazeira
soeiras

195

SCULO XIX
graeiro
beiro
quiabeiro
sebeiro
ribeiro
tambeiro
muambeiro
tarimbeiro
bombeiro
pombeiro
tombeiro
pitombeiro
tumbeiro
lobeiro
lobeiro
balobeiro
barbeiro
bicho-barbeiro
adubeiro
negaceiro
cangaceiro
sargaceiro
cachaceiro
chalaceiro
melaceiro
lamaceiro
plumaceiro
brumaceiro
borraceiro
ruaceiro
arruaceiro
peliceiro
chamiceiro
tamiceiro
chouriceiro
lambanceiro
chanceiro
balanceiro
romanceiro
financeiro
palhoceiro
carroceiro
murceiro
chuceiro
arribadeiro
recadeiro
novidadeiro
liberdadeiro
apeadeiro
veadeiro
jangadeiro
boiadeiro

queijadeiro
arranjadeiro
queimadeiro
mesnadeiro
namoradeiro
estradeiro
cantadeiro
lavadeiro
rezadeiro
almoedeiro
torpedeiro
contratorpedeiro
segredeiro
renhideiro
videiro
rescaldeiro
valdeiro
locandeiro
pandeiro
curandeiro
quitandeiro
guandeiro
lindeiro
tamarindeiro
embondeiro
fundeiro
pagodeiro
todeiro
bastardeiro
ordeiro
desordeiro
chafurdeiro
cafeeiro
boleeiro
femeeiro
penteeiro
abafeiro
taifeiro
algerifeiro
farofeiro
trufeiro
bagageiro
ferrageiro
limo-de-cheiro
hortel-de-cheiro
cacheiro
facheiro
penacheiro
capacheiro
pistacheiro
salchicheiro
trapicheiro

salsicheiro
pechincheiro
bucheiro
medalheiro
galheiro
fornalheiro
agasalheiro
retalheiro
carvalheiro
relheiro
seguidilheiro
holandilheiro
pandilheiro
manilheiro
bandarilheiro
ladrilheiro
guerrilheiro
presilheiro
pontilheiro
quinquilheiro
coscuvilheiro
folheiro
barulheiro
marulheiro
banheiro
tanganheiro
patranheiro
alfenheiro
bainheiro
molinheiro
pergaminheiro
farinheiro
armarinheiro
sanguinheiro
gandaieiro
balaieiro
praieiro
catraieiro
estancieiro
vigieiro
vimieiro
antevieiro
mostajeiro
igrejeiro
caranguejeiro
cervejeiro
queijeiro
laranjeiro
tojeiro
alforjeiro
timbaleiro
pedaleiro

196

sinaleiro
jornaleiro
raleiro
coraleiro
foraleiro
inospitaleiro
valeiro
adeleiro
rodeleiro
cingeleiro
meleiro
paneleiro
tineleiro
peleiro
hoteleiro
quarteleiro
corteleiro
soveleiro
anileiro
funileiro
grileiro
anglo-brasileiro
luso-brasileiro
boleiro
caracoleiro
argoleiro
paioleiro
tijoleiro
roleiro
faroleiro
petroleiro
franduleiro
capituleiro
gameiro
balsameiro
moxameiro
pantomimeiro
gomeiro
someiro
lagumeiro
plumeiro
aneiro
galbaneiro
chicaneiro
bucaneiro
chanfaneiro
organeiro
so-joaneiro
so-joaneiro
ramerraneiro
peneiro
medicineiro
trampolineiro

tolineiro
capineiro
pepineiro
alecrineiro
latrineiro
resineiro
sabatineiro
matineiro
rotineiro
botequineiro
pasquineiro
faxineiro
marafoneiro
ambicioneiro
expedicioneiro
pioneiro
passioneiro
missioneiro
mamoneiro
macarroneiro
enzoneiro
inzoneiro
taberneiro
tranquiberneiro
terneiro
borneiro
sorneiro
jamboeiro
abricoeiro
baldoeiro
brindoeiro
lagoeiro
feijoeiro
meloeiro
leiloeiro
jiloeiro
canoeiro
cabroeiro
toeiro
traioeiro
caapeiro
polipeiro
tulipeiro
acepipeiro
pampeiro
garimpeiro
escopeiro
cachopeiro
tropeiro
zopeiro
alfabareiro
chacareiro
tancareiro

almiscareiro
lagareiro
lareiro
alvissareiro
vareiro
vareiro
bazareiro
araareiro
fiambreiro
manobreiro
vidreiro
pau-pereiro
tempereiro
chofreiro
sumagreiro
pintalegreiro
negreiro
madeireiro
bandeireiro
palheireiro
piteireiro
tesoireiro
vassoireiro
toireiro
vampireiro
bilreiro
chilreiro
pisco-chilreiro
licoreiro
canforeiro
fosforeiro
floreiro
marmoreiro
barreiro
gabarreiro
chibarreiro
cigarreiro
chaparreiro
berreiro
zaburreiro
enxurreiro
alcatreiro
salitreiro
moldureiro
mesureiro
manufatureiro
postureiro
raseiro
framboeseiro
camiseiro
poiseiro
balseiro
falgoseiro

197

lasseiro
travesseiro
obuseiro
abacateiro
alpercateiro
fateiro
regateiro
tomateiro
tanateiro
pateiro
rateiro
literateiro
bonifrateiro
batateiro
gravateiro
ervateiro
trombeteiro
zombeteiro
caceteiro
marcheteiro
galheteiro
bilheteiro
corneteiro
peteiro
carreteiro
seteiro
roseteiro
moteteiro
gazeteiro
fiteiro
dinamiteiro
caimiteiro
biscoiteiro
cabriteiro
titeriteiro
pernalteiro
santeiro
paramenteiro
ferramenteiro
sementeiro
alimenteiro
bicho-carpinteiro
abricoteiro
indigoteiro
baloteiro
clavinoteiro
camaroteiro
bancarroteiro
batoteiro
patoteiro
caborteiro
murteiro
basteiro

indai-rasteiro
acum-rasteiro
sesteiro
aerosteiro
balausteiro
flibusteiro
filibusteiro
frauteiro
quituteiro
urucueiro
safueiro
adagueiro
vagueiro
morcegueiro
nadegueiro
terradegueiro
abodegueiro
piegueiro
manteigueiro
serigueiro
cangueiro
fandangueiro
capangueiro
charangueiro
morangueiro
arengueiro
domingueiro
seringueiro
reguingueiro
milongueiro
cargueiro
margueiro
vargueiro
vesgueiro
visgueiro
aougueiro
guabijueiro
queiro
caqueiro
macaqueiro
maqueiro
paqueiro
traqueiro
pataqueiro
bruaqueiro
coco-de-vaqueiro
relgio-de-vaqueiro
debiqueiro
alambiqueiro
periodiqueiro
faniqueiro
croniqueiro
piqueiro

bailariqueiro
futriqueiro
literatiqueiro
politiqueiro
pelotiqueiro
palanqueiro
franqueiro
barranqueiro
tranqueiro
chamboqueiro
beijoqueiro
toqueiro
chasqueiro
isqueiro
cisqueiro
trabuqueiro
perueiro
marrueiro
troveiro
biribazeiro
cambucazeiro
chazeiro
mucajazeiro
joazeiro
puazeiro
dendezeiro
cafezeiro
aaizeiro
bacuparizeiro
murutizeiro
cambuizeiro
taxizeiro
alecrinzeiro
abricozeiro
cacauzeiro
imbuzeiro
umbuzeiro
jerimuzeiro
cupuauzeiro
arranca-pinheiros
ruiva-dos-tintureiros
pastel-dos-tintureiros
formosa-de-besteiros
erva-dos-besteiros
bacabeira
encabeira
rabeira
guapebeira
matebeira
macaibeira
copaibeira
ribeira
macambeira

198

lombeira
adobeira
mangarobeira
guabirobeira
embaubeira
caraubeira
maarandubeira
mungubeira
macajubeira
jujubeira
tubeira
calabaceira
faceira
lamaceira
pasmaceira
fumaceira
pistaceira
toiceira
corticeira
preguiceira
garanceira
castinceira
louceira
guarda-cadeira
encalcadeira
brincadeira
chocadeira
tascadeira
moscadeira
muscadeira
enfardadeira
meladinha-verdadeira
pregueadeira
chegadeira
formiga-carregadeira
segadeira
jangadeira
fungadeira
mirgadeira
agachadeira
chuchadeira
amalhadeira
talhadeira
aquerenciadeira
chiadeira
resfriadeira
saladeira
estaladeira
espadeladeira
queimadeira
darmadeira
manadeira
ramonadeira

esfarrapadeira
ripadeira
apalpadeira
raspadeira
chupadeira
quebradeira
sangradeira
tiradeira
namoradeira
escarradeira
erva-espirradeira
javradeira
assisadeira
lissadeira
natadeira
espreitadeira
assentadeira
empacotadeira
encartadeira
arrastadeira
cavadeira
lavadeira
escovadeira
rebaixadeira
espreguiadeira
caladeira
espinadeira
roadeira
bebedeira
erva-moedeira
corredeira
subideira
urdideira
repartideira
acar-bandeira
pir-bandeira
volandeira
quitandeira
rendeira
undeira
pagodeira
rosa-albardeira
bastardeira
baleeira
peeira
quinta-feira
abafeira
gafeira
garrafeira
bifeira
almofeira
garfeira
turfeira

bufeira
trufeira
bagageira
ligeira
rabugeira
trincheira
poncheira
bucheira
erva-alheira
roubalheira
chocalheira
bandalheira
farfalheira
ramalheira
cremalheira
soalheira
borralheira
estralheira
abelheira
relheira
groselheira
botelheira
serrapilheira
erva-piolheira
molheira
solheira
erva-agulheira
torda-mergulheira
barulheira
banheira
panheira
aranheira
talinheira
pinheira
erva-pinheira
carapinheira
farinheira
murtinheira
unheira
pupunheira
ubaieira
sapucaieira
uaieira
uvaieira
melancieira
berlandieira
sarapieira
pra-da-aguieira
toronjeira
leira
dedaleira
chaleira
materialeira

199

raleira
coraleira
valeira
geleira
peleira
chapeleira
papeleira
cascaveleira
anileira
brasileira
datileira
mioleira
tijoleira
soleira
fabuleira
grumixameira
gurumixameira
coco-de-palmeira
andim-palmeira
erva-ulmeira
alfirmeira
quaresmeira
algarismeira
so-joaneira
paineira
vermineira
pepineira
tangerineira
chinfrineira
quineira
canhoneira
mamoneira
japoneira
betoneira
cerneira
inferneira
luzerneira
tisneira
gaboeira
erva-saboeira
gamboeira
tamboeira
rascoeira
bordoeira
taralhoeira
poeira
capoeira
broeira
cabroeira
lendroeira
toeira
chantoeira
zoeira

cachapeira
garoupeira
aucareira
angareira
clareira
rareira
passareira
vareira
celebreira
quebreira
sombreira
sobreira
pau-pereira
coxa-de-freira
enxofreira
licoreira
floreira
marmoreira
esporeira
cigarreira
alcaparreira
catarreira
enxurreira
ostreira
cabureira
mureira
erva-tintureira
montureira
aniseira
lapiseira
tanseira
boseira
baboseira
passeira
travesseira
cosseira
fuseira
ateira
quilateira
charlateira
mulateira
tomateira
rateira
prateira
trombeteira
lanceteira
feteira
toleteira
alfineteira
saboneteira
carreteira
sorveteira
cagaiteira

leiteira
erva-leiteira
maleiteira
paliteira
aoiteira
pimenteira
erva-pimenteira
erva-conteira
lingoteira
capoteira
tetipoteira
compoteira
testeira
charuteira
chagueira
almecegueira
erva-pessegueira
fedigueira
cardigueira
manteigueira
folha-de-figueira
erva-formigueira
madrigueira
barrigueira
salgueira
cangueira
mangueira
seringueira
caatingueira
mondongueira
calungueira
margueira
purgueira
manipueira
tabaqueira
maqueira
erva-traqueira
buraqueira
taqueira
pataqueira
estaqueira
tuaqueira
erva-vaqueira
cavaqueira
molequeira
biqueira
tamanqueira
tronqueira
boqueira
barroqueira
soqueira
barqueira
marisqueira

200

petisqueira
lentisqueira
trovisqueira
rouqueira
crueira
batueira
calaveira

talaveira
buxeira
puxeira
ingazeira
tramazeira
cuitezeira
raizeira

vernizeira
guizeira
bozeira
avelzeira
romzeira
agueira
bela-de-felgueiras

201

SCULO XX
cajaeiro
araaeiro
abeiro
mangabeiro
mocambeiro
malambeiro
caambeiro
mambembeiro
macumbeiro
rumbeiro
lobeiro
condiceiro
hortaliceiro
boiceiro
borriceiro
mdico-feiticeiro
calceiro
bagunceiro
bouceiro
caranho-verdadeiro
azulo-verdadeiro
camaro-verdadeiro
macucu-verdadeiro
buti-verdadeiro
alardeadeiro
brigadeiro
escrevinhadeiro
tiradeiro
atadeiro
ajuntadeiro
caadeiro
flandeiro
cacundeiro
bodeiro
bigodeiro
lapardeiro
vanguardeiro
garrafeiro
tarefeiro
garfeiro
moageiro
gongeiro
imbaba-de-cheiro
juna-de-cheiro
blsamo-de-cheiro
cambalacheiro
camacheiro
borracheiro
crecheiro
bicheiro
bicheiro
ficheiro

bolicheiro
cancheiro
rancheiro
bochincheiro
cigalheiro
toalheiro
burpilheiro
boquilheiro
folheiro
molheiro
hulheiro
patrulheiro
gadanheiro
bioengenheiro
ancinheiro
sem-dinheiro
lascarinheiro
colarinheiro
aratu-marinheiro
maconheiro
cegonheiro
cacaieiro
tocaieiro
amieiro
ardosieiro
brejeiro
hortigranjeiro
hortifrutigranjeiro
cajinjeiro
caramujeiro
ajoujeiro
baleiro
conicaleiro
maleiro
metaleiro
bem-te-vi-cavaleiro
caneleiro
graneleiro
moteleiro
adueleiro
mazeleiro
pau-brasileiro
reboleiro
doleiro
goleiro
monjoleiro
monjoleiro
charoleiro
pistoleiro
chuleiro
salameiro
calmeiro

garganeiro
bananeiro
choupaneiro
pantaneiro
transpantaneiro
baaneiro
feneiro
alveneiro
cabineiro
turbineiro
imagineiro
usineiro
bomboneiro
sanfoneiro
aeropioneiro
betoneiro
lanterneiro
motorneiro
lardoeiro
aroeiro
alanzoeiro
garapeiro
ripeiro
galdripeiro
agroaucareiro
micreiro
calandreiro
cadeireiro
galreiro
condoreiro
eleitoreiro
jarreiro
acar-ferreiro
chorreiro
cachorreiro
lestreiro
verdureiro
brochureiro
paiseiro
loiseiro
loiseiro
avesseiro
abisseiro
cambuseiro
louseiro
louseiro
chibateiro
biscateiro
beateiro
lateiro
chocolateiro
boateiro

202

bem-te-vi-carrapateiro
badejo-sapateiro
aguateiro
gambeteiro
cafeteiro
vagoneteiro
canoneteiro
vareteiro
charreteiro
gaveteiro
sorveteiro
marmiteiro
termiteiro
anteiro
berranteiro
semi-inteiro
presunteiro
chacoteiro
fricoteiro
tricoteiro
canhoteiro
capoteiro
laroteiro
loroteiro
quarteiro
quarteiro
bico-rasteiro
seresteiro
bosteiro
agosteiro
buteiro
chouteiro
charuteiro
bueiro
zebueiro
zagueiro
choramigueiro
abrigueiro
changueiro
iporangueiro
molengueiro
catingueiro
catingueiro
guatingueiro
milongueiro
calungueiro
barraqueiro
blequeiro
bonequeiro
burriqueiro
tanqueiro
encrenqueiro
junqueiro

boqueiro
chaboqueiro
taboqueiro
xaboqueiro
xamboqueiro
abricoqueiro
bodoqueiro
fofoqueiro
engenhoqueiro
mandioqueiro
roqueiro
motoqueiro
fuzarqueiro
alborqueiro
lentisqueiro
chuvisqueiro
buqueiro
chabouqueiro
chambouqueiro
truqueiro
batuqueiro
chuveiro
abixeiro
lixeiro
maxixeiro
maxixeiro
buxeiro
jeribazeiro
butiazeiro
tarumazeiro
guaranazeiro
jerivazeiro
candomblezeiro
sapezeiro
jacarezeiro
banguezeiro
sapotizeiro
apuizeiro
caquizeiro
pequizeiro
abacaxizeiro
goianzeiro
paletozeiro
zebuzeiro
cumaruzeiro
avestruzeiro
cururuzeiro
sururuzeiro
quixabeira
pirambeira
beira-sobeira
baceira
desgraceira

buliceira
bananeirinha-de-touceira
adeira
adubadeira
cadeira
calcadeira
rocadeira
nadadeira
enredadeira
chuleadeira
acaseadeira
penteadeira
ceifadeira
desmanchadeira
marchadeira
baladeira
aacaladeira
geladeira
bailadeira
coladeira
tambuladeira
madeira
dardamadeira
mamadeira
arrumadeira
capinadeira
palecionadeira
aparadeira
enceradeira
cheiradeira
atiradeira
desnatadeira
britadeira
picotadeira
abortadeira
escavadeira
alinhavadeira
pasteurizadeira
caba-caadeira
braadeira
abraadeira
almoadeira
tremedeira
ganideira
porta-bandeira
bagre-bandeira
tucandeira
incendeira
bigodeira
derreeira
capacheira
flecheira
rancheira

203

malheira
cornalheira
gadelheira
parelheira
hulheira
entulheira
gadanheira
cicieira
gafieira
carrieira
canavieira
m-jeira
brejeira
aranha-caranguejeira
sujeira
chaleira
chaleira
sinaleira
cameleira
anta-gameleira
aneleira
coqueteleira
tornozeleira
calumba-brasileira
boleira
reboleira
andorinha-coleira
pistoleira
adarmeira
mafumeira
ganeira
traineira
jardineira
capineira
bomboneira
anoneira
soneira
cantoneira
caoneira
caraxu-da-capoeira
garroeira
montoeira
botoeira
canzoeira
caoeira
palapeira
garapeira
chopeira
bufareira
gebreira
fiambreira
agreira
bilreira

canforeira
branco-parreira
chorreira
seira
camiseira
loiseira
groseira
louseira
cacateira
lateira
mateira
carrapateira
anta-sapateira
feiteira
feiteira
biscoiteira
besteira
chuteira
bueira
bagueira
chumbregueira
xumbregueira
besouro-da-figueira
cervigueira
mangueira
rengueira
munhequeira
galiqueira
junqueira
biboqueira
nhoqueira
casqueira
churrasqueira
chavasqueira
guia-pesqueira
chambruqueira
esteveira
silveira
lixeira
borrazeira
zonzeira
cruzeira
boleadeiras
milheiras
barata-das-palmeiras

204

OBRAS CONSULTADAS:
ADAMS, Valerie. An introduction to modern English word-formation. London: Longman, 1973.
AIJMER, Karin. The semantic development of will. In: FISIAK, Jacek. Historical Semantics, Historical wordformation. Berlin/ New York/ Amsterdam: Mouton, 1985, pp. 11-21.
ALVES, Ieda M. Neologismo: criao lexical. So Paulo: tica, 1994.
ANDERSEN, Henning. A study in diachronic morphophonemics: the Ukranian prefixes. Language
1969(45):807-830.
______. Abductive and deductive change. Language. 1973(49): 765-793.
______. Towards a typology of change: bifurcating changes and binary relations. In: ANDERSON, John M. &
JONES, Charles. Historical linguistics, 1975 (2): 18-62.
______. Morphological change: towards a typology. In: FISIAK, Jacek. Historical Morphology. The Hague/
Paris/ New York: Mouton, 1980, pp. 1-50.
ANDERSON, Stephen R. On the development of morphology from syntax. In: FISIAK, Jacek. Historical
Morphology. The Hague/ Paris/ New York: Mouton, 1980, pp. 51-69.
______. A-morphous Morphology. Cambridge: CUP, 1992.
______. On some issues in morphological exponence. Yearbook of Morphology 2000. 2001: 1-18.
______.; JONES, Charles (ed.). Proceedings of the First International Conference on Historical Linguistics.
Amsterdam: North-Holland, 1975.
ANTTILA, Raimo. Analogy. Helsinki: University od Helsinki, 1974; The Hague: Mouton, 19772.
______. An introduction to historical and comparative linguistics. New York: MacMillan, 1975.
______. The indexical element im morphology. Innsbrucker Beitrge zur Sprachwissenschaft, Vortrge 12.
Innsbruck: Institut fr Sprachwissenschaft der Universitt, 1975a.
______. The metamorphosis of allomorphs. Lacus 2: 238-249, 1975b.
AREN-GARCA, Nilsa. Estudo comparativo de aspectos semnticos do sufixo -ista no portugus e no galego.
Dissertao de mestrado. So Paulo: FFLCH-USP, 2007.
ARONOFF, Mark. Word formation in generative Grammar. Cambridge, Mass/ London: MIT, 1976.
______. The relevance of productivity in a synchronic description of word formation. In: FISIAK, Jacek.
Historical Morphology. The Hague/ Paris/ New York: Mouton, 1980, pp. 71-82.
______. Potential words, actual words, productivity and frequency. In: HATTORI, Shir; INOUE, Kazuko.
Proceedings of the XIII International Congress of Linguists. Tokyo: CIPL, 1983, pp. 163-171.
______ (ed). Morphology now. Albany: State University of New York, 1992.
______. Morphology by itself: stems and inflectional classes. Cambridge, MA: MIT, 1994.
______. Isomorphism and monotonicity: or the disease model of Morphology. In: LAPOINTE, Steven G.;
BRENTARI, Diane K.; FARRELL, Patrick M. Morphology and its relation to Phonology and Syntax.
Stanford: CSLI, 1998, pp. 411-418.
______; SCHVANEFELDT, Roger. Testing morphological productivity. Annals of the New York Academy of
Sciences. 1978 (318): 106-114.
ASHEN, Frank; ARONOFF, Mark. Morphological productivity and phonological transparency. Canadian
Journal of Linguistics. 1981 (26). 1.63-72.
BACH, Emmond; HARMS, Richard (ed) Universals in linguistic theory. New York: Holt, Rinehart & Winston,
1968.
BAKHTIN, Mikhail. Marxismo e filosofia da linguagem. So Paulo: Hucitec, 1988.
BALLY, Charles. Linguistique gnrale et linguistique franaise. Berne : Francke, 1944.
BAERMAN, Matthew; CORBETT, Greville; BROWN, Dunstan; HIPPISLEY, Andrew (ed). Deponency and
Morphological Mismatches. Oxford: OUP, 2007.
BARBOSA, Jeronymo S. Grammatica philosophica da lingua portugueza. Lisboa, Academia Real de Sciencias,
1875.
BARON, Naomi. Language acquisition and historical change. Amsterdam: North Holland, 1977.

205

BARRETO, Joo Franco. Ortografia da lingua portuguesa. Lisboa, Officina de Ioam da Costa, 1671.
BARROS, Joo de. Gramtica da lngua portuguesa. Reprod. facsim., leit., introd. e anot. por Maria L.
Carvalho Buescu. Lisboa, Publ. da Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, 1971.
BASILIO, Margarida: "O estudo da morfologia no portugus falado: condies de produtividade e condies
de produo", em Castilho, Ataliba T. de (ed.), Gramtica do portugus falado, vol. III. Campinas:
Unicamp, 2002, p. 364-372.
______. Formao e classes de palavras no portugus do Brasil. So Paulo: Contexto, 2004.
BATES, Elisabeth. Language and context: the acquisition of Pragmatics. New York: Academic Press, 1976.
BAUER, Laurie. English word-formation. Cambridge: CUP, 1988.
______; VALERA, Salvador & DAZ-NEGRILLO, Ana. Affixation vs. conversion: the resolution of conflicting
patterns. In: RAINER, Franz; DRESSLER, Wolfgang; KASTOVSKY, Dieter & LUSCHTZKY, Hans Christian.
Variation and change in Morphology. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2008, pp. 15-32.
BAZELL, Charles. On the problem of the morpheme. Archivum Lingusiticum, 1949 (1): 1-15.
BEARD, Robert. Lexeme-morpheme base Morphology: a general theory of inflection and word formation.
Albany: State University of New York Press, 1995.
_____ & VOLPE, Mark. Lexeme-morpheme base Morphology. In: TEKAUER, Pavol; LIEBER, Rochelle.
Handbook for word-formation. Dordrecht: Springer, 2005, pp. 189-206.
BELLMANN, Gnther. Zur Variation im Lexikon: Kurzwort und Original. Wirkendes Wort. 1980 (30): 369-383.
BEST, Karl-Heinz. Probleme der Analogieforschung. Mnchen: Hueber, 1973.[Review: FAUST, Manfred.
Zeitschrift fr Dialektologie und Linguistik 1977(14):183-187; Review: MEYERTHALER, Willi. Papiere
zur Linguistik. Mnchen: Fink, 1974:124-130].
BIDERMAN, Maria T. C. Dicionrio do estudante. So Paulo: Globo, 2005.
th
BLACK, Jeremy "History of morphological research: from antiquity to the 19 century", em Booij, Geert /
Christian Lehmann / Joachin Mugdan (eds.), Morphologie: ein internationales Handbuch zur Flexion
und Wortbildung. Berlin / New York: Walter de Gruyter, 2000, p. 34-41.
BLACK, Max. Metaphor. Proceedings from the Aristotelian Society. 1954 (55): 273-294. [republicado em
BLACK, Max. Models and metaphors. Ithaca: Cornell,1962].
BLOOMFIELD, Leonard. "A set of postulates for the science of language", Language 2, 1926, p. 153-164.
______. Language. London: George Allen & Unwin, 1933.
BLUTEAU, D. Rafael. Vocabulrio portuguez e latino. Lisboa, Officina de Pascoal da Silva, 1720.
BOKAMBA, Eyamba B. The impact of multilingualism on language structures: the case of Central Africa.
Studies in language learning. 1976 (1).2: 3-40.
BOND, Zinny S. Slips of the ear: errors in the perception of casual conversation. San Diego: Academic Press,
1999.
BOOIJ, Geert. Autonomous Morphology and paradigmatic relations. Yearbook of Morphology. pp. 35-53.
______. Construction Morphology and the Lexicon. In: BOY, Gilles; HATHOUT, Nabil; MONTERMINI, Fabio.
Selected Proceedings of the 5th dcembrettes: Morphology in Toulose. Sommervilla, Mass: Cascadilla,
2007: 33-44.
BOPP, Franz. ber das Conjugationssystem der Sanskritsprache in Vergleichung mit jenem der griechischen,
lateinischen, persischen und germanischen Sprachen. Frankfurt am Main: Andrische Buchhandlung,
1816.
4
BOURCIEZ, E. lments de linguistique romanique. Paris : Klincksieck, 1946 .
BREAL, Michel. Essai de smantique (science des significations). Paris : Hachette, 1897.
BRCH, Josef. Zu Meyer-Lbkes etymologischem Wrterbuch. Zeitschrift fr romanische Philologie. 1919
(39): 200-211.
BRUGMANN, Karl. Vergleichende Laut-, Stammbildungs- und Flexionlehre nebst Lehre vom Gebrauch der
Wortformen. v2: Lehre von den Wortformen und ihrem Gebrauch. parte 1: Allgemeines,
Zusammensetzung (Komposita), Nominalstmme. Strassburg: Trbner, 1906.
BURZIO, Luigi. Surface-to-surface Morphology: when your representations turn ito constraints. In: BOUCHER,
Paul. Many Morphologies. Sommerville, Mass.: Cascadilla, 2002: 142-177.
BYBEE, Joan L. Morphology: a study of the relation between meaning and form. Amsterdam: Benjamins,
1985a.

206

______; HOPPER, Paul. Frequency and the emergence of the linguistic structure. Amsterdam / Philadelphia:
John Benjamins, 2001.
______; MODER, C. L. Morphological classes as natural categories. Language. 1983 (59): 251-270.
______; PAGLIUCA, William. Cross-linguistic comparison and the development of grammatical meaning. In:
FISIAK, Jacek. Historical Semantics, Historical word-formation. Berlin/ New York/ Amsterdam: Mouton,
1985b, pp. 59-83.
BYNON, Theodora. Historical linguistics. Cambridge: CUP, 1983.
37
1
CMARA Jr, Joaquim M. Estrutura da lngua portuguesa. Petrpolis: Vozes, 2005 [1970 ].
CAMPBELL, A. Old English grammar. Oxford: University Press, 1959.
CANNON, Garland. Blends in English word formation. Linguistics. 1986 (24): 725-753.
______. Abbreviations and acronyms in English word-formation. American speech. 1989 (64): 2.99-127.
CARR, Charles T. Nominal compounds in Germanic. London: Humphrey Milford, 1939.
CEJADOR y FAUCA, Julio. Vocabulario medieval castellano. Madrid: Hernando, 1929.
CHAO, Yuen Ren. Language and symbolic systems. London: CUP, 1968.
CHOMSKY, Noam. Syntactic structures. The Hague: Mouton & Co, 1957.
______. A transformational approach to sintax. In: FODOR, Jerry A. & KATZ, Jerrold J. The structure of
language: readings in the philosophy of language. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1964, pp. 211245.
______. Current issues in linguistic theory. In: FODOR, Jerry A. & KATZ, Jerrold J. The structure of language:
readings in the philosophy of language. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1964, pp. 50-118.
______. Aspects of the theory of syntax. Cambridge, Mass.: MIT, 1965.
______. Cartesian linguistics: a chapter in the history of Rationalism thought. New York: Harper and Row,
1966.
______. "Remarks on nominalization". In: JACOBS, Roderick A.; ROSENBAUM, Peter S. (eds.), Readings in
English transformational grammar. Waltham / Toronto / London: Ginn and Company, 1970, p. 184221.
______. Logical structure of Linguistic theory. New York: Plenum, 1975a.
______. Reflections on language. New York: Pantheon, 1975b.
______. Rules and representations. New York: Columbia University Press, 1980.
______. Lectures on government and binding. Dordrecht: Foris Publications, 1981.
______; HALLE, M. The sound pattern of English. New York: Haper & Row, 1968.
CHRISTIE, William (ed). Current progress in historical linguistics. Amsterdam: North-Holland, 1976.
CIONARESCU, Alejandro. Diccionario etimolgico rumano. La Laguna: Universidad, 1960.
COMRIE, Bernard. Language universals and linguistic typology. Oxford: Basil Blackwell, 1981.
COND, Valria G. Produtividade do sufixo -eria na lngua portuguesa do Brasil. In: LIMA-HERNANDES, M.C.;
MARALO, M.J.; MICHELETTI, G.; ROSSI, V.L... (Org.). A Lngua Portuguesa no Mundo - I Simpsio
Mundial de Estudos de Lngua Portuguesa (CD-ROM). So Paulo: FFLCH USP, v.2, 2008.
COROMINAS, Joan. Diccionario crtico etimolgico de la lengua castellana. Madrid:Gredos, 1954-1957.
_______. Diccionario de trminos filolgicos. Madrid, Gredos, 1974.
_______; PASCUAL, Jos Antonio. Diccionario etimolgico castellano e hispnico. Madrid: Gredos, 1976ss.
______. Breve diccionario etimolgico de la lengua castellana. Madrid, Gredos, 1994.
CORBIN, Danielle. Morphologie drivationelle et structuration du lexique. 2v. Tbingen : Max Niemeyer,
2
1987 ; Villeneuve dAscq : Presses Universitaires de Lille, 1991 .
CORPUS INSCRIPTIONUM LATINARUM. Berlin: Consilio et Auctoritate Academi Litterarum Regi Borussic
editum, 1863 ss.
COSERIU, Eugenio. Sincrona, diacrona e historia : el problema del cambio lingstico. Montevideo:
Universidad de la Repblica, 1958.
______. Sistema, norma y habla. In: COSERIU, Eugenio. Teora del lenguaje y lingstica general. Madrid:
Gredos, 1962.
______. Sincrona, diacrona y tipologa. Actos del XI Congreso Internacional de Lingstica y Filologa
Romnica. Madrid, 1968 (1): 269-283.
COULMAS, Florian. Language adaptation. Cambridge: CUP, 1989.

207

CSER, Andrs. The alis/ -aris allomorphy revisited. In: RAINER, Franz; DRESSLER, Wolfgang; KASTOVSKY,
Dieter & LUSCHTZKY, Hans Christian. Variation and change in Morphology. Amsterdam/Philadelphia:
John Benjamins, 2008, pp. 33-52.
CUNHA, Antonio G. da. Dicionrio etimolgico Nova Fronteira da lngua portuguesa. Rio de Janeiro, Nova
Fronteira, 1982.
_____. Dicionrio histrico das palavras portuguesas de origem tupi. So Paulo: Melhoramentos/Edusp,
1
[1978 ] 1989.
______. Dicionrio etimolgico Nova Fronteira da lngua portuguesa. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1982.
th
CUTLER, Anne. Productivity in word formation. Papers from the 16 Regional Meeting Chicago Linguistic
Society. Chicago: Chicago Linguistic Society, 1980.
______. Degrees of transparency in word formation. Canadian Journal of Linguistics. 1981 (26).1: 72-77.
DAHL, sten. The growth and maintenance of linguistic complexity. Amsterdam/ Philadelphia: Benjamins,
2004.
DAL, Georgette & NAMER, Fiammetta. French property nouns based on toponyms or ethnic adjectives: a
case of base variation. In: RAINER, Franz; DRESSLER, Wolfgang; KASTOVSKY, Dieter & LUSCHTZKY,
Hans Christian. Variation and change in Morphology. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2008,
pp. 53-74.
DELBRCK, Berthold. Vergleichende Syntax der indogermanischen Sprachen. Straburg: Trbner, 1893.
DERWING, Bruce; BAKER, William J. The psychological basis for morphological rules. In: MacNAMARA, John.
Perspectives in Neurolinguistics and Psycholinguistics. New York: Academic Press, 1977, pp. 85-100.
DRACHMAN, Gaberell. Child language and language change: a conjecture and some refutations. In: FISIAK,
Jacek (ed). Recent developments in historical phonology. The Hague: Mouton, 1978, pp.123-144.
DRESSLER, Wolfgang. Tendenzen in kontaminatorischen Fehlleistungen (und ihre Beziehung zur
Sprachgeschichte). Die Sprache. 1976 (22):1-10.
______. Elements of a polycentrist theory of word formation. Wiener Linguistische Gazette. 1977 (15):15-32.
______. Outlines of a model of morphonology. In: DRESSLER, Wolfgang et alii. Phonologica 1980. Innsbruck:
Institut fr Sprachwissenschaft,1981, pp. 113-122.
______. On word formation in Natural Morphology. Wiener Linguistische Gazette. 1982a (26): 3-14.
______. Zur semiotischen Begrndung einer natrlichen Wortbildungslehre. Klagenfurter Beitrge zur
Sprachwissenschaft. 1982b (8): 72-87.
______. Morphonology: the dynamics of derivation. Ann Arbor: Karoma, 1985a.
______. Suppletion in word formation. In: FISIAK, Jacek. Historical Semantics, Historical word-formation.
Berlin/ New York/ Amsterdam: Mouton, 1985; pp. 97-112.
______. Extragrammatical vs. marginal Morphology. In: DOLESCHAL, Ursula; THORNTON, Anna M.
Extragrammatical and marginal Morphology. Mnchen: Lincom Europa, 2000, pp. 1-10.
______. Word formation in Natural Morphology. In: TEKAUER, Pavol; LIEBER, Rochelle. Handbook of wordformation. Dordrecht: Springer, 2005, pp. 267-284.
______; DZIUBALSKA-KOACZYK, Katarzyna; GAGARINA, Natalia; KILANI-SCHOCH, Marianne. Reduplication
in child language. In: HURCH, Bernhard. Studies in reduplication. Berlin: Mouton de Gruyter, 2005, pp.
455-474.
______; KARPF, Annemarie. The theoretical relevance of Pre- and Protomorphology in language acquisition.
Yearbook of Morphology 1994. 1995: 99-122.
______; MERLINI-BARBARESI, Lavinia. Morphopragmatics: diminutives and intensifiers in Italian, German,
and other languages. Berlin/ New York: Mouton de Gruyter, 1994.
EGGERT, Elmar. Morphological variation in the construction of French names for inhabitants. In: RAINER,
Franz; DRESSLER, Wolfgang; KASTOVSKY, Dieter & LUSCHTZKY, Hans Christian. Variation and change
in Morphology. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2008, pp. 75-88.
ELSEN, Hilke. Neologismen. Formen und Funktionen neuer Wrter in verschiedenen Varietten des Deutschen.
Tbingen: Gnter Narr, 2004.
2
ENCKELL, Pierre; RZEAU, Pierre. Dictionnaire des onomatopes. Paris: Quadrige/PUF, 2005 .
ERNOUT, Alfred. Morphologie historique du latin. Paris : Klincksieck, 1945.
1
______ ; MEILLET, Antoine. Dictionnaire tymologique de la langue latine. Paris: Klincksieck, 2001 [1932 ].
ERTEL, Suitbert. Psychophonetik. Gttingen: Hogrefe, 1969.

208

FAISS, Klaus. Verdunkelte Compounds im Englischen. Tbingen: Gnther Narr, 1978.

FERGUSON, C. A.; SLOBIN, D. I. (ed) Studies in child language development. New York: Holt, Rinehart and
Winston, 1973.
FILLMORE, Charles J. The case for case. In: BACH, Emmond; HARMS, Richard (ed) Universals in linguistic
theory. New York: Holt, Rinehart & Winston, 1968, pp. 1-88.
_____. Scenes-and-frames semantics. In: ZAMPOLLI, A. Linguistic structures processing. Amsterdam: North
Holland, 1977a, pp. 55-82.
______. The case for case reopened. In: COLE, Peter; SADDOCK, Jerrold (ed). Syntax and semantics 8:
grammatical relations. New York: Academic Press, 1977b, pp. 59-81.
______. Towards a descriptive framework for spatial deixis. In: JARVELLA, R.; KLEIN, W. Speech, place and
action. Chichester: John Wiley, 1982: 31-59.
FLEISCHER, Wolfgang; BARZ, Irmhild. Woortbildung der deutschen Gegenwartssparche. Tbingen: Niemeyer,
2
1995 .
FODOR, Jerry A. & KATZ, Jerrold J. The structure of language: readings in the philosophy of language.
Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1964.
FORGCS, Erszbet; GNDCS, gnes. Sprachspiele in der Werbung. Studia germanica Universitatis
Vesprimiensis. 1997 (1): 49-70.
FRADIN, Bernard. Combining forms, blends and related phenomena. In : DOLESCHAL, Ursula & THORNTON,
Anna M. Extragrammatical and marginal Morphology. Mnchen: Lincom Europa, 2000, pp. 11-59.
______. Nouvelles approches en morphologie. Paris: Presses Universitaires de France, 2003.
FRANCIS, Elaine J. & MICHAELIS, Laura A. Mismatch: a crucible for linguistic theory. In FRANCIS, Elaine J. &
MICHAELIS, Laura A. Mismatch: form-function incongruity and the architecture of grammar. Stanford:
CSLI, 2003, pp. 1-27.
FRASER, Thomas. Etymology and the lexical semantics of the Old English preverb be- In: FISIAK, Jacek.
Historical Semantics, Historical word-formation. Berlin/ New York/ Amsterdam: Mouton, 1985, pp.
113-126.
FREITAS, rica S. S. Em busca do mento perdido: anlise semntico-diacrnica do sufixo mento, no
portugus. Dissertao de mestrado. So Paulo: FFLCH-USP, 2008.
GABELENTZ, Georg von der. Die Sprachwissenschaft. Ihre Aufgaben. Methoden un bisherige Ergebnisse.
2
Leipzig: Tauchnitz, 1901 .
GADDE, Frederick. On the history and use of the suffixes ery, (-ry), -age and ment in English. Lund:
Gleerupska Univ. Bokhandeln, 1910.
GAETA, Livio. The invisible hand of grammaticalization : West-Germanic substitutive infinitive and the prefix
ge-. In: RAINER, Franz; DRESSLER, Wolfgang; KASTOVSKY, Dieter & LUSCHTZKY, Hans Christian.
Variation and change in Morphology. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2008, pp. 89-106.
GAFFIOT, F. Dictionnaire latin-franais. Paris, Hachette, 1934.
GANZONI, Gian P. Grammatica ladina grammatica sistematica dal rumantsch d Engiadina Bassa per
scolars e creschts da lingua rumantscha e francesa. Samedan: Lia Rumantscha/ Ligia Romontscha,
1983.
GARCA, Erica C. Gender switch in Spanish derivation. RoPhil 1970(24):39-57.
GBELIN, Antoine Court de. Monde primitif analys et compar avec le monde moderne. Paris : Chez
lauteur/Valleyre/Sorin/Duran, 1773-1782.
_____. Histoire naturelle de la parole, ou prcis de lorigine du langage & de la grammaire universelle. Paris :
Chez lauteur/Boudet/Valleyre/Veuve Duchesne/Saugrain/Ruault, 1776.
GIANASTACIO, V. A presena do sufixo -ismo nas gramticas da lngua portuguesa e sua abrangncia dos
valores semnticos, a partir do Dicionrio de Lngua Portuguesa Antnio Houaiss. Dissertao de
mestrado. So Paulo: FFLCH-USP, 2009.
th
GIVN, Talmy. Historical syntax and synchronic morphology: an archaeologists field trip. Papers from the 7
Regional Meeting. Chicago: Linguistic Society, 1971, pp. 394-415.
______. The time-axis phenomenon. Language. 1973 (49): 890-925.
GEERAERTS, Dirk. Prototype theory and diachronic semantics: a case study. Indogermanische Forschungen
1983a (88).
______. Reclassifying semantic change. Quaderni di Semantica. 1983b (4): 217-240.

209

______. Cognitive restictions on the structure of semantic change. In: FISIAK, Jacek. Historical Semantics,
Historical word-formation. Berlin/ New York/ Amsterdam: Mouton, 1985, pp. 127-153.
GLEASON, H. A. An introduction to descriptive linguistics. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1961.
GONALVES, Anielle A. G. Diacronia e produtividade dos sufixos -agem, -igem, -ugem, -dego, -digo e diga no portugus. 2009. Dissertao de Mestrado. So Paulo: FFLCH USP, 2009.
GTZ, Dieter. Studien zu den verdunkelten Komposita im Englischen. Nrnberg: Hans Carl, 1971.
GREENBERG, Joseph H. Some universals of grammar with particular references to the order of meaningful
elements. In: GREENBERG, Joseph H. Universals of language. Cambridge, Mass. : MIT, 1963/6, pp. 5890.
______ Why does a language acquire gender markers? In: GREENBERG, Joseph H.; FERGUSON, Charles;
MORAVCSIK, Edith A. Universals of human languages. v.3. Stanford : Stanford University Press, 1978,
pp. 47-82.
______ ; OSGOOD, C. E.; SAPORTA, S. Language change. In: OSGOOD, C.E. Psycholinguistics. Bloomington:
Indiana University Press, 1965, pp. 146-163.
______ ; FERGUSON, Charles; MORAVCSIK, Edith A. Universals of human languages. 4v. Stanford : Stanford
University Press, 1978.
GRSILLON, Almuth. La rgle et le monstre: le mot-valise. Interrogations sur la langue, partir dun corpus
de Heinrich Heine. Tbingen : Niemeyer, 1984.
GRICE, H. Paul. Logic and conversation. In : COLE, P. ; MORGAN, J. L. Syntax and semantics, v.3: speechacts.
New York: Seminar Press, 1975, pp. 41-58.
1
2
3
GRIMM, Jacob. Deutsche Grammatik. Gttingen: Dieterischsche Buchhandlung, v.1 1819 ,1822 , 1840 , v.2
1826, v.3 1831, v.4 1837. [republ. por London: Routledge, 1999].
GRUAZ, Claude. La drivation suffixale en franais contemporain. Rouen : Universit de Rouen, 1988.
GUERREIRO, Miguel do C. Tratado da versificaa portugueza dividido em tres partes. Lisboa: Francisco Luiz
Ameno, 1784.
GUILLAUME, Gustave. Langage et science du langage. Paris : Nizet & Qubec/ Presses de lUniversit Laval,
1964.
GUIMIER, Claude. On the origin of the suffix ly. In: FISIAK, Jacek. Historical Semantics, Historical wordformation. Berlin/ New York/ Amsterdam: Mouton, 1985, pp. 155-170.
GYARMATHI, Smuel. Affinitas lingu hungaric cum linguis fennic origines grammatice demonstrata.
Gttingen: Typ. Joann. Christian. Dieterich, 1799.
HAIMAN, John. Iconic and economic motivation. Language. 1983(59): 781-819.
HALLE, M. Prolegomena to a theory of word formation. Linguistic inquiry. 1973 (4):3-16.
HARRIS, Alice C. & FAARLUND, Jan Terje. Trapped Morphology. Journal of Linguistic, 2006(42): 289-315.
HARRIS, Zellig S. Morpheme alternants in linguistic analysis. Language, 1942 (18, 1): 169-180.
_______. Structural linguistics. Chicago/London: The University of Chicago Press, 1947.
HASPELMATH, Martin. The diachronic externalization of inflexion. Linguistics, 1993 (31):279-309.
_______. Understanding Morphology. London: Arnold, 2002.
_______; DRYER, Matthew S.; GIL, David; COMRIE, Bernard. The world atlas of language structures.
Cambridge: CUP, 2005.
HECKLER, Evaldo; BACK, Sebald; MASSING, Egon A. Estrutura das palavras: famlias, morfologia, anlise,
origem. So Leopoldo: Unisinos, 1994.
HEGENBERG, Lenidas. Explicaes cientficas: introduo filosofia da cincia. So Paulo: Herder, 1969.
______. Definies: termos tericos e significado. So Paulo:Cultrix/Edusp, 1974.
HEINE, Bernd. Cognitive foundation of grammar. New York / Oxford: Oxford University Press, 1997.
______; KUTEVA, Tania. World lexicon of grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
HELBERT, Robert K. Gender system and semanticity: two case histories from Bantu. In: FISIAK, Jacek.
Historical Semantics, Historical word-formation. Berlin/ New York/ Amsterdam: Mouton, 1985, pp.
171-197.
HESSEN, Johannes. Erkenntnistheorie. Bonn: Ferdinand Dmmler, 1926 [Trad. Antnio Correia. Coimbra:
Armnio Amado, 1980].
HEWSON, John. Derivation and inflection in English. In: JOLY, Andr; FRASER, Thomas. Studies in English
grammar. Lille: ditions Universitaires, 1975, pp. 77-104.

210

HICKEY, Raymond. Segmental phonology and word-formation: agency and abstraction in the history of Irish.
In: FISIAK, Jacek. Historical Semantics, Historical word-formation. Berlin/ New York/ Amsterdam:
Mouton, 1985, pp. 199-219.
HIPPISLEY, Andrew. Paradigmatic reaignment and morphological change: diachronic deponency in Network
Morphology. In: RAINER, Franz; DRESSLER, Wolfgang; KASTOVSKY, Dieter & LUSCHTZKY, Hans
Christian. Variation and change in Morphology. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2008, pp.
107-128.
HJELMSLEV, Louis. Sproget: en introduktion. Kbenhavn: Berlingske Forlag, 1963.
HOCK, Hans Heinrich. Principles of Historical Linguistics. The Hague: Mouton, 1986.
HOCKETT, C. F. Problems of morphemic analysis. Language, 1947(23): 321-343.
______. Two models of grammatical description. Word, 1954 (10): 210-231.
______. A course of modern linguistics. New York: Harcourt & Brace, 1958.
______. The origin of speech. Scientific American, 1960 (203): 89-96.
HOOPER, Joan Bybee. Child Morphology and morphophonemic change. In: FISIAK, Jacek. Historical
Morphology. The Hague/ Paris/ New York: Mouton, 1980, pp. 157-187.
1
HOPPER, Paul J. & TRAUGOTT, Elizabeth C. Grammaticalization. Cambridge: CUP, [1993 ] 2003.
HOUAISS, Antnio; VILLAR, Mauro de S. (org.) Dicionrio Houaiss da lngua portuguesa. Rio de Janeiro:
Objetiva, 2001.
HBNER, Ernst W. E. Inscriptiones Hispani Christian. Berolini apud Georgium Reimerum, 1871
[reimpresso em Hildesheim/New York: Georg Olms, 1975].
HURCH, Bernard. On adjacency and related concepts. In: BERTINETTO, Pier Marco; KENSTOWICZ, Michael &
LOPORCARO, Michele (ed). Certamen phonologicum II. Torino: Rosenberg & Sellier, 1991.
JACKENDOFF, R. J. Morphological and semantic regularities in the lexicon. Language 1975 (51): 639-671.
JAKOBSON, Roman. Signe zro. In: Mlanges de linguistique, offerts Charles Bailly. Geneva: Georg, 1939,
pp. 143-152.
______ Linguistics and poetics. In: SEBEOK, Thomas. Style in language. Cambridge, Mass.: MIT, 1964, pp.
350-377.
______. Quest for the essence of language. Diogenes, 1965 (51): 21-37.
______. Two aspects of language and two types of aphasic disturbances. Selected writings, v.2: word and
language. The Hague: Mouton, 1971, pp. 239-259.
JANSKY, Herbert. Lehrbuch der trkischen Sprache. Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1982.
JESPERSEN, Otto. A modern English grammar on historical principles. 6v. Kbenhavn: Ejnar Muksgaard,
1901-1942.
1
______.Language: its nature, development and origin. London Allen & Unwin, 1954 [1922 ].
______. The philosophy of grammar. New York: W.W. Norton, 1924.
JONES, Charles. The functional motivation of linguistic change. English studies. 1967(48): 97-111.
JOOS, Martin (ed). Readings in Linguistics. New York: American Council of Learned Societies, 1958.
KAGER, Ren. Optimality theory. Cambridge: CUP, 1999.
KASTOVSKY, Dieter. The old English suffix er(e). Anglia. 1971 (89): 285-325.
_____. Wortbildung und Semantik. Dsseldorf/Bern: Schwan/Francke, 1982a.
_____. Word-formation: a functional view. Folia linguistica 1982b (16): 181-198.
_____. Deverbal nouns in Old and Modern Eglish: from stem-formation to word-formation. In: FISIAK, Jacek.
Historical Semantics, Historical word-formation. Berlin/ New York/ Amsterdam: Mouton, 1985, pp.
221-261.
KATAMBA, Francis (ed). Morphology: critical concepts in Linguistics. London/ New York: Routledge, 2004.
KATZ, Jerrold J. Semantic theory. New York: Harper & Row, 1972.
______; POSTAL, Paul M. An integrated theory of linguistic descriptions. Cambridge, Mass.: MIT, 1964.
KEENAN, Edward L. Logical semantics and Universal Grammar. Theoretical Linguistics, 1978 (5): 83-107.
KERNAN, Elinor Ochs. Making it last: repetition in childrens discourse. In: ERVIN-TRIPP, Susan; MITCHELLKERNAN, Claudia. Child discourse. New York: Academic Press, 1977, pp. 125-138.
KEMMER, Suzanne. Schemas and lexical blends: studies in honor of Gnter Radden. In: CUYCKENS, Hubert et
alii Motivation in language. Amsterdam: Benjamins, 2003, pp. 69-97.

211

KIEFER, Ferenc. Areal-typological aspects of word-formation: the case of aktionsart-formation in German,

Hungarian, Slavic, Baltic, Romani and Yiddish. In: RAINER, Franz; DRESSLER, Wolfgang; KASTOVSKY,
Dieter & LUSCHTZKY, Hans Christian. Variation and change in Morphology. Amsterdam/Philadelphia:
John Benjamins, 2008, pp. 129-148.
KILANI-SCHOCH, Marianne & DRESSLER, Wolfgang U. Morphologie naturelle et flexion du verbe franais.
Tbingen : Narr, 2005.
KING, R. D. Historical linguistics and generative grammar. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1969.
KIPARSKY, Paul. Linguistic universals and linguistic change. In: BACH, E.: HARMS, R. (ed) Universals in
linguistic theory. New York: Holt, Rinehart & Winston, 1968, pp. 171-202.
______. Historical linguistics. In: DINGWALL, W. O. (ed) A survey of linguistic science. College Park: University
of Maryland, 1971.
______.'Elsewhere' in Phonology, em: ANDERSON, S.; KIPARSKY, Paul (eds.): Festschrift for Morris Halle. New
York: Holt, Rinehart and Winston, 1973.
______. Lexical Morphology and Phonology. Linguistics in the Morning Calm. Seoul:Hanskin, 1982:3-91.
KITTAY, Eva; LEHRER, Adrienne. Semantic fields and the structure of metaphor. Studies in Language,
1981(12): 35-46.
KJELLMAN, Hilding. Mots abrgs et tendances dabbrviation en franais. Uppsala : Akademiska
Bokhandeln, 1920.
KJELLMER, Gran. Why weaken but not *strongen? On deadjectival verbs. English studies. 2:154-171, 2001.
KLAUSENBURGER, J. (De)morphologization in Latin. Lingua, 1976 (40): 305-320.
17
KLUGE, Friedrich. Etymologisches Wrterbuch der deutschen Sprache. Berlin: Walter de Gruyter, 1957 .
KOBLER-TRILL, Dorothea. Das Kurzwort im Deutschen: eine Untersuchung zu Definition, Typologie und
Entwicklung. Tbingen: Niemeyer, 1994.
KROCH, Anthony S. Syntactic change. In: MARTIN, Baltin; COLLINS, Chris. The handbook of contemporary
syntactic theory. Malden: Blackwell, 2001.
KROTT, Andrea; BAAYEN, Harald; SCHREUDER, Rob. Analogy in Morphology: modeling the choice of linking
morphemes in Dutch. Language and speech. 2007 (50): 533-566.
KRUSZEWSKI, Mikoaj Habdank. ber die Lautabwechslung. Kasan: Universittsbuchdruckerei, 1881.
KUIPER, F. B. J. Die indogermanische Nasalprsentia. Amsterdam: North Holland, 1937.
KURYOWICZ, Jerzy. La nature des procs dits analogiques. Acta linguistica Hafniensia. 1949(5) : 15-37.
_______. Lapophonie en indo-europen. Wrocaw: Ossolineum, 1956.
The inflectional categories of Indoeuropean. Heidelberg: Carl Winter, 1964.
LABOV, W. The study of non-standard English. Urbana: National Council of Teachers of English, 1970.
_______. Sociolinguistic patterns. Oxford:??, 1978.
_______. The boundaries of words and their meanings. In: BAILLEY, Ch.-J.; SHUY, R. New ways of analyzing
variation in English. Washington D.C.: Georgetown University Press, 1973, pp. 370-373.
_______. Building on empirical foundations. In: LEHMANN, W.P. & MALKIEL, Y. (ed). Perspectives on
historical linguistics. Amsterdam/ Philadelphia, John Benjamins Co., 1982.
LACOTIZ, Andra. Estudo diacrnico da funo e dos valores semnticos dos sufixos -ana/-ena/-ncia/ncia no portugus. Dissertao de mestrado. So Paulo: FFLCH-USP, 2007.
LAKOFF, George. Linguistic gestalts. In: BEACH, W. A.; FOX, S.E.; PHILOSOPH, S. Papers from the 13th
Regional Meeting Chicago Society. Chicago: University Press, 1977, pp. 236-287.
______. Categories and cognitive models. Trier, LAUT, series A 96, 1982.
______. Classifiers as a reflection of mind. In: CRAIG, Colette (ed) Noun classes and categorization.
Amsterdam/Philadelphia: Benjamins, 1986, pp. 13-51.
______; JOHNSON, Mark. Metaphors we live by. Chicago: University Press, 1980.
LANGACKER, Ronald W. Semantic representations and the linguistic relativity hypothesis. Foundations of
language. 1976 (14): 307-357.
______. Syntactic reanalysis. In: Li, C. N. Mechanisms of syntactic change. Austin: University of Texas, 1977,
pp. 57-140.
______. Foundations of cognitive grammar I, II . Trier, LAUT, series A 99/100, 1983.
LAPPE, Sabine. English prosodic Morphology. Berlin : Springer, 2007.
LASS, R. On explaining language change. Cambridge: CUP, 1980.

212

LASZLO, E. System, structure and experience. New York: Gordon & Brea, 1969.
LEO, Duartes Nunes de. Ortografia e origem da lngua portuguesa. Intr., notas e leit. d Maria L. Carvalho
Buescu. Lisboa, Casa da Moeda, 1983.
LECARME, Jacueline. Gender polarity: theoretical aspects of Somali nominal Morphology. In: BOUCHER,
Paul & PLENAT, Marc. Many Morphologies. Sommerville, Mass.: Cascadilla, 2002.
2
LEECH, Geofrey. Semantics: the study of meaning. Harmondsworth: Penguin, 1981 .
_______; COATES, Jennifer. Semantic indeterminacy and the modals. In: GREENBAUM, Sidney et alii. Studies
in English linguistics for Randolph Quirk. London: Longman, 1980, pp. 79-90.
LEED, Richard L. Distinctive features and analogy. Lingua, 1970 (26): 1-24.
LEES, Robert B. The grammar of English nominalizations. Bloomington: Indiana University, 1960; The Hague:
2
Mouton, 1962 .
LEHMANN, Christian. Thoughts on Grammaticalization. Mnchen: Lincom Europa, 1995.
LEHMANN, Winfred P.; MALKIEL, Yakov (ed). Directions for historical linguistics. Austin: University of Texas,
1968.
LEHRER, Adrienne. Semantic fields and lexical structure. Amsterdam: North Holland, 1974.
______. Structure of the lexicon and transfer of meaning. Lingua. 1978 (45): 95-123.
______. The influence of semantic fields on semantic change. In: FISIAK, Jacek. Historical Semantics,
Historical word-formation. Berlin/ New York/ Amsterdam: Mouton, 1985, pp.283-296.
______; BATTAN, P. L.. Semantic fields and semantic change. Coyote Papers, 1983(4).
LEIBNIZ, Gottfried W. von. Nouveaux essais sur entendement humain. Amsterdam/Leipzig: Jean Schreuder,
1765 (escrito entre 1701-1704).
LENNEBERG, Eric. Biological foundations on language. New York: John Wiley & Sons, 1967.
LEPSIUS, C. Richard. Standard alphabet for reducing unwritten languages and foreign graphic systems to a
2
uniform orthography in European letters. London / Berlin: Williams & Norgate / W.Hertz, 1863 .
LEROY, Maurice. Les grands courants de la linguistique moderne. Bruxelles / Paris: Presses Universitaires de
Bruxelles / Presses Universitaires de France, 1964.
LEWANDOWSKA-TOMASZCZYK, Barbara. On semantic change in a dynamic model of language. In: FISIAK,
Jacek. Historical Semantics, Historical word-formation. Berlin/ New York/ Amsterdam: Mouton, 1985,
pp. 297-323.
LI, Charles N. Contact-induced semantic change and innovation. In: FISIAK, Jacek. Historical Semantics,
Historical word-formation. Berlin/ New York/ Amsterdam: Mouton, 1985, pp. 325-337.
LIEBER, Rochelle. On the organization of lexicon. Bloomington, IN:IULC, 1981.
______. Deconstructing Morphology: word formation in syntactic theory. Chicago/ London: The University of
Chicago Press, 1992.
LIGHTFOOD, David. Principles of diachronic syntax. Cambridge: CUP, 1979.
______. The language lottery: toward a biology of grammars. Cambridge, Mass.: MIT, 1982.
LIPKA, Leonhard. Semantic structure and word-formation: verb-particle constructions in contemporary
English. Mnchen: Fink, 1972.
_____. Inferentail features in historical semantics. In: FISIAK, Jacek. Historical Semantics, Historical wordformation. Berlin/ New York/ Amsterdam: Mouton, 1985, pp. 339-354.
LONGOBARDI, Giuseppe. Formal Syntax, Diachronic Minimalism, and Etymology: the history of French chez.
Linguistic Inquiry. 2001 (32):275-302.
LOPES, Nei. Novo dicionrio banto do Brasil. Rio de Janeiro: Pallas, 2003.
LOPORCARO, Michele. Variation and change in Morphology and Syntax. In: RAINER, Franz; DRESSLER,
Wolfgang; KASTOVSKY, Dieter & LUSCHTZKY, Hans Christian. Variation and change in Morphology.
Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2008, pp. 149-176.
LTSCHER, Andreas. Von Ajax bis Xerox: ein Lexikon der Produktennamen. Zrich: Artemis und Winkler,
2
1992 .
LDTKE, Helmut. Kommunikationstheoretische Grundlagen des Sprachwandels. Berlin: De Gruyter, 1980a.
______. The place of morphology in a universal cybernetic theory of language change. In: FISIAK, Jacek.
Historical Morphology. The Hague: Mouton, 1980b, pp. 273-281.
______. Diachronic irreversibility in word-formation and semantics. In: FISIAK, Jacek. Historical Semantics,
Historical word-formation. Berlin/ New York/ Amsterdam: Mouton, 1985a, pp. 355-366.

213

LYONS, John. Introduction to theoretical linguistics. Cambridge: CUP, 1971.

______. Semantics. 2v. Cambridge: CUP, 1977.
MACHADO, Jos P. Dicionrio etimolgico da lngua portuguesa. Rio de Janeiro, Presena, 1976.
MACWHINNEY, B. Rules, rote and analogy in morphological formations of Hungarian children. Journal of
child language. 1975(2):65-77.
MAIDEN, Martin. Interactive Morphonology: metaphony in Italy. London/New York: Routledge, 1991.
MALKIEL, Yakov. Studies in irreversible binomias. In: MALKIEL, Yakov. Essay on linguistic themes. Berkeley:
University of California, 1968.
______. Generic analyses of word formation. In: SEBEOK, Thomas A. (ed.) Current trends in linguistics.
Paris, Moutom, 1970.
______. Diachronic hypercharacterization in Romance. Archivium linguisticum. 1957 (9): 79-113; 1958 (10):
1-36.
MACZAK, Witold. Tendances gnrales des changements analogiques. Lingua, 1957-1958 (7) : 298-325,
387-420.
______. Origine de lapophonie e/o en indo-europen. Lingua, 1960 (9) : 277-287.
______. Tendances gnrales du dveloppement morphologique. Lingua 1963 (12) : 19-38.
______. La nature du suppltivisme. Linguistics. 1966 (28): 82-89.
______. Fonetica e morfologia storica dellitaliano. Krakw : Universytet Jagielloski, 1976.
______. Les lois du dveloppement analogique. Linguistics 1978(205) :53-60.
______. Laws of analogy. In: FISIAK, Jacek. Historical Morphology. The Hague/ Paris/ New York: Mouton,
1980, pp. 283-288.
______. Semantic development of borrowings. In: FISIAK, Jacek. Historical Semantics, Historical wordformation. Berlin/ New York/ Amsterdam: Mouton, 1985, pp. 367-375.
MARCHAND, Hans. The types and categories of present-day English word formation. Mnchen: Beck, 1969.
MARCOS-MARIN, Francisco. Etymology and semantics: theoretcal considerations apropos of an analysis of
the etymological problem of spanish maero, maera. In: FISIAK, Jacek. Historical Semantics,
Historical word-formation. Berlin/ New York/ Amsterdam: Mouton, 1985, pp.377-395.
MARTINET, Andr. conomie des changements phontiques. Berne: Francke, 1955.
_____. La linguistique synchronique. Paris : PUF, 1965.
______. Grammaire fonctionelle du franais. Paris: PUF, 1979.
2
MARTINS, Nilce S. O lxico de Guimares Rosa. So Paulo: Edusp, 2001 .
MATTHEWS, Peter H. Morphology. Cambridge: CUP, 1974.
MATTOS E SILVA, Rosa V. A scio-histria do Brasil e a heterogeneidade do portugus brasileiro: algumas
reflexes. Boletim da Abralin 17 (1995): 73-85.
_______. Estruturas trecentistas: elementos para uma gramtica do portugus arcaico. Lisboa, Imprensa
Nacional Casa da Moeda, 1999.
_______. Caminhos da lingustica histrica: ouvir o inaudvel. So Paulo: Parbola, 2008.
MAURER Jr. Theodoro H. A unidade da Romnia ocidental. So Paulo, FFLCH, 1951.
MAYERTHALER, Willi. Morphologischer Ikonismus. Zeitschrift fr Semiotik. 1980(2): 19-37.
______. Morphologische Natrlichkeit. Wiesbaden: Athenaion, 1981.
McMAHON, April. Understanding language change. Cambridge: CUP, 1994.
MEID, Wolfgang. Beziehungen zwischen uerer und innerer Sprachform: verschrnkte Zeichen und
fusionierte Inhalte. Verffentlichungen der Kommission fr Linguistik und Kommunikationsforschung .
Anzeiger der phil.-hist. Klasse. Wien: Verlag der sterreichischen Akademie der Wissenschaften, 1977
(114): 6, 294-304.
MEIER, G. F. Das Zero-problem in der Linguistik. Berlin: Akademie, 1961.
MEILLET, Antoine. Linguistique historique et linguistique gnrale. Paris : Champion, 1921.
MELUK, Igor. On suppletion. Linguistics. 1976a(170): 45-90.
______. Suppletiologie Etden. Wiener Linguistische Gazette. 1976b(12):57-65.
______. Towards a language of linguistics. Mnchen: Fink, 1982.
______. Cours de morphologie gnerale. 5v. Montral/Paris: Presses de lUniversit de Montral/CNRS,
1993-2000.
______. Aspects of the theory of Morphology. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 2006.

214

MENNDEZ-PIDAL, Ramn. Orgenes del espaol. Madrid: Espasa Calpe, 1956 .

METTMANN, Walter. (ed.) Cantigas de Santa Mara. Madrid: Castalia, 1988. 3v.
_______. Cantigas de Santa Maria. Coimbra: Universidade de Coimbra, 1959-1972. 4v.
5
MEYER-LBKE, Wilhelm. Romanisches etymologisches Wrterbuch. Heidelberg, Carl Winters, 1972 .
MIESTAMO, Matti; SINNENMLI, Kaius; KARLSSON, Fred. Language complexity: typology, contact, change.
Amsterdam/ Philadelphia: Benjamins, 2008.
MORAVCSIK, Edith A. Redulicative constructions. In: FERGUSON, Charles A.; MORAVCSIK, Edith A. Universals
of human language, v.3. Stanford: Stanford University Press, 1978, pp. 297-334.
MUGDAN, Joachim. Flexionsmorphologie und Psycholinguistik. Tbingen : Gnter Narr, 1977.
______. Was ist eigentlich ein Morphem? Zeitschrift fr Phonetik, Sprachwissenschaft und
Kommunikationsforschung. 1986 (39,1): 29-43.
______. On the history of linguistic terminology. In: NIEDEREHE, Hans-Joseph; KOERNER, Konrad (ed).
History and Historiography of Linguistics. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins, 1990, pp. 49-61.
NAU, Nicole. Introduction. Sprachtypologie und Universalienforschung. 54(3):185-196.
NEBRIJA, Elio A. de. Gramtica castellana. Intr. y notas Miguel ngel Esparza y Ramn Sarmiento. Madrid,
Fundacin Antonio de Nebrija, 1992.
_______. Gramtica castellana. Texto estab. sobre la ed. princ. 1492 por Pascual Galindo Romeo e Luiz Ortiz
Muoz. Madrid, Junta del Centenario, 1946.
NEEF, Martin. Wortdesign: eine deklatarive Analyse der deutschen Verbflexion. Tbingen: Stauffenburg, 1996.
NIDA, E. The identification of morphemes. Language. 1948 (24): 414-441.
______. Morphology: the descriptive analysis of words. Ann Arbor, MI: The University of Michigan Press,
1
1961 [1946 ]
NTH, Winfried. Contrastive semantics in the light of the theory of semantic change. Anglistik &
Englischunterricht. 1979 (8):25-39.
NBLING, Damaris. Auf der Suche nach dem idealen Eigennamen. Beitrge zur Namenforschung. 2000 (35):
275-302.
NUNES, Jos Joaquim. Compndio de gramtica histrica portuguesa. Histria e Morfologia. Lisboa, Clssica,
1945.
NYROP, Kristoffer. Grammaire historique de la langue franaise. v.3. Kbenhavn : Gyndendalske Boghandel
Nordisk Forlag, 1936.
OCHS, Elinor. Planned and unplanned discurs. In: GIVN, Talmy. Syntax and Semantics, v. 12: discourse and
semantics. New York, Academic Press, 1979, pp. 51-80.
OGDEN, C. K.; RICHARDS, I. A. O significado de significado. Rio de Janeiro: Zahar, 1976.
OLIVEIRA, Alberto J. de Dicionrio gacho: termos, expresses, adgios, ditados e outras barbaridades. Porto
Alegre: AGE, 2002.
OLIVEIRA, Ferno de. Gramtica da linguagem portuguesa. Repr. facsim. Lisboa, Biblioteca Nacional, 1988.
_______. Grammatica da linguagem portuguesa. Dir. Rodrigo de S Nogueira. Lisboa, Tip. Beleza, 1933.
_______. A Gramtica da linguagem portuguesa. Intr., leit. act. e notas por Maria L. C. Buescu. Lisboa, Casa
da Moeda, 1975.
______. Gramtica da linguagem portuguesa. Edio crtica, semidiplomtica e anasttica por Amadeu
Torres e Carlos Assuno com um estudo introdutrio de Eugenio Coseriu. Lisboa: Academia de
1
Cincias de Lisboa, [1536 ] 2001.
ORTMANN, Albert. Affix repetition and non-redundancy in inflexional Morfology. Zeitschrift fr
Sprachwissenschaft. 1999(18):1.76-120.
OSTHOFF, Hermann. Das physiologische und psychologische Moment in der sprachlichen Formenbildung.
Berlin: Habel, 1879.
PANAGL, Oswald. Morphologische hypercharakterisierung im Vulgrlatein. In: PETERSMANN, Hubert &
KETTEMAN, Rudolf. Latin vulgaire latin tardif V; actes du Ve Colloque international sur le latin
vulgaire et tardif. Heidelberg: Winter, 1999, pp. 49-57.
PAPAVERO, Nelson; TEIXEIRA, Dante M.; LLORENTE-BOUSQUETS, Jorge. Histria da biogeografia no perodo
pr-evolutivo. So Paulo: Pliade/FAPESP, 1997.
5
PAUL, Hermann. Prinzipien der Sprachgeschichte. Tbingen: Niemeyer, 1920 .

215

PASTER, Mary. Optional multiple plural marking in Maay. In: RAINER, Franz; DRESSLER, Wolfgang;
KASTOVSKY, Dieter & LUSCHTZKY, Hans Christian. Variation and change in Morphology.
Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2008, pp. 177-192.
PEREIRA, Bento. Regras gerays breves e comprehensivas da melhor ortografia. Lisboa, Domingos Carneiro,
1666.
PETERS, Stanley (ed). Goals of linguistic theory. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1972.
PHARIES, David. The origin and development of the Ibero-Romance nc-/-ng- suffixes. Zeitschrift fr
romanische Philologie. Beiheft 228. Tbingen: Niemeyer, 1990.
PIKE, Kenneth. Language in relation to a unified theory of the structure of human behavior. The Hague:
Mouton, 1967.
PILCH, Herbert. The synchrony-diachrony division in word-formation. In: FISIAK, Jacek. Historical Semantics,
Historical word-formation. Berlin/ New York/ Amsterdam: Mouton, 1985, pp. 407-433.
PLAG, Ingo. Morphological productivity: structural constraints in English derivation. Berlin / New York:
Mouton de Gruyter, 1999.
_____. Word formation in English. Cambridge: CUP, 2003.
_____. The variability of compound stress in English: structural, semantic, and analogical factors. English
language and linguistics. 2006(10): 143-172.
PLANK, Frans. Inflection and derivation. In : ASHER, Robert A. The encyclopedia of language and linguistics.
Oxford: Pergamon, 1994, pp. 1671-1678.
______. Morphologische (Ir-)Regularitten. Tbingen : Narr, 1981.
PLNAT, Marc. Les constraintes de taille. In : FRADIN, Bernard ; KERLEROUX, Franoise ; PLNAT, Marc.
Aperus de morphologie du franais. Saint-Denis : Presses Universitaires de Vincennes, 2009, pp. 4763.
_____. Quelques considrations sur la formation des gentils. In : FRADIN, Bernard. La raison
morphologique : hommage la mmoire de Danielle Corbin. Amsterdam / Philadelphia : John
Benjamins, 2008 : 155-174.
POKORNY, Julius. Indogermanisches etymologisches Wrterbuch. Bern: Francke, 1959.
POTTIER, Bernard. Lingstica moderna y filologa hispnica. Madrid: Gredos, 1968.
1
POUND, Louise. Blends : their relation to English word formation. 1914 . Amsterdam : Swets & Zeitlinger,
2
1967 .
RAINER, Franz. Constraints in productivity. In: TEKAUER, Pavol; LIEBER, Rochelle. Handbook of wordformation. Dordrecht: Springer, 2005:335-352.
RANDALL, Janet. ity: a study in word formation restrictions. Journal of Psycholingustic research. 1980(9).6:
523-534.
REISCHER, Jrgen. Die Wortkreuzung und verwandte Verfahren der Wortbildung: eine korpusbasierte
Analyse des Phnomens Blending am Beispiel des Deutschen und Englischen. Hamburg: Kova, 2008.
REY-DEBOVE, Josette & REY, Alain (ed.) Le nouveau petit Robert. Paris: Le Robert, 1993.
RHODES, Richard. What is a morpheme? A view from Construction Grammar. Berkeley Linguistics Society.
1992 (18): 409-423.
RIDDLE, Elizabeth M. A historical perspective on the productiviy of the sufixes ness and ity. In: FISIAK,
Jacek. Historical Semantics, Historical word-formation. Berlin/ New York/ Amsterdam: Mouton, 1985,
pp. 435-461.
RIHA, Helena & BAKER, Kirk. Lettered words: using Roman letters to create words in Chinese. In: RAINER,
Franz; DRESSLER, Wolfgang; KASTOVSKY, Dieter & LUSCHTZKY, Hans Christian. Variation and change
in Morphology. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2008, pp. 193-200.
RIO-TORTO, G. M. O. S. Formao de palavras em portugus: aspectos da construo de avaliativos. Diss.
doutoramento. Coimbra: Universidade de Coimbra, 1993.
_____. Morfologia derivacional: teoria e aplicao ao portugus. Porto: Porto Ed., 1998.
_____ et al. (org). Verbos e nomes em portugus. Coimbra: Almedina, 2004.
RITCHIE, William C. Universal grammar and second language acquisition. In: ROGERS, D.; SLOBODA, J. The
acquisition of symbolic skills. New York: Plenum, 1983, pp. 471-483.
______. Word-formation, learned vocabulary and linguistic maturation. In: FISIAK, Jacek. Historical
Semantics, Historical word-formation. Berlin/ New York/ Amsterdam: Mouton, 1985, pp. 463-482.

216

ROCHA, Luiz C. de A. Estruturas morfolgicas do portugus. Belo Horizonte: UFMG, 1998.

ROHLFS, G. Grammatica storica della lingua italiana e dei suoi dialetti. 2: Morfologia. Torino: Einaudi, 1968.
RONNEBERGER-SIBOLD, Elke. Sprachverwendung, Sprachsystem, konomie und Wandel. Tbingen:
Niemeyer, 1980.
______. Preferred sound shapes o new roots: on some phonotactic and prosodic properties of shortenings
in German and French. In: HURCH, Bernhard; RHODES, Richard. Natural Phonology, the state of art.
Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 1996, pp. 261-292.
______. On useful darkness: loss and destruction of transparency by linguistic change, borrowing and word
creation. Yearbook of Morphology 1999. 2001:97-120.
______. Volksetymologie und Paronomasie als lautnachahmende Wortschpfung. In: HABERMANN,
Mechthild; MLLER, Peter O.; MUNSKE, Horst Haider. Historische Wortbildung des Deutschen.
Tbingen: Niemeyer, 2002, pp. 105-127.
______. On the phonostylistic funciton of prototypical nonnative sound shapes in contemporary German:
evidence from the history of brand names. In: DZIUBALSKA-KOACZYK, Katarzyna; WECKWERTH,
Jarosaw. Future challenges for natural Linguistics. Mnchen: Lincom Europa, 2002, pp. 211-231.
______. Warennamen. In: BRENDLER, Andrea; BRENDLER, Silvio. Namenarten und ihre Erforschung: ein
Lehrbuch fr das Studium der Onomastik. Hamburg: Baar, 2004, pp. 557-603.
______. Lexical blends: functionally tuning the transparency of words. Folia linguistica, 2006 (40): 155-181.
______. Word creation: definition function typology. In: RAINER, Franz; DRESSLER, Wolfgang;
KASTOVSKY, Dieter & LUSCHTZKY, Hans Christian. Variation and change in Morphology.
Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2008, pp. 201-216.
______. Thermodur, Blend-a-med, Sivitrex: Konfixe in deutschen Markennamen: Typen Geschichte
Funktionen. Germanistische Linguistik. 2009 (197/198): 141-193.
ROSCH, Eleonor. Natural categories. Cognitive Psychology. 1973 (4):328-350.
______. Cognitive representations of semantic categories. Journal of experimental Psychology. 1975 (104):
192-233.
______. Human categorization. In: WARREN, N. Studies in cross-cultural psychology. New York: Academic
Press, 1977, pp. 1-49.
______. Principles of categorization. In: ROSCH, E.; LLOYD, B.B. Cognition and categorization. Hillsdale:
Erlbaum, 1978, pp. 27-48.
______.; MERVIS, C.B. Family resemblances: study in the internal structure of categories. Cognitive
Psychology. 1975(7):573-605.
______; ______. Categorization of natural objects. Annual review of Psychology. 1981 (32): 89-115.
RUDES, Blain A. On the nature of verbal suppletion. Linguistics. 1980 (18):655-676.
SADLER, Louisa; SPENCER, Andrew. Syntax as an exponent of Morphological features. Yearbook of
Morphology 2000. Dordrecht: Kluwer, 2001, pp. 71-96.
SAEED, John I. Somali reference grammar. Wheaton, Maryland: Dunwoody, 1987.
SAID ALI, Manoel. Lexeologia do portuguez historico. So Paulo: Melhoramentos, 1921.
______. Gramtica histrica da lngua portuguesa. 8. ed. So Paulo/ Braslia: Melhoramentos/ UnB, 2001.
SALMON, Paul. "The term Morphology", em Booij, Geert / Christian Lehmann / Joachin Mugdan (eds.),
Morphologie: ein internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung. Berlin / New York: Walter de
Gruyter, 2000, p. 15-22.
SANDMANN, Antnio J. Formao de palavras no portugus brasileiro contemporneo. Curitiba: Scientia et
Labor/cone, 1989.
SANKOFF, Gillian. Linguistic outcomes of language contact. In: CHAMBERS, J. K.; TRUDGILL, Peter; SCHILINGESTES, Natalie. The handbook of language variation and change. Oxford: Blackwell, 2002, pp. 638-668.
SANTOS, Alice P. Polissemia dos sufixos aumentativos -o, -arro, -orro, -ao e -uo e seus traos avaliativos
sob a perspectiva diacrnica So Paulo: FFLCH-USP, 2010.
SAPIR, Edward. Language. New York: Harcourt, Brace & World, 1921.
SAUSSURE, Ferdinand de. Cours de linguistique gnrale. Paris: Payot, 1916 [Ed. Tullio de Mauro Paris: Payot,
1973].
SAVICKIEN, Ineta. The acquisition of Lithuanian noun Morphology. Vienna: sterreichische Akademie der
Wissenschaften, 2003.

217

SCHLESINGER, I. M. The grammar of sign language and the problem of language universals. In: MORTON, J.
(ed). Biological and social factors in psycholinguistics. London: Logos, 1971, pp. 98-121.
SCHUCHARDT, Hugo E. M. Der Vokalismus des Vulgrlateins. 3v. Leipzig: Teubner, 1866-1868.
______ ber die Lautgesetze Gegen die Junggramatiker. Berlin: R. Oppenheim, 1885
SEBEOK, Thomas et alii (ed) Current trends in linguistics. v.2. The Hague: Mouton, 1971.
SERRA E GURGEL, J. B. Dicionrio de gria: modismo lingstico, o equipamento falado do brasileiro. Braslia:
3
JB Serra e Gurgel, 1995 .
SIGURD, Bengt. Generative grammar and historical linguistics. Acta linguistica hafniensia. 1966 (10): 35-48.
SILVA, Augusto S. da; TORRES, Amadeu; GONALVES, M. Linguagem, cultura e cognio: emementos de
lingustica cognitiva. 2v. Coimbra: Almedina, 2004.
SIMES, Lisngela. Estudo semntico e diacrnico do sufixo -dade na lngua portuguesa. Dissertao de
mestrado. So Paulo: FFLCH-USP, 2009.
SIMES, Maria C. P.; STOEL-GAMMON, Carol. The acquisition of inflections in Portuguese: a study of the
development of person markers on verbs. Journal of Child language. 1978 (6): 53-67.
SKOUSEN, Royal; LONSDALE, Deryle; PARKINSON, Dilworth B. Analogical modelin: an exemplar-based
approach to language. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins, 2002.
SLOBIN, D. I. Cognitive prerequisites for the development of grammar. In: FERGUSON, C. A.; SLOBIN, D. I. (ed)
Studies in child language development. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1973.
______. Language change in childhood and in history. In: MACNAMARA, John. Language learning and
thought. New York: Academic, 1977, pp. 185-214.
SOUDEK, Lev I. The relation of blending to English word-formation: theory, structure and typological
attempts. In: DRESSLER, Wolfgang; MEID, Wolfgang. Proceedings of the twelfth International
Congress of Linguists. Innsbruck: Institut fr Sprachwissenschaft, 1978, pp. 462-466.
SPENCE, Nicol C. W. Linguistic fields, conceptual systems and the Weltbild. Transactions of the Philological
Society. 1961: 88-106.
SPENCER, Andrew. Morphological theory : an introduction to word structure in Generative Grammar. Oxford:
Blackwell, 1991.
SPORE, Palle. Les suffixes ais et ois ajouts un nom de ville. In: Lorenzo, Ramn. Actas do XIX Congreso
Internacional de Lingstica e Filoloxa Romnicas- Santiago de Compostela 1989. v.4. A Corua:
Fundacin Pedro Barri de la Maza, Conde de Fenosa. 1993. pp. 453-468.
SPRENGEL, Konrad. ber semantische Merkmale. In: KASTOVSKY, Dieter. Perspektiven der lexikalischen
Semantik. Bonn: Bouvier, 1980, pp. 145-177.
STEINHAUER, Anja. Sprachkonomie durch Kurzwrter: Bildung und Verwendung in der Fachkommunikation.
Tbingen: Narr, 2000.
TEKAUER, Pavol. English word formation: a history of research (1960-1995). Tbingen: Gnter Narr, 2000.
STERN, G. Meaning and change of meaning, with special reference to the English language. Bloomington:
2
University of Indiana Press, 1931; 1968
STOCKWELL, Robert P.; MACAULAY, Ronald K. S. (ed) Linguistic change and generative theory. Bloomington:
Indiana University Press, 1972.
STOLZ, Thomas. Pleonastic Morphology dies hard: change and variation of definiteness inflection in
Lithuanian. In: RAINER, Franz; DRESSLER, Wolfgang; KASTOVSKY, Dieter & LUSCHTZKY, Hans
Christian. Variation and change in Morphology. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2008, pp.
217-244.
STRAUSS, Jrgen. The lexicological analysis of older stages of languages. In: FISIAK, Jacek. Historical
Semantics, Historical word-formation. Berlin/ New York/ Amsterdam: Mouton, 1985, pp. 573-582.
STUMP, Gregory. Inflectional Morphology: a theory of paradigm structure. Cambridge: CUP, 2001.
TALMY, Leonard. Yiddish verb prefixes between Germanic and Slavic. Proceedings of the eighth annual
meeting of the Berkeley Linguistic Society. Berkeley: Berkeley Linguistic Society, 1982, pp. 231-250.
TALO, Ewa Sderpalm. Slips of the tongue in normal and pathological speech. In: FROMKIN, Victoria. Errors
in linguistic performance. Slips of the tongue, ear, pen and hand. New York: Academic Press, 1980, pp.
81-86.
TARALLO, F. A pesquisa sociolingstica. So Paulo, tica, 1994.
_______. Tempos lingisticos; itinerrio histrico da pesquisa portuguesa. So Paulo, tica, 1990.

218

TEKAVI, Pavao. Grammatica storica dellitaliano. 3v. Bologna: Il Mulino, 1972.

TESNIRE, Lucien. Elments de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck, 1959.
TEYSSIER, Paul. Histria da lngua portuguesa. Trad. Celso Cunha. Lisboa: S da Costa, 1990. [Paris:PUF,
1
1980 ].
THOMASON, S. G. Analogical change as grammar complication. In: CHRISTIE, William (ed). Current progress
in historical linguistics. Amsterdam: North-Holland, 1976, pp. 401-409.
TRIER, Jost. Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes. Heidelberg: Winter, 1931.
2
ULLMANN, Stephan. The principles of semantics. Glasgow: Jackson, Son & Co, 1957
______. Semantics: an introduciton to the science of meaning. Oxford: Basil Blackwell, 1972. [ traduo
portuguesa: Semntica: uma introduo cincia do significado. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 1973].
VNNEN, Veikko. La prposition latine de et le gnitive : une mise au point. Revue de linguistique romane,
1956 (20) :1-20.
1
______. Introduccin al latn vulgar. Trad. Manuel Carrin. Madrid: Gredos, 1985 [Paris:Klincksieck, 1967 ].
VASCONCELOS, Jos Leite. Opusculos. Coimbra: Imprensa da Universidade, 1928, v.1.
VENNEMANN, Theo. Phonetic analogy and conceptual analogy. In: VENNEMAN, Theo; WILBUR, Terence H.
(ed) Schuchardt, the Neogrammarians, and the transformational theory of phonological change.
Frankfurt: M. Athenum, 1972a, pp. 181-204.
______. Rule inversion. Lingua, 1972b (29): 209-242.
______. An explanation of drift. In: LI, C. N. (ed). Word order and word order change. Austin: University of
Texas, 1975, pp. 269-305.
VRA, lvaro Ferreira. Orthographia ou modo para escrever certo na lingua portuguesa. Lisboa, Mathias
Rodriguez, 1631.
VIARO, Mrio E. Para um estudo de semntica sincrnica dos sufixos derivacionais em portugus do sc. XIII.
Grupo de Estudos Lingsticos do Estado de So Paulo. Taubat: Unitau, 2003. CD-ROM (com. 95).
_______. Sufixao nas Cantigas de Santa Maria . In: Congresso Brasileiro de Lngua Portuguesa do IPPUC/SP, 2004, So Paulo. Anais do IX Congresso Brasileiro de Lngua Portuguesa. CD-ROM,So Paulo :
IP-PUC-SP, 2004.
_______. Relao entre produtividade e freqncia na produo do significado. Estudos Lingsticos,
Campinas, 2005a, v. 34, p. 1230-1235.
_______. Os sufixos portugueses numa viso diacrnica . In: XVI Seminrio do Cellip (Centro de Estudos
Lingsticos e Literrios do Paran), 2005, Londrina. Anais do XVI Cellip. Londrina : Universidade
Estadual de Londrina/Cellip/Fundao Araucria, 2005b.
______.Problemas de morfologia e semntica histrica do sufixo -eiro. Estudos Lingsticos 35, 2006, 14431452.
_____. Estudo diacrnico da formao e da mudana semntica dos sufixos -eiro/-eira na lngua portuguesa.
In: MASSINI-CAGLIARI, Gladis et alii (org) Trilhas de Mattoso Cmara e outras trilhas: fonologia,
morfologia, sintaxe. So Paulo: Cultura Acadmica, 12: 45-84, 2007a.
_____. Reconstruo lexical do portugus paulista. Revista do Gel, Campinas, n. 4, p. 39-53, 2007b.
_____. Os sufixos -eiro e -rio: histria de morfemas divergentes. In: LIMA-HERNANDES, M.C.; MARALO,
M.J.; MICHELETTI, G.; ROSSI, V.L... (Org.). A Lngua Portuguesa no Mundo - I Simpsio Mundial de
Estudos de Lngua Portuguesa (CD-ROM). So Paulo: FFLCH USP, v. 2, 2008.
____. A especializao do sufixo latino -arium. In: MARALO, M.J. & LIMA-HERNANDES, M. C. et alli. (Org.).
Lngua portuguesa: ultrapassar fronteiras, juntar culturas. vora: Universidade de vora, 2010a, p.
22-42.
_____. Sobre a incluso do elemento diacrnico na teoria morfolgica: uma abordagem epistemolgica.
Estudos de Lingstica Galega. Santiago de Compostela, 2: 173-190, 2010b.
_____. Etimologia. So Paulo: Contexto, 2011.
_____; GUIMARES FILHO, Zwinglio O . Anlise quantitativa da freqncia dos fonemas e estruturas silbicas
portuguesas. Estudos Lingsticos. So Paulo, 36: 28-36, 2007.
_____; GUIMARES FILHO, Zwinglio O . Acerca dos diferentes graus de distino em fonologia: o caso dos
fonemas portugueses em disslabos do tipo cvcv. Filologia e Lingustica Portuguesa. So Paulo, 12(1):
125-148, 2010.

219

VICENTE, Gil. Copilaam de todalas obras de Gil Vicente. Organizao por Maria Leonor Carvalho Buescu,
Lisboa: Imprensa Nacional/ Casa da Moeda, 1983. 2v.
VILLALBA, Alina. Estruturas morfolgicas do portugus: unidades e hierarquias nas palavras do portugus.
Lisboa: Calouste Gulbenkian/ Fundao para a Cincia e Tecnologia, 2000.
VINCENT, N. Is sound change teleological? In: In: FISIAK, Jacek. Recent developments in historical phonology.
The Hague: Mouton, 1978, pp. 409-430.
VIP, Angelo; LIBI, Fred. Aurlia, a dicionria da lngua afiada. So Paulo: Editora da Bispa, 2006.
VITERBO, Fr. Joaquim de Santa Rosa de. Elucidrio das palavras, termos e frases que em Portugal
antigamente se usavam e que hoje regularmente se ignoram... Ed. cr. por M. Fiza. Porto Alegre,
Civilizao, 1962. 2v.
2
WALDE, A. Lateinisches etymologisches Wrterbuch. Heidelberg: Winter, 1910 [reeditada por HOFMANN, J.
3
B. 1930ss ].
WANG, W. Competing changes as a cause fo residue. Language, 1969 (45):9-25.
WARREN, Beatrice. The importance of combining forms. In: DRESSLER, Wolfgang et alii. Contemporary
Morphology. Berlin: Mouton de Gruyter, 1990, pp. 111-132.
WARTBURG, Walther von. Franzsisches etymologisches Wrterbuch. Basel: R> G. Zbinden, 1928ss.
WEINREICH, Uriel. Languages in contact. The Hague: Mouton, 1953.
______; LABOV, Wlliam & HERZOG, Marvin I. Empirical foundations for a Theory of Language Change. In:
LEHMANN, Winfried P. & MALKIEL, Yakov. Directions for Historical Linguistics: a symposium. Austin:
University of Texas, 1968, pp. 95-188.
WENA, Jerzy. On gender change in linguistic borrowing (Old English). In: FISIAK, Jacek. Historical
Morphology. The Hague/ Paris/ New York: Mouton, 1980, pp. 399-420.
WERNER, Otmar. The aim of morphological change is a good mixture not a uniform language type. In:
th
RAMAT, Anna Giacalone; CARRUBA, Onofrio; BERNINI, Giuliano. Papers from the 7 International
Conference on Historical Linguistics. Amsterdam: Benjamins, 1987, pp. 591-606.
WHEELER, Benjamin Ide. Analogy and the scope of its application in language. New York: Johnson, 1887,
2
1965 .
WIERZBICKA, Anna. Semantic primitives. Frankfurt a.M.: Athenum, 1972.
______. The semantics of grammar. Amsterdam/ Philadelphia: Benjamins, 1988.
______. Semantics: primes and universals. Oxford/ New York: OUP, 1996.
WINTER, Werner. Analogischer Sprachwandel und semantische Struktur. Folia linguistica. 1969 (3): 29-45.
______. Formal frequency ad linguistic change: some preliminary comments. Folia linguistica 1970(5): 55-61.
WOLF, Heinz Jrgen. Anmerkungen zu den franzsischen Bewohnernamen. Beitrge zur romanischen
Philologie. 1982 (21): 153-167.
WIERZBICKA, Anna. Semantics: primes and universals. Oxford/New York: Oxford University Press, 1996.
WILLIAMS, Joseph M. Synaesthesic adjectives: a possible law of semantic change. Language 1976 (52): 461478.
WUNDERLICH, Dieter; FABRI, Ray. Minimalist Morphology: an approach to inflection. Zeitschrift fr
Sprachwissenschaft. 1996(14):2.236-294.
WURZEL, Wolfgang U. Zur Stellung der Morphologie im Sprachsystem. Linguistische Studien, Reihe A, 1977
(35): 130-165.
______. Ways of morphologizing phonological rules. In: FISIAK, Jacek. Historical Morphology. The Hague/
Paris/ New York: Mouton, 1980, pp. 443-462.
______. Faktoren des Sprachwandels. Papiere zur Linguistik. 1991 (44/45):1/2.159-174.
ZWICKY, Arnold. Classical malapropisms and the creation of the mental lexicon. In: OBLER, Loraine K.
Exceptional language and Linguistics. New York: Academic Press, 1982, pp. 115-132.
______. Clitics and particles. Langugage. 1985(61):2.283-305.
______; PULLUM, Geoffrey. Plain Morphology and expressive Morphology. In: ASKE, Jon et alii. Proceedings
of the thirteenth annual meeting, February 14-16, 1987: General session and Parasession on
Grammar and Cognition. Berkeley: Berkeley Linguistics Society, 1987, pp. 330-340.

220