Y VISTOS

En la ciudad de La Plata, capital de la Provincia de Buenos Aires, a los 5 das

del mes de Octubre del ao dos mil quince, reunidos los Sres. Jueces integrantes
del Tribunal en lo Criminal n 4, Dres. Emir Alfredo Caputo Trtara, Juan Carlos
Bruni y Germn Alegre, con el objeto de dictar Veredicto conforme las normas
del artculo 371 del Cdigo Procesal Penal de la Pcia. de Buenos Aires, en Causa
n 4181 del registro de este Tribunal, seguida a GERMN ANDRS DE LA
CANAL, dems circunstancias personales obrantes en autos, por el delito
caratulado prima facie como constitutivo de HOMICIDIO CALIFICADO por
el VNCULO, y con ALEVOSA; practicado el correspondiente sorteo del
mismo result que en la votacin deba observarse el siguiente orden: Caputo
Trtara, Bruni, Alegre. De seguido el Tribunal resuelve plantear y votar las
siguientes:
CUESTIONES:
CUESTIN PRIMERA: Est probada la existencia del hecho en su
exteriorizacin material; en la afirmativa, en qu trminos?
A la Cuestin planteada el Seor Juez Dr. Emir Alfredo CAPUTO
TRTARA dijo:
A mi juicio, con la prueba producida en la Audiencia de Vista de Causa, y
la incorporada por su lectura al Debate, ha quedado legalmente acreditado en
autos que el da 24 de Septiembre de 2010 en horas de la tarde, en una habitacin
de la planta alta de la vivienda sita en la calle 7 n 3829, entre 609 y 610, del
barrio Aeropuerto, del partido de La Plata, un masculino mayor de edad,
conjuntamente con una femenina menor de edad, indujeron el nacimiento de la
hija de ambos mediante el uso de frmacos ad hoc, constatndose -a posteriorique el alumbramiento se produjo en trmino temporal, y con vida; luego y de
inmediato, previo cortar el cordn umbilical (el que ataron con un cordn de
color negro de una zapatilla del masculino), colocaron a la criatura viva dentro de
una bolsa de nylon, y lo propio se hizo en otras, con restos placentarios, toalla y

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

otros desechos, todo lo cual -y a fin de consumar definitivamente la tlesis

homicida y el ocultamiento del crimen- fue enterrado horas ms tarde por el
aludido masculino, en un predio de las proximidades del referido domicilio, sito
en calle 7, entre 610 y 613, donde fueran hallados -cinco das despus- por un
vecino del lugar. Luego -con presencia de autoridades judiciales y policiales- y
con el auxilio de peritos de polica cientfica, extrado que fue el cadver del
lugar, y analizado con pericias de diversa especie, se concluy respecto de las
causales de la muerte de la recin nacida, en el sentido que lo fue por asfixia,
habiendo detectado en sus pulmones sustancias trreas, ingresadas a dichos
rganos a travs del mecanismo respiratorio de la nia, antes de su fallecimiento.
Tal la materialidad que entiendo legalmente probada, conforme surge de la
evidencia objetiva que de seguido paso a analizar, elementos stos sobre los que
asiento mi conviccin sincera acerca de la certeza que cabe atribuir a la
reconstruccin histrica anteriormente efectuada.
Hago notar antes de seguir que en lo vinculado con los distintos elementos
que se mencionarn lneas abajo con el aditamento o aclaracin de que han sido
incorporados por su lectura, la base de esta afirmacin nace en la Resolucin de
este organismo que obra agregada a fs. 455/458vta., y se proyecta continuando
con la agregada durante la Instruccin Suplementaria, y -en su caso- con la
lectura de la nmina de los elementos ingresados por su lectura al Juicio, al inicio
del Debate, con el consentimiento de las Partes (de lo cual se dej debida
constancia en Actas), como as -y en su caso- la lectura total o parcial de
determinadas piezas requeridas por aquellas durante las diversas jornadas del
Juicio; y por fin, lo peticionado por las Partes durante el Debate, para ser
agregado con el mismo alcance -y aceptado por el Tribunal- de todo lo cual
tambin ha quedado debida constancia en Actas.
Me adelanto a sealar que a fin de perfilar mi tesitura en la presente
Cuestin, como as en la prxima, habr de subrayar, destacar palabras o frases
de la evidencia a analizar, con la finalidad -insisto- de mejor explicar y/o
patentizar lo medular de cada Captulo, como as, delinear la tesis sustentada.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Con las aclaraciones que anteceden, paso pues a enunciar valorativamente

la evidencia en la que asiento mi conviccin sincera acerca de la Cuestin bajo
tratamiento.
El factum sub lite, dado su modalidad comisiva, comienza a esclarecerse
con el hallazgo del cadver de la nia, como se dijo, cinco das despus, en un
predio cercano al domicilio, donde sus padres le dieran muerte, y al que haba
sido trasladado en bolsa (s) de nylon (conjuntamente con otras evidencias del
hecho) por el procesado de autos, en compaa de otros jvenes del barrio, an
cuando la recin nacida se hallaba con vida.
De lo brevemente expuesto da cuenta el Acta de fs. 01/vta., en la que
queda plasmado que el da 29 de Septiembre de 2010 en horas del medioda, en
el predio sito en calle 7, entre 610 y 613, a unos veinte metros del tejido de
alambre perimetral, entre unos pastizales tipo arbustos, es hallada una bolsa de
nylon enterrada, color gris, con una toalla en el interior, y envuelto en esta un
feto o cadver de recin nacido.
Examinado a primera vista en el lugar por el doctor DAVID COSTI
(sobre cuyos dichos volver en detalle) manifest en la ocasin que se trata de un
feto, o, un recin nacido de sexo femenino de trmino, completamente
desnudo, con la seccin del cordn umbilical a escasos centmetros de la
implantacin umbilical el cual se encuentra anudado con un cordn de color
negro, similar a los usados en zapatillas, detallndose asimismo que el cuerpo
se encuentra limpio, sin restos hemticos ni unto sebceo, aunque s restos de
meconio en la superficie corporal (fs. 11 de la Carpeta Pericial I, acollarada al
Principal). Este extremo es ilustrado mediante placas fotogrficas de fs. 45, 46,
47 y 49, esta ltima ilustrativa del toalln con escudo del Club Atltico River
Plate en el que se hall envuelto el pequeo cuerpo del recin nacido; a lo que
aduno las fotografas del lugar del hecho, obrantes a fs. 106/116; todo
complementado con la Planimetra de fs. 07 y fs. 48.
Por su parte, el Acta de Inspeccin Ocular del domicilio del imputado,
calle 7 n 3829, entre 609 y 610, lugar de alumbramiento de la infortunada
vctima, y a la que luego se le quitara la vida, diligencia esta practicada el da del

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

hallazgo del cadver (fs. 09/vta.), ocasin en la que se constata en el dormitorio

del procesado la existencia de dos colchones con manchas rojizas similares a
sangre, incautndose un par de zapatillas marca Adidas de color negro,
presentando una de ellas la faltante de su cordn, entre otros dos pares de
zapatillas, una remera con manchas pardo rojizas, y una tijera, todo ello ilustrado
mediante Documental Fotogrfica obrantes a fs. 50/53 del Anexo Pericial: 2 y
4/5 del mismo. A fs. 08/vta. se documenta el Secuestro de las zapatillas que
calzaba DE LA CANAL el da de inicio de estos actuados.
Tengo en cuenta tambin, en este orden de ideas, el Acta de Inspeccin del
domicilio de la co imputada menor (fs. 18/vta.) en el que se secuestra unas
bermudas perteneciente a GERMN DE LA CANAL con manchas rojizas
(sangre), complementado esto con la Documental Fotogrfica de fs. 55/56 de la
Carpeta Pericial, como as, el Acta de fs. 133, que da cuenta del secuestro junto
al pozo donde se hall enterrado el cuerpo de la nia-vctima, de una cadenita
tipo rosario con una medalla de una virgen; y una segunda cadena, con eslabones
dorados, con una medalla del conocido como: el Gauchito Gil, ilustrado todo con
la Documental Fotogrfica obrantes a fs. 62 de la Carpeta Pericial I.
Valoro tambin aqu la Pericia de fs. 26/27 del Anexo Pericial II,
acreditante de: que el cordn de zapatilla con el que se at el cordn
umbilical de la nia vctima, es el cordn faltante del par de zapatillas
negras incautadas en el dormitorio de la casa donde se domiciliaba el
acusado de autos GERMN DE LA CANAL (Documental Fotogrfica de fs.
54, del Anexo Pericial I); experticia esta, complementada con la Pericia de fs.
11, que demuestra que el mentado cordn de la zapatilla perteneciente al
encausado, que -a su vez- sujetaba el cordn umbilical de la vctima de autos,
tena restos hemticos.
De su lado, la Pericia Qumica de fs. 18/20 del referido Anexo Pericial,
prueba que las manchas de las muestras tomadas del colchn del dormitorio de
GERMN DE LA CANAL, las de la remera y tijera, secuestrados tambin en
el domicilio del imputado, como as las manchas del toalln con el escudo del

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Club Atltico River Plate incautado en el sitio de hallazgo del cuerpo de la

vctima, son de sangre humana.
Tal como lo pre anunci lneas arriba, paso de seguido a dar tratamiento al
Dictamen Mdico Pericial de los Srs. Peritos Mdicos: Doctores DAVID
COSTI y JUAN LUIS ALSINA, profesionales de la materia de la
Superintendencia de Polica Cientfica, que practicaran la Operacin de Autopsia
a la vctima de autos.
Primigeniamente, los Peritos elaboraron un Informe Preliminar de
Autopsia, ad referendum de las Pericias Complementarias por ellos mismos
solicitadas, obrante a fs. 90/96 de los Autos Principales (Ver fs. 23/26 y
Documental Fotogrfica de fs. 28/33 de la Carpeta Pericial que corre por
cuerda).
Luego, los mismos Peritos, llevaron a cabo otro Informe Final, en el caso,
glosado a fs. 357/358. Todo les fue exhibido en la Audiencia en la que -con el
consentimiento de las Partes- comparecieron conjuntamente; en la ocasin, en
primer lugar, reconocieron en ellos la firma inserta y ratificaron su contenido,
luego prestaron amplia y detallada declaracin a tenor de las preguntas
formuladas por las Partes, y algunas aclaraciones de los miembros del Tribunal,
de lo todo lo cual me ocupo lneas abajo.
Asimismo, el mentado Doctor COSTI, tambin produjo Informe en el
lugar del hallazgo del cuerpo sin vida de la beba, obrante a fs. 11 del citado
Cuerpo Pericial I, dictamen que tambin ratific ntegramente en el Juicio;
piezas estas -todas- incorporadas al Debate por su lectura, y que tambin -me
adelanto a sealar- pondero con la finalidad de tener por acreditado el extremo
bajo anlisis.
A fin de contextualizar las preguntas formuladas por la Fiscala, y para
lograr mayor claridad expositiva, habr de hacer notar que en el Informe
Preliminar de Autopsia los seores Peritos Mdicos destacaron, como datos
macroscpicos de inters, que: se trata de un recin nacido de sexo femenino de
trmino; la ausencia de signos de violencia y sin lesiones traumticas de data
reciente en la superficie corporal; Docimasias de Galeno positivas que

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

concluyen categricamente que el recin nacido de trmino ha respirado;

sangre lquida, oscura y sin cogulos; presencia de secrecin de aspecto seroespumosa al corte del parnquima pulmonar, idntica secrecin en va area
superior, moderado contenido gstrico.
Concluyeron que el recin nacido de trmino N.N. femenino present
signos francos de haber respirado, habiendo sufrido un cuadro de
insuficiencia cardio respiratoria aguda quedando, dicha apreciacin preliminar
ad referndum de Pericias Complementarias solicitadas (fs. 23/27 Carpeta
Pericial).
Y bien, tras la evaluacin de los resultados de las mentadas experticias
suplementarias, segn dan cuenta los Peritos en su Informe Final de fs. 357/358,
los referidos mdicos se pronuncian sobre: la inexistencia de txicos y alcohol
etlico en sangre, conforme Pool de Vsceras y de Contenido Gstrico, Informe
de Estudio Histopatolgico (Pericia n 2039/10 de la Seccin Patologa Forense
de Polica Cientfica) que detalla: pool de un recin nacido que ha respirado
con signos de asfixia visceral y aspiracin de material negruzco

ms la

presencia de hematoma retro placentario, hemorragia intervellositaria y

desgarro del cordn umbilical. En el marco pues de este contexto de datos, los
profesionales ratificaron las causales de la muerte estimndose que la vctima
de autos ha sufrido un cuadro de insuficiencia cardio respiratoria aguda y
asfixia visceral.
Consultados por las Partes durante la Audiencia para que se explique
acerca del hematoma retroplacentario y sus eventuales causas, el doctor
COSTI manifest, remitindose al punto D del Informe de fs. 358, a lo que
aadi: La placenta, son las membranas que envuelven producto de la
gestacinentre la pared del tero y placenta hay vellosidades que son vasos
sanguneos, los que permiten que la sangre materna pase al feto; por cualquier
motivo (placenta mal insertada, traumatismo, cuadro de hipoxia se pueden
desprender las vellosidades de la placenta de la pared del tero y eso produce
un sufrimiento fetal con hipoxia y probablemente con disminucin de aporte de
oxgeno al feto que puede producir un trastorno cerebral hasta la muerteEn

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

este caso habla de un hematoma, la hemorragia ha tenido una evolucin, y esa

sangre derramada entre la pared del tero y la placenta propiamente dicha se
coagulEl mecanismo de produccin de ese hematoma a veces es espontneo,
depende de la insercin, si la placenta est normo o mal implantada, o puede ser
traumtica, o en casos de trombofiliaNosotros mandamos la placenta y el
cordn a Patologa; ac, en el informe, no se detall el mecanismo de
produccin. Se ve un hematoma, sin especificar el mecanismo de produccin. No
se habla de trauma.
A otras preguntas agregaron los Peritos: Ese hematoma se puede
producir en cualquier momento del embarazo, pero si la placenta est bien
insertada, la probabilidad de desprendimiento es menorincluso puede ser en la
ltima semana y horas previas del parto tambin, y se puede desatar con una
hemorragia por genitales externos de la mujer.
Consultados acerca de si esto es normal en todos los partos, respondi
COSTI que no lo es; y agreg: El desprendimiento normoplacentario es una
anormalidad; y aadi: en el parto, el primer paso es empezar con la
dinmica uterina, despus cuando la mujer est en dilatacin completa, se extrae
el producto de la gestacin que puede nacer vivo o muerto, y luego se produce el
alumbramiento, esto es, el desprendimiento del cordn con la placenta. Esto es
un desprendimiento normoplacentario previo al trabajo de parto; se trata de
una emergencia obsttrica.
Inquiridos por las Partes sobre si esto puede ser producto de la ingesta de
algn medicamento ad hoc, explicaron los doctores ALSINA y COSTI que s,
citando el caso del oxaprost, que se utiliza para abortos, tanto por boca como
colocado en el fondo del saco vaginal. Inicia un mecanismo de contractibilidad...
uterina, y conduce al parto, o al aborto. Luego agregaron: A veces se utiliza
hasta mdicamente para iniciar un trabajo de parto sin ninguna intencionalidad,
inicia la dinmica de parto como una indicacin ms.
Relativo a la Historia Clnica de Y. T. (madre menor de edad de la
vctima de autos) del H.I.G.A. San Martn (fs. 13/22 del Anexo Pericial, y fs.
23/33 Causa Ppal.) que los expertos tuvieron a la vista a tiempo de realizar la

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Autopsia, donde de donde surge que la joven presentaba aborto incompleto

explican que este es el diagnstico que dan los mdicos al ingreso de la joven,
aclarando que la Historia Clnica, es coincidente y compatible con lo que ellos
observaron despus, al tiempo de realizar su trabajo.
Destacaron tambin, a preguntas de las Partes, que la referencia en la
Historia Clnica a que la paciente tom y se coloc oxaprost, es compatible con
lo ya dicho, explicando otra vez que se trata de una droga se puede administrar
va oral, y tambin acta por la absorcin de mucosa vaginal, que puede o no
inducir el parto, como as, que en un embarazo a trmino, comienza a hacer
efecto desde lo inmediato, hasta dentro de las veinticuatro horas que se
metaboliza, dependiendo tambin de la dosis. Y agregaron los Peritos, que si
bien no son expertos en farmacologa, el oxaprost, viene en una sola
presentacin, que es: Diclofenac-Misoprostol, antiinflamatorio por un lado, y
la otra droga es la que hace el efecto de estmulo a las contracciones del parto,
como as -reiteraron- que la misma pastilla, puede tomarse, o colocarse, siendo
de venta bajo receta.
A mayor abundamiento, precisaron los Peritos Mdicos que esta droga lo
que hace es acelerar el mecanismo fisiolgico del parto, comienza con
contracciones del cuerpo uterino espaciadas, despus se dan cada vez con ms
intensidad. Esta contraccin uterina, va ablandando y dilatando el cuello uterino,
y cuando llega a la dilatacin completa -si todo est bien- se puede producir el
parto por sus propios medios, siempre y cuando el parto sea normal
Aadiendo: Esto muchas veces ocurre como se lo describe, siendo despus la
mujer asistida. Preguntados los mdicos por la Defensa acerca de los dolores
que tales circunstancias acarrean, respondieron: El umbral del dolor en un parto
depende de cada persona, se sobreentiende que el parto, de por s, es doloroso
pero hay otros factores que incidenDespus una cosa es que se desprenda y
salga el chico; despus, lo que hay que hacer es la seccin del cordn, y luego
ver si sale la placentalo normal es que se pueda expulsar todo. Siempre est el
riesgo de infeccin, cuando todo esto se hace sin medidas hospitalarias. Y
refirmaron expresando: Sin medidas hospitalarias hay riesgo de infeccin,

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

porque la placenta y el tero son canales por lo que pueden pasar y alojarse
cualquier germen.
En lo inherente al Informe del hallazgo del cuerpo sin vida y acerca del
lugar donde se lo encontr, ratific el Doctor COSTI lo actuado a fs. 11/vta., y
ampli en la Audiencia: Viendo ahora la direccin (del sitio del hallazgo) me
vino la imagen del lugarDijimos feto recin nacido porque no sabemos si fue
expulsado o no. Pero s, que era de trmino, por el peso y longitud, siendo
aproximada de 50 cms. Hicimos la medicin para determinar como parmetro,
si es o no un recin nacido a trmino, llegando a una conclusin positiva.
En cuanto a la circunstancia de haberse hallado al feto o recin nacido
limpio y sin unto sebceo, explic el profesional: Un beb nace lleno de tres
componentes; sangre de la madre, lquido meconial, es decir, lquido amnitico
y el unto sebceo que es como una grasa que recubre al recin nacido. ste
recin nacido tena el cordn umbilical seccionado y atado con un cordn
negro largo , y el cuerpo estaba limpio, sin restos hemticos ni unto sebceos,
lo nico que tena es un poquito de meconio. Requirindosele explicaciones,
afirm categricamente el Perito Mdico: sta chiquita fue limpiada con
posterioridad. Para dar un ejemplo, sera como se lo entregan en la nursery a la
madre; al nene hay que limpiarlo, eso lo hace un neonatlogo o alguien; de
ninguna manera puede darse eso con el slo transcurso del tiempo, ms que por
la data de la muerte, -de cero a

cuarenta y ocho horas antes -se podan

reconocer todas las partes anatmicas del beb.

A preguntas de la Defensa acerca de si se preserv el lugar del hecho, el
Dr. COSTI respondi afirmativamente, teniendo a la vista y en funcin del
contenido del Informe de fs. 11, adunando que la presencia de Polica Cientfica
significaba preservacin del lugar; y destacando: Lo que yo encontr tena visos
de haber sido preservado. Yo ahora me acuerdo bien del lugar, estaba
preservado. Yo entr despus de los Peritos de Rastros. Haba dos bolsas negras
que tuve que abrirlas para ver; y ese mismo da, a las ocho de la noche, hicimos
la autopsiauna bolsa contena el cuerpo y la otra la placenta y el cordn,
sealando la Documental Fotogrfica obrante a fs. 28, del Anexo Documental.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

A otras cuestiones, destacaron los profesionales que luego de una

expulsin puede existir un desprendimiento espontaneo de un cogulo, aclarando
el Dr. COSTI que un parto tiene una serie de procedimientos, sea en la casa,
patrullero, o maternidad; explayndose: En una maternidad, despus que nace
el beb, luego de que sale placenta y el cordn (lo mismo con cesrea), el
anestesista obstetra tiene que hacer oxitcicos, que son drogas que ayudan a
la contraccin uterina para que pare la hemorragiaEl tero va a seguir
sangrando, porque es una canilla que est abierta, y tiene los vasos abiertos
entonces se hace la oxitocina. El tero se va contrayendo y disminuye el
sangrado, porque se van cerrando los vasos. La droga es colocada en un suero
actuando entonces como un vasoconstrictor uterino. Eso se hace en el post parto
inmediato, nunca antes del desprendimiento de la placenta, la contraccin
tendra que demandar inmediatamente, cinco a quince minutos desprendida la
placenta, porque si no para, la paciente debe ir a ciruga, y si no, a la
histerectoma, porque se muere la paciente. Por eso un parto siempre se tiene
que hacer en una sala, y tiene que haber contiguo un quirfano, o un sanatorio,
porque los riesgos son importantes El cogulo deja de salir cuando el tero se
contrae, pero siempre sigue saliendo sangre, veinticuatro o cuarenta y ocho
horas, es lgico que as sea.
Consultados acerca de si -a estar con lo que surge de los Informes De
Autopsia y los Estudios Complementarios realizados (en especial, el
Histopatolgico antes citado) puede concluirse en el sentido de que la criatura ha
estado con vida dentro de la bolsa en el pozo, y luego falleci, respondieron los
doctores COSTI y ALSINA: Cuando hicimos la autopsia macroscpicamente
lo nico que encontramos en la va area respiratoria superior fue una secrecin
sero espumosa (moco), nada mspero cuando mandamos a estudio, pulmones
y va area, la patloga informa que adentro encuentra material negruzco, tierra
en los alveolos pulmonares. Eso conduce a que para que la tierra est en la va
area, la persona tiene que estar inmersa o sepultada con vida, porque la
nica manera de entrada al pulmn es aspirar la tierra. Y luego agregaron
para mayor abundar: Si la tierra hubiera estado nada ms que en la boca de la

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

criatura, es una cosa, pero habiendo entrado no slo a las vas areas
respiratorias superiores, sino adems al alvolo pulmonar, es muy distinto. Esto
ltimo puede contribuir a la asfixia. La

presencia de tierra en alvolos

pulmonares es porque se sepult con vida.

En cuanto al mecanismo produccin de la muerte, ratificaron ambos
expertos su conclusin en el sentido de que el bito se produjo por un trastono
asfxtico, en atencin a los hallazgos de que se diera cuenta (aspiracin de tierra)
amn de una falta adecuada de oxgeno por haber estado adentro de una
bolsa del compuesto nylon, lo que impide el ingreso de aire.
Respondi el Perito preguntas del seor defensor relativas a si ste beb,
como cualquier otro, cuando nace llora, y si tiene movimientos, el Dr. COSTI,
en sntesis, expreso que no en todos los casos ocurre lo mismo en cuanto al
llanto; y respecto de los movimientos, dijo que: son los elementales de un
beb.
Luego, y ante otra pregunta vinculada con el tpico anterior, el Dr.
COSTI dijo: Ac hay un paso fundamental en la autopsia que son las
Docimasias Hipostticas de Galeno (documentado en cuatro fotos ): le sacamos
el pulmn al chiquito, lo ponemos en un frasco de vidrio de cuatro litros con
agua transparente, y all se coloca todo: el pulmn, con la trquea, el timo, el
corazn: si flota es porque respir, si no flota es porque no recibi oxigeno; y
ac respir completamente, as que el chico naci vivo, y llora, y respira, y
movimiento va a tener (salvo que sea un espstico cerebral). No hay ninguna
duda. Aqu hay un doble mecanismo: la bolsa (en que fue introducido) acta
como un confinamiento, ms las secreciones: hubo un gradualismo hacia la
muerte.
A modo de sntesis complementaria.
Tengo en cuenta adems por especificidad el espectro probatorio
vinculado con lo que antecede, la siguiente evidencia: Informe de fs. 11/vta.,
Autopsia de fs. 90/96 (fs. 23/26, y la documental fotogrfica respaldatoria de fs.
28/33 de la Carpeta Pericial que corre por cuerda) como as, fs. 357/358; y Acta
de Necropsia de fs. 41.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Valoro tambin en igual sentido el Informe Histopatolgico (Pericia n

2039/10) efectuado sobre placenta, cordn umbilical y pool de vsceras obrante a
fs. 249/255, que detalla, en lo que interesa aqu destacar, y sin perjuicio de lo ya
al respecto consignado lneas arriba: Anlisis del Pulmn: alvolos revestidos
por epitelio cbico bajo con tabiques delgados, caractersticas correspondientes
a un pulmn maduro, viable. Presenta intensa congestinaireacin (docimasia
histolgica positiva) y adems dilacin alveolar con ruptura de los tabiques
alveolares, cuadro correspondiente a un pulmn de lucha. Presenta abundante
material negruzco intra alveolar, cuadro compatible con aspiracin de material
extrao de tipo inorgnico.
En cuanto a la placenta: Hematoma retroplacentario, hemorragia
intervellositaria, desgarro vital del cordn umbilical.
Por fin, en este Estudio se concluye: Se trata de un pool de vsceras de
un recin nacido que ha respirado, con signos de asfixia visceral y aspiracin de
material negruzco. En la placenta se constat la presencia de hematoma
retroplacentario, hemorragia intervellositaria y desgarro de cordn umbilical.
Concordante y posterior a ello, el Informe Multidisciplinario obrante a fs.
337/339 -realizado sobre las muestras de tejido pulmonar de la vctimaestableci la existencia de partculas slidas de fraccin limo muy fino y arcilla
cuyos componentes son compatibles con un origen inorgnico, caractersticos de
varios minerales que se encuentran en suelos, como tambin de materiales de
uso antrpico como el cemento.
Pondero tambin la Pericia Qumica Toxicolgica con resultado negativo
efectuada sobre el contenido estomacal y porciones de vsceras (Q-127.534, fs.
310).
Valoro asimismo la Historia Clnica de Y. E.T. , madre -como se dijo- de
la vctima de autos (fs. 23/33), Constancias de Atencin Mdica obrantes a fs. 17
y fs. 101/102, acreditantes de su internacin, en el Hospital San Martn el da 24
de Septiembre de 2010, y hasta el 28 de ese mismo mes y ao, con motivo de un
aborto incompleto, como as, de intervencin quirrgica y tratamiento a que se
la sometiera.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Por fin, el Informe de Determinacin del Vnculo Biolgico mediante

Anlisis Comparativo de ADN (fs. 288/290), acredita que la beb NN recin
nacida -vctima de autos- es hija del imputado GERMN DE LA CANAL y de
Y. E.T. .
Paso de seguido a valorar testimonios odos en la Audiencia de Vista de
Causa, que -segn su caso- resultan claramente corroborantes de distintos tramos
y principales aspectos del hecho objeto de conocimiento de estos obrados. Como
se ver, cada uno, conforme su coyuntura tmporo-espacial y su vinculacin
relacional para con los protagonistas principales del factum sub lite (acusado DE
LA CANAL y la madre de sus hijos (la ltima, vctima en estas actuaciones), la
mentada Y. E.T. ; de cada uno -reitero- surge evidencia relevante (coincidente y
concordante) con la materialidad en tratamiento.
Comienzo por quienes desde el principio aparecieron como parte del
grupo de allegados del acusado. Lo que cito de seguido, concurrieron a prestar
declaracin en la Audiencia de Vista de Causa: Se trata de: HCTOR DAVID
VALENZUELA (apodado El Cindy), NICOLS CSAR MARTNEZ y
JUAN MANUEL COLARES. Estos testigos, dieron cuenta de circunstancias
prevalentemente concomitantes y posteriores al hecho ventilado en autos, sin
perjuicio de alguna referencia vinculada al pasado ms o menos prximo.
As, HCTOR DAVID VALENZUELA (apodado El Cindy) quien
en etapas anteriores utilizaba el apellido VILLANUEVA, previo explicar las
razones por las cuales se encuentra actualmente documentado con el apellido de
su madre (es decir, el aqu y ahora consignado: VALENZUELA), previo
reconocer como de su patrimonio escritural, su firma inserta en la declaracin
testimonial obrante a fs. 81/83, (lo cual se le exhibi con el consentimiento de las
Partes) seal al iniciar su relato, que resulta ser primo de Ramn Valenzuela
(otro de los jvenes integrantes del grupo de amigos del acusado, quien a la
sazn perdiera la vida en un accidente de trnsito). Aclar el testigo de seguido,
que su amistad -no ntima- con GERMN DE LA CANAL, no lo condiciona
para decir la verdad.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Requerido por la Fiscala sobre el conocimiento que acerca del Hecho

en juzgamiento pudiera tener, comenz relatando lo que recordaba -dijo- de
los sucesos de aquel da; y expres: Nos bamos a juntar en la casa de Germn
luego de salir de la forrajera, (negocio de la madre del acusado, es decir, la
citada: MACARENA ARANZAZU COSTA) despus de cerrarla, a la noche.
Estbamos todos los chicos abajo (aqu alude el testigo a la planta baja de la casa
del acusado) Ramn (Valenzuela), yo, Juancito Colares, Nico Martnez, jugando
unos pules en el pool (rectius: la mesa de) que est en la parte de abajo de la
casa. Estbamos en ah jugando, y de repente sali la madre de Germn con Y.
(madre de la vctima de autos). Yo me fui porque haba venido Bernardo y nos
fuimos cada uno a nuestras casas. Y aclar: Comimos unas pizzas antes de
irnos. Yo no me acuerdo bien si Germn estaba con nosotrosEsa tarde yo
haba estado en la forrajera con Macarena (madre del acusado) laburando y
jugando a la play, no me acuerdo si en ese momento cay Germn a la
forrajeraGermn tiene a T. , (refiere al primer hijo del acusado) no me
acuerdo si esa tarde estuvo en la forrajera, o si alguien lo llevNo me
acuerdo. Estando jugando en el pool, y vi a Germn, salud y subi para
arriba. Me parece que estaba Y. ah, (se corrige el testigo y afirma): de hecho
estaba, porque despus la vi salir con la mam de Germn. No lo not
preocupado (alude al acusado) ni s si tom, o comi algo con nosotrosDesde
que lleg Bernardo habrn pasado minutos, y nos fuimos; yo me fui Me fui a
mi casa y me fui a dormirAl otro da me fui a la forrajera (reitero: negocio de
la madre del acusado) como a las nueve y pico de la maana. Seguro que estaba
Maca (madre del acusado) cuando llegu. Yo iba todos los das a ayudar yo
la ayudaba siempre a la madre porque me pagaban, y yo laburaba ah (en la
forrajera).
Agreg que con posterioridad (para el testigo: al otro da): Yo estaba
con mi primo, Ramn Valenzuela. Estbamos en la forrajera de Germn,
laburando, ramos unidos -Germn mi primo Ramn, y yo-. Despus de las doce
del medioda nos fuimos cada uno a nuestras casas, mi primo me mand mensaje
y me dijo que haban detenido a Germn, y esa tarde no volvimos a la forrajera.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

A los das me andaban buscando a m, y a Ramn (Valenzuela, su primo) para

que vengamos a declarar, y vinimos.
A otras preguntas, seal: La madre de T. es Y. . S que Germn y Y. se
vean. S que se vean cada tanto. l cuando se iba a ver con ellanosotros, yo,
por ejemplo no lo saba, porque ste aparece y desapareceMucho no
sDespus me enter (ese da que cerramos a medioda) que el feto lo haba
dejado ella ah, que era de ella, que lo que apareci en el campo era de Y. que
eso me lo coment mi primo Ramn, Yo no saba nada de que estaba Y.
embarazada y Germn no me haba dicho nada. Yo no la vea mucho, y no me di
cuenta de ningn cambio en el cuerpo de ella. No s si Germn sala con otras
chicas adems de Y. . Que yo sepano.
A distintas preguntas formuladas por la Fiscala, respondi el testigo:
Despus de esto (aludiendo al factum sub lite) Germn no nos cont lo que
pas. Habl con l en la casa, pero con detalle acerca de lo que pasnada.
Estaba mal Germn. A preguntas de la Fiscala, dijo el testigo: Germn
siempre llevaba puestas cadenitas, pero nunca le prest atencin.
Y luego agreg: Se comentaba en el barrio, que el aborto era de Y.
Yo con la familia de ella no me hablo casi. No s si Y. estuvo internada, s nos
dijo la mam pero no s por quA una semana, o das de lo que pas fui a
declarar a la fiscalaDespus me enter que lo que pas, fue en la casa de
Germn.
Respondiendo preguntas de la defensa, el testigo dijo: Germn es buen
padre, tiene buena relacin con T. (como se dijo, primer hijo del acusado).
Germn no es un tipo violento, es una persona pacfica. No s si puede o no
participar de un aborto. No s. Yo no puedo decir eso.
En cuanto a las circunstancias en que sucedi su declaracin en sede de
la Fiscala, manifest, inquirido al respecto, que les dijeron que tenan que venir
a declarar y vinieron, que nadie lo apret; que le preguntaban, y l responda.
Justamente, ante algunas discordancias con su declaracin vertida en el Acta
de fs. 81/83 (rectius: fs. 82) aclar que se enter del aborto, pero no el mismo

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

da, sino cuando estaba la polica en el lugar: Ah es que mi primo me cuenta lo

que pas.
Volviendo a sucesos del viernes (rectius: el da del parto y homicidio de
la infortunada vctima), ratific el testigo que mientras l estaba en la
forrajera fue Germn a dejar a T. en el negocio.
As, al serle ledo a requerimiento de la Fiscala el pasaje de fs. 82 que
alude a la llegada de GERMN con su hijo T. , para dejarlo en el negocio de su
madre, donde trabajaba el testigo, ste dijo: Que adems, fue en el momento en
que dej a T. en la forrajera, que la mam le dijo: dnde vas? ; Y yo
tambin le dije: Dnde vas guacho?. Que en ese momento la mam dijo:
As es pap cualquiera. Destaco que, con la misma transparencia y
sinceridad que denot al rectificar algunos otros tramos vertidos en dicho Acta,
espontneamente, hizo un gesto tal que dio cuenta de que presentizaba, es decir,
le haba venido a la memoria la secuencia por l percibida, reconocindose en
tales expresiones y agregando, -S! S!, lo dije . Y agreg de inmediato: Le
dije a Germn: -Che, paraaa! Adnde vas?!
Asimismo y de su lado, ratific el tramo de la misma declaracin (fs.
82) que reza: Al otro da, cuando lo veo a Germn le dije que estaba re loco,
que cmo van a hacer eso, que iba a ir preso si la pibita mora, que Germn le
dijo que estaba arrepentido, que l lo hizo por ella porque tena miedo de los
padres, que si era por l lo tena. Tambin ratific que GERMN siempre
tena medallitas del Gauchito Gil (fs. 83); no recordando -en cambio- haber visto
a Federico (el hermano de GERMN, esa tarde, ni -consecuentemente- que haya
formulado algn comentario vinculado a ruidos que se oan desde la habitacin
de GERMN donde ste se encontraba con Y. , que le hiciera suponer que
estaban manteniendo relaciones sexuales.
Aclar que la reaccin: -Che estas re loco!! hacia Germn, lo fue a
partir de la noticia que tuvo de lo ocurrido, o por lo que le coment su primo.
Por fin, tambin ratific y memor otro aspecto de aquel discurso,
identificando sus propias frases (fs. 81 vta.): Preguntado cmo es fsicamente
Y. , responde que es flaquita, que despus del nacimiento de T. qued igual que

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

antes, no le qued panza, que Y. siempre usa ropa suelta. Preguntado sobre si
saba que Y. estaba embarazada responde que no saba, pero que en reiteradas
oportunidades le dije a Germn: Che, guacho, est re preada, que eso se lo
dije porque la vi con pancita, que eso fue un mes atrs. Se le dije a eso un da,
y al otro da se lo volva a decir, que Germn me dijo que estaba gorda.
Veamos ahora las manifestaciones vertidas en el Juicio por NICOLS
CSAR MARTNEZ, al igual que el testigo anteriormente referido, aclar que
no tiene amistad ntima con GERMN DE LA CANAL, de modo que le impida
decir la verdad.
A preguntas de la Fiscala, comenz diciendo ste testigo en el Debate:
Nosotros estbamos en la casa de l (por el acusado GERMN DE LA
CANAL) el da que pas lo del aborto, abajo, jugando al pool, en calle 7 y 610,
con Juan Colares. Era la tarde y llega Bernardo, el padrastro de Germn; y nos
vamos, porque a l no le gusta mucho que estemos ahAl rato nos enteramos
de que Y. haba ido al hospital porque haba pasado algo (en ese momento no
sabamos que haba abortado). Cuando volvimos a lo de Germn -porque,
tambin haba vuelto l del hospital- ah nos enteramos que haba abortado,
que la haban llevado al hospital, y todo esoAclar que cuando Germn
regres del hospital fueron a la casa el dicente, y Juan (COLARES) para ver
qu haba pasado.
A preguntas que se le formularon sobre su amigo GERMN (acusado de
autos) yY. , su pareja, dijo el testigo: Haca rato que estaban en pareja, yo no
era amigo de Y. . La haba visto a Y. unos das antes. No saba que estaba
embarazada. Germn nos haba comentado que tena un atraso y eso, pero no
saba que estaba embarazada. El comentario fue antes del aborto, unos
dasGermn coment que Y. tena un atraso y que estaba preocupado. Me lo
habr dicho una o dos semanas antes. Ellos tenan un nene.
Continuando con lo acaecido esa noche, refiri el testigo MARTNEZ:
Estuvimos hablando cuando regresamos con Germn,(vuelto el imputado del
hospital donde haba quedado internada Y. ) recuerdo que tambin estaba Juan;
y despus Germn nos pide si lo acompabamos a enterrar una bolsa, que se

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

vea como que tena sbanas. Se vea como si tuviera un trapo o algo de
esoEra una bolsa de consorcio, no transparente.
En cuanto al tamao de la bolsa, manifest que era un bulto redondo,
realiz un ademn separando sus manos aproximadamente de entre 40 y 50 cm.,
agregando: Se notaba como si fuera una sbana, como un trapo, que era algo
blando, por lo que vi pareca que haba como un trapolo que llegu a ver es
una toalla(ms adelante memor que la toalla, era un toalln de con el escudo
del Club Atltico River Plate) no vi qu ms haba adentro.
Y a preguntas, aclar: Yo llegu a ver cuando la enterr, que haba una
toalla o un cachito de toalla; cuando la llevamos, no sobresala, y cuando la
enterr s. Para m, creo que nos dijo que tambin haba una sbana. La bolsa
era de residuos, era una bolsa, una sola. A la bolsa (GERMN) la saca de la
casa, nosotros estbamos afuera, y no entramos. l sale con la bolsa en la mano.
No me acuerdo si entr a la casa a buscar la bolsaahora no me acuerdol
(por el acusado) no nos dijo que la bolsa tena que ver con el aborto.
Refiriendo al enterramiento de la bolsa, dijo el testigo: Usamos una
pala para excavarcav Germny yo tambin ayud con la manoEra un
pozo chiquito, como para que entre la bolsa, y de unos 40 cm de profundidad.
La bolsa entr en su totalidad, y la tapEn ningn momento toqu la bolsa
Germn no dijo por qu se quera deshacer de esa bolsa, y nosotros no le
preguntamos. Yo pens que quera sacar las sabanas con sangre por lo del
aborto digo yoyo lo relaciono, si abort en la casa... Yo ya lo supona esa
misma noche, porque haba pasado todo ese da.
Sobre otras cuestiones, manifest el testigo que GERMN no le dijo a qu
hora fue el aborto, ni desde qu hora Y. estaba en la casa de GERMN, pero
mientras el testigo y los amigos estaban jugando al pool en la planta baja de la
casa de GERMN, Y. ya estaba en la casa. A esto, afirm el testigo: nos lo dijo
el hermano (de GERMN), Federico.
Asimismo,

seal

que

la

mam

de

GERMN,

MACARENA

(ARANZAZU COSTA), tiene un negocio, adonde solan ir, que puede ser que
GERMN haya concurrido esa tarde de los hechos, pero no lo recuerda, como

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

as tampoco, en consecuencia, si lo vio a T. (hijo de GERMN) en la forrajera,

aadiendo: Yo sola ir a pasar el rato, a estar ah. Era una forrajera. Ayudaba
a la madre Germn. Creo que pusieron tambin verdulera.
Cuando las Partes volvieron a preguntarle sobre el enterramiento de la
bolsa, el testigo dijo que: cuando van a enterrar la bolsa, el lugar lo decidi
Germn, a quien haca un ao que lo trataba por entonces, pero: despus que
sucedi todo eso, qued shockeado, y no fui ms para el barrio.
A preguntas para que diga qu quiere referir con todo eso, respondi
el testigo: Despus que me enter de que haban encontrado el cuerpo del
beb en el descampado adonde lo habamos enterrado.
Aclar que por una cuestin lgica, de relacionar eventos, llega a la
conclusin despus de que esa bolsa que haban enterrado era un beb y eso
lo shocke.
En otro orden, no pudo precisar si esa noche estuvo por la casa deY. :
Puede ser -dijo- porque yo esa noche estaba con Juan. Luego a preguntas,
afirm que GERMN usaba cadenitas.
Exhibidas que le fueron, a pedido de la Fiscala, fotografas obrantes en
el Anexo Documental de Polica Cientfica, reconoci a fs. 45, primera foto a la
izquierda, el descampado donde enterraron la bolsa, agregando que queda en
Diagonal a la casa Germn, a una cuadra (sealndolo tambin en la
Planimetra); agreg que fueron hacia el descampado caminando por la mano de
enfrente a la casa de GERMN.
Tambin identific a fs. 46 la bolsa que contena el toalln; toalln en
el que, segn se lee en dicha constancia, estaba envuelto el cuerpo de la beba.
Preguntado sobre el color de la bolsa que enterraron, dijo: La bolsa para m era
negra, era de noche, estaba bastante oscuro pero se vea.
Ante la exhibicin, identific en la primera fotografa de fs. 49, al
mentado toalln; fs. 52, zapatillas de GERMN; a fs. 50: reconoci las placas
correspondientes a la casa de GERMN, destacando que: de la habitacin no vi
nada, porque no sub.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

A otras preguntas, aclar MARTNEZ que cuando llevaron a Y. al

hospital, l ya no estaba, porque se fue cuando lleg el padre de Germn.
Ledos que le fueron -a pedido de las Partes- algunos tramos de su
declaracin testimonial obrante a fs. 87/89 tras haber advertido algunas
omisiones y contradicciones, previo reconocimiento de su firma, si bien aclar
no poder recrear algunos aspectos en su memoria porque se olvid de muchas
cosas, el testigo ratific los pasajes que se le sealaron. As: Preguntado sobre
qu ocurri el da viernes pasadoque ese da fui a la forrajera de la mam de
Germn que fui tipo cinco seis de la tarde, que cuando llego estaba Maca con
T. , Hctor Villanueva, Ramn Valenzuela y Juan Colares, estaban todos
tomando mates. Cuando llegu me puse a tomar mates, que cuando le pregunt
a Maca por el Chirola, o sea por Germn, sta me dice que vino y le dej al
nene, le dijo cudamelo y se fue, que cuando estbamos en el negocio nos
pusimos a organizar para hacer unas pizzas que nos haba prometido Maca.
Ledo que le fue otro pasaje de su declaracin en la Fiscala , a partir de
fs. fs. 88 vta./y hasta el final, el testigo ratific las mayores precisiones que de
all surgen, entre las que se destacan que l fue quien le pregunt a Germn,
cuando vio la bolsa, si eran las sbanas de la cama donde Y. haba abortado y
Germn le dijo: S, son esas, que le pregunt qu son esas manchas y Germn
me dijo que era la sangre que haba largado Y. y que Germn dijo que estaba la
placenta o algo as, pero nunca dijo que era un beb, como as, que l que
quien encontr la cuchara de albail con la que su amigo hizo el pozo, que se la
dio a Germn, quien les pidi si lo acompaaban a enterrar eso y l le dijeron que
s, que Germn agarra la bolsa y van todos caminando hacia el descampadoque
Germn empieza a cavar, hizo el pozo de unos cuarenta centmetros de ancho y
unos treinta de profundidad, queGermn termina el pozo y pone la bolsa
adentro, que Germn estaba normal, no dijo nada, tapo el pozo y se fueron todos
para la puerta de la casa de lQue mientras salieron del campo y despus de
haber enterrado la bolsa, le pasa Germn la cuchara, que el testigo agarr y dej
adentro de un canasto de basura en calle 7, entre 610 y 613.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Aadi el testigo que antes de firmar aquella declaracin, prestada a

menos de una semana de acontecido estos sucesos en la sede de la Fiscala
interviniente, la ley por s mismo, de modo que

lo que se encuentra

consignado en ella es lo que l expres en esa oportunidad.

Como se lo preanunci, tambin declar en el Juicio JUAN MANUEL
COLARES -a la sazn primo de Y. -

tratndose otro de los amigos del

imputado que la tarde del hecho haba concurrido a la forrajera de la madre del
acusado, para luego trasladarse hacia la casa de ste donde tenan intencin de
cenar pizzas; result ser tambin (junto con el recin analizado Nicols Martnez)
quien acompaara a GERMN esa misma noche a enterrar al descampado la
bolsa, que contena el cuerpo de la beba vctima de autos.
Expres COLARES durante el Juicio, a preguntas que inicialmente
formul la Fiscala: Ese da estuve en el negocio de la mama de l (por el
acusado presente en la Sala), que queda en calle 609 y 7, de cuatro a siete y pico
ochoEstbamos con ella y todos los chicos: Ramn Valenzuela (fallecido
ahora), Hctor Villanueva (Valenzuela, a.Cindy), Nicols Martnez, y yoLe
hacamos compaa a ella, le dbamos una mano porque ella es muy buena con
nosotrosGermn tambin trabajaba ah. Esa tarde Germn no estaba y no
fue. El nene no estuvo con nosotros esa tardeNos fuimos para la casa de
Germn alrededor de las ocho de la noche porque Maca (madre del acusado)
nos haba invitado a comer pizzas. Nos quedamos ah un rato estbamos en el
comedor y estbamos viendo en qu podamos ayudar. Estbamos nosotros,
Germn y la seora de l, Y. , en la piezaDespus Germn se fue con la mam
y con Y. al hospitalestbamos ah y dijeron que se tenan que ir al
hospitalGermn y Y. estaban en su pieza, la mam dice que se senta mal la
seora de Germn, y que tenan que ir al hospitalNo me acuerdo si Macarena
entr a la habitacinGermn coment que se senta mal la seora y se tena
que ir al hospital, pero no nos dijo qu pas, por eso nos sorprendi. Cuando
sucedi eso de que se senta mal Y. , decidimos irnos. No la vi salir a Y. . Creo
que Bernardo (el padrastro de GERMN) no estaba. Yo me fui para mi casa.
Me qued con el fallecido (RAMN NGEL VALENZUELA) charlando en la

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

puerta de mi casa, sigui mi rutinadespus Germn volvi del hospital ese

mismo da, seran las diez y media, once de la noche y yo fui para ver cmo
estaba mi prima (la esposa de l, Y. es mi prima). Yo vivo cerca, a tres cuadras
de lo de GermnCuando yo fui, recin Germn haba llegado.

Fui

instintivamente, y me dijo Germn que mi prima estaba en el hospital, me dijo

que tena dolores en el estmago, en la panza. Cuando Germn estaba de vuelta
del hospital, estaba tambin NICOLS MARTNEZ.
En otro tramo de su alocucin, a preguntas que se le iban formulando
por las Partes, COLARES agreg: Lo acompa despus a Germn al lugar del
hecho, al descampado. Fuimos yo, Germn, Nicols Martnez y otro chico ms,
otro Nicolsfuimos a tirar algo, ese algo estaba en un cesto de basura,
adentro de una bolsa de basura color negra -lo agarra Germn- llevamos una
paladice Germn que tena que ir a tirar algo, no dijo qu erava y agarra
la bolsa del cesto de basura que estaba afuera de la casa, a unos veinte
metrosdijo tengo que tirar una cosa. Agarra la bolsa y nos fuimos La bolsa
estaba cerrada; se notaba que tena algo.
Ante esta ltima afirmacin, requerido que le fue al testigo describa con
sus manos el tamao estimado del contenido de la bolsa, estableci un tamao
aproximado de entre cuarenta a cincuenta centmetros.
A preguntas acerca de si no le llam la atencin esa actitud, respondi
que no, que pens que era basura porque estaba en un cesto de basura, y que no
pregunt nada. Agreg que usaron una pala, cree, y que el pozo lo cav
GERMN. Acerca del tamao del pozo, dijo el testigo: No era muy grande,
pero caba el tamao de la bolsa. Cav Germn, puso la bolsa y la tapEsa
misma noche nos fuimos, cada cual para su casa. Me enter a los dos das de lo
que haba pasado, y ah me llam la atencin; y dije: Mir lo que enterramos!
Pero que no le recrimin nada a Germn.
Luego COLARES aadi: Al momento de enterrar la bolsa saba que
Y. estaba internada. Yo soy el primo de Y. y vivimos al lado y tena trato con ella.
Yo la haba visto antes de la internacin, porque iba mucho a la casa de ella;

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

igual no somos ella y yo de contarnos cosas. No saba que estaba embarazada,

me enter cuando ya haba sucedido todo.
Ante otras preguntas de las Partes, vinculadas con la bolsa que fueron a
enterrar, el testigo fue respondiendo: No agarr la bolsa que Germn
enterrNo me pareci que fuera pesada la bolsa. Tena como una forma
redondeada. Era como una bolsa de consorcio llenaNo saba qu haba
adentro. Estaba cerrada con un nudo de la misma bolsa. No saba qu pensar.
En ningn momento asoci la bolsa con ella (su primaY. ) y crea que la
internacin de Y. era por algo del estmago, y que por ese dolor de estmago
haba ido al hospital.
Luego aadi: En el momento que estaba en la casa de Germn, l le
coment a la madre que a Y. le dola el estmago Yo no me acerqu a ver a Y.
en el cuarto. A T. (hijo de GERMN yY. ) no lo vi.
He aqu que, resultando harto evidentes las contradicciones existentes
entre lo relatado en el Juicio ante el Tribunal y las Partes, y su declaracin
anteriormente prestada en sede judicial pocos das despus de acontecido el
hecho, previo reconocimiento de su firma obrante a fs. 97/98, a instancias del
Ministerio Pblico Fiscal, reconvenido ms de un vez, el testigo ratific cada uno
de los tramos que se le fueron leyendo de su declaracin (ntegra); afirmando que
las cosas haban ocurrido como lo declar en aqul momento, ya que a medida
que se le lea, se le venan bien a la memoria. Agreg que en aqul momento
mientras declaraba haba ido leyendo en la pantalla de la computadora de la
fiscala, lo que se iba escribiendo, encontrndose en todo momento su padre (por
entonces era menor) a su lado, asistindolo.
Atento lo que antecede, se impone destacar aqu los tramos ms
importantes de lo ratificado por el testigo en el Juicio, de su primigenia
declaracin para ante la Fiscala.
Valga al respecto lo que sigue.
A preguntas de si el viernes del hecho estuvo en la forrajera, responde:
que s, que ese da llegu del colegio y me fui directamente para la forrajera
cuando baj del micro, que eran las seis y media o siete de la tarde, que en la

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

forrajera estaban Macarena, Nicols, Ramn, el Cindy, Fede, Facundo y estaba

T. , el nene de Germn. Que nos pusimos a tomar mate, que yo pregunt qu
haca T. ah, por qu no estaba con los padres, y Macarena me dijo que se lo
dej Germn y que le pidi que se lo cuide. (fs. 97 vta.).
Tambin COLARES ratific que: cuando lleg a la casa de
GERMN, l lo llama aparte, lo hace entrar a la pieza, y vio a Y. acostada y
tapadaque vio luego en el auto a Macarena, Germn, Y. y T. , que supona
que iban a llevar a su prima y a T. a su casa, ms el dicente fue a buscar a Y. a
su casa, enterndose por su otra prima que haba estado toda la tarde con
Germn; que se entera va mensaje de texto que Germn estaba en el hospital y
ello coincide con que ve llegar a los padres de Germn y se fueron con la mam
de Y. ; por lo que sospech que algo pasaba y fueron sus primas Leonela y
Milagros (hermanas de Y. ) quienes le dijeron, que Y. haba abortado; que se
quedan en la puerta de su casa con Nicols Carsolio y Nicols Martnez para
despus ir a lo de Germn y acompaarlo -a su pedido- a enterrar la bolsa.
A otras preguntas, manifest el testigo que si bien, acorde a la
declaracin que se le leyera y ratificara, cuando fueron a la casa de Germn esa
noche ya saban que haba habido un aborto: Lo que menos me iba a imaginar
que era eso lo que se iba a enterrar. Si yo lo hubiera sabido no iba a
acompaarlo, a hacer ese tipo de cosas. No vi lo que haba adentro de la bolsa
porque estaba atada.
Se le exhibieron luego al testigo fotografas obrantes en el Anexo
Pericial acollarado, reconociendo la bolsa fotografiada a fs. 46, aclarando que el
contenido no lo vio, como as tampoco la toalla de River. Identific asimismo en
la Planimetra el lugar donde se produjeron los hechos (fs. 48), y expres que Y.
estaba en el cuarto que ilustra la foto de fs. 50, identificando asimismo las
zapatillas de fs. 52 y fs. 56 como de su amigo GERMN.
Reconvenido nuevamente sobre la importancia de su rol como testigo,
admiti que a medida que se le fue leyendo su declaracin anterior prestada en
sede judicial la ratific porque es cierto lo que all dijo, y lo que manifest al
comenzar su declaracin en el Debate era lo que tena en ese momento en mente,

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

lo que se acordaba, hubo malos recuerdos y olvidos como consecuencia del

transcurso del tiempo. Empero reiter que la lectura, le trajo bien a la memoria lo
ocurrido, ratificando lo que se le ley.
Por fin, a otras preguntas, respondi: Que no habl del aborto con
Germn esa noche, pero le pregunt qu era lo que estaba pasando Le
pregunt por qu haba sucedido lo que sucedi, por qu hicieron Germn y Y.
eso, el abortoYo pens que fueron ellos dos, porque los dos haban estado en
la casa. Cuando entr a la habitacin Y. estaba en la cama y Germn estaba
sentado al ladoYo as como entr de la pieza sal; en la pieza

vi a Y.

recostada en la cama, se senta mal, se le notaba. Se agarraba la panza, le

pregunt si le dola y me dijo que s, Y. me pidi que me fuera porque no quera
que haya nadiePens en ellos dos (aludiendo a quienes realizaron el aborto)
porque eran los nicos que haban estado en la casa, pens que haban sido
ellos dos porque en ningn momento se mencion otra persona. Nosotros
mientras estbamos en el negocio no saba si poda haber alguna otra persona y
no se mencion que hubiera alguna otra persona durante la tarde en la casa de
GermnLe pregunt entonces por qu?No s Germn qu me dijo, pero no
era algo bueno, ya haca unos das que no estaba bienCreo que me dijo que en
ese momento l no saba lo que estaba haciendo, que estaba asustado, y de Y. no
dijo nada.
Por fin, preguntado por el seor defensor si el testigo cree que su cliente
intervino en el aborto, el testigo respondi que s. Y digo que s, porque en mi
cabeza tena entendido, que slo estaban ellos dos.
Segn se dijo y reiter, dentro del grupo de amigos del acusado que lo
acompaaron a enterrar a la vctima de autos (constatndose pericialmente, a la
postres, que en tales circunstancias la nia estaba an viva) tambin se
encontraba RAMN NGEL VALENZUELA. Tambin adelant que su
declaracin prestada en la IPP, obrante a fs. 85/86 vta., fue incorporada al Juicio
por su lectura a pedido del Ministerio Pblico Fiscal, habindose constatado de
manera fehaciente el fallecimiento del testigo.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Ms all de que los aspectos que seala el testigo, ya se encuentran

acreditados -en lo sustancial- por los dichos de los declarantes reseados
precedentemente, habr de destacar su relato la porcin que corrobora lo
afirmado por aquellos.
As, seal ste testigo que aquel viernes: estbamos en el negocio
(aludiendo a la forrajera de la madre del acusado), ah Germn agarra y lo lleva
a T. y me dice tenmelo un cachito que ya vuelvo a todo esto, bamos a comer
unas pizzasCuando cerraron el negocio fuimos a la casa de Germn, bamos a
hacer las pizzas y estbamos todos arriba, despus agarramos, cuando estaban
las pizzas bajamos abajo donde estaba el pool, despus de ahllega el gordo
Bernardo, habamos terminado de comer las pizzas justo, despus de ah vemos
que baja Germn, Y. , T. y la mam de Germn, se subieron al auto y se fueron
y de ah yo no supe ms nada, me entero al otro da que la pibita Y. haba
quedado internadaPreguntado sobre si saba que Y. estaba en la casa,
responde que s, porque cuando me dej a T. y se va para la casa de l
(GERMN), viene el hermano de la casa dice que Y. estaba gritando corte que
estaban teniendo relaciones, o sea el hermano dice: estn re cogiendo y se
mataba de risa, pero cuando fuimos a la casa no la veo porque estaba l con el
nene y nosotros creo que ella, Y. estaba en la piezaPreguntado cmo se enter
de lo del beb muerto responde que Germn le dijo que l haba sido el que
haba enterrado al beb.
Valoro de seguido los testimonios de BERNARDO IANOTTA,
padrastro del acusado de autos, y el de su madre, MACARENA ARANZAZU
COSTA, cuyos dichos -analizados con total objetividad y teniendo en cuenta sus
respectivas marcadas subjetividades e intereses respecto del acusado- permiten
corroborar aspectos absolutamente compatibles con la consumacin de los
hechos, segn se lo viene describiendo en este Captulo.
El primero de los nombrados, BERNARDO IANOTTA expres en el
Juicio, ser un padre de crianza (padrastro) del imputado, evidenciado inters
y/o compromiso en su rol. Dijo residir en la vivienda de calle 7, entre 609 y 610
(donde se produjera el comienzo del iter criminis y gran parte de la consumacin

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

del factum sub lite); La familia del testigo bajo anlisis, est integrada por su
pareja y madre del imputado MACARENA COSTA, el propio GERMN DE
LA CANAL, y otros dos hijos varones.
Comenz sealando en su declaracin durante el Juicio: Yo vena de
trabajar, no recuerdo con exactitud, fue un viernes, en 2010. Soy polica y
trabajaba a 60 km de mi casa, en San Vicente. Llegu a mi casa, ms o menos,
entre ocho y cuarto y nueve menos cuarto de la noche. Ese da llegu, me qued
dos minutos abajo (aclarando que all tiene garajes y un juego de pool siendo un
sitio donde se renen sus hijos con amigos; en tanto que la vivienda en s, est en
Planta Alta) charlando con F. , mi hijo, que tena problemas con notas bajas. En
eso veo salir a mi seora, a Germn y a Y. -tenan tambin a T. -. Se suben al
auto que maneja mi seora y mi seora me dice: Vamos al hospital porque Y.
se descompuso. Yo me qued en mi casa. Regresa despus de un rato mi seora
y me dice que Y. haba quedado internada porque

haba tenido un

desprendimiento de un cogulo Fuimos a la casa de Y. , cerca de mi casa,

creo que calle 5 (o 6 bis.), entre 609 y 610, a buscar a la mamEl pap no
estaba, lo fuimos a buscar a diez cuadras aproximadamente. Y nos fuimos al
hospital los cuatro A los padres de Y. les dijimos que Y. estaba internada.
Fuimos al hospital, y la mam pudo subir, adonde estaba su hija. Despus nos
quedamos ah hasta que mi seora lo lleva a Germn a mi casa y vuelve sola.
Nos quedamos en el hospital con los paps de Y. y nosotros dos, hasta las tres de
la maana.
Preguntado por el diagnstico que se inform en el hospital, respondi el
testigo: Nadie nos dijo nada. Lo nico que nos interesaba es que est bien ella.
En ese momento no me enter, y la madre no nos coment. En el viaje de vuelta
la mam de Y. coment que haba sido un aborto...y todos nos sorprendimos
porque no sabamos que estaba embarazada. Los cuatro adultos desconocamos
totalmente que estaba embarazada.
Agreg IANOTTA: Cuando mi seora me viene a buscar a m, ah
mismo mi seora me cont que la haba llevado al hospital porque Y. tena los
pantalones con sangre, me dijo que entr a la pieza, vio que se estaba subiendo

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

los pantalones, vio sangre, le dio un ataque de locura y dijo vamos al hospital,
ah es que los veo salirMacarena, mi seora, cuando vuelve a mi casa, me
cuenta lo que haba vistoNo me acuerdo adonde qued T. .
A otras cuestiones, expres que no se enter cmo fue el aborto, que ni
saba que Y. estaba embarazada, y que tampoco sabe si haba ingerido pastillas.
Slo memor: Creo que estuvo internada hasta el martes de la semana
siguiente. No tenamos trato con los padres de Y. . No es un trato fluido con
ella.
Inquirido acerca de si le preguntaron a GERMN qu haba pasado,
respondi IANOTTA: Yo no le pregunt ese da. Yo le pregunt el da que me
llamaron a declarar de la fiscala y me dijo que l no tena nada que ver, que
l lo nico que hizo fue acercar una bolsa negra y que ms tarde con los amigos
-cerca de la una de la maana- (no s quines) ah lo enterraron. Y no s ms
nada.
Dijo tambin el testigo que antes de salir para el hospital, haba amigos de
su hijo en casa, recordando a Juan Colares, tal vez Ramoncito, que falleci, y
otro que le dicen el Cindy.
Relat adems que se enter de qu es lo que haban encontrado por
la radio, y que l, no quiso ir: Escuchamos por la 92 el lunes a la maana, a las
diez, once de la maana. Lo escuch mi seora y me dijo a m. Estbamos en la
verdulera trabajando. Mi seora escuch en la radio (cuando estbamos
trabajando en la verdulera) que haban encontrado una bolsa con un beb
adentro en el campo de atrs de la panadera que esta en 7 entre, 610 y 611, en
diagonal a mi casa, a no ms de cien metros. Preguntado cmo es posible llegar
hasta all, el testigo expres: Para acceder, hay que cruzar la avenida 7, y hay
un alambrado, pero se puede cruzar. Es un descampado de tres cuadras por
cinco cuadras. Aclar IANOTTA: Yo no fui al lugar. S que estuvo personal
policial porque los vi. En el mismo momento vino la polica a mi casa, aunque yo
estaba en el negocio Ah relacionamos que el cuadro no era un cogulo y
que el aborto ya no era un aborto, y que ese beb estuvo en mi casa. Ah me
fui a hacer la denuncia.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Manifest que le pregunt a GERMN: -Qu carajo tens que ver vos
con todo esto? Decime porque te voy a romper la cabeza, respondindome que
l lo nico que haba hecho es darle una bolsa a Y. y despus enterr la
bolsa yo en parte le cre y siempre sospech que haba alguien ms en ese
lugar. l dice que no haba nada yo s que Germn es impresionablel dice
que estaba con T. en todo momento, que le dio una bolsa a Y. Sigui
siempre as y no profundizamos. Yo en el momento le cre porque se desmaya
cuando ve sangre. Y mi seora tambin le crey. Ella piensa lo mismo que
yo.
A otras preguntas, aadi: Yo no s lo que pasEl dice que Y. estaba
descompuesta y acostada Que estaban solos en la casa ese da, que era como
un da normal entre ellos para chicos de su edad. Tengo entendido que estaban
juntos en casa a la tarde, y fue cuando Y. se descompuso y me dijo que estuvo
acostada en la cama de Germn, pero no s nada ms. Estos chicos tenan una
relacin extraa. Se quieren y se repelen a la vez; es una pareja medio
desavenida. Ahora yo los veo ms tranquilos, ms grandes y con otros
pensamientos. Y. sigue viniendo a mi casa de tanto en tanto. Y Germn a la casa
de ella no va ms porque los paps de ella no lo quieren. Viene Y. con T. a mi
casa. Germn y Y. siguen siendo pareja, aunque no vivan juntos. Cada uno est
en su casa. Antes de ayer estuvo en casa.
Consultado sobre si ingres a la habitacin de Germn en los das
posteriores para ver cmo estaba la habitacin, expuso el testigo: Lo ms
probable es que haya entrado el domingo, y vi el colchn con sangre. Aadi
que en dos ocasiones hubo un procedimiento policial en su domicilio, y
concordante con ello, reconoci su firma obrante en las actas de fs. 09/10 y de fs.
131/132 vta.
Al respecto expres: Yo le entregu personalmente al personal policial
una tijerita, la primera vez. Lo llev al comedor, y yo la agarr y se la di. Una
tijerita chiquitita cromadita de cortar papelitos. Estaba en el cajn del comedor
en un armario donde van los platos y esas cosas.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

A nuevas preguntas, respondi: A Y. la internan un viernes. Y yo a la

fiscala fui despus de que mi seora escuchara en la radio lo de la bolsa.
Cuando volv de la fiscala estaba loquito, porque a Germn es como si fuera mi
hijo. A m me duele todo lo que sufri l en los penales. Yo tengo miedo, como
todo padreTambin admiti, preguntado puntualmente, que le doli el suceso
respecto del beb fallecido, su nieta; empero de inmediato dijo: No creo que
Germn sea un homicida y confo ciegamente en l.Germn me dijo que se
haba enterado del embarazo de Y. poquito tiempo de que pasara esto ese
viernes. No me dijo si Y. haba tomado alguna pastilla o algo.
A requerimiento de la Fiscala del Juicio, ante una contradiccin con su
declaracin prestada al da siguiente del hallazgo del cuerpo sin vida de la beba
recin nacida, y en sede de la Fiscala, (fs. 50/53), previo reconocimiento de su
firma y ledo que le fue un pasaje de la misma (fs. 52); a saber: Preguntado
sobre si alguien pregunt dnde haba ocurrido el hecho de la expulsin [al] que
haca mencin Germn, me dijo que Y. haba tomado unas pastillas, que las
haba tomado sola y que despus vino a mi casa porque tena dolores, que
entonces yo le pregunt dnde las haba conseguido y que Germn me dijo que
l le haba dado la plata para comprarlas, que yo ah le pregunt si las compr
ella y Germn me dice que se las haba conseguido una amiga de Y. que se llama
C. , mientras escuchaba la lectura de lo que antecede, el testigo comenz por
afirmar, y agreg: En la fiscala me marearon un poquito tambin. No me
acuerdo haberlo dicho yo eso. No me suena para nada tema pastillas Pero
seguramente en ese momento lo he dichome hace dudar un montn. No creo
que el fiscal lo haya puesto porque se le ocurri. Si lo firm es porque lo le.
Abordo de seguido -y por fin- el ya mencionado testimonio de
MACARENA ARANZAZU COSTA, quien -como vengo diciendo y
reiterando- resulta ser la madre del imputado de autos. Con las limitaciones
impuestas por la prohibicin consagrada en el art. 234 del C.P.P., cuyo contenido
se le ley y explic, la testigo en el Juicio y preguntada por la defensa de su hijo,
dijo: Yo esa tarde llegu del negocio siempre cierro a las ocho, le pregunto a
Germn si va a comer, me dice que no. Le pregunto por Y. , me dice que est en

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

la pieza descompuesta, subo a la pieza y la veo con sangre entre las piernas. Le
pregunt: -Qu te pasa? Nada, me dijo. Cmo que nada Se me cay un
cogulo, me dijo. Entonces atin a agarrarlos a todos y llevrmelos al hospital
Le aviso a mi marido. Salimos en el auto, yo manejando, Y. Ger (por su hijo,
imputado de autos) y T. (hijo de ste ltimo).
Aclar que as llegaron al hospital San Martn de esta ciudad, y le explic
a la enfermera que traa a su nuera, que estaba con una hemorragia y que ella (su
nuera) le haba dicho que se le haba cado a un cogulomanifestndole la
enfermera que tena que ir a buscar a los padres porque era menor; no le puedo
decir qu pas.
Aadi, prosiguiendo con su relato: Vuelvo a mi casa con T. , subo, le
comento ms o menos a mi marido lo que haba pasado, lo que me haba dicho
la enfermera, y fuimos con mi marido a buscar a la madre de Y. , lo dejamos en
la casa de Y. a T. , fuimos a buscar al pap de Y. que se encontraba a unas
cuadras, en un asado, y seguimos todos al hospital.
Luego aadi la testigo COSTA: La mam de Y. subi porque parece
que Y. tena que quedar internada. No s si la mam habl con alguien. Yo me
qued con mi marido y con Germn; no habl con mdicos o enfermeras.
Pasaron unas horas, y como Germn tena fro, lo llev a mi casa para que se
cambiara. Despus volv al hospital a buscar a mi marido y a los padres de Y. .
Despus me dijo la mam de Y. que se iba a quedar internada.
Preguntada la testigo si ah se enter de algo, dijo que no.
En la continuidad de su relato, agreg: Despus, a la madrugada,
regresamos con mi marido sin enterarnos de nada de lo que haba pasado, para
nosotros era un cogulo. Pas tambin el fin de semana sin enterarnos de
nada.
A preguntas de la defensa de su hijo, imputado de autos, la testigo
manifest: Yo la vi a Y. levantarse los pantalones y baj la escalera, luego
subi al auto, entr al hospital. No not que caminara con dificultad.
Adems, seal la testigo que cuando entr a la habitacin donde Y.
estaba (es decir, el cuarto de su hijo GERMN) no encontr sangre que le

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

llamara la atencin, y agreg: Solo le not (a Y. ) el pantaln manchado. No vi

sangre en la pieza. No vi tampoco ninguna bolsa en el lugar, no vi nada.
Tampoco s cunto tiempo estuvo Y. en mi casa porque estuve toda la tarde con
los chicos en el negocio.
Dijo tambin que su hijo GERMN ese da estuvo, a su vez, con su hijo
T. (nieto de la testigo). Agreg que T. no acostumbra a estar en el lugar donde
trabaja (una verdulera ubicada en la esquina de su domicilio), porque no puedo
atender a la gente y atenderlo a l; a la verdulera va gente y est sola, su marido
colabora a veces, y GERMN tambin.
Preguntada por el seor Defensor acerca de si cree que en la pieza de
GERMN puede haber habido algn procedimiento como para que pueda haber
tenido un beb ah adentro, respondi que no: Yo lo tuve a Ger naturalmente y
no poda caminar, y Y. baj del auto, entr caminando al hospital.
Inducida la testigo por la pregunta del defensor, dijo tambin que tiene
entendido que una amiga de Y. , llamada C. , se dedica a hacer abortos, sin
proporcionar ningn otro dato, habindose enterado slo por lo que se
comenta.
A otras cuestiones, aadi: Antes de que pasara lo que pas los chicos
cada quince das iban a comer los viernes pizzas a casa. En la casa estaban los
amigos de Ger: Juan Colares, el Cindy (aclarando que se trata de Hctor David
Valenzuela), me parece que Nicols Martnez, llegu con ellos y sub sola, ellos
se quedaron en el pool, no recuerdo que haya subido Juan. No me acuerdo si esa
tarde estuvo Germn en el negocio. S recuerdo que en algn momento de la
tarde stos chicos amigos estuvieron en el negocio. Era habitual que vengan,
tomaban dos o tres mates, y se iban.
Por fin, aadi que era habitual que Germn se quedara solo en la casa con
T. , pero no que T. quedara al cuidado de los amigos de Germn que antes
mencion.
Volver en el tratamiento de la prxima Cuestin sobre los testimonios del
padrastro y madre, respectivamente del imputado. Siempre considerando -claro
est- los respectivos roles de ambos respecto del acusado.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Por ltimo, paso a consignar los dichos de NORMA ELIZABETH

RODRGUEZ quien resulta ser la madre de la menor co- imputada Y. E.T. ,
pareja de GERMN DE LA CANAL, y madre de la infortunada vctima de
autos. Por esta razn es que tambin se puso en conocimiento de la testigo el
contenido y alcance del artculo 234 del C.P.P. en relacin a la Causa que tramita
en fuero responsabilidad penal juvenil, explicndose con detalle las
prescripciones de la cita norma adjetiva.
Expres la nombrada durante la Audiencia de Vista de Causa, requerida
por la Fiscala en el sentido de cmo tom razn de los hechos que motivan el
Juicio: Yo me entero el viernes 24 de Septiembre, entre las diez, y diez y media
de la noche, me estaba preparando porque iba a salir, y me llama por telfono la
mam de Germn para decirme que me pasaban a buscar porque mi hija estaba
muy grave en la maternidad. En eso llegan Macarena con Bernardo, me traen al
nene, a T. , entonces de 11 meses (de edad), salgo a buscar a mi marido a un
asado y vamos con ellos a la maternidad del policlnico.
Antes de que llegaran los padres de Germn, yo saba lo que haba
pasado, me dijo Macarena por telfono que Y. estaba grave, porque se haba
hecho un abortoYo no saba ni siquiera que estaba embarazada. Y. viva
conmigo, pero no me di cuenta de que estuviera embarazada Usa jogging,
remeritas de algodn y camperitas de algodn pegados al cuerpo, pero no lo
haba notado Una vez que llegamos al hospital, antes de subir la escalera
Macarena les dice que me haban mandado a buscar, me hicieron subir, entro, lo
veo a Germn en un pasillo de espera sentado, me met buscando porque
conozco la maternidad, y sale de una oficina una enfermera o doctora, que me
pregunta Usted es la mama de Y. ? Me llev a la sala, me deja verla dos
segundos, mi hija abri los ojitos me dijo perdn, y no habl ms, a m me
sacaronMe dijeron que estaba grave que corra riesgo su vida, que tena una
infeccin generalizada y que trataban de estabilizarla para hacerle un raspado,
y que se le poda hacer en cualquier momento.
En la continuidad de su relato, agreg la testigo: Me dijo la mdica que
haba que esperar, baj, le comuniqu a mi marido. Estaban Macarena y

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Bernardo; Germn haba quedado arriba, en el pasillo. Volv a subir, me sent

al lado de ll estaba con un celular, tena el celular de mi hija, me lo da, y
baj. Y despus yo me qued ah, los minutos fueron eternos. Veo que salen
corriendo mdicos con una camilla en donde llevan a mi hija. Me dijeron: hay
que hacerle el raspado ya, o se muere. La llevan a hacer el raspado. Cuando
sali, ya haba subido el padre, me dijeron que me fuera, que no poda verla, que
dejara un telfono fijo, que me iban a llamar cualquier cosa. Y ya cuando baj
yo estaban solamente Macarena y Bernardo.
Luego aadi: Cuando estuve con Germn, le pregunte qu hicieron? y
no recuerdo que me dijo o que me haya hablado, y no lo vi ms. Macarena y
Bernardo estaban preocupados por Y. y le dije el parte mdico, que me haban
dicho que la haban hecho el raspado que tenan que esperar, yo pens
quedarme ah afuera pero me fui porque el nene lloraba.
Luego, a puntual pregunta dijo: Y. entr para ser internada el viernes,
estuvo hasta el lunes cerca del medioda en maternidad, luego a ginecologa y le
dieron el alta el martes, pasado el medioda.
Preguntada sobre si entre los cuatro padres entablaron esa noche alguna
conversacin acerca del aborto de Y. , noticia que se le haba anunciado
MACARENA (madre acusado) por telfono, dijo la testigo que conversaron
mientras iban en el auto para el hospitalPreguntndose a s misma, y a los
padres de GERMN: Aborto? Cmo? Estaba embarazada? De cunto?... ya
que -como antes dijera- ella no haba advertido que Y. estuviera embarazada, y
supuestamente tampoco saban de ese embarazo Macarena y Bernardo.
A otras cuestiones, preguntada si se habl de dnde y cmo se efectu ese
aborto, manifest la declarante: No recuerdo en qu momento de esa noche
pero me dijeron ellos dos (padrastro y madre del imputado) que haba sido un
aborto casero, hecho en la casa de l, de Germn, y que vieron por internet las
pginas de cmo abortar, supuestamente lo vieron en la computadora. Que eso
se lo dijo Bernardo y Macarena Bernardo le dijo que mir la computadora
de su casa, y que haban visitado pginas de cmo hacer un aborto.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

En cuanto a la secuencia del da en que su hija termin internada refiri la

deponente: Ese da, me levant diez media once de la maana, tomamos mate
con Y. , y a la una y pico (pasadas las 13 hs.) me dice Y. que se iba con el nene a
lo de Germn, porque tena que hacer un trmite, algo para la escuela. La not
normal. Preguntada la testigo si en esa poca su hija estaba en pareja con
Germn, la testigo respondi: Ni.
A otras cuestiones refiri que T. nunca se dej con un desconocido. Al
que ms conoca es a mi sobrino, JUAN COLARES, primo hermano de su hija,
que era -por aquel momento- muy amigo de Germn. Y agreg: No s si en ese
momento exacto Germn tena una relacin con otra chica, pero antes, s. De
hecho, en Julio, Agosto, s. S de una chica que le mandaba mensajes a mi hija,
no recuerdo el nombre de ella. No presenci discusin entre Germn y Y. , pero
una noche yo estaba durmiendo y una de mis hijas me despierta y me dice mam
Y. se fue a pelear con un piba (no me acuerdo el nombre de la piba) porque se
meti con el nene en los mensajes. Sal a buscar a mi hija, lo veo a Germn con
una chica en calle 7, que se van, fui a la casa de los padres y le dije, que a m no
me interesaba que Germn tuviera mujeres, mientas no se metieran con mi hija y
mi nieto.
Preguntada por la Fiscala, respondi la testigo: A mi hija no le
interesaba el Gauchito Gil, Germn s era creyente del Gauchito Gil No s si
Germn le regal una medalla previo al hecho, de hecho no usaba cadenitas.
Ahora s una del nene.
Sobre otros puntos, manifest la testigo: Ahora T. se queda con Germn
solo en la casa, y por entonces tambin, e iba a su casa tambin.
Dijo la testigo RODRGUEZ no saber si por su barrio hacen abortos. Dijo
tambin conoce a C. , que es amiga de su hija, pero no vive en el barrio, y no
escuch nada respecto de ella y abortos. S, en cambio, que C. tuvo una situacin
por haber sido vctima de una mala praxis con un beb que naci muerto, e hizo
una denuncia. Asimismo manifest que en las primeras horas en que su hija
estuvo internada, no vio -ni sabe- si ella se comunic telefnicamente con
Germn , pero despus Y. tuvo su telfono celular porque ella misma se lo dio,

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

cree, que el sbado por la tarde. Y que, segn Macarena, estaba Y. internada
desde las ocho y pico de la noche.
Para finalizar el tratamiento de sta testigo, se impone destacar que, a
peticin del seor defensor y con acuerdo de la Fiscala, se llev a cabo un careo
entre los testigos BERNARDO IANOTTA y la aqu tratada NORMA
RODRGUEZ. Ello as, en razn de la manifestacin que realizara sta testigo
acerca de que BERNARDO IANOTTA y la madre del imputado MACARENA
ARANZAZU COSTA (a quien no se convoc a esta diligencia al amparo del art.
234, C.P.P.) le dijeron en el auto que Y. haba realizado un aborto, siendo que
los padres (padrastro y madre) de GERMN, durante sus respectivas
declaraciones en la Audiencia de Vista de Causa, slo aludieron a la prdidacada de un cogulo (concordante con la versin del imputado durante el
Juicio). Confrontados sus respectivas manifestaciones sobre el punto, cada uno
de los testigos se mantuvo en sus dichos, concluyendo la testigo NORMA
RODRGUEZ en forma categrica y visiblemente molesta por la afirmacin de
IANOTTA: Yo no miento.
Volver en ocasin de la prxima Cuestin sobre los dichos de la testigo
RODRGUEZ y la incidencia emergente del mentado careo.
Del amplio y pormenorizado anlisis de la evidencia aqu examinada, la
que -segn su caso- se ha ventilado en la Audiencia de Vista de Causa, se
observa sin esfuerzo que la misma resulta apta para formar conviccin suficiente
en punto a la Cuestin aqu tratada.
Todo sin perjuicio de volver oportuna y eventualmente sobre las piezas y
testimonios antes mencionados, y desde otro punto de vista, en ocasin de dar
tratamiento a la prxima Cuestin.
Voto en consecuencia por la afirmativa por ser ello mi sincera conviccin.
Arts. 45 del Cdigo Penal y 210, 371 inc. 2, 373, ss. y cc. del C.P.P.B.A.

A la misma Cuestin planteada, el Sr. Juez Dr. Juan Carlos BRUNI dijo:
Coincido en un todo con el voto antecedente del Dr. Caputo Trtara, al
que adhiero, por ser ello mi sincera conviccin.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Voto en consecuencia por la afirmativa por ser ello mi sincera conviccin.

Arts. 45 del Cdigo Penal y 210, 371 inc. 2, 373, ss. y cc. del C.P.P.B.A.

A la misma Cuestin planteada, la Sr. Juez Dr. Germn Alegre vot en

idntico sentido y por los mismos fundamentos que el Sr. Juez Dr. Caputo
Trtara por ser ello su sincera conviccin, en ambas Causas, 2188 y 24 96.
Voto en consecuencia por la afirmativa por ser ello mi sincera conviccin.
Arts. 45 del Cdigo Penal y 210, 371 inc. 2, 373, ss. y cc. del C.P.P.B.A.

CUESTIN SEGUNDA: Est probada la participacin del encausado

GERMN ANDRS DE LA CANAL en el hecho acreditado en autos?
A la Cuestin planteada el Sr. Juez Dr. Emir Alfredo CAPUTO TRTARA
dijo:
Paso de seguido, de manera sinttica, a dar cuenta de la postura de las
Partes al tiempo de la finalizacin del Debate, formulando una sntesis de sus
pedimentos. [Aclaro que esta ltima palabra destacada, segn el Diccionario de la Lengua Espaola 23ra.
Edicin, ltima publicada en 2014, en una primera acepcin, indica que se trata de accin y efecto de pedir; en
segunda acepcin, la presenta como el Escrito que se presenta ante un Juez; y por ltimo: Cada una de las
solicitudes o pretensiones que en el escrito se formulan].

La fiscala del Juicio, a cargo en autos de la Dra. Graciela Rivero, al

tiempo de los Alegatos, dio por acreditada la materialidad ilcita, como as, la
autora culpable del imputado, subsumiendo los hechos en lo normado por el art.
80, incisos 1 y 2 del Cdigo Penal, esto es, homicidio doblemente calificado
por el vnculo y con alevosa; peticion asimismo, a tenor de lo reglado por el art.
371, ltimo prrafo, la detencin del inculpado.
De su lado, el Sr. Defensor particular del acusado, Dr. Roberto Cazorla
Yalet, abog por la libre absolucin de su cliente, expresando que se: violenta el
in dubio pro reo, y que no se observa en autos verdad apodctica; peticion -a
todo evento- en contra de lo solicitado por la Fiscala, que no se proceda a
detener al procesado.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Hago notar que, los elementos y datos citados en la Cuestin anterior,

como as la valoracin que de los mismos se efecta en el pargrafo antecedente,
devienen, segn su caso, tambin tiles a los fines de la presente. Quiera pues
tenrselo presente y dselos por reproducidos en -su caso aqu-, a fin de evitar
repeticiones, brevitatis causae, sin perjuicio de la puntual alusin que aqu se
efecte de los mismos.
Me atrevo desde ya a sealar que, de todo lo analizado en el Captulo
anterior, se puede vislumbrar sin mayores esfuerzos, que el acusado de autos,
resulta sin duda alguna, co-autor en el hecho por el que llega acusado.
En pleno ejercicio de su derecho, GERMN ANDRS DE LA CANAL,
acusado en estos obrados, pidi prestar declaracin durante el Juicio, lo cual hizo
al comienzo mismo de la Audiencia de Vista de Causa, y en dos ocasiones
posteriores durante el transcurso del Juicio, amn de la ocasin prevista por el
ante penltimo prrafo de la art. 368 del ritual.
Ello, teniendo en cuenta adems su extensa deposicin prestada en la
etapa anterior, a fs. 180/188 (incorporada al Debate por su lectura) sobre lo cual
aleg el acusado en la Audiencia, un mal asesoramiento por parte del profesional
interviniente con anterioridad, negando los aspectos de all emergentes
De seguido y a sus efectos, paso a transcribir las partes ms salientes de
sus alocuciones; hacindolo en primer lugar, para con lo dicho en el Juicio, y
luego, en lo vinculado con sus primigenias manifestaciones, durante la etapa de
la IPP (agregadas al Debate por su lectura), lo cual permitir confrontar con lo
hasta este momento consignado y valorado en la Cuestin anterior, con ms lo
que se diga en la presente, y sucesivas Cuestiones.
Valga al respecto lo que sigue.
Dijo el acusado al iniciar el Juicio: A Y. la conozco desde hace mucho
tiempo. Fuimos pareja, tuvimos un nene que hoy tiene seis aos que se llama T. .
Yo ese da (por el viernes 24 de Septiembre de 2010) voy a buscarla a ella y al
nene. Ella vive cerca de mi casa, fui a verla, ramos pareja pero no convivamos.
Llegu, me sent estuvimos conversando normal, como todos los das. Yo iba
casi todos los das a su casa, ella vena menos a la ma. Dijimos para pasear, ir

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

a mi casa, esto era despus del medioda, entre medioda y tarde. Jugamos con el
nene, ella en un momento me dice que se siente mal, descompuesta. Yo me
qued con mi hijo jugando. Le digo que se recueste, fue, se acost. Despus de
un rato escucho un grito. Estbamos los dos solos en la casa, con el
nene(Aclar que en la casa viven tambin: su padrastro BERNARDO
IANOTTA, su mam, MACARENA COSTA, y dos hermanos: FEDERICO y
SEBASTIN). Era un grito de dolor; agarro el nene, voy corriendo -tena
meses de vida - abro la puerta con el nene a upa, le pregunt si le pasaba algo
y me dijo que me vaya. Vi una toalla con sangre en mi cama, me dijo: And
all, llev al nene. Me fui porque me repugnaba ver la sangre que haba ah.
Destac, a preguntas, que esto ocurri un da de semana y que en ese
momento no trabajaba, sino que ayudaba a su mam en el negocio, una
verdulera que se encuentra a media cuadra. Y luego aadi: Mi mam estaba
en el negocio y mi pap estaba trabajando en San Vicente -es polica- y mis
hermanos no estaban Estaba con el nene a upa, no saba qu hacer, hasta que
escucho otro grito, lo agarro, voy a la pieza, le pregunt que le pasaba, y ella me
dijo- me duele un poco pero estoy bien.
Refiri, acerca de tales dos gritos proferidos por Y. , que a su entender se
trata de una descompostura estomacal: Para m le dola la panza. Aclar
adems que tiempo despus de haber nacido se enter de que ella est
embarazada de nuevo, y que al momento de estos sucesos (la descompostura)
estara de cuatro meses. Luego expres: Ese da que estaba descompuesta, yo ya
saba que estaba embarazada por segunda vez. Despus de haber nacido T. se
cort un poco la relacin y no tenamos demasiadas relaciones sexuales;
tenamos pero cada tanto. Un poco se le vea la pancita, todava a los padres no
le habamos dicho nada. No saban ni mis padres ni los de ella. Lo sabamos
nosotros dos, que yo sepa nadie ms lo saba.
Afirm, inquirido al respecto, que cuando Y. le dijo esa tarde, en su
domicilio, que estaba descompuesta: no lo relacion con el embarazo, ni
siquiera cuando -segn dijo- vio la toalla con sangre: Supuse que era una
descompostura normal, pero en ese momento no lo relacion con el

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

embarazo. Y aadi: Adems un rato antes se senta bienPens que haba

comido algo que le cay mal. Ella estaba en la cama, tapada hasta la cintura.
Luego acot el acusado con singular nfasis: Yo cuando veo sangre me
desmayo, soy impresionable. La toalla con sangre estaba en el piso, al costado
de la cama, era una toalla de River, una toalla playeracierro la puerta, el
nene me lloraba, yo no saba qu hacer; me quedo en el comedor y ah escuch
otro grito ms y no se me ocurri pensar que algo haba pasado algo con el
embarazo. Despus del primer grito me voy con el nene, me qued despus
sentado en el comedor, me puse a caminar con el nene en el comedor. Cuando vi
sangre no se me ocurri pensar nada. En un momento escucho el segundo grito,
salgo desesperado a la pieza con el nene, abro la puerta, le pregunto qu haba
pasado, me dice que ya estaba un poco mejor. Estaba la toalla ah. Ella estaba
ms relajada, diciendo que se senta mucho mejor. En ese momento me pide una
bolsa, -me tras una bolsa por favor? Voy a la cocina y traigo una bolsa de
consorcio, yo pens que era para tirar la toallaestaba como perdido, no
entenda nada Traje la primera bolsa que viYo agarro -tena al nene a upa
que me lloraba- voy para mi pieza, le tiro la bolsa, me dice: ndate para
afuera y no vi ms nadaMe llamaba a cada rato para decirme que ya estaba
bieny me dice: -Me pods tirar despus lo que hay en la bolsa por favor?.
Inquirido para que manifieste qu pens o si le pregunt algo a Y. sobre
lo que estaba pasando, respondi que la joven le dijo: Largu un cogulo
porque me senta mal, descompuesta, pods despus tirar la bolsa? A m me
repugnaba escuchar ya esa palabraAs es como agarro la bolsa, s que estaba
cerrada, no me acuerdo cmoestaba al costado de mi cama y la llevo para
abajo, al lavadero donde ponemos las bolsas de la basura, y la dejo ah.
Y prosigui sealando: Mientras tanto el nene estaba conmigo. Dejo la
bolsa apoyada en el lavadero. No pareca pesado, lo levantaba normalAs
como lo apoy, sub a la casa, para arriba. Habr pasado un rato y llega mi
mam, ya era de noche. Nosotros fuimos a las tres, cuatro de la tarde y mi mam
lleg despus que cerr el negocio a las ocho ms o menos. No me met en la

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

pieza de nuevo. Me qued ordenando y ayudando a mi mam. Y. para esto me

deca que ya se senta bien.
Luego aade: Llega mi mam sola. Me dice si quera comer algo, si
haca unas pizzas porque casi todos los das iban mis amigos a comer. Me
pregunt por Y. , le dije que no iba a comer, que estaba descompuesta. En un
momento mi mam abre la puerta y la ve a Y. ponindose el jean y que tena
sangre en las piernas, y le pregunta a Y. qu haba hecho y Y. le dice que haba
largado un cogulo de sangre. Mi mam le dice que no poda estar as. Mi
mam manej y la llevamos hasta el Hospital San Martn. Y. caminaba despacio
pero subi al auto. bamos con el nene. Mi mam preguntaba que le haba
pasado, los mdicos de guardia requeran a los padres de Y. . Mi mam los va a
buscar, pasa por mi casa para ver si haba llegado mi pap de trabajar, (mi
pap no saba nada). Se ponen a hablar con la mam de Y. , y se quedan
hablando entre ellos. Cuando la mam de Y. entra a la guardia, yo me fui. El
nene para esto lo haban dejado en la casa de ella, con los tos, mi mam lo
llev. Despus voy a mi casa, estaba tranquilo. Manteneme al tanto si Y. est
bien le dije a mi mam. Vienen dos amigos a ver que le haba pasado a Y. porque
cuando mi mam va a buscar a los padres a la casa de ella, ellos (sus amigos)
se enteran de que algo les haba pasado. Mis viejos estaban en el hospital, yo le
dije a mis amigos que estaba todo bien. Aclar que los amigos suyos que
estaban ah eran JUAN MANUEL COLARES y NICOLS MARTNEZ.
Ah me acord de que Y. me haba pedido que sacara la bolsa, que Y.
me lo haba pedido antes Agarr esa bolsa, salgo con la bolsa.
Acerca del conocimiento que tena del contenido de la bolsa, respondi el
imputado: No s ni quiero saber qu tiene, porque vi una toalla tirada llena de
sangre y me dijo que largo un cogulo, as que ni quiero saber.
En relacin al estado de su dormitorio, manifest que a la madrugada,
cuando se acost, no vio nada que le llamara la atencin en l, slo sinti que el
colchn estaba como hmedo, pero normal, porque estaba la luz apagada. Y al
es otro da cuando se da cuenta de que el colchn haba marcado la sbana

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

pero, a pesar de estos datos, afirm el imputado que no relacion esas marcas
ni con la toalla con sangre, ni con Y. manchada.
Consultado sobre si averigu, pregunt o se enter qu le haba pasado a
Y. , dijo el acusado: Mi mam se qued a la noche en el hospital con los padres
de ella. Mis padres no me queran contar nada: tuvo una prdida, dijeron...
Yo no cont, nada de lo de la bolsa.
Retomando su relato, seal: Yo la bolsa la iba a tirar en el tacho de
basura, y hablando con los chicos me tiraron la idea de enterrarla eso fue a
las doce y media una de la noche, cuando volvimos del hospital. Se me ocurri
enterrarlaEra un bulto pequeoEstaba con los chicos, con mis amigos y se
nos ocurri. Yo les decano s, no quiero saber ni qu hay y les pregunt si me
acompaaban a tirarloLo nico que yo haba visto era una toalla con sangre
y dijo que se le haba cado o un cogulo. La toalla dicen que estaba adentro de
la bolsa. En ningn momento abr la bolsa para ver que haba pero saba que
haba un cogulo Apenas mov la tierra y la enterrDas despus, por la
polica, me enter de lo que haban encontrado.
Sobre otros aspectos, aadi: La fui a ver a Y. al hospital, no pregunt
qu le haba pasado. No me coment nada Me entero dos o tres das despus.
Mis padres tampoco me dijeron nada, los padres de Y. tampoco, me dijeron
gracias por haberla llevado al hospital. Yo a Y. la vea seguido, todos los
das porque habitualmente iba a visitar a mi nene.
Preguntado por las Partes, dijo: El embarazo de T. fue hermoso. Naci
de siete meses y estbamos todo el tiempo en el hospitalNos daba miedo en el
primer embarazo comentarle el embarazo a nuestros padres y cuando se
enteraron no hubo ningn problema. Primero se enteraron los padres de ella y
despus los mos. Mi padrastro Bernardo Ianotta primero me dijo que era un
boludopero despus estaba todo bien.
Luego agreg: En el segundo embarazo, yo me enter de que estaba Y.
embarazada despus, con el tiempo, no me enter al mes como con T. , yo me
enter a los tres meses, creo En el parto de T. yo me desmay antes de que
nazca y me sacaron.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Repreguntado sobre aspectos ya relatados dijo: La bolsa que le alcanc a

Y. no era transparente. No me acuerdo si estaba cerrada, pero no vio lo que
tena adentro. Estaba al lado de mi cama, delante de la mesita de luz, entre la
cama y la mesita de luz. Supongo que las cosas en la bolsa las puso Y. porque
estbamos en mi casa yo, ella y el nene.
Aadi, a preguntas, que es creyente, que cree en el Gauchito Gil que usa
medallitas y que le haba regalado a Y. una medallita de proteccin del Gauchito
Gil, es una medalla comn que tena una cosita del Gauchito Gil, para algn
aniversario, despus del nacimiento de T. : Se la regal cuando me entero de
que estaba embarazada por segunda vez (a los tres o cuatro meses de embarazo)
una medalla que yo usaba, de proteccin.
Acerca del sitio adonde llev la bolsa, expres DE LA CANAL: Llev la
bolsa a un descampado cruzando mi casa, en calle 7, entre 610 y 613, y
exhibidas que le fueron las fotografas obrantes en la Carpeta Pericial (fs. 45)
reconoci el descampado al que hace referencia en su declaracin, diciendo:
S est cruzando la calleAh corr un poco de tierra con la palita y puse la
bolsa.
Cuando se intent exhibir las fotografas de fs. 46, el imputado irrumpi
en llanto sealando: No quiero mirar esas fotos.
Acto seguido, a pedido de la Fiscala se le exhibieron las placas
fotogrficas de su casa (fs. 50), las que reconoci. Tambin las de su cama,
afirmando una vez ms que cuando llega a la noche no vean las marcas que se
observan en la fotos (fs. 51). Y lo propio ocurri en cuanto a las fotografas de
los pares de zapatillas (fs. 52), respecto de las cuales expres que suelen estar,
mezcladas, en un botinero en mesa de luz, ya que comparte zapatillas con sus
hermanos. Y en cuanto a la sindicada como evidencia 4 (fs. 52), manifiesta que
esas zapatillas -viejas- siempre estuvieron tiradas en la pieza, las habr usado
una vez para trabajar y no las us ms, y que las de fs. 57 (evidencia 9) son las
zapatillas que uso normalmente. Identific asimismo la tijera (fs. 7) como de su
casa, y la bermuda (evidencia 8) aunque dijo que no la tena puesta ese da.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Aadi, a otras preguntas que cuando Y. iba a su casa tena acceso a los
muebles y a las habitaciones de su casa, sobre todo si estaban solos. Los cajones
de mi pieza los revisaba todos. Lo de la pieza de mi pap y de mis hermanos
jams. Tena acceso a cajones de cocina, placard, comedor. Mi cuarto es un
quilombo, hay de todo Yo veo la toalla con sangre en el suelo y me voy.
Pedida que le fue aclaracin por el Tribunal en el sentido de si cambi
algo en su vida, o con Y. como para no saber de cuantos meses estaba
embarazada Y. en esta ocasin, o como para no hacer alguna relacin relativa al
embarazo con la aparicin del cogulo, teniendo en cuenta, que, segn sus
propios dichos, durante la gestacin de T. fue un padre presente y preocupado,
respondi DE LA CANAL: Fue una sorpresa ms pero lo iba a aceptarNo
estaba tan encima porque no estaba tan en parejaElla tena ms miedo que la
primera vez, de contarlo. Estaba cagadsima porque tan chica iba a tener dos
hijos. Yo tambin miedo porque me cagaran a pedos como la primera vez. Tan
chicos con dos hijos. Pero yo quera ser padre de nuevo.
A otras aclaraciones que se le pidieron acerca de la bolsa, manifest:
Era chico no saba qu hacer me daba miedo hasta de dejarlo en el tacho de
basuraque se entere alguien, la polica, se me ocurri ir a enterrarlo.
Requerido que le fue al acusado estime el peso del contenido de la bolsa,
incluso teniendo en cuenta que en el negocio de su madre despacha mercadera al
peso, dijo DE LA CANAL: Eso pesara medio kilo, con lo que haba
adentro.
Preguntado por la Fiscala acerca de por qu tena miedo, teniendo en
cuenta que ya saba -segn le dijo Y. a su madre, que haba despedido un
cogulo- cuando lleva la bolsa al descampado con un cogulo, segn sus propios
dichos, el acusado atin a sealar: Lo quera sacar de mi casa, por mis viejos,
porque me pareca raro. Acerca del pozo donde coloc la bolsa, manifest:
No era profundo, corr la tierra as noms, puse la bolsa y le tir tierra encima.
Use una palita para correr la tierra. La cubr tirando tierra arribaAs como la
apoy qued, le tir tierra as noms y ah qued. Era la una de la maana y
estaba oscuro, era un descampado. Tap la bolsa con tierra.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Agreg que fue la polica la que le dijo que Y. supuestamente haba

practicado un aborto, y que quedaba detenido por ser la pareja de ella.
A otras aclaraciones que se le solicitaron, variando la versin dada,
manifest el acusado que: Se enter del cogulo cuando en la pieza se lo dice
Y. a su mamQue la primera vez que entra a la pieza, vio una toalla con
sangre (luego del primer grito); oye otro grito, va nuevamente, la toalla segua
ah y Y. le pide una bolsa, no obstante lo cual sigui pensando que era una
descompostura de estmago, o -agrega- algn tema de mujer.
A otra pregunta respondi: Yo me enter despus que Y. haba tomado
una pastilla para abortar eso me lo entero con el tiempo, estando en el penal.
No me acuerdo quin me lo cont.
Al comenzar la Segunda Jornada de Debate el procesado nuevamente hizo
uso del derecho a prestar declaracin. En esta ocasin manifest: Despus de
que sucede todo esto, cuando salgo de estar preso hablo con Y. , discutiendo
entre los dos, para que me confiese algo y me hace referencia en un mensaje de
texto que yo lo bloque, es un mensaje que me manda Y. a m. Me lo mand al
tiempo de que yo salgo de estar preso. Esto sera -segn refiri-

aproximadamente dos aos despus del hecho.

Contextualiz el mensaje expresando que le fue enviado por Y. en el
marco de una discusin en la que l le preguntaba-recriminaba por qu haba
hecho lo que hizo, por qu nunca se hizo cargo de las cosas que hizo, por qu yo
haba pagado por algo que no hice. Y ella, en ese SMS le habra respondido
que ella tom las pastillas porque yo era un pibe que andaba de joda con mujeres
y que ella no iba a cargar con dos pibes si yo andaba de joda. Aclar en ese
momento, que l guard el mensaje para que nunca se borre, y para usarlo en
caso de llegar a una instancia como sta.
Y. le dijo: -Dej de hablar del pasado, quers que te confiese por qu me
tom las pastillas?
A pedido de la defensa en el sentido de que el imputado lea el texto del
mensaje, se lo autoriz por el Tribunal, sin perjuicio de hacer notar la
imposibilidad de constatar su verosilimitud, toda vez que ofrecido en aquel

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

mismo momento, la pertinente pericia resultara imposible de realizar, mxime

an, teniendo en cuenta la posibilidad de haberla ofrecido en tiempo oportuno.
Con dicha aclaracin, el imputado procedi a leer el contenido del supuesto
mensaje de texto, expresando: Ests hablando del pasado, nene, quers que te
digas por qu me puse las pastillas esas, quers?: Porque me cagabas, nene y no
iba a estar con dos bebs sola mientras vos la pasabas bien, a m me costaba
nene, y vos cogindote por ah a esas putas, saliendo, viviendo de joda,
Agreg luego de la lectura que dicho mensaje haba sido enviado el 19 de Junio
de 2014, a las 23:14 horas.
Luego, se pregunt al acusado por parte de la Fiscala, si cuando fue a
llevar la bolsa al baldo o momentos antes recibi algn mensaje de Y. ,
respondi el imputado que no recordaba.
Por fin, adujo: Estuve pagando un ao por algo que yo no hice, el
mensaje era importante para m pero el lunes no traje el celular, ya en la
comisara me decan que no lo poda traer, no me acord de comentarloTengo
un hijo hermoso que me gustara estar todos los das con l, acompaarlo a la
escuela y a la cancha yo no sera capaz de dar muerte a un chico, yo quera al
bebe como al otro nene que tena.
Por fin, aclar espontneamente que el da que pas todo esto, no tena
puesto unas bermudas, sino un jean largo que el nene le vomit.
Y bien. Una vez ms, en la ltima jornada de Juicio, GERMN ANDRS
DE LA CANAL pas a su nuevo pedido frente al estrado, con la finalidad de
ampliar su declaracin.
En esta ocasin opt por leer manifestaciones de su autora que trajo
manuscritas.
As, manifest: Yo s muy bien que en mi casa no fue el aborto yo no
niego que enterr algo, pero jams supe que haba un bebniego
terminantemente que adentro de esa bolsa haya un beb Y. para eso a m me
odiaba y Juan tambin me odiaba. Quin me asegura a m que ms tarde me
hayan sacado la bolsa y hayan puesto el beb?A m me quisieron meter preso
y as lo estn logrando. Por qu Y. no declara? Por qu Celeste no me quiere?

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Por qu Juan minti tambin?: Porque odia a mi familia y a m. Me quiero

pegar un tiroYo me quiero pegar un tiro! Hasta el da de hoy no puedo creer
que haya enterrado a mi hijaYo celebro la vida, no soy una mala persona, yo
sufr mucho por esto, mi familia sufri mucho por esto yo soy inocente. Todos
dicen que haba una bolsa azul en mi casa, y no haba una bolsa azul en mi casa,
yo s muy bien que la abuela de Celeste trabaja en un sanatorio y s muy bien y
tengo entendido que Y. ha hecho abortos antes de estar conmigo. Yo soy
inocente, yo no hice nadaYo cmo voy a matar un beb si tengo un hijo
hermoso, no voy a querer criar otro? A m no me quiere la familia de ella, no me
quiere nadie.
Inquirido por su defensor, el prevenido dijo: La bolsa era liviana,
pareca que eran sbanas, no pesaba tres kilos, era una bolsa normal. Saban
todo de m, que soy devoto del Gauchito Gil, cuadro, y para m no pesaba eso,
no pesaba tres kilos.
A preguntas de la Sra. Agente Fiscal, respondi el imputado: Y. me
odiaba, porque me encontr y me vio con otra chica, estaba con otra mujer, la
China y ella me vio. En la actualidad no estoy con esa chica ni tampoco con Y. .
Slo tengo relacin por mi nene noms. Despus de que sali de la internacin
yo la fui a visitar porque es la madre de mi hijo. Para m fue que porque yo la
cagaba ella tom la decisin del aborto.
Las manifestaciones que el procesado produjo en el Juicio se contradicen,
en aspectos esenciales, con las expresiones formuladas por el mismo durante la
I.P.P.; esto es, la primera vez que prestara declaracin (fs. 180/188, agregadas al
Debate por su lectura).
En dicha oportunidad, DE LA CANAL dijo que una vez que llegaron a su
casa con Y. y T. , su novia le manifest que le dola mucho la panza Que
segua con los dolores hasta que me confiesa que haba comprado unas pastillas
abortivas, y que las haba tomado en su casa, antes de ir para mi casa, que yo le
dije por qu lo haba hecho, y Y. me dijo que estaba preocupada, que tena
miedo, que por todas esas cosas lo haba hecho: Queen el transcurso de la
tarde Y. continu con dolores, que gritaba que le dola y me echa al comedor,

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

me deca que me quede con el nene cuidndolo. Que para esto yo agarro al
nene, a la mamadera, y me lo llevo para el negocio de mi mam; dejo al nene,
y vuelvo corriendo a mi casa. Cuando llego a mi casa sigo insistiendo para
entrar al cuarto y Y. no me dejaba entrar, que para esto seran las seis y media,
siete de la tardeque yo me quedo en el comedor y escucho un ruido fuerte,
como un grito de dolor, como que le haba salido algo, que le pregunt qu le
pasaba, si estaba bien y me dijo no, esper, yo te digo y entrs, que yo entro a
la habitacin, que haban pasado unos diez o quince minutos, y cuando entro me
dice: ya est, ya largu todo, que Y. me dice -no tens una bolsa o algo? Y yo
le dije que no, que si hay debe haber bolsas tiradas por ac, que yo agarr una
bolsa que estaba adentro del ropero de mi cuarto, que esa bolsa tena ropa, que
saqu la ropa y Y. me dice: -pon todo adentro de la bolsa; que Y. se destap y
fue cuando veo que haba una toalla que me dijo, en las toallas estn mis
medias manchadas con sangre y haba un cogulo o algo as, que eso me lo
dijo Y. . Yo puse todo adentro de la bolsa, que en ningn momento mir yo,
porque a m la sangre me da impresin, que puse todo lo que haba dentro de la
bolsa, la cerr la bolsa y la puse adentro de una bosa de manija negra, la apoy
en el suelo a la bolsa y la iba a levantar a Y. para que ella se sentara, en ese
momento fue que le agarrauna hemorragiajusto en ese momento llega mi
mam y Y. no quera que entrehabrn pasado unos veinticinco minutos entra
(la madre del acusado) a la pieza con el nene a upa, y la ve a Y. que estaba toda
manchada de sangre, que Y. se estaba poniendo un short mo y arriba un
vaquero que es el que mi mam ve todo manchado de sangre, que ah Y. le
confiesa a mi mam lo que haba hecho y mi mam preocupada por cmo estaba
ella le dijo vamos al hospital ya porque te puede agarrar una hemorragia fuerte
y te pods morirQue entonces sale mi mam con T. , Y. atrs y yo les digo
que me esperen abajo que ya bajaba, agarro la bolsa, bajo a la parte de debajo
de la casa y dejo la bolsa en la parte de abajo de la casa, nos subimos al auto y
nos vamos al hospital, que en el hospital le hicieron a Y. un raspado, que me
qued un rato en el hospital con mis padres, los de ella , que eran ms o menos
doce y media, una de la maana, mi mam me lleva a mi casa, me deja en mi

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

casa, que para ese entonces a Y. le haban hecho un raspadoque en ese

momento Y. me manda un mensaje del celular de ella dicindome que tire lo que
haba en la bolsa porque iba a largar olor a podrido, que en ese entonces vienen
dos amigos mos y yo les digo que me acompaen que iba a tirar algo, pero en
ningn momento me fij qu haba en la bolsafui adentro, a la parte de la casa
de abajo, agarr la bolsa y les dije acompenme que tengo que tirar estoque
fuimos caminando hacia el campo, y en vez de tirarlo hice el pozo, hice un pozo
y lo enterr. Que tapo el pozo y volvemos a mi casa, que cuando llegamos a mi
casa los chicos se van y yo me acuesto a dormir. Que al otro da yo voy a visitar
a Y. y me dijo que no quera hablar ms del tema y ah termin.
Asimismo, en aquella ocasin seal, a preguntas y en lo que interesa
destacar: Que sabaestaba embarazada de tres o cuatro meses, que estuve
con T. desde las doshasta las seis de la tarde, que jugaba con l en el comedor.
Preguntado sobre si se escuchaban los gritos de Y. responde que s, que ella
gritaba que le dola la panza, que los gritos eran para afuera y otros eran como
que se aguantaba algoPreguntado sobre por qu lo llev a T. al negocio,
responde que Y. no quera que T. est ah

y quera que me lo lleve

Preguntado sobre qu amigos estaban en el negocio cuando llev a T. , responde

que estaban Ramn Valenzuela, Hctor Villanueva, Nicols Martnez, Juan
Manuel Colares y mi hermano Federico Ianotta, que no haba nadie ms. Que yo
tard diez minutos en dejar a T. en el negocio y volver a la casa, que cuando
llego Y. segua gritando y yo estaba en el comedor llorando nervioso, que yo
saba que le estaba haciendo efecto las pastillas, ms ella como gritabaY. me
dijo que la medicacin era Misoprostol , que eso se lo dio Y. a la enfermera en el
hospital, Que cuando Y. se destapa veo una toalla de River que era
macuando Y. se destapa la toalla estaba en el medio, Y. estaba con las
piernas abiertas y estaba desnuda, que puede ver que la panza estaba como
ms chatita, que cuando veo la toalla estaba toda envuelta, como cuando uno
agarra ropa y la envuelve, que la toalla estaba manchada con sangre que haba
largado ella ah Preguntado qu pens cuando Y. le pas el toalln envuelto,
responde que era la ropa manchada de sangre, que tambin pude ver un

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

cogulo de sangre grandote, que estaba entre las piernas, la vagina y una
toalla, que yo vi como una pelota de sangre. Que cuando me pide una bolsa
para guardar todo eso yo saco del ropero una bolsay meto todo adentro de la
bolsa, el toalln envuelto y el cogulo grandote, que ese cogulo era gelatinoso
y pesara ms o menos medio kilo y del tamao de unos 15 centmetros de
dimetro. Que agarr todo junto, el cogulo, el toalln y lo met en la bolsa, que
Y. me abra la bolsa mientras yo pona todo eso adentro.Que despus que
Y. sali del hospital me dijo que ella no saba que estaba de tantos meses y que
la perdone por el momento que le haba hecho pasarPreguntado qu se enter
respecto del hallazgo, responde que me comentaron que haba envuelto un beb
y que el beb era grande, que el lugar donde apareci es el mismo lugar donde
yo lo llev.
Como puede advertirse, el acusado -en las declaraciones prestadas en la
Audiencia de Vista de Causa, despleg una tesis estratgica consistente
(considerando sus ejes principales) en que no supo que su pareja haba hecho un
aborto en su propia: casa, habitacin y cama. Que tan slo colabor a pedido de
la joven que se haba instalado en su pieza y cama, alcanzndole una toalla y
alguna otra ayuda menor, hasta que le fue pedido una bolsa de nylon, en la que
aquella habra colocado un cogulo, que en un momento dado de sus
alocuciones estim en ms o menos trescientos a quinientos gramos (teniendo en
cuenta la prctica que le confiere despachar verdura y otros productos en la
verdulera-forrajera de su madre). Que luego a esa bolsa con el cogulo, la fue
a enterrar junto a tres de sus amigos ms allegados, a un terreno distante unos
cien metros de su casa; sitio en el cav un pozo, donde coloc dicha bolsa y su
contenido, la que cubri con la misma tierra removida.
En sntesis. Durante todo el lapso previo a la internacin, entando con su
pareja en su propia casa (casi siete horas) desconoci lo que Y. pudo haber hecho
en su pieza; l en todo momento tuvo a su hijo de once meses en brazos, ello as,
desde que llegaron a primeras horas de la tarde (13:30 a 14:00 hs.,
aproximadamente) hasta que -pasadas las 20:00 hs.- con su madre, la llevaron a
internar al Hospital San Martn; y se enter de un aborto en el citado

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

nosocomio. Niega lato sensu que el aborto se haya realizado en su casa,

aludiendo a un posible aborto previo, y luego la evacuacin de un cogulo en su
casa por parte de su parejaentre otros aspectos sobre los que volver
oportunamente.
Todo, sin perjuicio de sus dichos de la IPP, los que como dije, resultan
opuestos y contradictorios en tramos a los vertidos en el Juicio, y en aspectos
determinados, mucho ms prximos a la tesis de autora culpable de DE LA
CANAL, que aqu sostengo.
He formulado esta muy prieta sntesis, a fin de cotejar dichas ideas
fuerza, o aspectos estratgicos de su defensa material, a fin de confrontarlas con
la prueba reunida en autos, a la luz -claro est- de sostener una tesis opuesta que
se esboza en la descripcin que de la materialidad acreditada, he dado cuenta al
iniciar el Captulo anterior.
Tengo -por tanto- absoluta y plena conviccin de la co-autora del acusado
en el homicidio de su propia hija recin nacida, materializado en forma conjunta
-y de consuno- con su pareja, madre de la criatura.
Huelga expresar que la mentada tesis opuesta a la versin del acusado que
sostengo, descripta ab initio de la Cuestin anterior, encuentra amplio respaldo
en las probanzas analizadas a lo largo de la referida Cuestin antecedente,
ocasin en la que se enunci, transcribi y destac la evidencia que la sustenta; la
cual ahora, slo se precisar en lo pertinente, e inherente al tema que aqu
puntualmente nos ocupa, sin perjuicio de tener en cuenta que -en su gran
mayora- la prueba cumple el doble rol acreditante de los tpicos propios de
ambas Cuestiones, lo cual as se ha mantenido, a fin de no descontextualizar la
prueba en el tramo acreditante de que se trate, a los fines de una mejor
comprensin, y con el nimo de un mejor desarrollo de la misma.
Lneas abajo, consignar los aspectos salientes de la evidencia de
referencia, sin perjuicio -insisto- de la pertinente remisin a lo ut supra sealado,
tratado y analizado.
Del contexto todo de lo emergente de estos obrados surge claro que, el
acusado y su pareja -por entonces menor de edad- ocultaron el embarazo de sta

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

ltima, por razones ms o menos valederas desde una perspectiva objetiva, que
tal vez slo ellos puedan haber considerar disvaliosas desde sus respectivos
puntos de vista, situacin propia de la pareja, relaciones inter familiares, y tal vez
-principalmente- por la falta de madurez, propia de la etapa de la vida
(adolescencia) que les toc en suerte transitar en esta coyuntura.
Queda claro tambin que los jvenes, no supieron, no quisieron o no
pudieron encontrar respaldo en los mayores que los rodeaban, principalmente sus
padres, inslitamente ajenos al estado de cosas pre anterior al hecho que ahora
lamentablemente nos ocupa, toda vez que todos -en el Juicio- dijeron desconocer
el estado de embarazo de la pareja menor de edad del acusado. Llama
singularmente la atencin este desconocimiento por parte de personas tan
prximas como resultan ser los progenitores de ambos, de un embarazo
absolutamente a trmino, gestado a lo largo de nueve meses, en una joven que
ao y meses atrs haba mostrado igual estado de situacin, con el embarazo y
luego nacimiento del hijo de ambos, T. , de tan slo once meses de edad al
momento de los hechos sub lite, preexistente a la infortunada nia vctima de
autos.
Es evidente que en un momento dado, ambos, deciden deshacerse de la
criatura en gestacin. Tengo para m que el impulso mayor pudo provenir de la
joven; tal vez por las desavenencias de la pareja, ante presuntas infidelidades del
acusadopor lo que sea, en cualquier caso, con el consentimiento expreso del
imputado DE LA CANAL, convencido en mayor o menor medida, pero luego
totalmente decidido, dado que -a estar con lo acreditado en autos- cumpli un rol
paralelo, concomitante y coadyuvante en el homicidio de la criatura recin nacida
y/o expulsada en la etapa de culminacin de su gestacin intra-uterina, en lo que
los Peritos mdicos han dictaminado -y se han expedido- de manera asertiva y
contundente, considerndolo como embarazo a trmino (ver en tal sentido
Pericias ut supra citadas, y Documental Fotogrfica que la respalda).
Es tambin evidente, que el da elegido lo fue el viernes 24 de Septiembre
del 2010, en cuyas primeras horas de la tarde, el acusado se dirigi hasta la casa
de su pareja, para con ella y el hijo de ambos T. (de once meses de edad),

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

dirigirse a su casa de la calle 7 n 3829 de esta ciudad, que al momento estaba

sola, sin otras personas, donde luego de instalarse en la parte superior de la
vivienda, toman la decisin de llevar a cabo el hecho que ahora nos ocupa. Para
ello, es harto evidente que debieron desprenderse de T. que a los fines de
materializar el hecho, significaba un singular y muy importante obstculo. De ah
que en un momento dado (entre las 16:30 y 17 hs., segn versiones), el propio
acusado, lleva al beb al negocio de la madre (distante una cuadra
aproximadamente) donde lo deja, y vuelve de inmediato a su casa en cuya propia
habitacin y en su cama, estaba su pareja materializando los primeros pasos de la
expulsin de la criatura.
Destaco dos aspectos fundamentales.
El primero, que la joven haba tomado (o se haba colocado) las pastillas
de oxaprost, (nombre de la droga) que se utiliza para abortos, tanto por boca
como colocado en el fondo del saco vaginal, lo cual surge del la Historia Clnica
que tuviera a la vista el Perito Mdico Dr. COSTI, quien en la Audiencia (ver ut
supra) explic que dicho medicamento viene en una sola presentacin, que es:
Diclofenac-Misoprostol, antiinflamatorio por un lado, y la otra droga es la que
hace el efecto de estmulo a las contracciones del parto.
El segundo, que la pareja de jvenes, haban estado mirando por internet,
pginas que dan cuenta de como se hace un aborto, informndose (de la peor
manera, y arriesgando -tambin- la vida de la propia madre) a fin de concretar el
objetivo previsto.
Slo Dios y los jvenes integrantes de la pareja sabrn cmo
materializaron la expulsin de la criatura, pero lo real y evidente es que lo
hicieron. Cortaron el cordn umbilical al parecer con una pequea tijera, en la
que al periciarla, se hallaron restos de sangre, y lo ataron con un cordn de una
zapatilla del acusado de color negro. Es evidente que han extrado restos
placentarios, de manera insuficiente, toda vez que una vez internada la joven, en
el Hospital San Martn, hubieron de practicarle urgente raspado a fin de
detener la creciente y mortal infeccin que ya la afectaba.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Llama la atencin que la nia-vctima haya sido aseada (ver dichos ut

supra pericias y dichos en el Juicio de los Dres. COSTI y ALSINA). Muy
extrao, pero lo cierto es que no estaba impregnada del caracterstico estado de
los bebs al nacer, es decir, los tres componentes: sangre de la madre, lquido
meconial, o sea, lquido amnitico y el unto sebceo, que es una como una grasa
que recubre al recin nacido. Ergo. Uno o ambos integrantes de la pareja lo
hicieron, tal vez con el toalln en que finalmente se la envolvi, o algn otro
elemento luego descartado
Pero he aqu que se impone ahora considerar un aspecto harto
fundamental, debidamente acreditado: la nia naci con vida y se la enterr
para matarla -valga la redundancia y /o reiteracin- con vida.
Sin perjuicio de la expresa mencin que sobre este tpico consignar
lneas abajo, me remito la amplitud probatoria del extremo emergente de todo lo
consignado ut supra en el tratamiento de la Cuestin anterior.
Huelga expresar que el referido, se constituye en un fundamental hito
fctico-cronolgico para -a todo evento- el cambio de una decisin tomada
Bien pudo ocurrir que por instinto materno y paterno, tal vez, o por alguna
otra razn piadosa-humanitaria, ambos jvenes -en atencin a tan significativa
circunstancia- podan haber tomado la decisin de desistir del prstino objetivo
macabro
Pero he aqu que lamentablemente no ocurri.
A la nia viva y limpia, envuelta en un toalln, se la coloc en una bolsa
de nylon, la que una vez cerrada (aunque no lo sea hermticamente, como de
hecho ocurri) dado las caractersticas del material, impide el normal pasaje de
aire (oxgeno) llevando indefectiblemente a la muerte, a todo ser vivo colocado
en esas condiciones, y a fortiori tratndose de un indefenso por naturaleza, recin
nacido.
Y, como si esto no fuera harto seguro para terminar con la vida de la
criatura, horas despus en las que la criatura milagrosamente haba sobre vivido,
se la introdujo en pozo cavado con suficiente profundidad para ocultar la
totalidad de la bolsa y su contenido, colocndole a su vez, la tierra removida

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

encima del mismo. Esta ltima circunstancias, produjo el ingreso en cavidad

pulmonar de la nia-vctima de tierra, precisamente en los alveolos pulmonares,
y conforme lo afirmaron en la Audiencia los ya mencionados Peritos Mdicos
COSTI y ALSINA, para que la tierra est en la va area, la persona tiene que
estar inmersa o sepultada con vida, porque la nica manera de entrada al pulmn
es aspirarla tierra. Sin perjuicio de la pertinente remisin a lo consignado al
respecto en el Captulo anterior, hago saber que volver en detalle lneas abajo.
Hubo -como fcilmente puede advertirse- una clara, deliberada y
determinante decisin para quitarle la vida a la criatura, en la que particip coautoralmente el acusado de autos.
Lo expuesto, sin perjuicio de que acerca del alcance o grado de su
participacin co-autoral, me expedir calificando el factum considerando
particulares circunstancias propias de la situacin del acusado, explayndome
sobre el particular en ocasin de abordar la Cuestin Primera de la Sentencia
propiamente dicha.
Paso de seguido a consignar la evidencia que acredita las formulaciones
antecedentes, con transcripcin parcial de las partes pertinentes. Por tanto, con lo
que de aqu en ms se consigne, y adems el detallado tratamiento hecho en la
Cuestin anterior -a lo que una vez ms me remito por razones de mayor
brevedad- mutatis mutandi, integrar lo expuesto.
En el llenado del cometido previsto, tratar -en lo posible- de mantener la
cronologa de los acontecimientos.
El propio imputado expresa que con Y. y T. , llega a su casa, no habiendo
nadie en la misma. Dijo DE LA CANAL: Yo ese da (por el viernes 24 de
Septiembre de 2010) voy a buscarla a ella y al nene. Ella vive cerca de mi casa,
fui a verla, ramos pareja pero no convivamos. Llegu, me sent estuvimos
conversando normal, como todos los das. En otra parte de su alocucin
expres: Mi mam estaba en el negocio y mi pap estaba trabajando en San
Vicente -es polica- y mis hermanos no estaban. En otra parte, volvi a referir al
tpico diciendo: Supongo que las cosas en la bolsa las puso Y. porque
estbamos en mi casa yo, ella y el nene.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Ahora bien. En su primera declaracin, admiti el acusado haber llevado a

su beb T. al negocio de su mam, cambiando luego la versin.
Recordemos: estuve con T. desde las doshasta las seis de la tarde, que
jugaba con l en el comedor. Preguntado sobre por qu lo llev a T. al
negocio, responde que Y. no quera que T. est ah

y quera que me lo

llevePreguntado sobre qu amigos estaban en el negocio cuando llev a T. ,

responde que estaban Ramn Valenzuela, Hctor Villanueva, Nicols Martnez,
Juan Manuel Colares y mi hermano Federico Ianotta, que no haba nadie ms.
Que yo tard diez minutos en dejar a T. en el negocio y volver a la casa.
Esta circunstancia de haber llevado a T. al negocio, admitida al principio como seal- fue negada en su declaracin del Juicio. Considero vers la
primera, y ello as, pues an con independencia de sus dichos, sus amigos lo
dijeron expresamente durante sus declaraciones en la Audiencia de Vista de
Causa, a excepcin de quien falleciera RAMN NGEL VALENZUELA (no
obstante sus dichos agregados al Debate por su lectura) y su hermano Federico
Ianotta.
Sin perjuicio a la remisin de todo lo al respecto consignado en la
Cuestin anterior, cito algunos pasajes sobre el punto.
Veamos.
HCTOR DAVID VALENZUELA (apodado El Cindy)

quien en

etapas anteriores utilizaba el apellido VILLANUEVA, ratific el testigo que

mientras l estaba en la forrajera fue Germn a dejar a T. en el negocio. En
efecto, al serle ledo -a requerimiento de la Fiscala- el pasaje de fs. 82 que alude
a la llegada de GERMN con su hijo T. , para dejarlo en el negocio de su madre,
donde trabajaba el testigo, ste dijo: Que adems, fue en el momento en que
dej a T. en la forrajera, que la mam le dijo: dnde vas?; Y yo tambin le
dije: Dnde vas guacho?. Que en ese momento la mam dijo: As es pap
cualquiera. Expres ste testigo con singular espontaneidad, que, a medida
que se le lea, todo se le haba venido a la memoria, reconocindose en tales
expresiones y agregando, -S! S!, lo dije . Y agreg de inmediato: Le dije a
Germn: -Che, paraaa! Adnde vas?!

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Por su parte, NICOLS CESAR MARTNEZ, de igual modo ratific

sus primigenios dichos en el Audiencia, ocasin en la que dijo: Que ese da fui
a la forrajera de la mam de Germn que fui tipo cinco seis de la tarde,
que cuando llego estaba Maca con T. , Hctor Villanueva, Ramn Valenzuela y
Juan Colares, estaban todos tomando mates. Cuando llegu me puse a tomar
mates, que cuando le pregunt a Maca por el Chirola, o sea por Germn, sta
me dice que vino y le dej al nene, le dijo cudamelo y se fue. Que cuando
estbamos en el negocio nos pusimos a organizar para hacer unas pizzas que
nos haba prometido Maca.
Del mismo modo que los anteriores, JUAN MANUEL COLARES, sobre
el punto expres cuando se le pregunt si el viernes, da del hecho, estuvo en la
forrajera: S, que ese da llegu del colegio y me fui directamente para la
forrajera cuando baj del micro, que eran las seis y media o siete de la tarde,
que en la forrajera estaban Macarena, Nicols, Ramn, el Cindy, Fede,
Facundo y estaba T. , el nene de Germn. Que nos pusimos a tomar mate, que
yo pregunt qu haca T. ah, por qu no estaba con los padres, y Macarena me
dijo que se lo dej Germn y que le pidi que se lo cuide.
Por fin, RAMN NGEL VALENZUELA, (cuya declaracin
prestada en la IPP, obrante a fs. 85/86 vta., fue incorporada al Juicio por su
lectura a pedido del Ministerio Pblico Fiscal, atento la constatacin fehaciente
de su fallecimiento), tambin aludi sobre el tema aqu abordado, diciendo que
aquel viernes: estbamos en el negocio (aludiendo a la forrajera de la madre
del acusado), ah Germn agarra y lo lleva a T. y me dice tenmelo un cachito
que ya vuelvo.
No valoro los dichos de la madre del acusado MACARENA ARANZAZU
COSTA sobre el punto en tratamiento, en atencin a que la misma declar bajo
las prescripciones del art. 234 del CPP. Vase de cualquier manera ut supra.
Queda pues debidamente acreditado el extremo bajo anlisis, sin duda de
singular importancia contextual en el entramado que relaciona a DE LA CANAL
co-autoralmente con el factum sub lite. Tal, que el acusado llev al beb de once
meses, T. -hijo propio y de su pareja- al negocio de su madre, toda vez que con el

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

mismo despierto, habra resultado imposible llevar a cabo las maniobras

abortivas, y posteriores, teniendo en cuenta la compleja situacin que empezaba a
presentar su pareja, en razn de que comenzaba a hacerle efecto la aludida droga
por ella ingerida el oxaprost, Diclofenac-Misoprostol (ver ut supra) generando
en la joven un complejo, doloroso y peligroso estado, incompatible a todas luces,
con el auxilio del procesado con su hijo a upa, como de manera cuasi infantil
dijo y reiter hasta el cansancio, en su falaz relato del Juicio.
Vuelvo sobre los dichos de los referidos testigos, a fin de dar cuenta de
otros tramos relevantes que acreditan la aludida participacin del acusado en el
sub lite.
En lo que ahora aqu interesa valoro los dicho de HCTOR DAVID
VALENZUELA alias El Cindy (ex apellido VILLANUEVA) cuando en la
Audiencia ratific sus dichos originales al decir: Al otro da, cuando lo veo a
Germn le dije que estaba re loco, que cmo van a hacer eso, que iba a ir preso
si la pibita mora, que Germn le dijo que estaba arrepentido, que l lo hizo por
ella porque tena miedo de los padres, que si era por l lo tena.
Aclar que la reaccin: -Che estas re loco!! hacia Germn, lo fue a
partir de la noticia que tuvo de lo ocurrido, por lo que le coment su primo (el
fallecido RAMN NGEL VALENZUELA).
El citado NICOLS CSAR MARTNEZ, da cuenta en una porcin
de su relato del claro y preciso conocimiento posedo por el acusado, de lo
ocurrido, atento su directa e indudable participacin en los hechos. Dijo el
testigo: Cuando volvimos a lo de Germn -porque, tambin haba vuelto l del
hospital- ah nos enteramos que haba abortado, que la haban llevado al
hospital, y todo eso Aclar que cuando Germn regres del hospital fueron a
la casa el dicente, y Juan (COLARES) para ver qu haba pasado. Germn
nos haba comentado que tena un atraso y eso, pero no saba que estaba
embarazada. El comentario fue antes del aborto, unos das. Germn coment
que Y. tena un atraso y que estaba preocupado. Me lo habr dicho una o dos
semanas antes.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Vinculado con el traslado y enterrado de la criatura recin nacida, a

expreso pedido del Ministerio Pblico Fiscal del Juicio que seal omisiones, el
testigo ratific su declaracin prestada durante la IPP (en lo puntual fs. 88 vta./
hasta el final), entre lo que se destaca que l fue quien le pregunt a Germn,
cuando vio la bolsa, si eran las sbanas de la cama donde Y. haba abortado y
Germn le dijo s, son esas; que le pregunt qu son esas manchas, y Germn
me dijo que era la sangre que haba largado Y. y que Germn dijo que estaba la
placenta o algo as, pero nunca dijo que era un beb, como as, que l fue
quien encontr la cuchara de albail con la que su amigo hizo el pozo, que se la
dio a Germn, quien les pidi que lo acompaaban a enterrar eso y l le dijeron
que s, que Germn agarra la bolsa y van todos caminando hacia el
descampadoque Germn empieza a cavar, hizo el pozo de unos cuarenta
centmetros de ancho y unos treinta de profundidad, que Germn termina el
pozo y pone la bolsa adentro, que Germn estaba normal, no dijo nada, tapo el
pozo y se fueron todos para la puerta de la casa de lQue mientras salieron del
campo y despus de haber enterrado la bolsa, le pasa Germn la cuchara, que el
testigo agarr y dej adentro de un canasto de basura en calle 7, entre 610 y 613.
Sobre el mismo aspecto (lato sensu) bajo tratamiento, el referido JUAN
MANUEL COLARES, dijo -con el alcance de lo consignado ut supra- durante
el Juicio: Lo acompa despus a Germn al lugar del hecho, al descampado.
Fuimos yo, Germn, Nicols Martnez y otro chico ms, otro Nicolsfuimos a
tirar algo, ese algo estaba en un cesto de basura, adentro de una bolsa de
basura color negra -lo agarra Germn- llevamos una paladice Germn que
tena que ir a tirar algo, no dijo qu erava y agarra la bolsa del cesto de
basura que estaba afuera de la casa, a unos veinte metrosdijo tengo que tirar
una cosa. Agarra la bolsa y nos fuimosLa bolsa estaba cerrada; se notaba que
tena algo. Requerido que le fue al testigo describa con sus manos el tamao
estimado del contenido de la bolsa, estableci un tamao aproximado de entre
cuarenta a cincuenta centmetros.
Tambin COLARES ratific que: cuando lleg a la casa de GERMN,
l lo llama aparte, lo hace entrar a la pieza, y vio a Y. acostada y tapadaque

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

vio luego en el auto a Macarena, Germn, Y. y T. , que supona que iban a

llevar a su prima y a T. a su casa, ms el dicente fue a buscar a Y. a su casa,
enterndose por su otra prima que haba estado toda la tarde con Germn; que
se entera va mensaje de texto que Germn estaba en el hospital y ello coincide
con que ve llegar a los padres de Germn y se fueron con la mam de Y. ; por lo
que sospech que algo pasaba y fueron sus primas Leonela y Milagros
(hermanas de Y. ) quienes le dijeron, que Y. haba abortado; que se quedan en
la puerta de su casa con Nicols Carsolio y Nicols Martnez para despus ir a
lo de Germn y acompaarlo -a su pedido- a enterrar la bolsa.
En otra porcin de su relato el testigo afirm:Yo pens que fueron ellos
dos, porque los dos haban estado en la casa. Cuando entr a la habitacin Y.
estaba en la cama y Germn estaba sentado al ladoYo as como entr de la
pieza sal; en la pieza vi a Y. recostada en la cama, se senta mal, se le notaba.
Se agarraba la panza, le pregunt si le dola y me dijo que s, Y. me pidi que me
fuera porque no quera que haya nadiePens en ellos dos (aludiendo a
quienes realizaron el aborto) porque eran los nicos que haban estado en la
casa, pens que haban sido ellos dos porque en ningn momento se mencion
otra persona.
Reitero que, preguntado por el seor defensor si el testigo cree que su
cliente intervino en el aborto, COLARES respondi que s. A lo que agreg a
manera de ratificacin y/o fundamentacin: Y digo que s, porque en mi cabeza
tena entendido, que slo estaban ellos dos.
De manera integradora y/o complementaria vuelvo a consignar parciales
dichos (agregados al Debate por su lectura) del fallecido RAMN NGEL
VALENZUELA, cuando comienza a describir lo por el testigo percibido luego
de que la madre del acusado cerrara el negocio, y todos se dirigiera ala cas de
GERMN a comer unas pizzas. Dice el testigo: Llega el gordo Bernardo, (por
el padrastro del acusado) habamos terminado de comer las pizzas, despus de
ah vemos que baja Germn, Y. , T. y la mam de Germn, se subieron al auto
y se fueron y de ah yo no supe ms nada, me entero al otro da que la pibita Y.
haba quedado internadaPreguntado sobre si saba que Y. estaba en la casa,

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

responde que s, porque cuando me dej a T. y se va para la casa de l

(GERMN), viene el hermano de la casa dice que Y. estaba gritando corte que
estaban teniendo relaciones, o sea el hermano dice: estn re cogiendo y se
mataba de risa, pero cuando fuimos a la casa no la veo, porque estaba l con el
nene y nosotros creo, y ella, Y. , estaba en la piezaPreguntado cmo se enter
de lo del beb muerto responde que Germn le dijo que l haba sido el que
haba enterrado al beb
Desde otra ptica, el citado padrastro del acusado BERNARDO
IANOTTA, en ocasin de su declaracin prestada durante el Juicio, dijo a
instancia de la Fiscala que lo interrog en el sentido de si se haba trasladado
hasta el sitio donde fue hallada la enterrada la vctima de autos:Yo no fui al
lugar. S que estuvo personal policial porque los viEn el mismo momento vino
la polica a mi casa, aunque yo estaba en el negocio; y de inmediato y de
seguido agrego espontneamente el testigo: Ah relacionamos que el cuadro no
era un cogulo y que el aborto ya no era un aborto, y que ese beb estuvo en mi
casa. Ah me fui a hacer la denuncia.
El carcter de pareja de la madre del acusado, no incluy a ste testigo en
lo reglado por el art. 234 del CPP. Por tanto, a requerimiento de la Fiscala del
Juicio, ante contradicciones constatadas con su declaracin prestada al da
siguiente del hallazgo del cuerpo sin vida de la beba recin nacida, y en sede de
la Fiscala, (fs. 50/53), previo reconocimiento de su firma, se procedi a dar
lectura por Secretara de un pasaje de la misma (fs. 52) que reza: Preguntado
sobre si alguien pregunt dnde haba ocurrido el hecho de la expulsin a la que
haca mencin Germn, me dijo que Y. haba tomado unas pastillas, que las
haba tomado sola y que despus vino a mi casa porque tena dolores, que
entonces yo le pregunt dnde las haba conseguido y que Germn me dijo que
l le haba dado la plata para comprarlas, que yo ah le pregunt si las compr
ella y Germn me dice que se las haba conseguido una amiga de Y. que se llama
Celeste.
He aqu que mientras IANOTTA (de profesin funcionario policial)
escuchaba la lectura de lo que antecede, comenz a afirmar lo que oa, empero

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

cuando finaliz la lectura, dijo: En la fiscala me marearon un poquito

tambinNo me acuerdo haberlo dicho yo eso. No me suena para nada tema
pastillasPero seguramente en ese momento lo he dichome hace duda un
montn. No creo que el fiscal lo haya puesto porque se le ocurri. Si lo firm es
porque lo le.
Relaciono lo que antecede con lo ocurrido en el careo que peticionara el
seor defensor del acusado, entre el recin citado IANOTTA y la madre de la
joven pareja de DE LA CANAL, NORMA ELIZABETH RODRGUEZ, en
razn de la manifestacin que realizara sta testigo acerca de que BERNARDO
IANOTTA y la madre del imputado MACARENA ARANZU COSTA (a quien
no se convoc a esta diligencia al amparo del art. 234, C.P.P.) le dijeron en el
auto que Y. haba realizado un aborto, siendo que los padres (padrastro y
madre) de GERMN, durante sus respectivas declaraciones en la Audiencia de
Vista de Causa, slo aludieron a la prdida-cada de un cogulo (concordante
con la versin del imputado durante el Juicio). Si bien cada uno de los testigos se
mantuvo en sus dichos, la testigo NORMA ELIZABETH RODRGUEZ en
forma categrica y visiblemente molesta por la afirmacin de IANOTTA, afirm
con nfasis: Yo no miento.
Atento la mencin de la testigo RODRGUEZ, y en razn de haber
prometido en el tratamiento de la Cuestin anterior volver sobre sus dichos, paso
de seguido a consignar aspectos que objetivamente resultan ratificatorios de la
tesis aqu sustentada respecto del procesado DE LA CANAL.
En un tramo de su declaracin durante el Juicio dijo la testigo
RODRGUEZ a preguntas de la Fiscala en el sentido de recordar lo por ella
hecho el viernes, da de los hechos de autos. Dijo al respecto: Ese da me
levant diez y media-once de la maana, tomamos mate con Y. , y una y pico
(por las 13 hs. y algunos minutos) me dice Y. que se iba con el nene a lo de
Germn porque tena que hacer un trmite, algo para la escuela.
Ms adelante, requerida de cmo toma conocimiento de los hechos de
autos, la testigo dijo: Yo me entero el viernes 24 de Septiembre, entre las diez y
diez y media de la noche, me estaba preparando porque iba a salir, y me llama

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

por telfono la mam de Germn para decirme que me pasaban a buscar porque
mi hija estaba muy grave en la maternidad. En eso llegan Macarena (COSTA:
madre del acusado) con Bernardo (IANOTTA), me traen al nene, a T. , entonces
de once meses, salgo a buscar a mi marido a un asado y vamos con ellos a la
maternidad del policlnico. Y aade de seguido la testigo RODRGUEZ:
Antes de que llegaran saba, me dijo Macarena por telfono que (Y. ) estaba
grave porque se haba hecho un aborto. Yo no saba ni siquiera que estaba
embarazada.
Luego, a otras preguntas de la Fiscala en el sentido de si en el viaje hacia
el Hospital, o ya en el nosocomio, se habl con los padres de GERMN acerca
de dnde y cmo se efectu ese aborto, a lo que la testigo respondi: No
recuerdo en qu momento de esa noche, pero me dijeron ellos dos que haba
sido un aborto casero, hecho en la casa de l, de Germn, y que vieron por
internet las pginas de cmo abortar, supuestamente lo vieron en la
computadora . Que eso se lo dijo Bernardo y Macarena. Bernardo me dijo que
mir la computadora de su casa y que haban visitado pginas de cmo hacer
un aborto.
Aduno a lo precedente, los dichos de los Peritos mdicos COSTI y
ALSINA, vertidos segn vimos ut supra (a lo que me remito brevitatis causae)
en el Juicio; citando ahora la parte que aqu interesa destacar.
Precisamente, en el Informe Preliminar de Autopsia Peritos destacaron,
como datos macroscpicos de inters, que: se trata de un recin nacido de sexo
femenino de trmino; la ausencia de signos de violencia y sin lesiones
traumticas de data reciente en la superficie corporal; Docimasias de Galeno
positivas que concluyen categricamente que el recin nacido de trmino ha
respirado; sangre lquida, oscura y sin cogulos; presencia de secrecin de
aspecto sero-espumosa al corte del parnquima pulmonar, idntica secrecin
en va area superior, moderado contenido gstrico.
En sus Conclusiones, los expertos afirman que: el recin nacido de
trmino N.N. femenino present signos francos de haber respirado, habiendo
sufrido un cuadro de insuficiencia cardio respiratoria aguda quedando, dicha

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

apreciacin preliminar ad referndum de Pericias Complementarias solicitadas

(fs. 23/27 Carpeta Pericial).
En cuanto al mecanismo produccin de la muerte, ambos Peritos
concluyeron en el sentido de que el bito se produjo por un trastono asfxtico,
en atencin a los hallazgos de que se diera cuenta (aspiracin de tierra) amn de
una falta adecuada de oxgeno por haber estado adentro de una bolsa del
compuesto nylon, lo que impide el ingreso de aire.
En la Audiencia, y a preguntas de las Partes, el Dr. COSTI, expres que
no en todos los casos el beb al nacer, llora y se mueve de manera ostensible,
acerca de los movimientos aclar que son los elementales.
Luego, y ante otras preguntas relacionadas con sus percepciones tcnicas,
el Dr. COSTI dijo: Ac hay un paso fundamental en la autopsia que son las
Docimasias Hipostticas de Galeno , lo cual (aclar y remarc el Perito) est
documentado en cuatro fotos en el citado Anexo Pericial : le sacamos el pulmn
al chiquito, lo ponemos en un frasco de

vidrio de cuatro litros con agua

transparente, y all se coloca todo: el pulmn, con la trquea, el timo, el

corazn: si flota es porque respir, si no flota es porque no recibi oxigeno; y
ac respir completamente, as que el chico naci vivo, y llora, y respira, y
movimiento va a tener (salvo que sea un espstico cerebral). No hay ninguna
duda. Aqu hay un doble mecanismo: la bolsa (en que fue introducido) acta
como un confinamiento, ms las secreciones: hubo un gradualismo hacia la
muerte.
Los expertos expresan en sus informes que una vez practicada la Autopsia,
observaron la necesidad de ordenar estudios complementarios a los fines de
integrar el dictamen sobre las causales de la muerte de la criatura, lo cual fue
reiterado y ampliado en el Juicio.
Con tal alcance, dijo COSTI en la Audiencia: Mandamos a estudio,
pulmones y va area, la patloga informa que adentro encuentra material
negruzco, tierra en los alveolos pulmonares. Eso conduce a que para que la
tierra est en la va area, la persona tiene que estar inmersa o sepultada con
vida, porque la nica manera de entrada al pulmn es aspirarla tierra. Y

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

luego agregaron para mayor abundar: Si la tierra hubiera estado nada ms que
en la boca de la criatura, es una cosa, pero habiendo entrado no slo a las vas
areas respiratorias superiores, sino adems al alvolo pulmonar, es muy
distinto. Esto ltimo puede contribuir a la asfixia. La presencia de tierra en
alvolos pulmonares es porque se sepult con vida.
Complemento lo que antecede con una breve referencia que hiciera el
testigo NICOLS CESAR MARTNEZ (ver detalle ut supra) cuando en du
declaracin en el Juicio, aludi a cuando acompa al acusado a enterrar la
bolsa, dijo el testigo: Yo llegu a ver cuando la enterr, que haba una toalla
o un cachito de toalla; cuando la llevamos, no sobresala, y cuando la enterr
s.
Y aadi el testigo: Usamos una pala para excavarcav Germny yo
tambin ayud con la manoEra un pozo chiquito, como para que entre la
bolsa, y de unos cuarenta centmetros de profundidad. La bolsa entr en su
totalidad, y la tapEn ningn momento toqu la bolsa Germn no dijo por
qu se quera deshacer de esa bolsa.
Lo propio el testigo JUAN MANUEL COLARES, cuando en la Audiencia
aludi al punto diciendo: que al pozo lo cav GERMN. Acerca del tamao
del pozo, dijo el testigo: No era muy grande, pero caba el tamao de la bolsa.
Cav Germn, puso la bolsa y la tap.
Estas breves referencias dan clara cuenta que la bolsa no estaba del todo
cerrada, lo cual permiti por un lado, la sobrevivencia de la nia vctima luego de
su expulsin, teniendo en cuenta que estuvo colocada dentro de dicha bolsa por
horas, desde que fueron al hospital hasta que GERMN regreso pasada la media
noche; y por otro lado, no estando cerrada, permiti el ingreso de tierra a su
interior, con ms la tierra que cubri en su totalidad a la bolsa al sepultrsela por
parte del acusado, lo cual sell definitivamente la suerte de la nia que falleci
asfixiada.
Queda pues harto claro de lo todo que antecede, el acusado, junto a su
pareja, la tarde del viernes 24 de Septiembre del 2010, ya solos en la casa del
propio DE LA CANAL, toman la decisin de llevar a cabo el macabro hecho, el

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

que se puede sintetizar de la siguiente manera, considerando sus pasos

principales: En primer lugar, indujeron el nacimiento de la hija de ambos
mediante el uso de frmacos ad hoc, (constatndose a posteriori que el
alumbramiento se produjo en trmino temporal, y con vida); luego y de
inmediato, previo cortar el cordn umbilical (el que ataron con un cordn de
color negro de una zapatilla del acusado), colocaron a la criatura viva dentro de
una bolsa de nylon, (haciendo lo propio en otras, con restos placentarios, toalla y
otros desechos). Ah comienza lo que los Peritos indican como el gradual
camino hacia la muerte. Como ya se lo expres, la mera colocacin de una
criatura recin nacida en tales condiciones, per se traera aparejada una muerte
inevitable. Empero, a los fines de completar el designio pergeado, vuelto a las
horas el acusado del hospital, se empea en completar el factum a la vez que, con
la finalidad de ocultar el crimen, cava una fosa donde entierra a la recin nacida,
que milagrosamente hasta ese momento haba permanecido con vida, quien
finalmente muere por asfixia, combinndose: a) la falta de oxgeno de origen en
razn del compuesto de la bolsa en la que se la introdujo, la cual seguramente no
ha estado -como dije- cerrada del todo, lo que le permiti una sobrevivencia plus;
y b), el aspirado de tierra con la que fue cubierta al enterrrsela, lo que sin duda
ha ingresado en la bolsa semi cerrada, provocando la asfixia completa y en
consecuencia, el bito definitivo.
Considero a la luz de la prueba valorada, y atento todo lo ut supra
expuesto en este mismo Captulo, se encuentra, total y completamente acreditada
la co-autora del acusado en el hecho descripto al iniciar la Cuestin anterior, y
sobre cuya calificacin me pronunciar en ocasin de tratar las exigencias de la
Cuestin Primera de la Sentencia, oportunidad en la que tambin abordar lo
vinculado con el alcance que confiero a la participacin de DE LA CANAL en el
sub lite.
De modo tal que y por todas las razones expuestas a la presente Cuestin
planteada, voto por la afirmativa.
Arts. 210, 371 inc. 2, 373, ss. y cc. del C.P.P.B.A.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

A la misma Cuestin planteada el Sr. Juez Dr. Juan Carlos BRUNI vot en
igual sentido y por los mismos fundamentos que el Sr. Juez Dr. Caputo Trtara
por ser ello su sincera conviccin.
Arts. 210, 371 inc. 2, 373, ss. y cc. del C.P.P.B.A.
A la misma Cuestin planteada el Sr. Juez Dr. Germn Alegre vot en igual
sentido y por los mismos fundamentos que el Sr. Juez Dr. Caputo Trtara por ser
ello su sincera conviccin.
Arts. 210, 371 inc. 2, 373, ss. y cc. del C.P.P.B.A.
CUESTIN TERCERA: Proceden en el caso de autos eximentes de
responsabilidad?
A la Cuestin planteada el Sr. Juez Dr. Emir Alfredo CAPUTO TRTARA
dijo:
No encuentro eximentes de responsabilidad, ni han sido invocadas por las
Partes.
As lo voto por ser mi sincera conviccin.
Arts. 210, 371 inc. 3, 373, ss. y cc del C.P.P.B.A.
A la misma Cuestin planteada el Sr. Juez Dr. Juan Carlos BRUNI vot en
igual sentido y por los mismos fundamentos que el Sr. Juez Dr. Caputo Trtara
por ser ello su sincera conviccin.
Arts. 210, 371 inc. 3, 373, ss. y cc. del C.P.P.B.A.
A la misma Cuestin planteada el Sr. Juez Dr. Germn ALEGRE vot en
igual sentido y pos los mismos fundamentos que el Sr. Juez Dr. Caputo Trtara
por ser ello su sincera conviccin.
Arts. 210, 371 inc. 3, 373, ss. y cc. del C.P.P.B.A.
CUESTIN CUARTA: Se han verificado atenuantes?

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

A la Cuestin planteada, el Sr. Juez Dr. Emir Alfredo CAPUTO TRTARA

dijo:
Pondero en el aludido carcter la ausencia de antecedentes del imputado,
como as, atento a las caractersticas y condiciones en que se suscitara el hecho
ventilado en autos, su juventud e inmadurez. En tal sentido, represe en que,
por diferencia de escasos meses, su situacin no hubo de ser ventilada en el fuero
de Responsabilidad Penal Juvenil, como s ocurre con la coimputada Y.T. .
Asimismo, corresponde computar con dicho alcance el buen concepto del
prevenido, que he de presumir en ausencia de constancias aptas sobre el punto,
por imperio del principio general plasmado en el artculo 1, tercer prrafo del
C.P.P.
As lo voto por ser mi sincera conviccin.
Arts. 40 y 41 del Cdigo Penal; Arts.: 1, tercer prrafo, 210, 371 inc. 4,
373, ss. y cc. del C.P.P.B.A.
A la misma Cuestin planteada, el Sr. Juez Dr. Juan Carlos BRUNI vot en
igual sentido y por los mismos fundamentos que el Sr. Juez Dr. Caputo Trtara
por ser ello su sincera conviccin.
Arts. 40 y 41 del Cdigo Penal; Arts.: 1, tercer prrafo, 210, 371 inc. 4,
373, ss. y cc. del C.P.P.B.A.
A la misma Cuestin planteada, el Sr. Juez Dr. Germn ALEGRE vot en
igual sentido y por los mismos fundamentos que el Sr. Juez Dr. Caputo Trtara
por ser ello su sincera conviccin.
Arts. 40 y 41 del Cdigo Penal; Arts.: 1, tercer prrafo, 210, 371 inc. 4,
373, ss. y cc. del C.P.P.B.A.
CUESTIN QUINTA: Concurren agravantes?
A la Cuestin planteada, el Sr. Juez Dr. Emir Alfredo CAPUTO TRTARA
dijo:

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

No comparto el criterio sustentado por la representante de la Vindicta

pblica en tanto ha requerido se compute como agravante la pluralidad de
partcipes en el hecho de darle muerte a la vctima, por cuanto -dadas las
modalidades y caractersticas de la materialidad que se ha tenido por acreditada
dicha pluralidad (ambos integrantes de la pareja) result necesaria e
indispensable en la ejecucin del luctuoso suceso.
En cuanto al comportamiento posterior adoptado por el imputado luego
de haber enterrado la bolsa, demostrando una total desaprensin con lo que
haba ocurrido, tampoco debe computarse como agravante por cuanto la
conducta del procesado posterior al hecho, no resulta comprendida en los
alcances del art. 41 del C.P., sino 45 de la Ley de fondo, y por ende no deviene
relevante a los fines de la determinacin de la sancin, en tanto no resulta una
circunstancia puede afectar ni la magnitud del injusto ni el grado de culpabilidad
por el acto.
Sentado ello, la manda del art. 371 cuarto prrafo in fine del C.P.P.
(criticada en minora por el suscripto) impide la valoracin de otros factores en
tal carcter.
As lo voto, por ser ello mi sincera conviccin.
Arts.: 40 y 41 del Cdigo Penal; Arts.: 210, 371 inc. 5, 373, ss. y cc. del
C.P.P.B.A.
A la misma Cuestin planteada, el Sr. Juez Dr. Juan Carlos BRUNI vot en
igual sentido y por los mismos fundamentos que el Sr. Juez Dr. Caputo Trtara
por ser ello su sincera conviccin.
Arts.: 40 y 41 del Cdigo Penal; Arts.: 210, 371 inc. 5, 373, ss. y cc. del
C.P.P.B.A.
A la misma Cuestin planteada, el Sr. Juez Dr. Germn ALEGRE vot en
igual sentido y por los mismos fundamentos que el Sr. Juez Dr. Caputo Trtara,
por ser ello su sincera conviccin.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Arts.: 40 y 41 del Cdigo Penal; Arts.: 210, 371 inc. 5, 373, ss. y cc. del
C.P.P.B.A.

VEREDICTO
Atento lo que resulta de la votacin de las cuestiones precedentes, el
Tribunal POR UNANIMIDAD RESUELVE:
PRONUNCIAR VEREDICTO CONDENATORIO para el imputado de
autos GERMN ANDRS DE LA CANAL, apodado Chirola, argentino,
soltero, instruido estudiante, D.N.I. n ................, nacido el 08 de Diciembre de
1991 en La Plata, hijo de Julio Andrs de la Canal y de Macarena Aranzazu
Costa, actualmente domiciliado en calle ......., esquina . . . . . . . . . , de La Plata
(Pcia. de Bs. As.), Prontuario Provincial AP 1.316.145, por el hecho cometido en
La Plata el 24 de Septiembre de 2010, en perjuicio de su hija recin nacida.
Con lo que termin el acto, firmando los Sres. Jueces por ante m, de lo
que doy fe.

SENTENCIA
La Plata, Octubre

de 2015.

Conforme lo resuelto en el Veredicto que se ha pronunciado en autos y lo

dispuesto en el artculo 375 del Cdigo Procesal Penal de la Pcia. de Buenos
Aires, corresponde plantear y votar las siguientes :

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

CUESTIONES
CUESTIN PRIMERA: Cmo debe adecuarse el hecho respecto del cual
se encuentra demostrada la participacin y culpabilidad del procesado
GERMN ANDRS DE LA CANAL, que fuera descripto en la Cuestin
Primera y ss. del Veredicto?
A la Cuestin planteada el Sr. Juez Dr. Emir Alfredo CAPUTO TRTARA
dijo:
A mi juicio, el hecho objeto de esta Causa debe ser calificado como
HOMICIDIO AGRAVADO por el VNCULO (filial, en el caso) en los
trminos del art. 80 inciso 1 del Cdigo Penal; y LTIMO PRRAFO, de
este artculo, en tanto alude al referido inciso 1ro. de la norma de referencia.
A sus efectos, destaco que el Informe de Determinacin del Vnculo
Biolgico mediante Anlisis Comparativo de ADN (fs. 288/290), acredita que la
beb NN recin nacida -vctima de autos- es hija del imputado GERMN DE LA
CANAL y de Y. E.T. .
Recuerdo -segn lo consignado lneas arriba- que la Sra. Fiscal del Juicio,
al tiempo de sus Alegatos abog por la subsuncin del hecho de autos en el art.
80 inc. 1ro. y 2do. del Cdigo Penal; esto es, homicidio calificado por el vnculo
(filial, en el caso); y por su comisin con alevosa; y que de su lado, la Defensa
tcnica, requiri la libre absolucin de su defendido, destacando que con la tesis
fiscalista, se violenta el in dubio pro rei, y que no se observa en autos verdad
apodctica, respecto -claro est- de la autora culpable de su cliente en el hecho
que se le endilga.
Con lo consignado al iniciar este Captulo, y lo que vengo pre anunciando
en las Cuestiones Primera y Segunda del Veredicto antecedente, y ratificndolo
ahora, se evidencia que mi tesis pasa por rechazar la alegacin de Alevosa, y
considerar de aplicacin las Circunstancias Extraordinarias de Atenuacin, las
que considero resultan aplicables en el presente caso.
Veamos cada caso.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

a) Rechazo de la Alevosa.
Como adelant, no habr de acompaar a la Dra. Rivero, representante del
Ministerio Pblico Fiscal en este Juicio, en el sentido de subsumir el factum en la
figura agravada del homicidio por alevosa, del art. 80 inc. 2 del Cd. Penal, sin
perjuicio de acoger favorablemente en encuadre en el referido inciso 1 de la
citada norma, es decir, el agravamiento del homicidio en razn del vnculo filial
que une al acusado para con la vctima de autos.
Alejada la figura de las primigenias concepciones del homicidio
proditorio o el insidioso, y reposando ms en su origen espaol, la falta de
definicin del concepto a nivel legislativo, dividi tanto la doctrina como la
jurisprudencia nacional, entre los criterios objetivos, que tenan en cuenta el
modo de comisin y la situacin de la vctima, o los subjetivos que atendan
fundamentalmente al propsito del agresor, ver FONTAN BALESTRA: Tratado
de Derecho Penal, T IV, pg. 92.
Aunque predominando esta ltima sin embargo, su contenido aceptaba
inevitablemente un aspecto objetivo. Deca NEZ que subjetivamente, aspecto
sobre el que haca residir la esencia, la alevosa exiga una accin preordenada
para matar sin peligro para la persona del autor, proveniente tanto de la
reaccin de la vctima, como de la de un tercero; pero objetivamente exiga una
vctima que no estuviera en condiciones de defenderse o con posibilidades de
hacerlo, pero no advertida de la agresin mortal. Agregaba que, tanto un
aspecto como el otro, es decir, tanto la incapacidad como la inadvertencia, podan
ser provocadas por el autor

o,

simplemente aprovechadas por

l; ver

RICARDO NEZ: Derecho Penal Argentino, T III, pg. 37.

Quedaba claro tambin, que la agravante, no requera necesariamente la
premeditacin. Dice SOLER en ese sentido que: ...No puede afirmarse pues,
con generalidad absoluta, que la alevosa presuponga necesariamente la
premeditacin...; ver SOLER, SEBASTIN: Derecho Penal Argentino, T
III, pg. 31.
Avanzando sobre los conceptos aludidos, la moderna doctrina y
jurisprudencia dominantes, adoptan decididamente para la integracin del

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

concepto, ambos elementos (objetivo-subjetivo) en un plano de igualdad

necesaria.
Ha dicho nuestro mximo Tribunal Provincial que: ...el concepto jurdico
de alevosa, contiene un elemento objetivo y otro subjetivo.... Y sostiene en el
mismo fallo que hay alevosa: ...cuando la falta de peligro para el autor y la
indefensin de la vctima, causadas o no por el sujeto activo, hubieran sido
condicin subjetiva del ataque.... P.33.221 del 30-4-85 G. J. S. H. s/ Hom.
Calif; Tent. Hom. Calif. ; P. 39.327, S 12-4-94 L.J.C. s / Hom..
De su lado, la Sala II del Tribunal de Casacin Penal de la Provincia de
Buenos Aires, en la Causa N 33.534 y sus acumuladas 33.537 y 33.539,
caratuladas: Crespo, Leonardo Rafael s/Recurso de Casacin, en fallo
pronunciado el 15 de Octubre de 2009, dijo sobre el tema que nos ocupa:
Conviene al respecto recordar que la alevosa integra la comisin de delitos
contra las personas empleando en la ejecucin medios, modos o formas que
tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona
pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido. No importando si aquella
es de las llamadas proditoria, sorpresiva o por aprovechamiento de la especial
situacin de indefensin, incluyndose en este ltimo supuesto cuando media un
manifiesto abuso de la superioridad (alevosa de segundo grado) (cfr. Corcoy
Bidasolo y otros, Sistema de casos prcticos. Derecho Penal- Parte Especial.
Edit. Tirant lo Blanch.1999, p.42 y ss.).
Ahora bien, subjetivamente, la agravante analizada requiere una accin
preordenada para matar sin peligro para la persona del autor, ya sea provocada
por el agente o simplemente aprovechada por l (Cfr. Nuez, Ricardo - "Derecho
Penal Argentino- Parte Especial, T III, pg. 37 y ss).
As entonces, la exigencia tpica consistente en el nimo de aprovecharse
de la indefensin de la vctima, constituye un elemento subjetivo distinto del
dolo, pues lo que la solo existencia de la indefensin de la vctima no basta para
la configuracin del tipo.
En otra parte del mismo fallo, abordando el mismo tpico, el Tribunal de
Casacin dijo:la norma de nuestro catlogo punitivo exige la presencia de un

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

elemento subjetivo a los efectos de la calificacin del homicidio, para lo

cual es necesario que el agente haya buscado

su

concurrencia,

la haya

conocido y haya procedido en vista de la misma. Por lo dems es doctrina

pacfica en la interpretacin de la ley penal que "no alcanza con la sola
consideracin objetiva alevosa -de la indefensin de la vctima-, se requiere
un plus que surge del sujeto y que dice de relacin con la bsqueda, preparacin
o aprovechamiento de esa situacin. Ello pone de manifiesto la presencia
necesaria de un aspecto subjetivo, que se agrega a la pura decisin de matar,
de all que pueda calificarse de agravante mixta. Al respecto debe recordarse
que la situacin de indefensin de la vctima -contenido objetivo de nuestra
agravante- requiere un vnculo anmico del sujeto homicida, de all que no se
hable de alevosa cuando se cause la muerte de sujetos que de suyo estn
naturalmente en indefensin. Esta vinculacin subjetiva muestra que debe
existir por parte del sujeto, cierta deliberacin, pre-ordenacin, preparacin,
maquinacin, pensado aprovechamiento, o premeditacin. Ese es el motivo por
el cual el "aprovechar" debe estar en relacin de condicin con el obrar
homicida, en tanto es por esa situacin encontrada que se mata.
De la -reitero- harto sinttica mencin de los conceptos jurdicodoctrinarios de referencia, como as de la Doctrina Judicial parcialmente
transcripta, rescato como columnas vertebrales de la fundamentacin temtica
como paradigmas de la misma, sin pretender con lo que sigue agotar requisitos:
a) ocultamiento fsico del homicida, es decir, el agresor que evita ser
visto por la vctima a fin de tomarla completamente desprevenida, sin que pueda
articular -siquiera- una mnima actitud de defensa.
Ejemplos: ingreso sigiloso a la habitacin donde duerme la vctima y
ultimarla; disparo a distancia, sin la ms mnima advertencia; ocultamiento tras
una pared (o similar) y al paso de la vctima dispararle, apualarla o golpearla
con elemento contundente; en un gran conglomerado de personas (espectculo
artstico en espacio abierto o cerrado de gran amplitud; cancha de futbol; calles
peatonales de trnsito abigarrado, etc.) ir por detrs de la vctima dispararle o

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

apualarla; etc.; entre miles de modalidades donde se patentiza lo artero del

ataque comisivo.
b) ocultamiento de la intensin homicida, es decir, no despertar la ms
mnima sospecha de la vctima que ve claramente a quien ser -a la postre- su
agresor, empero ora por su actitud, ora por no mostrar de manera ostensible arma
alguna, no genera ninguna desconfianza o sospecha como para alertar al que ser
atacado, lo cual no lo determina a tomar recaudo defensivo de ninguna ndole.
Ejemplos: agresor que abraza a la vctima simulando afecto, extrayendo de
su manga un pual, al que se lo clava por la espalda; persona que aborda a otra
con palabras amables o de disculpas (o simulando una ocasional consulta, etc.), y
al encontrarse prxima apuala o dispara a la vctima; tal como lo seal en el
supuesto anterior, ejemplos entre miles, en lo que se destaca la actitud artera del
agresor que evita toda hiptesis defensiva de la vctima.
Transvasando estos razonamientos al caso de autos, se observa sin
esfuerzo que la modalidad comisiva del sub lite, dista de manera significativa de
los apuntados parmetros.
Partamos de la base de considerar que en los ejemplos ms caractersticos
ensayados por las doctrinas ms antiguas sobre este tema, explicaban como
paradigma sobre la imposibilidad de aplicar la agravante de alevosa, en los
supuestos que las vctimas de homicidio, fueran nios: desde recin nacidos hasta
una determinada menor edad, en que no pudieran por s mismos, ensayar un
mnimo de auto-defensa; o en su caso, el anciano inerme, etc.
Obviamente que -desde un plano objetivo- procede apartar a estos casos,
de determinadas situaciones fctico-circunstanciales que resulten demostrativas
del aprovechamiento -por parte del agresor- del desamparo de proteccin de
guardadores o protectores (lato sensu) de stas clases de vctimas.
En nuestro caso, los guardadores y/o protectores directos resultaban en la
particular coyuntura en que se produce el homicidio de autos, los propios padres
de la criatura, autores de la muerte de la nia. Por tanto, sin perjuicio del
vnculo filial que s agrava al delito, la alevosa (conforme se lo explic)
deviene inaplicable (y abstracta, si se me permite) toda vez que a una vctima de

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

la especie, y en la particular y coyuntural situacin en que se la ultim, no haba

otro modo de hacerlo.
Es pues por las razones expuestas que descarto la aplicacin en el sub lite
de la agravante -invocada por la Fiscala- de Alevosa, prevista -entre otras- en el
inciso 2 del art. 80 del Cd. Penal.
b) Circunstancias Extraordinarias de Atenuacin.
Resta ahora el otro aspecto respecto del que ya adelant opinin
favorable.
Efectivamente, considero que en este caso se dan y son de aplicacin
dichas circunstancias extraordinarias de atenuacin.
Las leyes procesales penales, y la jurisprudencia en general, han aceptado
de manera unnime que el rgano jurisdiccional debe avocarse, ora en instancia
de origen, ora en alzadas (lato sensu), al tratamiento de aquellos temas que an
no planteados, favorecen la situacin del procesado.
En orden a la doctrina Judicial, amn de otros precedentes, corresponde
citar al difundido y seero fallo "Casal, Matas Eugenio, etc. (20-09-05) del
Superior Tribunal de la Nacin (Inspirada en resolutorios de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos) cuya letra, filosofa y/o espritu, apunta
indubitadamente en el sealado sentido.
Sin perjuicio de lo expuesto, se pone en duda, si la mera circunstancia de
no haber dado cuenta -el propio acusado y/o su defensor tcnico- en descargo
de su situacin de dichas circunstancias, autoriza su tratamiento.
Por lo adelantado, llego a la conclusin de que no hay impedimento
alguno.
Del mismo modo que, aun sin declaracin, o con dichos que nieguen
participacin, se puede llegar a una condena sobre la base de otros elementos
diversos, mutatis mutandi, es viable la aplicacin de esta atenuante legal, si son
objetivables las razones que lo permiten.
Abono lo antecedente, y destaco la procedencia de las mismas, an cuando
no hayan sido expresamente peticionadas por las Partes.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Ello as, en aplicacin del Principio General del Derecho Procesal Penal
que manda, in dubio pro reo, receptado en nuestra legislacin adjetiva en el
cuarto prrafo del art. 1 del CPP; aspecto que tambin cabe interpretar y aplicar,
en virtud de la amplia acepcin del Principio (tambin de esta materia) que reza:
no reformatio in pejus; premisa esta que impide agravar la situacin de
imputado-impugnante, cuando no ha mediado recurso por parte de la fiscala.
De su lado, el cuarto prrafo del art. 371 del CPP (principal y
taxativamente su ltima parte) consagra tambin en legalidad positiva lo que aqu
afirmo, cuando dice: Las cuestiones relativas a eximentes, atenuantes o
agravantes, slo se plantearan cuando hubieren sido discutidas o el Tribunal las
encontrare pertinentes, en ste ltimo caso siempre que fueran a favor del
imputado. Subrayado me pertenece.
(Destaco que si bien encuentro alguna discrepancia en esta normativa, que
he planteado en otros resolutorios que no es del caso resaltar ahora, en el
particular caso de autos, y por lo sealado, abogo por su plena aplicacin).
En efecto. En virtud de la letra y espritu de los enunciados Principios
Generales, resulta manda consagrada en la legislacin adjetiva de nuestra
materia, que todo aquello que no perjudique al imputado (o antes bien: lo
beneficie) puede aplicarse de oficio, en tanto -claro est- la legalidad lo autorice.
Vaya lo aqu expuesto a modo de fundamento de la aplicacin oficiosa del
tema bajo tratamiento.
Antes de dar razones y fundamentos para la subsuncin del factum sub lite
del dispositivo aqu abordado, he de formular un compendio -lo ms sinttico
posible- de lo que doctrinariamente se entiende por Circunstancias
Extraordinarias de Atenuacin.
Nada dice el articulado vigente sobre las precisiones de estas
Circunstancias, que fueron introducidas al plexo normativo por la Ley
17.567. Pero he aqu que en la exposicin de motivos de dicha ley, se aclara lo
que la doctrina en pleno viene repitiendo: la atenuante, si bien consiste en
circunstancias diferentes de la emocin violenta, tiene -como ella- naturaleza

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

subjetiva. Esta atenuacin de la pena slo alcanza al inciso primero del artculo
80, es decir a quien mata a su ascendiente, descendiente o cnyuge.
FONTN BALESTRA abogaba por la inconveniencia de la pena fija para
estos casos de homicidio.
NUEZ, en su Manual de Derecho Penal, Parte Especial Ed. Lerner,
Crdoba, Argentina, 1999, dice: El autor tiene que haber sido impulsado al
homicidio calificado por el vnculo por un hecho, una causa motora hacia el
crimen, de poder excepcional con arreglo a las circunstancias preexistentes o
concomitantes al delito. (Subrayado y destacado me pertenecen). Pero he aqu
que ese impulso no debe ser la emocin violenta, por ello que el trajinar
jurisprudencial de estas circunstancias de atenuacin deba ser en la fina cornisa
que separa aquella de la calificacin de un homicidio simple.
La ratio iuris de la agravante del homicidio en el que la vctima es uno de
los familiares a los que la ley presume iuris tantum que se les debe respeto
particular, es el menosprecio al vnculo de sangre que une a la vctima con el
victimario, la carencia de sentimientos primarios y la mayor peligrosidad.
CARLOS PARMA, en su obra Delitos contra las personas siguiendo al citado
NEZ, aduna: la violacin de deberes de respeto y proteccin.
El tema de la atenuacin del homicidio agravado por el vnculo, se
encuentra justificado por las relaciones del autor con la vctima. La convivencia,
las situaciones que de algn modo tienen la virtualidad necesaria para justificar la
emocin violenta, pero que sta no se produce por causas internas del sujeto que
debera emocionarse en forma violenta, o porque a la atenuacin del art. 81 le
falta un elemento, como el mpetu o la coetaneidad de la emocin con el
accionar ilcito. Todo ello es analizado por el criterio judicial para preservar las
relaciones de familia, para morigerar la pena que de por s le producira al
victimario una desgracia ms sumada a las que de alguna manera lo llevaron a
delinquir.
RUBN FIGARI, en su obra Casustica Penal Ediciones Jurdicas Cuyo,
Mendoza, Argentina, explica que el fundamento es la razonable o comprensible
disminucin de los respetos hacia el vnculo de sangre o a la calidad del cnyuge.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Esta razn o fundamento, surge de una provocacin de la vctima (acto o

conducta ofensiva o injuriosa que por las circunstancias resulta susceptible de
influir en el nimo del victimario conducindolo a la reaccin delictiva). Para la
doctrina (citada obra e FIGARI) el hecho es suficientemente provocador cuando
las circunstancias hubieran hecho excusable la emocin violenta, pero en el caso
particular falta ese estado psquico emocional. (Subrayado me pertenece)
MARTIN BAILONE, en obra que lleva el ttulo del tema aqu abordado,
expresa que la ley nada dice respecto de los requisitos de dichas mediadas.
Empero, el autor los divide en Positivos y Negativos. Los requisitos primeros
son:
1.- Necesidad de un acontecimiento.
2.- Que ese hecho sea de carcter extraordinario, que esa trascendencia
llegue tambin al victimario, y que tenga poder disminuyente de culpabilidad.
3.- Que acte subjetivamente y sea la causa determinante de la muerte.
4.- Que la entidad de la causa, por su naturaleza, disminuya la culpabilidad
del autor.
Los negativos por su parte, exigen que no exista emocin violenta
excusable por la circunstancias. El primero de los negativos, esto es, la
objetividad de un hecho que puede provenir:
a) de la conducta de la propia vctima.
b) del victimario.
c) de ambos a la vez.
MARCO ANTONIO TERRAGNI, en su obra Delitos contra las
personas, Mendoza, Argentina 1998, explica el tema desde la ptica de la
necesariedad de la pena y dice: Nuestro Cdigo tiene un sistema de
individualizar la pena que no permite, salvo casos especiales, dejar de lado las
escalas previstas para cada delito. El juez debe utilizar los parmetros que le
indica el art. 41, pero no le es dado sancionar por debajo del mnimo ni por
encima del mximo.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Anoto por fin que el Anteproyecto de Cdigo Penal de SEBASTIAN

SOLER se permita al iudex apartarse de la escala prevista y tambin de la
especie de pena, en virtud de atenuantes generales.
Es pues sta una prieta sntesis doctrinaria que da cuenta de la esencia del
instituto.
A modo de complemento, aduno a lo anterior, Doctrina Judicial. A tales
fines, vuelvo sobre el fallo dictado por la Sala II del Tribunal de Casacin Penal
de la Provincia de Buenos Aires, en la Causa N 33.534 y sus acumuladas 33.537
y 33.539, caratuladas: Crespo, Leonardo Rafael s/Recurso de Casacin, del 15
de Octubre de 2009, donde se dijo sobre el tema que ahora nos ocupa:
Estando incontrovertidos los extremos fcticos del caso, cabe consignar,
para una adecuada comprensin de la norma contenida en el ltimo prrafo del
artculo 80 del Cdigo Penal, que su fundamento encuentra arraigo en la
calidad de los motivos que generaron en el sujeto activo una razonable o
comprensible disminucin del respeto hacia el vnculo que lo una con la
vctima, provocando un menor grado culpabilidad y la consiguiente atenuacin
del reproche.
En particular, la disposicin atenuante contenida en la norma citada fue
fundamentada en que la prctica judicial haba demostrado que la pena fija
amenazada en el artculo 80 no siempre resultaba adecuada para el homicidio
de parientes, ya que a menudo se presentan situaciones que sin llegar a reunir
los requisitos de las figuras privilegiadas, ni las de justificacin, merecen un
tratamiento menos riguroso que el que le daba el cdigo antes de sancionarse
dicha reforma (conf. Jorge Lpez Bolado, Los homicidios calificados,
Editorial Plus Ultra, Buenos Aires, 1975, pgs. 69 y ss., y sus citas).
Tales circunstancias son, en efecto, aquellas cuya concurrencia generan
en el agente un particular estado psquico, con motivo del cual se ve impulsado
a cometer el homicidio. An cuando no se encuentra equiparado a la emocin
violenta, el estado psquico o situacin subjetiva que permite la aplicacin de la
atenuante acta como causa subjetiva del crimen cometido.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Destacados me pertenecen. Luego, en otra parte del Resolutorio del Alto

Tribunal se puede leer:
Por cierto, gran parte de la discusin relativa al alcance que debe
otorgarse a la previsin legal contenida en el ltimo prrafo del artculo 80 del
Cdigo Penal, gira en definitiva en torno a las verdaderas causas que legitiman
la aplicacin de la agravante contenida en el primer inciso de dicha norma
punitiva.
La clave, en ste mbito, puede encontrarse en el propio texto del tipo
penal, cuando pone de relieve que su aplicacin requiere que el sujeto activo
conozca el vnculo. En tal sentido, la norma dice que se impondr reclusin
perpetua o prisin perpetua..., al que matare: 1. A su ascendiente, descendiente
o cnyuge, sabiendo que lo son.
Es obvio que, en un primer plano, esta previsin tpica de carcter
subjetivo se vincula al conocimiento fctico de esa realidad, propio del
correspondiente tipo subjetivo. Es decir, que para imputar un homicidio
calificado por el vnculo se requiere que el autor conozca la realidad fctica de
su vnculo con el sujeto pasivo.
Sin embargo, y por directa derivacin del principio de culpabilidad, la
norma en cuestin tambin determina la necesidad de que el sujeto activo
comprenda el alcance e importancia del vnculo, o sea, que su conciencia de la
antijuridicidad del hecho, alcance tambin a la comprensin ya no tan solo de la
mera existencia material del vnculo, sino tambin de su significado. Se est
aqu, ya propiamente, en el terreno de la culpabilidad como categora
dogmtica.
Recapitulando, la agravante establecida en el primer inciso del artculo
80 tiene como presupuesto de su aplicacin tanto el conocimiento fctico de la
existencia material del vnculo -integrante del dolo tpico, y previsto en la norma
como un especial elemento del tipo subjetivo-, como la comprensin de su
significacin, importancia y vigencia, propia de la culpabilidad. (Destacado me
pertenece).

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Esto ltimo revela, a contrario, los supuestos de procedencia de la

atenuacin extraordinaria prevista en el ltimo prrafo de dicha norma punitiva,
pues ante la presencia de una situacin especial que determine una merma
notable en la aludida comprensin sobre el significado y vigencia del vnculo, se
justificar dicha atenuacin, en tanto pierde legitimacin la aplicacin de la
figura agravada en trato por no encontrarse configurado el respectivo
presupuesto subjetivo, antes delineado.
Los afectos en los que se fundan los vnculos entre parientes suelen
incrementar la complejidad que de por s poseen las relaciones entre las
personas y determinan que ciertas reacciones que hubieran sido normales frente
a un extrao tengan inusitada violencia cuando entre el autor y la vctima
median sentimientos de amor, odio, resentimiento o celos, capaces de infundir
impulsiones muy difciles de refrenar y que generan una menor reprochabilidad
porque

conllevan

una

culpabilidad

disminuida

que

deber

incidir

necesariamente en la determinacin de la pena.

En mi opinin, y para no extender en demasa el desarrollo de este tpico,
mutatis mutandi la subsuncin de esta temtica, en el desarrollo todo formulado
en la Cuestin Segunda y cc. del Veredicto antecedente, permite inferir que las
circunstancias y antecedentes que aquejaron a DE LA CANAL, y que a la postre
lo llevaron a cometer el desgraciado suceso, enmarcan en el contexto de la
normativa sub estudio.
En tal sentido traigo a colacin testimonios ya citados ora en el
tratamiento de la Cuestin Primera, ora en la Segunda, ambos del Veredicto
antecedente, de personas allegadas al acusado, que interactuaron con l luego de
la concrecin del ilcito. Todos estos testigos depusieron en el Juicio y ya han
sido tratados con amplitud en las recin mentadas Cuestiones del Veredicto. En
tal sentido, hago remisin complementaria a la totalidad de sus dichos, sin
perjuicio de citar aqu la especfica porcin de sus manifestaciones que se
relacionan con el tpico que aqu abordo.
El varias veces citado HCTOR DAVID VALENZUELA, apodado El
Cindy, que originariamente depuso con el apellido VILLANUEVA, expres que

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

luego del hecho, dialog con el acusado, ocasin en la que: Germn le dijo que
estaba arrepentido, que l lo hizo por ella porque tena miedo de los padres,
que si era por l lo tena.
El testigo NICOLS CSAR MARTNEZ, tan joven o adolescente
como la pareja del acusado y Y.T. , de su lado, complementa lo antes expuesto al
decir en la Audiencia que: Germn le coment que Y. tena un atraso y que
estaba preocupado. Y aadi a preguntas: Me lo habr dicho una o dos
semanas antes del acaecimiento de los hechos, claro est.
Lo propio, JUAN MANUEL COLARES, cuando relat que en su
encuentro con GERMN: Le pregunt entonces por qu? (obviamente haba
cometido el hecho), y agreg: No s Germn qu me dijo, pero no era algo
bueno, ya haca unos das que no estaba bienCreo que me dijo que en ese
momento l no saba lo que estaba haciendo, que estaba asustado, y de Y. no dijo
nada.
Destaco en primer lugar que DE LA CANAL, confiesa al testigo
VALENZUELA, que cometi el hecho, empero expres su arrepentimiento,
explicando que medi induccin de su pareja. Con MARTNEZ tuvo un atisvo
de acercamiento, al comentarle el atraso que tena Y. , manifestndole su
preocupacin. Pero he aqu que a mal puerto fue por lea. Mal poda otro
adolecente como l ofrecerle un camino de solucin razonable, y, tal vez con un
mal entendido guardado del secreto, no lo coment con personas mayores que
pudiera haber externado lo que indudablemente era un serio problemaPor fin
COLARES, refleja ex post el apuntado estado de cosas que -evidentemente- el
acusado no supo canalizar llevndolo a una solucin madura.
En efecto, de ese cuadro o estado de situacin, DE LA CANAL no
consigui desprenderse; considero principalmente, por su inexperiencia de vida
(tngase en cuenta que contaba al momento de los hechos con recin cumplidos
dieciocho aos de edad) a lo que corresponde adunar la igual situacin de la
joven madre, y la cerrada actitud de ambos (por idnticas razones) al guardar el
secreto principalmente para con personas mayores, y ms especialmente, sus
respectivos padres -quienes como dije y ahora reitero- inslitamente y

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

demostrando una manifiesta culpa in vigilando (patente negligencia) no haban

advertido la gravidez de la joven ora en lo fsico, ora en lo psquico-emocional,
evidenciando una palmaria y muy grave desconexin en la relacin paterno-filial,
en el dilogo, contralor, atencin, percepciones, etc., que de haberse percibido
con antelacin suficiente, habran evitado que el secreto impuesto por la pareja,
que los llev en la situacin en que se encontraron, a tomar una decisin
gravsima, que sin duda en lo personal, signar sus vidas.
Paso pues el tamiz de la sntesis aqu expuesta, por los claros
razonamientos de los doctrinarios citados, como as, por la doctrina judicial del
Tribunal de Casacin parcialmente transcripta en punto al tema bajo anlisis.
Sin perjuicio de los matices interpretativos de los Autores de referencia, y
la adaptacin mutatis mutandi a las sabias consideraciones emergentes del Fallo
de mencin, con ms la remisin al integral tratamiento del factum sub lite
realizado en el Veredicto antecedente, como as a las razones y fundamentos
expuestos en este pargrafo, considero que las circunstancias extraordinarias
de atenuacin son susceptibles de ser aplicadas en las condiciones jurdicoobjetivas de este caso, resultando las mismas una justa solucin a la situacin
procesal del procesado de autos.
As lo voto, por ser ello mi sincera conviccin.
Artculos: 80 inciso 1 y ltimo prrafo; inciso 2, por Alevosa, a contrario,
ambos del Cdigo Penal; y Artculos: 1, prrafo cuarto, 210, 373, 375 inc. 1, ss.
y cc. del C.P.P.B.A.

A la misma Cuestin planteada, el seor Juez doctor Juan Carlos BRUNI

vot en idntico sentido y por los mismos fundamentos que el seor Juez doctor
Caputo Trtara por ser ello su sincera conviccin.
Artculos: 80 inciso 1 y ltimo prrafo; inciso 2, por Alevosa, a contrario,
ambos del Cdigo Penal; y Artculos: 1, prrafo cuarto, 210, 373, 375 inc. 1, ss.
y cc. del C.P.P.B.A.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

A la misma Cuestin planteada, el seor Juez doctor Julio Germn

ALEGRE vot en idntico sentido y por los mismos fundamentos que el seor
Juez doctor Caputo Trtara por ser ello su sincera conviccin.
Artculos: 80 inciso 1 y ltimo prrafo; inciso 2, por Alevosa, a contrario,
ambos del Cdigo Penal; y Artculos: 1, prrafo cuarto, 210, 373, 375 inc. 1, ss.
y cc. del C.P.P.B.A.
CUESTIN SEGUNDA: Qu pronunciamiento debe dictarse?
A la Cuestin planteada el seor Juez doctor Emir Alfredo CAPUTO
TRTARA dijo:
De todo lo expuesto en mi voto al tratar las Cuestiones del Veredicto que
antecede a la luz de la calificacin legal propiciada, es que considero debe
imponerse a GERMN ANDRS DE LA CANAL LA PENA de QUINCE
AOS de PRISIN, ACCESORIAS LEGALES y COSTAS como co-autor
responsable del delito de HOMICIDIO CALIFICADO por el VNCULO
(filial,

en

el

caso)

con

la

concurrencia

de

CIRCUNSTANCIAS

EXTRAORDINARIAS DE ATENUACIN, en los trminos del Artculo 80

incisos 1 , y LTIMO PRRAFO del Cdigo Penal.
As lo voto por ser mi sincera conviccin.
Artculos: 12, 29 inc. 3, 40, 41, 45, 80 incisos 1, y ltimo prrafo del
Cdigo Penal; y Arts.: 210, 373, 375 inc. 2 del C.P.P.B.A.
A la misma Cuestin planteada, el seor Juez doctor Juan Carlos BRUNI
vot en idntico sentido y por los mismos fundamentos que el seor Juez doctor
Caputo Trtara por ser ello su sincera conviccin.
Artculos: 12, 29 inc. 3, 40, 41, 45, 80 incisos 1, y ltimo prrafo del
Cdigo Penal; y Arts.: 210, 373, 375 inc. 2 del C.P.P.B.A.
A la misma Cuestin planteada, el seor Juez doctor Julio Germn
ALEGRE vot en idntico sentido y por los mismos fundamentos que el seor
Juez doctor Caputo Trtara por ser ello su sincera conviccin.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Artculos: 12, 29 inc. 3, 40, 41, 45, 80 incisos 1, y ltimo prrafo del
Cdigo Penal; y Arts.: 210, 373, 375 inc. 2 del C.P.P.B.A.
POR ELLO, y de conformidad con los artculos 12, 29 inc. 3, 40, 41, 45,
80 incisos 1, y ltimo prrafo, inciso 2, por Alevosa, a contrario, ambos del
Cdigo Penal; Arts.: 210, 371, 373, 375, 530, 531 y cc. del Cdigo Procesal
Penal de la Pcia. de Buenos Aires, el Tribunal por unanimidad RESUELVE en
la Causa n 4181 de su registro:
1.- CONDENAR a GERMN ANDRS DE LA CANAL, apodado
Chirola, argentino, soltero, instruido estudiante, D.N.I. n .................., nacido
el 08 de Diciembre de 1991 en La Plata, hijo de Julio Andrs de la Canal y de
Macarena Aranzazu Costa, actualmente domiciliado en calle ......., esquina ........
de La Plata (Pcia. de Bs. As.), Prontuario Provincial AP 1.316.145, a la pena
de QUINCE AOS de PRISIN, ACCESORIAS LEGALES y COSTAS
como co-autor responsable del delito de HOMICIDIO CALIFICADO por el
VNCULO (filial, en el caso) con la concurrencia de CIRCUNSTANCIAS
EXTRAORDINARIAS DE ATENUACIN, hecho cometido en La Plata el 24
de Septiembre de 2010, en perjuicio de su hija recin nacida.
II.- Al expreso pedido de la Sra. Fiscal del Juicio en el sentido de ordenar
la inmediata detencin del procesado sobre la base de la facultad en tal sentido
conferida al Tribunal por el Art. 371, ltimo prrafo, no ha lugar por el momento,
atento el estricto cumplimiento hasta el presente de las condiciones impuestas
oportunamente, al conferrsele la morigeracin de la prisin preventiva por parte
del juez de Garantas interviniente en la etapa anterior del proceso.
III.-REGLANSE los honorarios profesionales del doctor R.
C. Y., Tomo: 46; F: 405 C.A.L.P, como defensor particular del
imputado, en la suma de $ 19.850 (Son pesos: Diecinueve mil ochocientos
cincuenta) equivalentes a CINCUENTA IUS.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar

Arts. 1, 9, I, 15, 16, letra b, 17, letra d, 28 inc. e, 51, 54, 57, 58 ss. y cc. de
la Ley 8904, con ms el diez por ciento que establece el art. 12 letra g de la
Ley 10.268 y cc.
Cmplase con lo normado por la Ley Nacional 22.117, y provincial 4.474.
FIRME y consentida, practquese cmputo de pena y remtanse las piezas
pertinentes a conocimiento del Seor Juez de Ejecucin, a sus efectos.
Art. 25 del Cdigo Procesal Penal de la Pcia. de Buenos Aires.
REGSTRESE. NOTIFQUESE.

INFOJUS
www.infojus.gov.ar