Les ngociations
Le besoin
20 25%
5 10%
0 2%
Deux pralables
Cartographie des achats :
Base ds 2006 sur la nomenclature dite nomenclature 2001, mise jour annuellement
(ajustements, nouvelles comptences, nouvelle organisation)
1re analyse base sur une extraction de outil comptable (Sedit Marianne) identification
des axes de travail (Pareto) Analyse des contrats notifis chaque anne
10 domaines, 82 segments, 600 items (logique de spcialisation achats)
Base de la majeure partie des indicateurs mensuels et des rapports d'activits
A l'tude: adapter la cartographie aux 5 domaines (x sous-domaines) servant de base
l'laboration du PPI: lien Achats Finances
Logique d'anticipation
Saisie du service achats au stade 0 des projets (argumentaire utilis...)
Visibilit sur les marchs transverses, existants, possibilits de mutualisation:
Dimunution par 2 du nombre annuel de marchs passs ( ds le 1er euro)
Prise en compte des enjeux de la politique d'achat communautaire, notamment l'efficacit
conomique: Plus de la moiti des marchs (de plus de 200 KHT) ngociables sont
lancs en procdure autorisant les ngociations
Dmarche d'analyse fonctionnelle du besoin gnralise sur les marchs de travaux de
moins de 5 MHT lancs en MAPA.
Stratgie d'acquisition: exemple ci-aprs
Les critres:
Les rsultats:
Financier: de 2007 2010 la dpense annuelle moyenne tait de 540 Kur HT. Sur 2011
et 2012 la dpense moyenne tait de 460 KE HT soit un gain de 80 Kur / an (15%)
Dveloppement Durable: 60 % de la dpense est ralis sur des produits colabliss
*: Mairie de Bordeaux contacts: Mme Lafargue-Villepigue et M. Desbordes
Objectifs:
Un appel doffres avec un bordereau de prix bas sur le 20/80 des consommations
Mise en place dun catalogue lectronique avec commande en ligne (fourni par le prestataire)
procdure interne avec flux de validation
Dfinition dun catalogue restreint : 800 rfrences dfinies en collaboration avec le fournisseur, et sur la
base des statistiques de consommations (des rfrences conomiques, des rfrences la marque
et des rfrences respectueuses de lenvironnement)
Rsultats:
3,47
3,32
3,4
3,22
3,21
3,09
3,2
3
2,8
2,6
2,4
2,2
2
Phase 1 actualise
Offre n2
Offre n3
BAFO
85
80
Valenciennes
Paris (TF)
Ly on
Nantes
75
Tours (APS)
Besanon
70
Bordeaux 26
Nice (batteries)
Montpellier
Le Hav re
Rouen
Rabat
65
Brest-Dijon
Casablanca
60
55
50
45
0
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
10
11
12
13
14
15
8,32
Valenciennes
11
Nantes
Lyon
8,17
13,56
Angers (APS)
Besanon
12,71
Paris (TF)
Le Havre
10,05
Nice (batteries)
9,9
Tours (APS)
Montpellier
8,8
Rouen
Rabat
Brest-Dijon
10,24
Casablanca
Ramen au prix par passager, le prix pay par la CUB apparat trs convenable. A noter en particulier les prix contractualiss sur Paris et Lyon, projets rcents
sans APS, mais galement sur Brest/Dijon, galement sans APS qui plus est pour des volumes d'achats suprieurs Bordeaux.
Un systme d'information
Tableaux de bord et rapport d'activits
Mise au point des indicateurs de pilotage
Production d'un tableau de bord mensuel et des premires versions du rapport annuel d'activit
15 indicateurs mutualiss avec les 16 communauts urbaines
2010
2011
2012
59
39
47
14
19
14,41M HT
83,4M HT
94,49M HT
23
19
36
21
17
36
6,06M HT
9,53M HT
13,33M HT
43%
41%
66%
1,65M HT
10,11M HT
23,5M HT
Giga-Mapa de travaux
Nombre de Giga-Mapa
Nombre de Giga-Mapa
ayant fait l'objet d'une
ngociation
Montant des Giga-Mapa
ayant fait l'objet d'une
ngociation
Bilan des ngociations
Taux (marchs
ngocis/marchs
ngociables)
Gain mesur sur l'offre
retenue, avant/aprs
ngociation
2011
2012
Nombre de marchs
notifis incluant des
dispositions
environnementales
44
103
104
20
71
87
et dont combien de
marchs incluant un
critre pour l'analyse des
offres
21
67
2010
2011
2012
Nombre de marchs
notifis incluant des
dispositions
environnementales
44
103
104
20
71
87
et dont combien de
marchs incluant un
critre pour l'analyse des
offres
21
67
250
164
200
150
100
50 30
45
72
0
2008
2009
2010
2011
2012
Situation des personnes en sortie du dispositif
20,5%
Sorties positiv es
(CDI, CDD, CTTI, CTT, CUI-CAE, contrats de
prof essionnalisation, f ormation/rorientation)
Sorties ngativ es
(abandons, raisons de sant, raisons f amiliales,
contacts perdus)
79,5%