Digitally signed by SIJ SINOE

Date: 2013.03.14 17:28:16 -05:00

Reason: Resolucin Judicial
Location: JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

DE JUNIN
Secretario: JANAMPA PALOMINO
JELLY ELVIA
Fecha: 14/03/2013 17:17:55
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial: JUNIN/HUANCAYO - EL
TAMBO
FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN

Juez: ESAU CHANCO CASTILLON
Fecha: 14/03/2013 10:10:02
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial: JUNIN/HUANCAYO - EL TAMBO
FIRMA DIGITAL

2 JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO - Sede Central

EXPEDIENTE
: 00885-2013-0-1501-JR-LA-02
MATERIA
: INDEMNIZACION POR DAOS Y PERJUICIOS
ESPECIALISTA : JANAMPA PALOMINO JELLY ELVIA
DEMANDADO
: SEDAM HUANCAYO S.A.
DEMANDANTE : RIVERA MORAN, FELIX
Resolucin Nro. Uno
Huancayo, trece de marzo del ao dos mil trece.AUTOS Y VISTOS: La demanda presentada por FELIX RIVERA MORAN;
y CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, mediante la Resolucin Administrativa N 360-2011P-CSJJU, se dispuso que el Segundo Juzgado Especializado de Trabajo
de Huancayo conozca los procesos comprendidos en La Nueva Ley
Procesal del Trabajo, Ley N29497, precisando sus lmites y
competencia y que el proceso laboral se inspira entre otros principios el
de inmediacin, oralidad, concentracin, celeridad, economa procesal y
veracidad, conforme al art. I del Ttulo Preliminar de la Ley N 29497,
Nueva Ley Procesal del Trabajo. SEGUNDO.- Que asimismo, mediante la
puesta en vigencia de la Ley N 29497, se implementa nuevos aspectos
procesales que los demandantes tienen que adecuar, a fin que se
cumpla con los principios y objetivos de dicha norma legal, para aplicar
de manera objetiva y real los principios de inmediacin y de manera
especfica el de oralidad. TERCERO.- Que, la demanda es el acto
procesal con el cual el demandante ejercita su pretensin ante el rgano
jurisdiccional, a efectos de que ste le otorgue tutela jurisdiccional
efectiva; debiendo para su admisibilidad reunir los requisitos
establecidos en los arts. 13 y 16 de la Ley N 29497, Nueva Ley
Procesal del Trabajo, concordante con los arts. 130, 424 y 425 del
Cdigo Procesal Civil. CUARTO.- De la revisin de la demanda se
advierte que el demandante en su petitorio consigna como monto por
concepto de indemnizacin por dao moral la suma de S/. 25,000.00
Nuevos Soles; sin embargo, en el quinto considerando de los
fundamentos de hecho establece la suma de S/. 30,000.00 Nuevos
Soles; no guardando relacin el monto total del petitorio. Por estas
consideraciones y artculos citados:
SE RESUELVE:
Declarar INADMISIBLE la demanda interpuesta por FELIX RIVERA
MORAN; en consecuencia, CONCDASE al demandante el plazo
perentorio de cinco das hbiles para que cumpla con subsanar las
omisiones advertidas; bajo apercibimiento de rechazarse la demanda y
dar por concluido el proceso y disponer el archivo del expediente;
NOTIFIQUESE al recurrente con las formalidades de Ley.------