Datos Importantes:

a) Justifi cacin
Desde varios puntos de vista es pertinente justii car el proyecto que se presenta.
Una buena
justii cacin es una especie de argumento de venta con una cierta funcin
persuasiva,
si bien en este caso, en principio, de naturaleza racional. La justii cacin puede ser
parte
de la introduccin, o bien constituir un captulo o seccin aparte. En consecuencia,
vale
la pena preguntarse si se proporcionan elementos que argumenten, desde algn
punto
de vista, la deseabilidad/importancia/factibilidad de la realizacin del proyecto. Se
puede
argumentar sobre la importancia del tema, su novedad o sobre la utilidad de los
resultados
que se esperan (lo pertinente o socialmente til, quiz lo indito o poco explorado,
etctera).
Por otro lado, como parte de esta argumentacin se pueden presentar algunos
antecedentes
cienti cos.

b) Antecedentes
El ms importante tipo de antecedente se rei ere al conocimiento de
investigaciones previas,
pertinentes al tema, las cuales se describirn ms pormenorizadamente en el
captulo
de revisin de la literatura de investigacin (o estado del arte), pero que cuando se
describen
en esta seccin muestran muy esquemticamente lo que se ha hecho y lo que no,
dentro del rea que se propone estudiar. A veces, la inexistencia de estudios previos
sobre
el tema puede ser una justii cacin ms slida que cuando los hay en exceso. Sin
embargo,
otra argumentacin aceptable podra aludir a la forma en que el estudio que se
plantea
desarrolla, ampla o profundiza lo que las investigaciones anteriores han propuesto
o
aportado. Todo depende de la complejidad o novedad intrnseca del objeto. Nadie
puede
agotar un tema y siempre hay posibilidades de contribuir un poco ms a ampliar o
profundizar
la comprensin de un fenmeno o proceso sociohistrico.
Lo inevitable es que nada puede ahorrarle al estudiante o investigador la lectura y
revisin
exhaustiva de los estudios preexistentes sobre el tema. Una buena parte de la
solidez
del proyecto de investigacin radica en la demostracin de que se conocen los
antecedentes
de investigacin sobre el objeto en vas de construccin. 3 Es conveniente exponerlos
aqu de manera muy sinttica y articulada, con una narrativa organizada por
categoras
que surgen de la misma literatura, pero tambin de los principales conceptos que
urden las preguntas, hiptesis y objetivos de la investigacin. Acadmicamente,
estos fundamentos

en la medida en que existan son ms importantes que los que se describen

ms adelante, para sustentar la plausibilidad del proyecto. Para no cansar al lector
con
repeticiones, es preciso recordarle que en esta seccin, por necesidades
metodolgicas, se
debe sintetizar la exposicin, pero en el captulo de estado de la cuestin 4 sta se
ampla
y se explican detalladamente todos los aspectos pertinentes. No es vlido repetir
exactamente
lo mismo en ambos lados, por medio del corta-pega.
Tambin se pueden presentar los antecedentes de quien presenta el proyecto,
especialmente
en trminos de experiencias previas de investigacin, para justii car su
competencia,
en particular cuando el investigador ha realizado proyectos sobre un tema afn o
desde un enfoque similar. Sin embargo, es necesario recalcar que deben
presentarse slo
cuando sea estrictamente pertinente: no es necesario adjuntar un currculum vitae
ni la
autobiografa, sino slo una breve descripcin de procesos y resultados anteriores,
que
puedan contribuir a justii car lo que se presenta en el proyecto.
De aqu se parte para justii car:

c) La relevancia y pertinencia del problema a

investigar
Es necesario considerar las siguientes interrogantes: qu aportaciones
(informativas, en
caso de un rea poco estudiada, o tericas, metodolgicas, etc.) se esperan de la
investigacin?
Es decir, se menciona en qu aspectos el estudio contribuir al campo de conocimiento? Efectivamente habr una aportacin novedosa en los resultados
esperados? Es
pertinente para el desarrollo del rea de conocimiento? Adems, la informacin
producida,
ayudar a diagnosticar y/o resolver problemas sociales de alguna ndole?
Facilitar
la comprensin y/o explicacin del objeto concreto? Es apropiado el proyecto para
realizarse
en (o desde) su entorno regional? Dentro del departamento acadmico especi co?
Est articulado a alguna lnea de investigacin? En caso negativo, se justii ca
como apertura
de una nueva lnea de investigacin en el departamento, centro o unidad
respectiva?
Se puede argumentar a favor de la relevancia y pertinencia del proyecto desde un
punto
de vista cognitivo (epistemolgico, metodolgico, emprico, terico, etc.); o, en su
caso, en
trminos de implicaciones de polticas pblicas, o de intervenciones posibles en la
parcela
de realidad a que se rei ere el objeto de estudio. Una justii cacin superior debe
contener
elementos de ambos tipos, aunque no siempre se puede hacer todo al mismo
tiempo.
Por eso es importante considerar su:

d) Factibilidad

En el medio acadmico suelen ignorarse aspectos de corte prctico en aras de

intereses
ms importantes como la con frecuencia slo aparente profundidad
epistemolgica del
trabajo propuesto. Sin embargo, siempre es conveniente preguntarse desde un
principio
si el proyecto de investigacin que se pretende realizar puede efectivamente
realizarse (esto
es, considerar si el proyecto puede completarse en sus diversos aspectos, por
ejemplo).
Por tal razn, es pertinente preguntar qu tan ambicioso es el proyecto,
principalmente
en relacin con aspectos logsticos, i nancieros, tecnolgicos, etc. Aunque parezca
verdad
de Perogrullo, se puede ai rmar que siempre ser mejor un proyecto que se pueda
realizar,
que uno que suena muy interesante, trascendente, pero difcil, o, en el peor de
los casos,
imposible de llevar a cabo en las condiciones concretas de quien lo propone. Por eso
es pertinente preguntarse podr el investigador realizar la indagacin propuesta,
dentro
de los tiempos establecidos, con los recursos disponibles? Un proyecto de
investigacin
ideal puede no ser realizable si no se cuenta con el tiempo o los recursos
necesarios. Especialmente
los estudiantes de posgrado que olvidan ese detalle del principio de realidad
pueden quedarse a medio camino, lo que es terrible en estos tiempos de tremendas
presiones
gubernamentales e institucionales por la ei ciencia terminal como medida de la
calidad de los posgrados.
En consecuencia, el diseo de la investigacin debe incluir consideraciones sobre la
factibilidad y los recursos indispensables para la realizacin de lo que en ella se
plantea.
Es conveniente preguntarse si no ser necesario ajustar los mtodos y tcnicas a
recursos
o tiempos ms sensatos. Por ejemplo, la tcnica de encuestas puede ser muy til
para algunos
tipos de objetos de estudio, pero suele requerir personal que no siempre se tiene a
la mano. Adems, se debe contar con conocimientos de estadstica para realizar un
anlisis
apropiado. Sin embargo, en los programas de ciencias sociales se suele
menospreciar
la enseanza de la estadstica, lo que en ocasiones obliga al director de tesis a
proporcionar
al autor los conocimientos necesarios. De hecho, se tiende a subestimar los
aspectos
tcnicos e instrumentales de la investigacin en general.
La factibilidad de la investigacin puede ser funcin de, por lo menos, tres factores,
suponiendo
que el proyecto es ambicioso en algn aspecto: 1) si el investigador trabajar
solo o en equipo (es decir, la aspiracin puede ser grande, pero si se cuenta con
asistentes
o investigadores asociados capaces todo se facilita. En caso contrario, todo se
complica);
2) si los apoyos provendrn de una o varias fuentes (o, simplemente y en primer
lugar, si
se contar con apoyos), y 3) el horizonte temporal que se contempla, es decir, si se
trata de

un proyecto de corto, mediano o largo plazo. (Circunstancia en la que un gran

proyecto se podra considerar una lnea o programa de investigacin, que puede
irse concretando
en varios proyectos puntuales. As han surgido las dos principales lneas de
investigacin
del autor de este trabajo.)

e) Grado de generalizacin
Otro aspecto se rei ere, en trminos analticos, a lo pretencioso de la aportacin que
se
espera. Si bien se espera que un buen proyecto de investigacin sea presuntuoso
sobre su
posible aportacin al conocimiento de un campo determinado, hay proyectos que lo
pretenden
abarcar todo. Cualquier objeto potencial de estudio tiene una multiplicidad de
aspectos, ngulos, dimensiones, niveles o escalas desde los cuales abordrsele. En
lugar
de pretender abarcar todas las dimensiones analticas, puede ser recomendable
introducir
algunos recortes al objeto de estudio. Esta sugerencia tambin es aplicable al
grado
de generalizacin que se pretende. Pretendo que mis inferencias se rei eran a
todos los
sujetos que han existido y existirn? A toda la poblacin del mundo? A todos los
habitantes
de Mxico? A todos los de Jalisco?, y as por el estilo, hasta llegar a conclusiones
que se rei eran slo al grupo de sujetos que se pueden observar/interrogar. Se
presentan
muchos escritos, informes de investigacin o tesis, que comienzan aclarando que
debido
a que emplean alguna tcnica cualitativa, no pretenden prcticamente ninguna
generalizacin
ms all de sus sujetos. Sin embargo, casi todo su discurso y sus conclusiones son
de naturaleza generalizante, como cuando por ejemplo dicen: El joven es , pero
no
rei rindose a un joven, sino en realidad a todos ellos.