Partes

Partes: 1, 2
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-7172-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175176-177-178-179-180-181-186-187-188189-190-191194-195196198-229230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596 y 597 del Cdigo Procesal Civil y

Mercantil; 141-142-143 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO
Y DIRECCIN:
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
LIC BERNARDO DAVID
VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Recurso de ampliacin
ORDINARIO DE POSESION No. 46-06. Of. 1. JUZGADO.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO. HUEHUETENANGO.
LUIS GILBERTO MALDONADO RAMOS, de datos de identificacin personal conocidos dentro del juicio
ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en forma respetuosa comparezco y
para el efecto:
E X P O N G O:
I) El da de hoy me fue notificada la Sentencia de fecha diez de Diciembre del ao dos mil seis, recada en el
presente proceso. En ella se declara procedente la demanda pero es necesario que se ample algunos
trminos del apartado c) y d) de su parte dispositiva por cuanto que son faltos de claridad.
El primero porque vinculndolo con la parte considerativa del fallo, no se entiende si la excepcin de
prescripcin opuesta por la parte contraria es improcedente por no haberse consumado, o por haberse
interpuesto extemporneamente o por ambas causas a la vez.
El segundo por que al condenarse en costas a los demandados, se da cabida a interponer que de su pago
son responsables en forma independiente cuando de conformidad con la Ley deben serlo de manera solidaria.
II) Uno de los puntos sometidos al proceso y para que se declare en sentencia, es que se condene a los
demandados al pago de los gastos que son necesarios para la medida, entrega, escrituracin, e impuestos
del inmueble cuya propiedad y posesin se me ha reconocido en dicha Sentencia. Esta peticin consta en el
apartado III del petitorio de mi demanda y est fundada tanto en los hechos que dieron origen a esta litis como
en lo que sobre el particular disponen los artculos 1426 y 1531 del cdigo Civil, pero en la Sentencia se
omiti todo el pronunciamiento sobre este punto.
III) En consideracin a las razones expuestas, interpongo en tiempo el RECURSO DE AMPLIACIN.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Si se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que versare el proceso, podr solicitarse la
ampliacin...." Artculo 596 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE AMPLIACION en contra de la Sentencia emitida
por ese rgano Jurisdiccional, con fecha diez de Diciembre del ao dos mil seis, dentro del Juicio Ordinario
de Posesin bajo el nmero 46-06 a cargo del oficial primero.
c) Que previa audiencia por dos das a las otras partes, se resuelva, con contestacin o sin ella,
declarndolo procedente el recurso se ample la sentencia en los trminos solicitados.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-7172-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136-
137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188189-190-191-194195196198-229230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596-597-del Cdigo Procesal Civil y

de Guatemala.
HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE DICIEMBRE DEL AO DOS MIL SIETE.
Y DIRECCIN:
ABOGADO Y NOTARIO
LIC BERNARDO DAVID
VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Recurso de revocatoria
JUICIO ORDINARIO DE OPOSESIN A TITULACIN SUPLETORIA. No. 66-07. Of. 2.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONMICO COACTIVO. HUEHUETENANGO.
-------------------------------------------------------------------------------JUAN MANUEL PREZ CASADO, de datos de identificacin personal conocidos dentro del juicio ordinario
identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en forma respetuosa comparezco y para el
efecto:
E X P O N G O:
Por decreto del diez de los corrientes que me fue notificado a las once horas del da de ayer, se rechaza como
prueba propuesta de mi parte, la ratificacin del memorial mediante el cual se contest la demanda.
Segn dicho decreto, no se le admite "en virtud de no haber sido ofrecido oportunamente en el escrito de
demanda..."
No existe ninguna normal legal que autorice a los Jueces a rechazar ninguno de los medios de prueba
enumerados en el artculo 128 del cdigo procesal Civil y Mercantil.
A tenor del artculo 127 del citado cdigo puede rechazar los que sean prohibidos por la Ley, los notoriamente
dilatorios o los propuestos con el objeto de entorpecer el proceso. El medio probatorio propuesto por m no
adolece de ninguno de esos vicios. En la demanda se ofrece como prueba la declaracin o confesin del
demandado. La ratificacin es, como lo indica el artculo 141 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, una
"confesin sin posiciones". Es falso que no se haya ofrecido en su oportunidad.
Pretender que se ofrezca de manera especfica individualizada, est fuera de toda razn. Se trata de una
diligencia cuya necesidad o conveniencia nicamente es posible percibirla con posterioridad a la demanda. De
lo contrario, habra que ofrecer como prueba, la ratificacin de los escritos que presentare la parte contraria. Y
la ratificacin no est incluida entre los medios de prueba que enumera el artculo 128 de la Ley adjetiva.
Con fundamento en lo expuesto, interpongo contra el derecho antes aludido, el RECURSO DE
REVOCATORIA.
"Los decretos que se dicten para la tramitacin del proceso son revocables de oficio por el Juez que los dict.
La parte que se considere afectada tambin puede pedir la revocatoria de los decretos....." Artculo 598 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I N:
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REVOCATORIA en contra del Decreto emitido por
ese rgano Jurisdiccional, con fecha diez de Octubre del ao dos mil siete, dentro del Juicio Ordinario de
oposicin a titulacin supletoria bajo el nmero 66-07 a cargo del oficial segundo.
c) Se seale da y hora para que la parte demandada comparezca a ratificar el memorial de
contestacin de la demanda.
d) Se le cite con la anticipacin debida y bajo el apercibimiento de rigor.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-7172-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194195-196-198-229-230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596-597-598-599 Cdigo Procesal Civil y

de Guatemala.
HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SIETE.
Y DIRECCIN:
ABOGADO Y NOTARIO
LIC BERNARDO DAVID
VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Recurso de reposicin
ORDINARIO DE REIVINDICACIN No. 44-07. Of. 2. JUZGADO.

HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL DE
QUETZALTENANGO.
JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, de datos de identificacin personal conocidos dentro del juicio
ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en forma respetuosa comparezco y
para el efecto:
E X P O N G O:
El da de hoy a las trece horas me fue notificada la resolucin dictada por esa Honorable Sala con fecha diez
de julio del ao dos mil siete. En ella se niega trmite a la EXCEPCIN PREVIA DE PRESCRIPCIN
argumentndose que es extempornea por haberse ya efectuado la vista. No estoy de acuerdo con dicha
resolucin porque: a tenor del artculo 120 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, es una de las excepciones
que pueden oponerse "en cualquier estado del proceso".
Porque dicha excepcin fue interpuesta encontrndose el proceso an pendiente de sentencia definitiva y la
Ley antes citada establece que puede oponerse en cualquier estado, de donde el haberse efectuado la vista
no precluye el derecho o facultad de hacer valer la excepcin aludida.
Prueba de ello es que la acumulacin, puede pedirse "hasta antes de dictarse Sentencia" (Artculo 541 del
cdigo procesal Civil y Mercantil).
Se deduce que un proceso se encuentra en estado, mientras no se haya dictado la sentencia de segunda
Instancia. Con fundamento en las razones expuestas interpongo en tiempo RECURSO DE REPOSICIN
contra la resolucin antes indicada ya que la misma tiene, por sus efectos, el carcter de auto y es originario
de esa Honorable Sala Jurisdiccional.
"Los decretos que se dicten para la tramitacin del proceso son revocables de oficio por el Juez que los dict.
La parte que se considere afectada tambin puede pedir la revocatoria de los decretos....." Artculo 598 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I N:
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REPOSICIN en contra del Auto emitido por la
Honorable Sala, con fecha diez de Julio del ao dos mil siete, dentro del Juicio Ordinario de Reinvidicacin
bajo el nmero 44-07 a cargo del oficial segundo, se otorgue audiencia a la otra parte por el plazo de dos
das; y en su oportunidad se le resuelva declarando procedente y en consecuencia se de el trmite debido a la
excepcin a la excepcin de prescripcin por mi interpuesta.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-7172-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136-137142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195-
196-198-229-230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596-597-598-599 Cdigo Procesal Civil y Mercantil;

141-142-143-160-161 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala.
HUEHUETENANGO, TRECE DE JULIO DEL AO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO
Y DIRECCIN
ABOGADO Y NOTARIO
LIC BERNARDO DAVID
VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Recurso de apelacin
ORDINARIO No. 300-2009. OFICIAL 2.
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, CIUDAD DE HUEHUETENANGO, DEPARTAMENTO DE
HUEHUETENANGO.
BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA, de datos de identidad personal y calidad acreditada en autos,
ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
Fui notificado de la resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao dos mil nueve, de la que estoy en
desacuerdo, razn por la cual comparezco a interponer RECURSO DE APELACIN en contra de la
resolucin relacionada, que declara sin lugar el incidente que pretende REDARGIR DE NULIDAD LA
ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL
CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL
PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao dos mil ocho, por las razones y agravios que
expondr en el momento procesal oportuno.
DERECHO:
El artculo 602 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil indica que: salvo disposicin en contrario, nicamente son
apelables los autos que resuelvan excepciones previasas como los autos que pongan fin a los incidentes
el trmino para interponer la apelacin es de tres das y deber hacerse por escrito; el artculo 603 del mismo
cuerpo legal indica: "La apelacin se considerar slo en lo desfavorable al recurrente y que haya sido
expresadamente impugnado"Asimismo, el artculo 604 de la misma ley establece: "Desde que se interpone
la apelacin, queda limitada la jurisdiccin del Juez a conceder o denegar la alzada"El artculo 140 de la Ley
del Organismo Judicial establece: "El Juez resolver el incidente sin ms trmite dentro de los tres das de
transcurrido el plazo de la audiencia y si se hubiere abierto a pruebaLa resolucin ser apelable"
En base a lo expuesto, hechos denunciados, fundamento de derecho; FORMULO LA SIGUIENTE:
PETICIN:
DE TRMITE:
I. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
II. Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE APELACIN, en contra de la resolucin de fecha siete de
octubre del ao dos mil nueve, que declara sin lugar el incidente que pretende REDARGIR DE NULIDAD LA
ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL
CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL
PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao dos mil ocho.
III. Que al declararse con lugar el presente RECURSO DE APELACIN, previa notificacin a las partes, el
seor Juez enve los autos originales a la sala jurisdiccional competente, con su respetiva hoja de remisin.
IV. Que se corra la audiencia respectiva.
V. Que se seale da para hacer uso del recurso.
VI. Que se seale da para la vista.
DE FONDO:
A) Que al resolver, el honorable tribunal declare CON LUGAR el presente RECURSO DE APELACIN por
los motivos y agravios que expondr y como consecuencia REVOQUE la resolucin de fecha veintiocho de
mayo del ao dos mil nueve, en la parte que afecta a mi representada, que declara sin lugar el incidente que
pretende REDARGIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que
contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de
Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao
dos mil ocho, y como consecuencia se rechace como medio de prueba el acompaado por la parte actora,
consistente en fotocopia autenticada del primer testimonio de la ESCRITURA PBLICA NMERO
TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada
en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO.
B) Que el honorable tribunal al REVOCAR la resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao dos mil nueve,
en la parte que afecta a mi representada, declare CON LUGAR el incidente que pretende REDARGIR DE
NULIDAD REDARGIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que
contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de
Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao
dos mil ocho y como consecuencia se echase como medio de prueba el acompaado por la parte actora,
consistente en fotocopia autenticada del primer testimonio de la ESCRITURA PBLICA NMERO
TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada
en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO.
CITA DE LEYES: Me fundamento en las leyes citadas y en las siguientes: 1, 6, 25, 26, 28, 31, 44, 50, 51, 62.
63, 64, 66, 67, 116, 123, 126, 177, 178, 194, 195, 602, 603, 604, 605, 606, 608, 609, 610 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil.
Huehuetenango, octubre nueve del ao dos mil nueve.
EN MI PROPIO AUXILIO:
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.
LIC BERNARDO DAVID
VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Adhesin a la apelacin
ORDINARIO NMERO QUINIENTOS GUIN DOS MIL NUEVE OFICIAL PRIMERO.

SEOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE ESTA CIUDAD DE
HUEHUETENANGO.
JUAN CARLOS DAZ ELEZAR, comparezco en el ordinario que sigo contra DIEGO GUZMN MRIDA
SNCHEZ, que se tramita con el nmero arriba indicado y de manera atenta:
EXPONGO:
El da de hoy me fue notificado de la resolucin en la que se otorga el RECURSO DE APELACIN que contra
la sentencia proferida en este juicio interpuso la parte demandada, ME ADHIERO A DICHO RECURSO, a
efecto de que la Sala Jurisdiccional revoque los puntos que ahora impugno y que sindome prejudiciales,
especifico de la manera siguiente:
a) En el punto III) de la parte dispositiva de la sentencia, se absuelve al demandado del pago de los
daos y perjuicios. Esto es incongruente con la ley y la resultancia de los autos; pues el hecho de no haberse
establecido el monto de los mismos, no justifica que me nieguen el derecho a que me sean pagados, cuando
en el proceso aparecen probados los hechos en que tales daos y perjuicios se hacen consistir;
b) En el punto IV) se revela al demandado del pago de costas, lo cual tampoco esta de acuerdo con
la ley ni la temeraria actitud observada en este proceso por dicha persona.
En vista de lo manifestado y a reserva de razonar ms ampliamente sobre los puntos de inconformidad en el
momento procesal oportuno, al seor juez:
S O L I C I T O:
I) Se acepte para su trmite el presente, y posteriormente se le del tramite que conforme a derecho
corresponden.
II) Se me tenga por adherido a la indicada apelacin, y se proceda a elevar los autos al Tribunal Superior.
Acompao tres copias y me fundo en los artculos 605 y 607 del Decreto. Ley 107 Cdigo Procesal Civil y
Mercantil
Huehuetenango, 30 de octubre de dos mil nueve.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIN
ABOGADO Y NOTARIO.
LIC BERNARDO DAVID
VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Ocurso de hecho
ORDINARIO DE RESCISIN No. 26-06. Of. 4. JUZGADO.

HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL DE
QUETZALTENANGO.
MARA JULISSA CASTILLO MNDEZ, de datos de identificacin personal conocidos dentro del juicio
ordinario identificado en el acpite del presente memorial; Seala para recibir notificaciones la oficina nmero
doscientos dos de la Torre Profesional "MARCOS", segundo nivel ubicada en la Sexta Avenida Nmero cero
guin sesenta de la Zona uno de la ciudad de Huehuetenango. Ante ustedes en forma respetuosa
comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
Promuevo en tiempo, OCURSO DE HECHO contra el Juez de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo,
en base a los fundamentos siguientes: En dicho Tribunal se tramita bajo el nmero veintisis dos mil seis (2606) a cargo del oficial cuarto, el Juicio Ordinario de rescisin que me sigue JUAN JOS MRIDA GORDILLO,
en el que mediante escrito de fecha uno de octubre del ao dos mil seis, opuse la excepcin previa de
demanda defectuosa.
Mediante auto de fecha seis de Octubre del ao en curso, el seor Juez puso trmino a la incidencia
declarando sin lugar dicha excepcin. Contra el auto respectivo interpuso el recurso de apelacin pero me fue
denegado en providencia de fecha veintiuno de octubre del ao en curso, bajo la consideracin de que segn
el artculo 602 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil nicamente son apelables los autos que resuelvan
excepciones previas que pongan fin al proceso.
Tal denegatoria me fue notificada el da de ayer, es infundada porque si bien es cierto que el auto en
referencia no pone trmino al proceso, no lo es menos que a tenor del artculo 121 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, el auto que resuelve las excepciones previas es apelable ya que de lo contrario no dispondra tal
artculo que "si el auto fuere apelado, el Tribunal Superior se pronunciar sobre todas las excepciones previas
que se hubieren resuelto" entre las cuales como puede observarse, no hace distingo alguno.
El precepto regula lo relativo a la resolucin de las excepciones previas, estimo que debe prevalecer sobre el
artculo 602 en que se apoya la denegatoria en referencia.
En vista del agravio causado, ocurro de hecho ante esa Honorable Sala.
"Cuando el Juez Inferior haya negado el recurso de apelacin, procediendo ste, la parte que se tenga por
agraviada, puede ocurrir de hecho al superior..." Artculo 598 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:
a) Que se remita el original de ste escrito al Juez de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo
para que informe sobre el particular dentro del perentorio plazo de veinticuatro horas.
b) Que una vez evacuado dicho informe y con vista del mismo, se resuelva el ocurso declarando que
la providencia que lo motiva es apelacin invocado; se pidan los autos originales al tribunal de origen y se de
el trmite correspondientes a la apelacin.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-71-72-7379-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142143-145-146- 147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195 196-
198-229-230-234-235-249-250-611-612 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley

del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
HUEHUETENANGO, VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SEIS.
Y DIRECCIN:
ABOGADO Y NOTARIO.
LIC BERNARDO DAVID
VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Recursos de nulidad por vicios del procedimiento y por

infraccin a la ley
PAGO POR CONSIGNACIN No. 01-2009. SECRETARIO.
JUZGADO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE JACALTENANGO, DEPARTAMENTO DE
HUEHUETENANGO.
MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, de datos de identificacin conocidos dentro del presente incidente, ante
usted respetuosamente comparezco y expongo:
MOTIVO DE MI GESTIN:
I) Por este medio comparezco a interponer el siguiente recurso: A) NULIDAD POR VICIOS DEL
PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por este juzgado con fecha treinta de septiembre del
ao dos mil nueve, fundamentndome en los siguientes hechos: con fecha uno de octubre fui notificado de la
resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, misma que vulnera mis derechos. Mediante
memorial, evacu audiencia que en incidente y por el plazo de dos das se le concedi a mi representada,
memorial en el que ofrec como PRUEBAS DOCUMENTALES: a) Fotocopia autenticada de la adjudicacin
del cargo expedida por el Presidente del Tribunal Supremo Electoral, Licenciado Carlos Otoniel Ros Villatoro,
en donde consta que segn acuerdo de adjudicacin nmero cero siete guin dos mil siete; MOISS ISRAEL
PREZ ROJAS, es el Alcalde Municipal del municipio de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango; b)
Certificacin del acta de toma de posesin del cargo de Alcalde Municipal del seor MOISS ISRAEL PREZ
ROJAS, con nmero cero uno guin dos mil siete autorizada en la secretara de la municipalidad de
Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, con fecha quince de enero del ao dos mil ocho; c)
Certificacin del punto segundo del acta nmero S guin cero cuatro diagonal cero cuatro de fecha treinta y
uno de enero del ao dos mil ocho, en la cual consta el nombramiento del seor CARLOS HUMBERTO MATA
OSORIO, como Tesorero Municipal de la municipalidad de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango. A
pesar de haber ofrecido la prueba mencionada cuando evacu la audiencia sealada para el efecto, en ningn
apartado de la resolucin impugnada se tiene por admitida la prueba ofrecida y tampoco se seala audiencia
para que la municipalidad demandada pueda diligenciar dicha prueba, lo cual violenta el derecho de defensa
que me asiste el artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y el debido proceso
establecido en el artculo 16 de la Ley del Organismo Judicial, dejndose a la municipalidad que represento en
un estado de indefensin. Adems al momento de resolver, el juzgador omiti el plazo que en derecho le
corresponde a las partes, toda vez que nicamente le concedi el plazo establecido en la ley a la parte actora,
violando con ello el debido proceso, tal como lo establece el artculo 139 de la Ley del Organismo Judicial.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
La ley adjetiva civil determina: "podr interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se
infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelacin o casacin". "La nulidad se interpondr
ante el tribunal que haya dictado la resolucin o haya infringido el procedimiento; se tramitar como incidente
y el auto que lo resuelva es apelable ante la sala respectiva, o en su caso ante la Corte Suprema de Justicia.
La nulidad puede interponerse por actos o procedimientos realizados antes o despus de dictada la sentencia.
En el primer caso se interpondr antes del sealamiento del da para la vista". "Si la nulidad fuere declarada
por vicios del procedimiento, las actuaciones se repondrn desde que se incurri en nulidad". Artculos 613,
615, 616 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. La Ley del Organismo Judicial determina: "si el incidente se
refiere a cuestiones de hecho, el juez, al vencer el plazo de la audiencia, resolver ordenando la recepcin de
las pruebas ofrecidas por las partes al promover el incidente o al evacuar la audiencia, en no ms de dos
audiencias que tendrn verificativo dentro de los ocho das hbiles siguientes." Artculo 139 de la Ley del
Organismo Judicial.
PRUEBAS:
DOCUMENTAL: 1) Resolucin de fecha treinta de octubre del ao dos mil nueve, en la que se resuelve y se
tiene por evacuada la audiencia proferida, misma que obra en autos dentro del expediente de mrito. 2)
Expediente completo identificado en el acpite del presente memorial.
PETICIN:
DE TRMITE:
1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2) Que se admita para su trmite el presente memorial y se le d el curso que en derecho
corresponde.
3) Que se tenga por interpuesto el recurso de nulidad por vicios del procedimiento en contra de la
resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve.
4) Que se tramite por la va de los incidentes y se le corra audiencia a la contra parte por el plazo de
dos das.
5) Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente.
6) Que se abra a prueba el presente incidente por el plazo que establece la ley.
DE FONDO:
Que el seor Juez al resolver declare: a) con lugar el RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL
PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve y b) en
consecuencia se declare nula la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, emitiendo la
que en derecho corresponde.
CITA DE LEYES:
Los mencionados en el cuerpo de este memorial y los artculos siguientes: 1, 25, 26, 28, 31, 44, 50, 51, 61,
62, 63, 67, 68, 69, 70,126,128, 172, 173, 174, 175, 177, 178, 194, 195, 614, 617, 618 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil; 15,16,17,135, 136, 138, 139, 140, 141, 188, 189, 193 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompao tres copias del presente memorial.
Huehuetenango, dos de octubre del ao dos mil nueve.
EN SU AUXILIO:
LIC. BERNRDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.ABOGADO Y NOTARIO.
LIC BERNARDO DAVID
VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
SUMARIO No. 276-2005. OF. 3.

SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONMICO COACTIVO, DE LA CIUDAD DE
HUEHUETENANGO.
CARLOS OTONIEL MEJA ORELLANA, de datos de identificacin personal conocidos dentro del presente
juicio sumario identificado en el acpite del presente memorial; Respetuosamente comparezco al tribunal a
interponer A) RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y B) RECURSO DE NULIDAD POR
VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha nueve de
marzo del ao dos mil seis; haciendo para el efecto la siguiente:
E X P O SI C I O N:
A) Estoy notificado de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del ao dos
mil seis, mediante la cual el tribunal en su numeral romano V) resuelve que no se tiene por interpuesta la
denominada excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE
TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, en virtud de que la misma
reviste las caractersticas de excepcin previa de demanda defectuosa.
B) En contra del numeral romano V), de la referida resolucin interpongo A) RECURSO DE

NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y B) RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL
PROCEDIMIENTO en virtud de lo siguiente: I) RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY: en el
presente caso bajo estudio, la resolucin que se impugna es susceptible de NULIDAD POR INFRACCIN A
LA LEY, pues al resolver el Tribunal que no se tiene por interpuesta la denominada excepcin perentoria de
AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL
ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, en virtud de que toda vez que la misma reviste las
caractersticas de excepcin previa de demanda defectuosa, y as debi oponerse, viola el artculo 118 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, prrafo segundo, precepto legal que faculta al demandado denominar las
excepciones perentorias a su libre pensamiento, toda vez que el referido cdigo no las denomina, adems tal
excepcin rechazada, no oculta ninguna excepcin previa, llana y sencillamente esta manifestando el
demandado que el propio demandante es categrico al afirmar que nosotros ocupamos slo una parte de la
totalidad de su finca, pero omite acotar en forma concluyente qu medidas y colindancias posee la parte de
terreno que dice nosotros ocupamos ilegalmente, l, el actor, en forma vaga e imprecisa hace referencia a que
nosotros ocupamos una parte de su terreno, pero comete el error de no indicar cul es esa parte de su
terreno, qu medidas laterales lo constituye, cules son sus colindancias, cul es su rea superficial; razn
por la cual es procedente acoger la excepcin y darle el tramite legal correspondiente. El precepto legal citado
con antelacin tambin se viola, toda vez que las excepciones perentorias planteadas, deben de resolverse
en sentencia y no de manera precoz o prematura como lo hace el tribunal, sin darme oportunidad de probar la
pretensin que busco a travs de tal excepcin, violando con ello el artculo 12 y 28 Constitucional, al extremo
de estar el tribunal valorando lo actuado sin haber llegado a la etapa procesal correspondiente, pues la
excepcin interpuesta solo puede ser examinada en su conjunto por el juzgador hasta el momento de dictar
sentencia, resolver prematuramente la misma es viciar el procedimiento civil y dejarme en un estado de
indefensin, pues se me limita el acceso al tribunal al no darme oportunidad de demostrar mi pretensin de
que nosotros ocupamos slo una parte de la totalidad de su finca, pero omite acotar en forma concluyente qu
medidas y colindancias posee la parte de terreno que dice nosotros ocupamos ilegalmente, l, el actor, en
forma vaga e imprecisa hace referencia a que nosotros ocupamos una parte de su terreno, pero comete el
error de no indicar cul es esa parte de su terreno, qu medidas laterales lo constituye, cules son sus
colindancias, cul es su rea superficial; su exposicin es tan precaria que el juzgador tiene la limitacin de no
saber en qu punto cardinal de la totalidad de la finca del citado actor, lo cual lo demuestro con la excepcin
planteada, por lo que al estar probado que el tribunal viol el artculo 118 en su prrafo segundo del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil y los artculos 12 y 28 constitucionales, el juez debe de DECLARAR CON LUGAR
EL PRESENTE RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY planteado en contra de la resolucin
emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del dos mil seis, y resolviendo derechamente debe tener
por interpuesta la excepcin perentoria indicada. II) RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL
PROCEDIMIENTO: Al emitir el tribunal la resolucin impugnada VICIA EL PROCEDIMIENTO que establece el
artculo 118 de su prrafo segundo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; articulo que dice:".... Al contestar la
demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la pretensin del
actor. Las nacidas despus de la contestacin de la demanda se pueden proponer en cualquier instancia y
sern resueltas en sentencia; en tal virtud el procedimiento correcto es resolver teniendo por interpuesta la
denominada excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE
TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS; para ser resuelta en
sentencia, por lo que el tribunal debe de DECLARAR CON LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS
DEL PROCEDIMIENTO, y resolviendo derechamente, debe reponer las actuaciones desde que se incurri en
nulidad, ordenando al resolver tener por interpuesta la indicada excepcin perentoria y ser resuelta en
sentencia.
FUNDMENTO DE DERECHO:
"Podr interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean
procedentes los recursos de apelacin o casacin". "Si la nulidad fuere declarada por vicio de procedimiento,
las actuaciones se repondrn desde que se incurri en nulidad". "Cuando por infraccin a la ley se declare la
nulidad de una resolucin, el tribunal dictar la que corresponda. Esta nulidad no afecta los dems actos del
proceso y si fuere por una parte de la resolucin no afecta las dems y no impide que el acto produzca sus
efectos." Artculos 613-316 y 617 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. "Las disposiciones especiales de las
leyes, prevalecen sobre las disposiciones generales". Articulo 13 de la ley del Organismo Judicial.
P R U E B A S:
Por ser cuestin de DERECHOS, se omita abrir a prueba este incidente.
P E T I C I N:
A) Tener por recibido el presente memorial y se le de el trmite que en derecho corresponde.
B) Que por el procedimiento de los INCIDENTES, se admita para su trmite el presente RECURSO
DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL
PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin de fecha veintiuno de julio del ao dos mil seis, dictada por ese
tribunal dentro del presente proceso.
C) Que se confiera audiencia a la otra parte por el plazo de dos das
D) Que por ser una cuestin de DERECHO, que se omita abrir a prueba este incidente.
E) Que llegado el momento procesal de resolver, se declare CON LUGAR EL RECURSO
PLANTEADO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY, en contra de la resolucin emitida por ese tribunal
con fecha veintiuno de julio del ao dos mil seis; y resolviendo derechamente, se tenga por interpuesta la
excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO
QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, de conformidad con la ley. As mismo
se declare CON LUGAR EL RECURSO PLANTEADO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO,
en contra de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del ao dos mil seis; y
resolviendo derechamente, debe reponerse las actuaciones desde que se incurri en la nulidad, ordenando se
tenga por interpuesta la excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA
PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, resolviendo en
sentencia.
CITA DE LEYES: Artculos 1-4-5-6-7-12-14-25-26-27-28-29-30-31-44-50-51-60-61-62-63-64-65-66-67-68-6970-613-615-616-617 y 618 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 13-135-136-137-138-139-141-142 y 143 de
la Ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Acompao cuatro copias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, TRES DE AGOSTO DEL AO DOS MIL SEIS.
A RUEGO Y SUPLICA DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO FIRMA Y EN SU AUXILIO Y
DIRECCIN:
LIC BERNARDO DAVID
VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
LIC. BERNRDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.
Recurso extraordinario de casacin

JUICIO ORDINARIO DE REIVINDICACIN DE PROPIEDAD Y POSESIN DE BIEN INMUEBLE.
DEMANDANTE: REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ
DEMANDADOS: MARA VICTORIA SILVESTRE LPEZ Y JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE.
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Dictada por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico
Coactivo de Huehuetenango del Departamento de Huehuetenango. Nmero ciento cuatro guin dos mil tres
Oficial Segundo, de fecha veintisis de agosto del ao dos mil tres (No. 104-2003 Of. 2. Fecha: 26 de agosto
de 2003).
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: Dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones. Nmero
ciento veinticinco guin dos mil cuatro, Oficial Tercera, de fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro (No. 1252004. Of. 3a. Fecha 6 de mayo de 2004).
DESIGNACIN DEL TRIBUNAL:
HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. CMARA CIVIL. GUATEMALA.
DATOS DE IDENTIFICACIN DE LOS PRESENTADOS: MARA VICTORIA SILVESTRE LPEZ Y JUAN
CARLOS MORALES SILVESTRE, de sesenta y cinco y cuarenta y un aos de edad, casados,
guatemaltecos, oficios domsticos y agricultor, residentes, vecinos y domiciliados en el municipio de
Jacaltenango del departamento de Huehuetenango; respectivamente.
LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:
Sealamos para recibir notificaciones la oficina nmero doscientos dos de la torre Profesional "UNO",
segundo nivel ubicada en la sexta avenida nmero cero guin sesenta de la zona cuatro de la ciudad de
Guatemala, oficina del Abogado BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ASISTENCIA TCNICA:
En forma expresa conferimos las facultades de auxilio, direccin y procuracin del presente caso a la
Abogada DIANA VERONICA RAMIREZ ESQUIVEL.
RAZON DE NUESTRA COMPARECENCIA ANTE ESE ALTO TRIBUNAL:
Respetuosamente comparecemos ante la Honorable Corte Suprema de Justicia, interponiendo RECURSO
EXTRAORDINARIO DE CASACIN, en contra de la sentencia dictada por la Sala Octava de la Corte de
Apelaciones, con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro; Recurso que presentamos por MOTIVOS DE
FONDO, con base en los fundamentos de derecho y datos procesales que a continuacin iremos
relacionando.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El artculo 619 prrafo primero del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, precepta: "Los directa y principalmente
interesados en un proceso, o sus representantes legales, tienen derecho de interponer recurso de casacin
ante la Corte Suprema de Justicia"; y expresa el prrafo segundo del citado Artculo, que: "El escrito puede
entregarse al tribunal que dict la resolucin recurrida o a la Corte Suprema; y deber contener adems de los
requisitos de toda primera solicitud...", los especiales a que se contrae el mismo artculo.
El Artculo 620 del citado Cdigo, por su parte expresa: "El recurso de casacin procede contra las sentencias
o autos definitivos de Segunda Instancia no consentidos expresamente por las partes, que terminen los juicios
ordinarios de mayor cuanta.
La casacin procede, por motivos de fondo y de forma". "Habr lugar a la Casacin de Fondo: 2. Cuando en la
apreciacin de las pruebas haya habido error de derecho o error de hecho, si este ltimo resulta de
documentos o actos autnticos, que demuestren de modo evidente la equivocacin del Juzgador". (Artculo
621 inciso 2. Del Cdigo Procesal Civil y Mercantil). Las normas jurdicas que hemos citado son aplicables al
presente caso toda vez que la resolucin que se impugna es una sentencia definitiva que puso fin a un juicio
ordinario, en el cual la parte demandada es la directa y principalmente interesada. El trmino y/o plazo para
interponer el Recurso de Casacin est establecido en el Artculo 626 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil,
indicando que es de quince das contados desde la ltima notificacin de la resolucin respectiva.
REQUISITOS FORMALES DEL RECURSO:
A) DESIGNACIN DEL JUICIO Y DE LAS OTRAS PARTES QUE EN L INTERVIENEN:
El juicio es Ordinario de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien Inmueble, identificado en el
Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango, Departamento de
Huehuetenango, con el Nmero: ciento cuatro guin dos mil tres, a cargo del Oficial Segundo ( No. 104-2003.
Of. 2.); y con motivo de apelacin interpuesta por la parte demandante, registrado en la Sala Octava de la
Corte de Apelaciones, con el Nmero: ciento veinticinco guin dos mil cuatro, a cargo de la Oficial Tercera
(No. 125-2004. Of. 3a.).
Tal juicio tiene por objeto que se declare: "I) Con lugar la presente demanda de Juicio Ordinario de
Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de bien Inmueble, promovida en contra de los seores Mara
Victoria Silvestre Lpez y Juan Carlos Morales Silvestre. II) Como consecuencia que dentro del tercer da de
estar firme el fallo, los demandados Mara Victoria Silvestre Lpez y Juan Carlos Morales Silvestre, deben
reivindicarme la propiedad y la posesin del inmueble ya descrito cuyas medidas y colindancias aparecen en
la escritura cuatro mil cuatrocientos diez, autorizada en el municipio de Jacaltenango, departamento de
Huehuetenango de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho ante los oficios del
notario: Leonel Bolvar Prez Castillo, el que se compone del rea superficial indicada en el apartado de los
hechos, a cuyo efecto deber fijarse a los ejecutados un trmino que no exceda de diez das bajo
apercibimiento de ordenar el lanzamiento a sus costas. III) Se les condene al pago de una indemnizacin a
ttulo de daos y perjuicios as como al pago de costas judiciales". El proceso a que nos venimos refiriendo es
de valor indeterminado.
B) LAS OTRAS PARTES QUE EN EL JUICIO INTERVIENEN SON:
LA DEMANDANTE REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ, la que seal en Primera Instancia para
recibir notificaciones la Oficina de Trmites Contables ubicada en la Quinta Avenida Nmero cuatro guin
sesenta y ocho, Interior "Plaza Hernndez" de la zona uno de la ciudad de Huehuetenango, departamento de
Huehuetenango; y en SEGUNDA INSTANCIA manifest: Que para recibir notificaciones sealaba la Quinta
Calle Nmero ocho guin treinta de la zona uno de la ciudad de Quetzaltenango, departamento de
Quetzaltenango.
C) FECHA Y NATURALEZA DE LA RESOLUCIN RECURRIDA:
La resolucin recurrida es la Sentencia definitiva dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con
fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro, en el juicio Ordinario de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin
de Bien Inmueble, cuya sentencia revoc la proferida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico
Coactivo de Huehuetenango, que declar: "CON LUGAR las excepciones perentorias opuestas por la parte
demandada de Violacin a norma legal que regula que el sistema mtrico decimal es obligatorio en la
Repblica y Precariedad del Ttulo con que la actora pretende se le reivindique la propiedad y posesin del
inmueble que seala, por las razones consideradas; como consecuencia, SIN LUGAR LA DEMANDA de
mrito; sin hacer especial condena en costas a las partes".
D) FECHA DE LA NOTIFICACIN A LOS RECURRENTES Y DE LA LTIMA SI FUEREN VARIAS
LAS PARTES EN EL JUICIO:
La sentencia contra la cual recurrimos fue dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones con fecha
seis de mayo del ao dos mil cuatro; y notificada a las partes de la siguiente manera:
a) A los recurrentes que somos los demandados Mara Victoria Silvestre Lpez y Juan Carlos
Morales Silvestre., se nos notific el da dieciocho de mayo del ao dos mil cuatro; a la primera a las once
horas con treinta minutos y al segundo a las once horas con treinta y un minutos.
b) A la demandante Reina Jakelinne Cceres Gonzlez, a las once horas con cincuenta y dos
minutos del da diecisiete de mayo del ao dos mil cuatro.
c) En consecuencia, la ltima notificacin de la sentencia recurrida fue hecha al demandado Juan
Carlos Morales Silvestre, a las once horas con treinta y un minutos del da dieciocho de mayo del ao dos mil
cuatro.
E) CASOS DE PROCEDENCIA, INDICANDO EL ARTCULO E INCISO QUE LO CONTENGA:
Este Recuso de Casacin lo interponemos con fundamento en los casos de Procedencia que para la
Casacin de Fondo, estn contenidos en el inciso 2. Del Artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, e
invoco como Sub-Motivos: A) ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LAS PRUEBAS Y B)
ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN DE LOS ACTOS AUTNTICOS. Los Artculos e Incisos de la Ley
que se estiman infringidos los sealaremos en forma consecuente, conforme al orden en que se narren las
infracciones legales que se expliquen, lo que hacemos as para la mejor claridad de nuestras exposiciones.
Tambin identificaremos los actos autnticos que originan el error de hecho.
F) ANTECEDENTES DEL RECURSO Y RELACIN DE LOS HECHOS:
Con el objeto de no hacer redundante y extensa la narracin de los hechos que dieron origen a la litis, formulo
la siguiente exposicin: PRIMERO: (DE LA DEMANDA). "Con memorial fechado el veintisiete de marzo del
ao dos mil tres, que se present al Jugado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de
Huehuetenango, la actora Reina Jakelinne Cceres Gonzlez, inici en contra de los recurrentes juicio
Ordinario de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien Inmueble, fundamentada en que: a) Como lo
acredita con la fotocopia legalizada de la escritura nmero: cuatro mil cuatrocientos diez, autorizada en el
municipio de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, de fecha veintisiete de noviembre de mil
novecientos noventa y ocho, ante los oficios del notario Leonel Bolvar Prez Castillo, es propietaria y
poseedora del "inmueble ubicado en la aldea Catarina del municipio de Jacaltenango, departamento de
Huehuetenango, con las medidas y colindancias siguientes: NORTE: veintids varas con cuarenta
centmetros, equivalente a dieciocho metros ochenta y ocho centmetros, colinda con Trinidad Camposeco,
calle de por medio; SUR: veintids varas con cincuenta centmetros, equivalente a DIECIOCHO VARAS CON
CINCUENTA CENTMETROS, con Juan Carlos Morales; ORIENTE: veinticuatro varas, equivalente a veinte
metros diecisis centmetros, colinda con Mara Victoria Silvestre Lpez; y PONIENTE: diecinueve varas,
equivalente a quince metros noventa y seis centmetros con JUAN ALVARO GUILLEN, de las medidas y
colindancias antes indicadas dan un rea superficial de TRESCIENTOS CUARENTA Y UN METROS
CUADRADOS CON OCHENTA Y SIETE CENTMETROS DE METRO CUADRADO". Que dicho bien lo
adquiri por donacin entre vivos que en forma pura y simple le hiciera su seora madre Magdalena Lpez
viuda de Silvestre hace veinticuatro aos, que a su vez posey el inmueble durante ochenta aos en forma
quieta, pblica, contina, de buena fe y a ttulo de duea". b) Que el diecisiete de febrero de mil novecientos
noventa y nueve, los demandados sin autorizacin alguna se introdujeron al inmueble de su propiedad, razn
por la que present denuncia al Ministerio Pblico de la ciudad de Huehuetenango. c) Por ltimo, solicit que
se declare con lugar la demanda; como consecuencia, que dentro de tercer da de estar firme el fallo, los
demandados deben reivindicarle la propiedad y posesin del inmueble ya descrito, cuyas medidas y
colindancias aparecen en el ttulo antes descrito, el que se "compone del rea superficial indicada en el
apartado de los hechos, a cuyo efecto deber fijarse a los ejecutados un trmino que no exceda de diez das
bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento a sus costas".
SEGUNDO: (DE LA CONTESTACIN DE DEMANDA). La parte demandada contest la demanda en sentido
negativo e interpuso las excepciones perentorias de "Falta de plena prueba para ordenar la reivindicacin de
la propiedad y posesin del bien inmueble solicitado": "Violacin a norma legal que regula que el sistema
mtrico decimal es obligatorio en la Repblica"; "Precariedad del ttulo con que la actora pretende que se le
reivindique la propiedad y posesin del inmueble que seala"; y "Falta de obligacin en los demandados para
reivindicar la propiedad y posesin del bien inmueble que seala la actora". Se basa este acto procesal en
que en el atestado notarial que pretende fundamentar la demanda, las colindancias fueron consignadas en un
sistema extrao al sistema mtrico decimal. Que como justo ttulo para poseer el inmueble respectivo, los
demandados adjuntan fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura nmero ciento treinta y seis,
autorizada en la ciudad de Huehuetenango el doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve ante los
oficios del notario Adn Amilcar Estrada Sopony, cuya extensin superficial es de trescientos treinta y nueve
metros cuadrados, la que difiere del ilegal ttulo con que pretende la actora apoyar la demanda; instrumento
notarial que se refiere a una declaracin unilateral de derechos reales formulada por el demandado Juan
Carlos Morales Silvestre, en el sentido de que adquiri el inmueble respectivo por adjudicacin que le hicieron
sus progenitores Juan Jos Morales Camposeco y Mara Victoria Silvestre Lpez, lo que "acredit con la
fotocopia legalizada de la certificacin del acta nmero cero once guin noventa y ocho del libro o legajo de
actas de convenio mutuo correspondiente al ao mil novecientos noventa y ocho, que para el efecto se lleva
en la municipalidad de aquel lugar, suscrita en la poblacin de Jacaltenango del departamento de
Huehuetenango, el da cinco de marzo de mil novecientos noventa y ocho" y que "el contrato cumple con las
formas de los contratos y especficamente lo que precepta el Artculo 1574 del Cdigo Civil; bien inmueble
que he posedo de manera quieta, pblica y pacfica". Por ltimo, los demandados dejan constancia de que el
proceso penal que les instruy la actora relacionado con el inmueble que se cuestiona, fue SOBRESEDO en
forma definitiva al no existir ningn hecho de carcter penal que investigar.
TERCERO: (SENTENCIA RECURRIDA). Finalmente, con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro, la Sala
Octava de la Corte de Apelaciones dict sentencia revocando el fallo de Primera Instancia, mandando a dar
posesin a la actora, "del bien inmueble propiedad de sta, bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento a
su costa". A la conclusin anterior lleg con fundamento en que: "De todas las pruebas antes analizadas se
estableci que los derechos de posesin sobre el bien de litis corresponden a la actora, puesto que es
poseedor el que ejerce sobre un bien todas o algunas de las facultades inherentes al dominio, y por
consiguiente le asiste el derecho de reivindicarla de cualquier poseedor o detentador; el hecho de que no viva
en el inmueble no le quita los derechos que le asisten". Es de hacer notar, que la Sala Sentenciadora de oficio
rectifica las medidas consignadas en la demanda al expresar: "Sur: veintids varas con cincuenta centmetros,
equivalentes a dieciocho varas con cincuenta centmetros, con Juan Carlos Morales"; y altera el nombre del
colindante del rumbo poniente, no obstante que la actora afirma que es Juan Alvaro Guilln y no "Juan
Alvarado". Tambin le asigna el valor de prueba plena a la declaracin de parte de Juan Carlos Morales
Silvestre, al sostener que ste "acept hechos que le perjudican al aceptar en la posicin literal d) que sus
abuelos maternos eran los dueos del inmueble de litis, y en la literal g) que recientemente ha construido con
su seora madre Mara Victoria Silvestre Lpez una casa de habitacin en dicho terreno, a la que se le otorga
valor de confesin pues no demostr lo contrario, es decir que el terreno de litis verdaderamente pertenece a
l y no a la actora".
G) MOTIVACIN DEL PRESENTE RECURSO:
Dejamos constancia de que el presente RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIN en contra de la
sentencia definitiva proferida por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis de mayo del ao
dos mil cuatro, lo venimos a interponer ante la HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN SU
CMARA CIVIL, por motivos de fondo, debido a que la Sala Sentenciadora cometi ERRORES DE
DERECHO Y DE HECHO en la apreciacin de las pruebas, y por ende la procedencia de los mismos est
contenida en el inciso 2. Del Artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; para mayor claridad iremos
explicando en forma ordenada cada uno de los Sub- Motivos.
M O T I V O S D E F O N D O:
PRIMER SUB-MOTIVO:
ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA DE DOCUMENTOS.
El Sub-Motivo de Casacin de ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA, tiene su
procedencia en el inciso 2. Del Artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Segn jurisprudencia
reiterada, tal error se origina en la mala estimacin o valoracin de un medio de prueba desde el especial
punto de vista que su mrito legal puede tener; ya por exceso o por defecto que incide en el medio de
conviccin que se analiza.
Este Sub-Motivo de Casacin se denuncia contra la estimacin que hace la Sala recurrida al sostener: Que le
otorga valor a la fotocopia legalizada de la escritura nmero cuatro mil cuatrocientos diez de fecha veintisiete
de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, autorizada por el Notario Leonel Bolvar Prez Castillo, que
contiene la donacin entre vivos que en forma pura y simple hizo Magdalena Lpez viuda de Silvestre a la
parte actora, razonando: "y si bien en dicho instrumento las medidas laterales se consignaron en varas, ese
extremo no le resta validez al atestado relacionado, por lo que se le otorga valor, ya que no fue redargido de
nulidad ni de falsedad y adems fue autorizado por notario en ejercicio de su profesin". Sin embargo, se
sostiene que la valoracin que se hace del instrumento identificado, el que corre agregado a la demanda
presentada en nuestra contra (folio cinco), no se ajusta a los dems medios convictivos que obran en el juicio,
no obstante que la Cmara Sentenciadora se fundament para proferir su fallo en el Artculo 186 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil (en su primer prrafo); norma de estimativa probatoria que segn criterio que
sustenta la parte demandada fue infringida con motivo del fallo contra el que se recurre. Por consiguiente,
dicho documento sin haber sido impugnado, como se reitera, es NULO DE PLENO DERECHO al tenor del
Artculo 4. De la Ley del Organismo Judicial (en su primer prrafo), por ser contrario a normas prohibitivas
expresas, como se expone a continuacin:
a) Existe flagrante violacin del Artculo 20 de la Ley del Organismo Judicial, que prescribe: "EL USO
DEL SISTEMA MTRICO DECIMAL ES OBLIGATORIO EN LA REPBLICA". La violacin de este precepto
da origen a un acto contrario a norma prohibitiva expresa, por lo que el documento es nulo de pleno derecho,
al existir obligacin de expresar en el instrumento- las colindancias en el sistema mtrico decimal; as como
extensiva esa obligacin a su extensin superficial que ni siquiera se hizo ninguna mencin al respecto.
b) El acto contenido en el documento que se impugna tambin viola norma expresa, como lo es el
artculo 1863 del Cdigo Civil que dice: "TODA DONACIN SER ESTIMADA ...". El sealado es un requisito
imprescindible en toda donacin, dadas las consecuencias jurdicas que se pueden originar entre donante y
donatario, por una parte; y por la otra, su omisin da lugar a infraccin a las leyes fiscales de observancia
obligatoria en la Repblica de Guatemala.
c) Que la Sala sentenciadora no observ al proferir su fallo el principio de IGUALDAD, contenido en
el Artculo 4. De la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, al desestimar como medio de prueba
la escritura nmero ciento treinta y seis que autoriz el notario Adn Amilcar Estrada Sopony, con fecha doce
de febrero de mil novecientos noventa y nueve, "porque contiene una declaracin unilateral de voluntad, aun
cuando haya sido autorizada por notario"; sin que se impugnara de nulidad o falsedad. Sucede lo mismo con
la certificacin del Acta nmero cero once guin noventa y ocho del libro o legajo de Actas de Convenio Mutuo
correspondiente al ao de mil novecientos ochenta y ocho, faccionada en la municipalidad de Jacaltenango
del departamento de Huehuetenango, contentiva de la donacin entre vivos otorgada por Juan Jos Morales y
Mara Victoria Silvestre Lpez, a favor del demandado Juan Carlos Morales Silvestre, con fundamento en que:
"no se le otorga valor, porque la donacin de bienes inmuebles debe otorgase por escritura pblica". Con
relacin a este razonamiento hay que tomar en cuenta el contenido del prrafo segundo del inciso 2. Del
Artculo 1574 del Cdigo Civil, en lo referente a que toda persona puede contratar y obligarse por "...ACTA
LEVANTADA ANTE EL ALCALDE DEL LUGAR...".
EN CONCLUSIN: En el SUB-MOTIVO DE ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA,
denuncio como infringido el Artculo 186 en su primer prrafo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil;
sosteniendo que por el slo hecho de que un documento ha sido autorizado por notario y no fue redargido de
nulidad o falsedad debe hacer plena prueba en juicio y en esta forma lo considera la Sala Sentenciadora; sin
tomar en cuenta que el acto que contiene el documento no sea nulo de pleno derecho por infraccin de los
Artculos 4.- De la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 4 y 20 de la Ley del Organismo
Judicial; 1574 y 1863 del Cdigo Civil. Precisamente, la Cmara Civil de la Corte Suprema de Justicia
(sentencia proferida el diez de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, pgina diez de la Gaceta de
los Tribunales, Segundo Semestre de mil novecientos ochenta y nueve), se sostuvo la doctrina siguiente: "NO
INCURRE EN ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA, NI INFRINGE EL ARTCULO

186 DEL CDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, EL TRIBUNAL QUE NIEGA EFICACIA PROBATORIA
AL INSTRUMENTO PBLICO, QUE CONTIENE UNA UNIN DE HECHO, EN EL CUAL NO SE HA
CUMPLIDO CON REQUISITOS EXIGIDOS POR LA LEY PARA SU VALIDEZ Y CUYO TESTIMONIO HA
SIDO RECHAZADO POR EL REGISTRO CIVIL, SIENDO OBLIGATORIA SU INSCRIPCIN". La doctrina
transcrita se explica por s sola y es aplicable al Sub-Motivo de Error de Derecho al Honorable Tribunal de
Casacin. Por ltimo, para que proceda la reivindicacin de la propiedad, es necesario que "quede probado
en el juicio que el actor es propietario del bien inmueble que se trata; que existe identidad del mismo con el
bien reclamado; y que fue desposedo de un rea determinada, sin su consentimiento " (Sentencia fechada
veintisis de Agosto de mil novecientos ochenta y seis, Pgina siete Gaceta de los Tribunales de Justicia,
Segundo Semestre). Los extremos consignados no los prob, como era su obligacin legal la parte
demandante.
SEGUNDO SUB-MOTIVO:
ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA
POR ACTOS AUTNTICOS OCURRIDOS DENTRO DEL MISMO JUICIO
Para este SEGUNDO SUB-MOTIVO DE ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA DE
ACTOS AUTNTICOS, OCURRIDOS DENTRO DEL MISMO JUICIO O SEA CON INTERVENCIN
JUDICIAL, sealamos: Que la Sala Octava de la Corte de Apelaciones en su sentencia de fecha seis de mayo
del ao dos mil cuatro, cometi ERROR DE HECHO en la apreciacin de actos autnticos con intervencin
judicial dentro del mismo juicio; desde el momento en que si bien en el nico Considerando de ese fallo
VALORO la prueba que se refiere a la declaracin de parte bajo juramento del demandado Juan Carlos
Morales Silvestre, al indicar que el nombrado acept hechos que le perjudican: "en la posicin d) que sus
abuelos maternos eran los dueos del inmueble de litis y en la literal g) que recientemente han construido con
su seora madre Mara Victoria Silvestre Lpez una casa de habitacin en dicho terreno". Concluye el
Tribunal Sentenciador que a la confesin "se le otorga valor de confesin pues no demostr lo contrario, es
decir, que el terreno de litis verdaderamente pertenece a l y no a la actora". La diligencia de recepcin de
este medio de prueba se practic a las catorce horas del da diez de Julio del dos mil tres y obra incorporada
al folio sesenta y siete del proceso. Para mayor claridad en la exposicin de los hechos se manifiesta: I) Que
la posicin d) del interrogatorio textualmente dice: "Diga el absolvente si es cierto el inmueble (sic) objeto de la
litis, sus abuelos maternos eran los dueos?". El absolvente Juan Carlos Morales Silvestre contest: "SI". Al
respecto procede considerar que nunca se debi dirigir por no ser clara ni precisa, no se refiere a hecho
personal del absolvente, ya que son sus "abuelos maternos" o sus representantes legales los que deben
responder por tales hechos; ello para no infringir los Artculos 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 4. De la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 16 de la Ley del Organismo
Judicial; y 8 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. II) El Tribunal sentenciador sostiene con
relacin al medio convictivo que se expone que el absolvente acept: "en la posicin literal g) que
recientemente han construido con su seora madre Mara Victoria Silvestre Lpez una casa de habitacin en
dicho terreno, a la que se le otorga valor de confesin pues no demostr lo contrario, es decir que el terreno
de litis verdaderamente pertenezca a l y no a la actora". La declaracin del absolvente se debe tomar en su
verdadero sentido referente a la construccin de una vivienda, ya que sus progenitores le hicieron donacin
del inmueble; estos extremos los corroboran las fotocopias legalizadas del primer testimonio de la escritura
nmero ciento treinta y seis, autorizada por el notario Adn Amilcar Estrada Sopony, con fecha doce de
febrero de mil novecientos noventa y nueve; as como la certificacin que contiene el Acta nmero cero once
guin noventa y ocho de fecha cinco de marzo de mil novecientos noventa y ocho, expedida por la
municipalidad de Jacaltenango del departamento de Huehuetenango, en consecuencia, el absolvente no
acept ningn hecho que lo perjudique, menos que el inmueble pertenezca a la actora, como lo consider
equivocadamente la Sala Sentenciadora, tergiversando el contenido del acto autntico ocurrido dentro del
mismo juicio.
CONCLUSIN: La Sala sentenciadora al proferir su fallo incurri en Error de hecho en al apreciacin de la
declaracin de parte prestada por el demandado Juan Carlos Morales Silvestre, slo resta agregar: que el
demandado no tiene ninguna obligacin legal de demostrar, como lo sostiene la Sala, "lo contrario, es decir
que el terreno en litis verdaderamente pertenece a l y no a la actora"; pues al tenor del prrafo segundo del
Artculo 139 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el nico que est obligado a rendir prueba en contrario es el
declarado confeso.
Atentamente, formulo la siguiente:
P E T I C I N:
I) DE TRMITE:
A) Tener por presentado este memorial y planteado con el RECURSO DE CASACIN en contra de
la sentencia proferida por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis de mayo del ao dos mil
cuatro.
B) Que con este memorial se forme el expediente respectivo.
C) Que se sirva tomar en cuenta los lugares sealados para recibir notificaciones. Los recurrentes en
la Oficina nmero doscientos dos de la torre Profesional "UNO", segundo nivel ubicada en la Sexta Avenida
Nmero cero guin sesenta de la Zona Cuatro de la ciudad de Guatemala, Oficina del abogado Bernardo
David Velsquez Figuera. La actora en primera instancia seal para recibir notificaciones la Oficina de
Trmites Contables ubicada en la Quinta Avenida Nmero cuatro guin sesenta y ocho, Interior "Plaza
Hernndez" de la Zona Uno de la ciudad de Huehuetenango, Departamento de Huehuetenango; y al
promover recurso de apelacin en contra de la sentencia de primera instancia de fecha veintisis de agosto
del ao dos mil tres, ante la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, seal como lugar para recibir
notificaciones la Quinta Calle Nmero ocho guin treinta de la Zona Uno de la ciudad de Quetzaltenango,
Departamento de Quetzaltenango.
D) Que se tenga presente que el auxilio, direccin y procuracin de este Recurso de Casacin, le
estn otorgados de manera expresa al Abogado CARLOS OTONIEL ROS VILLATORO.
E) Que se sirva admitir para su trmite ste Recurso de Casacin por motivos de Fondo, SubMotivos Error de Derecho en la Apreciacin de las pruebas y Error de Hecho en la Apreciacin de la Prueba
por Actos Autnticos. En consecuencia, se pidan los autos originales a los siguientes Tribunales:
I) Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con sede en la ciudad de Quetzaltenango, Departamento de
Quetzaltenango, cuyo expediente tiene el Nmero de Registro: ciento veinticinco guin dos mil cuatro ( No.
125-2004), Oficial: Tercera (Of. 3.)
II) Al Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango, Departamento de
Huehuetenango, cuyo expediente tiene el Nmero de Registro: ciento cuatro guin dos mil tres (No. 1042003), Oficial: Segundo (Of. 2.).
F) Que se seale da y hora para la audiencia de la vista.
II) DE FONDO:
A) Que en su oportunidad, transcurrida la audiencia de la vista, se proceda a dictar el fallo correspondiente y
se declare CON LUGAR el presente Recurso de Casacin por motivos de Fondo, Sub-Motivos Error de
Derecho en la Apreciacin de las pruebas y Error de Hecho en la Apreciacin de la Prueba por Actos
Autnticos.
B) Que por medio de dicha resolucin se CASE la sentencia impugnada y fallando conforme a la ley, SE
DECLARE:
UNO: CON LUGAR las excepciones perentorias interpuestas por la parte demandada en la contestacin de la
demanda ordinaria respectiva.
DOS: SIN LUGAR la Demanda Ordinaria de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien Inmueble,
promovida por REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ, en contra de MARA VICTORIA SILVESTRE
LPEZ y JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, por falta de prueba.
TRES: Que se condene a la parte demandante al pago de las costas judiciales.
CITA DE LEYES:
Fundamos nuestra peticin en las leyes que hemos mencionado con anterioridad y en los Artculos: 4., 5. ,
28, 29, 39 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 79,
106, 126, 127, 128, 130, 133, 139, 177, 178, 179, 186, 187, 619, 620, 621, 626, 627, 628, 630 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil; 4., 16, 17, 45, 46, 79 inciso a), 141, 142, 143, 149 y 154 de la Ley del Organismo
Judicial.
C O P I A S:
Acompaamos original y cuatro fotocopias simples de ste memorial.
LUGAR Y FECHA:
Ciudad de Huehuetenango, tres de junio del ao dos mil cuatro.
A RUEGO Y SUPLICA DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR NI DEJAR

IMPRESA LA HUELLA DIGITAL DEL DEDO PULGAR DE SU MANO DERECHA; Y EN SU AUXILIO, COMO
ABOGADO DIRECTOR:
LIC BERNARDO DAVID
VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
LIC. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
Enmienda del procedimiento

JUICIO INCIDENTE PAGO POR CONSIGNACIN NO. 01-2009.
INCIDENTE NO 01-2009- SRIO.---JUZGADO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, MUNICIPIO DE JACALTENANGO,
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, UNO DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL NUEVE.-------------Se
tiene a la vista para resolver la ENMIENDA A LA RESOLUCIN DE FECHA TREINTA DE SEPTIEMBRE
DEL AO EN CURSO, emitida dentro del incidente de Pago por Consignacin identificado supra, promovido
por el seor: WILIAM SANTIAGO HURTADO MENDOZA, en contra de la MUNICIPALIDAD DE
JACALTENANGO, departamento de Huehuetenango, a travs de su Alcalde Municipal, seor: MOISS
ISRAEL PREZ ROJAS.
CONSIDERANDO: Que al artculo 67 de la Ley del Organismo Judicial, Decreto Legislativo Nmero: 2-89, del
Congreso de la Repblica, establece: "Los jueces tendrn facultad para enmendar el procedimiento, en
cualquier estado del proceso, cuando se haya cometido error sustancial que vulnere los derechos de
cualquiera de las partes. Para los efectos de esta ley, se entender que existe error sustancial, cuando se
violen garantas constitucionales, disposiciones legales o formalidades esenciales del proceso. La enmienda
est sujeta a las siguientes limitaciones: a) El juez deber precisar razonadamente el error; b) El auto deber
sealar, en forma concreta, las resoluciones y diligencias que sean afectadas por la enmienda y se pondr
razn al margen de las mismas, para hacer constar que han quedado sin validez; c) No afectar a las pruebas
vlidamente recibidas; d) No afectar las actuaciones independientes o que no tengan relacin con el acto o
resolucin que motiv la enmienda. El auto que disponga la enmienda del procedimiento, es apelable, excepto
cuando haya sido dictado por un tribunal colegiado en toda clase de juicios, pero la apelacin no tendr
efectos suspensivos y el asunto continuar su trmite hasta que se encuentre en estado de resolver en
definitiva, momento en que se esperar la resolucin de la apelacin. El tribunal que conozca en grado lo har
con base en copia de las actuaciones certificadas por la secretara respectiva".----CONSIDERANDO: Que en
el caso que nos ocupa y del estudio de las actuaciones de mrito, se advierte que se cometi error sustancial
en la resolucin dictada por este juzgado con fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, toda vez que
se omiti por un lado consignar en la misma, tener por OFRECIDOS LOS MEDIOS DE PRUEBA propuestos
por la parte demandada, solicitada en el memorial de fecha veinticinco de septiembre del ao dos mil nueve y
recepcionado en este juzgado el veintiocho de septiembre del ao en curso, al evacuar la audiencia de mrito
y por el otro lado consignar en forma clara da y hora para la recepcin de las pruebas ofrecidas por las
partes. Ante tal circunstancia, se emite LA ENMIENDA correspondiente, corrigiendo el error, emitindose la
resolucin enmendada en la parte resolutiva de este auto, dejando sin valor y efectos legales a partir de la
resolucin enmendada hasta la presente fecha y as debe resolverse. CITA DE LEYES: Artculos 1, 2, 203,
204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1, 26, 27, 28, 44, 51, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72,
75, 79 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 5, 9, 15, 16, 101, 104, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo
Judicial.----------POR TANTO: Con base a lo considerado, leyes citadas, al resolver DECLARA: I) DE OFICIO
SE ENMIENDA EL PROCEDIMIENTO, a partir de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil
nueve, corrigiendo el error sustancial en la resolucin de mrito dentro del presente incidente de Pago por
Consignacin, identificado con antelacin, en el sentido que se consign errneamente en la misma, por un
lado se omiti consignar tener por OFRECIDOS LOS MEDIOS DE PRUEBA PROPUESTOS, por la parte
demandada, solicitada en el memorial al evacuar audiencia, de fecha veinticinco de septiembre y
recepcionado en este juzgado con fecha veintiocho de septiembre; ambos del presente ao y por el otro lado
consignar en forma clara el da y hora para la recepcin de las pruebas ofrecidas por las partes. II) Se manda
emitir la resolucin correcta dejando sin efecto la resolucin que adolece del error mencionado con antelacin,
la cual queda as: ----------------------------JUZGADO DE PAZ, RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE

JACALTENANGO, DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, UNO DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL
NUEVE:--------I) Por recibido el memorial que antecede y documentos adjuntos, presentado en este juzgado
por el seor MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, Alcalde Municipal de Jacaltenango, departamento de
Huehuetenango, para el efecto agrguese al expediente identificado supra. II) Con los documentos adjuntos,
se tiene por acreditada la personera con que acta el seor MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, Alcalde
Municipal de este municipio. III) Como Abogado Director, Procurador y Auxiliante al propuesto y como lugar
para recibir notificaciones el sealado. IV) Por ofrecidos los medios de prueba propuestos. V) Dentro del plazo
sealado por la ley, para la recepcin de las pruebas ofrecidas por las partes, se seala la siguiente audiencia:
DA JUEVES OCHO DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL NUEVE, de la siguiente manera: a) A LAS NUEVE
HORAS, para que el actor WILIAM SANTIAGO HURTADO MENDOZA ratifique la demanda de mrito bajo
apercibimiento de que si no lo realiza se tendr por consumada la ratificacin respectiva. b) A continuacin, la
recepcin y diligenciamiento de la prueba documental propuesta. c) Las pruebas se diligenciarn en la sede
de este juzgado, mismas que se recibirn con citacin de la parte contraria. VI) NOTIFQUESE: Artculos 1, 2,
12, 17, 28, 203, 204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1319, 1380, 1408, 1409, 1410,
1411, 1441, 1894 del Cdigo Civil; 1, 4, 5, 6, 7, 25, 26, 44, 50, 51,60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 79,
126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 135, 136, 139, 177, 178, 184, 568, 569 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil; 1, 2, 5, 15, 16, 67, 135,136,137, 138, 139, 140, 141,142,143 de la Ley del Organismo
Judicial.------------VII) Pngase razn al margen de la resolucin enmendada, para hacer constar que queda
sin validez. NOTIFQUESE.
LIC. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
JUEZ DE PAZ
JACALTENANGO, HUEHUETENANGO.
ORGANISMO JUDICIAL
GUATEMALA C. A
Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos82/prontuario-recursos-guatemala/prontuario-recursosguatemala2.shtml#ixzz4P3S7XfQT
DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO

PRIMERA PARTE
CONCEPTOS GENERALES
24. NOCIONES
DEL DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO:
24.1. Terminologa:
Quienes se han dedicado al estudio del Derecho Procesal del Trabajo han utilizado
varios trminos para designar a dicha rama cientfica, que se puede dividir en las
siguientes corrientes:
24.1.1.
Los que lo denominan en forma restringida: DERECHO PROCESAL

OBRERO o DERECHO PROCESAL INDUSTRIAL, a ambas
denominaciones se les critica por ser restringidas y no comprender
a la diversidad de actividades laborales;
24.1.2.
Los que la denominan en un sentido amplio: DERECHO PROCESAL

SOCIAL, que se le critica por el hecho de que en su amplitud no
determina bien la materia, sino una caracterstica;
24.1.3.
Los
que la denominan conforme su esencia y contenido:

PROCEDIMIENTO LABORAL o PROCEDIMIENTO DE TRABAJO;
DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO o DERECHO PROCESAL
LABORAL. A la primera se le critica que se refiere ms a una fase
del derecho procesal, que se orienta nicamente a las reglas de
derecho positivo procedimental, etc. En tanto que el segundo, es el
trmino ms aceptado por tener una connotacin precisa, por
referirse a los problemas laborales individuales y/o colectivos, y
porque el vocablo de trabajo, abarca con ms amplitud la rama del
objeto de estudio.
24.2. Clasificacin del Derecho Procesal del Trabajo:
El Derecho Procesal de Trabajo se divide en dos ramas, tal como ocurre en el

Derecho Laboral Sustantivo:
a. DERECHO PROCESAL INDIVIDUAL;

b. DERECHO PROCESAL COLECTIVO DE TRABAJO.
Los conflictos individuales son siempre pleitos de tipo jurdico, mientras que los
conflictos colectivos pueden ser de carcter jurdico o bien de carcter econmico o de
inters.
Los conflictos econmicos o de intereses versan sobre la creacin, modificacin,
suspensin o supresin de las condiciones de prestacin de los servicios, en tanto los
conflictos jurdicos se refieren a la interpretacin o aplicacin del derecho existente.
En los conflictos individuales hay intereses concretos y determinados de los
litigantes; se refieren a derechos ya preestablecidos en normas jurdicas vigentes
(contratos, sentencias, pactos, y leyes); y como consecuencia son siempre de naturaleza
jurdica y nicamente obligan a quienes tomaron parte en la controversia.
En los conflictos colectivos por el contrario, los intereses son ms abstractos o
indeterminados; se encaminan a la obtencin de nuevas conquistas o a mejorar los
derechos; en consecuencia, las controversias son de naturaleza econmica y social, y
obligan eventualmente a personas individuales y jurdicas ajenas a la controversia.
24.3. Principios Informativos:
* Protector o tutelar de los trabajadores;

* De economa procesal;
* De concentracin;
* Impulso procesal de oficio;
* Publicidad;
* Oralidad;
* De sencillez;
* De investigacin o averiguacin de la verdad material o
* De flexibilizacin en cuanto a la carga y valoracin de las
histrica;
pruebas;
* De probidad o de lealtad.
24.5. Autonoma:
Trueba Urbina citando a Rocco expresa: Para que una ciencia jurdica pueda
decirse autnoma es necesario y suficiente que sea bastante extensa que amerite un
estudio conveniente y particular; que tambin contenga doctrina homognea dominando
el concepto general informativo de otra disciplina; que posea un mtodo propio, es decir,
que adopte procedimientos especiales para el conocimiento de la verdad constitutiva del
objeto de la indagacin.
El campo en que acta el Derecho Procesal de Trabajo es extenso y, a medida
que se desarrollan y complican las relaciones obrero-patronales, inter-obreras e interpatronales tiende a extenderse mucho ms, ameritando una disciplina jurdica especial
que las regule; el Derecho Procesal de Trabajo da a da enriquece su doctrina, vigoriza y
consolida instituciones propias (sentencia colectiva, llamamiento conciliatorio forzoso,
inversin de la carga de la prueba, apreciacin de la prueba en conciencia, etc.) est
informado por una serie de principios propios; posee un mtodo propio para el
conocimiento de la verdad objeto de su indagacin, como lo es el sistema de la
apreciacin de la prueba en conciencia; y por ltimo, cuenta con una jurisprudencia
privativa y especializada.
24.6. Concepto y Definicin del Derecho Procesal del Trabajo:
Derecho procesal del Trabajo, es el conjunto de principios, instituciones y normas

instrumentales que tienen por objeto resolver los conflictos surgidos con ocasin del
trabajo (individuales y colectivos) as como las cuestiones voluntarias, organizando para el
efecto a la jurisdiccin privativa del Trabajo y Previsin Social y regulando los diversos
tipos de procesos.
24.7. Naturaleza:
En Guatemala la naturaleza jurdica del Derecho del Trabajo, est determinada en

la propia legislacin, tanto en el considerando cuarto literal e) del Cdigo de Trabajo,
como en su artculo 14. Por ejemplo, en el referido considerando dice que El Derecho del
Trabajo es una rama del Derecho Pblico, por lo que al ocurrir su aplicacin, el inters
privado debe ceder ante el inters social o colectivo. Y en el artculo 14 indica: El presente
Cdigo y sus reglamentos son normas legales de orden pblico y a sus disposiciones
deben sujetarse todas.
Ahora bien cabe anotar que en la doctrina domina la idea de que el Derecho de
Trabajo es una nueva disciplina jurdica autnoma que no debe asimilarse al Derecho
Privado ni al Pblico, ni tiene carcter mixto, aunque se componga de elementos de uno y
de otro, toda vez que esta divisin est en crisis y slo por tradicin se acepta, pues no
responde a una realidad cientfica y menos sirve para fijar la naturaleza de la nueva
disciplina cultural de tendencia socializadora.
24.8. Relacin con Otras Ciencias y Disciplinas Jurdicas:
El Derecho Procesal del Trabajo tiene relacin con diversas disciplinas que
conforman el universo del Derecho; pero conviene anotar que se da una relacin ms
acentuada con los siguientes:
a.
Relacin con el Derecho Constitucional: tal relacin la encontramos

particularmente en los artculos 12, 28, 29, 103, 104, 106, 203, 204 y 211.
Porque la justicia sea del ramo que sea se imparte de conformidad con la
Constitucin. Son los jueces quienes con independencia tienen la facultad
de juzgar y ejecutar lo juzgado. Porque segn la Constitucin: Las leyes
que regulan las relaciones entre empleadores y el trabajo son
CONCILIATORIAS y TUTELARES para los trabajadores y atendern los
factores econmicos y sociales pertinentes. Todos los conflictos relativos al
trabajo estn sometidos a la JURISDICCION PRIVATIVA. Se reconoce el
derecho de huelga y para ejercidos de conformidad con la ley. Y porque los
derechos consignados en la Constitucin son IRRENUNCIABLES para los
trabajadores, susceptibles de ser superados a travs de la contratacin
individual o colectiva y en la forma que fija la ley, para este fin el Estado
fomentar y proteger la negociacin colectiva. En caso de duda sobre la
interpretacin o alcance de las disposiciones legales, reglamentarias o
contractuales en materia laboral, se interpretarn en el sentido ms
favorable para los trabajadores.
b. Relacin con el Derecho de Trabajo Sustantivo: Porque el derecho procesal

es el encargado de hacer realidad las normas plasmadas en el derecho
sustantivo cuando las mismas son incumplidas o se quieren llevar a la
prctica.
c.
Relacin con el Derecho Procesal Civil: Esta no siempre bien concebida

relacin, se da a partir de lo que establece el artculo 326 del Cdigo de
Trabajo: "En cuanto no contraren el texto y los principios procesales que
contiene este Cdigo, se aplicarn supletoriamente las disposiciones del
Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil y de la Ley Constitutiva del
Organismo Judicial. Si hubiere omisin de procedimientos, los tribunales de
trabajo y previsin social estn autorizados para aplicar las normas de las
referidas leyes por analoga, a fin de que pueda dictarse con prontitud la
resolucin que decida imparcialmente las pretensiones de las partes".
d. Relacin con el Derecho Procesal Penal: Por la similitud de procedimientos

para el juzgamiento de faltas y porque en ambos campos los jueces no
deben contraerse a establecer la verdad histrica, esto es, la que las partes
tratan de demostrar, sino que a travs de la investigacin deben procurar
establecer la verdad real.
e.
Relacin con el Derecho Administrativo: Es en este mbito en que se

legalizan
las
organizaciones
de
trabajadores,
se
soluciona
conciliatoriamente muchos de los conflictos individuales y colectivos que
surgen entre patronos y trabajadores y tiene participacin activa, preventiva
y definitiva en una serie de situaciones de carcter laboral, previamente a
ser puestas en conocimiento ante los jueces de trabajo.
25. JURISDICCION
PRIVATIVA DEL TRABAJO:
25.1. Naturaleza y Caracteres:
La naturaleza formal y material jurisdiccional de la judicatura privativa de trabajo,

tiene su base en normas constitucionales y, se desarrolla y determina con mayor precisin
en el Cdigo de Trabajo. En la Constitucin lo establece en el artculo 103; en el artculo
283 del Cdigo de Trabajo que dice: "Los conflictos relativos a trabajo y previsin social,
estn sometidos a la jurisdiccin privativa de los tribunales de trabajo y previsin social, a
quienes compete juzgar y ejecutar lo juzgado".
De manera que la judicatura de trabajo y previsin social de manera formal tiene
plena categora jurisdiccional, con todas las potestades inherentes a esa calidad:
a. Notio
= jurisdiccin, facultad de conocer un litigio;
b. Vocatio = llamamiento, facultad de hacer comparecer a las partes;

c. Coertio = Contencin, restriccin, facultad de castigar o penar;
e. Iundicium = facultad de dictar sentencia;
f. Executio = ejecucin judicial, mediante auxilio de fuerza pblica.
Pero existe una excepcin para los tribunales de conciliacin y arbitraje, cuyas
facultades son ms limitadas.
Esta tipo de judicaturas depende del Organismo Judicial, pero requiere de
personal especializado en la materia y estn integrados por jueces de derecho y de
conciencia, con preponderancia de los jueces de derecho sobre los legos (jueces de
primera instancia y los representantes obrero-patronales en los tribunales de conciliacin
y arbitraje).
25.2. Organizacin de los rganos jurisdiccionales que recoge

Trabajo guatemalteco:
el Cdigo de
Esta organizacin se conforma a partir de los jueces que conocen de los distintos
procesos laborales, a saber:
25.2.1.
Unipersonales: Juzgado de Trabajo y Previsin Social, con jueces de

derecho unipersonales que conocen de los conflictos individuales y
colectivos de carcter
procedimiento ordinario;
jurdico,
generalmente
a travs
del
25.2.2. Colegiados: Salas de las Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin

Social, las que conocen en segunda instancia de los mismos
conflictos indicados con anterioridad, integrada por tres jueces de
derecho;
25.2.3. Tribunales Mixtos: A) De conciliacin; y B) De arbitraje, presididos por un

juez de derecho, quien conoce cuestiones de derecho; dos
delegados: uno obrero y un patronal, que conocen conflictos
colectivos de carcter econmico - social, segn su leal saber y
entender.
SEGUNDA PARTE
DERECHO PROCESAL INDIVIDUAL DEL TRABAJO
26. EL
PROCEDIMIENTO ORDINARIO LABORAL:
a) Naturaleza:
El juicio ordinario de trabajo es un tpico proceso de cognicin, ya que tiende a

declarar el derecho previa fase de conocimiento; en l se dan preferentemente los
procesos de condena y los meramente declarativos. Se diferencia del civil, en las
modalidades que le imprimen los principios informativos y su propia normatividad.
b) Caracteres:
Es un proceso en el que el principio dispositivo se encuentra atenuado, pues el

Juez tiene amplias facultades en la direccin y marcha del mismo, impulsndolo de oficio,
produciendo pruebas por s o bien completando las aportadas por los litigantes, teniendo
contacto directo con las partes y las pruebas, y apreciando a las mismas con flexibilidad y
realismo; es un juicio predominantemente oral, concentrado en sus actos que lo
componen, rpido, sencillo, barato y antiformalista, aunque no por ello carente de tcnica;
limitado en el nmero y clases de medios de impugnacin y parco en la concesin de
incidentes que dispersan y complican los trmites, ms celoso que cualquier otro juicio en
mantener la buena fe y lealtad de los litigantes y todo ello, saturado de una tutela
preferente a la parte econmica y culturalmente dbil. En el mismo no se contempla
trmino de prueba porque esta se produce de una vez durante las audiencias, as como
tambin que en la primera instancia no existe vista del proceso y por aadidura no se
declara cerrado el procedimiento.
27.
LAS PARTES:
Doctrinalmente no existe unidad de criterio en cuanto a la consideracin de quien

o quienes se deben considerar como partes del proceso; unos prefieren llamarlos
accionantes y consideran tambin como partes no slo al que promueve el juicio y a quien
contra el cual se promueve, sino tambin al juez, a los terceros intervinientes. Sin
embargo, para los efectos de nuestro estudio diremos que las partes que intervienen en
un proceso son dos, y tradicionalmente se las ha denominado: PARTE ACTORA Y PARTE
DEMANDADA.
Por lo que se pueden definir de la manera siguiente: "Las partes en el proceso
laboral son: los trabajadores, y los patronos en lo que a relaciones individuales se refiere,
y las coaliciones o sindicatos de trabajadores, o patronos o sindicatos de patronos, en lo
que a relaciones de carcter colectivo respecta y que, para que se les considere como
tales, deben actuar en nombre propio o representados, ya sea como parte actora o como
parte demandada, pidiendo la proteccin o la declaracin de una pretensin de carcter
jurdico o de carcter econmico y social, ante los rganos jurisdiccionales de trabajo".
a) Capacidad Procesal en Materia de Trabajo:
Como primera providencia debe anotarse que de la distincin entre partes del
litigio y partes del proceso, surge la clasificacin de las partes en sentido material y partes
en sentido formal o procesal.
Se entiende por parte en sentido material, los sujetos del litigio o de la relacin
jurdica sustancial sobre que versa, y por partes en sentido formal, los sujetos del
proceso.
Es el derecho material el que determina la capacidad de las personas o sea la
determinacin de las personas que tienen el pleno ejercicio de sus derechos civiles. En
nuestro medio esa capacidad se adquiere con la mayora de edad; "Los menores que han
cumplido catorce aos son capases para algunos actos determinados por la ley". (Art. 8
del Cdigo Civil).
La capacidad procesal es un requisito de orden estrictamente jurdico procesal,
puesto que con ella se trata de garantizar la eficacia de todos los actos que reunidos
constituyen el proceso.
Capacidad procesal en trabajo: De lo anterior se puede apreciar que la ley tiene

previstos los casos de excepcin, entre los cuales encontramos lo relativo a la
capacidad en el campo laboral:
El Artculo 31 del Cdigo de Trabajo, indica que tienen tambin capacidad para
contratar su trabajo, para percibir y disponer de la retribucin convenida y, en
general, para ejercer los derechos y acciones que se deriven del presente Cdigo,
de sus reglamentos y de las leyes de previsin social, los menores de edad, de
uno u otro sexo, que tengan catorce aos o ms y los insolventes y fallidos.
Las capacidades especficas a que alude el artculo relacionado, lo son slo para
los efectos del trabajo y ms especficamente para las persona que acta como
trabajador. El referido artculo 31 se complemente con lo que prescribe el 280 del mismo
instrumento legal:
"La Inspeccin General de Trabajo debe ser tenida como parte en todo conflicto
individual o colectivo de carcter jurdico en que figuren trabajadores menores de
edad o cuando se trate de acciones entabladas para proteger la maternidad de las
trabajadoras, salvo que, en cuanto a estas ltimas se apersone el Instituto

Guatemalteco de Seguridad Social."
b) Representacin de las Partes y sus Limitaciones en el

Trabajo guatemalteco:
Cdigo de
De manera general, toda persona natural con capacidad procesa, puede elegir
entre comparecer o estar en juicio personalmente o por medio de representante.
Toda persona jurdica, no obstante su capacidad procesal, slo puede hacerlo por
medio de la persona o personas individuales que para ello estn autorizadas por su
rgimen constitutivo.
Toda persona sin capacidad procesal slo puede ejercer sus derechos en juicio
por medio del representante que la ley dispone.
A este fenmeno de actuar una persona a nombre de otra sin perder sta su
calidad de parte, se le llama REPRESENTACION.
A la representacin de las partes en el proceso se le ha clasificado en:
representacin Voluntaria o Convencional; necesaria; legal; y judicial. La voluntaria se
confiere mediante el mandato. La necesaria, es la que se ejerce a nombre de una persona
jurdica, porque estas slo pueden actuar a travs de una persona fsica. La legal, es la
que se ejerce a nombre de las personas procesalmente incapaces, porque son menores
de edad, o porque adolecen de alguna enfermedad que las sita en estado de
interdiccin. La judicial, es la que designa un juez.
LA REPRESENTACION DE LAS PARTES EN EL PROCESO LABORAL

GUATEMALTECO Y SUS LIMITACIONES las establece el artculo 323 del Cdigo de
Trabajo:
a) "Las partes pueden comparecer y gestionar personalmente o por mandatario

judicial";
b) "Slo los abogados, los dirigentes sindicales en la forma prevista en el inciso

h) del artculo 223 de este Cdigo y los parientes dentro de los grados de
ley, circunstancia que acreditarn al tribunal, podrn actuar como

mandatarios judiciales."
c) "Las personas jurdicas actuarn por medio de sus representantes previstos en

la escritura constitutiva o en los estatutos, pero si otorgaren su
representacin a otros, stos deben tener la calidad de Abogado";
d) "Se exceptan los casos de representacin que se derive de una disposicin

legal o de una resolucin judicial, en que lo sern quienes corresponda
conforme a las leyes respectivas o la resolucin judicial";
Una limitacin ms especfica es la concernientes a los sindicatos, puesto que el artculo

223 literal e) indica que la representacin del Sindicato la tiene el Comit Ejecutivo en
pleno, el cual est facultado para acordar con las dos terceras partes del total de sus
miembros en DELEGAR LA REPRESENTACION, en uno o varios de sus miembros,
PARA ASUNTOS DETERMINADOS, CON DURACION LIMITADA, SIENDO DICHA
DELEGACION REVOCABLE EN CUALQUIER MOMENTO. Asimismo: "ni los comits
ejecutivos, ni sus miembros integrantes como tales pueden delegar la representacin del
sindicato, en todo o en parte, ni sus atribuciones a terceras personas por medio de
mandatos o en cualquier forma".
28. REGLAS DE COMPETENCIA DE ACUERDO CON EL CODIGO DE TRABAJO:
La palabra COMPETENCIA etimolgicamente, viene de COMPETER, que significa

PERTENECER, INCUMBIR A UNO ALGUNA COSA. En consecuencia, la competencia es
la porcin de jurisdiccin que se atribuye a los tribunales que pertenecen al mismo orden
jurisdiccional.
Suele confundirse algunas veces la competencia con la jurisdicci n, pero los
autores para establecer su diferencia dicen que la jurisdiccin es el gnero y que la
competencia es la especie; puede concebirse la existencia de jueces sin competencia y
con jurisdiccin, pero no puede pensarse en la existencia de jueces sin jurisdiccin y con
competencia. La competencia la podemos dividir de la manera siguiente:
a) Competencia por razn del territorio;

b) Competencia por razn de la materia;
c) Competencia por razn de grado;
d) Competencia por razn de la cuanta.
REGLAS DE LA COMPETENCIA DE ACUERDO CON EL CODIGO DE TRABAJO

GUATEMALTECO:
A.En el captulo V del Cdigo de Trabajo, denominado PROCEDIMIENTO DE

JURISDICCION Y COMPETENCIA, se establece todo lo relativo a competencia de los
tribunales de trabajo y previsin social, artculos del 307 al 314.
Artculo 307. En los conflictos de trabajo la jurisdiccin (la competencia debieron
decir los legisladores) es improrrogable por razn de la materia y el territorio, salvo en lo
que respecta a la jurisdiccin (competencia) territorial, cuando se hubiere convenido en
los contratos o pactos de trabajo una clusula que notoriamente favorezca al trabajador.
Artculo 314. Salvo disposicin en contrario convenida en un contrato o pacto de
trabajo, que notoriamente favorezca al trabajador, siempre es competente y preferido a
cualquier otro juez de trabajo y previsin social:
a) El de la zona jurisdiccional a que corresponda el lugar de ejecucin del trabajo;
b)
El de la zona jurisdiccional a que corresponda la residencia habitual del

demandante, si fueren varios los lugares de ejecucin del trabajo;
c)
El de la zona jurisdiccional a que corresponda la residencia habitual del

demandado si fueren conflictos entre patronos o entre trabajadores entre
s, con motivo del trabajo; y
d) El de la zona jurisdiccional a que corresponda el lugar del territorio nacional,

en que se celebraron los contratos, cuando se trate de acciones nacidas de
contratos celebrados con trabajadores guatemaltecos para la prestacin de

servicios o construccin de obras en el exterior, salvo que se hubiere
estipulado clusula ms favorable para los trabajadores o para sus
familiares directamente interesados.
B. Cuando se presenta un caso de incompetencia por razn de la materia o territorial, el

Cdigo de Trabajo en su artculo 309 seala el procedimiento a seguir al
establecer:
Artculo 309. El que sea demandado o requerido para la prctica de una diligencia
judicial ante un juez que estime incompetente por razn del territorio o de la
materia, podr ocurrir ante ste (declinatoria) pidindole que se inhiba de conocer
en el asunto y remita lo actuado al juez que corresponda. Tambin podr ocurrir
ante el juez que considere competente, (inhibitoria) pidindole que dirija exhorto al
otro para que se inhiba de conocer en el asunto y le remita los autos. En ambos
casos debe plantear la cuestin dentro de tres das de notificado.
Los conflictos de jurisdiccin (competencia) por razn de la materia que se
susciten entre los Tribunales de Trabajo y otros tribunales de jurisdiccin ordinaria
o privativa, sern resueltos por la Corte Suprema de Justicia." (Lo aclaratorio
escrito entre parntesis y subrayados son nuestros).
C. Doctrinariamente se sostiene que la naturaleza jurdica de la competencia es la de ser

un PRESUPUESTO PROCESAL y que en consecuencia es OBLIGACION DEL
JUEZ, analizar su competencia de oficio cuando se requiere su actividad
jurisdiccional, criterio normado dentro del derecho comn, en nuestro medio, en el
artculo 116 de la LOJ que dice: "Toda accin judicial deber entablarse ante el
juez que tenga competencia para conocer de ella; y siempre que de la exposicin
de los hechos, el juez aprecie que no la tiene, debe abstenerse de conocer y sin
ms trmite mandar que el interesado ocurra ante quien corresponda...". En tanto
que dentro del proceso laboral el artculo 313 lo define de la siguiente forma: "El
juez de Trabajo y Previsin social que maliciosamente se declare incompetente,
ser suspendido del ejercicio en su cargo durante quince das, sin goce de
sueldo."
D.
La excepcin de incompetencia por razn de la materia, dentro del procedimiento

ordinario laboral, debe tramitarse en la forma prevista en el Cdigo de Trabajo,
para el caso de las excepciones.
29.
LA DEMANDA:
a) Concepto y Modalidades:
La accin, procesalmente hablando, es una manifestacin del derecho de peticin

y constituye el antecedente y fundamento de la demanda. As como la accin tiene como
objeto el que las personas puedan acudir a los tribunales de justicia para la satisfaccin
de sus pretensiones, mediante un proceso legalmente instruido y justo; la demanda
laboral es el instrumento legal para el ejercicio de esa accin, que tiene por objeto la
iniciacin del proceso jurisdiccional laboral, proceso que a su vez, tendr como objeto las
pretensiones que dentro del mismo se formulen.
La DEMANDA es el primero de los actos y hechos procesales que constituyen en
conjunto, el proceso jurdicamente institucionalizado; es el acto inicial o introductorio del
proceso y que tiene su origen en la voluntad humana, encaminada a producir efectos
dentro del campo del Derecho.
El autor Hugo Alsina, define a la demanda de la manera siguiente:
"Demanda, es el acto procesal por el cual el actor ejercita una accin
solicitando del tribunal la proteccin, la declaracin o la constitucin de una
situacin jurdica."
Modalidades de la Demanda:
En nuestro Cdigo de Trabajo encontramos que existen las siguientes clases o
modalidades de la demanda:
1) Por la forma de entablarse pueden ser orales y escritas (Artculos 333 y 322
del C. de T.);
2)
Por la pretensin en ellas ejercitada, pueden ser demandas con pretensin

simples y demandas con pretensiones acumuladas (Art. 330 del C. de T.);
3)
Por su origen puede ser demanda introductiva de la instancia y demanda

incidental (Art. 85-332 del C. de T.).
b) Requisitos Esenciales y Secundarios de la Demanda:
Estos requisitos estn contenidos en el artculo 332 del Cdigo de Trabajo:
Toda demanda debe contener:
1.- Designacin del juez o tribunal a quien se dirija;
2.- Nombres y apellidos del solicitante, edad, estado civil, nacionalidad, profesin u oficio,
vecindad y lugar donde recibe notificaciones;
3.- Relacin de los hechos en que se funda la peticin;
4.- Nombres y apellidos de la persona o personas a quienes se reclama un derecho o

contra quienes se ejercita una o varias acciones e indicacin del lugar en donde
pueden ser notificadas;
5.- Enumeracin de los medios de prueba con que acreditarn los hechos
individualizndolos en forma clara y concreta segn su naturaleza, expresando los
nombres y apellidos de los testigos y su residencia si se supiere; lugar en donde
se encuentran los documentos que detallar; elementos sobre los que se
practicar inspeccin ocular o expertaje. Esta disposicin no es aplicable a los

trabajadores en los casos de despido, pero si ofrecieren prueba deben observarla;
6.- Peticin que se hacen al tribunal, en trminos precisos;
7.- Lugar y fecha; y
8.- Firma del demandante o impresin digital del pulgar derecho u otro dedo si aqul
faltare o tuviere impedimento o firma de la persona que lo haga a su ruego si no
sabe o no puede firmar.
c) Las Medidas Cautelares:

En el mismo artculo 332 del Cdigo de Trabajo, se indica que en la demanda
pueden solicitarse las medidas precautorias, bastando para el efecto acreditar la
necesidad de la medida. El arraigo debe decretarse en todo caso con la sola solicitud y
ste no debe levantarse si no se acredita suficientemente a juicio del tribunal, que el
mandatario que ha de apersonarse se encuentre debidamente expensado para responder
de las resultas del juicio.
d) Modificacin de la Demanda:
Como es sabido, las partes de conformidad con la ley tienen la facultad de

acumular sus pretensiones en una misma demanda; pero en ocasiones sucede que por
olvido se deja de formular alguna pretensin, de manera que se hace necesario ampliar o
modificar la demanda original. Sucede tambin que debido a las maniobras patronales de
ocultar su nombre verdadero o el de sus empresas, cuando los trabajadores les
demandan se consigne en forma equivocada el nombre del ex-patrono o empresa, lo que
obliga a que el demandante modifique su demanda.
La base legal para modificar la demanda, se encuentra en el segundo prrafo del
artculo 338 del Cdigo de Trabajo que reza: "...Si en el trmino comprendido entre la
citacin y la primera audiencia, o al celebrarse sta, el actor ampliare los hechos aducidos
o las reclamaciones formuladas, a menos que el demandado manifieste su deseo de

contestarla, lo que se har constar, el juez suspender la audiencia y sealar una nueva
para que las partes comparezcan a juicio oral, en la forma que establece el artculo 335
de este Cdigo."
30.
LA REBELDIA:
En realidad son variadas las opiniones y criterios existentes con respecto a la

denominacin conceptual de esta institucin.
Dice Cabanellas: "...es una situacin procesal producida por la incomparecencia
de una de las partes ante la citacin o llamamiento judicial, o ante la negativa de cumplir
sus mandamientos o intimaciones..."
Goldshmidt sostiene que la rebelda es el hecho de no desembarazarse de una
carga procesal conceptundola en la siguiente forma: "...el hecho de no desembarazarse
de una carga procesal se denomina rebelda. Es verdad que el trmino rebelda significa
propiamente como el de Contumacia, una desobediencia, es decir la contravencin de
un deber, lo que se explica por el hecho de que el emplazamiento se practica por la
autoridad judicial. Sin embargo, la rebelda del demandado no es ms que el descuidarse
de una carga..."
La Rebelda segn de la Plaza, "...es aquella situacin que se da cuando una de
las partes no comparece a juicio, o bien cuando habiendo comparecido se ausenta de
l..."
Por su parte el ilustre tratadista Guasp nos dice: "...Rebelda es, en efecto, la
ausencia de alguna de las partes del proceso en que normalmente habra de figurar como
tal..."
a) Naturaleza de la Rebelda:
La relacin jurdico procesal se caracteriza de tres fases bien marcadas: la

demanda, la excepcin y la sentencia; correspondiendo la primera al actor, la segunda al
demandado y la tercera al juez. De consiguiente la relacin jurdica procesal da
nacimiento a vnculos, uno de ellos primario y correlativo a la demanda, el de defensa,

previo como garanta dentro del contradictorio.
Para determinar la naturaleza jurdica de la institucin de la rebelda, es
indispensable establecer la esencia de tal figura o sea si deriva o no de una obligacin, un
deber de comparecencia a juicio, o bien, si apareja multa o una sancin de tipo especial.
Como ya se dijo, para algunos es una desobediencia por la que se deja de atender
o desembarazarse de una carga, no es el incumplimiento de un deber... En realidad
cualquiera que sea el criterio que pudiera aceptarse, lo cierto es que, la rebelda debe
estimarse como una institucin de carcter procesal, cuyo fin es que el proceso no se
paralice como consecuencia de la pasividad o inactividad de las partes de los sujetos
procesales del juicio.
b) Rebelda y Ficta Confessio:
Suele confundirse la institucin de la rebelda con la confesin ficta o ficta

confessio; pero ya vimos que la rebelda se da por la incomparecencia de una de las
partes al juicio o que habiendo comparecido se ausenta de l, con la consecuencia de
acarrear perjuicios al rebelde al operar la preclusin de su oportunidad de ejercer ciertas
facultades o derechos procesales en las que no actu. En tanto que la confesin ficta es
el resultado de tenerse por reconocidos los hechos expuestos por el demandante, a
consecuencia de la incomparecencia del demandado a absolver posiciones dentro de la
prueba de confesin judicial. Pero cabe advertir que el efecto es anlogo: tener por
admitidos los hechos no expresamente negados, por correctos los actos a los que nada
se opuso y por conforme con las consecuencias derivadas de la pretensin del que no se
encuentra rebelde.
c) Efectos de la Rebelda en el Procedimiento Ordinario
Laboral:
c.1. No volver a practicar diligencia alguna en busca del rebelde;

c.2. Preclusin de actos y prdidas de derechos procesales que tiene lugar por la
rebelda, quedando firmes e irrevocables;
c.3. Continuar el procedimiento sin ms citar ni or al rebelde;

c.4. Tener por confeso en su rebelda al demandado cuando hubiere sido
propuesta esta prueba por el actor y no compareciere ste a la audiencia
sealada para la recepcin de la prueba;
c.5. Tener por confeso en su rebelda al actor cuando hubiere sido propuesta esta
prueba por el demandado y aquel no compareciere a la audiencia
respectiva;
c.6. Dictar sentencia dentro de cuarenta y ocho horas de celebrada la audiencia
respectiva, cuando el demandado no comparece a la primera audiencia sin
justificacin y hubiere sido legalmente citado para prestar confesin judicial
en la misma, bajo los apercibimientos respectivos;
c.7. Proceder en la misma forma referida anteriormente, cuando se trate de
demanda por despido injustificado, aunque no hubiere sido ofrecida la
prueba de confesin judicial del demandado; y,
c.8. Trabarse embargo sobre bienes propiedad del demandado.
d) Justificacin de Incomparecencias:
El Cdigo de Trabajo guatemalteco, adems de establecer la institucin procesal

de la rebelda, prev tambin situaciones que imposibilitan a las partes su comparecencia
a las audiencias sealadas por los jueces y por lo tanto el derecho para justificar dichas
incomparecencias: "Artculo 336. Las partes podrn excusarse nicamente por
enfermedad y el juez aceptar la excusa, una sola vez, siempre que haya sido presentada
y justificada documentalmente antes de la hora sealada para el inicio de la audiencia. Si
por los motivos expresados anteriormente no fuere posible su presentacin en la forma
indicada, la excusa deber presentarse y probarse dentro de las veinticuatro horas
siguientes a la sealada para el inicio de la audiencia. En caso se haya aceptado la
excusa... nueva audiencia... En caso persista la causa de la excusa... designar un
mandatario...".
31.
LAS EXCEPCIONES:
Excepcin es aquel medio de defensa que el demandado invoca ante el rgano

jurisdiccional, al ser llamado a juicio, a efecto de paralizar, modificar o destruir la accin
intentada en su contra. La manera ms comn de clasificar a las excepciones es en:
DILATORIAS, PERENTORIAS Y MIXTAS:
1.
EXCEPCIONES DILATORIAS O PROCESALES: Son las defensas que

postergan la contestacin de la demanda, para depurar el proceso y evitar
nulidades ulteriores por vicios en la constitucin de la relacin procesal.
Depurar y no retardar ni obstaculizar es el objeto de estas defensas que
muy a menudo se desnaturalizan por la malicia de los litigantes y sus
asesores. Son excepciones sobre el proceso y no sobre el derecho;
2.
EXCEPCIONES PERENTORIAS O SUSTANCIALES: Son las defensas que

atacan el fondo del asunto, tratando de hacer ineficaz el derecho sustancial
que se pretende en juicio. Por eso se dice que atacan el derecho y no al
proceso. Consisten en la alegacin de cuanto medio extintivo de
obligaciones existe, por lo que no pueden enumerarse taxativamente; y,
3.
EXCEPCIONES MIXTAS: Son las defensas que funcionando procesalmente

como dilatorias, provocan en caso de ser acogidas, los efectos de las
perentorias. Es decir, que se resuelven previamente como las dilatorias
para evitar llegar a un juicio intil, pero aunque no atacan el fondo del
asunto como las perentorias producen iguales efectos al hacer ineficaz la
pretensin.
a) Clases de Excepciones que caben en el Procedimiento
Ordinario Laboral:
El Cdigo de Trabajo guatemalteco, tiene estipulado lo relativo a las excepciones

en los artculos 312, 342, 343 y 344. Se le critica la manera incompleta con que se regula
esta institucin. Por lo que "con algunas reservas se acude supletoriamente al Cdigo
Procesal Civil y Mercantil." En el Cdigo de Trabajo nicamente se encuentra la
denominacin de excepciones dilatorias y perentorias, no dndose ninguna enumeracin
de las mismas, por lo que como ya se dijo, tratndose de excepciones dilatorias, "con
reservas", se acude a la enumeracin contenida en el Artculo 116 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil. Tales excepciones son: 1) Incompetencia; 2) Litispendencia; 3) Demanda
Defectuosa; 4) Falta de Capacidad Legal; 5) Falta de Personalidad; 6) Falta de
Personera; 7) Falta de cumplimiento del plazo de la condicin a que estuviere sujeta la
obligacin o el derecho que se hagan valer; 8) Caducidad; 9) Prescripcin; 10) Cosa
Juzgada; y 11) Transaccin.
Segn el autor de la obra consultada las excepciones que tendran reserva, para
aplicarlas como previas, seran la de Caducidad, Prescripcin, Cosa Juzgada y
Transaccin: "De conformidad con lo establecido en el segundo prrafo del artculo 342
del Cdigo de Trabajo: Las excepciones perentorias se opondrn con la contestacin de
la demanda o de la reconvencin, PERO LAS NACIDAS CON POSTERIORIDAD y las de
PAGO, PRESCRIPCION, COSA JUZGADA y transaccin, se podrn interponer en
CUALQUIER TIEMPO, mientras no se haya dictado sentencia de segunda instancia...
Con respecto a stas excepciones en la prctica tribunalicia no se han presentado
problemas en cuanto a su interposicin, trmite y resolucin pues siempre se acepta su
interposicin con el carcter de perentorias y nunca como previas como las contempla el
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, criterio que obedece a que cuando una institucin est
taxativamente contemplada en el Cdigo de Trabajo no se puede aplicar supletoriamente
el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, por lo que siempre son resueltas al dictarse la
sentencia, ya sea de primer o de segundo grado, atendiendo a la etapa procesal en la que
se interpusieron..."
b) Oportunidad para excepcionar, oponerse a las excepciones,

resolverlas, segn su naturaleza:
probarlas y
b.1. Las Excepciones Dilatorias: De conformidad con el artculo 342 del Cdigo de
Trabajo, en la audiencia sealada para juicio, se interponen antes de contestar la
demanda o reconvencin, pudiendo darse las situaciones siguientes: a) Si hay
allanamiento, se dicta el auto que las resuelve; b) Si la otra parte se opone en la
audiencia, en el acto se reciben las pruebas, y se dicta resolucin; sta que si
pone fin al juicio es apelable, pero si no le pone fin al juicio no es apelable; c) Si a
quien le corresponde oponerse a la excepcin, en la audiencia se acoge a las
veinticuatro horas que le confiere la ley para oponerse, as lo manifiesta, se
suspende la audiencia y dentro de las referidas 24 horas tendr que manifestar su
oposicin y proponer las pruebas para contradecirlas; se seala audiencia para la
recepcin de las pruebas, luego se dicta la resolucin;
b.2. Las Excepciones Perentorias: Estas se pueden plantear al contestar la demanda o

reconvencin, dentro de la propia audiencia o dentro de las 24 horas siguientes de
la audiencia se hace la posicin a tales excepciones, proponiendo para el efecto la
prueba que versa sobre el fondo del litigio; y, se resuelve en sentencia;
b.3. Excepciones Privilegiadas: Se planteas despus de constada la demanda; se

contradicen dentro de las 24 horas de notifica la resolucin de trmite,
conjuntamente con el ofrecimiento de la prueba sobre el fondo del litigio o en auto

para mejor proveer; se resuelven en sentencia.
LA CONTESTACION
DEMANDA:
32.
DE
LA
As como existe el derecho de accionar ante los rganos jurisdiccionales

pretendiendo la declaracin, realizacin, satisfaccin o proteccin de un derecho objetivo;
existe el derecho de oposicin o contradiccin de anloga naturaleza al de la accin.
Entonces la contestacin de la demanda es el acto por el cual el demandado ejercita una
accin solicitando del tribunal su proteccin frente a las pretensiones del actor, o bien se
allana a ellas.
a) Modalidades de la Contestacin de la Demanda:
a.1. En cuanto a su forma: oral o escrita, en este ltimo caso la escritura no exime
al demandado de comparecer a la audiencia;
a.2. En cuanto al contenido de la contestacin: compensatoria o reconvencional;
a.3. En cuanto a la postura adoptada por el demandado: contestacin negativa o
afirmativa;
b) El Allanamiento en el Procedimiento Ordinario Laboral:
El allanamiento es el acto por medio del cual, la parte demandada manifiesta su

conformidad con lo que pide el actor. O ms ampliamente, es el reconocimiento o
sometimientos del demandado a las pretensiones contenidas en la demanda
Al analizar el artculo 340 del Cdigo de Trabajo, encontramos que en su ltimo

prrafo, se reconoce el allanamiento total o parcial: "Si el demandado estuviere de
acuerdo con la demanda, en todo o en parte, podr procederse por la va ejecutiva, en
cuanto a lo aceptado, si as pidiere, lo que se har constar, sin que el Juez deba dictar
sentencia al respecto; y el juicio continuar en cuanto a las reclamaciones no aceptadas".
c) Requisitos de la Contestacin de la Demanda:
La contestacin de la demanda est sujeta a los mismos requisitos sealados para

la demanda, en cuanto a los elementos de contenido y forma, as lo establece el artculo
339 del Cdigo de Trabajo, de manera que el demandado deber consignar en su
contestacin todos los requisitos aplicables, contenidos en el artculo 332 ya citado. Cabe
agregar que es fundamental acreditar la representacin con que se comparezca a juicio,
por los medios legales establecidos por la ley para cada caso, de conformidad con lo
establecido en el ltimo prrafo del artculo 323 del Cdigo de Trabajo, que dice: Todo
mandatario o representante legal, est obligado a acreditar su personera en la primera
gestin o comparecencia. Si la demanda se contesta verbalmente en la misma
comparecencia, ser el Juez quien se encargue de controlar que en el acto concurran
todos los requisitos legales; si la contestacin se hace por escrito, el juez de oficio
ordenar que se subsanen los defectos de que adolezca, rectificaciones que deben
realizarse n la propia audiencia para no restarle celeridad al juicio.
d) Oportunidad para Contestar la Demanda:
El artculo 338 del Cdigo de Trabajo, establece: "Si el demandado no se conforma

con las pretensiones del actor, debe expresar con claridad en la primera audiencia, los
hechos en que funda su oposicin, pudiendo en ese mismo acto reconvenir al actor. La
contestacin de la demanda y la reconvencin, en su caso podrn presentarse por escrito,
hasta el momento de la primera audiencia". La demanda se debe contestar y as lo
aceptar el juzgador, despus de que el demandante manifieste en la audiencia que ya no
tiene transformaciones que hacerle a su demanda, oportunidad en la que se precluye el
derecho del actor de ampliar o modificar su demanda.
33.
LA RECONVENCION:
Al demandado le atribuye la ley el derecho de ejercitar las acciones que tenga

contra el demandante; denominndole reconvencin a la demanda que hace el
demandado al actor al contestar la demanda, en el mismo juicio y ante el mismo Juez que
conoce de ella. A esta actividad tambin se le conoce como CONTRADEMANDA
a) Concepto y Modalidades de la Reconvencin:
Para explicar el fundamento de la reconvencin se han sostenido dos

posiciones, la primera que considera que procede por razones de
economa procesal, ya que si el actor puede ejercitar todas las acciones
que estima le asisten en contra del demandado, ste tambin puede
ejercitar sus acciones en la misma forma en contra de su demandante; la
segunda posicin, se funda en la necesidad de evitar complejidad de los
litigios. El Lic. Mario Lpez Larrave sostena que su fundamento se
encontraba en el principio de economa procesal y que por ello no deba
servir para entorpecer el procedimiento o complicarlo con fines aviesos.
Se puede definir entonces a la RECONVENCION: como la accin
ejercitada por el demandado dentro del propio acto de la contestacin de la
demanda y derivada del mismo objeto del juicio, conexa con l, o conexa
con la relacin laboral que uni a las partes del juicio.
Modalidades: Al igual que la demanda y su contestacin, de conformidad
con nuestro Cdigo de Trabajo se encuentran las siguientes modalidades
de la reconvencin:
a) Por la forma de entablarse puede ser: oral y escrita;

b)
Por la pretensin en ella ejercitada puede ser: reconvencin con

pretensin simple o reconvencin con pretensiones acumuladas.
b) Requisitos de la Reconvencin:
De conformidad con lo preceptuado por el artculo 339 del Cdigo de

Trabajo, lo establecido en los artculos 332, 333 y 334 del mismo cuerpo
legal relacionado, es aplicable a la reconvencin, por lo que en caso de
omitirse o indicarse defectuosamente algn requisito, el Juez tiene que
ordenar que se subsanen tales defectos, puntualizndolos en forma
conveniente.
c) Oportunidad para Reconvenir, para contestar, probar y

reconvencin:
resolver la
La reconvencin debe promoverse o plantearse al momento de

contestarse la demanda, de no hacerse en tal oportunidad precluye el
derecho del demandado para ejercitarla, es decir que puede hacerse por
escrito y oralmente en la propia audiencia al contestar la demanda.
El actor, ahora convertido en demandado, puede allanarse,
interponer excepciones o contestar la reconvencin despus de notificado
de la resolucin que le da trmite, en la misma audiencia o bien pude
solicitar al Juez que suspenda la audiencia y seale una nueva para que
tenga lugar la contestacin de la reconvencin.
La prueba de la reconvencin y su contestacin se reciben junto
con las pruebas de la demanda y su contestacin, en la audiencia que para
tal efecto seale el Juez.
La reconvencin se resuelve en la misma sentencia que resuelve la
demanda original.
34.
LA CONCILIACION:
La conciliacin es la etapa obligatoria en el proceso ordinario laboral, mediante la

cual, las partes llamadas por el juez, una vez fijados los hechos sobre los cuales versar
el debate, procura el avenimiento de las partes proponindoles una formula de arreglo,
que puede culminar eventualmente en un convenio que ponga fin al juicio, siempre que no
contrare las leyes de trabajo, ni los principios del mismo.
a) Concepto e Importancia de la Institucin en el Derecho

Trabajo:
Procesal del
Es una de las instituciones ms complejas que existen, por lo que

da lugar a equivocaciones, debido a que se le estudia desde diferentes
ngulos y para su validez tiene que cumplir determinados requisitos y as
encontramos que para unos autores se trata de un acto contractual, para
otros de un acto eminentemente procesal, que puede ser una fase
preparatoria del juicio obligada o un modo anormal de terminacin del
proceso; que puede ser judicial o extrajudicial; y las legislaciones la
establecen como un proceso autnomo para dirimir conflictos colectivos y
como una fase obligatoria del proceso ordinario laboral.
La conciliacin consiste en un acuerdo de voluntades de quienes
son parte de un conflicto y ms concretamente de un proceso, por medio
de la cual acuerdan arreglar sus diferencias, para evitarse molestias,
gastos y sobre todo una sentencia desfavorable para cualquiera de las
partes; debindose tener presente que la conciliacin no constituye un
reconocimiento de pretensiones, pues de lo contrario sera allanamiento,
no es un reconocimiento de los hechos, por que entonces sera una
confesin, es como pues una manifestacin de voluntad por medio de la
cual las partes se ponen de acuerdo y arreglan sus diferencias, evitando
as una sentencia que les puede ser desfavorable.
En la conciliacin deben predominar un enfoque realista, equitativo
y ecunime de las reclamaciones objeto de litigio sobre el examen riguroso
de las razones jurdicas que asisten a las partes. En el proceso laboral,
enmarcada en el enfoque referido, reviste de mucha importancia por los
resultados que en un breve tiempo puede producir, contrariamente a lo que
sucede con juicios largos y dispendiosos, que afectan a la parte dbil de la
relacin laboral: el trabajador.
b) Caracteres de la Institucin:
b.1. La preexistencia de una o varias pretensiones de derecho promovidas a

travs de la accin o derecho de defensa (litigio);
b.2. En por una parte, una etapa obligatoria en el juicio ordinario de trabajo
(aspecto procesal);
b.3. Por otro lado, puede culminar eventualmente en un convenio o acuerdo
(aspecto sustantivo, contractual);
b.4. La actitud limitada del trabajador, ya que la ley no le permite renunciar,
disminuir, ni tergiversar los derechos que le otorga la Constitucin P. R., el
Cdigo de Trabajo y otra leyes laborales;
b.5. La actitud limitada del Juez en la diligencia, por la reserva legal que debe
mantener sobre la opinin que le merezca el asunto principal o sus
incidencias;
b.6. El convenio constituye ttulo ejecutivo, en caso de incumplimiento del mismo;
b.7. En caso de cumplirse el convenio, finaliza el procedimiento.
c) Naturaleza, Validez y Alcances de la Conciliacin en el

del Trabajo:
Derecho Procesal
Su naturaleza es procesal por sus orgenes y efectos; algunos

autores la semejan a la transaccin y le asignan un carcter contractual.
Pero lo que debe tenerse presente, es su carcter procesal por su origen y
efectos; el uno y el otro estn provistos en razn del procedimiento.
Para que tengan validez, es requisito indispensable el acto
confirmatorio del Juez; por cuanto que jurdicamente hablando, dentro del
Proceso del Trabajo, no hay conciliacin que no tenga su origen en un
proceso.
Ahora bien, para definir sus alcances, existen dos posiciones: 1)

una que acepta que en la conciliacin los trabajadores pueden renunciar a
sus derechos, una vez que la relacin laboral haya terminado, sobre la
base de que son renunciables las expectativas ms no el derecho
adquirido; y, 2) otra que no acepta la postura anterior, indicando que
teniendo en cuenta la norma de irrenunciabilidad de ciertos derechos y de
la nulidad de actos por los que se tergiverse, limite o disminuyan los
derechos de los trabajadores; el juez debe hacer la debida distincin entre
los derechos del trabajador reconocidos y establecidos, y las simples
pretensiones de derecho cuya existencia y determinacin ser materia del
debate. "Claro est que las pretensiones si pueden ser equitativamente
modificadas y disminuidas de acuerdo con las especiales circunstancias
del caso concreto. Por ejemplo: un trabajador reclamando indemnizacin
por despido injusto, pago de un perodo de vacaciones no gozadas y pago
de jornada extraordinaria no pagada. El patrono acepto en la I.G.T. que no
haba despido injustamente y tuvo conforme con el tiempo de servicios,
pero no se conform con que el trabajador hubiera trabajado jornada
extraordinaria y que en consecuencia le retuviera salarios en este
concepto. En este ejemplo, segn el criterio aqu sostenido el trabajador no
podr renunciar a la indemnizacin y a la compensacin de vacaciones
porque sobre las mismas tiene derechos reconocidos, pero si puede
renunciar a disminuir su reclamacin sobre el pago de jornada
extraordinaria, porque esta es todava una pretensin o expectativa que no
ha llegado a ser derecho."
d) Clases de Conciliacin:
La conciliacin de acuerdo con el artculo 341 del Cdigo de Trabajo puede ser:
TOTAL y PARCIAL.
35.
LA PRUEBA:
Probar es tratar de convencer al Juez de la existencia o inexistencia de los datos

procesales que han de servir de fundamento a su decisin. La primera actitud que el
rgano jurisdiccional asume al decidir, es la de verificar las proposiciones de las partes;
esto es, comprobar por los diversos medios de que dispone, la adecuacin de lo dicho por
las partes con la verdad. Tomada en su sentido procesal la prueba es, en consecuencia,
un medio de contralor de las proposiciones que los litigantes formulen en el juicio.
a) Procedimiento Probatorio en el Juicio de Trabajo:
El procedimiento probatorio en el proceso laboral (salvo casos de incidencias) est

inspirado en los principios de sencillez y celeridad, por cuanto que nicamente se da en
dos fases: a) El ofrecimiento de la prueba; b) el diligenciamiento.
El ofrecimiento consiste en el acto por medio del cual se anuncia la prueba que se
va a rendir para demostrar las pretensiones; esto lo hace el actor al plantear la demanda;
el demandado lo hace al contestarla; el que reconviene al formular la contrademanda; y,
segn sea el caso, al actor de nuevo ofrecer su prueba para desvirtuar la reconvencin,
al contestar sta, o al contradecir las excepciones del demandado.
El ofrecimiento de pruebas para combatir excepciones y para demostrar tachas,
ser en el mismo momento o dentro de 24 horas despus de terminada la diligencia.
No existe un trmino de recepcin de prueba, ya que el Cdigo de Trabajo (344)
indica que si no hubiera avenimiento entre las partes, el Juez recibir inmediatamente las
pruebas ofrecidas. nicamente cuando se trata de recabar pruebas fuera de la Repblica,
se seala un trmino para hacerlo.
b) Carga de la Prueba y Su Inversin en el Procedimiento
Ordinario Laboral:
Si un proceso est informado por el principio inquisitivo, el problema de la carga

suele reducirse considerablemente, porque aunque haya falta absoluta o insuficiencia de
prueba aportada por las partes, el rgano jurisdiccional tiene el deber de producir
oficiosamente los elementos de conviccin pertinentes, al margen de la diligencia o
negligencia, y de mucha, poca o nada fortuna que hayan tenido las partes en la
aportacin de pruebas.
En el proceso penal en donde se trata de tutelar los intereses eminentemente
colectivos o pblicos no existe problema con el asunto de la carga probatoria, ya que sin
perjuicio de la facultad que tienen las partes para aportar elementos de conviccin al
proceso, el tribunal (ahora el M.P) puede y debe producir de oficio todos los elementos de
conviccin necesarios para resolver adecuadamente el caso; en el proceso laboral se
persigue tutelar intereses colectivos, y a ello obedece la importante corriente de opinin

entre los juslaboralistas de que el juez de trabajo debe tener entre sus amplios poderes de
direccin del juicio, la potestad de producir prueba oficiosamente.
Pero cabe advertir que en el derecho procesal del trabajo guatemalteco se
presentan serios problemas de carga probatoria en el juicio ordinario de trabajo
derecho procesal individual no existiendo en cambio en los conflictos colectivos de
carcter econmico y social derecho procesal colectivo , ni en el procedimiento de
faltas laborales derecho punitivo o disciplinario del trabajo .
Los tribunales de conciliacin, con juez unipersonal en alguna fase y tribunales de
arbitraje, tienen amplias facultades para producir pruebas de oficio, sin sujetarse a las
reglas del derecho comn, extremos contemplados en los artculos 387, 396, 402, 403,
410 y 412 del Cdigo de Trabajo, por lo que puede concluirse que en virtud de las amplias
facultades inquisitorias e investigativas que ostentan los tribunales en la produccin de
pruebas y amplia libertad en cuanto a la materia del laudo aceptacin de la
incongruencia y al sistema de apreciacin para formarse criterio libre conviccin
, en los conflictos colectivos de carcter econmico-social, no existe mayor problema
de carga probatoria. Otro tanto ocurre en nuestro derecho punitivo de trabajo, en donde
conforme el artculo 420 del Cdigo de Trabajo, el juez que conoce de las faltas de
trabajo, tiene las ms amplias facultades para ordenar de oficio la investigacin y
comprobacin de los hechos denunciados.
Analicemos pues el problema de la carga probatoria en el juicio ordinario de
trabajo, que regula las controversias individuales: "En Guatemala se habla ponposamente
de la inversin de la carga probatoria como una institucin viva en nuestro derecho
procesal de trabajo. Sin embargo, los casos de inversin se reducen a uno contemplado
en el artculo 78 del Cdigo y a otros que se han venido considerando en nuestra llamada
jurisprudencia". Pero incluso el artculo 78 fue modificado por el artculo 2o. del Decreto
nmero 64-92 del Congreso de la Repblica, de manera que en cierta medida fue
afectada la susodicha inversin, por cuanto que habla de que el patrono le debe
comunicar por escrito el despido al trabajador, lo que dicho en otras palabras es una
carga de la que tendra que desembarazarse el trabajador, esto es probar el despido,
mediante la presentacin de la nota escrita, la que por lgica no es fcil que la entreguen
la mayora de patronos.
Cabe agregar, en relacin a lo anterior, de que existe el criterio de que sobre el

patrono debe pesar la carga de la prueba de que no ha despedido, porque si el
empresario niega el despido debe probar que hubo abandono de labores por parte del
trabajador, y niega el despido y sostiene que tampoco hay abandono de labores, debe
proceder inmediatamente a reinstalar al trabajador sin que pueda invocar como causal
para un despido ulterior la inasistencia al trabajo.
Adems de los casos de inversin de la carga, la prepotencia patronal se atena

con la regulacin de una serie de presunciones legales que alteran los principios
generales de distribucin de la carga y se previene la posibilidad de que el juez pueda
ordenar la recepcin de pruebas de oficio en auto para mejor proveer, diluyendo un poco
la intensidad del principio dispositivo, aunque con las limitaciones que a la norma del auto
para mejor fallar le fueron dadas en el Decreto 1441 (la de no servir para aportar prueba,
slo para aclarar situaciones dudosas, cosa que no aconteca en el Decreto 330; primer
Cdigo de Trabajo). El caso se complica cuando la defensa de la parte empleadora
consiste no en tratar de justificar el despido, sino en negarlo a secas, sin reconvenir
abandono de labores.
EN CONCLUSION: En el derecho procesal del trabajo guatemalteco si existe problema

agudo de carga probatoria en lo que respecta al juicio ordinario derecho procesal
individual del trabajo por cuanto su regulacin se encuentra predominantemente
informada por los principios dispositivo y de preclusin. En el Cdigo de Trabajo de
Guatemala no existen normas que regulen en forma general y sistemtica la carga de la
prueba y su distribucin, por lo que, salvo el caso taxativo de inversin de la carga
probatoria y de presunciones legales dispersas en su articulado, se tiene que acudir a la
frmula inconveniente de aplicar supletoriamente las disposiciones que sobre la materia
trae la ley procesal civil.
c) La Valoracin de la Prueba: Sistema de la Prueba Legal o

Apreciacin de La Prueba en Conciencia:
Tasada, de la
Valorar o apreciar la prueba, es determinar su fuerza probatoria. Es el

enjuiciamiento que hace el Juez sobre el grado de convencimiento, persuasin o certeza
que ha obtenido de las pruebas aportadas al proceso.
En el proceso de valoracin se dan dos dificultades: a) que el juez es humano
sujeto de errores y deficiencias; y, b) que el material que se suministra como prueba,
tambin lo suministra el hombre con posibles lagunas, inexactitudes, equivocaciones e
incluso falsedades. Debido a esas dos circunstancias, se ha sentido siempre la necesidad
e orientar la actuacin del juez, bien asignndole una libre apreciacin de las pruebas a
base de principios generales que guen esa apreciacin, o bien encasillando su labore
dentro de normas legales, de las cuales no puede separarse sino en los casos de
excepcin sealados por la ley.
De lo anterior surge los dos sistemas bsicos que rigen la apreciacin de la
prueba: a) EL SISTEMA LEGAL O DE LA PRUEBA TASADA; y, b) EL SISTEMA DE LIBRE
CONVICCION. Sin embargo en el proceso histrico dichos sistemas han alcanzado

distintos grados de desarrollo que han dado lugar al nacimiento de otros sistemas como el
Mixto o Eclctico, o se aquel en que participan los dos sistemas clsicos, tradicionales.
SISTEMA DE PRUEBA LEGAL O TASADA: Conforme a ste sistema, es

el legislador quien al promulgar la ley, seala el juez, por anticipado, el valor y el
grado de eficacia que tiene la prueba. Este sistema es adversado y preferido por
algunos, segn las circunstancias.
En contra: "En realidad, el juez no aprecia la prueba, ms bien lo que la ley
quiere es que el juez no la aprecie sino que simplemente de por probado el hecho
si en aquella concurren los requisitos previos a que est sometida. No aplica el
Juez su criterio a saber, sino que el criterio del legislador." Isidoro Eisner, citado
por Lic. Njera Farfn);
A favor: "La verdadera y gran ventaja de la prueba legal radica en que la
valoracin de ciertas pruebas hechas por la ley incita a las partes a proveerse en
los lmites de lo posible de pruebas eficaces y as facilitar el desenvolvimiento del
proceso, y de otras les permite prever, hasta cierto punto, el resultado y por eso
las estimula a abstenerse de la pretensin o de la resistencia en los casos en que
la una o la otra no estn apoyadas por pruebas legalmente eficaces o cuando
menos, las impulsa a la composicin del litigio sin proceso". (Carnelutti, citado
tambin por Njera Farfn).
SISTEMA DE LIBRE CONVICCION: En este sistema el juzgador no tiene

ninguna regla o reglas que de antemano le tracen la pauta a seguir en la
valoracin de la prueba; el juez falla segn su leal saber y entender, con absoluta
libertad y sin motivar su decisin.
SISTEMA DE LA APRECIACION DE LA PRUEBA MIXTO: En este

sistema los legisladores han sealado pruebas con su valor determinado y fuera
del cual el juez no puede apartarse y pruebas que se deja su apreciacin a criterio
del juzgador, previo anlisis de las pruebas producidas y aportadas al juicio. (En
Guatemala se utiliza este sistema).
SISTEMA DE LA SANA CRITICA O DE LA SANA RAZON: La sana crtica

consiste en apreciar la prueba con arreglo a la lgica, a las constancias procesales
y a la experiencia que el juzgador debe poner de manifiesto al razonar su

sentencia. A este sistema se le atribuye ser el justo medio entre los sistemas de la
prueba tasada y la libre conviccin, pues no tiene la excesiva rigidez de la primera
ni la excesiva incertidumbre de la segunda, y al combinar las reglas lgicas del
entendimiento humano, con las reglas empricas de la experiencia del juzgador, se
evita caer en la arbitrariedad. El fallo versar sobre todo el material probatorio
incorporado al juicio y slo sobre esta materia, pero la apreciacin motivada que
del mismo se realice, se har en forma flexible, empleando la inteligencia y los
conocimiento empricos por igual del juzgador.
SISTEMA DE VALORACION EN CONCIENCIA: En el proceso laboral

impera el principio que supera al de apreciacin libre y de la sana crtica, pues la
apreciacin en conciencia, supone que la libertad es congruente con la justicia
social que nunca puede ser injusta sino equitativa, es decir, la apreciacin en
conciencia debe hacerse dentro del mbito de la justicia social, en funcin
proteccionista y reivindicatoria de los trabajadores.
SISTEMA QUE UTILIZA EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO LABORAL

GUATEMALTECO: Nuestra legislacin no define que ha de entenderse por
valoracin de la prueba en conciencia. Por esa razn, el Lic. Mario Lpez Larrave,
partiendo de lo establecido en el artculo 361 del Cdigo de Trabajo que reza:
"Salvo disposicin expresa en este Cdigo y con excepcin de los documentos
pblicos y autnticos, de la confesin judicial y de los hechos que personalmente
compruebe el juez, cuyo valor deber estimarse de conformidad con las reglas del
Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil, la prueba se apreciar en conciencia,
pero al analizarla el juez obligatoriamente consignar los principios de equidad o
de justicia en que funde su criterio."; llega a la conclusin de que el sistema de
apreciacin de la prueba en conciencia se asemeja al de la sana crtica, porque el
juez no es libre para determinar el valor de las pruebas rendidas sin razonamiento
o justificacin, sino por el contrario tiene que fundamentar su apreciacin,
consignando los principios de equidad o de justicia en que funda su criterio, esto
es, que EN TODO CASO EL JUEZ TIENE LA OBLIGACION DE MOTIVAR SU
FALLO ( en la parte considerativa de la sentencia ), obligacin de la cual se
encuentran relevados los verdaderos jueces de conciencia que siguen el sistema
de libre conviccin.
De acuerdo con la norma ya citada, se puede concluir que en nuestro Cdigo de
Trabajo tienen aplicacin el SISTEMA LEGAL O DE LA PRUEBA TASADA, EL
SISTEMA DE LA SANA CRITICA y el de la APRECIACION DE LA PRUEBA EN
CONCIENCIA. De lo anterior se puede deducir lo siguiente:
De acuerdo con el artculo 361 del Cdigo de Trabajo la valoracin de la prueba

podra ser la siguiente:
1. LOS DOCUMENTOS PUBLICOS Y AUTENTICOS; conforme a lo establecido
en el artculo 186 del C.P.C. y M. "produce fe y hace plena prueba, salvo el
derecho de las partes de redarguirlos de nulidad o falsedad"; es decir que la ley les
asigna el sistema de PRUEBA LEGAL O TASADA, y el juez tiene que admitirlos
como tales.
2. LA CONFESION JUDICIAL, tambin tiene el valor de PRUEBA TASADA O
LEGAL de conformidad con lo establecido por el artculo 139 del C.P.C. y M. que
establece: "La confesin prestada legalmente PRODUCE PLENA PRUEBA".
3. LOS HECHOS QUE PERSONALMENTE COMPRUEBE EL JUEZ. Sobre esta
valoracin el Lic. Lpez Larrave criticaba la terminologa utilizada al respecto, pues
deca que gramaticalmente puede darse a sta expresin un alcance
insospechado, ya que el juez puede comprobar personalmente hechos que lleguen
a su conocimiento en forma privada o particular, sin embargo al referirse a los
hechos que personalmente compruebe el juez, otros autores, lo han tomado que
se refiere al reconocimiento judicial (inspeccin ocular diramos nosotros), el cual
de acuerdo con lo establecido en el artculo 127 del C.P.C. y M., se debe valorar
de conformidad con la SANA CRITICA: "Los tribunales, salvo texto de ley en
contrario, apreciarn el mrito de las pruebas de acuerdo con las reglas de la sana
crtica.";
4. DECLARACION DE TESTIGOS, DOCUMENTOS PRIVADOS, DICTAMEN DE
EXPERTOS O PRUEBA DE EXPERTOS, segn el art. 361 referido se apreciaran
EN CONCIENCIA;
5. LAS PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS; las primeras son las
consecuencias que la propia ley induce de un hecho desconocido, lo que produce
un valor tasada (que el patrono no presente el contrato); en tanto que las
segundas no le son reconocidas la calidad de pruebas, sino slo como etapa en la
elaboracin de la sentencia.
36. DE
LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR:
a) Confesin Judicial:
La confesin judicial es un medio de prueba legal que se produce mediante

una declaracin de conocimiento por la que se reconoce una afirmacin del
adversario y cuya verdad le es perjudicial a la parte que la declara; siendo
la funcin especfica de tal medio de prueba la de provocar o intentar
provocar el convencimiento del juez sobre la existencia o inexistencia de
ciertos hechos.
Elementos de la Confesin Judicial:
a.1) La capacidad del confesante: que tenga 18 aos, si es menor de dieciocho y
mayor de 14, lo debe hacer a travs de su representante legal; si se trata
de persona jurdica colectiva extranjera, lo har el representante
reconocido en el pas; si se trata de quebrados o fallidos, lo harn
personalmente; en tanto que las personas jurdicas nacionales, se ha
sostenido la jurisprudencia de que debe prestarla por medio de su
representantes instituidos en su escritura social o constitutiva, si as lo
solicita el articulante, no siendo aplicable supletoriamente lo establecido en
el art. 132 del CPCYM;
a.2) El objeto de la confesin: son los hechos personales o de conocimiento del
absolvente (no todos) y especialmente los hechos expuestos en la
demanda y en su contestacin que resultaren controvertidos;
a.3) Voluntad de quien presta confesin: para que la confesin sea valida debe
prestarse en forma voluntaria.
Oportunidad para ofrecer y diligenciar la prueba de confesin judicial:
La prueba de confesin judicial se ofrece en la demanda, en su
contestacin; interposicin de excepciones dilatorias, en su contestacin;
en la reconvencin, en su contestacin; y nicamente se puede solicitar la
absolucin de posiciones una vez sobre los mismos hechos.
Si es el actos el que propone la prueba de confesin judicial, el juez
la fijar para la primera audiencia y si es el demandado el que la propone,
el juez dispondr su evacuacin en la audiencia ms inmediata que seale
para la recepcin de pruebas del juicio.
Modalidades de la confesin judicial:
Las posiciones en cuanto a la forma de dirigirlas o formularlas debe
hacerse en forma oral; pero tambin se puede hacer escrita, con la
inmediacin del juez.
Requisitos de la confesin judicial:

El Cdigo de Trabajo no tiene establecidos taxativamente los
requisitos que debe llenarse en la formulacin de las posiciones, por lo que
supletoriamente tenemos que hacerlo de conformidad con lo establecido en
el artculo 133 del CPCyM.
Efectos:
"Cuando la confesin judicial se haga en forma expresa en la
secuela del juicio, podr procederse por la va ejecutiva, en cuanto a lo
confesado, si as se pidiere, lo que se har constar, sin que el juez deba
dictar sentencia al respecto, y el juicio continuar en cuanto a las
reclamaciones no aceptadas..."
"Cuando se proponga por el actor la prueba de confesin judicial, el
juez la fijar para la primera audiencia y el absolvente ser citado bajo
apercibimiento de ser declarado confeso, en su rebelda." (354)
"Cuando el demandado no comparezca a la primera audiencia sin
justificacin y hubiere sido legalmente citado para prestar confesin judicial
en la misma, bajo los apercibimientos correspondientes, el juez, sin ms
trmite, dictar sentencia dentro de cuarenta y ocho horas de celebrada la
audiencia respectiva." (358
b) Declaracin de Testigos:
Testigo es toda persona extraa en el proceso cuya declaracin se utiliza

como medio de prueba, por versar sobre hechos en l controvertidos y
cuyo conocimiento ha adquirido fuera del proceso.
Capacidad para ser testigo:
Conforme al artculo 31 del Cdigo de Trabajo, se puede decir que los
trabajadores mayores de 14 aos tienen esa capacidad.
Clases de testigos:
1)TESTIGO JUDICIAL: es aquel que declara ante rgano jurisdiccional
competente; 2) TESTIGO EMPRESARIAL: es aquella persona fsica a quien le
constan los hechos o circunstancias sobre las que declara en razn de que labora
en el mismo lugar en el que prestan sus servicios las partes del proceso; 3)
TESTIGO EXTRA - EMPRESARIAL: es aquel sujeto que tiene conocimiento de los
hechos sobre los que declara, porque circunstancialmente los presenci, no
siendo trabajador de la empresa en la que laboran las partes del juicio.
Testimonios y sus modalidades:
Testimonio es el acto que consiste en representar un hecho. Se representa,
manifestando el testigo la idea que del hecho tiene. El medio de que se sirve para
externar o comunicar esa idea, es la palabra hablada o escrita.
En el campo procesal laboral tiene mayor relevancia el testimonio oral, en virtud de
que en el proceso laboral predomina el principio de oralidad y sobre todo porque el
mismo se desarrolla a travs de audiencias en las que las partes deben
comparecer con sus respectivos medios de prueba. El testimonio escrito, por el
contrario es un caso de excepcin que generalmente se presenta en el caso de las
personas jurdicas al rendir sus declaraciones por medio de informes, y que por tal
motivo los juzgadores lo toman como parte de la prueba documental.
En nuestro medio se han presentado casos en que se ha pretendido hacer
valer declaracin de testigos que constan en actas notariales, pero es los
juzgadores han sido del criterio de no darles ningn valor probatorio a tales
declaraciones, por estimar que con dicho procedimiento se niega el derecho de la
contraparte de fiscalizar tal medio de prueba.
Deberes que la ley establece en relacin a la prueba de testigos.
El Cdigo de Trabajo en el artculo 348 establece: "todos los habitantes de
la repblica tienen obligacin de concurrir al llamamiento judicial para declarar en
juicios de trabajo, salvo que estn justamente impedidos para hacerlo o que se
encuentren comprendidos dentro de las excepciones establecidas por la ley. La
desobediencia ser sancionada con una multa de cinco a veinticinco quetzales,
que deber imponer el juez que conozca del asunto. Con la anticipacin debida,
las citaciones de harn por medio de la Polica Nacional."
Como se puede observar la ley tiene establecida la obligacin de declarar,
deber que se funda en el carcter o finalidad del testimonio como es la de servir al
proceso para los fines de la justicia, ahora bien, dicho deber se traduce en tres
imperativos: deber de comparecer ante el juez; deber de declarar; y deber de ser
veraz. Por ello el art. 350 prescribe que "Los patronos quedan obligados a permitir
que sus trabajadores concurran a prestar los testimonios a que haya lugar, cuando
la citacin sea hecha legalmente, sin menoscabo de sus intereses, salario o
jornada de trabajo. La transgresin a lo preceptuado en este artculo ser
castigada con una multa de veinticinco a cien quetzales que deber imponer el
Juez que conozca del asunto."
Oportunidad para ofrecer la prueba de declaracin testimonial:
En el procedimiento ordinario laboral, nicamente se presentan dos fases

procesales en relacin a los medios de prueba y son: su ofrecimiento y el
diligenciamiento, en virtud de que no existe un perodo de prueba como en el
procedimiento ordinario civil.
El artculo 332 del Cdigo de Trabajo, establece los requisitos que debe
contener la demanda y su correspondiente contestacin, indicando en la literal e)
"enumeracin de los medios de prueba con que acreditarn los hechos,
individualizndolos en forma clara y concreta, segn su naturaleza, expresando
los nombres y apellidos de los testigos y su residencia si se supiere..." o sea
que es en la demanda o en su contestacin la oportunidad procesal en la cual se
debe ofrecer la prueba, ofrecimiento que debe ser debidamente individualizado,
para no dar oportunidad al juzgador que la rechace. Hay autores y jueces que
sostienen que en el procedimiento laboral no es permitido hacer el ofrecimiento
como se hace en el campo procesal civil, en donde slo se consigna: "OFREZCO
LA DECLARACION DE TESTIGOS", en razn de que el Cdigo de Trabajo exige
que se enumere el medio de prueba, individualizndolo en forma clara y concreta y
especficando en relacin a la prueba de testigos, se debe indicar los nombres y
apellidos, de los que se ofrece ( habemos quienes no compartimos ese criterio
porque se basa en una lectura truncada de la norma.).
Numero de testigos que se pueden ofrecer:
El artculo 347 del Cdigo de Trabajo precepta: "Las partes pueden ofrecer hasta
cuatro testigos sobre cada uno de los hechos que pretendan establecer...".
Diligenciamiento de la prueba de declaracin de testigos:
De acuerdo con la ley, las partes estn obligadas a comparecer con sus
respectivos medios de prueba a la primera audiencia. Cuando los testigos no
residan en la localidad en donde est situado el juzgado, la ley prev (Art.439) que
cuando haya que recibirse declaraciones de testigos fuera del lugar donde tenga
asiento el tribunal, el juez despus de contestada la demanda y con la audiencia
de la parte contraria, hacindole saber el da y la hora de la diligencia podr
comisionar a otro de igual o inferior categora, aunque no sea de la jurisdiccin
privativa de trabajo.
Los tribunales de trabajo, en virtud de que el Cdigo de Trabajo no tiene
establecido procedimiento de recepcin de la declaracin testimonial, acuden
supletoriamente al C.P.C. Y M. con algunas reservas; por ejemplo, no es necesario
acompaar el interrogatoria con la demanda, tampoco se suspende la diligencias
por la incomparecencia de alguno o de todos los testigos.
Medio de fiscalizacin de la prueba de testigos:
El medio idneo que tiene las partes para tratar de corroborar la veracidad
o falsedad de lo declarado por un testigo, son las repreguntas, las cuales deben
versar nicamente sobre los hechos relatados por el testigo y se dirigen

inmediatamente que ha finalizado de responder a las preguntas o interrogatorio
presentado por el proponente de tal medio de prueba.
Las tachas de los testigos:
El Cdigo de Trabajo en su artculo 351 establece que: "La tacha de
testigos no interrumpir el trmite del juicio y el juez se pronunciar expresamente
sobre ella al dictar sentencia." La doctrina asienta que son tachas las causas,
hechos, circunstancias o impedimento que por afectar las condiciones personales
del testigo o afectar la veracidad de su declaracin, destruye o disminuye la fuerza
probatoria de su testimonio.
Pero el mismo artculo 351 prescribe "no es causal de tacha la
subordinacin del testigo derivada del contrato de trabajo, pero si lo ser, si el
testigo ejerce funciones de direccin , de representacin o de confianza en la
empresa de que se trate, si fuere propuesto por sta. La tacha de un testigo, se
puede promover en la misma audiencia en que se diligenci la prueba, o bien
dentro de las veinticuatro horas siguientes a la declaracin del testigo.
c) Dictamen de Expertos:
Este medio de prueba reviste especial caracterstica en el proceso laboral,

ya que en muchas oportunidades las partes tienen necesidad de llevar al
conocimiento del juzgador hechos tcnicos no jurdicos, para cuyo conocimiento
se necesita de reglas de experiencia no comunes, como por ejemplo, cuando se
trata de determinar la pericia o impericia de un trabajador, para determinar la
calidad o perfeccin de un trabajo o de una obra, aspectos de una contabilidad etc.
Por medio de la prueba de expertos o dictamen de expertos, se aporta al
juicio material probatorio de carcter tcnico, por encargo del Juez, y que segn
nuestra legislacin el Juez tiene amplias facultades en cuanto a la aceptacin y
valoracin del dictamen o expertaje que se le rinda.
Diligenciamiento:
a) El artculo 352 del C. de T. ordena que al proponer la prueba de
dictamen de expertos, de una vez, se presenta los puntos sobre los cuales debe
versar el peritaje y se designa al experto de la parte que promueve la prueba; b) Al
admitirse el medio de prueba pericial, el Juez corre audiencia a la otra parte por el
trmino de dos das, (que empiezan a correr a partir de la fecha de la celebracin
de la audiencia en que las partes estn celebrando el juicio oral) para que
manifieste sus puntos de vista respecto al temario o puntos de expertaje
propuestos y designe su propio experto; c) Con los puntos propuestos por el
oferente de la prueba pericial, lo manifestado al respecto por la otra parte, el Juez
emite resolucin en la cual seala en definitiva los puntos sobre los cuales ha de
versar el expertaje, nombra los expertos y seala de una vez audiencia (da y
hora) en la que los peritos o expertos emitirn su dictamen; d) En la audiencia
sealada para recibir el dictamen de los expertos, estos pueden emitirlo oralmente
o por escrito y aplicando supletoriamente el artculo 169 del C.P.C Y M. el juez a
solicitud de las partes de oficio, podr pedir a los expertos verbalmente o por
escrito, las aclaraciones que estime pertinentes sobre el dictamen y contra lo que
resuelva no cabe ningn recurso.
Las partes no tienen facultad o derecho para tachar a los peritos
nombrados por el Juez, pero el Juez est facultado para removerlos si en
cualquier momento tuviere motivo para dudar de su imparcialidad o de su falta de
pericia, sea por propia conviccin o por gestiones de la parte que se estime
perjudicada. Contra esta resolucin no cabe recurso alguno, en virtud de que la
determinacin de remover peritos de conformidad con lo establecido en el artculo
352 del Cdigo de Trabajo, es facultad discrecional del juzgador.
d) Reconocimiento Judicial:
En el Cdigo de Trabajo, este medio de prueba no est denominado como

reconcomiento judicial, sino como INSPECCION OCULAR; y es la prueba que
tiene por objeto la percepcin directa e inmediata por el juez, de hechos y
circunstancias tangibles, para cuyo conocimiento y apreciacin no se requiere
conocimientos especializados. Los nicos artculos del Cdigo de Trabajo que se
refiere a la inspeccin ocular o que tienen alguna relacin con ella son: el 332, 357
y 361.
e) Documentos:
Al documentos se le identifica como un objeto en que se exterioriza cierto

pensamiento humano mediante algunos signos materiales y permanentes del
lenguaje. Es todo objeto que reproduce, representa o refleja una idea, un acto de
voluntad o un acto del acontecer humano.
Procesalmente documentos, es todo escrito que constituye prueba del

hecho jurdico realizado... el documento no es le hecho jurdico, sino la prueba del
hecho jurdico.
Clasificacin de Documentos:
Conforme al Cdigo de Trabajo, los documentos se clasifican en: a)
DOCUMENTOS AUTENTICOS; que son los que expiden los funcionarios y
empleados pblicos en ejercicio de sus atribuciones al tiempo de suscribirlos; b)
DOCUMENTOS PUBLICOS; los autorizados por Notario con las formalidades de
ley; c) DOCUMENTOS PRIVADOS; los emitidos y suscritos por particulares sin
ninguna formalidad.
Regulacin en el Cdigo de Trabajo:
La prueba documental est regulada en forma dispersa y escueta; pero si tutela al
trabajador en algunos de sus artculos: 1) Artculo 30 "La plena prueba del contrato
escrito slo puede hacerse con el documento respectivo. La falta de sta o la
omisin de alguno de sus requisitos se debe imputar siempre al patrono y se a
requerimiento de las autoridades de trabajo no lo exhibe, deben presumirse, salvo
prueba en contrario, ciertas las estipulaciones de trabajo afirmadas por el
trabajador; 2) Artculo 39 "El contrato colectivo de trabajo debe celebrarse por
escrito, en tres ejemplares: uno para cada parte y otro que el patrono queda
obligado a hacer llegar al Departamento Administrativo de Trabajo (Direccin
General de Trabajo) directamente o por medio de la autoridad de Trabajo ms
cercana, dentro de los quince das posteriores a su celebracin, modificacin o
novacin. La existencia del Contrato Colectivo de Trabajo slo puede probarse por
medio del documento respectivo y la falta de ste da lugar a que el Sindicato de
Trabajadores queden libres de la responsabilidad que hayan contrado conforme al
artculo anterior y a que dicho contrato se transforme en tantas relaciones
individuales de trabajo como trabajadores estn ligados por l."; 3) El artculo 102
establece la obligacin de todo patrono que ocupe permanentemente a diez o ms
trabajadores de llevar un libro de salarios autorizado; y del que ocupe a ms de
tres sin llegar al lmite de diez de llevar planillas de conformidad con los modelos
que adopte el IGSS; 4) El artculo 281 inciso j, establece que las actas que
levanten los inspectores de trabajo o trabajadores sociales tienen plena validez en
tanto no se demuestre en forma evidente su inexactitud, falsedad o parcialidad; y,
5) El Artculo 353 que es de suma importancia: "Cuando fuere propuesta como
prueba la exhibicin de documentos o libros de contabilidad, de salarios o de
planillas por el actor, el Juez la ordenar para la primera comparecencia,
conminando a la parte demandada si fuere sta la que deber exhibirlos, con una
multa de cincuenta a quinientos quetzales en caso de desobediencia, sin perjuicio
de presumirse ciertos los datos aducidos al respecto por el oferente de la prueba.
Si esta prueba fuere ofrecida por la parte demandada, igualmente deber cumplir
con presentarla en la primera audiencia, de conformidad con lo que establece el
artculo 346 del Cdigo de Trabajo que dice: Todas las pruebas deben recibirse
inmediatamente por el juez en la primera audiencia; para el efecto las partes estn
obligadas a concurrir con sus pruebas respectivas."
Ofrecimiento y diligenciamiento:
La prueba documental se ofrece en la demanda o en su contestacin y de
conformidad con los artculos 335 y 346 del Cdigo de Trabajo, dicha prueba debe
rendirse o diligenciarse en la primera audiencia que seale el tribunal, y es por eso
que el juzgador al darle trmite a la demanda, ordena a las partes, comparecer a
la primera audiencia con sus respectivos medios de prueba a efecto de que las
rindan en dicha audiencia. En cuanto a la forma y requisitos de su presentacin,
debe tenerse en cuenta que no es necesario acompaar copias de los
documentos que se presenten como prueba al tribunal "y que aplicando
supletoriamente el artculo 177 del C.P.C.y M. se puede presentar su original, en
copia fotogrfica, fotosttica o fotocopia o mediante cualquier otro procedimiento
similar".
Autenticidad de los documentos:
Aqu cabe tener presente que conforme a los artculos 186 y 187 del CPCyM los
documentos probatorios as como los privados que estn debidamente firmados
por las partes, se tienen por autnticos salvo prueba en contrario. La impugnacin
por el adversario debe hacerse dentro de los diez das siguientes a la notificacin
de la resolucin que admita la prueba, y se tramita como incidente.
Certificaciones de documentos:
Acorde con la tutelaridad del derecho de trabajo, el artculo 345 del C. de T.
establece que en la resolucin por la cual se de trmite a la demanda o a la
reconvencin, se mandar pedir de oficio certificaciones de los documentos que
las partes hubieren ofrecido como pruebas y que se encontraren en alguna oficina
pblica, o en poder de cualquiera de los litigantes. En igual forma se proceder
cuando tales documentos hubieren sido propuestos como pruebas contra las
excepciones del demandado, o contra las que el actor opusiere a la reconvencin.
Reconocimiento de documentos:
Este medio de prueba est regulado sin las formalidades del derecho procesal
civil, pues el artculo 354 concibe nicamente que cuando sea el actor el que
propone este medio de prueba el juez citar al demandado para que en la primera
audiencia reconozca documentos bajo apercibimiento de ser declarado confeso,
en su rebelda; y si la prueba la propone el demandado, el juez dispondr en los
mismos trminos la audiencia en que abran de ser reconocidos.
Segn al autor Ral Chicas Hernndez ( y a nuestro juicio por el criterio
civilista que priva en los actuales jueces de trabajo ) existe discrepancia de
criterios en cuanto al ofrecimiento del reconocimiento de documentos, pues unos
jueces exigen que en el ofrecimiento de la prueba se indique los documentos que

van a ser sometidos a reconocimiento judicial, mientras otros simplemente exigen
que se ofrezca la confesin judicial y el reconocimiento de documentos, sin
individualizar cuales sern los documentos que se sometern a reconocimiento,
siendo hasta en el momento del diligenciamiento de la confesin judicial cuando se
determina cuales son los documentos que se desea su reconocimiento.
f) Medios Cientficos de Prueba:
Estos medios son producidos por cientficos o tcnicos, con datos, objetos
y fuentes que le proporciona determinada ciencia, tcnica, etc.
Los medios cientficos de prueba no estn determinados en el Cdigo de
Trabajo, por lo que para su utilizacin tenemos que hacerlo acudiendo
supletoriamente al CPCyM, el que no obstante sealarlos taxativamente, de su
articulado se pueden sealar como tales: radiografas, radioscopias, anlisis
hematolgicos, bacteriolgicos, registro dactiloscpicos, etc.
Pero cabe hacer la observacin en relacin a este tipo de prueba, que slo
ser admisible si es compatible y no contrara los principios y texto del Cdigo de
Trabajo.
g) Presunciones Legales y Humanas:
De acuerdo con el autor Couture, al hacer una ordenacin lgica de los medios de
prueba, derivada de su naturaleza o de su vinculacin con los motivos de prueba, los
clasificamos en tres grupos:
1.
Pruebas por Percepcin:... como lo sera el Reconocimiento judicial

(inspeccin ocular);
2. Pruebas por Representacin:... documentos... confesin... testigos;

3. Prueba por deduccin o induccin: aqu la reconstruccin de los hechos se
lleva a cabo mediante deducciones lgicas, infiriendo de un hecho
conocido otro desconocido. Si esta labora est a cargo del propio juez, la
realiza por el sistema de Presunciones; y si la deduccin la verifica un
tercero, haciendo aplicacin de su ciencia, nos encontramos frente al

examen pericial o sea el llamado dictamen de expertos...
Clasificacin de las Presunciones:
" Tradicionalmente se distinguen dos clases de presunciones: la establecida en la

norma positiva que de antemano determina su eficacia probatoria o sean las
presunciones legales o presunciones iuris; y las presunciones judiciales o
presunciones hominis que son las que establece el juez, sin sujecin a ningn
criterio legal. Las presunciones legales a su vez se dividen en presunciones iuris
et de iure y presunciones iuris tantum. Las primeras no admiten prueba en
contrario y el juez, una vez establecido el hecho que le sirve de antecedente, tiene
la obligacin de aceptar por cierto el hecho presumido; es decir que tienen un valor
absoluto. Las segundas, por el contrario, permiten producir prueba tendiente a
destruirlas y por eso se dice que tienen un valor relativo."
Por su parte el Lic. Ral Chicas Hernndez, estima que no obstante que
otros autores nacionales no le dan mayor importancia a las presunciones legales
en el juicio ordinario de trabajo, estima que los legisladores del Cdigo de Trabajo
en aplicacin de los principios que lo informan y con el fin de proteger a los
trabajadores de ciertas maniobras patronales, contemplaron presunciones legales
en varios artculos, entre los que se encuentran los siguientes:
1) El artculo 30 del C. de T. establece que la prueba plena del contrato de trabajo
escrito slo puede hacerse con el documento respectivo y que la falta de
ste o la omisin de alguno de sus requisitos se debe imputar siempre al
patrono y si a requerimiento de las autoridades de trabajo no lo exhibe,
DEBEN PRESUMIRSE, salvo prueba en contrario, ciertas las
estipulaciones de trabajo afirmadas por el trabajador.
2) En relacin a la concesin y disfrute de vacaciones el artculo 137 del C. de T.
indica que de la concesin de vacaciones de debe dejar testimonio escrito
a peticin del patrono o del trabajador, y que tratndose de empresas
particulares se presume, salvo prueba en contrario, que las vacaciones no
han sido otorgadas si el patrono a requerimiento de las autoridades de
trabajo, no muestran la respectiva constancia firmada por el interesado o
con su impresin digital, si no sabe hacerlo.
3) La literal j) del artculo 281 del C. de T. estipula: que las actas que levanten los
Inspectores de Trabajo, tienen plena validez en tanto no se demuestre en
forma evidente su inexactitud, falsedad o parcialidad;
4) El artculo 7 del Decreto 76-78 del C. de la R. (Ley reguladora de la prestacin

de aguinaldo para los trabajadores del sector privado) establece que el
pago de la prestacin de aguinaldo debe dejarse constancia escrita y si el
patrono a requerimiento de las autoridades de trabajo, no muestra la
respectiva constancia con la firma o impresin digital del trabajador, se
PRESUME, salvo prueba en contrario, que el aguinaldo no ha sido pagado.
LAS PRESUNCIONES LEGALES: es consecuencia de la propia ley, que se

deduce de un hecho conocido (el patrono no presenta el contrato);
LAS PRESUNCIONES HUMANAS: a estas muchos autores no le dan calidad e
medio de prueba, y afirman que ms que medio probatorio, es una etapa en la
elaboracin de la sentencia, precisamente haciendo uso de la sana critica; esto es,
reconstruyendo por inducciones y con mximas de la experiencia, la verdad
desconocida que se extrae de la verdad conocida o indicio, de donde se puede
sostener que al apreciar las presunciones humanas se tiene que hacer aplicando
el sistema de la sana crtica.
37. DEL AUTO PARA MEJOR FALLAR: Su regulacin en el procedimiento

ordinario laboral.
Originalmente el Cdigo de Trabajo (Dto. 330) en el artculo 357 daba la

facultad al juez y a las partes de solicitar un auto para que se ordenara el
diligenciamiento de alguna prueba, antes de emitirse sentencia. Sin embargo, en
la actual legislacin (1441) an subsiste la denominacin del auto para mejor fallar,
CON EL CUAL NO SE PUEDE APORTAR PRUEBAS AL PROCESO, sino SOLO
SIRVE AL JUEZ PARA ACLARAR SITUACIONES DUDOSAS " y en ningn caso
debern servir para aportar prueba a las partes del juicio...".
38.
LA SENTENCIA:
La sentencia es el acto procesal del titular o titulares del rgano jurisdiccional por
medio del cual, este resuelve sobre la conformidad o disconformidad de las pretensiones
de las partes con el derecho objetivo, ponindole fin normalmente al proceso ordinario de
trabajo
a) Forma y Contenido de la Sentencia:
La sentencia laboral se halla sujeta a los requisitos, comunes a todo acto procesal,
de lugar, el tiempo y la forma. El lugar en donde est asentado el tribunal que conoce del
proceso. El tiempo, hay variantes, as por ejemplo el artculo 358 del Cdigo de Trabajo
prescribe: "Cuando el demandado no comparezca a la primera audiencia sin justificacin y
hubiera sido legalmente citado para prestar confesin judicial en la misma, bajo los
apercibimientos correspondientes, el juez, sin ms trmite, dictar sentencia dentro de
cuarenta y ocho horas de celebrada la audiencia respectiva. En la misma forma se
proceder en los supuestos del prrafo anterior, cuando se trate de demanda por despido
injusto aunque no hubiere sido ofrecida la prueba de confesin judicial del demandado;
pero si en el mismo juicio se ventilaren otras acciones, el juicio proseguir en cuanto a
estas conforme lo previsto en este ttulo...". Por su parte el Artculo 359 del mismo Cdigo,
dice: "Recibidas las pruebas y dentro de un trmino no menor de cinco ni mayor de diez
das, el juez dictar la sentencia."
La forma de la sentencia est determinada por el artculo 364 del Cdigo de Trabajo que
establece: "Las sentencias se dictarn en forma clara y precisa, hacindose en ellas las
declaraciones que procedan y sean congruentes con la demanda, condenando o
absolviendo, total o parcialmente al demandado, y decidiendo todos los puntos litigiosos
que haya sido objeto de debate...".
Supletoriamente, y observando las particularidades que reviste el proceso ordinario
laboral, los juzgados observan lo dispuesto en el artculo 147 de la Ley del Organismo
Judicial, en cuando a la forma de redaccin de las sentencias se refiere, lo que incluye:
a) Nombre completo, razn social o denominacin o domicilio de los litigantes; en su
caso, de las personas que los hubiesen representado; y el nombre de los
abogados de cada parte (en lo laboral cuando los hubiese);
b) Clase y tipo de proceso, y el objeto sobre el que vers, en relacin a los hechos;
c) Se consignar en prrafos separados resmenes sobre el memorial de demanda, su
contestacin, la reconvencin, las excepciones interpuestas (perentorias, porque
las dilatorias se resuelven a parte) y los hechos que se hubieren sujetado a
prueba;
d) Las consideraciones de derecho que harn mrito del valor de las pruebas rendidas y
de cuales de los hechos sujetos a discusin se estiman probados; se expondrn,
asimismo, las doctrinas fundamentales de derecho y principios que sean
aplicables al caso y se analizarn las leyes en que se apoyen los razonamientos
en que descanse la sentencia;
e) La parte resolutiva, que contendr decisiones expresas y precisas, congruentes con el
objeto del proceso.
b) Clases de Sentencia Posibles en el Procedimiento Ordinario
Laboral:
b.1. Declarativas: como por ejemplo cuando se discute un caso que tiene por objeto la
determinacin de si se trata de una relacin de carcter civil (servicios
profesionales) o si se trata de una relacin laboral (un trabajador), sentencia que
tiene por finalidad nicamente la declaracin del carcter de tal relacin;
b.2. De Condena: ejemplo, cuando se reclama el pago de vacaciones no disfrutadas, el
juez nicamente se concreta a condenar al demandado al pago de la prestacin
reclamada, si procediere;
b.3. Desestimatorias: ejemplo, cuando se reclama el pago de indemnizacin por despido
injustificado y el demandado prueba la causa justa, se desestima la demanda;
b.4. En rebelda: cuando habiendo sido citado el demandado, ste no comparece, se dicta
la sentencia en rebelda.
39.
LOS RECURSOS:
a) Revocatoria:
El Recurso de Revocatoria es la facultad que tiene el juez para revocar a solicitud
de parte, sus propios decretos.
El Cdigo de Trabajo en el Artculo 365, prescribe que: "Contra las

resoluciones que no sean definitivas proceder el recurso de revocatoria. Este
deber interponerse en el momento de la resolucin, si la misma hubiere sido
dictada durante una audiencia o diligencia y dentro de veinticuatro horas de
notificada una resolucin, cuando sta hubiere sido dictada por el tribunal sin la
presencia de las partes.
La laguna de esta norma en cuanto al tiempo de resolver dicho recurso, se
solventa con la aplicacin supletoria del artculo 146 de la Ley del Organismo
Judicial que establece: "Si el proceso fuere verbal, el pedimiento se har en
comparecencia, y el tribunal resolver dentro de veinticuatro horas." Tambin los
tribunales en la prctica aplicas supletoriamente el ltimo prrafo de la precitada
norma que dice: "Contra las resoluciones que se dicten en estos y en los casos del
artculo anterior (reposicin de autos), no cabr recurso alguno." De manera que
puede decirse que conforma a dicha prctica contra lo resuelto en un recurso de
revocatoria no cabe recurso alguno.
b) Nulidad:
El Recurso de Nulidad es un medio de impugnacin dado a la parte perjudicada
por un error de procedimiento, para obtener su reparacin. (Eduardo J. Couture).
En el procedimiento ordinario laboral, conforme al artculo 365 del Cdigo
de Trabajo, se puede interponer contra los actos y procedimientos en que se
infrinja la ley, cuando no sea procedente el recurso de apelacin.
Se interpondr dentro de tercero da de conocida la infraccin, que se
presumir conocida inmediatamente en caso de que sta se hubiere verificado
durante una audiencia o diligencia y a partir de la notificacin en los dems casos.
Las nulidades no aducidas oportunamente se estimarn consentidas y las
partes no podrn reclamarlas con posterioridad ni los tribunales acordarlas de
oficio.
El Recurso de Nulidad, se interpondr ante el tribunal que haya infringido el
procedimiento. El tribunal le dar trmite inmediatamente, mandando or por
veinticuatro horas a la otra parte y con su contestacin o sin ella resolver dentro
de las veinticuatro horas siguientes, bajo la estricta responsabilidad del Juez.
Cuando se declare sin lugar el recurso se impondr al litigante que lo
interpuso, una multa de cinco a quinientos quetzales.
Contra la resolucin que resuelve el recurso, cuando fuere dictada en
primera instancia, cabe el recurso de apelacin que deber interponerse dentro de
veinticuatro horas de su notificacin y ser resuelto dentro de los tres das
siguientes a la recepcin de los autos en la Sala respectiva, sin audiencia a las

partes.
c) Aclaracin:
Conforme al artculo 365 del Cdigo de Trabajo, en los procedimientos de trabajo
procede el recurso de aclaracin contra las sentencias o autos que pongan fin al
juicio.
La aclaracin se pedir dentro de las veinticuatro horas de notificado el
fallo, si los trminos del mismo son oscuros, ambiguos o contradictorios, a efecto
de que se aclare o rectifique su tenor.
d) Ampliacin:
Conforme al artculo 365 del Cdigo de Trabajo, en los procedimientos de trabajo
procede el recurso de ampliacin contra las sentencias o autos que pongan fin al
juicio.
La ampliacin se pedir dentro de las veinticuatro horas de notificado el
fallo, si se omiti resolver alguno o alguno de los puntos sometidos a juicio.
e) Apelacin:
Es el procedimiento por medio del cual, una de las partes o ambas,
solicitan al tribunal de segundo grado, un nuevo examen sobre una resolucin
judicial laboral, dictada por un juzgador de primer grado, que le reporta perjuicio o
gravamen, pretendiendo que la confirme, revoque, enmiende o modifique, parcial o
totalmente y profiera la sustitutiva que en derecho corresponde.
La naturaleza del Recurso de Apelacin se encuadra en los sistemas
intermedios de renovacin y revisin del juicio, que se fundan en el principio del
doble grado de jurisdiccin. Pueden apelar las partes legitimadas en el proceso.
Resoluciones apelables:
El Cdigo de Trabajo en su artculo 365 establece dos situaciones en

relacin al recurso de apelacin:
a. No procede el Recurso de Apelacin en los juicios cuya cuanta no exceda de diez
quetzales;
b. En los procedimientos de trabajo proceden contra las sentencias o autos que pongan
fin al juicio el Recurso de Apelacin;
Trmino para su interposicin:
a. Si se trata de la interposicin de un recurso de apelacin contra un auto que resuelva
un Recurso de Nulidad, el trmino para interponer el Recurso de Apelacin es de
veinticuatro horas, de notificado el auto;
b. Si se trata de la interposicin del recurso de apelacin contra una sentencia, debe
interponerse dentro de tercero da de notificado el fallo;
Como se ver en el apartado siguiente, el Recurso de Apelacin da origen a la segunda
instancia, y se sustancia, conforme a los artculos 367 al 372 del Cdigo de Trabajo, de la
manera siguiente:
a. Interpuesto el Recurso de Apelacin ante el tribunal que conoci en Primera Instancia,
ste conceder el trmite si fuere procedente y elevar los autos a la Sala de
Apelaciones de Trabajo y Previsin Social;
b. Recibidos los autos en la Sala de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social, dar
audiencia por cuarenta y ocho horas a la parte recurrente, a efecto de que exprese
los motivos de su inconformidad;
c.
Se dentro del trmino de 48 horas, concedido al recurrente, ste pidiere que se

practique laguna prueba denegada en primera instancia, en la cual hubiere
consignado su protesta, la Sala de Apelaciones si lo estima procedente, con
noticia a las partes, sealar audiencia para la recepcin de la prueba o pruebas
solicitadas que deben practicarse en el trmino de 10 das;
d. Vencidas las 48 horas de la audiencia para expresar agravios, o vencido el trmino de

los 10 das sealados para recibir las pruebas no diligenciadas en primera
instancia, se sealar da para la vista la que debe efectuarse dentro de los cinco
das (5) siguientes;
e. Despus del da de la vista y si el tribunal lo estima necesario, puede ordenar por una
sola vez, antes de dictar sentencia, de oficio o a instancia de parte un Auto Para
Mejor Proveer, con el objeto de:
1. Diligenciar cualquier prueba que estime pertinente, decretar que se traiga a la
vista cualquier documento o actuacin que crean conveniente u ordenar la
prctica de cualquier reconocimiento o avalo que estimen indispensable;

tales diligencias debern practicarse dentro de un trmino que no exceda
de 10 das, dentro del cual se sealar la audiencia o audiencias que sean
necesarias, con citacin de las partes. La practica de estas diligencias
nicamente tendr por objeto aclarar situaciones dudosas y en ningn caso
debern servir para aportar prueba a las partes del juicio;
2. Para diligenciar las pruebas de las excepciones que se hayan interpuesto en
segunda instancia;
f. La Sala jurisdiccional cinco das despus del sealado para la vista, o de vencido el
trmino del auto para mejor proveer, debe dictar sentencia, la que debe confirmar,
revocar, enmendar o modificar, parcial o totalmente la sentencia de primer grado.
f) Responsabilidad:
Este Recurso perdi prcticamente su objeto, al ser reformado por el actual

Cdigo de Trabajo y por el Decreto 64-92 del Congreso de la Repblica. El artculo
366 del Cdigo vigente prescribe que los recursos de responsabilidad contra los
titulares de los Tribunales de Trabajo y Previsin Social y el recurso de
rectificacin, proceden en los casos previstos en este Cdigo. Y el Artculo 429 del
mismo instrumento legal, indica que procede el recurso de responsabilidad contra
los jueces y magistrados de trabajo y previsin social: a) Cuando retrasen sin
motivo suficiente la administracin de justicia; b) Cuando no cumplan con los
procedimientos establecidos; c) Cuando por negligencia, ignorancia o mala fe,
causaren daos a los litigantes; d) Cuando estando obligados a razonar sus
pronunciamientos no lo hicieren o lo hicieren deficientemente; e) Cuando faltan a
las obligaciones administrativas de su cargo; y, f) Cuando observaren notoria mala
conducta en sus relaciones pblicas o privadas. Todo ello sin perjuicio de las
responsabilidades de otro orden en que pudieren incurrir. El subsiguiente artculo
430 indica que, La Corte Suprema de Justicia debe proceder por denuncia o
acusacin recibida a investigar y a examinar, por medio de uno de sus miembros o
por un magistrado comisionando de la Corte de Apelaciones de Trabajo, el caso
respectivo, oyendo al juez o magistrado de que se trate y si encuentra fundada la
acusacin o denuncia debe imponerle al funcionario responsable, algunas de las
sanciones siguientes: a) suprimido; b) Amonestacin pblica; c) Multa de un mil
quinientos (Q.1,500.oo) a dos mil quinientos (Q.2,500.00) quetzales a ttulo de
correccin disciplinaria; d) Se suprimi. Contra la resolucin cabe el recurso de
reposicin.
Segn el Licenciado Ral Antonio Chicas Hernndez, de la lectura del

artculo 366 no se puede deducir a que tipo de responsabilidad se hace referencia,
por lo que estima que cuando se trate de iniciar una accin de responsabilidad
contra un Magistrado o Juez, se tiene que acudir primero a lo que para el efecto
establece la Ley de Responsabilidades (Dto. 1547) en cuanto al trmite previo de
antejuicio y si ste prospera, tendra que acudirse a las leyes del orden comn, en
relacin a las acciones a ejercitarse: si es por daos y perjuicios se tendra que
demandar en el Juzgado del orden civil; si se trata de la comisin de un hecho
constitutivo de un delito, se tendra que acudir ante un Juzgado del orden penal y
si nicamente se trata de obtener una sancin disciplinaria, se tendra que acudir
ante la Corte Suprema de Justicia a efecto de imponer la medida disciplinaria
correspondiente con base en la Ley del Organismo Judicial y reglamento de
tribunales (sobre ste ltimo aspecto, parece no haber congruencia con lo
establecido en los artculos 429 y 430 ya comentados).
40.
LA SEGUNDA INSTANCIA:
a) Objeto y Alcances de la Segunda Instancia en el

Laboral:
Procedimiento Ordinario
La Segunda Instancia es el grado jurisdiccional superior que conoce del

fondo y de la forma, de los hechos y del derecho decididos por el tribunal de
primer grado.
En la Segunda Instancia no impera la prohibicin de la reformatio in pejus.
Procede como ya qued apuntado para conocer las sentencias y autos apelados
que pongan fin al juicio, en procesos de mayor cuanta. Segn el Lic. Mario Lpez
Larrave, tanto por el conocimiento integral que se hace del fallo o resolucin
recurrida, como por la composicin colegiada del tribunal se segundo grado, esta
instancia segunda constituye una garanta ms para obtener una aplicacin
depurada de la justicia.
b) Interposicin de Excepciones y Produccin de Pruebas:
Como ya vimos al estudiar las clases de excepciones dentro de este

temario, de conformidad con lo establecido en el segundo prrafo del artculo 342
del Cdigo de Trabajo: Las excepciones perentorias se opondrn con la
contestacin de la demanda o de la reconvencin, PERO LAS NACIDAS CON
POSTERIORIDAD y las de PAGO, PRESCRIPCION, COSA JUZGADA y
transaccin, se podrn interponer en CUALQUIER TIEMPO, mientras no se haya
dictado sentencia de segunda instancia, debindose igualmente recibir la prueba
de las mismas en la audiencia ms inmediata que se seale para recepcin de
pruebas del juicio o en auto para mejor proveer, si ya se hubiere agotado la
recepcin de estas pruebas.
c) Auto Para Mejor Fallar:
Como ya se vio tambin al analizar el trmite del recurso de apelacin,

contrariamente a lo que aconteca con el original Cdigo de Trabajo, estas
diligencias que el artculo 357 denomina como diligencias para mejor proveer, la
practica de estas diligencias nicamente tendr por objeto aclarar situaciones
dudosas y en ningn caso debern servir para aportar prueba a las partes del
juicio.
d) Recursos:
Segn el artculo 373 del Cdigo de Trabajo, contra las sentencias de segunda
instancia no caben ms recursos que los de aclaracin y ampliacin. (en la forma
prevista en el artculo 365)
TERCERA PARTE
DERECHO PROCESAL COLECTIVO DEL TRABAJO
41. EL
PROCESO COLECTIVO DEL TRABAJO:
a) Concepto:
La resolucin de los conflictos colectivos de trabajo est encomendada a los
Tribunales de Conciliacin y Arbitraje, el cual puede versar por intereses
encontrados o bien por el incumplimiento de las convenciones colectivas de
trabajo (pactos) o en combinacin de stas y otros derechos que se derivan de los
contratos de trabajo o por la negativa de los patronos de suscribir un pacto. La
resolucin de tales conflictos atae a intereses generales; la sentencia no concede
nicamente derechos, sino puede crearlos y la decisin no slo comprende a las
partes en litigio, sino a terceros a quienes, aun sin ser partes, se les aplicar las
normas contenidas en la resolucin. El proceso colectivo est ntimamente
relacionado con el derecho de huelga y paro legales.
b) Naturaleza:
En atencin a lo antes apuntado se puede apreciar que la naturaleza del proceso
colectivo de trabajo es de carcter econmico y social, aunque como ya se apunt
tambin puede contener elementos de carcter jurdico.
c) Caracteres y Principios:
Una de las caracterstica de este proceso es que a la hora de conocer el Tribunal

de Conciliacin y Arbitraje se crean derechos nuevos que anteriormente no
estaban establecidos; la otra es de que crea ley profesional, similar a la de un
pacto, por cuanto que la normatividad que emerge finalmente de este proceso, sea
porque se aceptan las recomendaciones de un tribunal de conciliacin o porque se
impone un laudo arbitral, obliga no solo a los que intervienen en el proceso sino
incluso a personas individuales y jurdicas que tienen relacin laboral con la parte
patronal que es objeto del proceso, incluso con aquellos que an no han ingresado
al centro de trabajo, esto es, operan al futuro. Otra caracterstica es la sentencia

extrapetita, por cuanto que la sentencia resolver por separado las peticiones de
derecho de las que importen reinvidicaciones econmicas o sociales, que la ley
imponga o determine y que estn entregadas a la voluntad de las partes en
conflicto. En cuanto a esta ltimas (he aqu lo extrapetito) puede el Tribunal de
Arbitraje resolver con entera libertad y en conciencia, negando o accediendo, total
o parcialmente, a lo pedido y aun concediendo cosas distintas de las solicitadas
( se rompe el principio de resoluciones en congruencia, propias del derecho comn
y del proceso individual de trabajo).
Con la salvedad que nuestra legislacin no determina expresamente cuales
seran los principios procesales, desde el punto tutelar los principios procesales
seran los siguientes: a) El principio protector o tutelar; b) el de economa procesal;
c) de concentracin; d) de impulso procesal de oficio; e) de publicidad; f) oralidad;
g) de sencillez; h) de investigacin o de averiguacin de la verdad material o
histrica; i) de flexibilidad en cuanto a la carga y valoracin de las pruebas; j) de
probidad o lealtad.
d) Objeto y Fines:
El objeto y fin, es resolver los conflictos colectivos jurdicos o de carcter
econmico y social, estos ltimos susceptibles de provocar un paro o una huelga.
e) Clasificacin de los Conflictos:
e.1. -Conflictos de Derecho:
Como ya quedo anotado en los conflictos individuales hay intereses
concretos y determinados de los litigantes; se refieren a derechos
ya preestablecidos en normas jurdicas vigentes (contratos,
sentencias, pactos, y leyes); y como consecuencia son siempre de
naturaleza jurdica y nicamente obligan a quienes tomaron parte
en la controversia, tambin caben en esta categora los conflictos
colectivos jurdicos que tambin versan sobre derechos ya
preestablecidos.
e.2. -Conflictos Econmico-Sociales:
En los conflictos colectivos por el contrario, los intereses son ms
abstractos o indeterminados; se encaminan a la obtencin de
nuevas conquistas o a mejorar los derechos; en consecuencia, las
controversias son de naturaleza econmica y social, y obligan
eventualmente a personas individuales y jurdicas ajenas a la
controversia.
42. EL
ORGANO JURISDICCIONAL:
El Organo Jurisdiccional, es una institucin del Estado, que cumple una funcin pblica,
con la potestad para juzgar y hacer que se ejecute lo juzgado.
Teniendo presente lo apuntado en el apartado 25 de este resumen, relativo a la
jurisdiccin privativo de trabajo, cabe agregar que por la atribucin de juzgar debe
entenderse tanto la aplicacin del derecho preexistente, como tambin, eventualmente, la
creacin de normas de extensin ms o menos limitada, por los rganos judiciales. Este
ltimo alcance que se da al significado de la accin de juzgar, es el que ms se aviene
con la aceptacin ya generalizada de reconocer el carcter de fuente generadora de
Derecho a la jurisprudencia y de aceptar la naturaleza de acto jurisdiccional que tiene la
sentencia colectiva creadora de normas nuevas y no secundarias, con un mbito
personal de validez ms o menos extenso y sus peculiares efectos referidos a la cosa
juzgada.

Partes

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Partes

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Partes: 1, 2

ORDINARIO DE POSESION No. 46-06. Of. 1. JUZGADO.

137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188189-190-191-194195196198-229230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596-597-del Cdigo Procesal Civil y

JUICIO ORDINARIO DE OPOSESIN A TITULACIN SUPLETORIA. No. 66-07. Of. 2.

ORDINARIO DE REIVINDICACIN No. 44-07. Of. 2. JUZGADO.

196-198-229-230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596-597-598-599 Cdigo Procesal Civil y Mercantil;

ORDINARIO NMERO QUINIENTOS GUIN DOS MIL NUEVE OFICIAL PRIMERO.

ORDINARIO DE RESCISIN No. 26-06. Of. 4. JUZGADO.

198-229-230-234-235-249-250-611-612 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley

Recursos de nulidad por vicios del procedimiento y por

SUMARIO No. 276-2005. OF. 3.

B) En contra del numeral romano V), de la referida resolucin interpongo A) RECURSO DE

Recurso extraordinario de casacin

INCURRE EN ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA, NI INFRINGE EL ARTCULO

Atentamente, formulo la siguiente:

A RUEGO Y SUPLICA DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR NI DEJAR

Enmienda del procedimiento

la cual queda as: ----------------------------JUZGADO DE PAZ, RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos82/prontuario-recursos-guatemala/prontuario-recursosguatemala2.shtml#ixzz4P3S7XfQT

DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO

DEL DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO:

Los que lo denominan en forma restringida: DERECHO PROCESAL

Los que la denominan en un sentido amplio: DERECHO PROCESAL

que la denominan conforme su esencia y contenido:

24.2. Clasificacin del Derecho Procesal del Trabajo:

El Derecho Procesal de Trabajo se divide en dos ramas, tal como ocurre en el

a. DERECHO PROCESAL INDIVIDUAL;

24.3. Principios Informativos:

* Protector o tutelar de los trabajadores;

24.6. Concepto y Definicin del Derecho Procesal del Trabajo:

Derecho procesal del Trabajo, es el conjunto de principios, instituciones y normas

En Guatemala la naturaleza jurdica del Derecho del Trabajo, est determinada en

24.8. Relacin con Otras Ciencias y Disciplinas Jurdicas:

Relacin con el Derecho Constitucional: tal relacin la encontramos

b. Relacin con el Derecho de Trabajo Sustantivo: Porque el derecho procesal

Relacin con el Derecho Procesal Civil: Esta no siempre bien concebida

d. Relacin con el Derecho Procesal Penal: Por la similitud de procedimientos

Relacin con el Derecho Administrativo: Es en este mbito en que se

PRIVATIVA DEL TRABAJO:

25.1. Naturaleza y Caracteres:

La naturaleza formal y material jurisdiccional de la judicatura privativa de trabajo,

= jurisdiccin, facultad de conocer un litigio;

b. Vocatio = llamamiento, facultad de hacer comparecer a las partes;

25.2. Organizacin de los rganos jurisdiccionales que recoge

Unipersonales: Juzgado de Trabajo y Previsin Social, con jueces de

25.2.2. Colegiados: Salas de las Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin

25.2.3. Tribunales Mixtos: A) De conciliacin; y B) De arbitraje, presididos por un

DERECHO PROCESAL INDIVIDUAL DEL TRABAJO

PROCEDIMIENTO ORDINARIO LABORAL:

El juicio ordinario de trabajo es un tpico proceso de cognicin, ya que tiende a

Es un proceso en el que el principio dispositivo se encuentra atenuado, pues el

Doctrinalmente no existe unidad de criterio en cuanto a la consideracin de quien

a) Capacidad Procesal en Materia de Trabajo:

Capacidad procesal en trabajo: De lo anterior se puede apreciar que la ley tiene

trabajadoras, salvo que, en cuanto a estas ltimas se apersone el Instituto

b) Representacin de las Partes y sus Limitaciones en el

LA REPRESENTACION DE LAS PARTES EN EL PROCESO LABORAL

a) "Las partes pueden comparecer y gestionar personalmente o por mandatario

b) "Slo los abogados, los dirigentes sindicales en la forma prevista en el inciso

ley, circunstancia que acreditarn al tribunal, podrn actuar como

c) "Las personas jurdicas actuarn por medio de sus representantes previstos en

d) "Se exceptan los casos de representacin que se derive de una disposicin

Una limitacin ms especfica es la concernientes a los sindicatos, puesto que el artculo

28. REGLAS DE COMPETENCIA DE ACUERDO CON EL CODIGO DE TRABAJO: