UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON

Facultad de Derecho y Criminologa

ARGUMENTACION Y DISCURSO JURIDICO

Lic. Marcos Samuel Garca Ros
Tabla descriptiva de conceptos

Alumna: Cristina Ahide Garibaldi Macas

Matricula: 1609792
Sptimo semestre.

3 de septiembre de 2016.

Tabla descriptiva de conceptos

La argumentacin jurdica es un proceso cognitivo especializado (terico o practico) que se
realiza mediante concatenacin de inferencias jurdicas consistentes, coherentes,
ARGUMENTACION

exhaustivas, teleolgicas, fundadas en la razn suficiente, y con conocimiento idneo sobre

el caso objeto de la argumentacin.

DISCURSO JURIDICO

El discurso jurdico y/o la lgica jurdica, es un metalenguaje dedicado a observar el correcto

funcionamiento de la actividad argumental en el mbito del razonamiento jurdico, en
consecuencia, en el mbito de la aplicacin de la ley, de la administracin de justicia y de la
elaboracin de las leyes.

ARGUMENTOS QUE JUSTIFICAN LA SOLUCION DE LAS LAGUNAS NORMATIVAS

ARGUMENTO ANALOGICO: Este argumento justifica trasladar la solucin legalmente
prevista para un caso, a otro caso distinto, no regulado por el ordenamiento jurdico, pero
TIPOS DE ARGUMENTOS

que es semejante al primero (Atienza, 1986, p. 29).

ARGUMENTO A FORTIORI: Este argumento es un procedimiento discursivo por el que
dada una norma jurdica que predica una obligacin u otra calificacin normativa de un
sujeto o de una clase de sujetos, se debe concluir que valga (que sea vlida, que exista)
otra norma que predique la misma calificacin normativa de otro sujeto o clase de sujetos

que se encuentran en situacin tal que merecen, con mayor razn que el primer sujeto o
clase de sujetos, la calificacin que la norma dada establece para el primer sujeto o clase
de sujetos.
ARGUMENTO A CONTRARIO: El argumento a contrario justifica excluir la aplicacin de la
consecuencia jurdica prevista por una norma para un determinado supuesto de hecho, a
otros supuestos de hecho diferentes a los expresamente mencionados por ella.
ARGUMENTO A PARTIR DE LOS PRINCIPIOS:
A) Principios positivos del derecho
B) Principios implcitos del derecho
C) Principios extra sistemticos del derecho
ARGUMENTOS QUE JUSTIFICAN EL RECHAZO DE POSIBLES SIGNIFICADOS DEL
ENUNCIADO NORMATIVO.
ARGUMENTO DE LA NO REDUNDANCIA: cada disposicin legal debe tener una incidencia
autnoma, un particular significado, y no constituir una mera repeticin de otras disposiciones legales.
ARGUMENTO DE LA REDUCCION A LO ABSURDO: permite rechazar un significado de un enunciado
normativo de entre las tericamente posibles, por las consecuencias absurdas a las que conduce.
ARGUMENTO PRAGMATICO: consiste en establecer la verdad o el valor de la tesis que se defiende (en
nuestro caso, el significado que se propone) a partir de las consecuencias favorables que de ella se

derivan, o la falsedad de la tesis defendida por el adversario (o la inconveniencia de otro significado posible)
por las consecuencias desfavorables que de ella se derivan.
ARGUMENTOS QUE JUSTIFICAN LA ATRIBUCION DE SIGNIFICADO A UN ENUNCIADO
NORMATIVO
ARGUMENTO SISTEMATICO: intenta dotar a un enunciado de comprensin dudosa de un significado
sugerido, o no impedido, por el sistema jurdico del que forma parte
ARGUMENTO PSICOLOGICO: Sera aqul por el que se atribuye a un enunciado el significado que se
corresponda con la voluntad del emisor o autor del mismo, es decir, del concreto legislador que
histricamente la redact.
ARGUMENTO HISTORICO: Sirve para justificar atribuir a un enunciado un significado que sea acorde con
la forma en que los distintos legisladores a lo largo de la historia han regulado la institucin jurdica que el
enunciado actual regula.
ARGUMENTO TELEOLOGICO: Consiste en justificar la atribucin de un significado apelando a la
finalidad del precepto, por entender que la norma es un medio para un fin.
La naturaleza del discurso jurdico, del tico y del moral, constituyen esferas de la realidad
humana y cultural muy difcil de conocer en su intimidad ontolgica. No obstante, en cuanto
cada una de estas realidades se da al flujo de la conciencia como datos inmediatos, es

posible tratarlas como fenmenos en el sentido husserliano, estudiar su naturaleza y las

estructuras relacionales que guardan entre s.
NATURALEZA

DEL

JURIDICO

DISCURSO Cuando tomamos en consideracin, que el discurso jurdico es el que est relacionado
directamente con el sistema judicial, donde la jerga est compuesta por terminologas
propias de las leyes, las jurisprudencias, las sentencias o fallos, el estricto orden del
protocolo jurdico legal.
Podemos afirmar que su naturaleza no es otra que las leyes, donde todos los involucrados
deben guardar una correcta observancia de sus principios y normas.
La retrica jurdica es una tcnica de argumentacin y un modo de construir la verdad. La

USO DE LA RETORICA

retrica jurdica, concibe al lenguaje como un proceso de construccin en el que la

competencia lingstica, entendida como la capacidad de actuar lingsticamente del sujeto,
constituye el eje fundamental de las practicas discursivas jurdicas.