FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA

INSTANCIA SOBRE REINVINDICACION, EN EL
EXPEDIENTE N 01153-2006-0-0201-JM-CI-02, DEL
DISTRITO JUDICIAL DE HUARAZ ANCASH. 2016
PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TTULO
PROFESIONAL DE ABOGADO
AUTOR
KELVIN RICHARD YAURI RAMIREZ
ASESOR
Abog. JULIO CESAR MATOS QUESADA

HUARAZ PER
2016

CONTENIDO
Pg.
PLANEAMIENTO DE LA TESIS
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA........................................................1
1.1. Caracterizacin del problema...........................................................................
1.2. Enunciado del problema...................................................................................
1.3. Objetivos de la investigacin............................................................................
1.4. Justificacin de la investigacin.......................................................................
2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL.........................................................
2.1. Antecedentes....................................................................................................
2.2.2. MARCO TERICO....................................................................................
2.2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las
sentencias en estudio..............................................................................................
2.2.2.1.1. La jurisdiccin.........................................................................................
2.2.2.1.2. La competencia........................................................................................
2.2.2.1.3. El proceso................................................................................................
2.2.2.1.4. El proceso como garanta constitucional.................................................
2.2.2.1.5. El debido proceso formal.........................................................................
2.2.2.1.6. El proceso civil........................................................................................
2.2.2.1.7. El Proceso de Conocimiento....................................................................
2.2.2.1.8. El divorcio en el proceso de conocimiento..............................................
2.2.2.1.9. Los puntos controvertidos en el proceso civil.........................................
2.2.2.1.10. La prueba...............................................................................................
2.2.2.1.10.1. En sentido comn................................................................................
2.2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal................................................................
2.2.2.1.10.3. Concepto de prueba para el Juez.........................................................
2.2.2.1.10.4. El objeto de la prueba.........................................................................
2.2.2.1.10.5. El principio de la carga de la prueba...................................................
2.2.2.1.10.6. Valoracin y apreciacin de la prueba................................................
2.2.2.1.10.7. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio................
2.2.2.1.11. La sentencia............................................................................................
ii

2.2.2.1.11.1. Conceptos
2.2.2.1.11.2. Regulacin de las sentencias en la norma procesal civil
2.2.2.1.11.3. Estructura de la sentencia
2.2.2.1.11.4. Principios relevantes en el contenido de una sentencia
2.2.2.1.11.4.1. El principio de congruencia procesal
2.2.2.1.11.4.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales
2.2.2.1.11.4.2.1. Concepto
2.2.2.1.11.4.2.2. Funciones de la motivacin
2.2.2.1.11.4.2.3. La fundamentacin de los hechos
2.2.2.1.11.4.2.4. La fundamentacin del derecho
2.2.2.1.11.4.2.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones
judiciales
2.2.2.1.11.4.2.6. La motivacin como justificacin interna y externa
2.2.2.1.12. Los medios impugnatorios en el proceso civil
2.2.2.1.12.1. Concepto
2.2.2.1.12.2. Fundamentos de los medios impugnatorios
2.2.2.1.12.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil
2.2.2.1.12.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio
2.2.2.1.13. La consulta en el proceso de divorcio por causal
2.2.2.1.13.1. Nociones
2.2.2.1.13.2. Regulacin de la consulta
2.2.2.1.13.3. La consulta en el proceso de divorcio en estudio
2.2.2.1.13.4. Efectos de la consulta en el proceso judicial en estudio
2.2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las
sentencias en estudio
2.2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia
2.2.2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar el divorcio
2.2.2.2.2.1. El matrimonio
2.2.2.2.2.2. Los alimentos
2.2.2.2.2.3. La patria potestad
2.2.2.2.2.4. El rgimen de visitas
2.2.2.2.2.5. La tenencia
iii

2.2.2.2.2.6. El Ministerio Pblico en el proceso de divorcio por causal

2.2.2.2.3. El divorcio
2.2.2.2.4. La causal
2.2.2.2.5. La indemnizacin en el proceso de divorcio
2.3. Marco conceptual..............................................................................36
3. METODOLOGA................................................................................36
3.1. Tipo y nivel de investigacin..............................................................36
3.2. Diseo de investigacin......................................................................36
3.3. Objeto de estudio y variable de estudio..............................................36
3.4. Fuente de recoleccin de datos...........................................................36
3.5. Procedimiento de recoleccin de datos y Plan de Anlisis de datos. .36
3.6. Consideraciones ticas........................................................................37
3.7. Rigor cientfico...................................................................................37
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Anexo 1: Operacionalizacin de la variable
Anexo2: Cuadro descriptivo del procedimiento de recoleccin, organizacin,
calificacin de datos, y determinacin de la variable.
Anexo 3: Declaracin de Compromiso tico.
Anexo 4: Sentencias en WORD (tipeadas) de primera y de segunda instancia

iv

PLANEAMIENTO DE LA TESIS
1. Planteamiento del problema
1.1. Caracterizacin del problema
La bsqueda de conocimientos sobre la calidad de las sentencias de un proceso
judicial especfico, motiv observar el contexto temporal y espacial del cual emerge,
porque en trminos reales las sentencias se constituyen en un producto de la
actividad del hombre que obra a nombre y en representacin del Estado.
En el contexto internacional:
En Alemania segn (Tilch, 2001). Para definir la terminologa de cara a una revisin
comparativa de la descripcin del sistema judicial alemn, es necesario tener en
cuenta que en el idioma alemn se entiende por la traduccin literal de
Justizverwaltung el papel que cumplen los jueces en cuanto su actividad como
rganos administrativos. Por ejemplo, los Tribunales Regionales Superiores pueden
determinar que para un extranjero que se quiera casar en Alemania no sea necesario
presentar un certificado de habilitacin para el matrimonio de su pas de origen
Cdigo Civil alemn BGB).
Sus funciones incluyen tambin la supervisin de tribunales, abogados y notarios
dentro de su circunscripcin, adems de la direccin en la administracin y dotacin
de medios materiales de los tribunales, la contratacin y formacin de jueces y
personal, as como las respectivas decisiones de ascenso o desplazamiento del
personal.
Segn (Kissel/Mayer 2008) En ese sentido, la administracin de justicia en el
contexto de este captulo se ha de entender en sentido ms amplio, abarcando
tambin la organizacin y competencias de los respectivos tribunales y las distintas
jurisdicciones, a nivel federal y en los Estados Federados. En trminos ms
generales, la organizacin judicial y la administracin de justicia, en el sentido de la
propuesta del estudio comparativo, se pueden referir a cuatro elementos descritos
como:
1

Constitucin del poder judicial

Administracin de justicia en sentido estricto y organizacin institucional

Ordenamiento procedimental

Resolucin extrajudicial de conflictos

Segn Alesina (2009), existen problemas similares en Italia y Francia:

En Italia, suele tardarse ms de un ao en conseguirse una decisin judicial y casi
otro ao ms, en hacerse efectiva; por su parte en Francia, se tarda tres meses para
conseguir una decisin judicial y otros tres, para hacer que se ejecute.
La problemtica en el sector justicia, es un fenmeno agudizado universalmente
dentro de los sistemas judiciales latinoamericanos, y ha logrado que la sociedad le
tenga desconfianza al sistema judicial, adems de que afecta la seguridad o garanta
jurdica de sus integrantes.
Segn Nidia Marn; en Mxico las mayores crticas que recibe la Administracin de
Justicia son: la lentitud, exceso de trmites y la falta de transparencia, esto segn la
publicacin efectuada en el Diario El sol de Mxico.
Segn Mario (2007) en chile La tardanza en la solucin de los litigios ha sido una
crtica constante a la labor de los jueces en Chile Para menguar la demora en la
respuesta de los tribunales, la legislacin ha instaurado nuevos procedimientos cuya
principal caracterstica es la oralidad, mecanismo procesal que permite al magistrado
resolver una controversia jurdica en un par de audiencias (incluso solo en una).
La corrupcin al interior del Poder Judicial chileno ha sido un tema largamente
debatido en los ltimos aos.
La impunidad generalmente es invocada en materia criminal cuando los tribunales
absuelven al imputado de un delito por diversos tecnicismos penales, como
eximentes, atenuantes o medidas alternativas a la privacin de libertad.
Similares caractersticas se observan en Bolivia, donde respecto a la administracin
2

de justicia, se afirma que existe lentitud, retardo, impunidad y corrupcin (Racicot,

2013)
En relacin al Per:
Segn la (cade 2014) el sistema judicial peruano es percibido como uno de las
instituciones ms corruptas e ineficientes del Per. Ello es preocupante si se
considera que un pas desarrollado necesita de instituciones slidas que hagan
sostenible su crecimiento en el largo plazo.
Si se compara el sistema judicial peruano con el de los pases desarrollados
miembros de la OCDE, se advierte que ste es casi 70% ms caro para los litigantes
en comparacin con el promedio de los sistemas judiciales de los pases del primer
mundo. As, los litigantes deben destinar el 35.7% de lo pretendido en un juicio a
cubrir los costos de ste en comparacin con el promedio de 21.5% en los pases
desarrollados. Asimismo, para poder ejecutar una sentencia, los litigantes tienen que
hacer diez acciones ms que en el promedio de los sistemas judiciales de los pases
del primer mundo, lo que evidencia un sistema judicial ms burocrtico y lento. A
ello se suma el hecho de que en el Per existe un dficit de jueces en comparacin
con los pases desarrollados.
Carga procesal:
El primer problema es la carga procesal, es decir, la elevada cantidad de casos que
deben resolver los jueces. Cada ao ingresan al sistema judicial ms de un milln de
casos, de acuerdo a cifras del Poder Judicial en el 2012 ingresaron 1.1 millones, en
tanto que en el 2013 ingresaron 1.04 millones. Sin embargo, slo alrededor del
90% de estos casos puede ser resuelto, ya que tambin deben resolverse los casos
pendientes de aos pasados. As, ao a ao se van acumulando y ms casos
acrecientan la carga procesal.
Si se dividen los casos que ingresan por el nmero total de jueces, se puede estimar
que cada ao en promedio un juez recibe alrededor de 400 nuevos casos que debe
resolver. Y el nmero de casos asignados a cada juez puede ser mucho mayor, ya que
3

la mayora de casos son revisados por un juez superior, es decir, son vistos dos veces
, a los que se deben sumar los casos pendientes de aos anteriores.
Ante tal panorama existe consenso entre los especialistas de que no todos los casos
deberan verse en la va judicial, ya que podran resolverse en otras instancias sin
obstaculizar el sistema para aquellos casos ms importantes. Por ejemplo, en Lima, el
80% de los casos contencioso-administrativos donde se cuestionan decisiones del
Estado se trataba de discusiones pensionarias contra la Oficina Nacional de
Pensiones, seala David Lovatn, coordinador de Justicia Viva del Instituto de
Defensa Legal. Sin embargo, en otros pases, como Brasil, casos semejantes se
resuelven simplemente slo a travs de documentos sin llegar a audiencias con el
juez, o a travs de Internet, como en el Reino Unido.
Corrupcin:
Por otra parte, la corrupcin e ineficiencia que se suele atribuir al Poder Judicial
tambin es producto del trabajo deficiente de la Polica Nacional del Per y fiscales
del Ministerio Pblico que intervienen en juicios de materia penal, as como de
los abogados litigantes, las procuraduras del Estado, que representan al Estado
peruano en los juicios, entre otros, coinciden Lovatn y Javier de Belaunde, socio del
Estudio Echecopar y ex miembro de la Comisin de Estudio del Plan de Reforma
Integral de la Administracin de Justicia (Ceriajus).
Por otra parte, hay quienes cuestionan que la corrupcin sea la nica explicacin de
la incertidumbre sobre las resoluciones judiciales, como De Belaunde. La falta de
certeza de las resoluciones judiciales se explica tambin por el sistema jurdico
peruano, que carece de un sistema de precedentes vinculantes que obliguen a los
jueces a resolver de la misma forma. Un caso puede ser visto por dos jueces, y
pueden llegar a conclusiones distintas, aunque ello es particularmente peligroso en
manos de un juez corrupto, (Pinares).

En el mbito local:
4

Castiglioni; precisa que es cada da ms preocupante sobre la administracin de

justicia que se sigue viviendo en ncash, las actuaciones de los magistrados siguen
siendo mala, malsima y pues se cree que siguen salpicados por la corrupcin, sus
actuaciones son un muy mal ejemplo en los temas de corrupcin, la costumbre de
llegar al poder para robar y no hacer nada es un mal ejemplo que debe ser castigado.
De acuerdo los medios de comunicacin, existe crticas al accionar de jueces y
fiscales, conforme se difundi en la prensa escrita.
Al respecto se pronunci el jefe de la Oficina Desconcentrada de Control de la
Magistratura ODECMA Ancash, Edhn Campos Barranzuela indicando que el trabajo
de fiscalizacin contina puntualiz que gran parte de las quejas y denuncias no son
por presuntos actos de corrupcin entre magistrados, sino principalmente al retardo
en la administracin de justicia.
Por su parte, en el mbito universitario los hechos expuestos, sirvieron de base para
la formulacin de la lnea de investigacin de la carrera de derecho que se denomin
Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per,
en Funcin de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales
(ULADECH, 2016).
Es as, que en el marco de ejecucin de la lnea de investigacin referida, cada
estudiante, en concordancia con otros lineamientos internos, elaboran proyectos e
informes de investigacin, cuyos resultados tienen como base documental un
expediente judicial, tomando como objeto de estudio a las sentencias emitidas en un
proceso judicial especfico; el propsito es, determinar su calidad ceida a las
exigencias de forma; asegurando de esta manera, la no intromisin, en el fondo de las
decisiones judiciales, no slo por las limitaciones y dificultades que probablemente
surgiran; sino tambin, por la naturaleza compleja de su contenido, conforme afirma
Psara (2003), pero que se debe realizar, porque existen muy pocos estudios acerca
de la calidad de las sentencias judiciales; no obstante ser una tarea pendiente y til,
en los procesos de reforma judicial.
5

Por lo expuesto, se seleccion el expediente judicial N01153-2006-0-0201-JM-CI02, perteneciente al Primer Juzgado mixto transitorio de Huaraz, del Distrito Judicial
de Huaraz, que comprende un proceso sobre reivindicacin ; donde se observ que la
sentencia de primera instancia declar fundada en parte la demanda; sin embargo al
no haber sido apelada se elev en consulta, como dispone la ley en estos casos, lo
que motiv la expedicin de una sentencia de segunda instancia, donde se resolvi
fundada la consulta, y reformndola declararon confirmada la demanda en todos sus
extremos.
Adems, en trminos de plazos se trata de un proceso judicial que desde la fecha de
formulacin de la demanda que fue, el nueve de agosto del ao dos mil seis, a la
fecha de expedicin de la sentencia de segunda instancia, que fue dos de julio del ao
dos mil catorce, transcurri 8 aos, 84 meses y 2517 das.
Por estas razones, se formul el siguiente problema de investigacin:

1.2. Enunciado del problema

Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre
reivindicacin, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N01153-2006-0-0201-JM-CI-02, del Distrito Judicial
de Huaraz ncash; 2016?
Para resolver el problema se traza un objetivo general
1.3. Objetivos de la investigacin.
1.3.1. General
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre
reivindicacin, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N01153-2006-0-0201-JM-CI-02, del Distrito Judicial
de Huaraz ncash; 2016.
Para alcanzar el objetivo general se traza objetivos especficos
6

1.3.2. Especficos
Respecto a la sentencia de primera instancia
1.3.1. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera
instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de las partes.

1.3.2. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera

instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.
1.3.3. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera
instancia, con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin
de la decisin.
Respecto a la sentencia de segunda instancia
1.3.4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la introduccin y la postura de las partes.
1.3.5. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la motivacin de los hechos y del derecho.
1.3.6. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda
instancia, con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin
de la decisin.
1.4. Justificacin de la investigacin
El trabajo se justifica, porque parte de la observacin profunda aplicada de la
realidad nacional y local en donde se evidencia que existe un alejamiento por parte
7

de la sociedad hacia los operadores de justicia, ya que estos no garantizan un medio

para satisfacer manera efectiva sus demandas de justicia , paz y seguridad, adems
se percibe falta de transparencia ,impunidad ,burocratismo , corrupcin e incapacidad
de nuestras autoridades para resolver de manera pronta y sin dilaciones, los
conflictos o cuestiones trascendentales en el derecho. Todos estos elementos generan
repercusiones que se evidencian en las estructuras de la mayora de sentencias
emitidas por los jueces, como se trata de nuestro objeto de estudio, donde fallos
omiten los razonamientos de hecho y de derecho, y donde las decisiones no guardan
congruencia con la parte expositiva y considerativa.
Los resultados del presente trabajo estn dirigidos a personas naturales y jurdicas
relacionadas con la administracin de justicia porque contiene criterios de calidad de
la sentencia, los cuales pueden ser aplicadas en su quehacer acadmico y laboral.
La utilidad de los resultados est representada en el contenido y procedimiento,
dejando a los magistrados la posibilidad de utilizarles con las mejoras necesarias que
su conocimiento y experiencia le harn respectivamente.
Por estas razones la propuesta de esta investigacin es que se consiga concientizar y
motivar a los magistrados, especialmente civiles, para que sus decisiones puedan
motivarse de manera explcita, valida, y suficiente, tanto de hecho como de derecho.
Finalmente, cabe destacar que el objetivo de la investigacin ha merecido
acondicionar un escenario especial para ejercer el derecho de analizar y criticar las
resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley, conforme est
prevista en el inciso 20 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per.
2.2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL
2.2.1. ANTECEDENTES
Gonzles, J. (2006), en Chile, investigo: La fundamentacin de las sentencias y la
sana crtica, y sus conclusiones fueron: a) La sana crtica en el ordenamiento
jurdico chileno, ha pasado de ser un sistema residual de valoracin de la prueba a
uno que se ha abierto paso en muchas e importantes materias, y; que, seguramente
8

pasar a ser la regla general cuando se apruebe el nuevo Cdigo Procesal Civil. b)
Que, sus elementos esenciales son los principios de la lgica, las mximas de la
experiencia, los conocimientos cientficamente afianzados y la fundamentacin de
las decisiones. c) La forma en que la sana crtica se ha empleado por los tribunales no
puede continuar ya que desgraciadamente muchos jueces amparados en este sistema
no cumplen con su deber ineludible de fundamentar adecuadamente sus sentencias.
Las consecuencias de esta prctica socavan el sistema judicial mismo desde que,
entre otros aspectos, no prestigia a los jueces, estos se ven ms expuestos a la crtica
interesada y fcil de la parte perdedora y, adems, muchas veces produce la
indefensin de las partes pues estas no sabrn cmo fundamentar sus recursos ante
instancias superiores al no conocer los razonamientos del sentenciador.

Sarango, H. (2008), en Ecuador; investig: El debido proceso y el principio de la

motivacin de las resoluciones/sentencias judiciales; en ste trabajo, en base a
resoluciones expedidas en causas ciertas, el autor sostiene que: a) Es evidente que ni
el debido proceso ni las garantas fundamentales relacionadas con los derechos
humanos carecen de efectividad y de aplicacin prctica por lo que, necesariamente,
deben ser acatados y respetados por todos, de lo contrario se estara violentando las
garantas fundamentales que consagra el Cdigo Poltico. b) Las constituciones, los
tratados internacionales sobre derechos humanos, la legislacin secundaria y las
declaraciones y las resoluciones internacionales sobre derechos humanos reconocen
un amplio catlogo de garantas del debido proceso, cuyos titulares tienen a su
disponibilidad demandante y demandado para invocar su aplicacin en todo tipo
de procedimientos en que se deba decidir sobre la proteccin de sus derechos y
libertades fundamentales. c) El debido proceso legal judicial y administrativo
est reconocido en el derecho interno e internacional como una garanta fundamental
para asegurar la proteccin de los derechos fundamentales, en toda circunstancia. d)
Los Estados estn obligados, al amparo de los derechos humanos y el derecho
constitucional, a garantizar el debido proceso legal en toda circunstancia, y respeto
de toda persona, sin excepciones, independientemente de la materia de que se trate,
ya sea sta de carcter constitucional, penal, civil, de familia, laboral, mercantil o de
9

otra ndole, lo cual implica el aseguramiento y la vigencia efectiva de los principios

jurdicos que informan el debido proceso y las garantas fundamentales, a fin de
garantizar la proteccin debida a los derechos y libertades de las partes, y no
limitarlos ms all de lo estrictamente necesario y permitido por la ley. e) El desafo
actual constituye, en definitiva, la apropiacin de la cultura del debido proceso por
parte de los operadores judiciales, y su puesta en prctica en todos los procesos, con
el fin de que ello se refleje en una actuacin judicial tica, independiente e imparcial,
apegada a la normatividad constitucional y a la normativa internacional de los
derechos humanos. f) La motivacin de la sentencia, al obligar al juez a hacer
explcito el curso argumental seguido para adoptar determinado razonamiento, es una
condicin necesaria para la interdiccin de la arbitrariedad, posibilitando, por lo ya
dicho, la realizacin plena del principio de inocencia del imputado. Para ello es
indispensable el control que acta como un reaseguro de aquel propsito. g)
Motivacin y control vienen a convertirse, por ende, en un binomio inseparable. h)
Es de vital importancia que en nuestro pas la motivacin sea una caracterstica
general en los fallos de quienes, de una u otra manera, administran justicia y no una
excepcin, como acontece incluso en los actuales momentos. Cabe resaltar que ha
sido la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte de1997 la que mantuvo una
teora doctrinaria respecto de la motivacin, tal como se puede observar en los
innumerables fallos expedidos por esta Sala. i) Se puede agregar ,que es de exigencia
y obligatorio cumplimiento la fundamentacin de las resoluciones y fallos judiciales
tanto para atender la necesidad de garantizar la defensa de las partes en el debido
proceso, como para atender el respeto a uno de los pilares bsicos del Estado de
Derecho y del sistema republicano, que fundado en la publicidad de los actos de
gobierno y de sus autoridades y funcionarios que son responsables por sus
decisiones, demanda que se conozcan las razones que amparan y legitiman tales
decisiones. Por ello, las resoluciones judiciales, para cumplir con el precepto
constitucional requieren de la concurrencia de dos condiciones: por un lado, debe
consignarse expresamente el material probatorio en el que se fundan las conclusiones
a que se arriba, describiendo el contenido de cada elemento de prueba; y por otro, es
preciso que stos sean merituados, tratando de demostrar su ligazn racional con las
afirmaciones o negaciones que se admitan en el fallo. Ambos aspectos deben
10

concurrir simultneamente para que pueda considerarse que la sentencia se encuentra

motivada, de faltar uno de ellos, no hay fundamentacin y la resolucin es nula. El
desafo actual constituye la apropiacin de la cultura del debido proceso por parte de
los operadores judiciales y de los poderes pblicos y su puesta en prctica de todos
los procesos, con el fin de que se refleje en una actuacin judicial tica,
independiente e imparcial, apegada a la normatividad constitucional y a la normativa
internacional de los derechos humanos. ().
Rodrguez (2004), en Lima, investig: Suficiencia y valoracin de la prueba en el
proceso civil indica: ()b)Fuente de prueba es un concepto extrajurdico , una
realidad anterior al proceso , los medios de prueba , en cambio aluden a conceptos
jurdicos , y solo existen en el proceso , en cuanto en el nacen y se desarrollan, es
decir los medios de prueba son los elementos o instrumentos ( testimonios ,
documentos , etc.) utilizados por las partes y el juez , que suministran las razones o
motivos que sirven para llevarle al juez la certeza sobre los hechos.()d)Por
necesidad o tema de la prueba ( thema probandum) se entiende lo que en cada
proceso debe ser materia de la actividad probatoria, esto es, los hechos sobre los
cuales versa el debate o la cuestin voluntaria planteada y que deben probarse por
constituir el presupuesto de los efectos jurdicos perseguidos por las partes, sin cuyo
conocimiento el juez no puede decidir ()e)La carga de la prueba determina lo que
cada parte tiene inters en probar para obtener el xito en el proceso, es decir, cuales
hechos entre los que forman el tema de la prueba en ese proceso, necesita cada uno
que aparezcan probados para que sirvan de fundamento a sus pretensiones o
excepciones o defensas(...).

2.2.2. MARCO TERICO

2.2.2.1. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Procesales relacionados con las
sentencias en estudio
La jurisdiccin y la competencia
2.2.2.1.1. La jurisdiccin
2.2.2.1.1.1. Conceptos
11

El trmino jurisdiccin, comprende a la funcin pblica, ejecutada por entes estatales

con potestad para administrar justicia, de acuerdo a las formas requeridas por la ley,
en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el
objeto de dirimir sus conflictos y controversias con relevancia jurdica, mediante
decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin
(Couture, 2002).
En definitiva, es una categora generalizada en los sistemas jurdicos, reservada para
denominar al acto de administrar justicia, atribuida nicamente al Estado; porque la
justicia por mano propia est abolida. La jurisdiccin, se materializa a cargo del
Estado, a travs de sujetos, a quienes identificamos como jueces, quienes, en un acto
de juicio razonado, deciden sobre un determinado caso o asunto judicializado, de su
conocimiento.
2.2.2.1.1.2. Principios aplicables en el ejercicio de la jurisdiccin
Segn Bautista, (2006) los principios son como directivas o lneas de matrices,
dentro de las cuales se desarrollan las instituciones del Proceso, por los principios
cada institucin procesal se vincula a la realidad social en la que actan o deben
actuar, ampliando o restringiendo la esfera o el criterio de su aplicacin.
Siguiendo a este autor, se tiene:
A. El principio de la Cosa Juzgada. En sentido estricto implica el impedimento a
las partes en conflicto a que revivan el mismo proceso. En consecuencia, una
sentencia tiene efectos de cosa juzgada cuando obtiene fuerza obligatoria y no es
posible actuar contra ella ningn medio impugnatorio o porque los trminos para
interponer estos recursos han caducado.
Tiene como requisitos:
a. Que el proceso fenecido haya ocurrido entre las mismas partes. Por lo tanto, no
hay cosa juzgada, si debiendo dos personas distintas una obligacin al acreedor ste
sigui el juicio slo contra uno de ellos. Sea cual fuere el resultado puede iniciar
juicio contra la otra.
b. Que se trate del mismo hecho. Si los hechos son distintos el asunto sometido a
12

jurisdiccin es diverso; por lo tanto, no hay nada establecido judicialmente para el

segundo.
c. Que se trate de la misma accin. Cuando son las mismas partes y el mismo hecho,
pero la accin utilizada es distinta y compatible con la previa puede proceder el
juicio y no hay precedente de cosa juzgada.
B. El principio de la pluralidad de instancia. Esta garanta constitucional es
fundamental, ha sido recogida por la Constitucin peruana, y por la legislacin
internacional del cual el Per es parte.
Este principio se evidencia en situaciones donde las decisiones judiciales no
resuelven las expectativas de quienes acuden a los rganos jurisdiccionales en busca
del reconocimiento de sus derechos; por eso queda habilitada la va plural, mediante
la cual el interesado puede cuestionar una sentencia o un auto dentro del propio
organismo que administra justicia.
C. El principio del Derecho de defensa. Este derecho es fundamental en todo
ordenamiento jurdico, a travs de l se protege una parte medular del debido
proceso. Segn este principio, las partes en juicio deben estar en la posibilidad
jurdica y fctica de ser debidamente citadas, odas y vencidas mediante prueba
evidente y eficiente, de esta manera quedar garantizado el derecho de defensa.
D. El principio de la motivacin escrita de las resoluciones judiciales. Es
frecuente encontrar, sentencias que no se entienden, ya sea porque no se expone
claramente los hechos materia de juzgamiento, o porque no se evala su incidencia
en el fallo final de los rganos jurisdiccionales.
Las resoluciones judiciales con las caractersticas citadas no pueden cumplir las
diversas finalidades que tienen dentro del sistema jurdico. Si bien es cierto, que lo
ms importante es decidir sobre el inters de las partes sometidas a jurisdiccin,
suele suceder que las partes no reciben la debida informacin de los jueces sobre las
razones que los condujo a tomar una decisin.
13

Los jueces estn constitucionalmente obligados a fundamentar sus resoluciones y

sentencias, basadas en los fundamentos de hecho y de derecho. Por ejemplo, en todo
mandato judicial de detencin, debe estar prolijamente sustentado, porque se va a
privar de un derecho fundamental a un ser humano.
Este es un corolario del derecho de defensa y de la instancia plural, ya que la
negligencia del juzgador en motivar la resolucin no permite que las partes conozcan
los fundamentos de hecho y de derecho en que se funda el pronunciamiento, con la
consecuente imposibilidad de un recurso efectivo ante el superior en grado. Esta
disposicin es obligatoria en todas las instancias judiciales, y estn exceptuadas slo
decretos (Chanam, 2009).
2.2.2.1.2. La competencia
2.2.2.1.2.1. Conceptos
Es la suma de facultades que la ley le otorga al juzgador, para ejercer la jurisdiccin
en determinado tipo de litigios o conflictos. El juzgador, por el solo hecho de serlo,
es titular de la funcin jurisdiccional, pero no la puede ejercer en cualquier tipo de
litigio, sino slo en aquellos para los que est facultado por ley; de ah que se diga en
los que es competente (Couture, 2002).
En el Per, la competencia de los rganos jurisdiccionales se rige por el Principio de
Legalidad, est prevista en la Ley Orgnica del Poder Judicial y dems
ordenamientos de carcter procesal (Ley Orgnica del Poder Judicial, art. 53).
La competencia, entonces, es una categora jurdica, que en la praxis viene a ser el
reparto de la facultad de administrar justicia, o mejor dicho es la dosificacin de la
jurisdiccin, est predeterminada por la Ley, y se constituye en un mecanismo
garante de los derechos del justiciable, quienes mucho antes de iniciar un proceso
judicial conocen el rgano jurisdiccional ante quien formularn la proteccin de una
pretensin.
14

2.2.2.1.2.2. Determinacin de la competencia en el proceso judicial en estudio

En el caso en estudio, que se trata de accin reivindicatoria, la competencia pertenece
al juzgado civil, as lo establece:
El inciso 1 Art. 475 del Cdigo Procesal Civil donde se lee: Se tramitan en proceso
de conocimiento, ante los juzgados Civiles, los asuntos contenciosos que: no tengan
una va procedimental, no estn atribuidos por ley a otros por rganos
jurisdiccionales y, adems, cuando por su naturaleza o complejidad de la pretensin
el juez considere atendible su tramitacin. El inciso 3 del mismo artculo seala: son
inapreciables en dinero o no hay duda sobre su monto y siempre que el juez
considere atendible su procedencia.
De lo descrito se debe mencionar que de acuerdo a la competencia en general, los
jueces y magistrados tienen la potestad que deriva en primer orden de la soberana
popular, y en segundo orden de la funcin judicial del estado para decidir de manera
independiente y obligatoria, sobre cuestiones fijas y determinadas, esto es, por
respaldo de la ley. Asimismo, para que en sus resoluciones apliquen a los hechos y
pretensiones alegados por las partes la ley que consideren pertinente, y cumplir los
principios constitucionales, de motivacin, debido proceso, de defensa y tutela
jurisdiccional efectiva.
2.2.2.1.3. El proceso
2.2.2.1.3.1. Conceptos
Es el conjunto de actos jurdicos procesales recprocamente concatenados entre s, de
acuerdo con reglas preestablecidas por la ley, tendientes a la creacin de una norma
individual a travs de la sentencia del juez, mediante la cual se resuelve conforme a
derecho la cuestin judicial planteada por las partes. (Bacre, 1986).
Tambin se afirma, que el proceso judicial, es la secuencia o serie de actos que se
desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante juicio de la
autoridad, el conflicto sometido a su decisin. La simple secuencia, no es proceso,
sino procedimiento (Couture, 2002).
15

2.2.2.1.3.2. Funciones.
A. Inters individual e inters social en el proceso. El proceso, es necesariamente
teleolgica, porque su existencia slo se explica por su fin, que es dirimir el conflicto
de intereses sometido a los rganos de la jurisdiccin. Esto significa que el proceso
por el proceso no existe.
Dicho fin es dual, privado y pblico, porque al mismo tiempo satisface el inters
individual involucrado en el conflicto, y el inters social de asegurar la efectividad
del derecho mediante el ejercicio incesante de la jurisdiccin.
En este sentido, el proceso, tiende a satisfacer las aspiraciones del individuo, que
tiene la seguridad de que en el orden existe un instrumento idneo para darle razn
cuando la tiene y hacerle justicia cuando le falta.
B. Funcin pblica del proceso. En este sentido, el proceso es un medio idneo
para asegurar la continuidad del derecho; porque a travs del proceso el derecho se
materializa, se realiza cada da en la sentencia. Su fin social, proviene de la suma de
los fines individuales.
En la realidad, el proceso se observa como un conjunto de actos cuyos autores son
las partes en conflicto y el Estado, representado por el Juez, quienes aseguran su
participacin siguiendo el orden establecido en el sistema dentro de un escenario al
que se denomina proceso, porque tiene un inicio y un fin, que se genera cuando en el
mundo real se manifiesta un desorden con relevancia jurdica, entonces los
ciudadanos acuden al Estado en busca de tutela jurdica que en ocasiones concluye
con una sentencia.
2.2.2.1.4. El proceso como garanta constitucional
Las constituciones del siglo XX consideran, con muy escasas excepciones, que una
proclamacin programtica de principios de derecho procesal es necesaria, en el
conjunto de los derechos de la persona humana y de las garantas a que ella se hace
acreedora.
16

Estos preceptos constitucionales han llegado hasta la Declaracin Universal de los

Derechos del Hombre, formulada por la Asamblea de las Naciones Unidas de 10 de
diciembre de 1948 cuyos textos pertinentes indican:
Art. 8. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales,
reconocidos por la Constitucin o por la ley.
10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda
pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusacin contra ella en materia penal.

Esto significa que el Estado debe crear un mecanismo, un medio un instrumento que
garantice al ciudadano la defensa de sus derechos fundamentales, siendo as, la
existencia del proceso en un Estado Moderno es que, en el orden establecido por ste
exista el proceso del que tiene que hacerse uso necesariamente cuando eventualmente
se configure una amenaza o infraccin al derecho de las personas.
2.2.2.1.5. El debido proceso formal
2.2.2.1.5.1. Nociones
El debido proceso formal, proceso justo o simplemente debido proceso, es un
derecho fundamental que tiene toda persona que le faculta a exigir del Estado un
juzgamiento imparcial y justo, ante un juez responsable, competente e independiente.
Es un derecho complejo de carcter procesal, porque est conformada por un
conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento,
17

o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho, inclusive el Estado, que pretenda
hacer uso abusivo de stos (Bustamante, 2001).
Estado no slo est obligado a proveer la prestacin jurisdiccional sino a proveerla
bajo determinadas garantas mnimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y
justo; por consiguiente, es un derecho esencial que tiene no solamente un contenido
procesal y constitucional, sino tambin un contenido humano de acceder libre y
permanentemente a un sistema judicial imparcial (Ticona, 1994).
2.2.2.1.5.2. Elementos del debido proceso
Siguiendo a Ticona (1994), el debido proceso corresponde al proceso jurisdiccional
en general y particularmente al proceso penal, al proceso civil, al proceso agrario, al
proceso laboral, inclusive al proceso administrativo; y an, cuando no existe criterios
uniformes respecto de los elementos, las posiciones convergen en indicar que para
que un proceso sea calificado como debido se requiere que ste, proporcione al
individuo la razonable posibilidad de exponer razones en su defensa, probar esas
razones y esperar una sentencia fundada en derecho. Para ello es esencial que la
persona sea debidamente notificada al inicio de alguna pretensin que afecte la esfera
de sus intereses jurdicos, por lo que resulta trascendente que exista un sistema de
notificaciones que satisfaga dicho requisito.
En el presente trabajo los elementos del debido proceso formal a considerar son:
A. Intervencin de un Juez independiente, responsable y competente.

Porque,

todas las libertades seran intiles sino se les puede reivindicar y defender en
proceso; si el individuo no encuentra ante s jueces independientes, responsables y
capaces.
Un Juez ser independiente cuando acta al margen de cualquier influencia o
intromisin y an la presin de los poderes pblicos o de grupos o individuos.
Un Juez debe ser responsable, porque su actuacin tiene niveles de responsabilidad y,
18

si acta arbitrariamente puede, sobrevenir responsabilidades penales, civiles y an

administrativas. El freno a la libertad es la responsabilidad, de ah que existan
denuncias por responsabilidad funcional de los jueces.
Asimismo, el Juez ser competente en la medida que ejerce la funcin jurisdiccional
en la forma establecida en la Constitucin y las leyes, de acuerdo a las reglas de la
competencia y lo previsto en la Ley Orgnica del Poder Judicial.
En el Per est reconocido en La Constitucin Poltica del Per, numeral 139 inciso
2 que se ocupa de la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional,
(Gaceta, Jurdica, 2005).
C. Emplazamiento vlido. Al respecto, que se debe materializar en virtud de lo
dispuesto en La Constitucin Comentada (Chaname, 2009), referida al derecho de
defensa, en consecuencia, cmo ejercer si no hay un emplazamiento vlido. El
sistema legal, especialmente, la norma procesal debe asegurar que los justiciables
tomen conocimiento de su causa.
En este orden, las notificaciones en cualquiera de sus formas indicadas en la ley,
deben permitir el ejercicio del derecho a la defensa, la omisin de estos parmetros
implica la nulidad del acto procesal, que necesariamente el Juez debe declarar a
efectos de salvaguardar la validez del proceso.
D. Derecho a ser odo o derecho a audiencia. La garanta no concluye con un
emplazamiento vlido; es decir no es suficiente comunicar a los justiciables que
estn comprendidos en una causa; sino que adems posibilitarles un mnimo de
oportunidades de ser escuchados. Que los Jueces tomen conocimiento de sus razones,
que lo expongan ante ellos, sea por medio escrito o verbal.
En sntesis, nadie podr ser condenado sin ser previamente escuchado o por lo menos
sin haberse dado la posibilidad concreta y objetiva de exponer sus razones.
19

E. Derecho a tener oportunidad probatoria. Porque los medios probatorios

producen conviccin judicial y determinan el contenido de la sentencia; de modo que
privar de este derecho a un justiciable implica afectar el debido proceso.
En relacin a las pruebas las normas procesales regulan la oportunidad y la idoneidad
de los medios probatorios. El criterio fundamental es que toda prueba sirva para
esclarecer los hechos en discusin y permitan formar conviccin para obtener una
sentencia justa.
F. Derecho a la defensa y asistencia de letrado. Este es un derecho que en opinin
de Monroy Glvez, citado en la Gaceta Jurdica (2010), tambin forma parte del
debido proceso; es decir la asistencia y defensa por un letrado, el derecho a ser
informado de la acusacin o pretensin formulada, el uso del propio idioma, la
publicidad del proceso, su duracin razonable entre otros.
Esta descripcin concuerda con la prescripcin del artculo I del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil: que establece que toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, pero en
todo caso con sujecin a un debido proceso (TUO Cdigo Procesal Civil, 2008).
G. Derecho a que se dicte una resolucin fundada en derecho, motivada,
razonable y congruente. Esta prevista en el inciso 5 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado; que establece como Principio y Derecho de la
Funcin Jurisdiccional: la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas
las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley
aplicable de los fundamentos de hecho en que se sustentan.
De esta descripcin se infiere, que el Poder Judicial en relacin a sus pares el
legislativo y el ejecutivo, es el nico rgano al que se le exige motivar sus actos. Esto
implica, que los jueces podrn ser independientes; sin embargo, estn sometidos a la
Constitucin y la ley.
20

La sentencia, entonces, exige ser motivada, debe contener un juicio o valoracin,

donde el Juez exponga las razones y fundamentos fcticos y jurdicos conforme a los
cuales decide la controversia. La carencia de motivacin implica un exceso de las
facultades del juzgador, un arbitrio o abuso de poder.
H. Derecho a la instancia plural y control Constitucional del proceso (Ticona,
1999). La pluralidad de instancia consiste en la intervencin de un rgano revisor,
que no es para toda clase de resoluciones (decretos, autos o sentencia), sino que la
doble instancia es para que el proceso (para la sentencia y algunos autos), pueda
recorrer hasta dos instancias, mediante el recurso de apelacin. Su ejercicio est
regulado en las normas procesales. (La casacin no produce tercera instancia).
2.2.2.1.6. El proceso civil
Para Rocco, en Alzamora (s.f), el proceso civil, es el conjunto de las actividades del
Estado y de los particulares con las que se realizan los derechos de stos y de las
entidades pblicas, que han quedado insatisfechos por falta de actuacin de la norma
de que derivan (p.14).
Tambin, se dice que en el derecho procesal civil se dilucidar intereses de naturaleza
privada, por su naturaleza es una institucin de derecho pblico, dada la primaca del
inters social en la conformacin de la Litis, sobre los intereses en conflicto, y la
importancia de los actos que ejerce el Estado como sucedneo de la actividad que
desplegaban las partes en el periodo de la autodefensa (Alzamora, s.f).

Es un proceso como su nombre lo indica, en el cual la controversia gira en torno a la

discusin de una pretensin de naturaleza civil, de conflictos que surgen en la
interrelacin entre particulares, es decir en el mbito privado.
2.2.2.1.7. El Proceso de Conocimiento
Segn Anbal Quiroga, expresa El proceso de conocimiento lleva al Juez a conocer
una determinada controversia entre sujetos y resolverla, estableciendo cul sea la
21

situacin jurdica entre las partes litigantes, es decir, a establecer quien entre los
justiciables tiene la razn, mediante una resolucin de fondo, generalmente una
sentencia imperativa e inmutable, a la cual se le atribuye la calidad de cosa juzgada.
CARNELUTTI seala que, la frmula del proceso de cognicin asigna al proceso el
contenido de conocer. Conocer y juzgar, en el terreno lgico son la misma cosa
Tambin se dice que se trata de un tipo de proceso en el que se tramitan asuntos
contenciosos que no tengan una va procedimental propia y cuando, por la naturaleza
o complejidad de la pretensin, a criterio del juez, sea atendible su empleo de
conformidad con la norma del artculo 475 del Cdigo Procesal Civil. Por lo general
en un proceso de conocimiento se presenta los aspectos ms relevantes son: la etapa
postulatoria, el acto del saneamiento, la audiencia conciliatoria, la audiencia de
pruebas, la formulacin de los alegatos, y la sentencia. Es de competencia de los
rganos jurisdiccionales de primera instancia, llmese Juzgados Civiles o Juzgados
Mixtos, (Ticona, 1994).
Entre las caractersticas que se desprende de la regulacin que a continuacin se
presente se desprende los plazos amplios en todas las etapas. Se dice de
conocimiento, porque al inicio es una pretensin incierta la que aparece en el
petitorio de la demanda, lo cual de acuerdo a las pruebas ser el Juez quien conozca y
juzgue y decida en una sentencia. Otros procesos de cognicin son los procesos
abreviados y sumarsimos. Se distingue de los procesos de ejecucin, porque en stas
ltimas el juzgador no juzga, sino que se limita a ejecutar de acuerdo al ttulo que se
adjunta a la demanda ejecutiva.
Las normas que regulan el proceso de conocimiento se encuentran contenidas en el
en el Art. 475, que contempla las disposiciones generales; el Art.476 los requisitos
de la actividad procesal; Art.477 la fijacin del proceso por el Juez; Art. 478, los
plazos; Art. 479, plazos especiales de emplazamiento.

2.2.2.1.8. la reivindicacin en el proceso de conocimiento

De acuerdo al cdigo procesal civil, previsto en la seccin quinta procesos
22

contenciosos; ttulo I proceso de conocimiento captulo I denominado disposiciones

generales, articulo 475 del cdigo procesal civil, se tramitan en proceso de
conocimiento, ante los juzgados civiles los asuntos contenciosos que: 1. Que no
tengan una va procedimental, no estn atribuidos por la ley a otros rganos
jurisdiccionales y, adems, cuando por su naturaleza o complejidad de la pretensin,
el juez considere atendible su tramitacin.
El articulo hace referencia a las reglas generales para fijar la va procedimental de
conocimiento. El inciso 1 establece que los conflictos contenciosos que no tengan
una va procedimental propia se tramitaran bajo la va de conocimiento.
La norma deja tambin a la discrecionalidad del juez asumir dicho procedimiento
cuando la naturaleza o complejidad de la pretensin as lo justifique.
La sala suprema considera que, si una accin no tiene una va procedimental
especfica, la decisin de juez de tramitar la causa en va de conocimiento no acarrea
nulidad procesal alguna pues por su naturaleza el proceso de conocimiento permite a
las partes un mejor ejercicio de los derechos de accin y de contradiccin.
Bajo esta idea, que el procedimiento de conocimiento asegura una mayor amplitud en
el debate y por ende un mejor ejercicio para la defensa, se justifica dilucidar el mejor
derecho de propiedad dentro de una pretensin por reivindicacin.
Hay que precisar que el articulo 923 CC regula como atributo del derecho de
propiedad la facultad de reivindicar un bien, debiendo ser interpuesta la accin
reivindicatoria por el propietario no poseedor contra el poseedor no propietario, sin
embargo, nada obsta para que en un proceso como el de autos pueda discutirse el
mejor derecho de propiedad (Marianella Ledezma Narvez 2015)

2.2.2.1.9. Los puntos controvertidos en el proceso civil

2.2.2.1.9.1. Nociones
Dentro del marco normativo del artculo 471 del Cdigo de Procesal Civil los puntos
controvertidos en el proceso pueden ser conceptuados como los supuestos de hecho
sustanciales de la pretensin procesal contenidos en la demanda y que entran en
conflicto o controversia con los hechos sustanciales de la pretensin procesal
23

resistida de la contestacin de la demanda, (Coaguilla, s/f).

2.2.2.1.9.2. Los puntos controvertidos en el proceso judicial en estudio
Los puntos controvertidos determinados fueron: a) Determinar el derecho de la
demandante para solicitar reivindicacin y entrega del inmueble materia de Litis, y la
obligacin de la demandada a entregar dicho inmueble; b) Determinar si la
demandante ha ocasionado daos y perjuicios a la demandada, de ser as fijar el
momento que corresponda. El pronunciamiento del juez guarda una relacin con
estos puntos, dentro de las partes: expositiva, considerativa y resolutiva, de las
sentencias tanto de primera como de segunda instancia, y solo en base a ellos ha
resuelto el caso concreto, los hechos sealados en la sentencia que sustentan la
pretensin, guardan tambin congruencia con estos puntos. En la parte resolutiva de
la sentencia, existe claridad con respecto al punto donde se establece la pretensin de
la demandante, mas no as de la demandada. (Expediente N 01153-2006)
2.2.2.1.10. La prueba
Jurdicamente, se denomina, as a un conjunto de actuaciones que, dentro de un
juicio, cualquiera sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o falsedad de los
hechos aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectivas
pretensiones en un litigio (Osorio, s/f).
2.2.2.1.10.1. En sentido comn. En su acepcin comn, la prueba es la accin y el
efecto de probar; es decir demostrar de algn modo la certeza de un hecho o la
verdad de una afirmacin. Dicho de otra manera, es una experiencia, una operacin,
un ensayo, dirigido a hacer patente la exactitud o inexactitud de una proposicin
(Couture, 2002).
2.2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal. Siguiendo al mismo autor, en este
sentido, la prueba es un mtodo de averiguacin y un mtodo de comprobacin.
En el derecho penal, la prueba es, normalmente, averiguacin, bsqueda, procura de
algo. Mientras que, en el derecho civil, es normalmente, comprobacin,
24

demostracin, corroboracin de la verdad o falsedad de las proposiciones formuladas

en el juicio.
La prueba penal se asemeja a la prueba cientfica; la prueba civil se parece a la
prueba matemtica: una operacin destinada a demostrar la verdad de otra operacin.

Para el autor en comento, los problemas de la prueba consisten en saber qu es la

prueba; qu se prueba; quin prueba; cmo se prueba, qu valor tiene la prueba
producida.
En otros trminos, el primero de los temas citados plantea el problema del concepto
de la prueba; el segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la carga de la prueba; el
cuarto, el procedimiento probatorio; el ultimo la valoracin de la prueba.
2.2.2.1.10.3. Concepto de prueba para el Juez. Segn Rodrguez (1995), al Juez no
le interesan los medios probatorios como objetos; sino la conclusin a que pueda
llegar con la actuacin de ellos: si han cumplido o no con su objetivo; para l los
medios probatorios deben estar en relacin con la pretensin y con el titular del
objeto o hecho controvertido.
En el proceso los justiciables estn interesados en demostrar la verdad de sus
afirmaciones; sin embargo, este inters particular, hasta de conveniencia se podra
decir, no lo tiene el Juez.
Para el Juez, la prueba es la comprobacin de la verdad de los hechos controvertidos,
ya sea que su inters sea encontrar la verdad de los hechos controvertidos, o la
verdad para optar por una decisin acertada en la sentencia.
El objetivo de la prueba, en la esfera jurdica, es convencer al juzgador sobre la
existencia o verdad del hecho que constituye el objeto de derecho en la controversia.
25

Mientras que al Juez le interesa en cuanto resultado, porque en cuanto a proceso

probatorio debe atenerse a lo dispuesto por la ley procesal; a las partes le importa en
la medida que responsa a sus intereses y a la necesidad de probar.
2.2.2.1.10.4. El objeto de la prueba. El mismo Rodrguez (1995), precisa que el
objeto de la prueba judicial es el hecho o situacin que contiene la pretensin y que
el actor debe probar para alcanzar que se declare fundada la reclamacin de su
derecho.
Dicho de otra forma, para los fines del proceso importa probar los hechos y no el
derecho.
Otro aspecto a considerar es, que hay hechos que necesariamente deben ser
probados, para un mejor resultado del proceso judicial, pero tambin hay hechos que
no requieren de probanza, no todos los hechos son susceptibles de probanza, pero en
el proceso requieren ser probados; porque el entendimiento humano especialmente la
del Juez debe conocerlos, por eso la ley, en atencin al principio de economa
procesal, los dispone expresamente para casos concretos.
2.2.2.1.10.5. El principio de la carga de la prueba. Este principio pertenece al
Derecho Procesal, porque se ocupa de los actos para ofrecer, admitir, actuar y valorar
las pruebas, a fin de alcanzar el derecho pretendido
En virtud de este principio, los hechos corresponden ser probados por quien afirma.
2.2.2.1.10.6. Valoracin y apreciacin de la prueba.
Siguiendo a Rodrguez (2005), encontramos:
A. Sistemas de valoracin de la prueba. Existen varios sistemas, en el presente
trabajo solo se analiza dos:
a. El sistema de la tarifa legal. En este sistema la ley establece el valor de cada
medio de prueba actuado en el proceso. El Juez admite las pruebas legales ofrecidas,
dispone su actuacin y las toma con el valor que la ley le da cada una de ellas en
26

relacin con los hechos cuya verdad se pretende demostrar. Su labor se reduce a una
recepcin y calificacin de la prueba mediante un patrn legal. Por este sistema el
valor de la prueba no lo da el Juez, sino la ley.
b. El sistema de valoracin judicial. En este sistema corresponde al Juez valorar la
prueba, mejor dicho, apreciarla. Apreciar es formar juicios para estimar los mritos
de una cosa u objeto.
Si el valor de la prueba lo da el Juez, ese valor resulta subjetivo, por el contrario, en
el sistema legal lo da la ley. La tarea del Juez es evaluativa con sujecin a su deber.
Este es un sistema de valoracin de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y
de sabidura.
Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: la potestad de decidir sobre el
derecho de las partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia y
conviccin es trascendental. De ah que la responsabilidad y probidad del magistrado
son condiciones indiscutibles para que su actuacin sea compatible con la
administracin de justicia.
B. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba.
a. El conocimiento en la valoracin y apreciacin de los medios de prueba.
El conocimiento y la preparacin del Juez es necesario para captar el valor de un
medio probatorio, sea objeto o cosa, ofrecido como prueba. Sin el conocimiento
previo no se llegara a la esencia del medio de prueba.
b. La apreciacin razonada del Juez.
El Juez aplica la apreciacin razonada cuando analiza los medios probatorios para
valorarlos, con las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. El
razonamiento debe responder no slo a un orden lgico de carcter formal, sino
tambin a la aplicacin de sus conocimientos psicolgicos, sociolgicos y cientficos,
porque apreciar tanto documentos, objetos y personas (partes, testigos) y peritos.
27

La apreciacin razonada se convierte, por exigencia de su objetivo, en un mtodo de

valoracin, de apreciacin y determinacin o decisin fundamentada.
C. La imaginacin y otros conocimientos cientficos en la valoracin de las
pruebas. Como quiera que los hechos se vinculan con la vida de los seres humanos,
raro ser el proceso en que para calificar definitivamente el Juez no deba recurrir a
conocimientos psicolgicos y sociolgicos; las operaciones psicolgicas son
importantes en el examen del testimonio, la confesin, el dictamen de peritos, los
documentos, etc. Por eso es imposible prescindir en la tarea de valorar la prueba
judicial.
D. Las pruebas y la sentencia. Luego de valorar las pruebas y vencido el trmino
probatorio el Juez debe resolver mediante una resolucin.
Esta resolucin viene a ser la sentencia que deber expresar los fundamentos en que
se apoya para admitir o rechazar cada una de las conclusiones formuladas por las
partes; por eso es aunque la ley procesal exija una sola prueba como es el caso del
matrimonio que se prueba con la respectiva partida del registro civil, debe entenderse
que en la controversia pueden presentarse otras pruebas que el Juez debe valorar
previo anlisis; as por ejemplo, la parte que contradice el matrimonio puede ofrecer
y presentar otros medios probatorios con la finalidad de enervar los de la afirmacin
y que el juzgador no puede dejar de lado.
Segn el resultado de la valoracin de la prueba, el Juez pronunciar su decisin
declarando el derecho controvertido, y condenando o absolviendo la demanda, en
todo o en parte. Pues todos los medios probatorios deben ser valorados por el Juez en
forma conjunta utilizando su apreciacin razonada.
2.2.2.1.10.7. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio
2.2.1.10.7.1. Documentos
A. Concepto
En el marco normativo Art. 233 del Cdigo Procesal Civil, documento es todo escrito
28

u objeto que sirve para acreditar un hecho.

Para Rodrguez, (2003); es el instrumento, entendiendo por documento a todo objeto
representativo, y por instrumento al documento escrito, es decir, el documento es el
gnero, el instrumento es la especie.
Por otro lado, Kielmanovich, (2006), son los hechos que interesan al proceso ocurren
por general en todas partes, deben ser exteriorizados y reconstruidos frente a un
tercero que ha permanecido fuera que debe serlo por imperativo legal como
presupuesto para la aplicacin de la norma jurdica de que se trate.
B. Clases de documentos
De acuerdo con lo previsto en el Art. 235 y 236 del C.P.C se distinguen dos tipos de
documentos: pblico y privado.
Son pblicos:
1. El otorgado por funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones; y
2. La escritura pblica y dems documentos otorgados ante o por notario
pblico, segn la ley de la materia.
La copia del documento pblico tiene el mismo valor que el original, si est
certificada por Auxiliar jurisdiccional respectivo, notario pblico o fedatario,
segn corresponda.
Son privados:
Aquellos que no tienen las caractersticas del documento pblico. La norma procesal
precisa en la parte final del Art. 236, que la legalizacin o certificacin de un
documento privado no lo convierte en Pblico.
C. Documentos actuados en el proceso
Copia de Documento Nacional de Identidad. El ttulo de propiedad del predio
materia de reivindicacin, N 8-2208935-75948, otorgado por la PETT. El
certificado catastral del predio Expediente N 01153-2006
2.2.1.10.7.2. Inspeccin judicial
A. Concepto
Se le denomina tambin reconocimiento o percepcin judicial, se trata de un medio
29

probatorio a travs del cual el Juez en forma directa y mediante sus sentidos (la vista,
odo, olfato, tacto y gusto), puede apreciar los hechos materia de debate procesal. Es
muy til, sirve para verificar hechos materiales y an personas.
B. Regulacin
En el Cdigo Procesal Civil se encuentra prevista en el Art. 272. La inspeccin
judicial procede cuando el Juez debe apreciar personalmente los hechos relacionados
con los puntos controvertidos.
C. La inspeccin judicial en el proceso judicial en estudio
La inspeccin judicial tiene por objeto la apreciacin de los hechos materiales y de
personas que el Juez realiza en forma directa; puede tratarse de hechos permanentes
y transitorios, siempre que stos todava subsistan al tiempo de la inspeccin.
La impugnante denuncia que la inspeccin judicial realizada se ha llevado a cabo sin
su presencia por razones de salud Expediente N 01153-2006
2.2.2.1.11. La sentencia
2.2.2.1.11.1. Conceptos
Es una resolucin judicial realizado por un Juez a travs del cual se pone fin a la
instancia o al proceso, en definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y
motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o
excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal, (Cajas, 2008).
Tambin se afirma que es una resolucin que, es el acto por el cual el juez cumple la
obligacin jurisdiccional derivada del ejercicio del derecho de accin y del derecho
de contradiccin, en la sentencia el juez resuelve y se pronuncia sobre las
pretensiones del demandante y las excepciones de mrito de fondo del demandado.
Precisa, toda sentencia es una decisin, es el resultado o producto de un
razonamiento o juicio del juez, en el cual expone las premisas y la conclusin. Pero
al mismo tiempo, contiene un mandato, con fuerza impositiva que vincula y obliga a
las partes en litigio. La sentencia, por lo tanto, es el instrumento que sirve para
convertir la regla general contenida en la ley, en mandato concreto para el caso
30

determinado
2.2.2.1.11.2. Regulacin de las sentencias en la norma procesal civil
La norma contenida en el artculo 121 parte in fine del Cdigo Procesal Civil, se
establece que la sentencia es entendida como el acto mediante el cual el Juez decide
el fondo de las cuestiones controvertidas, en base a la valoracin conjunta de los
medios probatorios, explicitando los argumentos en forma entendible, cuyos efectos
trascienden al proceso, en que fue dictada, porque lo decidido en ella no puede ser
objeto de revisin en ningn otro proceso. Por eso se dice que existe Cosa Juzgada
(Cajas, 2008).

2.2.2.1.11.3. Estructura de la sentencia

La estructura de la sentencia comprende la parte expositiva, considerativa y
resolutiva, la primera presenta la exposicin sucinta de la posicin de las partes
bsicamente sus pretensiones, en cambio la segunda presenta la fundamentacin de
las cuestiones de hecho de acuerdo con la valoracin conjunta de los medios
probatorios, y la fundamentacin de las normas a aplicarse al caso concreto; y la
tercera evidencia la decisin que el rgano jurisdiccional ha tomado frente al
conflicto de intereses. Este alcance tiene como referente normativo las normas
previstas en el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2008)
2.2.2.1.11.4. Principios relevantes en el contenido de una sentencia
2.2.2.1.11.4.1. El principio de congruencia procesal
En el sistema legal peruano, est previsto que el Juez debe emitir las resoluciones
judiciales, y en especial la sentencia, resolviendo todos y nicamente los puntos
controvertidos, con expresin precisa y clara de lo que manda o decide.
Por tanto frente al deber de suplir y corregir la invocacin normativa de las partes
(Iura Novit Curia), existe la limitacin impuesta por el Principio de Congruencia
Procesal para el Juez, porque ste solamente debe sentenciar segn lo alegado y
probado por las partes, (Ticona, 1994).
31

Por el principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra
petita (ms all del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra
petita (con omisin del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual
puede ser motivo de nulidad o de subsanacin (en va de integracin por el Juez
superior), segn sea el caso, (Cajas, 2008).
Sea oportuno el momento para precisar que, en materia penal la congruencia es la
correlacin entre la acusacin y la sentencia, que exige que el Tribunal se pronuncie
exactamente acerca de la accin u omisin punible descrita en la acusacin fiscal; es
obligatoria la comparacin a efectos de la congruencia procesal, que se establece:
entre la acusacin oral, que es el verdadero instrumento procesal de la acusacin, y la
sentencia que contendr los hechos que se declaren probados, la calificacin jurdica
y la sancin penal respectiva; su omisin es causal de nulidad insubsanable de
conformidad con la norma del inciso 3 del artculo 298 del Cdigo de
Procedimientos Penales, ( Castillo, s/f).
2.2.2.1.11.4.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales De
acuerdo a Rodrguez Alva, Lujn Tpez y Zavaleta Rodrguez, (2006), comprende:
2.2.2.1.11.4.2.1. Concepto. Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho
realizados por el juzgador, en los cuales apoya su decisin.
Motivar, en el plano procesal, consiste en fundamentar, exponer los argumentos
fcticos y jurdicos que sustentan la decisin. No equivale a la mera explicacin de
las causas del fallo, sino a su justificacin razonada, es decir, a poner de manifiesto
las razones o argumentos que hacen jurdicamente aceptable la decisin.
Para fundamentar una resolucin es indispensable que sta se justifique
racionalmente, es decir, debe ser la conclusin de una inferencia o sucesivas
inferencias formalmente correctas, producto del respeto a los principios y a las reglas
lgicas.
32

La motivacin es un deber de los rganos jurisdiccionales y un derecho de los

justiciables, y su importancia es de tal magnitud que la doctrina considera como un
elemento del debido proceso, situacin que ha coadyuvado para extender su mbito
no solo a las resoluciones judiciales, sino tambin a las administrativas y a las
arbitrales.
2.2.2.1.11.4.2.2. Funciones de la motivacin. Ningn juez, est obligado a darle la
razn a la parte pretendiente, pero s est constreido a indicarle las razones de su
sinrazn. Esta experiencia de fundamentar, de basar el fallo en apreciaciones fcticas
y jurdicas, es una garanta para la prestacin de justicia que deviene, en esencia de
dos principios: imparcialidad e impugnacin privada.
El principio en estudio se relaciona con el principio de imparcialidad, porque la
fundamentacin de una resolucin es la nica evidencia que permite comprobar si el
juzgador ha resuelto imparcialmente la contienda.
La motivacin de las resoluciones judiciales tambin permite a los justiciables
conocer las causas por las cuales la pretensin que se esgrimi fue restringida o
denegada y esto, en buena cuenta, hace viable que quien se sienta agraviado por la
decisin del juez pueda impugnarla, posibilitando el control por parte de los rganos
judiciales superiores y el derecho a la defensa.
Esta descripcin se relaciona con las finalidades extra e intra procesal de la
motivacin. La primera apunta a que el juez comunica a todos los ciudadanos las
razones de su fallo, en tanto que la facultad se ejerce a nombre de la Nacin, e
incluso quienes no intervinieron en el proceso tienen el deber de respetar la santidad
de la cosa juzgada. La segunda, se dirige a otorgar a las partes la informacin
necesaria para que stas, en caso de considerarse agraviadas por una decisin no
definitiva, la impugnen.
Desde esta perspectiva, el examen sobre la motivacin es triple, porque comprende
como destinatarios de la misma, no solo a las partes y a los jurisdiccionales, sino
33

tambin a la comunidad en su conjunto, en cuyas manos descansa una supervisin, si

se quiere difusa, de la que deriva la legitimidad del control democrtico sobre la
funcin jurisdiccional, y que obliga al juez a adoptar parmetros de racionalidad
expresa y de conciencia auto crtica mucho ms exigentes.
El deber de motivar las resoluciones judiciales es una garanta contra la arbitrariedad,
porque suministra a las partes la constancia de que sus pretensiones u oposiciones
han sido examinadas racional y razonablemente.
2.2.2.1.11.4.2.3. La fundamentacin de los hechos
En el campo de la fundamentacin de los hechos, para Michel Taruffo, el peligro de
la arbitrariedad est presente siempre que no se de una definicin positiva del libre
convencimiento, fundada sobre cnones de correccin racional en la valoracin de
las pruebas. Es decir, el Juez debe ser libre de no cumplir las reglas de una prueba,
pero no puede ser libre de no cumplir las reglas de una metodologa racional en la
certificacin de los hechos controvertidos.
2.2.2.1.11.4.2.4. La fundamentacin del derecho
En las resoluciones judiciales los fundamentos de hecho y de derecho no aparecen en
compartimientos estancos y separados, deben estar ordenados sistemticamente.
No se piense que la calificacin jurdica del caso sub judice es un acto aislado, en el
sentido que sta se inicia cronolgicamente despus de fijar el material fctico, pues
no es raro que el juzgador vaya de la norma al hecho y viceversa, cotejndolos y
contrastndolos, con miras a las consecuencias de su decisin.
Se debe tener presente que cuando se piensa en los hechos se hace considerando que
son jurdicamente relevantes, y tampoco no debe perderse de vista que hay hechos
jurdicamente condicionados o definidos en relacin al derecho, por ejemplo: persona
casada, propietario, etc.
El juez al aplicar la norma jurdica pertinente debe tener en mira los hechos que se
34

subsumirn dentro del supuesto normativo, y a su vez, entre todos los hechos
alegados, debe rescatar solo aquellos jurdicamente relevantes para la solucin del
caso.
2.2.2.1.11.4.2.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones
judiciales. Desde el punto de vista de Igarta (2009), comprende:
A. La motivacin debe ser expresa
Cuando el juzgador expide un auto o una sentencia debe consignar taxativamente las
razones que lo condujeron a declarar inadmisible, admisible, procedente,
improcedente, fundada, infundada, vlida, nula, una demanda, una excepcin, medio
probatorio, medio impugnatorio, acto procesal de parte, o resolucin, segn
corresponda.
B. La motivacin debe ser clara
Hablar claro es un imperativo procesal implcito en la redaccin de las resoluciones
judiciales, de modo que stas deben emplear un lenguaje asequible a los
intervinientes en el proceso, evitando proposiciones oscuras, vagas, ambiguas o
imprecisas.
C. La motivacin debe respetar las mximas de experiencia
Las mximas de experiencia no son jurdicas propiamente dichas, son producto de la
vivencia personal, directa y transmitidas, cuyo acontecer o conocimiento se infieren
por sentido comn.
Se definen como aquellas reglas de la vida y de la cultura general formadas por
induccin, mediante la observacin repetida de hechos anteriores a los que son
materia de juzgamiento, que no guardan ningn vnculo con la controversia, pero de
los que puede extraerse puntos de apoyo sobre cmo sucedi el hecho que se
investiga.
Su importancia en el proceso es crucial, porque sirven para valorar el material
probatorio, conducir el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales.
35

2.2.2.1.11.4.2.6. La motivacin como justificacin interna y externa. Segn

Igarta, (2009) comprende:
A. La motivacin como justificacin interna. Lo que primero debe exigirse a la
motivacin es que proporcione un armazn argumentativo racional a la resolucin
judicial.
En la sentencia, la decisin final (o fallo) va precedida de algunas decisiones
sectoriales. En otras palabras, la decisin final es la culminacin de una cadena de
opciones preparatorias (qu norma legal aplicar, cul es el significado de esa norma,
qu valor otorgar a sta, o aquella prueba, qu criterio elegir para cuantificar la
consecuencia jurdica, etc.).
Cuando las premisas son aceptadas por las partes y por el Juez, sera suficiente la
justificacin interna, pero por lo comn la gente no se demanda, tampoco se querella,
ni se denuncia para que los jueces decidan, si dada la norma N y probado el hecho H,
la conclusin resultante ha de ser una condena o la absolucin.
Las discrepancias que enfrentan a los ciudadanos casi siempre se refieren si la norma
aplicable es la N1 o la N2, porque disienten sobre el artculo aplicable o sobre su
significado, o si el hecho H ha sido probado o no, o si la consecuencia jurdica
resultante ha de ser la C1 o la C2.
Esta descripcin muestra que los desacuerdos de los justiciables giran en torno a una
o varias de las premisas. Por tanto, la motivacin ha de cargar con la justificacin de
las premisas que han conducido a la decisin, es decir con una justificacin interna.
B. La motivacin como la justificacin externa. Cuando las premisas son
opinables, dudosas u objeto de controversia, no hay ms remedio que aportar una
justificacin externa. Y, de ah se siguen nuevos rasgos del discurso motivatorio:
36

a) La motivacin debe ser congruente. Debe emplearse una justificacin adecuada a

las premisas que hayan de justificarse, pues no se razona de la misma manera una
opcin a favor de tal o cual interpretacin de una norma legal que la opcin a
considerar como probado o no tal o cual hecho. Pero si la motivacin debe ser
congruente con la decisin que intenta justificar, parece lgico inferir que tambin
habr de serlo consigo misma; de manera que sean recprocamente compatibles todos
los argumentos que componen la motivacin.
b) La motivacin debe ser completa. Es decir, han de motivarse todas las opciones
que directa o indirectamente y total o parcialmente pueden inclinar el fiel de la
balanza de la decisin final hacia un lado o hacia el otro.
c) La motivacin debe ser suficiente. No es una exigencia redundante de la anterior
(la completitud, responde a un criterio cuantitativo, han de motivarse todas las
opciones, la suficiencia, a un criterio cualitativo, las opciones han de estar
justificadas suficientemente).
No se trata de responder a una serie infinita de porqus. Basta con la suficiencia
contextual; por ejemplo no sera necesario justificar premisas que se basan en el
sentido comn, en cnones de razn generalmente aceptados, en una autoridad
reconocida, o en elementos tendencialmente reconocidos como vlidos en el
ambiente cultural en el que se sita la decisin o por los destinatarios a los que sta
se dirige; en cambio la justificacin se hara necesaria cuando la premisa de una
decisin no es obvia, o se separa del sentido comn o de las indicaciones de
autoridades reconocidas, o de los cnones de razonabilidad o de verosimilitud.
2.2.2.1.12. Los medios impugnatorios en el proceso civil
2.2.2.1.12.1. Concepto
Segn Taramona, (1996). Nos dice que los medios impugnatorios de que se valen las
partes para contradecir las resoluciones judiciales cuando creen que han sido
afectadas en sus derechos, que los presentan ante el mismo juez, a fin de que
modifique la resolucin emitida o conceda ante el superior Jerrquico para su
revisin, en virtud del principio de contradiccin. A travs de ellos no solo se
contradice el derecho de las partes, sino se objeta la voluntad del juez, expresada en
37

su decisin judicial.
2.2.2.1.12.2. Fundamentos de los medios impugnatorios
El fundamento de la existencia de los medios impugnatorios es el hecho de que
juzgar es una actividad humana, lo cual en realidad es una actividad que se expresa,
se materializa en el texto de una resolucin, se podra decir que juzgar es la
expresin ms elevada del espritu humano. No es sencillo decidir sobre la vida, la
libertad, los bienes y dems derechos.
Por las razones, expuestas la posibilidad del error, o la falibilidad siempre estar
presente, por esta razn en la Constitucin Poltica se encuentra previsto como
principio y derecho de la funcin jurisdiccional, Artculo 139 Inciso 6, el Principio de
la Pluralidad de Instancia, con lo cual se estara minimizando cual error, sobre todo
porque el propsito es contribuir en la construccin de la paz Social (Chaname,
2009).
2.2.2.1.12.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso civil
De acuerdo a las normas procesales, son los remedios y los recursos. Los remedios se
formulan por quien se considere agraviado con los contenidos de las resoluciones. La
oposicin y dems remedios solo se interponen en los casos expresamente previstos
en el CPC.
Los recursos se formulan por quien se considere agravia con una resolucin o parte
de ella, para que luego de un nuevo examen de sta, se subsane el vicio o error
alegado.
Quien impugne debe fundamentar, precisando el agravio y el vicio o error que lo
motiva, debiendo adecuar el medio que utiliza al acto procesal que impugna.
De acuerdo a las normas procesales, del Cdigo Procesal Civil (Sagstegui, 2003) los
recursos son:
A. El recurso de reposicin
Previsto en el numeral 362 del CPC, en el cual se contempla que este medio procede
38

contra los decretos emitidos en los procesos.

B. El recurso de apelacin
Es un medio impugnatorio que se formula ante el mismo rgano jurisdiccional que
emiti la resolucin recurrida: auto o sentencia. De acuerdo con la norma del artculo
364 del Cdigo Procesal Civil tiene por objeto, que el rgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca
agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente. Es una
garanta constitucional prevista en el artculo 139 inciso 6 como uno de los Principios
y Derechos de la funcin jurisdiccional, mediante el cual se materializa el derecho a
la doble instancia (Cajas, 2011).
C. El recurso de casacin
De acuerdo a la norma del artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, es un medio
impugnatorio mediante el cual las partes o terceros legitimados solicitan que se anule
o revoque total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio o
error. Persigue la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la
unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de la Justicia.
La regulacin completa de la institucin jurdica en mencin como: tipo de
resoluciones contra los cuales se interpone, causales, requisitos de forma, requisitos
de fondo y otros estn previstos en las normas de los artculos 385 a 400 del Cdigo
Procesal Civil (Cajas, 2011).
D. El recurso de queja
Que se formula cuando hay denegatoria de otros recursos, o cuando se concede, pero
no en la forma solicitada. Por ejemplo, debiendo ser con efecto suspensivo, tan solo
se concede en un solo efecto, se halla regulada en las normas del artculo 401 a 405
de la norma procesal citada.
2.2.2.1.12.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio
De acuerdo al proceso judicial existente en el expediente referido, el rgano
39

jurisdiccional de primera instancia declar fundada en parte la demanda de

reivindicacin, por ende, se pide la restitucin del bien inmueble.
La demandante Estela Alejo Ass interpone recurso de apelacin, cuya pretensin es
la revocacin de la sentencia de primera instancia, que declara fundada la demanda,
asimismo solicita en dicho recurso la revocacin del pago de costas y costos
(Expediente N 01153-2006)

40

2.2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las

sentencias en estudio
2.2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resulta en la sentencia
a) demandante: Conforme a lo expuesto en la sentencia la pretensin, es la de
reivindicacin del inmueble ubicado en el casero de san pedro, distrito y provincia
de Huaraz respecto al cual se pronunciaron en ambas sentencias (Expediente N
01153-2006).
b) demandada: en la contestacin de la demanda la emplazada solicita sea declarada
infundada en todos sus extremos, con expresa condena de costas y costos del proceso
(Expediente N 01153-2006).
2.2.2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar la
reivindicacin
2.2.2.2.2.1. Derechos reales
Concepto
La definicin de los derechos reales no es fcil de dar, esta antecedida de otro
problema crucial: es de su naturaleza jurdica. Segn se opte por una u otra corriente
o teora, se arriba una definicin. Conocida e histrica es la tendencia a dividirlo en
dos grandes vertientes: la teora clsica o dualista, para la cual el derecho real otorga
un poder directo e inmediato entre la persona y la cosa y, por consiguiente, se
diferencia netamente del derecho obligacional.
Segn (Manuel Albaladejo) dice que es un poder directo e inmediato sobre una cosa
que concede a su titular un seoro, bien pleno (propiedad), o bien parcial sobre
aquella, de forma que en el mbito de poder concedido (que vara segn el derecho
real de que se trate) tiene la cosa sometida a su dominacin
Segn (Jean Carbonnier) concepta al derecho real como el poder jurdico que asiste
a una persona para apropiarse, de manera directa, todo o parte de los rendimientos de
una cosa. Admite que en la relacin jurdico-real se da un contacto inmediato entre la
41

persona y el bien, por el cual este queda vinculado a aquella, si bien ella sera una
construccin parablica.
Diferencias entre derechos reales y derechos personales.
Doctrina unitaria:
parte de la idea de que no hay diferencias fundamentales entre ambos derechos, ya
que en los dos existe una obligacin. La obligacin en el derecho real seria lo que
allende llama obligacin negativa por parte de toda la comunidad. Es la doctrina de
Planiol.
Doctrina clsica:
para esta corriente existen diferencias entre derechos personales y reales (ej.: si hay
o no sujeto pasivo determinado, diferente grado de oponibilidad, diferentes
facultades de las personas que gozan de uno y otro derecho, etc.)
Esla doctrina del Art. 497 y su nota y tambin la de Demolombe, ya explicadas.
Veamos ahora cuales son las diferencias:
Relacin directa e inmediata con la cosa: se da en los derechos reales (DR)pero no
en los derechos personales (DP).
Objeto: en el DR es una cosa y en el DP es una determinada prestacin del deudor,
consistente en dar, hacer o no hacer.
Exclusividad: puede existir en el DR, pero no en el DP, ya que una cosa que se me
debe a m, tambin se le puede deber a otro, pero lo que me pertenece totalmente a
m, no le puede pertenecer a otro (exclusividad).
Ius persequendi: slo se da en los DR consiste en que el titular del derecho real
puede perseguir la cosa de manos de quien la tenga.
42

Ius preferendi: privilegio del cual gozan solo los DR. Consiste en que su una
persona tiene un DR sobre una cosa y luego aparece otra con un DR sobre la misma
cosa de fecha posterior, aquella tendr preferencia sobre esta. Los acreedores de DP
no tienen este derecho (excepto que la ley les conceda ese privilegio)
Tradicin: es imprescindible para adquirir o transmitir la mayora de los DR; en los
DP basta con el mero consentimiento.
Oponibilidad: los DR pueden adquirirse por prescripcin adquisitiva que es la
posesin continuada durante el tiempo requerido por la ley. Los DP (en los que
procede la prescripcin liberatoria pero no la adquisitiva).
Abandono: el titular del DR puede liberarse de las cargas de la cosa sobre la cual
recae su derecho, a travs del abandono de la cosa o de su renuncia. Esto no es
posible en los DP.
Posesin: normalmente los DR se ejercen a travs de la posesin (excepto la
hipoteca y las servidumbres). Pero no as los DP, ya que nacen con el fin de ser
extinguidos mediante el pago.
Acciones: mientras que las acciones reales pueden ser ejercidas contra todos; las
acciones personales solo pueden ser ejercidas contra el deudor de la obligacin.
Transmisibilidad: antiguamente los DR podan ser transmitidos y negociados, pero
no as las obligaciones. En la actualidad a diferencia ya no es tan marcada a causa de
la cesin de deudas, la cesin de crditos y las diversas formalidades exigidas para el
dominio, entre otras causas.
Creacin: los DR estn determinados por la ley, son limitados y no pueden crearse
otros; mientras que los DP pueden crearse por el principio de autonoma de la
voluntad
43

2.2.2.2.2.2. Los bienes

Conceptos
El termino bien etimolgicamente viene de la voz latina bonum que significa
felicidad, bienestar.
Bien es todo lo que produce un rendimiento econmico o pecuniario y es susceptible
de apropiacin por los particulares. Como consecuencia de ello, el hombre alcanza el
bienestar, la felicidad, la bonanza, la holgura, lo cual determina un lugar en el status
de la sociedad.
Filosficamente, cosa (bien) es cualquier ente imaginario, abstracto; toda entidad
pensable, real o irreal, perteneciente a la naturaleza racional o a la (no) racional (de
ruggiero).
En sentido tcnico jurdico, el concepto es la limitado; bien es todo lo que puede ser
objeto de derechos y, por tanto, toda parte del mundo externo capaz de ser sometida a
nuestro poder e idnea a producir una utilidad econmica (de ruggiero).
Los bienes en el cdigo civil:
El cdigo civil no los define, el de 1936 tampoco lo haca.
Podemos sostener que por bienes entendemos, conforme al espritu del cdigo patrio,
los objetos materiales (cosas) e inmateriales (derechos), que tienen valoracin
econmica y, por consiguiente, son susceptibles de goce y dominacin humana.
La nocin de bien y de cosa del cdigo civil peruano guarda semejanza con la de su
semejante argentina.

Eugenio Mara Ramrez (1996) menciona que los bienes se pueden clasificar en:
a) Bienes corporales:
Son aquellas cosas que estn constituidas por un elemento material de existencia
44

objetiva, pueden ser perceptibles por los sentidos y el sujeto puede apropiarse de
ellos.
El mismo autor asegura que los bienes corporales aparecen ubicados en el espacio
fsico y en el tiempo, pero no solo son aquellos cuya estructura posee esencia
tangible, pues el gas o la electricidad, aunque imperceptibles a la vista, son tambin
entidades sensibles y tienen el carcter de bienes corporales.
b) Bienes incorporales:
llamase bienes incorporales a los que, sin ser materiales, resultan siendo objeto de
derecho. Son aquellos que solo intelectualmente se perciben entidades abstractas e
ideales, en definitiva, los derechos sobre derechos.
c) Bienes inmuebles:
son aquellos bienes que no pueden transportarse de un lugar a otro sin que se
destruyan (no tienen la particularidad de los muebles. Generalmente se encuentran
adheridos al suelo, o en todo caso participan de la inamovilidad de este. por ejemplo,
una casa, predio rustico, las minas, etc.
Cabe resaltar que pueden adquirir la condicin de inmueble por su incorporacin o
adhesin, destinacin o por excepcin econmica. Asimismo, cuando estn ligadas a
ciertas caractersticas no pueden ser objeto de reivindicacin tal como lo expresa el
Cdigo Civil en sus artculos, 950 , 951, 2014.
d) Bienes muebles:
son los bienes que pueden transportarse, trasladarse o transferirse de un lugar a otro,
sin que se altere o cambie su sustancia, esencia o forma; sin que pierdan su
individualidad, sin que dejen de ser lo que son (Alessandri)
Muchos de estos, estn adheridos a ciertas caractersticas, y no recae sobre ellos la
accin reivindicatoria, tal como seala el Cdigo Civil en sus artculos 948,950,
951, y 1552.

45

2.2.2.2.2.3. La accin reivindicatoria

A. Concepto
Es la accin con que cuenta el titular de un derecho de poseer una cosa, contra aqul
que efectivamente la posee y no tiene ese derecho. Las acciones posesorias y los
interdictos protegen la posesin misma, en cambio la accin reivindicatoria protege
el derecho de poseer, es decir, el ttulo.
La definicin dice: "accin que nace del dominio... pero en realidad nace de
cualquier derecho real que de la posesin de la cosa: dominio, condominio,
usufructo, uso, habitacin, anticresis, prenda. Tambin dice: "...por la cual el
propietario que ha perdido la posesin..." pero en realidad puede que la posesin no
la haya adquirido nunca y sin embargo tiene derecho a reclamarla porque le
pertenece.
Quines pueden ejercer la accin reivindicatoria? Para resolver est interrogante
tenemos dos posturas:
a) La restrictiva, que nos dice que pueden ejercerla slo los titularesde un derecho
real de dominio; y
b) La amplia, que nos dice que pueden ejercerla todos los titularesde

los

derechos

reales que se ejercen por la posesin: o sea dominio, condominio, usufructo, uso,
habitacin, prenda, anticresis
contra quienes puede ejercerse la accin reivindicatoria?
Esta accin puede dirigirse contra cualquiera que tenga la cosa en carcter de
poseedor o de simple tenedor (ya sea a nombre propio o de otro):
En nombre propio:
en este caso el poseedor puede demostrar que s tiene ese derecho a poseer, por
ejemplo, a travs del ttulo correspondiente que luego el juez analizar. Si el
verdadero poseedor niega serlo, para dilatar la accin que se intenta su contra, de
todas formas, la accin proceder y el poseedor deber transferirle la cosa al
reivindicante, siempre que ste pruebe que aqul es verdaderamente el poseedor. Un
3er caso sera que el poseedor entregara voluntariamente la cosa.
En nombre de otro:
46

: puede ocurrir que, aunque haya un poseedor de cosa, ste posea en nombre de un
3ro. o del propio reivindicante; en el primer supuesto el que posee a nombre de este
3ro. se libra de responder la accin siempre que diga el nombre y domicilio de aqul
3ro. a nombre de quien pose (lo cual es lgico, porque as demuestra que l no tiene
ninguna pretensin detener un derecho a poseer la cosa). Si no lo hace, la accin, en
lugar de ir contra el 3ro. ira contra l y tendr que restituir la cosa. (Eugenio Maria
Ramrez 1996)

B. regulacin
Est regulada en el artculo 927 del Cdigo, donde se seala que es imprescriptible.
y no procede contra aquella accin hacia el que adquiri el bien por prescripcin. El
mismo el mismo cdigo en el artculo 923 refiere la reivindicacin de un bien como
uno de los atributos de la propiedad.
C. doctrina
Para Maish Von Humboldt (1980), se advierte que la accin reivindicatoria es la
accin real por excelencia, debido a que protege el derecho real ms completo y
perfecto que es el dominio.
Segn Godenzzi (2003), se afirma que la accin reivindicatoria reclama o solicita
con justo derecho la restitucin del bien indebidamente posedo por una tercera
persona que carece de ttulo legtimo y/o aparente y/o incompleto para poseerlo o
para tener legtimo derecho sobre la materia de Litis.
Por otro lado, Alessandri (1993) afirma que la reivindicacin es la accin judicial
dirigida al reconocimiento del dominio y la restitucin de la cosa al propietario, por
el tercero ilegitimo que la posee.
Asimismo, Borda (1992), asegura que esta accin lo puede ejercer el que tiene
derecho a poseer una cosa, esto es, el propietario, para reclamarla judicialmente de
quien efectivamente la pose, es decir, del tercero ilegitimo.
47

2.2.2.2.2.4. El derecho de propiedad

A. Concepto
La propiedad no solo es un poder jurdico pleno que permite usar, disfrutar y
disponer del bien, esto es, los valores de uso y de cambio de las cosas, sino que,
desde la perspectiva de los derechos reales, es el derecho real por excelencia el mas
completo de todos. Por ello su enorme trascendencia en esta parte del derecho civil
denominada derechos reales.
En los ltimos aos la doctrina ha considerado a la propiedad como un derecho
absoluto, exclusivo y perpetuo, absoluto; porque se confiere al titular todas las
facultades de ley, esto es , de usar , disfrutar , disponer y reivindicar el bien objeto
del derecho, exclusivo; por el hecho de ser absoluto , el derecho de propiedad no da
cabida para otro titular , excluyendo as todo derecho incompatible con l, perpetuo;
porque no se extingue por el no uso, lo cual permite que la prescripcin extintiva no
afecte la propiedad y que la accin reivindicatoria sea imprescriptible. Asimismo,
cada atributo es sujeto a limitacin razonable por parte del ordenamiento legal.
(Eugenio Maria Ramrez 1996)
B. regulacin
Est regulado por el Cdigo Civil artculo 923 que establece que la propiedad es
aquel poder jurdico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien, el
cual debe ejercerse en armona con el inters social y dentro de los lmites de la ley.
C. doctrina
Segn Avendao (2003), se precisa que la propiedad es un poder otorgado por ley,
que recae sobre un bien o sobre un conjunto de bienes, ya sean corporales o
incorporales.
Cabe indicar que dentro de los atributos de la propiedad se confiere al titular derecho
o propietario: usar, disfrutar, disponer y reivindicar, cada uno de los cuales permite
un ejercicio pleno y oponible del derecho sobre uno o varios bienes de relevancia
jurdica y econmica.
48

Asimismo, Avendao (2003), afirma que el propietario est facultado por ley, al
ejercicio de la accin reivindicatoria, y con ello busca recuperar el bien de quien lo
posee ilegtimamente. Por esto se dice que la reivindicacin es la accin del
propietario no poseedor contra el poseedor no propietario.
Cabe indicar, con respecto al ejercicio de sus atributos, debe estar plenamente
garantizado para toda persona sea natural, jurdica en una norma magna o ley, que
segn la doctrina debe estar sujeto a limitacin con el fin de asegurar de manera
razonable, la convivencia pacfica de la sociedad y la tranquilidad pblica. Las cosas
sobre los cuales recae deben ser lcitas de acuerdo al trfico comercial permitido por
el ordenamiento jurdico.
2.2.2.2.2.5. el derecho de posesin.
A. Concepto
Posesin significa estar establecido y hace referencia a ser amo, seor o jefe de una
cosa. En definitiva, es un poder que ejerce una persona sobre una cosa. La posesin
puede ser legtima o ilegitima.
1. Posesin legtima: cuando ese poder se tiene en virtud de un derecho real, (Ej.: si
el libro que tengo en la mano es mo derecho real de dominio- o si lo tengo por
algn otro derecho real. Tambin puedo poseer algo, aunque no fsicamente, como
por ejemplo un libro que preste o alquile, o que tiene mi representante en su poder.)
2. Posesin ilegtima: cuando ese poder se ejerce de hecho excluyendo al titular del
derecho real sobre la cosa (ej. el libro no es mo, pero lo uso como si lo fuera).
Entonces
si hay corpus y animus domini (es decir, animo de tratar a la cosa como si
fuera ma) habr posesin.
si hay corpus pero falta de animus domini (es decir, tiene la cosa, pero
reconoce que el dueo es otra persona y no el), habr tenencia.

49

 Es poseedor aquel que se comporta como titular de un derecho real sobre esa
cosa (sin importar que no tenga ese derecho realmente) ya que actuar como
dueo de la cosa es una caracterstica de la posesin.
Savigny e Ihering, estudioso alemn, discrepan con relacin a 3temas:
1. Elementos de la posesin
2. naturaleza jurdica de la posesin
3. fundamento de la proteccin posesoria.
Adems, requiere exclusivamente el poder factico que se tiene sobre un bien o cosa,
por parte de un sujeto para hacer uso de los atributos inherentes al derecho de
propiedad, sin ser imprescindible para el poseedor contar con un poder de derecho.
Cabe resaltar que se tiene el nimo de dominio como el elemento intencional por
parte del tenedor, es posible tener la categora de propietario sin la tenencia fctica
del bien, asimismo se puede ser poseedor sin ser el legtimo propietario. Tambin una
persona puede ser poseedor creyendo de buena fe contar con legtimo dominio,
aunque no tuviere la facultad legal, de igual forma un poseedor puede atribuirse tener
el legtimo dominio, sabiendo de mala fe que nunca lo tuvo.
B. regulacin
Est regulado por el artculo 896 del Captulo I del Ttulo I del Cdigo Civil que
seala que la posesin es aquel ejercicio de hecho de uno o ms poderes inherentes a
lo que se denomina propiedad.
C. doctrina
Segn Ihering, estamos hablando de un derecho ya que la posesin tiene proteccin
jurdica como todo derecho subjetivo (bien jurdicamente protegido) y dentro de la
categora de derechos, es un derecho real porque existe relacin inmediata entre la
cosa y el poseedor, quien va a tener derecho mientras dure el hecho de la posesin, es
decir su relacin con la cosa, El hecho de ejercer la posesin genera derechos y el
conjunto de estos subsiste si la posesin es ejercida.
50

51

2.3. MARCO CONCEPTUAL

Anlisis. Estudio minucioso de una obra, de un escrito o de cualquier otro objeto de
estudio intelectual. (Diccionario de lenguaje espaol 2013)
Calidad. Es la propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una cosa que
permiten apreciarla como igual, mejor o peor que las restantes de su especie (Real
Academia de la Lengua Espaola, 2001).
Carga de la prueba. Obligacin consistente en poner a cargo de un litigante la
demostracin de la veracidad de sus proposiciones de hecho en un juicio. El
requerimiento es facultad de la parte interesada de probar su proposicin. /
Obligacin procesal a quin afirma o seala (Poder Judicial, 2013).
Costas. Se da este nombre a los gastos legales que hacen las parles y deben satisfacer
en ocasin de un procedimiento judicial. Las costas no slo comprenden los llamados
gastos de justicia, o sea los derechos debidos al Estado, fijados por las leyes, sino
adems los honorarios de los letrados y los derechos que debe o puede percibir el
personal auxiliar, si as estuviera establecido (Cabanellas, 1993)
Derechos fundamentales. Conjunto bsico de facultades y libertades garantizadas
judicialmente que la constitucin reconoce a los ciudadanos de un pas determinado
(Poder Judicial, 2013).
Distrito Judicial. Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce
jurisdiccin (Poder Judicial, 2013).
Doctrina. Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho
que explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones aun
no legisladas. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho, ya que el
prestigio y la autoridad de los destacados juristas influyen a menudo sobre la labor
52

del legislador e incluso en la interpretacin judicial de los textos vigentes

(Cabanellas, 1998).
Expresa. Claro, evidente, especificado, detallado. Ex profeso, con intencin,
voluntariamente de propsito (Cabanellas, 1998).
Expediente. es el conjunto de todos aquellos actos, pero ya en piezas escrituradas
que se van agregando sucesivamente hasta que termine el proceso, el expediente es
un agregado de piezas que toma este nombre desde que comienza a formarse. (Luis
ngel Aragn 1987)
Evidenciar. Hacer patente y manifiesta la certeza de algo; probar y mostrar que no
solo es cierto, sino claro (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).
Fallo. La sentencia que, como resolucin o pronunciamiento definitivo en el pleito o
causa seguidos ante l, dicta un juez o tribunal (Cabanellas, 1993)
Inspeccin judicial. En esta prueba el juez, o los miembros del tribunal, si ste es
colegiado, examinan directamente las cosas o las personas para apreciar
circunstancias o hechos captables directa y objetivamente (Cipriano Gmez Lara
2000)
Jurisprudencia. Interpretacin de la ley por los tribunales. Sinnimo de cosa
juzgada constituye fuente de derecho. La jurisprudencia debe ser uniforme. En fuero
de trabajo se rene anualmente en plenarios para tratar determinadas causas y darles
una solucin uniforme a todas las que guardan similitud, a fin de evitar la
contradiccin y la deficiente aplicacin de la norma legal que ella supone (Hernn
Figueroa estremadoyro).
Normatividad. Cualidad de normativo (real academia de la lengua espaola, 2001).
Parmetro. Dato o factor que se toma como necesario para analizar o valorar una
situacin (Real Academia de la Lengua Espaola, 2001).
53

Primera instancia. Se llama al ejercicio de la accin ante el primer juez que debe
conocer del asunto (Cabanellas, 1993).
Probar. Justificar, manifestar y hacer patente la certeza de un hecho o la verdad de
algo con razones, instrumentos, etc. (Diccionario de lenguaje espaol, 2013).
Segunda instancia. Segundo grado de jurisdiccin que permite a un rgano judicial
superior conocer, por va de recurso, una cuestin que ya ha sido resuelta por un
rgano inferior (Cipriano Gmez Lara 2000)
Variable. Factor o caracterstica que puede variar en un determinado grupo de
individuos o hechos, especialmente cuando se analizan para una investigacin o un
experimento (real academia de la lengua espaola, 2007)

3. METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativo - cualitativo
Cuantitativo: la investigacin, se inicia con el planteamiento de un problema
delimitado y concreto; se ocupar de aspectos especficos externos del objeto de
estudio, y el marco terico que guiar el estudio ser elaborado sobre la base de la
revisin de la literatura, que, a su vez, facilitar la operacionalizacin de la variable
(Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Cualitativo: las actividades de recoleccin, anlisis y organizacin de los datos se
realizarn simultneamente (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
3.1.2. Nivel de investigacin: exploratorio - descriptivo
Exploratorio: porque la formulacin del objetivo, evidencia que el propsito ser
examinar una variable poco estudiada; adems, hasta el momento de la planificacin
de investigacin, no se han encontrado estudios similares; mucho menos, con una
propuesta metodolgica similar. Por ello, se orientar a familiarizarse con la variable
en estudio, teniendo como base la revisin de la literatura que contribuir a resolver
54

el problema (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

Descriptivo: porque el procedimiento de recoleccin de datos, permitir recoger
informacin de manera independiente y conjunta, su propsito ser identificar las
propiedades o caractersticas de la variable (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Ser un examen intenso del fenmeno, bajo la permanente luz de la revisin de la
literatura, orientada a identificar, si la variable en estudio evidencia, un conjunto de
caractersticas que definen su perfil (Meja, 2004).
3.2. Diseo de investigacin: no experimental, transversal, retrospectivo
No experimental: porque no habr manipulacin de la variable; sino observacin y
anlisis del contenido. El fenmeno ser estudiado conforme se manifest en su
contexto natural, en consecuencia, los datos reflejarn la evolucin natural de los
eventos, ajeno a la voluntad del investigador (Hernndez, Fernndez & Batista,
2010).
Retrospectivo: porque la planificacin y recoleccin de datos se realizar de
registros, de documentos (sentencias), en consecuencia, no habr participacin del
investigador (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010|. En el texto de los documentos
se evidenciar el fenmeno perteneciente a una realidad pasada.
Transversal o transeccional: porque los datos pertenecern a un fenmeno que
ocurri por nica vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012; Hernndez, Fernndez
& Batista, 2010). Este fenmeno, qued plasmado en registros o documentos, que
viene a ser las sentencias; por esta razn, aunque los datos se recolecten por etapas,
siempre ser de un mismo texto.
3.3. Objeto de estudio y variable en estudio
Objeto de estudio: estar conformado por las sentencias de primera y segunda
instancia, de primera y segunda instancia sobre reivindicacin en el expediente
N01153-2006-0-0201-JM-CI-02, el primero emitido por primer juzgado mixto
transitorio y el segundo por la primera sala civil pertenecientes ambos a la corte
superior de la ciudad de Huaraz, del Distrito Judicial de Huaraz.
Variable: la variable en estudio es, la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia sobre accin de reivindicacin. La operacionalizacin de la variable se
55

evidencia como Anexo 1.

3.4. Fuente de recoleccin de datos. Ser, el expediente judicial el N01153-20060-0201-JM-CI-02, del primer juzgado mixto transitorio de la ciudad de Huaraz, del
Distrito Judicial de Huaraz, seleccionado, utilizando el muestreo no probabilstico
por conveniencia, por cuestiones de accesibilidad (Casal, y Mateu; 2003).
3.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos. Se ejecutar por
etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana Del Valle; Compean
Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). Estas etapas sern:
3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria. Ser una actividad que consistir
en aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, estar guiado por los
objetivos de la investigacin; donde cada momento de revisin y comprensin ser
una conquista; es decir, ser un logro basado en la observacin y el anlisis. En esta
fase se concretar, el contacto inicial con la recoleccin de datos.
3.5.2. La segunda etapa: ms sistematizada, en trminos de recoleccin de datos.
Tambin, ser una actividad orientada por los objetivos, y la revisin permanente de
la literatura, porque facilitar la identificacin e interpretacin de los datos. Se
aplicar las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido, y los hallazgos
sern trasladados literalmente, a un registro (hojas digitales) para asegurar la
coincidencia; con excepcin de los datos de identidad de las partes y toda persona
particular, citados en el proceso judicial sern reemplazados por sus iniciales.
3.5.3. La tercera etapa: consistente en un anlisis sistemtico. Ser una actividad
observacional, analtica, de nivel profundo orientada por los objetivos, articulando
los datos con la revisin de la literatura.
El instrumento para la recoleccin de datos, ser una lista de cotejo validado,
mediante juicio de expertos (Valderrama, s.f), estar compuesto de parmetros,
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, extrados de la revisin de la
literatura, que se constituirn en indicadores de la variable. Los procedimientos de
56

recoleccin, organizacin, calificacin de los datos y determinacin de la variable, se

evidencia como Anexo 2.
3.6. Consideraciones ticas
La realizacin del anlisis crtico del objeto de estudio, estar sujeta a lineamientos
ticos bsicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y
relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). El investigador asume estos
principios, desde el inicio, durante y despus del proceso de investigacin; a efectos
de cumplir el principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la
intimidad (Abad y Morales, 2005). Se suscribir una Declaracin de Compromiso
tico, que se evidenciar como Anexo 3.
3.7. Rigor cientfico. Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los
sesgos y tendencias, y rastrear los datos en su fuente emprica (Hernndez,
Fernndez & Batista, 2010), se ha insertar el objeto de estudio: sentencias de
primera y segunda instancia, que se evidenciar como Anexo 4.
Finalmente se informa que: la elaboracin y validacin del instrumento; la
operacionalizacin de la variable (Anexo 1); Los procedimientos para la recoleccin,
organizacin y calificacin de los datos (Anexo 2); el contenido de la Declaracin de
Compromiso tico (Anexo 3); el diseo de los cuadros para presentar los resultados,
y el procedimiento aplicado para la determinacin de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio, fue realizado por la Abog. Dionee L. Muoz
Rosas (Docente en investigacin ULADECH catlica Sede central: Chimbote Per).

57

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Abad, S. y Morales, J. (2005). El derecho de acceso a la informacin pblica

Privacidad de la intimidad personal y familiar. En: Gaceta Jurdica. LA
CONSTITUCIN COMENTADA. Anlisis artculo por artculo. Obra colectiva
escrita por 117 autores destacados del Pas. (pp.81-116). T-I. (1ra. Ed.). Lima.

Alesina, (2009). El futuro de Europa. Barcelona. Antonio Bosch, Editor S.A.

Alzamora, M. (s.f.), Derecho Procesal Civil. Teora General del Proceso. (8va.
Edic.), Lima: EDDILI
Bautista, P. (2006). Teora General del Proceso Civil. Lima: Ediciones Jurdicas.
Burgos, J. (2010). La Administracin de Justicia en la Espaa del XXI (Ultimas
Reformas). Recuperado de:
http://www.civilprocedurereview.com/busca/baixa_arquivo.php?
id=16&embedded=true
Bustamante, R. (2001). Derechos Fundamentales y Proceso Justo. Lima: ARA
Editores.
Cabanellas, G (1993). Diccionario Jurdico. Argentina. Editorial Heliasta.
Cajas, W. (2008). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. (15. Edic.) Lima:
Editorial RODHAS.
Casarino Viterbo, Mario (2007). Manual de Derecho Procesal. Derecho Procesal
Orgnico. Santiago de Chile: Editorial Jurdica de Chile. Tomo II. 6 edicin
actualizada. Actualizacin realizada por el Departamento de Derecho Procesal,
Universidad de Chile.
Castillo, J. (s/f). Comentarios Precedentes Vinculantes en materia penal de la Corte
Suprema. 1ra. Edicin. Lima. Editorial GRIJLEY.
Castillo, J.; Lujn T.; y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin,
argumentacin y motivacin de las resoluciones judiciales. (1ra. Edic.) Lima: ARA
Editores
58

Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin (4ta. Edic.) Lima: Editorial

Jurista Editores.
Casal, J. y Matu, E. (2003). En Rev. Epidem. Med. Prev. 1: 3-7. Tipos de
Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia
Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona.
Recuperado

en:

http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf

(23.11.2013)
Coaguilla, J. (s/f). Los Puntos Controvertidos en el Proceso Civil. Recuperado en:
http://drjaimecoaguila.galeon.com/articulo12.pdf.
Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires:
Editorial IB de F. Montevideo.
Diccionario Jurdico de Lenguaje Espaol. (2013). Glosario de Trminos.
Recuperado de http://www.wordreference.com/definicion/antecedente.
Eugenio Mara Ramrez (1994) tratado de derechos reales (1ra. Edic.) Lima:
editorial rodhas.
Eugenio Mara Ramrez (1996) derechos reales y propiedad (3ra. Edic.) Lima:
editorial san marcos.
Flores, P. (s/f). Diccionario de trminos jurdicos; s/edit. Lima: Editores
Importadores SA. T: I - T: II.
Gaceta Jurdica. (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por
117 autores destacados del Pas. T-II. (1ra. Edic). Lima.
Hernn Figueroa estremadoyro (1994). Diccionario jurdico (1ra. Edic.) lima:
editorial inkari.
Gnzales, J. (2006). La fundamentacin de las sentencias y la sana crtica. Rev.
chil. derecho [online]. 2006, vol.33, n.1, pp. 93-107. ISSN 0718-3437. Recuperado
de

http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S0718-

34372006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es. (23.11.2013)

Hernndez-Sampieri, R., Fernndez, C. y Batista, P. (2010). Metodologa de la

Investigacin. 5ta. Edicin. Mxico: Editorial Mc Graw Hill.
59

Igarta, J. (2009). Razonamiento en las resoluciones judiciales; (s/edic). Lima.

Bogot.: Editorial TEMIS. PALESTRA Editores.
Ivn Arandia (2010) Estructuras de administracin de justicia en estados
compuestos: un estudio comparativo / Ivn Arandia. Sucre: rgano Judicial; Instituto
de la Judicatura de Bolivia; Direccin de Informacin, Investigacin y
Documentacin Jurdica, 2010.
Marianella Ledezma, N (2015). Comentarios al Cdigo Procesal Civil (Tomo I)
Lima: Gaceta Jurdica.
Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Resndiz
Gonzles, E. (2008). El diseo en la investigacin cualitativa. En: Lenise Do Prado,
M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y
bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N 9. (pp.87-100).
Washington: Organizacin Panamericana de la Salud.
Len, R. (2008). Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales. Lima.:
Academia

de

la

Magistratura

(AMAG).

Recuperado

de

http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/libros1/contenidos/manual_de_resolucion
es_judiciales.pdf (23.11.13)
Luis ngel Aragn (1987). Diccionario jurdico de derecho procesal civil (2da.
Edic.) cuzco: editorial idea editores.
Meja J. (2004). Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de
desarrollo. Recuperado de:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_20
04/a15.pdf . (23.11.2013)
Osorio, M. (s/f). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Guatemala.
Edicin Electrnica. DATASCAN SA.
Oficina de Control de la Magistratura. Ley Orgnica del Poder Judicial.
Recuperado en: http://ocma.pj.gob.pe/contenido/normatividad/lopl.pdf.

60

Psara, L. (2003). Tres Claves de Justicia en el Per.

http://www.justiciaviva.org.pe/blog/?p=194 (23.11.2013)
Pereyra, F. (s/f). Procesal III Recursos Procesales. Material de Apoyo para el
examen de grado. Recuperado en: http://www.jurislex.cl/grado/procesal3.pdf.
(23.11.2013)
Poder
Judicial
(2013).
Diccionario
Jurdico,
http://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario.asp

recuperado

de

PER PROYECTO DE MEJORAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE

JUSTICIA BANCO MUNDICAL MEMORIA. 2008. Recuperado de: http://pmsjperu.org/wp-content/uploads/2011/12/memoria-pmsj-2008.pdf ( 01.12.13)
prensa de Huaraz (9 de julio, 2016) retardo en la administracin de justicia es el
principal problema en el poder judicial www.huarazinforma.pe
PROETICA (2010). Sexta Encuesta Nacional sobre Corrupcin elaborado por
IPSOS Apoyo. Recuperado de: http://elcomercio.pe/politica/625122/noticiacorrupcion-principal-freno-al-desarrollo-peru (, 12.11. 2013).
Racicot, R (2013). Retardacin y corrupcin de justicia en Bolivia. Sucre. Bolivia
Real Academia de la Lengua Espaola. (2001); Diccionario de la Lengua
Espaola. Vigsima segunda edicin. Recuperado de http://lema.rae.es/drae/
Rodrguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. Lima: Editorial Printed in
Per.
Rodrguez, (2004), Manual de derecho procesal civil., Lima: Editora Jurdica
Grijley.
Sarango, H. (2008). El debido proceso y el principio de la motivacin de las
resoluciones/sentencias judiciales. (Tesis de maestra, Universidad Andina Simn
Bolvar).
Recuperado
de
http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/422.
(23.11.2013)
Semana econmica.com cade 2014 cmo mejorar la administracin de justicia?
Supo, J. (2012). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de investigacin.
61

Recuperado

de

http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-investigacion/.

(23.11.2013)
Texto nico Ordenado del Cdigo Procesal Civil Peruano. Recuperado en:
http://www.iberred.org/sites/default/files/codigo-procesal-civil-per.pdf.
Ticona, V. (1994). Anlisis y comentarios al Cdigo Procesal Civil. Arequipa.
Editorial: Industria Grfica Librera Integral.
Ticona, V. (1999). El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo I. Lima. Editorial:
RODHAS.
Universidad de Celaya (2011). Manual para la publicacin de tesis de la
Universidad de Celaya. Centro de Investigacin. Mxico. Recuperado de:
http://www.udec.edu.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis_Agosto_20
11.pdf . (23.11.2013)
Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigacin
cientfica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.
Zavaleta, W. (2002). Cdigo Procesal Civil. T. I. Lima. Editorial RODHAS.

62

A
N
E
X
O
S

63

ANEXO 1

Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Primera Instancia

OBJETO DE
ESTUDIO

VARIABLE

DIMENSIONES

SUBDIMENSIONES

Introduccin

S
E
N
T
E
N
C
I
A

PARTE EXPOSITIVA
CALIDAD DE
LA
SENTENCIA
Postura de las partes

Motivacin de los hechos

64

INDICADORES
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de
expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que
se decidir? Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y
al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple/No cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso
regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte
constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple/No cumple
1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante. Si cumple/No cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si cumple/No cumple
3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos facticos expuestos por las partes. Si
cumple/No cumple
4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va
resolver. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con
los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es). Si
cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de
conocimiento de los hechos; se verific los requisitos requeridos para su validez). Si cumple/No
cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional
examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su significado).
Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para
dar a conocer de un hecho concreto). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o

perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple/No cumple

PARTE
CONSIDERATIVA
Motivacin del derecho

PARTE
RESOLUTIVA

Aplicacin del Principio de

Congruencia

Descripcin de la decisin

65

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de
acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida,
refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en
cuanto no contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente). Si
cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar
el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe
entenderse la norma, segn el juez) Si cumple/No cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que
su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).
Si cumple/No cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la
decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo normativo). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple/No cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente
ejercitadas. (Es completa) Si cumple/No cumple
2. El contenido evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones ejercitadas (No se
extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo solicitado) (Si cumple/No cumple
3. El contenido evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas
y sometidas al debate, en primera instancia. Si cumple/No cumple
4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple/No cumple.

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si cumple/No

cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si cumple/No
cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada/
el derecho reclamado, o la exoneracin de una obligacin. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el pago de los
costos y costas del proceso, o la exoneracin si fuera el caso. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple/No cumple.

Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Segunda Instancia

OBJETO DE
ESTUDIO

VARIABLE

DIMENSIONES

EXPOSITIVA

S
E
N
T
E
N
C
I
A

SUBDIMENSIONES

Introduccin

1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el

nmero de expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia,
lugar, fecha de expedicin, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple/No cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema
sobre lo que se decidir?, el objeto de la impugnacin, o la consulta; los extremos a
resolver. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al
demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el
proceso). Si cumple/No cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un
proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las
etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

Postura de las partes

1. Evidencia el objeto de la impugnacin/o la consulta (El contenido explicita los

extremos impugnados en el caso que corresponda). Si cumple/No cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos fcticos/jurdicos que
sustentan la impugnacin/o la consulta. Si cumple/No cumple
3. Evidencia la pretensin(es) de quin formula la impugnacin/o de quin ejecuta
la consulta. Si cumple/No cumple
4. Evidencia la(s) pretensin(es) de la parte contraria al impugnante/de las partes si
los autos se hubieran elevado en consulta/o explicita el silencio o inactividad procesal.
Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

Motivacin de los hechos

1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas.

(Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones,
congruentes y concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos
relevantes que sustentan la pretensin(es). Si cumple/No cumple

CALIDAD DE
LA
SENTENCIA

CONSIDERATIVA

INDICADORES

66

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis

individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada
se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se verific los requisitos
requeridos para su validez). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el
rgano jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la
prueba, para saber su significado). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas
de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un hecho concreto). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple

Motivacin del derecho

RESOLUTIVA
Aplicacin del Principio de
Congruencia

67

1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido

seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s)
norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia
en cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a ninguna otra norma
del sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple/No cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se
orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la
norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn el juez) Si cumple/No cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin
evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia
aplicacin de la legalidad). Si cumple/No cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que
justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que
sirven de base para la decisin y las normas que le dan el correspondiente respaldo
normativo). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas
en el recurso impugnatorio/en la adhesin/ o los fines de la consulta. (segn
corresponda) (Es completa) Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones
formuladas en el recurso impugnatorio/la adhesin o la consulta (segn
corresponda) (No se extralimita) /Salvo que la ley autorice pronunciarse ms all de lo
solicitado). Si cumple/No cumple

3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las

cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia. Si cumple/No
cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte
expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple/No cumple.

Descripcin de la decisin

68

1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena. Si

cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena. Si
cumple/No cumple
3. El pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada/ el derecho reclamado/ o la exoneracin de una obligacin/ la aprobacin o
desaprobacin de la consulta. Si cumple/No cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le corresponde el
pago de los costos y costas del proceso/ o la exoneracin si fuera el caso. Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple.

ANEXO 2
CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN,
ORGANIZACIN, CALIFICACIN DE LOS DATOS Y DETERMINACIN DE LA
VARIABLE

1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se
denomina objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos
son: la parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
En relacin a la sentencia de primera y segunda instancia.
4.1.

Las sub dimensiones de la dimensin parte expositiva son 2:

introduccin y la postura de las partes.

4.2.

Las sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 2:

motivacin de los hechos y motivacin del derecho.

4.3.

Las sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2:

aplicacin del principio de congruencia y descripcin de la decisin.

* Aplicable: cuando la fuente se trata de procesos civiles y afines.

5. Cada sub dimensin presenta 5 parmetros, se presenta en el instrumento para
recoger los datos que se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medicin, en cada sub dimensin se ha
previsto 5 parmetros, que son criterios o indicadores de calidad, extrados
indistintamente de la normatividad, la doctrina y la jurisprudencia los cuales
se registran en la lista de cotejo.
7. De los niveles de calificacin: la calidad de las sub dimensiones, las
dimensiones y la variable en estudio se califica en 5 niveles que son: muy
baja, baja, mediana, alta y muy alta, respectivamente.
8. Calificacin:
8.1.

De los parmetros: el hallazgo o inexistencia de un parmetro, en el

69

texto de la sentencia en estudio, se califica con las expresiones: si cumple

y no cumple
8.2.

De las sub dimensiones: se determina en funcin al nmero de

parmetros cumplidos.

8.3.

De las dimensiones: se determina en funcin a la calidad de las sub

dimensiones, que presenta.

8.4.

De la variable: se determina en funcin a la calidad de las dimensiones

9. Recomendaciones:
9.1.

Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la

Variable que se identifica como Anexo 1.

9.2.

Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el

expediente.

9.3.

Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el

proceso judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo
de las bases tericas del trabajo de investigacin, utilizando fuentes
doctrinarias, normativas y jurisprudenciales.

9.4.

Empoderarse, sistemticamente, de los conocimientos y las estrategias

previstas facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo de los datos,
hasta la defensa de la tesis.

10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organizacin de

los datos.
11. Los cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.
2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS
PARMETROS DOCTRINARIO, NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES
PREVISTOS EN EL PRESENTE ESTUDIO.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el
propsito es identificar cada parmetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificacin se realiza conforme al cuadro siguiente:

70

Cuadro 1
Calificacin aplicable a los parmetros
Texto respectivo
de la sentencia

Lista de
parmetros

Calificacin
Si cumple (cuando en el texto se cumple)
No cumple (cuando en el texto no se cumple)

Fundamentos:
El hallazgo de un parmetro se califica con la expresin

Si cumple

La ausencia de un parmetro se califica con la expresin

No cumple

3. PROCEDIMIENTO BSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE

UNA SUB DIMENSIN
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)
Cuadro 2
Calificacin aplicable a cada sub dimensin
Cumplimiento de los
parmetros en una sub
dimensin

Valor (referencial)

Calificacin de calidad

Si se cumple 5 de los 5
parmetros previstos

Muy alta

Si se cumple 4 de los 5
parmetros previstos

Alta

Si se cumple 3 de los 5
parmetros previstos

Mediana

Si se cumple 2 de los 5
parmetros previstos

Baja

Si slo se cumple 1
parmetro previsto o ninguno

Muy baja

71

Fundamentos:

Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1,

del presente documento.

Consiste en agrupar los parmetros cumplidos.

La calidad de la sub dimensin se determina en funcin al nmero de

parmetros cumplidos.

Para todos los casos el hallazgo de uno, o ninguno de los 5 parmetros

previstos, se califica con el nivel de: muy baja.

4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS

DIMENSIONES PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia)
Cuadro 3
Calificacin aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva
Calificacin

1
Nombre de la sub
dimensin

Muy alta

Alta

Mediana

Baja

Sub dimensiones

Muy baja

Dimensin

De las sub
dimensiones

Rangos de
De
calificacin de la
la dimensin
dimensin

Nombre de
Nombre de la sub
la
dimensin: dimensin

Ejemplo: 7, est indicando que la calidad de la dimensin,

[ 9 - 10 ]

Muy Alta

[7 - 8]

Alta

[5 - 6]

Mediana

[3 - 4]

Baja

[ 1- 2]

Muy baja

es alta, se deriva de la calidad de las dos sub

dimensiones, .. y , que son baja y muy alta, respectivamente.

72

Calificacin de la
calidad de la
dimensin

Fundamentos:

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), las

dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una,
presenta dos sub dimensiones.

Asimismo, el valor mximo que le corresponde a una sub dimensin es 5

(Cuadro 2). Por esta razn, el valor mximo que le corresponde a una
dimensin que tiene 2 sub dimensiones es 10.

Por esta razn el valor mximo que le corresponde a la parte expositiva y

parte resolutiva, es 10.

Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10

(valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 2.

El nmero 2, indica que cada nivel habr 2 valores

Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al

organizar los datos, se establece rangos; stos a su vez orientan la
determinacin de la calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura
ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.

La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el

siguiente texto:
Valores y nivel de calidad:
[9 - 10] = Los valores pueden ser 9 o 10 = Muy alta
[7 -

8] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta

[5 -

6] = Los valores pueden ser 5 o 6

= Mediana

[3 -

4] = Los valores pueden ser 3 o 4

= Baja

[1 -

2] = Los valores pueden ser 1 o 2

= Muy baja

Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro
3.
73

5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA

DIMENSIN PARTE CONSIDERATIVA
Se realiza por etapas.
5.1. Primera etapa: determinacin de la calidad de las sub dimensiones de la
parte considerativa.
(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia).
Cuadro 4
Calificacin aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa
Cumplimiento de criterios de
evaluacin

Ponderacin

Valor numrico
(referencial)

Calificacin de
calidad

Si se cumple 5 de los 5 parmetros

previstos

2x 5

10

Muy alta

Si se cumple 4 de los 5 parmetros

previstos

2x 4

Alta

Si se cumple 3 de los 5 parmetros

previstos

2x 3

Mediana

Si se cumple 2 de los 5 parmetros

previstos

2x2

Baja

Si slo se cumple 1 parmetro previsto

o ninguno

2x 1

Muy baja

Nota: el nmero 2, est indicando que la ponderacin o peso asignado para los parmetros est duplicado; porque
pertenecen a la parte considerativa, lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad.

Fundamentos:

Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decir; luego de haber

identificado uno por uno, si los parmetros se cumplen o no.

El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas

como parte EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA, difiere del procedimiento empleado
para determinar la calidad la dimensin identificada como parte
CONSIDERATIVA.

En ste ltimo la ponderacin del cumplimiento de los

parmetros se duplican.

La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus

74

respectivas sub dimensiones, los cuales a su vez se determinan agrupando los

parmetros cumplidos conforme al Cuadro 2.

La calidad de la parte considerativa; tambin, emerge de la calidad de sus

respectivas sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se
determina luego de multiplicar por 2, el nmero de parmetros cumplidos
conforme al Cuadro 4. Porque la ponderacin no es simple; sino doble.

Por esta razn los valores que orientan la determinacin de los cinco niveles
de calidad que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3,
4 y 5; sino: 2, 4, 6, 8 y 10; respectivamente; cuando se trata de la parte
considerativa.

Fundamentos que sustentan la doble ponderacin:

5.2. Segunda etapa: determinacin de la calidad de la de dimensin: parte

considerativa
(Aplicable para la sentencia de primera instancia - tiene 2 sub dimensiones ver
Anexo 1)
Cuadro 5
Calificacin aplicable a la dimensin: parte considerativa (primera instancia)
Calificacin
Dimensin

Parte

Nombre de la
sub dimensin

2x 2=

2x 3=

2x 4=

2x 5=

10

Muy alta

Alta

2x 1=

Baja

Mediana

De las sub dimensiones

Muy baja

Sub
dimensiones

Rangos de
De
calificacin
la
de la
dimensin
dimensin

considerativa

X
Nombre de la
sub dimensin

14

Calificacin de
la calidad de la
dimensin

[17 - 20]

Muy alta

[13 - 16]

Alta

[9 - 12]

Mediana

[5 - 8]

Baja

[1 - 4]

Muy baja

Ejemplo: 14, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las dos sub dimensiones que son de calidad mediana y alta, respectivamente.

75

Fundamentos:

De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la

parte considerativa presenta 2 sub dimensiones que son motivacin de los
hechos y motivacin del derecho.

De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub

dimensin es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto
8.3), la calidad de una dimensin se determina en funcin a la calidad de las
sub dimensiones que lo componen.

Por esta razn si una dimensin tiene 2 sub dimensiones, cuyo valor mximo
de cada uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 20.

El nmero 20, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en

dividir 20 (valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 4.

El nmero 4 indica, que en cada nivel habr 4 valores.

Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al

organizar los datos, se establece rangos; para orientar la determinacin de los
5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la
parte inferior del Cuadro 5.

La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el

siguiente texto:

Valores y nivel de calidad:

[17 - 20] = Los valores pueden ser 17, 18, 19 o 20 = Muy alta
[13 - 16] = Los valores pueden ser 13, 14, 15 o 16 = Alta
[9 - 12] = Los valores pueden ser 9, 10, 11 o 12 = Mediana
[5 - 8]] = Los valores pueden ser 5, 6, 7 u 8
[1 - 4] = Los valores pueden ser 1, 2, 3 o 4

76

= Baja
=

Muy baja

5.2. Tercera etapa: determinacin de la calidad de la dimensin: parte

considerativa Sentencia de segunda instancia
Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte
considerativa de la sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro
5.
Fundamento:

La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia, presenta el

mismo nmero de sub dimensiones que la parte considerativa de la sentencia
de primera instancia, entonces el procedimiento a seguir es el mismo.
La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin
Anexo 1.

6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA

VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIAS
Se realiza por etapas
6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia
Examinar el cuadro siguiente:

77

Parte

resolutiva

Parte considerativa

Parte expositiva

Calidad de la sentencia

Introduccin

[9 - 10]
X

Postura de las
partes

[7 - 8]
[5 - 6]
[3 - 4]
[1 - 2]

10

Motivacin de
los hechos

[17 -20]

14

[13-16]
[9- 12]

Motivacin
del derecho

[5 -8]
[1 - 4]
4

[7 - 8]
[5 - 6]

Descripcin
de la decisin

[1 - 8]

[9 - 16]

[17 -24]

[25-32]

Muy
alta
Alta
Med
iana
Baja
Muy
baja
Muy
alta
Alta
Med
iana
Baja
Muy
baja

[9 -10]
Aplicacin del
principio de
congruencia

Alta

Muy alta
5

Mediana

Baja

Alta

Baja
2

Determinacin de la variable: calidad d

sentencia

Calificacin
de las
dimensiones

Muy baja

Mediana

Calificacin de las sub

dimensiones
Muy baja

Sub dimensiones

Variable

Dimensin

Cuadro 6

[3 - 4]
[1 - 2]

Muy
alta
Alta
Med
iana
Baja
Muy
baja

Calificacin aplicable a la sentencia de primera y segunda instancia

Ejemplo: 30, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango alta, se deriva de los resultados
de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta, alta y muy alta,
respectivamente.

78

30

[33

Fundamentos

De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se

determina en funcin a la calidad de sus partes

Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia, se aplica

todos los procedimientos especificados, de la forma siguiente:
1) Recoger los datos de los parmetros.
2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la informacin a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro
6. Se realiza al concluir el trabajo de investigacin.
Determinacin de los niveles de calidad.
1) Se determina el valor mximo, en funcin al valor mximo de la parte
expositiva, considerativa y resolutiva, que son 10, 20 y 10,
respectivamente, (Cuadro 3 y 5), el resultado es: 40.
2) Para determinar los niveles de calidad se divide 40 (valor mximo) entre
5 (nmero de niveles) el resultado es: 8.
3) El nmero 8, indica que en cada nivel habr 8 valores.
4) Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos, se
establece rangos, para orientar los 5 niveles de calidad. Ejemplo: observar
el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
5) Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto:
Valores y niveles de calidad
[33 - 40] = Los valores pueden ser 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 o 40 = Muy alta
[25 - 32] = Los valores pueden ser 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 o 32 = Alta
[17 - 24] = Los valores pueden ser 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, o 24 = Mediana
[9

- 16] = Los valores pueden ser 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 o 16 =

[1 - 8] = Los valores pueden ser 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 u 8

79

Baja

Muy baja

6.2. Segunda etapa: con respecto a la sentencia de segunda instancia

Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la
sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 6.
Fundamento:

La sentencia de primera instancia, presenta el mismo nmero de sub

dimensiones que la sentencia de segunda instancia

La exposicin anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalizacin

Anexo 1

80

ANEXO 3
DECLARACIN DE COMPROMISO TICO
De acuerdo al contenido y suscripcin del presente documento denominado:
Declaracin de Compromiso tico, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de
investigacin ha permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores
de justicia, personal jurisdiccional, las partes del proceso y dems personas citadas,
los cuales se hallan en el texto del proceso judicial sobre reivindicacin, contenido en
el expediente N 01153-2006-0-0201-JM-CI-02, en el cual han intervenido en
primera instancia el primer juzgado mixto transitorio y en segunda la primera sala
civil Superior del Distrito Judicial de Huaraz.
Por estas razones, como autor, tengo conocimiento de los alcances del Principio de
Reserva y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente
trabajo; as como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos
principios.
Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que:
Me abstendr de utilizar trminos agraviantes para referirme a la identidad y los
hechos conocidos, difundir informacin orientada a vulnerar los derechos de las
personas protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas, ms por el
contrario guardar la reserva del caso y al referirme por alguna razn sobre los
mismos, mi compromiso tico es expresarme con respeto y con fines netamente
acadmicos y de estudio, caso contrario asumir exclusivamente mi responsabilidad.
Huaraz, 16 de octubre del 2016
Kelvin Richard Yauri Ramrez
DNI N 48057645 Huella digital

81

ANEXO 4
PRIMER JUZGADO MIXTO TRANSITORIO sede central
EXPEDIENTE
: 01153-2006-0-0201-JM-CI-02
MATERIA
: REINVINDICACION
ESPECIALISTA
: VEGA DEXTRE MARIO BRUNO
DEMANDADO
: COCHACHIN AQUIO, LUCIA
DEMANDANTE
: ALEJO ASIS, ESTELA
SENTENCIA
RESOLUCION NUMERO: CUARENTA Y CINCO
Huaraz, dos de julio
Del ao dos mil catorce.
VISTO: Resulta de autos que, mediante escrito de pginas 8 a 11 ESTELA ALEJO
ASIS interpone demanda de reivindicacin, la misma que dirige contra LUCIA
COCHACHIN AQUIO como acompaados los expedientes N 1332-2006, N
2000-878 y 142-1998 sobre interdicto de recobrar, reivindicacin y cuaderno de
apelacin derivado de proceso penal respectivamente.
I.
1.

ANTECEDENTES PROCESALES:
Demanda. Mediante escrito de escrito de pginas 8 a 11, subsanada a

pagina 16 doa Estela Alejo Ass interpone demanda solicitando como pretensin
que la demandada Lucia Cochachin Aquio restituya en va de reivindicacin el
inmueble denominado MACHECUTA, con unidad catastral N 8-2208935-75948,
ubicado en el sector San Pedro valle callejn de Huaylas, distrito y provincia de
Huaraz, cuyo ttulo seala ha sido registrado por el PETT e inscrito en el registro de
propiedad inmueble seccin especial Predios Rurales, ficha N 00094648 de la
oficina registral regional de esta ciudad. Como fundamentos de hecho de la
pretensin incoada seala que la demandada viene ocupando el predio materia de
reivindicacin sin que le asista derecho alguno negndose a desocuparlo y que los
linderos, colindantes, medidas perimtricas, rea y dems caractersticas del predio
aparecen en el ttulo de propiedad y en el certificado catastral correspondiente por
lo que se ha visto obligada a interponer la accin judicial a fin de que la demandada
le restituya la propiedad y posesin del inmueble materia de autos.

82

2.

Fundamenta jurdicamente la demanda en los artculos 70 de la constitucin

poltica del estado, 923 y 927 del cdigo civil y artculos 130, 424, 425 y 486,
inciso 7) del cdigo procesal civil.
3.

contestacin de la demanda. Admitida que fuera la demanda mediante

escrito de pginas 41 a 45 la demandada propone excepcin de cosa juzgada y por

escrito de pginas 68 a 72 contesta la demanda solicitando que sea declarada
infundada, como fundamentos de hecho seala que el predio MACHECUTA con
unidad catastral N 8-2208935-75948 ubicado en el sector de san pedro, valle
callejn de Huaylas, distrito de restauracin, provincia de Huaraz, consigna un
nombre falso que no le corresponde, siendo lo correcto el de PACHUYACO y que
la demandante indebidamente se ha empadronado, siendo posesionaria en calidad
de guardiana por cuanto el predio es de propiedad de Menca Flores Alzamora
conforme a la Escritura Pblica de fecha 18 de junio de 1948, desconociendo si la
accionante ha conducido como propietaria el predio que demanda y que el titulo
expedido por el PETT es un documento expedido de favor, ocupando la demandada
un rea de 302 m2 mientras que el rea conforme al ttulo del PETT es de 0.0560
hectreas, por lo que el PETT le ha otorgado a la demandante el documento sin las
constataciones del caso, demostrndose que carece de valor, por lo que debe ser
declarado nulo mediante proceso judicial.
4.

fundamenta jurdicamente la contestacin a la demanda en los artculos 442,

443, 444, 478 inciso 5) del cdigo procesal civil y artculos 920, 921, 924 y
926 del cdigo civil.
5.

ACTIVIDAD JURISDICCIONAL. Admitida a trmite la demanda mediante

resolucin N 2 que obra a pginas 17 y 18 en la va del proceso de conocimiento,

por resolucin nmero 9 de pginas 99 y 100 se tiene por apersonada y contestada
la demanda por parte de la compareciente Lucia Cochachin Aquio dentro del plazo
de ley, as como por no presentada la excepcin promovida. Mediante resolucin
nmero 10 de pgina 108 se declara saneado el proceso citndose a audiencia de
conciliacin o fijacin de puntos controvertidos, la que se lleva a cabo en fecha 17
de junio de 2008, cuya acta corre de pginas 111 a 113, fijndose como puntos
controvertidos los siguientes: 1) Determinar si la demandante posee ttulo de
propiedad valido respecto del predio materia de reivindicacin. 2) Determinar, si se
ha identificado debidamente la ubicacin, rea, linderos y colindantes del predio
materia de proceso. 3) Determinar, si la demandada ocupa el predio materia de
reivindicacin sin ttulo y si como tal le corresponde restituirlo a la demandante y 4)

83

determinar si las partes han seguido proceso anterior sobre reivindicacin, sobre el
mismo predio que es materia de accin en este caso. Se admitieron los medios
probatorios ofrecidos por las partes y se seal fecha para la audiencia de pruebas.
Con fecha 21 de mayo de 2009 se lleva a cabo la audiencia de pruebas en los
trminos del acta que corre a pginas 133 a 135, actundose los medios admitidos
se dispuso de oficio la admisin de los expedientes que acompaan al presente y
habiendo emitido sentencia el juez antecesor la sentencia es declarada nula por lo
que subsanado la omisin advertida por el superior jerrquico se dispone que los
autos quedan expeditos para ser sentenciados, y siendo su estado se expide la
presente.
II.

FUNDAMENTOS:

PRIMERO: del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva

El artculo I del ttulo preliminar del cdigo procesal civil, establece que: toda
persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa
de sus derechos o inters. Con sujecin a un debido proceso, principio que se
encuentra reconocido, adems, en nuestro ordenamiento constitucional en el
artculo 139 inciso 3), la materializacin de este derecho fundamental se realiza a
travs del ejercicio de los derechos de accin y de contradiccin en el proceso
judicial, para cuyo propsito debe satisfacerse necesariamente ciertos pre
requisitos establecidos en la ley, de tal forma que la pretensin pueda resultar
viable; caso contrario, si tales requisitos no se cumplen, no se puede esperar que el
proceso cumpla con su dimensin concreta y social.
El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, es uno de los derechos fundamentales
y constitucionales que tiene todo sujeto de derecho (persona natural, persona
jurdica, concebido, patrimonio autnomo, entes no personales, etc., teniendo estos
la situacin jurdica de demandante o demandado segn el caso) al momento de
recurrir al rgano jurisdiccional (juez en representacin del estado) a fin de que se
le imparta justicia, existiendo garantas mnimas para todos los sujetos de derecho
que hagan uso o requieran de la intervencin del estado para la solucin de su
conflicto de intereses o incertidumbre jurdica; utilizando para ello el proceso como
instrumento de tutela del derecho sustancial de los mismos. El derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva no comprende necesariamente obtener una decisin judicial
acorde con las pretensiones formuladas por el sujeto de derecho que lo solicita o
peticiona, sino ms bien la atribucin que tiene el juez a dictar una resolucin

84

conforme a derecho y siempre que se cumplan los requisitos procesales mnimos

para ello; es decir, este derecho supone obtener una decisin judicial sobre las
pretensiones deducidas por la actora ante el rgano jurisdiccional respectivo,
siempre que se utilicen las vas procesales adecuadas, pero no necesariamente tal
decisin es la solicitada por la actora; ya que la misma puede ser favorable o
desfavorable a las pretensiones ejercidas.
SEGUNDO: Del debido proceso
El inciso 3) del artculo 139 de la constitucin poltica del Per, regula la institucin
denominada debido proceso, que se constituye como la primera de las garantas
constitucionales de la administracin de justicia al permitir el acceso libre e
irrestricto a los tribunales de justicia a todo ciudadano sin restriccin alguna; y en el
caso concreto se advierte que el rgano jurisdiccional ha cumplido con lo impuesto
por la carta magna.
El juzgado ha cumplido con otorgar a los justiciables todas y cada una de las
garantas del debido proceso, respetando su derecho de defensa contradiccin,
prueba y alegacin sin restriccin alguna.
TERCERO: fin concreto del proceso
El juez deber atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurdica,
haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr
la paz social en justicia. En caso de vaco o defecto en las disposiciones de la
norma, se deber recurrir a los principios generales del derecho procesal y a la
doctrina y jurisprudencia correspondientes, en atencin a las circunstancias del
caso. Al asumir el cdigo procesal civil una orientacin publicista, queda en
evidencia que el fin del proceso no se agota en la solucin del conflicto, es ms
trascendente, conduce o propende a una comunidad con paz social.
CUARTO: La sentencia como fin de la instancia
La sentencia pone fin a la instancia o al proceso en definitiva y se motiva sobre la
cuestin o cuestiones controvertidas (pretensiones) declarando el derecho de las
partes, o excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal, as dispone la
ltima parte del artculo 121 del cdigo procesal civil, norma categrica y de
carcter publica y como y como tal de observancia obligatoria; mas, el
pronunciamiento que contenga una sentencia, tiene que vincular obligatoria e
inevitablemente, a la fijacin de los puntos materia de prueba; por tanto, bajo ese
contexto, se ejercita la actividad probatoria, dentro de los cnones de los

85

denominados, sistemas probatorios; esto es, la actividad probatoria autnoma o la

actividad probatoria dinmica, es decir las partes prueban sus alegaciones; pero,
tambin el operador jurisdiccional, ejerciendo sus facultades de direccin del
proceso, coadyuvan para tal propsito, este ltimo sistema, es lo que en doctrina se
denomina, la actividad probatoria dinmica; todo, para fines de cumplir con la
finalidad del proceso civil y arribar a un proceso eficaz.
QUINTO: La sentencia como manifestacin jurdica
La sentencia, como manifestacin jurdica es la voluntad plasmada de la solucin
de una causa en su fondo mismo, y presupone igualmente el agotamiento de un
proceso. En esa misma orientacin, Devis Echandia Hernando, refiere que la
sentencia es el acto por el cual el juez cumple la obligacin jurisdiccional derivada
de la accin y del derecho de contradiccin de resolver sobre todas las
pretensiones del demandante y las excepciones de mrito o fondo del demandado
() toda sentencia es una decisin y el resultado de un razonamiento o juicio del
juez, en el cual existen las premisas y la conclusin. Bajo este orden de ideas,
puntualizados que la solucin de un conflicto con relevancia jurdica, con las
pretensiones debatidas en el caso presente; se vincula nicamente a la resolucin
de los puntos fijados en este caso como materia de probanza, como tal, interesa
precisar, cuales son los puntos fijados en este proceso.
SEXTO: Del objeto del presente proceso
6.1. El artculo 927 del cdigo civil, sobre la reivindicacin seala: la accin
reivindicatoria es imprescriptible. No procede contra aquel que adquiri el bien por
prescripcin.
6.2. Obviamente la carga de la prueba respecto de la titularidad del bien
corresponde a la parte demandante, quien deber acreditar que es propietaria del
bien materia de reivindicacin.
6.3. La reivindicacin es una accin que la dirige el propietario de un bien contra el
ocupante que lo posee indebidamente, para lo cual se requiere que el actor acredite
que quien lo posee lo hace indebidamente, requirindose que el actor acredite la
propiedad del bien, que el demandado lo posee indebidamente y que se identifique
el mismo, teniendo por objeto principal dicha accin la restitucin el bien.
6.4. Estando a lo sealado, vale decir que el ius vindicando, no es ms que el
derecho que asiste al propietario a recurrir a la justicia reclamando el objeto de su
propiedad, evitando la intromisin de un tercero ajeno; para ello el reclamante debe
probar ser el propietario del bien cuya titularidad ostenta y que el demandado debe

86

poseer sin tener derecho oponible al demandante.

6.5. La reivindicacin, es una accin real, pues nace de un derecho que tiene este
carcter, el dominio, el cual le permite exigir el reconocimiento de ese derecho, y
consecuentemente la restitucin de la cosa por el tercero que la posea. Para efecto
de establecer los elementos de la accin reivindicatoria, lo que se requiere es que
se pruebe quien es el actual poseedor del bien, pues contra l se dirige la accin,
no importa cunto tiempo lo ha tenido en su poder, sino que en el momento de
solicitarla lo tiene.
6.6. La prueba de la accin reivindicatoria se establece con tres requisitos; estos
son: el derecho de dominio de quien se pretende dueo, la determinacin de la
cosa que se pretende reivindicar y la posesin de la cosa por el demandado. La
determinacin del inmueble que se pretende restituir, constituye un requisito
indispensable para que tenga efectos la accin reivindicatoria. El reivindicador debe
probar, en primer lugar, su derecho de dominio sobre la cosa que trata de
reivindicar; en segundo lugar, la posesin de la cosa por la parte demandada: y por
ltimo, la identificacin de la cosa que reivindica.
SETIMO: Tal como lo prev el artculo 923 del cdigo civil la propiedad es el poder
jurdico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en
armona con el inters social y dentro de los lmites de La ley. Tal como lo seala
Jorge Avendao Valdez en la obra cdigo civil comentado, tomo V, Lima Per,
1ra. Edicin 2003, gaceta jurdica S.A, pg. 188. la propiedad establece una
relacin directa entre el titular y el bien. El propietario ejercita sus atributos
sin la mediacin de otra persona. Adems, la propiedad es erga omnes, esto
es, se ejercita contra todos.es esta la expresin de la llamada oponibilidad
que caracteriza a todos los derechos reales y, en especial, a la propiedad
es decir, el derecho de propiedad, como ha sido destacado, es el derecho real ms
importante desde que le permite a su titular efectuar la gama de comportamientos
ms variada en comparacin con los dems. Esta es, seguramente, la razn por la
cual un sector numeroso de la doctrina considera que su contenido o sus atributos,
le permite a su titular usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien.
OCTAVO: La reivindicacin es la accin del propietario no poseedor contra
poseedor no propietario, y quien niegue tal derecho o lo contradice debe probarlo.
Para amparar la accin reivindicatoria, es necesario que los actores justifique la
propiedad del bien reclamado con documento indubitable de dominio, que
demuestre la identidad del bien y que acredite que los mismos se hallan posedos o

87

detentados por la parte demandada; por ello para la procedencia de la accin

reivindicatoria se define por la concurrencia de los siguientes elementos: a) que la
ejercite el propietario que no tiene la posesin del bien, b) que este destinada a
recuperar el bien no el derecho de propiedad c) que el bien este posedo por otro
que no sea el dueo, y d) que el bien sea una cosa determinada.
NOVENO: Tal como aparece en la revista dialogo con la jurisprudencia actualidad,
anlisis y critica jurisprudencial, Lima Per, edit. Gaceta jurdica N83 agosto
2005, ao 11, pg. 103, el ejercicio de la accin reivindicatoria est supeditado al
aporte de una prueba fundamental dirigida hacia la constatacin de la efectiva
titularidad del derecho de propiedad. En efecto, quien pretende reivindicar debe
probar que es titular del derecho. De otro modo, no podra entenderse como es que
pretende valerse de un medio de tutela otorgado al titular de ese derecho. Pero este
no es el nico aporte probatorio que debe realizar quien pretende ejercitar el
derecho a reivindicar existen, efectivamente, otros aportes probatorios. El primero
est encaminado hacia la constatacin de la desposesin ilegitima. No basta pues
la prueba de la titularidad del derecho de propiedad, no basta, asimismo la prueba
de la mera desposesin: ser necesario probar que ella no est justificada por el
ordenamiento jurdico. El segundo aporte probatorio (naturalmente, fuera de la
probanza de la titularidad del derecho de propiedad) est dirigida hacia la
identificacin del bien.
DECIMO: La carga de la prueba y fijacin de puntos controvertidos
10.1. El articulo 196del cdigo procesal civil establece, salvo disposicin legal
distinta, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuren su
pretensin o a quien los contradice alegando hechos nuevos. Y de acuerdo al
dispositivo siguiente, esto es, artculo 197, los medios probatorios son valorados
en forma conjunta por el juzgador utilizando para ello su apreciacin razonada.
10.2. El juzgado ha fijado como puntos controvertidos los siguientes:
i.

Determinar si la demandante posee ttulo de propiedad valido respecto del

predio materia de reivindicacin.

ii.

Determinar si se ha identificado debidamente la ubicacin, rea, linderos y

colindantes del predio materia de proceso.

iii.

Determinar si la demanda ocupa el predio materia de reivindicacin sin ttulo

y si como tal le corresponde restituirlo a la demandante y

iv.

Determinar si las partes han seguido proceso anterior sobre reivindicacin,

sobre el mismo predio que es materia de accin en este caso.

88

10.3.

La fijacin de puntos controvertidos constituye un acto relevante y

trascendente, pues define los asuntos o hechos, en los que existe discrepancia, en
el caso de autos materia de probanza, dentro de este contexto el juzgador
valorando las pruebas en su conjunto, resolver los puntos fijados como
controvertidos.
DECIMO PRIMERO: del caso concreto
Revisado los autos, incluidos los medios probatorios admitidos en el presente
proceso, se establece que la demandante Estela Alejo Ass, sustenta su demanda
en que es propietaria del predio materia de reivindicacin, el cual fue adquirido a
travs de un proceso administrativo de prescripcin administrativa seguido por ante
el proyecto especial, titulacin de tierras y catastro rural PETT, institucin que
otorgo a la demandante el respectivo ttulo de formalizacin de la propiedad rural
del predio que es materia de la demanda esto es, el predio machecuta con unidad
catastral N8-22089935, el mismo que cuenta con un rea de 560 m2, ubicado en
valle callejn de Huaylas sector san pedro, distrito y provincia de Huaraz,
departamento de Ancash conforme a la ficha N00094648 del registro de propiedad
inmueble, seccin especial predios rurales que obra a pginas 6. Es de sealar que
contra el procedimiento administrativo antes sealado no aparece que se haya
formulado oposicin alguna y el contenido del ttulo de propiedad de un bien
inmueble adquiere validez autnoma por o su inscripcin registral, ya que es ah
donde se verifican los antecedentes de las transferencias sucesivas que sufre para
llegar al propietario actual, adquiriendo esta inscripcin la presuncin de certeza
mientras no se rectifique o se declare judicialmente su invalidez, por lo que el
derecho de propiedad de la demandante est plenamente acreditada respecto del
bien materia de demanda al haberlo adquirido mediante un proceso de prescripcin
adquisitiva administrativa no cuestionado e inscrito el ttulo en los registros pblicos
y con ello su derecho de propiedad, esto es no est acreditada la invalidez del ttulo
de propiedad que esgrime la accionante coligindose por ende que resulta valido.
DECIMO SEGUNDO: En lo que concierne a la ubicacin, rea, linderos colindantes
del predio materia de proceso, tenemos el acta de inspeccin judicial que obra a
pginas 263 y 264, actuacin en la que participa el ingeniero civil Leoncio
Macedonio Torres Ortiz, se concluye que el predio inspeccionado resulta ser el
materia de autos, conclusin a la que arriba el seor juez que llevo a cabo la
inspeccin judicial luego de verificar los linderos del inmueble su rea, permetro,
caractersticas que fueron corroborados con la inspeccin registral del predio y la

89

certificacin catastral as como el cdigo del predio de esta manera el predio quedo
individualizado como el materia del presente proceso y que reclama la actora.
DECIMO TERCERO: Ahora bien, es la misma demanda quien seala ocupa el
predio materia de reivindicacin y esgrime que lo hace a ttulo de posesionaria en
calidad de guardiana por ser la titular del mismo doa Menca Flores Alzamora, la
que seala lo adquiri conforme a la escritura pblica de compra venta de fecha 18
de junio de 1948, analizando el citado documento que en copias simples obra a
pginas 48 y 49 advertimos que el mismo se refiere a una casa y terreno en el lugar
nombrado pachuyacu, compresin de la estancia de San Nicols, distrito de la
restauracin, provincia de Huaraz, sealando adems sus linderos sus medidas y
ubicacin exacta, por ello no se puede precisar que este documento pblico este
referido al bien que ocupada la demandada, a ello y sin perjuicio de lo sealado se
tiene que en el pleno casatorio nacional en materia civil realizado en la ciudad de
lima los das 06 y 07 de junio del 2008 respecto a la reivindicacin y mejor derecho
de propiedad por mayora se acord: en un proceso de reivindicacin, el juez
puede analizar y evaluar el ttulo del demandante y el invocado por el demandado
para definir la reivindicacin, as las cosas tenemos que la demandante ampara su
pretensin en un ttulo de propiedad expedido por autoridad competente y
debidamente inscrito en los registros pblicos, mientras que la demandad ampara
su posicin en un ttulo de propiedad que adems de las omisiones antes
sealadas no se encuentra escrito en los registros pblicos, por lo que contrastando
ambos ttulos que esgrimen las partes el segundo no resulta oponible al primero,
pues no tiene mayor valor legal respecto del ttulo de la demandante, en base a las
siguientes consideraciones:
13.1 En lnea de principio el derecho de propiedad se debe entender no solo como
la capacidad de sentirnos con derecho a algo sino de encontrarnos protegidos con
un manto jurdico, de modo que el titular sienta que tiene exclusividad sobre un
bien, y que obviamente tiene libertad para transferirlo.
13.2. el concepto de propiedad y transferencia est bsicamente ligados al
concepto de SIGNOS de OPONIBILIDAD (impugnable, discutible), en nuestro
ordenamiento jurdico son signos de OPONIBILIDAD, los registros pblicos y la
posesin, de modo que para poder transferir la propiedad deben existir elementos
externos que grafiquen que mi propiedad es exclusiva, oponible, y que puedo
protegerla del resto y que de alguna manera esos signos determinen que esos
bienes son mos ejemplo: para adquirir una casa me interesa comprobar a quien le

90

pertenece, quien es el titular y quien tiene respecto de ella la facultad de

disposicin.
13.3. Dentro de los signos de oponibilidad registros pblicos y posesin el
primero otorga mayor confianza, veracidad e informacin en tiempo oportuno, lo
que determina que quien tenga su derecho inscrito en registros pblicos sobre un
determinado bien pueda oponerlo a todos (erga omnes), inclusive respecto de la
persona que posee un bien hecho que por cierto nuestro cdigo civil regula al
regular el supuesto de concurrencia de acreedores, es decir cuando una misma
persona se oblig a la transferencia de un mismo bien inmueble a favor de dos o
ms personas, ha determinado que se prefiere a:
- Al acreedor de buena fe cuyo ttulo ha sido inscrito.
- Al acreedor de buena fe cuyo ttulo conste de documento de fecha cierta ms
antigua.
- Acreedor de buena fe cuyo ttulo sea de fecha anterior.
En el presente caso como se ha sealado la demandante cuenta con ttulo
debidamente inscrito en los registros pblicos, mientras la demandada no esgrime
ttulo valido u oponible al de la demandante.
DECIMO CUARTO: Sobre el cuarto punto controvertido, esto es, determinar si las
partes han seguido proceso anterior sobre reivindicacin, sobre el mismo predio
que es materia de accin tenemos que en el acompaado N 2000-0878 seguido
por doa Estela Alejo Ass contra Lucia Cochachin Aquio y Senovia Cochachin
Aquio sobre reivindicacin se determin que el inmueble que posean la
demandada no corresponda al del petitorio, determinndose que posean otro
predio, tratndose de un predio con un rea de 1,534.58 m2, otra ubicacin,
diferentes colindancias, siendo ello as se determina que en el presente proceso
nos encontramos frente a distinto inmueble por lo que las partes no han seguido
proceso anterior de reivindicacin respecto del mismo inmueble.
DECIMO QUINTO: Estando a lo desarrollado en los fundamentos que anteceden la
accin de reivindicacin interpuesta por doa Estela Alejo Ass contra Lucia
Cochachin Aquio merece ser amparada en tanto que la presente resolucin
expresa solo las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan la decisin
jurisdiccional, tanto ms si las no glosadas en nada van a enervar los fundamentos
expuestos, esto de conformidad con lo dispuesto en el artculo 197 del cdigo
procesal civil.
DECIMO SEXTO: De las costas y costos.

91

Conforme dispone el artculo 412 del cdigo procesal civil, el reembolso de las
costas y costos no requieren ser demandadas y son de cargo de la parte vencida;
sin embargo, se ha regulado tambin la facultad del juez para poder exonerar del
pago a la parte vencida, hecho que en el presente caso el juez no considera
aplicable al no advertir causales de exoneracin, por lo que debe disponerse su
pago.
Por estas consideraciones y normas glosadas y de acuerdo adems con los
artculos 121, 122, 188, 196 y 197 del cdigo procesal civil; y artculo 12 del
texto nico ordenado de la ley orgnica del poder judicial y 34 de la ley de la
carrera judicial, administrando justicia a nombre de la NACION, el PRIMER
JUZGADO MIXTO TRANSITORIO DE HUARAZ DE LA CORTE SUPERIOR DE
ANCASH.
III)

DECISION:

FALLA: declarando FUNDADA la demanda de pginas 8 a 11, subsanada a pagina

16 interpuesta por ESTELA ALEJO ASIS, solicitando como pretensin que se le
restituya va reivindicacin el inmueble denominado MACHECUTA con unidad
catastral N 8-2208935-75948, ubicado en el sector san pedro, valle callejn de
Huaylas, distrito y provincia de Huaraz, cuyo ttulo ha sido registrado por el PETT e
inscrito en el registro de propiedad inmueble seccin especial predios rurales,
ficha N 00094648 de la oficina registral regional de esta ciudad, contra Lucia
Cochachin Aquio; en consecuencia ORDENO: Que, la demandada restituya el
bien inmueble materia del presente proceso dentro del plazo de sexto da de
notificada, bajo apercibimiento de ejecucin forzada en caso de incumplimiento.
Con costos y costas del proceso. Se expide la presente sentencia al trmino del
periodo vacacional del juez que suscribe la presente resolucin. NOTIFIQUESE a
las partes conforme a ley

Sentencia de segunda instancia

EXP.NUMERO : 01153-2006-0-0201-JM-CI-02
DEMANDANTE : ALEJO ASIS ESTELA
DEMANDADO
: COCHACHIN AQUIO LUCIA
MATERIA
VIA PROCED.

: REIVINDICACION
: PROCESO DE CONOCIMIENTO

RESOLUCION NRO 52
Huaraz, veintitrs de julio
De dos mil quince.
VISTOS: en audiencia pblica conforme a la certificacin que
antecede, con los expedientes fenecidos nmeros 01332-2006-0-0201-JM-CI-02;
2000-00878-0-0201-JM-CI-01, mas cuatro acompaados. Por los fundamentos
pertinentes de la recurrida y los que en adelante se consignan.

92

ASUNTO
Recurso de apelacin formulado por la demandada contra la sentencia contenida
en la resolucin numero cuarenta y cinco de fecha dos de julio del ao dos mil
catorce, inserta de fojas trescientos cuarenta y siete a trescientos sesenta que
resuelve declarar fundada la demanda de pginas ocho a once, subsanada a
pgina diecisis, interpuesta por Estela Alejo Ass, solicitando como pretensin que
se le restituya va reivindicacin el inmueble denominado Machecuta con unidad
catastral N 8-2208935-75948, ubicado en el sector san Pedro, valle callejn de
Huaylas, distrito y provincia de Huaraz, cuyo ttulo ha sido registrado por el PETT e
inscrito en el registro de propiedad inmueble-seccin especial de predios rurales,
ficha nmero 00094648 de la oficina registral regional de esta ciudad, contra Lucia
Cochachin Aquio; en consecuencia ordena que la demandada restituya el bien
inmueble materia del presente proceso, dentro del plazo de sexto da de notificada,
bajo apercibimiento de ejecucin forzada en caso de incumplimiento; con los dems
que contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
La impugnante expresa como fundamentos y agravios los siguientes: a) que, se
encuentra poseyendo su vivienda por ms de cincuenta aos, en consecuencia, se
est disponiendo la reivindicacin de un inmueble distinto al demandado, siendo as
no est identificado plenamente el predio materia de reivindicacin, en su ubicacin
exacta, rea, linderos y colindantes; b)la inspeccin judicial realizada se ha llevado
a cabo sin su presencia por razones de salud; an ms, segn la base cartogrfica
oficial expedido por COFOPRI existe una marcada confusin con respecto del
predio que viene poseyendo por ms de cincuenta aos, por cuanto en l se han
consignado datos errneos, confundiendo las colindancias e incluso consignando
propietarios diferentes a los reales, vale decir, se ha expedido la sentencia con un
informe equivocado; c) el predio materia de accin se denomina machecuta,
ubicado en el callejn de Huaylas, sector san pedro, del distrito y provincia de
Huaraz, con un rea de 560 m2; en efecto, si bien es verdad, en la sentencia
recurrida se ha acreditado la propiedad de la demandante respecto al indicado
inmueble; sin embargo, no se ha tenido en cuenta, que el predio a reivindicar se
encuentra ubicado a treinta y dos metros hacia el fondo, vale decir, treinta y dos
metros lineales desde la orilla de la autopsia hacia el fondo (lado este), no obstante,
en la inspeccin judicial, el perito ha tomado como parte a reivindicar desde la orilla
de la autopsia, sin tener a la vista una base cartogrfica oficial; d) con relacin a lo
sostenido en el dcimo tercer considerando de la sentencia, respecto a que es
posesionaria desde hace ms de cincuenta aos de la vivienda ubicada en el centro
poblado de san pedro, en calidad de guardiana, al ser la titular doa Menca Flores
Alzamora quien adquiri el inmueble mediante escritura pblica de fecha dieciocho
de julio del aos mil novecientos cuarenta y ocho, dicha aseveracin es verdad, sin
embargo, el predio que posesiona es diferente al pretensionado en este proceso.
CONSIDERANDO:
PRIMERO, - Que, de conformidad a lo prescrito por el artculo 364 del cdigo
procesal civil: el recurso de apelacin tiene por objeto que el rgano jurisdiccional
superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les
produzca agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada total o
parcialmente.
SEGUNDO, - Que, segn el artculo 923 del cdigo civil, la propiedad es el poder

93

jurdico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en
armona con el inters social y dentro de los lmites de la ley, tal como lo seala
Jorge Avendao Valdez en la obra cdigo civil comentado, tomo V, lima Per, 1ra.
Edic, 2003, gaceta jurdica S.A, pag. 188, la propiedad establece una relacin
directa entre el titular y el bien. El propietario ejercita sus atributos sin la
mediacin de otra persona. adems, la propiedad es erga omnes, esto es, se
ejercita contra todos. Es esta la expresin de la llamada oponibilidad que
caracteriza a todos los derechos reales y, en especial, a la propiedad es
decir, el derecho de propiedad, como ha sido destacado, es el derecho real ms
importante desde que le permite a su titular efectuar la gama de comportamientos
ms variada en comparacin con los dems. Esta es, seguramente, la razn por la
cual un sector numeroso de la doctrina considera que su contenido o sus atributos,
le permite a su titular usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien.
TERCERO, - Que, la reivindicacin es la accin del propietario no poseedor
contra el poseedor no propietario, y quien niegue tal derecho o lo contradice
debe probarlo. En tanto que, para amparar la accin reivindicatoria, es necesario
que el actor justifique la propiedad del bien reclamado con documento indubitable
de dominio, que demuestre la identidad del bien y que acredite que los mismos se
hallan posedos o detentados por la parte demandada; por ello para la procedencia
de la accin reivindicatoria se debe tener en cuenta la concurrencia de los
siguientes elementos: a) que la ejercite el propietario que no tiene la posesin del
bien; b) que este destinada a recuperar el bien, no el derecho de propiedad; c) que
el bien este posedo por otro que no sea el dueo; y d) que el bien sea una cosa
determinada.
CUARTO, - Que, tal como aparece en la revista dialogo con la jurisprudencia
actualidad, anlisis y critica jurisprudencial, lima Per, edit. Gaceta jurdica, N
83, agosto 2005, ao 11, pag. 103, () el ejercicio de la accin reivindicatoria
est supeditado al aporte de una prueba fundamental dirigida hacia la
constatacin de la efectiva titularidad del derecho de propiedad. En efecto,
quien pretende reivindicar debe aprobar que es titular del derecho. De otro
modo, no podra entenderse como es que pretende valerse de un medio de
tutela otorgado al titular de ese derecho. Pero este no es el nico aporte
probatorio que debe realizar quien pretende ejercitar el derecho a reivindicar.
Existen, efectivamente, otros aportes probatorios. El primero est
encaminado hacia la constatacin de la desposesin ilegitima. Recurdese
que el derecho a reivindicar es un medio de tutela del propietario no poseedor
contra un poseedor que se encuentra en tal situacin de manera ilegtima. No
basta, pues la prueba de la mera desposesin: El segundo aporte probatorio
(naturalmente, fuera de la probanza de la titularidad del derecho de propiedad)
est dirigida hacia la identificacin del bien ().
QUINTO,- Que, en el caso de autos, la demandante Estela Alejo Ass, mediante
escrito de fojas ocho a once, interpone demanda sobre reivindicacin de propiedad,
contra Lucia Cochachin Aquio, a fin de que se le restituya el predio denominado
machecuta, ubicado en el casero de san pedro, distrito y provincia de Huaraz, con
unidad catastral nmero 8-2208935-75948, manifestando de que es propietario del
inmueble antes mencionado, por haberlo adquirido mediante ttulo otorgado por el
proyecto especial de titulacin de tierras y catastro rural-PETT, el mismo se
encuentra inscrito en el registro de propiedad inmueble-seccin especial de predios
rurales, en la ficha nmero 00094648 de la oficina regional de Huaraz. Agrega as
mismo que la demanda desde hace unos aos viene ocupando el predio materia de
reivindicacin, sin que le asista derecho alguno, negndose a entregarle.

94

SEXTO. - Que, de conformidad a lo prescrito por el art 197 del cdigo procesal
civil: todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta,
utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin solo sern
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisin. En el presente caso, con el ttulo de propiedad otorgado por el proyecto
especial de titulacin de tierras PETT, respecto del predio denominado
machecuta, signado con la unidad catastral nmero 8-220893, inscrito en la ficha
registral el nmero 00094648, de una extensin superficial de 560 metros
cuadrados, la accionante a acreditado tener la titularidad sobre el bien materia de
Litis; en efecto, del contenido del indicado documento fluye que ha adquirido el bien
sub judice a travs del procedimiento de prescripcin adquisitiva administrativa,
constituyendo dicho instrumento pblico, documento indubitable de dominio,
cumplindose de esta manera con el primer presupuesto para la procedencia de la
accin reivindicatoria.
SEPTIMO. - Que, en cuanto al segundo presupuesto, referido a que la accin
reivindicatoria lo debe ejercitar el propietario que no tiene la posesin del bien y que
este, este posedo por otro que no sea el dueo. De la revisin de los autos, se
advierte que el inmueble materia de la presente accin no se encuentra en
posesin de la propietaria, sino conforme se aprecia del medio probatorio de fojas
trescientos treinta tres a trescientos treinta siete consistente en la diligencia de
inspeccin judicial, inserta en el expediente judicial fenecido nmero 2000-0878
(acompaado), se aprecia que el bien sub judice se encuentra en posesin de
demanda; en efecto , en dicho acto procesal se ha dejado constancia que el
inmueble denominado machecuta se encuentra ocupada por la emplazada
Cochachin Aquio Lucia.
OCTAVO.- Que, as mismo en autos se ha cumplido tambin con el presupuesto,
referido a que el bien debe estar plenamente identificado o que el bien sea una
cosa determinada; pues, se tiene que el bien materia de reivindicacin es
denominado machecuta se encuentra ubicado en el sector san pedro, del distrito y
provincia de Huaraz, con linderos y colindancias establecidos por el ttulo de
propiedad otorgado por el proyecto especial de titulacin de tierras y catastro rural
PETT, de una extensin superficial de 560 m2, aserto corroborado con el acta de
inspeccin judicial de fojas 267 a 268, en la se ha hecho constar que el bien sub
Litis colinda por el frente con un inmueble que limita por la carreta pativilca
Huaraz y que coincide tanto con el rea, as con los linderos con la inscripcin
registral y el certificado castral del predio sub judice.
NOVENO. - De otro lado, la impugnante en el recurso de apelacin que ha
interpuesto sostiene que se encuentra en posesin de un bien inmueble distinto al
que es materia de Litis. Sobre dicho tpico, es importante hacer notar que mediante
el expediente signado con el nmero 2000-0878, y esencialmente en el acta de
inspeccin judicial de fecha veintitrs de enero del ao del dos mil tres, que obra de
fojas trescientos treinta tres y trescientos treinta siete del indicado proceso fenecido,
se determin que la emplazada Lucia Cochachin Aquio se encuentra ocupando el
predio machecuta (que fue distinto al demandado en aquel proceso); siendo
precisamente en esta causa el inmueble materia de reivindicacin el denominado
machecuta, el mismo que est ocupado por la demanda sin ttulo de propiedad
por lo que siendo esto as, es agravio esgrimido carece de asidero real.
DECIMO.- As mismo, tambin la impugnante denuncia que la inspeccin judicial
realizada se ha llevado a cabo sin su presencia por razones de salud; y que an
mas, segn la base cartogrfica oficial expedido por COFOPRI existira una
marcada confusin con respecto del predio que viene poseyendo por ms de
cincuenta aos, por cuanto en l se han consignado datos errneos, confundiendo

95

las colindancias e incluso consignando propietarios diferentes a los reales, vale

decir, que se habra expedido la sentencia con un informe equivocado, en virtud de
que el perito ha tomado como parte a reivindicar desde la orilla de la autopsia, sin
virtud de que el perito ha tomado como parte a reivindicar desde la orilla de la
autopsia, sin tener a la vista una base cartogrfica oficial. Con relacin a esta
denuncia, primeramente debemos partir por remitirnos al acta de inspeccin judicial,
que corre de fojas doscientos sesenta y siete a doscientos sesenta y ocho, en cuyo
contenido no se advierte que se hayan consignado datos errneos, pues en ningn
momento se ha dejado constancia que los peritos ingenieros hayan tomado como
parte del predio a reivindicar desde la autopsia, sino textualmente se ha resaltado
en el acta lo siguiente: () tiene como linderos por el frente, con un inmueble que
colinda con la carretera pativilca Huaraz; es decir el inmueble colindante resulta ser
la que est frente a la carretera indicada (), constancia que claramente hace
notar que el predio materia de la presente accin no est ubicada en la carretera
pativilca Huaraz, sino ms bien, colinda por el frente con un inmueble que limita con
la carretera antes mencionada; an ms, efectuada las mediciones del rea
inspeccionada se tiene que arrojo una extensin superficial de 560 m2, cuyos
linderos coincide con el plano catastral registrado del bien machecuta, en
consecuencia, no es cierto que exista confusin o discrepancia de predios. Mxime
si el inmueble est identificado plenamente. Asimismo, con respecto, a que la
impugnante se encuentra en posesin por ms de cincuenta aos, dicha
aseveracin resulta contradictorio, con lo esbozado por ella en el inscrito de
absolucin de demanda de fojas sesenta y ocho a setenta y dos, en la que ha
referido que solamente es posesionaria en calidad de guardiana del terreno materia
de Litis. Finalmente, con respecto a que no asisti a la diligencia de inspeccin
judicial por cuestiones de salud, corresponde decir que la demandada fue notificada
con anticipacin para participar en dicha diligencia, conforme se aprecia del asiento
de fojas doscientos sesenta y cinco, sin embargo, en autos no existe documento
alguno que acredite su delicado estado de salud, para no asistir a la indicada
diligencia; ergo no cabe estimar los agravios esgrimidos.
DECIMO PRIMERO. - Que atencin a lo expuesto en lneas precedentes la
sentencia recurrida debe confirmarse por encontrarse a arreglada a ley.
Por estas consideraciones y en aplicacin de las normas glosadas
CONFIRMARON: la sentencia contenida en la resolucin numero cuarenta y cinco
de fecha dos de julio del ao dos mil catorce, inserta de fojas trescientos cuarenta y
siete a trescientos sesenta que resuelve declarar fundada la demanda de pginas
ocho a once, subsanada a paginas diecisis, interpuesta por Estela Alejo Ass,
solicitando como pretensin que se le restituya va reivindicacin el inmueble
denominado machecuta con unidad catastral N 8-2208935-75948, ubicado en el
sector san pedro, valle callejn de Huaylas, distrito y provincia de Huaraz, cuyo
ttulo ha sido registrado por el PETT e inscrito en el registro de propiedad inmuebleseccin especial de predios rurales, ficha nmero 00094648 de la oficina registral
regional de esta ciudad, contra Lucia Cochachin Aquio; en consecuencia ordena
que la demandada restituya el bien inmueble materia del presente proceso, dentro
del plazo de sexto da de notificada, bajo apercibimiento de ejecucin forzada en
caso de incumplimiento; con los dems que contiene; notificndose y los
devolvieron,- magistrado ponente Silvio rolando lagos espinel.S.S.
LAGOS ESPINEL
HUERTA SUAREZ
VELEZMORO ARBAIZA

96

97