El enigma de la desintegracin del comunismo

Author(s): Franois Furet

Source: Poltica Exterior, Vol. 4, No. 18 (1990/1991), pp. 138-156
Published by: Estudios de Poltica Exterior S. A
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/20643042
Accessed: 17-05-2015 18:13 UTC

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at http://www.jstor.org/page/
info/about/policies/terms.jsp
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content
in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship.
For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Estudios de Poltica Exterior S. A is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Poltica Exterior.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 200.10.244.14 on Sun, 17 May 2015 18:13:41 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

El enigma de la desintegraci?n del comunismo

Fran?ois Furet

LAS

dos caracter?sticas m?s notables de la descomposici?n

a la que se desarroll?
son la velocidad
el
del comunismo
su
Si hubiera sido m?s
proceso y
lenta,
imprevisibilidad.
nos habr?a parecido menos
esta descomposici?n
espec
tacular. De haber sido prevista, no hubiera abierto esta ruptura
en nuestros h?bitos de an?lisis y nuestros esquemas
pol?ticos.
Que el fen?meno haya sido s?bito no significa que haya termi
nado. La Uni?n Sovi?tica
ante nuestros
sigue descomponi?ndose
de su tiran?a como
ojos, e incluso en los pa?ses m?s emancipados
ver
o
hasta qu? extre
Polonia
podemos
Checoslovaquia,
Hungr?a
mo se complica, por ejemplo, la restauraci?n
de la propiedad
pri
en este
vada o el imperio de la ley. Sin embargo todos sabemos,

oto?o de 1990, que la historia del comunismo se ha roto el a?o

en un antes y un despu?s.
Se ha cruzado
dividi?ndose
pasado,
una l?nea decisiva:
la que separa la reforma de un sistema de su
a la
que sea el talento de Gorbachov
Cualquiera
desintegraci?n.
a los hechos para fingir que los controla, la su
hora de abrazarse
en 1989
cesi?n de quiebras que ha sacudido
al mundo
comunista
no es el resultado de su proyecto, sino una concatenaci?n
acele
su
a
rada de crisis que se asemeja,
ritmo
por
incluso,
algo as?
como una cat?strofe de la naturaleza,
de quienes
independiente
o
menos
sus
el
cuando
enten
de
Para
ejercen
poder
prop?sitos.
derlo mejor, tracemos un somero balance de lo ocurrido.
a la opini?n p?blica
es la separaci?n
Lo que ha sorprendido
zonas
tan
de
f?cilmente producida,
del imperio
aquellas
s?bita, y
sovi?tico que hab?an sido ?ltimamente
unidas a su conjunto, es
decir despu?s de la II Guerra Mundial. Por ahora s?lo los Estados
en 1940, escapan
a la regla com?n (aunque
b?lticos, anexionados
con el pretexto de que hab?an sido in
reclaman su emancipaci?n)
a
la
Uni?n
Sovi?tica
y de que su separaci?n
corporados
requiere
un
ello
por
procedimiento
especial. Pero de hecho Bulgaria, Hun

Furet
fue hasta 1985, presidente de l'Ecole d'Hautes ?tudes de Paris.
Fran?ois
Actual director del Instituto Raymond Aron (Par?s), es profesor de la Universidad de
?La Revoluci?n
Francesa?
Chicago. En su vasta obra de historiador destacan
(tradu
cida al espa?ol),
?Penser la Revolution Fran?aise?
?Dic
y un reciente y monumental
tionnaire de la Revolution Fran?aise?.

This content downloaded from 200.10.244.14 on Sun, 17 May 2015 18:13:41 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

LA DESINTEGRACION
DEL COMUNISMO 139
gr?a o Checoslovaquia
pados por el Ej?rcito

ocu
no estaban menos sometidos a Mosc?,
en
verse
claramente
sovi?tico: pudo
Praga

en 1968 (e igualmente en Budapest, en 1956). Exist?a incluso una

internacional sobre esta situaci?n de hecho

especie de consenso
en
tan siquiera Occiden
1956 ni en 1968 consider?
puesto que ni
te la posibilidad
de ayudar a los h?ngaros o a los checos. La in
en una especie de jurisprudencia
tervenci?n sovi?tica se apoyaba
internacional.

Y sin embargo este mismo

imperio sovi?tico se ha venido aba
en
como
un
castillo
de naipes. Primero Polonia y luego
jo
Europa
v?a
hab?an
oteado
la
de la emancipaci?n,
ya
partiendo de
Hungr?a
bases que respetaran el ?statu quo? internacional, pero la avalan
la frontera abierta entre Hungr?a y
cha de alemanes que cruzaban
un
en
la re
Austria
fen?meno de otra naturaleza:
1989 inaugur?
de una independencia
respecto del ?protec
conquista
completa
tor? sovi?tico, incluso al precio de un cambio radical en el equili
brio de fuerzas entre los dos Grandes que dominaban
el planeta
del Este es claro a este respec
desde 1945. El caso de Alemania
to. El buen sentido de las canciller?as y de los especialistas
ha
no
abandonar?a
subrayado siempre, desde la guerra, que la URSS
su dominio sobre la RDA m?s que a cambio de una negociaci?n
lo que equi
la superioridad militar en Europa;
que le garantizara
esta carta, decisiva
val?a a pensar que no abandonar?a
para su
juego internacional, sin tener un precio imposible de pagar por el
la
Oeste. Y sin embargo, he aqu? que en octubre del a?o pasado,
en
ced?a sin contrapartida, ofreciendo
bandeja al canciller Kohi la
ocasi?n
de su vida, despu?s
de tantos y tantos a?os de predica
ci?n contra ?los revanchistas de Bonn?.
Otro aspecto de la misma historia: en algunos meses
la Uni?n
a la situaci?n
del estatuto de superpotencia
Sovi?tica ha pasado
de gran pa?s enfermo. El tr?nsito no es en s? mismo
in?dito o in
son perece
la
Tierra
las
de
todas
potencias
veros?mil, puesto que
recuerda al
deras, incluidos los m?s formidables imperios. Europa
sus
en
terrores
los
aliment?
Imperio otomano, que
siglos XVI y
sus
en
ser
su
antes
de
conmiseraci?n
de
y
apetencias
objeto
XVII,
turca
el XIX. Pero el vasto mosaico
de pueblos bajo dominaci?n
una interminable enfermedad
de languidecimiento
atraves?
que
final al t?rmino de la I Guerra Mun
convirti? su desmembraci?n
dial, en un colof?n casi natural, a fuerza de ser esperado. Nada
parecido ha ocurrido en este caso: la Uni?n Sovi?tica ha pasado
casi en un d?a de la situaci?n de gran potencia a la de imperio en
a ser un pa?s
de ser un pa?s temido ha pasado
descomposici?n;
este
Ante
extraordinario
del
compadecido.
juicio hay que re
giro

This content downloaded from 200.10.244.14 on Sun, 17 May 2015 18:13:41 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

140

FRAN?OISFURET_

conocer el papel jugado por la endeblez de la raz?n hist?rica oc

en las redes del hegelianismo
cidental que, atrapada
marxista,
nunca ha sido capaz de sospechar
la dimensi?n de la mentira ofi
Tambi?n
cial instalada en la Uni?n Sovi?tica.
hay que tener en
de la ?patria del
cuenta otro elemento, a saber: la desintegraci?n
a
su
ha
ocurrido
de
socialismo?
puerta cerrada, sin que
y
imperio
su
exterior
venga a desencadenar
ning?n gran acontecimiento
amplitud. Al contrario: el ?nico gran test exterior, la II Guerra
la
en sentido inverso, puesto que respald?
ha actuado
Mundial,
demo
del
car?cter
doble versi?n de gran potencia
y
organizada

cr?tico de la Uni?n Sovi?tica de Stalin.

es un fen?meno
la quiebra de la Uni?n Sovi?tica
En realidad
o revelado ni por
o alimentado
interno que no ha sido provocado,
una agresi?n exterior, ni por una guerra perdida, ni por una revo
las tres cosas han ocurrido pero
luci?n pr?xima. Entend?monos:
no han jugado un papel de primer orden en la evoluci?n
del con
ni
la
de
Ni
de
las
estrellas?
la
guerra
junto.
?guerra
Reagan,
futurista- de Afganist?n, ni las revoluciones
?sta bastante menos
est?n en el origen del hundimiento.
centro-oriental
de la Europa
un
Han podido acelerarlo
poco cada uno a su modo, pero la cri
la versi?n de los
sis es anterior a ellos puesto que, si escuchamos
no
es
otra
que la del sis
propios sovi?ticos, dirigentes y dirigidos,
La
tema social instaurado por Lenin y Stalin.
ca?da del imperio ha
esta faceta particular; el fin del r?gimen imperial ha
presentado
consentido
sido proclamado
por
y ?al menos
parcialmente?
eran
sus
los
del
Parti
beneficiarios,
jefes
aquellos que
principales
do Comunista
de la URSS. A lo largo de ese famoso oto?o de
1989 ha podido verse con claridad: ha hecho falta que Gorbachov
a las opiniones
de Berl?n Este o de
hiciera comprender
p?blicas
militares
sovi?ticas ha
la
las
intervenciones
de
?poca
Praga que
se levantaran
b?a pasado
definitivamente
para que los pueblos
contra unos gobiernos serviles y desprestigiados.
ser ?til para la comprensi?n
de lo
puede
comparaci?n
a
a?o
lo
?ltimo.
El
tan
del
velozmente,
imperio
sucedido,
largo
a partir del oto?o
napole?nico
cay? tambi?n en algunos meses,
de 1813. Se trataba igualmente de un imperio postrevolucionario,
desde Par?s con
tierra de misi?n, mantenido
mitad glacis, mitad
mano
la
unidad
de hierro, sin que existiese
empero
pol?tica e
Otra

ideol?gica que ha distinguido a los partidos comunistas del siglo

a?n m?s
territorial desaparecido
trataba de un mosaico
un
dis
modo
totalmente
de
la
sovi?tica, pero
Europa
deprisa que
el modesto medio
tinto: por la guerra y la derrota. Aunque
siglo
nos parezca de duraci?n muy cor
de vida del imperio moscovita

XX.

Se

This content downloaded from 200.10.244.14 on Sun, 17 May 2015 18:13:41 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

DEL COMUNISMO 141

LA DESINTEGRACION

ta, por poco que consideremos la formidable ilusi?n de unidad

ofrecida

por este

imperio y la ausencia

de una derrota militar

en

la que el r?gimen se hubiera jugado su propia vida. A diferencia

el imperio sovi?tico se ha derrotado a s?

del imperio napole?nico,
no es imputable a accidente
mismo. Su desaparici?n
alguno ni a
ning?n factor ajeno a su l?gica interna. El principio de su fragili
en
dad estaba en su propia cuna y ha perdido
implacablemente,
de fortaleza que la vic
la apariencia
el plazo de algunos decenios,
toria de 1945 hab?a otorgado al mundo nacido de la revoluci?n de
octubre.
es verdadera
Y es en este punto en el que el acontecimiento
en el sentido de que no existe precedente
mente ?nico. Unico
descubrir otros signos si en vez de retroce
comparable. Podemos
en el tiempo: nada de positivo o incluso de utili
der, avanzamos
zable parece
subsistir de la experiencia
hist?rica comunista. No
una
una
una
queda ni
instituci?n, ni
idea, ni
ley, ni un c?digo. Los
por
parecen obsesionados
pueblos que saben de esta experiencia
una pura negaci?n
del r?gimen en el que han vivido, esto es por
de Derecho,
la pasi?n de la restauraci?n:
restauraci?n
del Estado
restauraci?n
del
mercado.
de la propiedad
restauraci?n
privada,
casos en que nada de esto pueda ser
O todav?a mejor, en aquellos
restaurado, porque nunca haya existido, s?lo se trata de imitar a
la Europa democr?tica,
verdadero
punto de referencia de las re
la
central
voluciones
de
y modelo
Europa
impl?cito de la izquier
en la URSS. En los dos casos, nada surge de
da postsajaroviana
las sociedades
fueron
que
comunistas, de todo aquello que el Oc
cidente conoc?a ya ?y de qu? manerapuesto que se trata de
los principios
liberales que hab?a inventado y que la Revoluci?n
de octubre de 1917 hab?a pretendido
?superar?.
De aqu? procede el v?rtigo al vac?o que nos descubre el fraca
la menor analog?a
so del comunismo. Tampoco
aqu? encontramos
o la ca?da del imperio napo
con el fin de la Revoluci?n
Francesa
hab?a sido en todo momento
le?nico. Napole?n
aquel conquista
la derrota
hasta
la
de
ilusionista
dor insaciable,
victoria,
aquel

que liquid? por fin todas sus bazas de jugador afortunado, pero el

una larga sucesi?n

en Europa
de recuer
d?a de su ca?da dejaba
dos, de ideas y de instituciones en las que hasta sus enemigos se
hab?an inspirado para vencerle. En Francia hab?a fundado el Esta
do para los siglos venideros. Por el contrario el imperio sovi?tico
de haber sido
ofrece ese raro ejemplo en los tiempos modernos
nunca una civilizaci?n.
una superpotencia
sin haber encarnado
como el occi
Nunca sabremos, es cierto, si ha sido tan poderoso
dente ha cre?do... hasta ese extremo su h?bito de mentir ha for

This content downloaded from 200.10.244.14 on Sun, 17 May 2015 18:13:41 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

142

FRAN?OISFURET

Pero el hecho es que ha agrupa

mado parte de sus capacidades.
de clientes y
do en torno suyo a un conjunto de incondicionales,
colonias, que se ha dotado de un arsenal militar y de una pol?tica
ha pose?do
mundiales,
todos los atribu
exterior de dimensiones
tos de la potencia
internacional que se hace respetar por sus ad
aqu? los dones del mesianismo
versarios, sin mencionar
ideol?gi
sus
Y
la
de
sin
le
valieron
adoraci?n
co, que
partidarios.
embargo,
su ca?da no deja nada en pie: ni instituciones, ni principios,
ni
antes
ni siquiera una historia. Como
los alemanes
costumbres,
rusos
son
los
el
que ellos,
incapaz
segundo gran pueblo europeo
de dar un sentido a su siglo XX, mostrando
incer
as? sus propias
tidumbres sobre el conjunto de su pasado.

Y as? hallamos lo que el desenlace del ?ltimo de los grandes

imperios descubre ante nuestros ojos at?nitos: no hay ante noso

tros un gran Estado vencido o despose?do
despu?s de someter su
destino a los azares de la guerra, ni un poder quebrantado
por la
o de pueblos
de naciones
sino que nos
sublevaci?n
sojuzgados
encontramos
ante la desintegraci?n
de un sistema social descom
por la presi?n de sus dominios m?s all? de las
puesto menos
fronteras de Rusia que por sus enfermedades
intr?nsecas. Porque

si de un lado es cierto que la crisis general de la Uni?n Sovi?tica

se ha manifestado
tambi?n por la agitaci?n e incluso por la suble
vaci?n de naciones
oprimidas, a un tiempo en Asia y en Europa,
esta
crisis afecta sobre todo al coraz?n del im
claro
que
parece
en Mosc?
o en
El
antes que en Tachkent
est?
perio.
problema
y ha sido
Praga. La vieja Rusia ha sido la matriz del comunismo,
su destino y su liqui
en el que se ha decidido
tambi?n el espacio
daci?n. Sobre esta ?ltima, ha sido Gorbachov
y s?lo ?l quien ha
abierto la posibilidad
de revisi?n y dado el pistoletazo
de salida.
Es en el centro neur?lgico del imperio -primero
bajo Andropov?
los riesgos de su reforma: tales riesgos impli
donde se aceptaron
caban tambi?n los de su disoluci?n.
Y es aqu? donde vuelvo al punto de partida:
la estupefacci?n
de Occidente
ante el acontecimiento.
El imperio sovi?tico disuel
to por una sucesi?n
de revueltas nacionales
hubiera constituido
un fen?meno
un
dentro
de
conocido,
repertorio con no pocos
a
la
La
lo
burocracia
de
historia.
ejemplos
sovi?tica, que
largo
se situar?a den
brantada por una revoluci?n de masas
populares,
tro de un trazado cuyas balizas
La segunda
tambi?n conocemos.
a
ante
forzada
arrodillarse
la
hubiera
sido
superpotencia
primera,
una hip?tesis al fin y al cabo l?gica. Pero que el continente entra
ra en el contenido, que la decisi?n de modificar
el sistema pudie
ra venir de la direcci?n del PC, que los primeros pasos de la gran

This content downloaded from 200.10.244.14 on Sun, 17 May 2015 18:13:41 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

LADESINTEGRACION
DEL COMUNISMO 143
inter?s en evitar
que ten?an mayor
ruptura los dieran aquellos
he
resultaba
m?s
lo
que improbable. Y sin em
que
aqu?
riesgos,

bargo hoy est? claro que la descomposici?n no s?lo del imperio

sino del sistema comunista requer?a que se descompusiera

previa
en su centro, lo cual rela
mente ?o al menos que se desunierade la Europa
antitotalitarias
tiviza el papel de las revoluciones
su
ello
sin
que por
neguemos
importancia.
centro-oriental,

Dos cosas que no dejan de guardar relaci?n entre s? han agra

La prime
vado en poco tiempo la situaci?n en lugar de mejorarla.
es
terror
el
fin
del
la
m?s
f?cilmente
ra,
policial. El siste
visible,
ma comunista se impuso por el miedo que inspiraba a todos: sub
los hombres y los
sometidos. Cuando
ditos individuales y Estados
Estados
han dejado de tener miedo, dejan tambi?n de obedecer.
ha afectado al orden de las creencias y re
La segunda mutaci?n
a
del Este, desde Varsovia
En la Europa
sulta m?s misteriosa.
en
ni
si
el
nadie
cre?a
ya
marxismo-leninismo,
Praga y Budapest,
desde que Mosc?
los comunistas,
reprimi? las tentativas
quiera
revisionistas de 1956. El mismo fen?meno se produjo en la URSS,
conocer
la cronolog?a, aunque sepamos
sin que podamos
que al
como
ocu
a
del
las minor?as dirigentes
canz? tambi?n
r?gimen,
de la
central y oriental. En este desgarramiento
rri? en Europa
anali
la
de
momento
evoluci?n
conciencia
que
comunista,
capital
zamos, surge tambi?n la idea de reformar el sistema aunque ?sta
pueda convivir con la tentaci?n de abolirlo pura y simplemente.
en una primera fase, pero
La primera es m?s probable, al menos
puede conducir bastante de prisa a la segunda, tal como nos lo
individuales y colectivos. La ambig?e
muestran
tantos ejemplos,
o salida del comu
est? ah?: ?revisionismo
dad del gorbachovismo
a
nuestro
as?: la din?
resumirse
nismo? Lo ocurrido puede
juicio
mica de la revisi?n, en medio de una crisis tan profunda, ha en
la liquidaci?n
vivas hacia
cauzado
las fuerzas que permanec?an
del sistema. El poder m?s totalitario que ha existido en la historia
en
ha revelado as? una extrema fragilidad a partir del momento
que pierde sus dos grandes bazas, la creencia y el miedo. Su rup
tura ha sido como la del cristal, simult?nea y generalizada
aunque
en los Estados
comenzara
sometidos desde el comienzo
europeos
en el mo
se ha producido
de la postguerra. Esa fractura m?ltiple
a las
inerme y expuesto
mento en que el sistema se encontraba
vencer:
el sentimiento nacio
que hab?a cre?do
grandes pasiones
sin
estas palabras
Escribo
libertad.
la
de
el
deseo
bienestar,
nal,
nos
estas
de
un
cu?l
ense?ar?
el
futuro
deliberado:
buscar
orden
se
pasiones
impondr? sobre las otras dos en cada uno de los pa?
ses que abandonan
Lo previsible es que esas tres
el comunismo.
fuerzas impulsen a estos pa?ses, incluida la URSS, hacia un con

This content downloaded from 200.10.244.14 on Sun, 17 May 2015 18:13:41 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

144

FRAN?OISFURET

comunes puesto que la crisis general del im

junto de elementos
no
es
m?s que el s?ntoma de la crisis general del
sovi?tico
perio
las combinacio
comunismo. Habr? que analizar en este conjunto
nes y las respectivas
dosis seg?n los pa?ses, las situaciones
y las
tradiciones nacionales.
*

desde la
Podemos
proceder a esta revisi?n general avanzando
a
periferia,
partir de los pa?ses que han estado sometidos al yugo
del comunismo
durante un per?odo menos prolongado,
para avan
zar hacia el centro del sistema, all? donde se invent? en octubre
de 1917 y en los a?os 30: donde deja por otra parte, su m?s dra
m?tica herencia.
con rigor que el comunismo
sostenerse
No puede
haya sido
un mero producto de exportaci?n
del Ej?rcito Rojo, ?nicamente
en
central y
la
fuerza
aquellos pa?ses de la Europa
impuesto por
oriental donde su implantaci?n pudo seguir al avance militar so
vi?tico hacia el Oeste. El poder de Tito, como es sabido, no se
debi? al apoyo ruso. En otras regiones del mundo Stalin se ayud?
locales, todos ellos sometidos
siempre de los partidos comunistas
a su voluntad en sus a?os de m?ximo
poder?o, aunque cada uno
el partido polaco,
hubiera de hacer frente a distintas situaciones:
enteramente
durante la guerra, fue llevado
rehecho desde Mosc?

al poder por Stalin. El partido checo no era m?s

independiente

pero contaba con estratos m?s antiguos, adem?s de haber toma

en la conquista del poder en
do una parte m?s activa y aut?noma
casos
restantes puede afirmarse
Praga, el a?o 1948. En todos los
lo que es hoy. En aquellos
que la idea comunista no era entonces
a?os el comunismo
resultaba
de un mensaje
emanci
inseparable
Hab?a
animado
la
actividad
del
el
cual
hubo
pador.
Ej?rcito Rojo,
de pagar el m?s alto de los precios para liberar a Europa
del na
zismo: de estos sacrificios el comunismo
sovi?tico hab?a recibido
un colorido de libertad y de democracia.
Stalin no era ya el hom
sino el de la toma de Berl?n.
bre del proceso de Mosc?

Dentro de poco tiempo ser? para nosotros tan dif?cil compren

der toda esta etapa como fue para las generaciones
que siguieron
a la guerra, como imaginar que el fascismo hab?a podido
encar
una
en
nuestro
a?os
veinte
treinta
de
los
y
nar,
esperanza.
siglo,
Raz?n de m?s para insistir. Por un lado la mayor parte de los pa?
ses de esta Europa
te
del Centro y del Este -Polonia
apartecon el
n?an tambi?n razones propias para acoger sin hostilidad,
ruso. Los checos
al gran hermano
recordaban Mu
comunismo,
nich con amargura. Los h?ngaros y los rumanos quer?an hacerse
con la Alemania
nazi durante la guerra.
perdonar su colaboraci?n

This content downloaded from 200.10.244.14 on Sun, 17 May 2015 18:13:41 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

DEL COMUNISMO 145

LADESINTEGRACION
la
ve?an con esperanza
Los servios, los croatas y los b?lgaros
ten?a
eslava. Ninguno de estos pueblos
idea de una solidaridad
ni
Occidente:
buenos
recuerdos
de
para los
muy
Austria-Hungr?a
unos
otros
hab?an
y
unos, ni los a?os de entre guerras para
deja
ha
brillantes. Las dos guerras mundiales
do rastros demasiado
nacio
de desgracias
b?an tenido su origen en este conglomerado
nales.

sovi?tico
el comunismo
lleg? a encontrar en
favorables
las
condiciones
1945
para su im
aquella Europa
de la pura y simple relaci?n de
independientemente
plantaci?n,
en su favor. Incluso en la parte de Alemania
fuerzas militares
De

este modo

de

ocupada por el Ej?rcito Rojo, que luego se convertir?aen la RDA,

hab?a restos de una cultura obrera y de una tradici?n marxista

que hubiera podido permitir el arraigo del nuevo r?gimen sobre
con la complacencia
un aut?ntico
terreno de historia nacional,
Nada ser?a tan inexacto como imaginar la
de Occidente.
a?adida
en que iban a convertirse las ?democra
fundaci?n de los Estados
como el nuevo producto de la ocupaci?n
sovi?ti
cias populares?
como
el
ca. Esta, por supuesto, actu?
tel?n de fondo encarnando
clima de imposici?n forzosa caracter?stico de estos a?os: sin em
sino tam
bargo logr? el apoyo no s?lo de la ideolog?a comunista
de la ?poca
bi?n de ciertas herencias hist?ricas, de circunstancias
pero siempre sustanciales.
y de varios acontecimientos
desiguales
de esta desgraciada
etapa, la historia de estos pa?ses
Despu?s
sus
de naciones
hist?ricas
ha mezclado
condiciones
particulares
social y pol?tica
con las condiciones
de la existencia
generales
comunismo
staliniano y
este
el
A
el
comunismo.
respecto
bajo
como
ser
la
?ltima
tentativa
visto
staliniano
para re
post
puede
solver la cuesti?n nacional centro-europea
por me
y este-europea
a
rusa. Pero esta tentativa,
la que el
dio de la forzada dominaci?n
a?o 1989 puso punto final, ofrece un car?cter muy particular al
lo cual lleg? a
revestirse de las formas del marxismo-leninismo,
transformar su propia naturaleza.
Es verdad

que

en cierto sentido

el imperio sovi?tico

en Euro

pa del Este no ha sido m?s que el revestimiento de la opresi?n

ideolog?a universitaria del sovietismo ha vestido con un

relaci?n de fuerzas naci
lenguaje de fraternidad una determinada
desi
da de la II Guerra Mundial, prolongada
luego por acuerdos
un
en
de
los
alineamiento
el
dominio
econ?mico
y por
pa?
guales
ses sat?lites con la pol?tica
el conjunto
internacional de Mosc?:
so
de fuertes guarniciones
por la presencia
quedaba
garantizado
del imperio, el con
vi?ticas. Es evidente que el primer descalabro
rusa. La

flicto de 1948 entre Stalin y Tito, fue producto de la voluntad de

This content downloaded from 200.10.244.14 on Sun, 17 May 2015 18:13:41 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

146

FRAN?OISFURET

de los comunistas yugoslavos m?s que de su hete

independencia
de las ?de
la historia de las relaciones
rodoxia
ideol?gica. Toda
con su potencia
tutelar podr?a escribirse
mocracias
populares?
tomando como origen la cuesti?n nacional para narrarla como la
colonizados
historia de los peque?os
europeos
por su gi
pueblos
gantesco vecino del Este con ocasi?n de una coyuntura excepcio
nal. Este fen?meno no constituye m?s que un cap?tulo suplemen
tario, aunque sea el m?s tr?gico, de las interminables desgracias
tan orgu
de esta parte de Europa;
de estas naciones
nacionales
llosas de su pasado y tan poco seguras de su porvenir, disputadas
en el mis
desde siglos atr?s por las grandes potencias,
atrapadas
mo destino hist?rico pero rivales entre s? y frecuentemente
dividi
das incluso en el interior de s? mismas. La opresi?n sovi?tica con
sin hacerles progresar
de identidad colectiva
gel? sus problemas
en vez de avanzar, en medio de
ni un ?pice: quiz? se retrocediera
o en el transcurso de
la
la experiencia
de
resistencia
compartida
con las
una larga noche. El a?o pasado
nos hemos encontrado
naciones
del Centro y del Este de Europa
de antes de la glacia
una
ellas
com?n
si
bien
todas
por
experiencia
ci?n,
castigadas
entre
s?.
que les ha aproximado
la opresi?n
sobre estos pa?ses no es
que ha pesado
Porque
Los checos pueden decla
s?lo la de Rusia. Es la del comunismo.
rarse menos anti rusos que los polacos, o los b?lgaros menos que
los h?ngaros, pero lo cierto es que todos indistintamente han te
nido que pasar, a trav?s de sus comunismos
locales, por la doble
de
la
estatalizada
del
econom?a
y
experiencia
partido ?nico, con
como una conquista
la obligaci?n
de celebrar su desgracia
del
en
A
misma
unidos
la
lo
ficci?n.
de
la
pueblo
trabajador,
largo
historia ning?n pueblo sometido ha sido forzado a una identifica
ci?n tan completa con la potencia dominante como en el caso de
las naciones
de Europa
central y oriental. Inevitablemente
?stas
sus
tras
de
identidad
ocultos
dis
el
perd?an
respectivos,
signos
curso de la unidad del mundo
socialista. El viajero que cruzaba
de uno a otro de estos Estados
comunistas
pod?a olvidar por un
instante sus fronteras (cuidadosamente
sin embargo,
guardadas
en benefi
incluso en los a?os de ?fraternidad? m?s proclamada)
cio de sus trazos comunes. Todas compart?an la misma normativa
los mismos
econ?mica,
principios
filos?ficos, el mismo
r?gimen
con malos
la misma
econom?a
pol?tico. Todas,
languideciente,
de consumo, bajo nivel de vida, un partido comunista
productos
y un Estado policial. El universalismo
todopoderoso
emancipador
se transformaba ante nuestros ojos en una ideolo
del marxismo
imperialista m?s perfecta que la de cualquier
g?a de dominaci?n
otra potencia colonial de la historia del mundo.

This content downloaded from 200.10.244.14 on Sun, 17 May 2015 18:13:41 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

LADESINTEGRACION
DEL COMUNISMO 147
Sin embargo la historia de estos pa?ses sat?lites entre el final
de la guerra y 1989 dista de ser uniforme, puesto que contin?a so
metida a tradiciones y a fuerzas diferentes seg?n los casos.
Se da sin embargo en todos ellos una variable fundamental, a
se trata simplemente
sustraerse:
del
la cual ninguno ha podido

grado de aceptabilidad por Mosc?

de toda iniciativa local por

irrelevante que fuera. En los mejores

tiempos del sistema, Stalin
no toler? que se le discutiera ni un mil?metro su control total so
bre el partido yugoslavo. Breznev, menos poderoso, menos
?leg?ti
del Partido rumano despu?s
mo?, debi? aceptar la independencia
de recibir garant?as sobre su car?cter totalitario. Entre tanto la
crisis de 1956 en Polonia y en Hungr?a y la primavera de Praga en
de la particularidad
1968 hicieron aparecer,
independientemente
de cada pa?s, el car?cter
impositivo com?n a todos, con su co
de Mosc?.
m?n procedencia
M?s todav?a: las sublevaciones
de 1956 tuvieron
ci?n previa aquel se?smo que fue la desestalinizaci?n

como condi
de la URSS

y el famoso discurso de Kruschev en el XX Congreso del PC de la

Si el partido-faro
Sovi?tica.
pon?a en duda su pasado,
no aprovecharan
esa
evitar
los
hermanos
que
partidos
?c?mo
El giro de los acontecimientos
oportunidad?
permiti? ver pronto
los l?mites del cambio producido.
No s?lo resultaba
inaceptable
salir del comunismo
sino que la correcci?n
de los errores no ha
br?a de propagarse m?s all? de Mosc?:
el revisionismo
adoptado
era
comunistas
los
el
?nico
por
partidos
porvenir del comunismo.
en 1968, en Praga,
Breznev se encarg? de aportar la demostraci?n
con el consentimiento
de
las
occidentales.
potencias
general

Uni?n

La idea de salir del comunismo

o, si se prefiere, la idea del ra
se hab?a extendido ya, en aquella
dicalismo
democr?tico
?poca,
entre las ?inteligentsias?
de Europa
y las ?opiniones
p?blicas?
esa conciencia
del Este. Por a?adidura,
exist?a tambi?n en la
en
casi
los
todos
c?rculos
URSS,
reducidos, desde que se produjo
tan irreal respecto de la depen
el asunto Sajarov. Pero parec?a
dencia geopol?tica
de los pa?ses sat?lites ante Mosc?,
que no se
es
utilizaba como verdadera
de
ello
la expe
posibilidad:
prueba
en Polonia,
riencia de Solidarnosc,
el movimiento
m?s precoz y
m?s audaz de cuantos cuestionaron
el monopolio
pol?tico del PC.
se
sus
-entre
Walesa
los
contaban
que
y
partidarios
algunos anti
su acci?n al exte
situaron deliberadamente
guos ?revisionistas?a
rior del PC. Desde
de
trav?s
entonces, y
ellos, la sociedad pola
con
a
se
la
la
clase
obrera
ca,
cabeza,
organiza extramuros de los
como la invevitable
comunistas y contra ellos. Mosc?
permanece
son lo bastante
dominante
los
hombres
de
Solidarnosc
y
potencia

This content downloaded from 200.10.244.14 on Sun, 17 May 2015 18:13:41 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

148

FRAN?OISFURET

liberada del mie

realistas como para no olvidarlo. Pero Polonia,
con
no
su
la Uni?n So
mantiene
do, ha reconquistado
lenguaje y
en Varsovia m?s
destacados
vi?tica ni con los hombres de Mosc?
la tuerca vuel
Cuando
estrictamente
relaciones
las
que
obligadas.
ve a apretarse en diciembre de 1981, el PC polaco no es ya m?s
que un ap?ndice del Ej?rcito y de la Polic?a, lo bastante fuerte to
en silencio a la naci?n, pero con su legitimi
dav?a para mantener
de legi
dad perdida para siempre: perdida incluso toda apariencia
timidad.
en to
En esta ?poca, la idea comunista muere pr?cticamente
en
das las latituddes del Este europeo,
todas las opiniones
p?bli
su
en
su
como
en
tanto
forma
vestimenta
revisionista.
cas,
pura
Los reg?menes comunistas
sobreviven porque extraen siempre su
se identifican con el apa
la
fuerza de
potencia colonial, mientras
rato del Estado
local. Aqu? y all?, en Hungr?a por ejemplo, fueron
con la sociedad
m?s all? de los acuerdos
t?citos de coexistencia
civil. En otros pa?ses, o mejor dicho, en casi todos los de la re
desde luego, pero tambi?n Checoslovaquia,
Polo
gi?n -Rumania
del
Alemania
Esteel
terror
rentable
nia,
policial va
antiguo y
reduci?ndose
m?s y m?s al estado de pura y simple fuerza pura,
de las poblaciones:
servida
nadie
por la resignaci?n
desnuda,
en
en
un
cre?a que pudiera haber cambios
fu
Mosc?
importantes
turo previsible.
de
Pero esos cambios se produjeron. Es la sorpresa milagrosa
a
varios
a?os
verdad
necesit?
Mosc?.
decir
que
para to
Sorpresa
como
mar cuerpo, a medida
tanto
los expertos,
que los pueblos,
se interrogaban
de Gorbachov.
Pero cuando
sobre el proyecto
ocurri? la milagrosa
sorpresa, a principios de 1989, el compromi
so polaco
entre Jaruzelski y Solidarnosc
prosigue pronto con el
triunfo electoral de los candidatos
de Solidarnosc
al mismo
tiem
el
del
tel?n
desmantelamiento
po que Hungr?a emprende
pac?fico
se
acero.
en
El revisionismo
manifiesta
la
de
de Gorbachov,
que
en algo
URSS como fiel a los principios del leninismo, desemboca
a un visado de salida, concedido
a los individuos
que se asemeja
a
los Estados
del bloque socialista. Por la puerta que Hungr?a
y
los alemanes
Austria
masivamente
abierta
sobre
abandonan
deja
la RDA. Son los ?nicos que pueden hallar su patria al abandonar
la. Al t?rmino de unas elecciones
libres, con el poder provisional
mente compartido,
los polacos
salen del leninismo. Mosc?
acepta
indica a Honecker
la nueva din?mica y pronto Gorbachov
que el
a
sus
no
ni
intervendr? para salvar
aliados,
siquiera
Ej?rcito Rojo
a
no
o
en Alemania.
sustituir
tratado
de
Poco
que
haya
importa
de
el
ha
tambi?n
los comunistas m?s
aceptado
riesgo
r?gidos:

This content downloaded from 200.10.244.14 on Sun, 17 May 2015 18:13:41 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

LA DESINTEGRACION
DEL COMUNISMO 149
contemplar
manas. Que

la descomposici?n
de todo el imperio en algunas
es, de hecho, lo que ocurre.

se

El hecho b?sico de la desintegraci?n del imperio es por tanto

la decisi?n, tomada en el Kremlin, de no defender ya m?s, a toda

e incluso la exis
costa -incluida
la fuerza militar-,
la cohesi?n
tencia del gran conjunto sovi?tico: decisi?n que era tenida por in
veros?mil por las opiniones p?blicas y los especialistas
y que con
una y
serva todav?a una gran parte de su misterio. Contemplamos
otra vez c?mo las ?revoluciones?
de Europa Central y Oriental a
no adquieren
sentido
finales de 1989 -Berl?n, Praga, Bucarestfundamental. Nadie
m?s que en relaci?n de este primer hecho

sabe por lo dem?s qu? papel jugaron los hombres de Gorbachov

en el momento
en que se desencadenaron
de estos movimientos
Se sospecha
que dirigieron
europeos, en su curso y su desenlace.
En Berl?n, m?s todav?a en Pra
los acontecimientos
de Bucarest.
en muy pocos d?as;
de las manos
ga, la situaci?n se les escap?
intentaran durante algu
pero eso no obsta para que en Alemania
nas semanas
la ?soluci?n? Egon Krenz.

La intervenci?n de las masas

por otra parte, no
populares,
tuvo lugar ni siquiera en Polonia,
donde Solidarnosc
el
condujo
en
en
su
proceso de emancipaci?n
nombre; ni
Hungr?a, donde fue
se
a
el Partido Comunista
el
hizo
s? mismo, poco a
que
h?ngaro
una
no
el
harakiri:
la
antecedentes
de
exist?an
poco,
que
pol?tica
en
conocidos
la historia de los pa?ses totalitarios. En fin, un ?lti
mo car?cter de esta liquidaci?n de los reg?menes de Europa Cen
a relati
tral y Oriental tiende tambi?n a reducir o cuando menos
vizar la importancia de lo que se ha llamado ?revoluciones
popu
lares?: la ausencia de sangre derramada.
en
Al terminar un siglo tan pr?digo en matanzas
cometidas
nombre de las ideolog?as, el final del imperio comunista de Euro
se ha consumado
hecha de Rumania?
casi pac?fi
pa -excepci?n
en
un
casi
medio
de
acuerdo
Este
aconteci
camente,
general.
miento gigantesco
ha empezado
por una secuencia
singular: las
su patria comunista
masas
en busca
de alemanes
abandonando
su
sus
de
patria capitalista al volante de
peque?os
Brabant, don
sus parcas pertenencias.
Este ?xodo de una
de se amontonaban
peque?a
burgues?a en busca de un porvenir mejor para sus hijos
evocaba m?s un desplazamiento
de poblaciones
hacia bienes me
nos escasos
que una lucha heroica por la libertad o la muerte.
a trav?s del
este
M?s
mismo
escenario
de sublevaci?n
tarde,
se renov? en Tirana, a trav?s de las Embajadas
extran
abandono
de haber atravesado
dos guerras mundiales,
el na
jeras. Despu?s
su
zismo y el comunismo,
haber
parece
Europa
pasi?n
agotado

This content downloaded from 200.10.244.14 on Sun, 17 May 2015 18:13:41 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

150

FRAN?OISFURET

tanto en el Este como en el Oeste.

por la violencia
sanguinaria,
La salida del comunismo promet?a ser testigo de terribles enfren
tamientos pero se ha hecho en paz, sin que se siguieran arreglos
en Pra
La ?revoluci?n
de terciopelo?
de cuentas ni depuraciones.
en
o
han
la
transici?n
democr?tica
ga
Budapest
inaugurado nue
vos modos
de cambio radical de r?gimen.
a los que nos
Este cambio radical, es cierto, no es de aquellos
el repertorio revolucionario
desde 1789. Porque ya no
acostumbr?
se trata de inventar una sociedad
todav?a in?dita en la historia so
bre las ruinas de aquella que se derriba, sino de volver a aquella
es decir, el restablecimiento
al r?gimen comunista;
que precedi?
de la propiedad
privada, la igualdad ante la ley, la garant?a juris
de las libertades, la independencia
de las Iglesias, elec
diccional
ciones libres, Gobierno
constitucional.
que pudiera pare
Ejercicio
cer m?s f?cil en la medida
que se trataba no ya de improvisar lo
a la vez,
nunca visto, sino de volver a lo conocido
aprovechando
la
historia
democracias
occidentales
de
las
por emulaci?n,
y, por
Sin embargo, si las revo
rechazo, la de la quiebra del comunismo.
luciones anticomunistas
han resultado relativamente
f?ciles, la ta
rea que les aguarda no lo es.
Por dos razones que proceden
la una del pasado
de estos pa?
su
situaci?n presente. Desde
el siglo XIX, por no
ses, la otra de
remontarnos m?s atr?s, los pueblos de la Europa Central no han
tenido en general experiencias muy favorables con la democracia.
La herencia de la Revoluci?n
francesa aliment? m?s el nacionalis
mo que los derechos del hombre. El antiguo r?gimen aristocr?tico
pudo sobrevivir m?s o menos hasta la II Guerra Mundial, apoyado
en una extensa propiedad
de la tierra; los Gobiernos
fueron con
mayor frecuencia autoritarios que liberales. Har?a falta, claro est?,
matizar este cuadro seg?n qu? pa?ses y qu? Estados,
con una es
cala que ir?a desde Checoslovaquia
hasta Rumania; pero lo cierto
es que para la mayor parte de ellos, ese famoso pasado
democr?
tico que hoy se trata de restaurar es m?s una recuperaci?n
de los
ideales de la ?inteligentsia?
liberal que el retorno a un estado so
cial de verdad preexistente.
Los cuarenta a?os de comunismo
han creado una situaci?n
verdaderamente
te
pat?tica. Es cierto que las viejas aristocracias
rratenientes fueron liquidadas, pero a qu? precio... Se destruyeron
casi todas las minor?as de estos pa?ses, morales,
inte
religiosas,
y pol?ticas; se persigui? o expuls? a los ju
lectuales, econ?micas
d?os que hab?an logrado sobrevivir al genocidio hitleriano. Los re
totalitarios
la existencia
de las
g?menes
llegaron a amenazar
a las poblaciones,
la econom?a,
arruinaron
ideas, desmoralizaron

This content downloaded from 200.10.244.14 on Sun, 17 May 2015 18:13:41 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

LADESINTEGRACION
DEL COMUNISMO 151
a la tiran?a con el vocabulario
de la emancipaci?n.
Bajo
el
examinemos
balance de las dictadu
cualquier aspecto que
hoy
ras comunistas,
encontrar salvo ruinas. No hay
nada podremos
herencia de los antiguos reg?menes comunistas. Estos no permi
ten hallar nada in?dito entre los materiales
necesarios
para la re
es
necesario
de los
construcci?n,
puesto que
partir nuevamente
se
de
la
libertad
democr?tica
hab?an
que
principios
dispuesto a li
en
el
convertirlos
de
La restaura
realidad.
quidar bajo
pretexto
toma
ci?n
sobre la base de una
ejemplos diversos del Occidente,
negaci?n pura y simple de la mort?fera utop?a que le precedi?.
vistieron

es doblemente
La operaci?n
dif?cil. Ante todo porque se trata
de ?restaurar? un estado social y pol?tico que no ha existido m?s
de lejos. Pero todav?a
que parcialmente
y cuyo modelo
procede
m?s porque el que exist?a ha sido met?dicamente
destruido por
las ?revoluciones?
comunistas
de la posguerra, fatales sobre todo
a una iniciativa social. Nos encon
cuanto
para
pudiera parecerse
tramos con que de un lado estas sociedades
han sido congeladas
de tal manera
por la tiran?a burocr?tica
que a la salida del t?nel
las vemos reaparecer con sus trazos de hace cincuenta a?os visi
blemente delimitados.
De otro lado han sido tan profundamente
en sus tejidos, tan profundamente
dislocadas
da?adas
por su par
en
forzosa
la
mentira
les
dif?cil en
totalitaria
ser?
que
ticipaci?n
contrar en ellas mismas
la energ?a moral necesaria para su recupe
raci?n econ?mica
y pol?tica. La RDA cuenta con una hermana
mayor sobre la que apoyarse. Pero ?y las dem?s? La ?tabla rasa?
delante de la cual se encuentran en todos los aspectos es tan vas
ta...

Para comprender
la dimensi?n
dram?tica
del problema
hay
que volver la vista hacia la situaci?n de la URSS. Es en el cora
z?n del imperio, all? donde fue inventado, donde el comunismo
ofrece la situaci?n m?s desesperante.
con la que se ha descompuesto
La manera
progresivamente
todav?a
envuelta en el misterio: en todos los aspectos
permanece
la URSS
resulta extraordinariamente
opaca y en este punto no
la presi?n de los fac
Puede
claramente
hay excepci?n.
percibirse
tores externos bajo los cuales hubo de emprenderse
la reforma
como potencia mundial
el precio por mantenerse
gorbachoviana:
carrera
armamentos
todo
la
de
ha
terminado por exte
sobre
y
nuar la infortunada econom?a
a
la
que ha sido necesa
sovi?tica,
con
rio administrar sustancias
la mayor urgencia. Quiz?
t?nicas

los historiadores dir?n un d?a que la pol?tica de Reagan ha sido

This content downloaded from 200.10.244.14 on Sun, 17 May 2015 18:13:41 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

152

FRAN?OISFURET

en este aspecto m?s eficaz de lo que se ha reconocido

general
mente en la Prensa
internacional. Pero queda el hecho cierto' del
la situaci?n ha
interior de la Uni?n Sovi?tica:
desmoronamiento
al final de los a?os de Breznev un grado tal de gra
b?a alcanzado
el poder?o del pa?s, sino su propia salud
vedad que no solamente
f?sica y moral, sus redes de suministro, su ?habitat?, la capacidad
las m?s elementales
de las autoridades
para satisfacer
p?blicas
eran
consumo
m?s
de
de bienes
necesidades
que dudosos. Hasta
observadores
que previo la crisis gene
que uno de los contados
en los a?os
Emmanuel
el
Todd, descubri?
ral,
joven dem?grafo
infantil.
70 el alza de la tasa sovi?tica de mortandad
A partir de un diagn?stico
si no cifrar con
que ahora podemos
menos
en
sus
precisi?n al
imaginar
grandes l?neas, ?qu? ha queri
do hacer Gorbachov?
La ?nica respuesta
segura a esta pregunta
universal es, a mi parecer, que no ha querido hacer lo que ha he
a los ciudadanos
cho. Es una respuesta que molesta
del mundo
o los az?
occidental, m?s inclinados que los rusos, los ucranianos
ries a celebrar el talento del primer secretario del PC de la URSS.
en efecto, creen que su pol?
Las opiniones p?blicas de Occidente,
tica parte de unos niveles de continuidad y de coherencia
nacidos
de un proyecto secreto m?s que de la evidencia
de los hechos.

Porque despu?s de haber servido de ilustraci?n a la necesidad de

encarna hoy por exce

las leyes de la historia, la Uni?n Sovi?tica
lencia la imprevisibilidad
del porvenir, precisamente
cuando nos
menos
nunca
o
m?s
adivinar
al
que
por poco que
saber,
gustar?a
fuere, lo que se cuece en el perol de los n?ufragos del comunis
mo. Gorbachov
de man
puede ofrecernos f?cilmente la sensaci?n
tener un cierto control sobre
los acontecimientos,
que
puesto
despu?s de todo es ?l quien los ha desencadenado.

ante un cap?tulo de la historia que quedar?

sin duda
Estamos
se
conocer:
mientras
incluso
la
por escribir y a?n por
deshace,
en el secreto. Este ?ltimo
Uni?n Sovi?tica
envuelta
permanece
como una cl?sica
comenz?
de sucesi?n
batalla
por el poder,
nuevo
secretario general debe colocar sus hom
puesto que cada
o incluso
bres en los puestos clave al precio de una modificaci?n,
no per
de una cr?tica de la pol?tica de su predecesor.
Andropov
en
un
blanco a
el poder el tiempo necesario
maneci?
para ofrecer
su sucesor; era el aparato de Breznev el que conven?a someter o
eliminar. Gorbachov
hizo como Kruschev despu?s de Stalin, como
en sus manos
acumul?
el m?ximo
Breznev despu?s
de Kruschev:
in?dito. Antes de ?l, el Partido
de poder. Pero lo hizo de un modo
de poder. El secretario general pod?a,
constitu?a el ?nico m^dio
el
contra
para re
caso, volverse
?l, destruir su esqueleto
llegado

This content downloaded from 200.10.244.14 on Sun, 17 May 2015 18:13:41 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

LA DESINTEGRACION
DEL COMUNISMO 153
hacerlo, como hizo Stalin en los a?os 30; pero nadie pod?a tener
el poder en la Uni?n Sovi?tica
sin mantener una autoridad abso
en 1964 Kruschev perdi?
luta sobre el aparato comunista. Cuando
esos resortes de autoridad,
para imponerse,
cay?. Gorbachov,
adopt? otro camino. No reconstruy? el partido como instrumento
de su poder, sino que busc? y obtuvo apoyo en elementos ajenos
en una palabra, las reglas del juego.
al partido. Cambiaban,
a
secretario
pronto como fue elegido
general comenz?
en
a
fuerzas
al
al
sistema
movilizar,
1985,
ajenas
partido y
pol?ti
co en su favor. T?ctica que en el fondo no estaba tan alejada de
la que utiliz? Mao cuando lanz? a las masas
contra el aparato del
se
a
vez
un
la
trataba
de
reinventar
entusiasmo
comunis
partido:
ta y de debilitar a los dirigentes comunistas,
sus rivales en el
Bur? pol?tico. Pero ahora el asunto es otro. La modesta
apertura
hacia la sociedad
del terror policial han
y la relativa suspensi?n
permitido ver, en lugar de un inter?s por el comunismo, una de
a la que Gorbachov
manda
de democracia
ha cedido progresiva
forzado
las
ante
circunstancias:
la amenaza
de quedar
por
mente,
en minor?a en el Partido, como le ocurri? a Kruschev, ha reani
mado al Parlamento
y ha tenido que pedir apoyo a distintos sec
tores de la opini?n p?blica,
incluida la ?inteligentsia?.
Sin embar
a
sus
al
se
a
debilitar
ha
adversarios
debilitado
s? mismo, des
go,
truyendo el origen de su legitimidad, ofreciendo un nuevo terreno
a rivales imprevistos,
-al
el
suprimiendo
suprimir el miedode
obediencia.
el
eco
Incluso
desorden
creciente de la
principio
en la medida
nom?a carece de causas mayores
en que resulta in
en
la
de
el
Estado:
?al
separable
anarqu?a
suprimir el terror, ha
me
la
tambi?n
un
confes?
recientemente
suprimido
confianza?,
miembro
del Parlamento
sovi?tico gorbachoviano
de viejo cu?o.
Frase terrible pero profunda, que define el car?cter fr?gil e h?bri
do del nuevo ?presidente? de la URSS, demasiado
comunista para
el margen de libertad que ?l mismo ha abierto.
Tan

No

existe raz?n alguna para suponer que Gorbachov

haya
en
enmasca
1985 o en tiempos anteriores, un anticomunista
sido,
rado, o incluso un mal comunista. Todo nos invita a creerle bajo
palabra cuando no cesa de predicar en estos a?os el renacimien
su
to del comunismo.
Pero
las circunstancias
han destruido
sin contar con un
proyecto y ?l ha seguido a las circunstancias
su
es
a
lo
de
acci?n
recambio:
que presta
proyecto
pol?tica ese
a
vez
la
car?cter
deliberado
que siempre elige estar del
?puesto
?buen
incierto
lado? de los acontecimientosy totalmente
menos
va.
nadie
?l
sabe
adonde
que nadie, y
que
-puesto
mismo,
en
Avanza y avanza, practicando
ocasiones
la fuga hacia adelante,

This content downloaded from 200.10.244.14 on Sun, 17 May 2015 18:13:41 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

154

FRAN?OISFURET

pero sin objetivo. Fuerza formidable animada por la pasi?n de so

brevivir m?s que por la voluntad de dominar.
Con su ayuda, el comunismo ha muerto en la Europa del Cen
ver c?mo en febrero de
tro y del Este el a?o pasado.
Podemos

1990 hizo votar al Comit? Central del PC de la URSS, de modo

casi unanime,
la medida
que conducir?a a los pa?ses del Este por
esta v?a: el fin del monopolio
Iniciativa o
pol?tico del Partido.
su
a
sus
de
reacci?n
estilo:
para replicar
t?pica
enemigos, a los
que la situaci?n proporcionaba
argumentos muy fuertes, consigue
a ellos, pero qu? le debili
se
una
les
debilita
que
ley que
apruebe
ta tambi?n a ?l. Porque el monopolio
pol?tico del Partido es toda
v?a m?s para ?l que para ellos, el secreto del poder absoluto. Al
votar la liquidaci?n de ese monopolio,
los m?s conservadores
del
una
derrota
decisiva. Pero Gorba
Comit? Central han aceptado
chov corre el riesgo de encontrar una oposici?n
futura infinita
mente m?s fuerte que la de aqu?llos.
Se dir? que trataba sobre
en efecto,
todo de conjurar un riesgo inmediato. Probablemente,
reagrupar a su alrededor, con el grueso de los comunis
pensaba
un
que contar?a en sus dos flancos
tas,
gran partido presidencial
con una derecha y una izquierda marginalizadas;
algo as? como el

partido republicano institucional de M?xico, antiguo guardi?n de

una

perdida en la noche de los tiem

legitimidad revolucionaria
ve
se
claro: la operaci?n
ha salido mal al abrir el
pos. Pero ahora
camino al desarrollo
de una poderosa
corriente de oposici?n
de
es
su
mocr?tica
l?der
Eltsin.
La
Federaci?n
Rusa
cuyo
rival,
a su control.
ha escapado
?nada menos?
Y as? vemos
la patria del comunismo
c?mo
tampoco puede
lo viva a su manera, de modo
evitar el fin del comunismo
aunque
m?s tard?o, m?s complejo y profundo. La originalidad
de la situa
factores espec?ficos
ci?n sovi?tica nace de diversos
cuyo breve
su
inventario permite medir
alcance.

la duraci?n
del r?gimen. Los
primero es, evidentemente,
han
tenido
de este sistema
Oriental
de
Central
la
y
Europa
pa?ses
una
o
una experiencia
dos generaciones,
relativamente
corta, de
du
lo ha inventado y mantenido
mientras que la Uni?n Sovi?tica
rante setenta a?os. Los primeros, adem?s,
le privaron de su legiti
En el
a?os despu?s
de su comienzo.
midad muy pronto, pocos
caso de la URSS, por el contrario, el comunismo
tuvo por padres
Lenin y Stalin, y logr? ro
fundadores a dos figuras carism?ticas,
su
victoria sobre la Alemania
dearse adem?s, por
nazi, de una au
reola de gloria nacional y universal que supo utilizar con formida
en el interior y en el exterior. A partir de ah?, el sis
ble habilidad
tema se benefici? de un arraigo social notorio, tal como nos lo
El

This content downloaded from 200.10.244.14 on Sun, 17 May 2015 18:13:41 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

DEL COMUNISMO 155

LA DESINTEGRACION
ruso
los libros de Zinoviev. El comunismo
cuentan, por ejemplo,
sus
sus
entre los cuales el ciudadano
costumbres
cre?
h?bitos y
bus
libertad
de
sovi?tico, privado
pol?tica y de bienes materiales,
caba y obten?a ciertas ventajas, como la de trabajar poco.
Por otro lado, el r?gimen ha mantenido
dos constantes
entre
sus condiciones
la mentira
esenciales:
ideol?gica y el terror poli
con Occidente;
con
cial. Por la primera prohib?a la comparaci?n
a
esta
el segundo
Sin
respetar
prohibici?n.
embargo,
obligaba
esta doble base central del funcionamiento
totalitario pierde su
eficacia despu?s de Stalin. Kruschev hizo que la verdad penetrara
en la mitolog?a sovi?tica y empez? a desacreditar
el terror. A par
a
en
se convierte
tir del momento
el que la referencia
Occidente
com?n de la nomenklatura
poco a poco en la obsesi?n
y de una
o
no
menos
m?s
intelectual
clandestina
tolerada,
queda
oposici?n

del comunismo m?s que aquello que hab?a destruido de la antigua

con el Oeste; es decir, nada, en el riguroso sentido de

comunidad
este t?rmino, una pura negaci?n, una sistem?tica
tabla rasa. Nos
hallamos ante una sociedad
deshecha
incluso en sus recursos de
con los que podr?a
?nicos
reconstrucci?n
de estilo occidental,
contar.

Esto ?ltimo es lo que ha prestado a la pol?tica gorbachoviana

a los ciudadanos
ese aspecto
surrealista que exaspera
sovi?ticos.
El presidente
est? desnudo y finge estar vestido. Habla de refor
mar la econom?a y la situaci?n alimentaria no cesa de agravarse.
Pretende
reformar el r?gimen comunista y no tiene otras ideas
m?s que aquellas que toma de la tradici?n occidental. Quiere dar
un nuevo soplo de juventud a la esperanza
de octubre de 1917 y
a
toda su acci?n
para siempre.
tiende, finalmente,
extinguirla
Hace como si gobernara
todav?a su pa?s pero s?lo se le cree en
constante ante la Uni?n Sovi?tica.
fiel a su credulidad
Occidente,
so
los pueblos
Los Estados
b?lticos reclaman su independencia,
metidos hace siglos por la Rusia de los zares han emprendido, en
tard?a y
medio de la anarqu?a y de la sangre, una descolonizaci?n
rotun
occidental manifiesta
por ello a?n m?s explosiva; Ucrania

damente su hostilidad a Mosc?;

la Rep?blica de Rusia proclama

la plena soberan?a de su legislaci?n m?s reciente, contradictoria

con la de la Uni?n. En resumen, es la existencia
de la propia
un
derribo
lo que se cuestiona. Gorbachov
URSS
preside
generali
a toda costa,
en considerarle,
se empe?a
zado cuando Occidente
un

reconstructor.

interna
El comunismo
sovi?tico muere por su descomposici?n
como si tratara de desmentir as? una ?ltima idea del marxismo,
no mueren m?s que cuando est?n
seg?n la cual las sociedades

This content downloaded from 200.10.244.14 on Sun, 17 May 2015 18:13:41 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions

156

FRAN?OISFURET

los elementos del relevo, formados en el seno del anti

dispuestos
sovi?tico no nos
guo orden. Pero el hecho es que el comunismo
que le suceda.
permite ver nada de lo que pueda ser la sociedad
Este es el secreto de esa especie de angustia que su desaparici?n
suscita aqu? y all?, incluso entre sus adversarios.
En efecto, si lo
que tantas veces cuenta en la pol?tica es remediar los hechos m?s
nos hallamos
con que el imperio, edificado
que comprenderlos,
sobre una supuesta aceptaci?n
de las leyes de la historia, no en
carna m?s que el extremo opuesto de esta pretensi?n;
su porve
es
incluso
el
m?s
nir,
imprevisible.
pr?ximo,
rigurosamente

This content downloaded from 200.10.244.14 on Sun, 17 May 2015 18:13:41 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions