Anda di halaman 1dari 31

Kode/Nama Rumpun Ilmu: 458/Teknik Informatika

USULAN
PENELITIAN DOSEN PEMULA

ANALISIS PERILAKU PENGGUNA SISTEM


INFORMASI MENGGUNAKAN MODEL
UTAUT

TIM PENGUSUL
Ketua:
R. Kristoforus Jawa Bendi, S.T., M.Cs.
NIDN: 0221097701
Anggota:
Sri Andayani, S.Kom., M.Cs.
NIDN: 0222077601

SEKOLAH TINGGI TEKNIK MUSI


MARET 2013

HALAMAN PENGESATIAN
PENELMIAN DOSEN PEMULA

Judul Penelitian
Kode/I'[ama Rumpun Ilmu

Analisis Perilaku Pengguna Sistem Informasi


Menggunakan Model LffAUT
45

8/Teknik Informatika

Ketua Peneliti

a. Nama Lengkap
b. MDN
c. JabatanFungsional
d. Program Studi
e. Nomor F{P

f.

Alamat swel (email)

R. Kristoforus Jawa Bendi, S.T., M.Cs.


422rc97741
Asisten Ahli
Teknik Informatika
481367624292

kristqb@email.com

Anggota Peneliti

a. Nama Lengkap
b. NIDN
c. Perguruan Tinggi

Sri Andayani, S.Kom., M.Cs.


0222477601
Sekolah Tinggi Teknik Musi

Biaya Penelitian

Diusulkan ke

DIKTI

Rp 14.500.000,00

Palembang, 25 Maret 2013


Mengetahui
Ketua Peneliti,

021s11710r

NIDN:02210977A1

MDN: 0214036801

DAFTAR ISI

HALAMAN PENGESAHAN

DAFTAR ISI

ii

RINGKASAN

iii

BAB I: PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

1.2. Rumusan Masalah

1.3. Tujuan Penelitian

1.4. Kontribusi Penelitian

BAB II: TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Unified Theory of Acceptance and Use of Technology

2.2. Performance Expectancy

2.3. Effort Expectancy

2.4. Social Influence

2.5. Facilitating Conditions

2.6. Behavioral Intention

2.7. Model Penelitian

BAB III: METODE PENELITIAN

10

3.1. Cara Pengambilan Sampel

10

3.2. Cara Pengumpulan Data

10

3.3. Variabel Penelitian

10

3.4. Pengujian Alat Ukur

11

3.5. Cara Analisis Data

12

BAB IV: BIAYA DAN JADWAL PENELITIAN

13

4.1. Anggaran Biaya

13

4.2. Jadwal Penelitian

13

DAFTAR PUSTAKA

14

Lampiran 1. Justifikasi Anggaran Penelitian

L1

Lampiran 2. Susunan Organisasi Tim Peneliti dan Pembagian Tugas

L3

Lampiran 3. Biodata Ketua dan Anggota

L4

Lampiran 4. Surat Pernyataan Ketua Peneliti

L12

ii

RINGKASAN

Pemanfaatan teknologi informasi merupakan hal yang penting bagi


organisasi, karena dapat meningkatkan efektifitas dan efisiensi kinerja organisasi.
Namun penerapan teknologi informasi tidak selalu berhasil. Salah satu faktor
penentu keberhasilan penerapan teknologi informasi adalah sikap pengguna yang
memanfaatkan teknologi tersebut.
UTAUT merupakan kombinasi delapan model user acceptance of
technology yang telah dikembangkan sebelumnya. Studi empiris yang
mengadopsi model UTAUT telah banyak dilakukan. UTAUT juga digunakan oleh
beberapa peneliti untuk melihat niat dan perilaku pengguna teknologi informasi di
bidang pendidikan. Karena itu penelitian ini juga dikembangkan dengan
mengadopsi model UTAUT untuk melihat niat pengguna SIAk di STT Musi dan
STIE Musi. Empat konstruk dari UTAUT digunakan sebagai determinan yang
mempengaruhi niat pengguna (behavioral intention), yaitu: performance
expectancy, effort expectancy, social influence dan facilitating conditions.
Populasi penelitian ini adalah mahasiswa aktif STT Musi dan STIE Musi
yang menggunakan SIAk. Sampel diperkirakan sebanyak 300 responden. Data
dikumpulkan melalui kuesioner yang disebarkan kepada responden. Data akan
diolah dan dianalisis dengan teknik Regresi Moderasi. Biaya yang diusulkan ke
DIKTI untuk penelitian ini sebesar Rp 14.500.000,00.

Kata kunci: UTAUT, performance expectancy, effort expectancy, social influence,


facilitating conditions, behavioral intention

iii

BAB I
PENDAHULUAN

1.1.

Latar Belakang
Teknologi informasi menawarkan potensi substansial bagi organisasi

untuk meningkatkan kinerjanya. Teknologi informasi meningkatkan efektifitas


dan efisiensi organisasi melalui kecepatan pemrosesan, konsistensi, dan
keterandalan dalam menangani aktivitas-aktivitas organisasi. Akan tetapi,
peningkatan kinerja tersebut seringkali tak tercapai karena ketakbersediaan
pengguna (user) untuk menerima dan menggunakan sistem yang ada. Penerimaan
teknologi informasi merupakan syarat utama kesuksesan implementasi teknologi
informasi.

Karena

persistensi

dan

pentingnya

masalah

ini,

penjelasan

keberterimaan pengguna atas teknologi informasi telah menjadi isu yang telah
lama diteliti dalam bidang manajemen sistem informasi (Davis, 1989).
Teknologi informasi merupakan hal yang sangat penting, khususnya bagi
pihak manajemen suatu organisasi di dalam pengambilan keputusan. Kemudian
akan timbul pertanyaan yang mendasar, dari manakah informasi tersebut
diperoleh? Jawabannya adalah dari sistem informasi. Sistem informasi merupakan
kombinasi teratur dari manusia, hardware, software jaringan komunikasi dan
sumber daya data, yang mengumpulkan mengubah, dan menyebarkan informasi
dalam suatu organisasi untuk mendukung pembuatan keputusan dan mengontrol
organisasi (OBrien, 2005). Penggunaan sistem informasi selain memberikan
banyak manfaat, ada juga organisasi yang gagal dalam penerapannya. Banyak
proyek pengembangan sistem telah gagal menghasilkan sistem yang bermanfaat.
Kegagalan penerapan sistem teknologi informasi pada organisasi dapat
disebabkan oleh beberapa faktor baik internal maupun eksternal (Davis, 1989).
Keputusan untuk mengadopsi suatu sistem teknologi informasi ada ditangan
manajer, tetapi keberhasilan penggunaan teknologi tersebut tergantung pada
penerimaan dan penggunaan setiap individu pemakainya (Hartono, 2007).
Perilaku pemakai sistem terbentuk dari sikap dan persepsi pemakai terhadap
sistem informasi tersebut. Banyak orang meragukan, apakah teknologi informasi
akan memberikan manfaat yang positif buat manusia dan mudah dipelajari? Salah

Penelitian Dosen Pemula 2013

satu upaya untuk untuk memahami fenomena dan pertanyaan tersebut adalah
melalui kajian dan penelitian terhadap teori atau model adopsi teknologi
informasi.
Venkatesh et.al (2003) menawarkan UTAUT (Unified Teory of
Acceptance and Use of Technology) sebagai sebuah model untuk menjelaskan
perilaku pengguna terhadap teknologi informasi. Model ini merupakan kombinasi
dari delapan model yang telah berhasil dikembangkan sebelumnya. Model
UTAUT menunjukan bahwa niat untuk berperilaku (behavioral intention) dan
perilaku untuk menggunakan suatu teknologi (use behavior) dipengaruhi oleh
harapan akan kinerja (performance expectancy), harapan akan usaha (effort
expectancy), pengaruh sosial (social influence), dan kondisi pendukung
(facilitating conditions). Keempat Faktor tersebut dimoderasi oleh faktor jenis
kelamin (gender), usia (age), pengalaman (experience) dan kesukarelaan
menggunakan (voluntariness of use). Studi empiris yang mengadopsi model ini
telah banyak dilakukan, dan mendapatkan temuan yang beragam (Abushanab
et.al, 2010; Foon & Fah, 2011; Oshlyansky et.al, 2007; Oswari et.al, 2008;
Sharma & Kumar, 2012; Sundaravej, 2010; Wang et.al, 2006; Wu et.al, 2007;
Yulianti & Handayani, 2011).
Sekolah Tinggi Teknik Musi (STT Musi) dan Sekolah Tinggi Ilmu
Eknomi Musi (STIE Musi) merupakan perguruan tinggi yang berada di bawah
naungan Yayasan Musi. Sejak tahun 2010, kedua Sekolah Tinggi ini telah
menggunakan Sistem Informasi Akademik (SIAk) berbasis komputer. Sampai
saat ini dirasakan bahwa pemanfaatan SIAk masih belum optimal. Kondisi ini
terlihat dari jarangnya mahasiswa dan dosen yang mengakses SIAk di luar jadwal
pengisian Kartu Rencana Studi (KRS), pengambilan Kartu Hasil Studi (KHS) dan
periode memasukkan nilai ujian oleh para dosen. Model UTAUT telah dipakai
oleh beberapa peneliti untuk menjelaskan perilaku pengguna sistem informasi
dalam lingkungan pendidikan (Anderson et.al, 2006; Dasgupda et.al, 2007; ElGayar & Moran, 2006; Jairak et.al, 2009; Marchewka et.al, 2007; Prasetyo &
Anubhakti, 2011; Sedana & Wijaya, 2009; Sedana & Wijaya 2010). Diharapkan
model UTAUT dapat digunakan untuk menjelaskan perilaku pengguna SIAk di

Penelitian Dosen Pemula 2013

STT Musi dan STIE Musi. Dengan demikian pimpinan kedua sekolah ini dapat
merumuskan kebijakan yang tepat terkait pemanfaatan SIAk.

1.2.

Rumusan Masalah
Permasalahan yang hendak dianalisis dalam penelitian ini adalah apakah

faktor-faktor determinan pemanfaatan SIAk (performance expectancy, effort


expectancy, social influence, facilitating conditions) mempengaruhi niat
berperilaku penggunanya (behavioral intention)?
Untuk mengurangi kompleksitas yang mungkin terjadi maka perlu adanya
pembatasan masalah sebagai berikut.
1. Penelitian ini hanya dilakukan di STT Musi dan STIE Musi dengan
melibatkan mahasiswa yang menggunakan SIAk.
2. Penelitian ini hanya menggunakan satu variabel moderator, yakni variabel
gender (jenis kelamin). Ketiga variabel moderator lainnya yang ada dalam
model UTAUT diabaikan dalam penelitian ini. Hal ini didasarkan pada
beberapa pertimbangan. Pertama, usia mahasiswa tidak terpaut jauh satu
dengan yang lain, sehingga variabel age (usia) harus diabaikan. Kedua,
pengalaman mahasiswa dalam menggunakan SIAk dipandang relatif sama,
karena itu penelitian ini mengabaikan variabel experience (pengalaman).
Ketiga, pada kondisi tertentu seperti pengisian KRS di awal semester dan
pencetakan KHS diakhir semester, penggunaan SIAk menjadi sebuah
kewajiban (mandatory), namun pada kondisi lain penggunaan SIAk menjadi
bersifat voluntary. Untuk menghindari ambiguitas yang mungkin terjadi,
penelitian ini memutuskan untuk menghilangkan variabel voluntariness of use
dari variabel moderator.
3. Penelitian ini hanya melihat pengaruh performance expectancy, effort
expectancy, social influence dan facilitating conditions sebagai variabel bebas
terhadap behavioral intention sebagai variabel terikat. Pengaruh behavioral
intention terhadap use behavior diabaikan. Hal ini didasarkan pada
pertimbangan bahwa behavioral intention telah diterima secara luas sebagai
prediktor dari use behavior (Dasgupta et.al, 2007; Venkatesh et.al, 2003),

Penelitian Dosen Pemula 2013

sehingga diasumsikan bahwa temuan penelitian akan sama dengan penelitianpenelitian sebelumnya.

1.3.

Tujuan Penelitian
Penelitian ini bertujuan untuk menemukan bukti empiris bahwa faktor-

faktor determinan pemanfaatan SIAk (performance expectancy, effort expectancy,


social influence, facilitating conditions) mempengaruhi niat berperilaku
penggunanya (behavioral intention).

1.4.

Kontribusi Penelitian
Kontribusi yang diharapkan dari penelitian ini adalah sebagai berikut.

1. Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi pada


pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, khususnya dalam hal ini
pembuktian secara empiris bahwa model UTAUT dapat digunakan untuk
menjelaskan perilaku penggunaan sebuah sistem informasi, terutama sistem
informasi yang digunakan dalam bidang pendidikan.
2. Di samping itu, hasil penelitian ini juga diharapkan dapat memberikan
informasi kepada STT Musi dan STIE Musi mengenai perilaku penggunaan
SIAk. Informasi ini diharapkan dapat menjadi bahan pertimbangan untuk
merumuskan berbagai kebijakan terkait penggunaan SIAk.
3. Kontribusi lain yang ingin diperoleh adalah bahwa proses dan hasil penelitian
ini diharapkan dapat menambah wawasan dan kemampuan peneliti tentang
bagaimana melakukan sebuah penelitian yang baik, sekaligus memperkaya
materi pembelajaran pada mata kuliah Sistem Informasi Manajemen dan mata
kuliah Riset Teknologi Informasi.

Penelitian Dosen Pemula 2013

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA

2.1.

Unified Theory of Acceptance and Use of Technology


Unified Theory of Acceptance and Use of Technology (UTAUT)

dikembangkan oleh Venkatesh et.al (2003). Model ini mensitesiskan delapan


model penerimaan teknologi yang telah dikembangkan sebelumnya. Delapan
model tersebut antara lain Theory Reasoned Action (TRA), Technology
Acceptance Model (TAM), Motivational Model (MM), Theory of Planned
Behavior (TPB), Combined TAM and TPB, Model of PC Utilization (MPCU),
Innovation Diffusion Theory (IDT) dan Social Cognitive Theory (SCT).
Dibandingkan dengan kedelapan model tersebut, UTAUT terbukti lebih berhasil
menjelaskan hingga 70% varian behavior intention. Pendapat ini diperkuat oleh
Oshlyansky et.al (2007) yang menemukan bahwa UTAUT cukup tangguh
(robust) kendati diterjemahkan dalam berbagai bahasa dan dapat digunakan lintas
budaya. Model UTAUT memiliki empat konstruk utama yang memainkan peran
penting sebagai determinan langsung dari behavioral intention dan use behavior
(Sedana & Wijaya, 2010), yakni performance expectancy, effort expectancy,
social influence dan facilitating conditions. Disamping itu terdapat empat
moderator yakni gender, age, experience dan voluntariness of use, yang
diposisikan untuk memoderasi dampak dari konstruk-konstruk pada behavioral
intention dan use behaviour. Gambar 1 menampilkan model UTAUT yang
dikembangkan oleh Venkatesh et.al (2003).

2.2.

Performance Expectancy
Performance expectancy didefinisikan sebagai tingkat sejauh mana

seseorang meyakini bahwa menggunakan sistem akan membantunya mencapai


keuntungan kinerja dalam pekerjaannya (Venkatesh et.al, 2003). Venkatesh et.al
menemukan bahwa konstruk ini berpengaruh terhadap behavioral intention.
Temuan yang sama juga diungkapkan oleh AbuShanab et.al (2010), Dasgupta
et.al (2007), El-Gayar & Moran (2006), Foon & Fah (2011), Marchewka &
Kostiwa (2007), Oswari et.al (2008), Prasetyo & Anubhakti (2011), Sedana &

Penelitian Dosen Pemula 2013

Wisnu (2009), Sedana & Wisnu (2010), Sharma & Kumar (2012), Sundaravej
(2010), Wang et.al (2006), Wu et.al (2007). Sebaliknya Jairak et.al (2009) justru
memperoleh temuan yang sebaliknya.

H1: Performance expectancy mempunyai pengaruh yang signifikan


terhadap behavioral intention

Gambar 1. Model UTAUT (Venkatesh et.al, 2003)

2.3.

Effort Expectancy
Effort expectancy didefinisikan sebagai tingkat kemudahan terkait dengan

penggunaan sistem (Venkatesh et.al, 2003). Venkatesh et.al menemukan bahwa


effort expectancy memiliki pengaruh terhadap behavioral intention. Hal senada
juga ditemukan oleh AbuShanab et.al (2010), El-Gayar & Moran (2006), Foon &
Fah (2011), Jairak et.al (2009), Marchewka & Kostiwa (2007), Oswari et.al
(2008), Prasetyo & Anubhakti (2011), Sharma & Kumar (2012), Sedana &
Wijaya (2009), Sundaravej (2010), dan Wang et.al (2006). Dasgupta et.al (2007)
mendapat temuan sebaliknya bahwa effort expectancy tidak mempengaruhi
behavioral intention. Hasil yang sama juga dilaporkan oleh Sedana & Wijaya
(2010) dan Wu et.al (2007).

Penelitian Dosen Pemula 2013

H2: Effort expectancy mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap


behavioral intention

2.4.

Social Influence
Social influence didefinisikan sebagai tingkat sejauh mana seseorang

merasakan bahwa orang-orang yang dianggapnya penting, percaya bahwa ia


seharunya menggunakan sistem yang baru (Venkatesh et.al, 2003). Venkatesh
et.al melaporkan hasil temuannya bahwa social influence mempengaruhi
behavioral intention. Sebagian besar studi empiris juga menemukan hasil yang
serupa (AbuShanab et.al, 2010; Dasgupta et.al, 2007; El-Gayar & Moran, 2006;
Foon & Fah, 2011; Jairak et.al, 2009; Marchewka & Kostiwa, 2007; Oswari et.al,
2008; Prasetyo & Anubhakti, 2011; Sedana & Wijaya, 2009; Sedana & Wijaya,
2010; Wang et.al, 2006; Wu et.al, 2007). Sharma & Kumar (2012) menemukan
pengaruh negatif antara social influence dan behavioral intention, namun
Sundaravej (2010) mendapat temuan sebaliknya, bahwa social influence tidak
mempengaruhi behavioral intention.

H3: Social influence mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap


behavioral intention

2.5.

Facilitating Conditions
Facilitating conditions didefinisikan sebagai tingkat sejauh mana

seseorang meyakini bahwa infrastruktur organisasi dan teknis yang ada


mendukung penggunaan sistem (Venkatesh et.al, 2003). Venkatesh et.al
menemukan bahwa facilitating conditions tidak berpengaruh tehadap behavioral
intention, namun mempengaruhi use behavior. Hasil ini mengakibatkan model
model UTAUT yang dikembangkan hanya melihat pengaruh facilitating condition
terhadap use behavior. Temuan serupa juga dipaparkan oleh AbuShanab et.al
(2010), Dasgupta et.al (2007), dan Sedana & Wijaya (2009) yang memasukkan
hubungan antara facilitating conditions dan behavioral intention dalam model
penelitiannya. Namun beberapa studi empiris yang juga melakukan hal yang

Penelitian Dosen Pemula 2013

sama, memperoleh temuan sebaliknya (Foon & Fah, 2011; Jairak et.al, 2009;
Sedana & Wijaya, 2010; Wang et.al, 2006; Wu et.al, 2007).

H4: Facilitating conditions mempunyai pengaruh yang signifikan


terhadap behavioral intention

2.6.

Behavioral Intention
Behavioral intention didefinisikan sebagai ukuran kekuatan niat seseorang

untuk melakukan perilaku tertentu (Ajzen dalam Abdulwahab & Dahalin, 2010).
Dalam konsep dasar model-model user acceptance yang telah dikembangkan,
behavioral intention menjadi konstruk intervening (variabel antara) dari hubungan
reaksi pengguna atas penggunaan teknologi informasi dengan actual use (use
behavior). Peran behavioral intention sebagai prediktor use behavior telah
diterima secara luas dalam berbagai model user acceptance (Dasgupta et.al, 2007;
Venkatesh et.al, 2003). Karena itu dalam penelitian ini behavioral intention
dijadikan variabel terikat yang terakhir. Hubungan antara behavioral intention dan
use behavior diabaikan, karena diasumsikan bahwa hasilnya akan sama dengan
penelitian-penelitian sebelumnya.

2.7.

Model Penelitian
Gambar 2 menampilkan model yang diusulkan dalam penelitian ini.

Menarik untuk ditelaah bahwa penelitian-penelitian yang dilakukan mengadopsi


UTAUT dengan berbagai revisi, terutama pada penggunaan variabel moderator,
pengaruh facilitating conditions pada use behavior, dan vvariabel use behavior.
El-Gayar & Moran (2006) dan Oswari et.al (2008) mereplikasi model ini secara
penuh. Yulianti & Handayani (2011) dan Wu et.al (2007) menambahkan tingkat
pendidikan sebagai salah satu moderator.
Jairak et.al (2009), Sedana & Wijaya (2009), Sedana & Wijaya (2010),
Sundaravej (2010), dan Wang et.al (2006) meniadakan seluruh variabel
moderator. Mereka berpendapat bahwa variabel-variabel tersebut tidak terlalu
banyak berpengaruh karena objek penelitiannya cenderung homogen dalam
keempat variabel moderator tersebut dan bahwa penelitiannya merupakan

Penelitian Dosen Pemula 2013

penelitian cross-sectional berbeda dari UTAUT yang dikembangkan melalui


penelitian longitudinal. Dasgupta et.al (2007) hanya menggunakan variabel
gender dan experience sebagai moderator, sedangkan AbuShanab et.al (2010)
menggunakan gender dan age. Namun Marchewka & Kostiwa (2007) justru
menemukan bahwa variabel gender dan age tidak mempengaruhi hubungan
keempat konstruk deteminan terhadap behavioral intention.

Gambar 2. Usulan Model Penelitian


Berdasarkan temuan-temuan tersebut dalam penelitian ini ketiga variabel
moderator (age, experience, voluntariness of use) dalam model UTAUT tidak
akan digunakan. Hal ini didasarkan pada pertimbangan yang telah dikemukakan
pada subbab 1.2. Dukungan atas pertimbangan ini dikemukakan juga oleh Sedana
& Wijaya (2009, 2010), Jairak et.al (2009), Sundaravej (2010) dan Wang et.al
(2006). Tidak ditemukan alasan yang mendukung untuk meniadakan variabel
gender dari model UTAUT, sehingga gender tetap dipakai sebagai variabel
moderator dalam penelitian ini.
H5a: Pengaruh performance expectancy terhadap behavioral intention
dimoderasi oleh gender
H5b: Pengaruh effort expectancy terhadap behavioral intention
dimoderasi oleh gender
H5c:

Pengaruh

social

influence

terhadap

behavioral

intention

dimoderasi oleh gender

Penelitian Dosen Pemula 2013

BAB III
METODE PENELITIAN

3.1.

Cara Pengambilan Sampel


Penelitian ini dilakukan pada STT Musi dan STIE Musi. STT Musi

memiliki empat program studi (Teknik Arsitektur, Teknik Industri, Teknik


Informaka dan Sistem Informasi), sedangkan STIE Musi memiliki dua program
studi (Manajemen dan Akuntansi). Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh
mahasiswa aktif pada kedua sekolah ini. Pengambilan sampel dilakukan dengan
cara acak sederhana. Dengan jumlah populasi sekitar 1.500 mahasiswa
diperkirakan jumlah sampel yang dibutuhkan mencapai sekitar 300 sampel. Hal
ini didasarkan pada perhitungan jumlah sampel menggunakan pendekatan
Yamane, dengan margin of error sebesar 5%.

3.2.

Cara Pengumpulan Data


Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer. Data

diperoleh dengan memberikan kuesioner kepada responden. Kuesioner terdiri atas


enam bagian pertanyaan dimana setiap bagian pertanyaan mewakili sebuah
variabel penelitian. Bagian pertama memuat pertanyaan yang berkaitan dengan
profil reponden, bagian kedua berkaitan dengan variabel performance expectancy,
bagian ketiga berkaitan dengan variabel effort expectancy, bagian keempat
berkaitan dengan variabel social influence, bagian kelima berkaitan dengan
variabel facilitating conditions dan bagian keenam berkaitan dengan variabel
behavioral intention. Definisi masing-masing variabel akan dijelaskan pada
subbab variabel penelitian.

3.3.

Variabel Penelitian

Variabel Bebas
Mengacu pada model penelitian yang diusulkan, terdapat empat variabel
bebas yakni performance expectancy, effort expectancy, social influence dan
facilitating conditions. Performance expectancy didefinisikan sebagai tingkat
kepercayaan seseorang pada sejauh mana penggunaan sistem akan membantunya

Penelitian Dosen Pemula 2013

10

mendapatkan keuntungan kinerja dalam pekerjaannya (Sedana & Wijaya, 2010).


Effort expectancy didefinisikan sebagai tingkat kemudahan terkait penggunaan
sistem. Social influence merupakan tingkat dimana seseorang merasa bahwa
orang-orang yang penting baginya percaya sebaiknya dia menggunakan sistem
tersebut. Sedangkan facilitating conditions merupakan tingkat kepercayaan
seseorang terhadap ketersdiaan infrastruktur teknik dan organisasional untuk
mendukung penggunaan sistem.
Keempat variabel tersebut diukur dengan empat buah pertanyaan (dalam
skala Likert) untuk masing-masing variabel. Pertanyaan yang digunakan diadopsi
dari Venkatesh et.al (2003).

Variabel Terikat
Konstruk behavioral intention menjadi variabel terikat dalam penelitian
ini. Behavioral intention didefinisikan sebagai ukuran kekuatan niat seseorang
untuk melakukan perilaku tertentu (Ajzen dalam Abduwahab & Dahalin, 2010).
Variabel ini diukur dengan tiga buah pertanyaan (dalam skala Likert) yang
diadaptasi dari Venkatesh et.al (2003).

Variabel Moderator
Terdapat satu variabel moderator yang digunakan, yakni variabel gender
(jenis kelamin).

3.4.

Pengujian Alat Ukur


Kualitas data yang dihasilkan dari penggunaan alat ukur penelitian dapat

dievaluasi melalui uji validitas dan reliabilitas. Validitas merupakan ukuran yang
menunjukkan tingkat kesahihan sebuah alat ukur penelitian. Uji validitas
dimaksudkan untuk memastikan seberapa baik alat ukur yang dipakai dapat
mengukur sebuah konsep sebagaimana mestinya.
Reliabilitas merupakan indeks yang menunjukkan sejauh mana alat ukur
yang digunakan dapat dipercaya atau diandalkan. Reliabilitas mengindikasikan
sejauh mana hasil pengukuran tetap konsisten bila dilakukan pengukuran berulang

Penelitian Dosen Pemula 2013

11

kali terhadap gejala yang sama dengan alat ukur yang sama. Uji reliabilitas
dilakukan untuk mengetahui konsistensi internal antar variabel dalam alat ukur.

3.5.

Cara Analisis Data


Cara analisis data yang digunakan untuk menguji hipotesis penelitian ini

adalah Analisis Regresi Moderasi. Model umum persamaan regresinya adalah


sebagai berikut.

Y a b1 X 1 b2 X 2 b3 X 3 b4 X 4 b5 Z 1 b6 X 1 Z 1 b7 X 2 Z 1 b8 X 3 Z 1
dengan:
Y

: variabel behavioral intention

: konstanta

: slope regresi

X1

: variabel performance expectancy

X2

: variabel effort expectancy

X3

: variabel social influence

X4

: variabel facilitating conditions

Z1

: variabel gender

: error

Penelitian Dosen Pemula 2013

12

BAB IV
BIAYA DAN JADWAL PENELITIAN

4.1.

Anggaran Biaya
Ringkasan anggaran biaya yang diusulkan untuk penelitian ini seperti yang

disajikan pada tabel 1. Rincian dan justifikasi anggaran dan biaya disajikan dalam
lampiran 1.
Tabel 1. Ringkasan Anggaran dan Biaya
No

Jenis Pengeluaran

Biaya Yang Diusulkan (Rp)

Gaji dan Upah

2.800.000

Bahan habis pakai dan peralatan

8.600.000

Perjalanan

2.100.000

Publikasi dan Seminar

1.000.000

Jumlah

4.2.

14.500.000

Jadwal Penelitian
Diperkirakan penelitian ini akan diselesaikan dalam waktu 9 bulan. Tabel

2 menunjukkan jadwal kegiatan penelitian ini. Susunan tim peneliti dan


pembagian tugas disajikan dalam lampiran 2.
Tabel 2. Jadwal Penelitian
No

Tahun 2013

Jenis Kegiatan
1

Review Literatur

Survei dan Pengumpulan Data

Analisis Data

Pembahasan Hasil Analisis Data

Penulisan Laporan

Penelitian Dosen Pemula 2013

10

11

12

13

DAFTAR PUSTAKA

Abdulwahab L., Zulkhairi Md. Dahalin (2010). A Conceptual Model of


Acceptance and Use of Technology (UTAUT) Modification with
Management Effectiveness and Program Effectiveness in Context of
Telecentre. African Scientist. Vol. 11, No. 4. hal. 267-275.
AbuShanab, Emad., J. Michael Pearson., Andrew J. Setterstrom. (2010). Internet
Banking and Customers Acceptance in Jordan: The Unified Models
Perspective. Communications of the Association for Information Systems.
Vol. 26. hal 493-524
Anderson, John E., Paul H. S., Richard L. K. (2006). The Drivers for Acceptance
of Tablet PCs by Faculty in a College of Business. Journal of
Information Systems Education. Vol. 17, No. 4. hal. 429-440
Dasgupta, S., Haddad, M., Weiss, P., dan Bermudez, E., (2007), User
Acceptance of Case Tools in System Analysis and Design: an Empirical
Study, Journal of Informatics Education Research, Vol. 9, No. 1. hal. 5178.
Davis, F. D. (1989). Perceives Usefulness, Perceives Ease of Use, and User
Acceptance of Information Technology. MIS Quartely. Vol. 13, No. 3.
hal. 319-339.
El-Gayar, Omar F., Mark Moran. (2006). "College students' acceptance of Tablet
PCs: An application of the UTAUT Model". Dakota State University. hal.
2845-2850.
Foon, Yeoh Sok., Benjamin Chan Yin Fah. (2011). Internet Banking Adoption in
Kuala Lumpur: An Application of UTAUT Model. International Journal
of Business and Management. Vol. 6, No. 4. hal. 161-167.
Hartono, J. (2007). Sistem Informasi Keperilakuan. Penerbit Andi. Yogyakarta.
Jairak, Kallaya., Prasong Praneetpolgrang., Kittima Mekhabunchakij. (2009). An
Acceptance of Mobile Learning for Higher Education Students in
Thailand. Proceedings of the 6th International Conference on eLearning
for Knowledge-Based Society. hal. 36.1-36.8
Marchewka, Jack T., Chang Liu., Kurt Kostiwa. (2007). An Application of
UTAUT Model For Understanding Student Perceptions Using Course
Management Software. Communication of The IIMA. Vol. 7, No. 2. hal.
93-104.
OBrien, J. (2006). Pengantar Sistem Informasi: Perspektif Bisnis dan
Manajerial, Edisi 12, Salemba.
Oshlyansky, Lidia., Paul Cairns., Harold Thimbleby. (2007). Validating the
Unified Theory of Acceptance and Use of Technology (UTAUT) Tool
Cross-Culturally. Proceedings of HCI 2007.
Oswari, Teddy, E.Susy Suhendra dan Ati Harmoni. (2008). Model Perilaku
Penerimaan Teknologi Informasi: Pengaruh Variabel Prediktor,

Penelitian Dosen Pemula 2013

14

Moderating Effect, Dampak Penggunaan Teknologi Informasi Terhadap


Produktivitas dan Kinerja Usaha Kecil. Seminar Ilmiah Nasional
Komputasi dan Sistem. Intelijen (KOMMIT 2008). hal 1-10.
Prasetyo, Hari Basuki., Dian Anubhakti. (2011). Kajian Penerimaan Sistem ELearning Dengan Menggunakan Pendekatan UTAUT Studi kasus Fakultas
Teknologi Informasi Universitas Budi Luhur. Jurnal BIT Vol. 8, No. 2.
hal. 45-47
Sedana, I Gusti Nyoman., St Wisnu Wijaya (2009). Penerapan Model UTAUT
untuk Memahami Penerimaan Dan Penggunaan Learning Management
System Studi Kasus: Experential E-Learning Of Sanata Dharma
University. Jurnal Sistem Informasi, Voo. 5, No. 2. hal 114-120.
Sedana, I Gusti Nyoman, St. Wisnu Wijaya (2010). UTAUT Model For
Understanding Learning Management System. Internetworking Indonesia
Journal. hal 27-32.
Sharma, Aman Kumar., Dinesh Kumar. (2012). User Acceptance of Desktop
Based Computer Software Using UTAUT Model and Addition of New
Moderators. International Journal Of Computer Science & Engineering
Technology. hal. 509-515
Sundaravej, T., (2010). Empirical Validation of Unified Theory of Acceptance
and Use of Technology Model. Journal of Global Information
Technology Management. Vol. 13, No. 1, hal. 5-27.
Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., dan Davis, F. D. (2003). User
Acceptance of Information Technology. MIS Quarterly. Vol 27, No. 3.
hal. 425-478.
Wang, Yi-Shun, Ying-Shun Hung., Seng-Cho T. Chou. (2006). Acceptance of EGovernment Service: A Validation of UTAUT. Proceedings of the 5th
WSEAS International Conference on E-ACTIVITIES. hal. 165-170
Wu, Yu-Lung., Yu-Hui Tao., Pei-Chi Yang. (2007). Using UTAUT to Explore
The behavior of 3G mobile communication users. IEEE International
Conference on Industrial Engineering and Engineering Management. hal
199-203
Yulianti, Putu Wuri Handayani. (2011). Analisis Faktor Faktor yang
Mempengaruhi Penerimaan Pengguna Dalam Menggunakan Sistem ERP
Dengan Studi Kasus PT XYZ. Jurnal Sistem Informasi. Vol. 7, No. 1. hal.
69-75.

Penelitian Dosen Pemula 2013

15

Lampiran 1.
Justifikasi Anggaran dan Biaya

1. Honor
Honor

Honor/Jam
(Rp)

Waktu
(Jam/Minggu)

10.000
10.000

4
4

Ketua
Anggota

Minggu

36
34
SUBTOTAL (Rp)

Honor per Tahun


(Rp)
Tahun I
1.440.000
1.360.000
2.800.000

2. Peralatan Penunjang
Material
HD eksternal
500GB

Justifikasi
Pemakaian

Kuantitas

Penyimpanan data
kuesioner dan
pengolahan data

Harga
Satuan
(RP)

Harga Peralatan
Penunjang (Rp)
Tahun I

650.000

650.000

SUBTOTAL (Rp)

650.000

3. Bahan Habis Pakai


Material
Souvenir
Kertas A4 70gr
Pena
Catridge Printer
Staples
Isi Staples
Stabilo
Map
Jilid

Justifikasi
Pemakaian
Cinderamata bagi
responden
Cetak kuesioner
dan laporan
Untuk responden
mengisi kuesioner
Cetak kuesioner
dan laporan
Kuesioner
Kuesioner
Kuesioner
Kuesioner
Jilid laporan
penelitian

Kuantitas

Harga
Satuan
(RP)

Harga Peralatan
Penunjang (Rp)
Tahun I

300

17.000

5.100.000

10

35.000

350.000

20

20.000

600.000

200.000

800.000

2
10
3
300

20.000
3.000
10.000
2.500

40.000
30.000
30.000
750.000

50.000

250.000

SUBTOTAL (Rp)

7.950.000

4. Perjalanan
Material
Biaya
transportasi
Biaya
penginapan

Justifikasi
Pemakaian
Biaya Perjalanan
untuk oral
presentation

Penelitian Dosen Pemula 2013

Harga Peralatan
Penunjang (Rp)
Tahun I

Kuantitas

Harga
Satuan
(RP)

1.600.000

1.600.000

250.000

500.000

SUBTOTAL (Rp)

2.100.000

L1

5. Dan Lain-Lain
Material
Biaya Seminar
Nasional

Justifikasi
Pemakaian
Biaya pendaftaran
pada seminar
nasional
Publikasi di
Jurnal Ilmiah

Kuantitas

Harga
Satuan
(RP)

Harga Peralatan
Penunjang (Rp)
Tahun I

500.000

500.000

500.000

500.000

SUBTOTAL (Rp)
TOTAL ANGGARAN YANG DIPERLUKAN SETIAP TAHUN (Rp)

1.000.000
14.500.000

TOTAL ANGGARAN YANG DIPERLUKAN 1 TAHUN (Rp)

14.500.000

Biaya Publikasi

Penelitian Dosen Pemula 2013

L2

Lampiran 2.
Format Susunan Organisasi Tim Peneliti/Pelaksana dan Pembagian Tugas
Alokasi
No

NAMA/

Instansi

Bidang

Waktu

NIDN

Asal

Ilmu

(jam/

Uraian Tugas

minggu)

R.
1

Kristoforus
JB/

STT Musi

Teknik
Informatika

Melakukan studi literatur

Menganalisis data olahan

Membahas hasil analisis


data dan temuan

0221097701

penelitian

Sri
2

Andayani/

STT Musi

0222077601

Teknik
Informatika

Mengumpulkan dan
mengolah data

Melakukan analisis data

Membahas hasil analisis


data

Penelitian Dosen Pemula 2013

L3

Lampiran 3.
Biodata Ketua dan Anggota Tim Peneliti

A. Identitas Diri
1

Nama Lengkap

R. Kristoforus Jawa Bendi, S.T., M.Cs

Jenis Kelamin

Jabatan Fungsional

Asisten Ahli

NIP/NIK/Identitas lainnya

NIDN

0221097701

Tempat dan Tanggal Lahir

Wolowaru, 21 September 1977

E-mail

kristojb@gmail.com

Nomor Telepon/HP

081367624292

Alamat Kantor

STT Musi
Jl. Bangau No.60 Palembang 30113

10

Nomor Telepon/Fax

(0711) 366326 / (0711) 351782

11

Lulusan yang telah dihasilkan S-1= 10 orang; S-2= 0 orang; S-3 = 0 orang
1. Sistem Informasi Manajemen

12

Mata Kuliah yang diampu

2. Riset Teknologi Informasi


3. Data Mining
4. Semantic Web

B. Riwayat Pendidikan
S-1
Nama Perguruan Tinggi

Bidang Ilmu

S-2

S-3

Universitas Sanata Universitas


Dharma

Gadjah Mada

Teknik

Ilmu Komputer

Informatika
Tahun Masuk-Lulus

1996-2003

2007-2010

Judul Skripsi/Tesis/Disertasi

Impelementasi

Sistem

Question

Toko Buku Online Answering


Sebagai

Penelitian Dosen Pemula 2013

Model Sederhana

L4

Pengembangan
Perangkat

Nama

Berbasis Ontologi

Lunak Sebagai Aplikasi

Berbasis Web

Semantic Web

Dr. F. Soesianto

Dr.tech.

Pembimbing/Promotor

Khabib

Mustofa

C. Pengalaman Penelitian Dalam 5 Tahun Terakhir


No

Tahun

Pendanaan

Judul Penelitian

Sumber*

Jmlh (Juta Rp)

1
2

D. Pengalaman Pengabdian Kepada Masyarakat dalam 5 Tahun Terakhir


No

Pendanaan

Judul Pengabdian Kepada

Tahun

Masyarakat

Sumber*

Jmlh (Juta Rp)

1
2

E. Publikasi Artikel Ilmiah Dalam Jurnal dalam 5 Tahun Terakhir


No

Judul Artikel Ilmiah

Nama Jurnal

Volume/Nomor/
Tahun

1
2

F. Pemakalah Seminar Ilmiah (Oral Presentation) dalam 5 Tahun Terakhir


No

Nama Pertemuan

Judul Artikel Ilmiah

Ilmiah/Seminar
1

APTIKOM 2010

Waktu dan
Tempat

Sistem Question Answering Berbasis Oktober


Ontologi

Sebagai

Aplikasi

2010,

Web Bandung

Semantik
2

KNASTIK 2010

Penelitian Dosen Pemula 2013

Analisis

Hubungan

Faktor-Faktor November 2010,

L5

Pemanfaatan Sistem Informasi


3

SNATI 2012

Yogyakarta

Implementasi Algoritma Rijndael Untuk Juni


Enkripsi/Dekripsi Citra Digital

KNASTIK 2012

2012,

Yogyakarta

Teknik Pengamanan Pesan dengan RC4 Mei, 2012


dan LSB

SNASTIKOM 2013

Penerapan

Algoritma

A*

Pada Maret

Permainan Puzzle

2013,

Medan

G. Karya Buku dalam 5 Tahun Terakhir


No

Judul Buku

Tahun

Jumlah

Penerbit

Halaman
1

H. Perolehan HKI dalam 5 Tahun Terakhir


No

Judul/Tema HKI

Tahun

Jenis

Nomor PID

I. Pengalaman Merumuskan Kebijakan Publik/Rekayasa Sosial Lainnya dalam 5


Tahun Terakhir
Judul/Tema/Jenis Rekayasa
No

Sosial Lainnya yang Telah

Tahun

Tempat

Respon

Penerapan

Masyarakat

Diterapkan
1
2

J. Penghargaan dalam 10 Tahun Terakhir (dari Pemerintah, Asosiasi atau


Institusi Lainnya)
No

Jenis Penghargaan

Institusi Pemberi

Tahun

Penghargaan
1
2

Penelitian Dosen Pemula 2013

L6

Semua data yang saya isikan dan tercantum dalam biodata ini adalah benar dan dapat
dipertanggungjawabkan secara hukum. Apabila dikemudian hari ternyata dijumpai
ketidaksesuaian dengan kenyataan, saya sanggup menerima sanksi.
Demikian biodata ini saya buat dengan sebenarnya untuk memenuhi salah satu
persyaratan dalam pengajuan Hibah Penelitian Dosen Pemula

Palembang, 25 Maret 2013


Pengusul,

(R.Kristoforus Jawa Bendi, S.T., M.Cs)

Penelitian Dosen Pemula 2013

L7

A. Identitas Diri
1

Nama

Lengkap

(dengan Sri Andayani, S.Kom., M.Cs

gelar)
2

Jenis Kelamin

Jabatan Fungsional

Asisten Ahli

NIP/NIK/Identitas lainnya

NIDN

0222077601

Tempat dan Tanggal Lahir

Plaju, 22 Juli 1976

E-mail

andayani_s@yahoo.com

Nomor Telepon/HP

081933363339

Alamat Kantor

STT Musi
Jl. Bangau No.60 Palembang 30113

10

Nomor Telepon/Fax

(0711) 366326

11

Lulusan yang telah dihasilkan S-1= 0 orang; S-2= 0 orang; S-3 = 0 orang
1. Rekayasa Perangkat Lunak I
2. Rekayasa Perangkat Lunak II
3. Proyek Perangkat Lunak

12

Mata Kuliah yang diampu

4. Komunikasi Data
5. Sistem Informasi Manajemen
6. Pengantar Teknologi Informasi
7. Aplikasi Komputer

B. Riwayat Pendidikan
S-1

S-2

Universitas

Universitas

Gunadarma

GadjahMada

Jakarta

Yogyakarta

Bidang Ilmu

Sistem Komputer

Ilmu Komputer

Tahun Masuk-Lulus

1994 - 1998

2010 - 2012

Nama Perguruan Tinggi

Judul

Pengembangan

Skripsi/Tesis/Disertasi

Cost Driver Model

Penelitian Dosen Pemula 2013

S-3

L8

COCOMO

II

Dengan Modifikasi
Nilai

Atribut

Personel

Untuk

Estimasi

Usaha

Perangkat Lunak
Nama

Drs.

Retantyo

Pembimbing/Promotor

Wardoyo,

M.Sc,

Ph.D

C. Pengalaman Penelitian Dalam 5 Tahun Terakhir


No

Tahun

Judul Penelitian

Pendanaan
Sumber*

Jmlh (Juta Rp)

1
2
3
4

D. Pengalaman Pengabdian Kepada Masyarakat dalam 5 Tahun Terakhir


No

Tahun

2008

Pendanaan

Judul Pengabdian Kepada


Masyarakat
Pelatihan

Aplikasi

Sumber*
Komputer Departemen

pada Departemen Hukum dan Hukum


HAM
2

2009

Pelatihan

Jmlh (Juta Rp)

dan

HAM
Aplikasi

Komputer STT Musi

5.000.000

Guru dan Siswa/i SMU Di Kota


Palembang
3

2012

Pelatihan

Aplikasi

Komputer STT Musi

5.000.000

Guru dan Siswa/i SMU Di Kota


Palembang

Penelitian Dosen Pemula 2013

L9

E. Publikasi Artikel Ilmiah Dalam Jurnal dalam 5 Tahun Terakhir


No

Judul Artikel Ilmiah

Nama Jurnal

Volume/Nomor/
Tahun

1
2
3
4

F. Pemakalah Seminar Ilmiah (Oral Presentation) dalam 5 Tahun Terakhir


No

Nama Pertemuan

Judul Artikel Ilmiah

Waktu dan

Ilmiah/Seminar
1

Snatia 2012

Tempat
Pengembangan

Cost

Driver

Model 8 Oktober 2012

COCOMO II dengan Modifikasi Nilai di Bali


Atribut

Analysis

Capability

Untuk

Estimasi Usaha Perangkat Lunak


2

Teknoin 2012

Modifikasi

Nilai

Atribut

Pesonnel 10

Nopember

Contiunity (PCON) untuk Estimasi 2012


Usaha Perangkat Lunak
3

Snastikom 2013

di

Yogyakarta

Pengaruh
Modifikasi
Atribut 13 14 Maret
Application Experience (APEX) Model
2013 di Medan
COCOMO II Terhadap Estimasi Usaha
Perangkat Lunak

G. Karya Buku dalam 5 Tahun Terakhir


No

Judul Buku

Tahun

Jumlah

Penerbit

Halaman
1
2
3

Penelitian Dosen Pemula 2013

L10

H. Perolehan HKI dalam 5 Tahun Terakhir


No

Judul/Tema HKI

Tahun

Jenis

Nomor PID

1
2
3

I. Pengalaman Merumuskan Kebijakan Publik/Rekayasa Sosial Lainnya dalam 5


Tahun Terakhir
Judul/Tema/Jenis Rekayasa
No

Sosial Lainnya yang Telah

Tahun

Tempat

Respon

Penerapan

Masyarakat

Diterapkan
1
2

J. Penghargaan dalam 10 Tahun Terakhir (dari Pemerintah, Asosiasi atau


Institusi Lainnya)
No

Jenis Penghargaan

Institusi Pemberi

Tahun

Penghargaan
1
2

Semua data yang saya isikan dan tercantum dalam biodata ini adalah benar dan dapat
dipertanggungjawabkan secara hukum. Apabila dikemudian hari ternyata dijumpai
ketidaksesuaian dengan kenyataan, saya sanggup menerima sanksi.
Demikian biodata ini saya buat dengan sebenarnya untuk memenuhi salah satu
persyaratan dalam pengajuan Hibah Penelitian Dosen Pemula

Palembang, 25 Maret 2013


Pengusul,

(Sri Andayani, S.Kom, M.Cs)

Penelitian Dosen Pemula 2013

L11

SEKOLAH TIIYGGI TEKI{IK MUST


Jalan Bangau No. 60 Telp./Fax (071I) 366326 Palem[rang 30113
Website : http:l/www.m usi.ac.id

SURAT PERNYATAAN KETUA PENELITT/PET"AKSANA

Yang bertanda tangan di bawah ini

Kristoforus Jawa Bendi, S.T., M.Cs.

Nama

: R.

NrDN

.0221097741

Pangkat/ Golongan : IIIB


Jabatan

Fungsional : Asisten Ahli

Dengan ini menyatakan bahwa proposal penelitian saya dengan judul

ANALISIS PERILAKU PENGGT]NA SISTEM INTORMASI


MENGGUNAKAN MODEL UTAUT
Yang diusulkan dalam skema Penelitian Dosen Pemula untuk tahun anggaran
2013 bersifat original dan belum pernah dibiayai oleh lembaga

sumber

dana lain.

Bilamana di kemudian hari ditemukan ketidaksesuaian dengan pernyataan ini,


maka saya bersedia dituntut dan diproses sesuai dengan ketentuan yang berlaku
dan mengembalikan seluruh biaya penelitian yang sudah diterima ke kas negara.

Demikian pernyataan

ini

dibuat dengan sesungguhnya dan dengan sebenar-

benamya.

Palembang, 25 Maret 2013

itian (P4M)

,,--_,--

R. Kristoforus JB, M.Cs.


r.

NIDN:0214036801

NIDN :0221097701