BAB IV Bagian 4.5 Dan 4.6

Laporan Praktikum Teori Probabilitas
Modul 3-Distribusi Hipergeometrik dan Binomial

Kelompok 13
4.5
4.5.1
Analisis Perbandingan Antar Grafik

Grafik Perbandingan Peluang Pengujian Rasa Produk untuk n=5 dan n=15
Grafik Peluang Hipergeometrik Mesin 1 n=15
0.4
0.3
Peluang
Rumus
0.2
Pendekatan
binomial
0.1
Percobaan
12
0
Jumlah Cacat
1.
Grafik Pe luang Hipe rge ome trik Me sin 1 n=5

0.5
0.4
Rumus (teoritis)
Pendekatan
Percobaan
0.3
Peluang 0.2
0.1
0
0 1 2 3 4 5
Jumlah Cacat
Mesin 1
Gambar 4.25 Grafik Perbandingan Peluang Pengujian Rasa n=5 dan n=15 pada Mesin 1
Analisis:
Grafik diatas merupakan grafik perbandingan peluang pengujian rasa
produk makaroni yang cacat untuk n=5 dan n=15. Grafik sebelah kiri adalah
pengambilan sebanyak 5 produk sekaligus sebanyak 40 kali pengambilan.
Grafik sebelah kanan adalah pengambilan sebanyak 15 produk sekaligus
sebanyak 40 kali pengambilan. Perhitungan jumlah cacat kedua grafik
dilakukan dengan menggunakan distribusi hipergeometrik. Penyelesaiannya
menggunakan tiga metode, yaitu dengan distribusi hipergeometrik secara
Program Studi Teknik Industri
Universitas Diponegoro
2016

Kelompok 13
teoritis atau rumus, pendekatan binomial dengan hipergeometrik, dan yang

terakhir dengan menggunakan data percobaan. Pada kedua grafik dilakukan
dengan pendekatan binomial terhadap distribusi hipergeometrik sehingga
grafik berbentuk batang karena termasuk distribusi diskrit. Dari kedua grafik
ini dapat dilihat, bahwa peluang cacat terbesar terdapat pada x=1 untuk n=5
dan x=5 untuk n=15. Pendekatan binomial paling bagus dipakai untuk mesin 1
yaitu untuk n=5 karena nilai n/N dengan n=5 sebesar 0.0299 lebih kecil
dibanding n/N dengan n=15 sebesar 0.0898.
Rumus
Pendekatan
binomial
8
12
Percobaan
0.25
0.2
0.15
Peluang 0.1
0.05
0
Jumlah Cacat
2.

0.5
0.4
Rumus (teoritis)
Pendekatan
Percobaan
0.3
Peluang 0.2
0.1
0
0 1 2 3 4 5
Jumlah Cacat
Mesin 2
Analisis:
2016

Kelompok 13

dan x=9 untuk n=15. Pendekatan binomial paling bagus dipakai untuk mesin 2
yaitu untuk n=5 karena nilai n/N dengan n=5 sebesar 0.0244 lebih kecil

2016

Kelompok 13

0.4
0.3
Peluang
Rumus
0.2
Pendekatan
binomial
0.1
Percobaan
12
0
Jumlah Cacat
3.

0.5
0.4
Rumus (teoritis)
Pendekatan
Percobaan
0.3
Peluang 0.2
0.1
0
0 1 2 3 4 5
Jumlah Cacat
Mesin 3
Analisis:
2016

Kelompok 13

dan x=12 untuk n=15. Pendekatan binomial paling bagus dipakai untuk mesin
1 yaitu untuk n=5 karena nilai n/N dengan n=5 sebesar 0.0256 lebih kecil
4.5.2
Grafik Perbandingan Peluang Pengujian Berat Total Produk untuk n=5

dan n=15

2016

Kelompok 13
Grafik Peluang Binomial Mesin 1 n=5

0.6
0.5
0.4
Peluang 0.3
0.2
0.1
0
Teoritis
Percobaan
Pendekatan
0 1 2 3 4 5
Jumlah Cacat
1.
Teoritis
Percobaan
Pendekatan
0
4
8
12
0.3
0.25
0.2
0.15
Peluang
0.1
0.05
0
Jumlah Cacat
Mesin 1
Gambar 4.28 Grafik Perbandingan Peluang Pengujian Berat Total n=5 dan n=15 pada Mesin 1
Analisis:
Grafik diatas merupakan grafik perbandingan peluang pengujian berat total
pengambilan sebanyak 5 produk satu per satu sebanyak 40 kali pengambilan.
Grafik sebelah kanan adalah pengambilan sebanyak 15 produk satu per satu
dilakukan dengan menggunakan
distribusi
binomial. Penyelesaiannya
menggunakan tiga metode, yaitu dengan distribusi binomial secara teoritis atau
rumus, pendekatan normal dengan binomial, dan yang terakhir dengan
2016

Kelompok 13
menggunakan data percobaan. Pada
kedua
grafik dilakukan dengan
pendekatan normal terhadap distribusi binomial sehingga grafik terdapat garis

karena termasuk distribusi kontinu. Dari kedua grafik ini dapat dilihat, bahwa
untuk n=5 peluang cacat terbesar terdapat pada x=2 dengan metode
pendekatan dan percobaan dan x=1 dengan metode teoritis. Untuk n=15
peluang cacat terbesar terdapat pada x=5 dengan metode pendekatan dan
teoritis dan x=4 dengan metode percobaan. Pendekatan normal paling bagus
dipakai untuk mesin 1 yaitu untuk n=15 karena ukuran sampel n lebih besar
serta nilai k/N yang dimiliki mendekati 0.5 yaitu sebesar 0.3054.

0.3
0.25
0.2
0.15
Peluang
0.1
0.05
0
Teoritis
Percobaan
0
4
8
12
Pendekatan
Jumlah Cacat
2.

0.4
0.3
Teoritis
Peluang 0.2
Percobaan
0.1
0
Pendekatan
0 1 2 3 4 5
Jumlah Cacat
Mesin 2
2016

Kelompok 13
Analisis:
distribusi
kedua

untuk n=5 peluang cacat terbesar terdapat pada x=3 dengan ketiga metode.
Untuk n=15 peluang cacat terbesar terdapat pada x=9 dengan metode
pendekatan dan teoritis dan x=8 dengan metode percobaan. Pendekatan normal
paling bagus dipakai untuk mesin 2 yaitu untuk n=15 karena ukuran sampel n
lebih besar serta nilai k/N yang dimiliki mendekati 0.5 yaitu sebesar 0.6.

2016

Kelompok 13

0.3
0.25
0.2
0.15
Peluang
0.1
0.05
0
Teoritis
Percobaan
0
4
8
12
Pendekatan
Jumlah Cacat
3.

0.5
0.4
0.3
Peluang 0.2
Teoritis
Peluang
Pendekatan
0.1
0
0 1 2 3 4 5
Jumlah Cacat
Mesin 3
Analisis:
distribusi
2016

Kelompok 13
kedua

untuk n=5 peluang cacat terbesar terdapat pada x=4 dengan ketiga metode.
Untuk n=15 peluang cacat terbesar terdapat pada x=12 dengan metode
pendekatan dan teoritis dan x=11 dengan metode percobaan. Pendekatan
normal paling bagus dipakai untuk mesin 3 yaitu untuk n=15 karena ukuran
sampel n lebih besar serta nilai k/N yang dimiliki mendekati 0.5 yaitu sebesar
0.8.
4.5.3
Grafik Perbandingan Peluang Pengujian Rasa Produk dan Berat Total

Produk untuk n=5

2016

Kelompok 13

0.6
0.5
0.4
Peluang 0.3
0.2
0.1
0
Teoritis
Percobaan
Pendekatan
0 1 2 3 4 5
Jumlah Cacat
1.

0.5
0.4
Rumus (teoritis)
Pendekatan
Percobaan
0.3
Peluang 0.2
0.1
0
0 1 2 3 4 5
Jumlah Cacat
Mesin 1
Gambar 4.31 Grafik Perbandingan Peluang Pengujian Rasa Produk dan Berat Total untuk n=5
pada Mesin 1
Analisis:
produk makaroni dan berat total makaroni yang cacat untuk n=5. Grafik
sebelah kiri adalah pengambilan sebanyak 5 produk sekaligus sebanyak
40 kali pengambilan sedangkan grafik sebelah kanan adalah pengambilan
satu per satu sebanyak 5 kali dalam 40 kali pengambilan. Keduanya dihitung
dengan 3 cara yaitu secara teoritis, pendekatan, dan data percobaan.
Perbedaannya terdapat pada pendekatan yang dilakukan. Pada grafik sebelah
2016

Kelompok 13
kiri dilakukan dengan penghitungan distribusi hipergeometrik sehingga

grafik berbentuk batang karena termasuk dalam distribusi diskrit, dan pada
grafik sebelah kanan dilakukan dengan penghitungan distribusi binomial yang
didekati distribusi normal, sehingga grafik merupakan grafik garis pada
pendekatan karena termasuk distribusi kontinu. Dari kedua grafik ini dapat
dilihat, bahwa peluang cacat terbesar terdapat pada x=1 untuk distribusi
hipergeometrik dan x=2 untuk distribusi binomial. Pendekatan yang paling
baik dipakai untuk mesin 1 dengan n=5 yaitu pendekatan binomial untuk
menguji rasa produk makaroni. Kesimpulan tersebut didasari oleh data
perbandingan grafik sebelumnya bahwa untuk menguji rasa produk makaroni
lebih baik memakai sampel n=5 dengan pendekatan binomial.

0.4
0.3
Teoritis
Peluang 0.2
Percobaan
0.1
0
Pendekatan
0 1 2 3 4 5
Jumlah Cacat
2.
Mesin 2

0.5
0.4
Rumus (teoritis)
Pendekatan
Percobaan
0.3
Peluang 0.2
0.1
0
0 1 2 3 4 5
Jumlah Cacat
Gambar 4.32 Grafik Perbandingan
Peluang Pengujian Rasa Produk dan Berat Total untuk n=5 pada Mesin 2
Analisis:
2016

Kelompok 13


2016

Kelompok 13

0.5
0.4
0.3
Peluang 0.2
Teoritis
Peluang
Pendekatan
0.1
0
0 1 2 3 4 5
Jumlah Cacat
3.

0.5
0.4
Rumus (teoritis)
Pendekatan
Percobaan
0.3
Peluang 0.2
0.1
0
0 1 2 3 4 5
Jumlah Cacat
Mesin 3
pada Mesin 3
Analisis:
2016

Kelompok 13

4.5.4
Grafik Perbandingan Peluang Pengujian Rasa Produk dan Berat Total

Produk untuk n=15

2016

Kelompok 13

0.3
0.25
0.2
0.15
Peluang
0.1
0.05
0
Teoritis
Percobaan
0
4
8
12
Pendekatan
Jumlah Cacat
1.

0.4
0.3
Peluang
Rumus
0.2
Pendekatan
binomial
0.1
Percobaan
12
0
Jumlah Cacat
Mesin 1
pada Mesin 1
Analisis:
2016

Kelompok 13

baik dipakai untuk mesin 1 dengan n=15 yaitu pendekatan normal untuk
menguji berat total produk makaroni. Kesimpulan tersebut didasari oleh data
perbandingan grafik sebelumnya bahwa untuk menguji berat total produk
makaroni lebih baik memakai sampel n=15 dengan pendekatan normal.

2016

Kelompok 13

0.3
0.25
0.2
0.15
Peluang
0.1
0.05
0
Teoritis
Percobaan
0
4
8
12
Pendekatan
Jumlah Cacat
2.
Rumus
Pendekatan
binomial
8
12
Percobaan
0.25
0.2
0.15
Peluang 0.1
0.05
0
Jumlah Cacat
Mesin 2
pada Mesin 2
Analisis:
satu per satu sebanyak 15 kali dalam
40 kali pengambilan. Keduanya
dihitung dengan 3 cara yaitu secara teoritis, pendekatan, dan data

percobaan. Perbedaannya terdapat pada pendekatan yang dilakukan. Pada
2016

Kelompok 13
grafik sebelah kiri dilakukan
dengan
penghitungan
distribusi
hipergeometrik sehingga grafik berbentuk batang karena termasuk dalam

distribusi diskrit, dan pada grafik sebelah kanan dilakukan dengan
penghitungan distribusi binomial yang didekati distribusi normal, sehingga
grafik merupakan grafik garis pada pendekatan karena termasuk distribusi
kontinu. Dari kedua grafik ini dapat dilihat, bahwa peluang cacat terbesar
terdapat pada x=9 untuk distribusi hipergeometrik dan x=9 untuk distribusi
binomial. Pendekatan yang paling baik dipakai untuk mesin 2 dengan n=15
yaitu pendekatan
normal untuk menguji berat total produk makaroni.
Kesimpulan tersebut didasari oleh data perbandingan grafik sebelumnya

bahwa untuk menguji berat total produk makaroni lebih baik memakai sampel
n=15 dengan pendekatan normal.

2016

Kelompok 13

0.3
0.25
0.2
0.15
Peluang
0.1
0.05
0
Teoritis
Percobaan
0
4
8
12
Pendekatan
Jumlah Cacat
3.

0.4
0.3
Peluang
Rumus
0.2
Pendekatan
binomial
0.1
Percobaan
12
0
Jumlah Cacat
Mesin 3
pada Mesin 3
Analisis:
satu per satu sebanyak 15 kali dalam
40 kali pengambilan. Keduanya
dihitung dengan 3 cara yaitu secara teoritis, pendekatan, dan data

percobaan. Perbedaannya terdapat pada pendekatan yang dilakukan. Pada
2016

Kelompok 13
grafik sebelah kiri dilakukan
dengan
penghitungan
distribusi
hipergeometrik sehingga grafik berbentuk batang karena termasuk dalam

distribusi diskrit, dan pada grafik sebelah kanan dilakukan dengan
penghitungan distribusi binomial yang didekati distribusi normal, sehingga
grafik merupakan grafik garis pada pendekatan karena termasuk distribusi
kontinu. Dari kedua grafik ini dapat dilihat, bahwa peluang cacat terbesar
terdapat pada x=12 untuk distribusi hipergeometrik dan x=12 untuk distribusi
binomial. Pendekatan yang paling baik dipakai untuk mesin 3 dengan n=15
yaitu pendekatan
normal untuk menguji berat total produk makaroni.
Kesimpulan tersebut didasari oleh data perbandingan grafik sebelumnya

bahwa untuk menguji berat total produk makaroni lebih baik memakai sampel
n=15 dengan pendekatan normal.
4.6
Analisis Perbandingan Antar Mesin

2016

Kelompok 13

0.5
0.4
Rumus (teoritis)
Pendekatan
Percobaan
0.3
Peluang 0.2
0.1
0
0 1 2 3 4 5
Jumlah Cacat
4.6.1

0.5
0.4
Rumus (teoritis)
Pendekatan
Percobaan
0.3
Peluang 0.2
0.1
0
0 1 2 3 4 5
Jumlah Cacat

2016

Kelompok 13

0.5
0.4
Rumus (teoritis)
Pendekatan
Percobaan
0.3
Peluang 0.2
0.1
0
0 1 2 3 4 5
Jumlah Cacat
Pengujian
rasa
produk
untuk ketiga mesin n=5

Gambar 4.37 Grafik Perbandingan Peluang Pengujian Rasa Produk untuk n=5 pada Ketiga Mesin
Analisis:
Ketiga grafik diatas adalah percobaan rasa produk dengan melakukan
pengambilan 5 produk makaroni sekaligus dengan 40 kali percobaan. Pada ketiga
grafik, dapat dilihat bahwa semua perhitungannya menggunakan metode distribusi
hipergeometrik secara teoritis atau rumus, pendekatan binomial dengan hipergeometrik,
dan yang terakhir dengan menggunakan data percobaan. Grafik pertama merupakan
grafik peluang mesin 1 yang diketahui dimana N=167; n=5; k=51; p=0,3054; q=0,6946;
x=0,1,2,3,4,5. Grafik kedua merupakan grafik peluang mesin 2 yang diketahui bahwa
N=205; n=5; k=123; p=0,6; q=0,4; x=0,1,2,3,4,5. Dan grafik ketiga merupakan grafik
peluang mesin 3 yang diketahui bahwa N=195; n=5; k=156; p=0,8; q=0,2;
x=0,1,2,3,4,5. Ketiga grafik diatas didekati oleh distribusi binomial dengan syarat nilai
N sangat besar dan nilai n sangat kecil dibanding dengan N atau
yang ada pada grafik 1 nilai
0,0244 dan pada grafik 3 nilai
n
N
n
0,1 . Dari data
N
sebesar 0,0299. Untuk grafik 2 nilai

n
N
n
N
sebesar
sebesar 0,0256. Sehingga dapat disimpulkan dari
ketiga mesin yang ada mesin 2 yang paling baik untuk pendekatan binomial karena nilai
n
N
pada mesin 2 yang paling mendekati yang paling kecil.

2016

Kelompok 13

0.4
0.3
Teoritis
Peluang 0.2
Percobaan
0.1
0
Pendekatan
0 1 2 3 4 5
Jumlah Cacat
4.6.2

0.6
0.5
0.4
Peluang 0.3
0.2
0.1
0
Teoritis
Percobaan
Pendekatan
0 1 2 3 4 5
Jumlah Cacat
Pengujian
produk untuk ketiga mesin n=5

2016
berat
total

Kelompok 13

0.5
0.4
0.3
Peluang 0.2
Teoritis
Peluang
Pendekatan
0.1
0
0 1 2 3 4 5
Jumlah Cacat
Peluang Pengujian Berat Total Produk untuk n=5 pada Ketiga Mesin
Analisis:
Ketiga
grafik
diatas
adalah
percobaan
berat
total
produk
dengan
melakukan pengambilan satu per satu sebanyak 5 kali dengan 40 kali percobaan.
Pada ketiga grafik, dapat dilihat bahwa semua perhitungannya menggunakan metode
distribusi binomial secara teoritis atau rumus, pendekatan normal dengan binomial, dan
yang terakhir dengan menggunakan data percobaan. Grafik pertama merupakan grafik
peluang mesin 1 yang diketahui dimana N=167; n=5; k=51; p=0,3054; q=0,6946;
x=0,1,2,3,4,5. Grafik kedua merupakan grafik peluang mesin 2 yang diketahui bahwa
N=205; n=5; k=123; p=0,6; q=0,4; x=0,1,2,3,4,5. Dan grafik ketiga merupakan grafik
peluang mesin 3 yang diketahui bahwa N=195; n=5; k=156; p=0,8; q=0,2;
x=0,1,2,3,4,5. Ketiga grafik diatas terdapat garis pada pendekatan karena didekati
dengan distribusi normal yang termasuk dalam distribusi kontinu. Sesuai dengan syarat
pendekatan normal bahwa perbedaan akan kecil jika proporsi p
( Nk )
mendekati
0,5 dan n makin besar. Dari data yang ada proporsi p pada grafik satu paling jauh dari
0,5 yaitu p= 0,3054. Untuk grafik 2, perbedaan tidak begitu jauh daripada grafik satu
karena proporsi p sedikit melebihi nilai 0,5 yaitu 0,6 sedangakan untuk grafik
ketiga proporsi p jauh melebihi dari 0,5 sebesar 0,8 yang paling mendekati adalah
mesin 2 karena nilai p yang paling mendekati 0,5 yaitu sebesar 0,6. Sehingga dapat

2016

Kelompok 13
disimpulkan dari ketiga mesin yang ada mesin 2 yang paling baik untuk pendekatan
normal karena nilai
k
N
pada mesin 2 yang paling mendekati 0,5.

0.4
0.3
Peluang
Rumus
0.2
Pendekatan
binomial
0.1
Percobaan
12
0
Jumlah Cacat
4.6.3
Rumus
Pendekatan
binomial
8
12
Percobaan
0.25
0.2
0.15
Peluang 0.1
0.05
0
Jumlah Cacat
Pengujian
untuk ketiga mesin n=15

2016
rasa
produk

Kelompok 13

0.4
0.3
Peluang
Rumus
0.2
Pendekatan
binomial
0.1
Percobaan
12
0
Jumlah Cacat

Peluang Pengujian Rasa Produk untuk n=15 pada Ketiga Mesin
Analisis:
Ketiga grafik diatas adalah percobaan rasa produk dengan melakukan
pengambilan 15 produk makaroni sekaligus dengan 40 kali percobaan. Pada ketiga
grafik, dapat dilihat bahwa semua perhitungannya menggunakan metode distribusi
hipergeometrik secara teoritis atau rumus, pendekatan binomial dengan hipergeometrik,
dan yang terakhir dengan menggunakan data percobaan. Grafik pertama merupakan
grafik peluang mesin 1 yang diketahui dimana N=167; n=15; k=51; p=0,3054;
q=0,6946; x=0,1,2,3,....,15. Grafik kedua merupakan grafik peluang mesin 2 yang
diketahui bahwa N=205; n=15; k=123; p=0,6; q=0,4; x=0,1,2,3,....,15. Dan grafik ketiga
merupakan grafik peluang mesin 3 yang diketahui bahwa N=195; n=15; k=156; p=0,8;
q=0,2; x=0,1,2,3,....,15. Ketiga grafik diatas didekati oleh distribusi binomial dengan
syarat nilai N sangat besar dan
nilai
n sangat kecil dibanding dengan N atau
n
0,1 . Dari data yang ada pada grafik 1 nilai
N
nilai
n
N
n
N
sebesar 0,0732 dan pada grafik 3 nilai
sebesar 0,0898. Untuk grafik 2

n
N
sebesar 0,0769. Sehingga
dapat disimpulkan dari ketiga mesin yang ada mesin 2 yang paling baik untuk
pendekatan binomial karena nilai
paling kecil.

2016
n
N
pada mesin 2 yang paling mendekati yang

Kelompok 13

0.3
0.25
0.2
0.15
Peluang
0.1
0.05
0
Teoritis
Percobaan
0
4
8
12
Pendekatan
Jumlah Cacat
4.6.4

0.3
0.25
0.2
0.15
Peluang
0.1
0.05
0
Teoritis
Percobaan
0
4
8
12
Pendekatan
Jumlah Cacat
Pengujian
produk untuk ketiga mesin n=15
0
4
8
12
0.3
0.25
0.2
0.15
Peluang
0.1
0.05
0
Jumlah Cacat

2016
Teoritis
Percobaan
Pendekatan
berat
total

Kelompok 13
Gambar 4.40 Grafik Perbandingan Peluang Pengujian Berat Total Produk untuk n=15 pada
Ketiga Mesin
Analisis:
Ketiga
grafik
diatas
adalah
percobaan
berat
total
produk
dengan
melakukan pengambilan satu per satu sebanyak 15 kali dengan 40 kali percobaan.
Pada ketiga grafik, dapat dilihat bahwa semua perhitungannya menggunakan metode
distribusi binomial secara teoritis atau rumus, pendekatan normal dengan binomial, dan
yang terakhir dengan menggunakan data percobaan. Grafik pertama merupakan grafik
peluang mesin 1 yang diketahui dimana N=167; n=15; k=51; p=0,3054; q=0,6946;
x=0,1,2,3,....,15. Grafik kedua merupakan grafik peluang mesin 2 yang diketahui bahwa
N=205; n=15; k=123; p=0,6; q=0,4; x=0,1,2,3,....,15. Dan grafik ketiga merupakan
grafik peluang mesin 3 yang diketahui bahwa N=195; n=15; k=156; p=0,8; q=0,2;
x=0,1,2,3,....,15. Ketiga grafik diatas terdapat garis pada pendekatan karena didekati
dengan distribusi normal yang termasuk dalam distribusi kontinu. Sesuai dengan syarat
pendekatan normal bahwa perbedaan akan kecil jika proporsi p
( Nk )
mendekati
0,5 dan n makin besar. Dari data yang ada proporsi p pada grafik satu paling jauh dari
0,5 yaitu p=0,3054. Untuk grafik 2, perbedaan tidak begitu jauh daripada grafik satu
karena proporsi p sedikit melebihi nilai 0,5 yaitu 0,6 sedangakan untuk grafik
ketiga proporsi p jauh melebihi dari 0,5 sebesar 0,8 yang paling mendekati adalah
mesin 2 karena nilai p yang paling mendekati 0,5 yaitu sebesar 0,6. Sehingga dapat
disimpulkan dari ketiga mesin yang ada mesin 2 yang paling baik untuk pendekatan
normal karena nilai
k
N
pada mesin 2 yang paling mendekati 0,5.

2016

BAB IV Bagian 4.5 Dan 4.6

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi:

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Deskripsi:

Hak Cipta:

Format Tersedia

BAB IV Bagian 4.5 Dan 4.6

Diunggah oleh

Deskripsi:

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan Praktikum Teori Probabilitas

Modul 3-Distribusi Hipergeometrik dan Binomial

Analisis Perbandingan Antar Grafik

Grafik Pe luang Hipe rge ome trik Me sin 1 n=5

Laporan Praktikum Teori Probabilitas

teoritis atau rumus, pendekatan binomial dengan hipergeometrik, dan yang

Grafik Pe luang Hipe rge ome trik Me sin 2 n=5

Laporan Praktikum Teori Probabilitas

Grafik diatas merupakan grafik perbandingan peluang pengujian rasa

Program Studi Teknik Industri

Laporan Praktikum Teori Probabilitas

Grafik Peluang Hipergeometrik Mesin 3 n=15

Grafik Pe luang Hipe rge ome trik Me sin 3 n=5

Laporan Praktikum Teori Probabilitas

terakhir dengan menggunakan data percobaan. Pada kedua grafik dilakukan

Grafik Perbandingan Peluang Pengujian Berat Total Produk untuk n=5

Program Studi Teknik Industri

Laporan Praktikum Teori Probabilitas

Grafik Peluang Binomial Mesin 1 n=5

Grafik Peluang Binomial Mesin 1 n=15

Laporan Praktikum Teori Probabilitas

menggunakan data percobaan. Pada

grafik dilakukan dengan

pendekatan normal terhadap distribusi binomial sehingga grafik terdapat garis

Grafik Peluang Binomial Mesin 2 n=15

Grafik Peluang Binomial Mesin 2 n=5

Laporan Praktikum Teori Probabilitas

grafik dilakukan dengan

pendekatan normal terhadap distribusi binomial sehingga grafik terdapat garis

Program Studi Teknik Industri

Laporan Praktikum Teori Probabilitas

Grafik Peluang Binomial Mesin 3 n=15

Grafik Peluang Binomial Mesin 3 n=5

Laporan Praktikum Teori Probabilitas

menggunakan data percobaan. Pada

grafik dilakukan dengan

pendekatan normal terhadap distribusi binomial sehingga grafik terdapat garis

Grafik Perbandingan Peluang Pengujian Rasa Produk dan Berat Total

Program Studi Teknik Industri

Laporan Praktikum Teori Probabilitas

Grafik Peluang Binomial Mesin 1 n=5

Grafik Pe luang Hipe rge ome trik Me sin 1 n=5

Laporan Praktikum Teori Probabilitas

kiri dilakukan dengan penghitungan distribusi hipergeometrik sehingga

Grafik Peluang Binomial Mesin 2 n=5

Grafik Pe luang Hipe rge ome trik Me sin 2 n=5

Laporan Praktikum Teori Probabilitas

Grafik diatas merupakan grafik perbandingan peluang pengujian rasa

Program Studi Teknik Industri

Laporan Praktikum Teori Probabilitas

Grafik Peluang Binomial Mesin 3 n=5

Grafik Pe luang Hipe rge ome trik Me sin 3 n=5

Laporan Praktikum Teori Probabilitas

kiri dilakukan dengan penghitungan distribusi hipergeometrik sehingga

Grafik Perbandingan Peluang Pengujian Rasa Produk dan Berat Total

Program Studi Teknik Industri

Laporan Praktikum Teori Probabilitas

Grafik Peluang Binomial Mesin 1 n=15

Grafik Peluang Hipergeometrik Mesin 1 n=15

Laporan Praktikum Teori Probabilitas

kiri dilakukan dengan penghitungan distribusi hipergeometrik sehingga