DACIA

magazin

Nr. 64, aprilie 2011

CAPITOLUL I

Mihai Viteazul cantacuzin pe linie patern

Marin A. Cristian
Mihai e n primul rnd fiul faptelor sale.
C. C. Giurescu
Personalitatea puternic a lui Mihai Viteazul,
faptele lui mari, au generat o atenie deosebit din
partea istoricilor romni i strini. Din pcate, nu
exist nici pna astzi, un punct de vedere unanim
referitor la paternitatea marelui voievod. n funcie
de stadiul cercetrilor documentare, au fost exprimate mai multe opinii n legtur cu problema care
st n centrul ateniei noastre.
Un prim mod de a trata originea voievodului
a fost acela c Mihai Vod a fost fiul legitim al domnitorului Ptracu cel Bun, care a crmuit Valahia n
perioada martie 1554-decembrie 1557[1].
Mai trziu, dup ce istoricii au constatat, pe
baza lrgirii ariei de cercetare, c Ptracu cel Bun
a lsat dup moartea lui pe doamna Voica, care-i fusese soie legitim, au stabilit i au consimit c domnitorul, care a realizat prima unire a rilor dacice,
s-a nscut dintr-o legtura neoficial a lui Ptracu
Vod cu Teodora din Trgul de Floci, de la vrsarea
Ialomiei n Dunre[2].
n sfrit, al treilea punct de vedere, care se
detaeaz de cele amintite, consider c descendena
lui Mihai din Ptracu cel Bun este o imposibilitate
moral, fiind inventat atunci cu bun tiin pentru
a reui s preia domnia rii Romneti[3].
n anul 1999, turcologul Mihai Maxim a
publicat un studiu bazat pe documente otomane
inedite referitoare la Mihai Viteazul. Prezentnd
capitolul de venituri dintr-un registru al vistieriei
turceti, autorul reliefeaz faptul c la 7 noiembrie
1589 s-a ncasat din obligaia lui Mihnea Vod (an
financiar 1 aprilie 1588-1 aprilie 1589) suma de
975.000 aspri. Condica vistieriei otomane
Ruznmce, unde apare meniunea, insereaz c
banii au fost primii direct de la Banu fiul nonmusulmanului Iani Cantacuzino. Autorul citat este

convins c Banu nu poate fi altcineva dect Mihai

Viteazul, care n timpul respectiv deinea dregtoria
de bnior de Mehedini[4].
ntr-un studiu bine documentat, autorii
George D. Florescu i Dan Pleia au ajuns la concluzia pertinent c Iane Epirotul i Andronic au
fost, fr ndoial, Cantacuzini. Dnd crezare cronicii lui Baltasar Walther, care l prezenta pe Iane Cantacuzino, fratele Teodorei, deci unchiul lui Mihai, l
considerau pe acesta din urm urma al mprailor
bizantini, pe linie matern[5].
n expunerea de fa, susinem cel de-al treilea punct de vedere, pe care dorim s-l ntrim pe
baza unei mai atente interpretri a documentelor i
6

Nr. 64, aprilie 2011

a unor, relativ noi, apariii editoriale[6].

Dup cum este ndeobte cunoscut, Mihai a
reuit s preia domnia Valahiei la nceputul lunii septembrie 1593[7]. ntr-un hrisov emis de cancelaria
domneasc din Bucureti la 2 octombrie 1593 Mihai
Vod a folosit urmtoarea titulatur: Io Mihail voievod i domn a toat ara Ungrovlahiei, fiul preabunului Io Ptracu Voievod[8]. Voievodul va fi
consecvent, pe tot parcursul domniei lui, susinnd
c este fecioru<l> marelui i bunului Ptracu voievod. n zapisul din 27 mai 1596 prin care ntrete
frailor Buzeti satul Plenia, Mihai Vod amintete
c cinstiii dregtori ai domniei mele au adus
cri de motenire <ntre care> i cartea Radului
Vod <Paisie> moul domniei mele i cartea printelui domniei mele Ptracu vod[9]. Avnd de
judecat, la un alt soroc, acelai litigiu dintre locuitorii pleniceni i Radu, Preda i Stroe Buzescu, pentru
moia Plenia, Mihai Vod d dreptate, din nou, dregtorilor lui care au prezentat i cartea
rposatului Petru Vod <Cercel> fratele domniei
mele[10].
Silezianul Baltasar Walther, aflat n vizit n
Valahia, n cltoria lui spre Constatinopol, n anul
1957, a primit, cu tiina voievodului, de la marele
logoft Teodosie din Ruda, o cronic a isprvilor
lui Mihai, scris n slavon dup un izvod tradus
din romnete[11]. n urma completrii cu alte informaii, culese cu acest prilej, a reuit s o publice,
n limba latin, n anul 1599 la Grlitz n Silezia[12].
Baltasar Walther scrie c n Craiova se afla nobilul
ban Mihai, fiul domnitorului Petru <Ptracu cel
Bun> vestit tuturor att prin rangul printelui i
privilegiul naterii, ct i prin frumuseea armonioas a trupului i prin statura lui mndr[13]. Mai
departe amintete de unchiul su dup mam
<Iane Cantacuzino>, adic fratele mamei care inuse i el mai nainte dregtoria de ban[14].
Letopiseul Cantacuzinesc, referindu-se la
marele voievod, folosete urmtorul titlu: De aicea
ncepe istoria lui Mihai vod sin Ptracu vod, carele au fcut multe rzboaie cu turcii pentru cretintate[15].
Cronicarul maghiar Istvn Szamoskzy, contemporan cu Mihai Viteazul, cu studii fcute la
Roma i Padova, care a preluat unele din mrturiile
lui Petru Grigorovici Armeanul din Liov[16], zugrav

DACIA
magazin

de biserici, folosit de marele voievod ca diplomat i

tlmaci, scrie: Mihai vod i trgea originea din
neamul lui Ptracu vod. Apoi adaug c voievodul valah se numia c este fiul lui Ptracu
. n continuare, cronicarul citat consemneaz c
de aceea i-a botezat Mihai vod i pe fiul lui tot Ptracu[17].
Acceai opinie, c Mihai era fiul lui Ptracu
cel Bun, apare n Cronica Buzetilor[18], precum i
n opele unor istorici cum sunt: N. de Montreulx, Vasile Cmraul Buhescu[19], Richard Knolles, Jaques de Thou, Mathias Miles, Gabriel du Verdier,
Ludwig Albrecht Gebhardi[20], Jean Vaillant, Jean
Henri Ubicini, Ivan Ignatiev Malevski, Willibald
tefan Teutschlaender, James Samuelson, Bruto
Amante[21].
Vornicul Radu Popescu, cruia i s-a atribuit
paternitatea cronicii Istoriile domnilor rii Romneti[22], scris n prima jumtate al secolului al
XVIII-lea[23], considerat ca foarte bine documentat
pentru perioada lui Mihai Viteazul, noteaz: Acest
Mihaiu vod, dup ce au luat domniea, s-au numit
c iaste fecior lui Ptracu vod, iar cu adevrat nu
se tie, c nici un istoric de ai notri (sau striin) nu
adevereaz den cine iaste i cum au luat domniea
fr ct din auz unul de la altul aa dovedim
[24]. Iat deci c Radu Popescu nu este sigur de originea lui Mihai, lsnd s planeze incertitudinea.
Un alt semn de ntrebare privind obria lui
Mihai Viteazul l constituie portretul pictorului imperial Aegidius Sadeler. La sfritul lunii noiembrie
1600 Mihai Vod trecea prin pasul Vlcanului n Ardeal. Se ndrepta spre Viena pentru a fi primit n audien de mpratul Rudolf al II-lea pentru c, dup
cum i spusese cpitanul Oradei Paul Nyary la 6 decembrie 1600, eu doresc binele rii. Domnitorul
a ajuns cu suita sa la Viena, la 12 ianuarie 1601, fiind
cazai la hanul Cerbul de Aur. Dar pentru c Rudolf al II-lea se afla la Praga, cealalt capital a imperiului, Mihai sosete aici la 23 februarie 1601. La
1 martie 1601 a fost primit n prima audien de ctre
mprat. Au mai urmat i alte audiene. n ziua de 4
aprilie 1601 Mihai Viteazul prsete oraul de
aur, ndreptndu-se spre Transilvania. n perioada
ct a stat la Praga, mai precis n luna martie
1601[25], Aegidius Sadeler i-a facut cunoscutul portret[26]. De jur mprejurul chipului marelui voievod
7

Nr. 64, aprilie 2011

scrie: MICHAEL WAIVODA WALACHIAE

TRANSALPINAE VTRAQVE FORTVNA INSIGNIS: ET IN VTRAQ EADEM VIRTVTE
AET<ATIS> XLIII[27]. n urma unui simplu calcul
matematic rezult c Mihai s-a nscut n anul 1558,
nefiind un porfirogenet, odat ce domnitorul Ptracu cel Bun a murit a doua zi de Crciun n anul
1557. Este cunoscut c Ptracu cel Bun a suferit,
fiind bolnav la pat, nc din luna mai 1557, cnd a
mers la aer la Rmnicu Vlcea. n urma solicitrii,
de la Sibiu, i s-a trimis un sas doctor n medicin,
care, neputnd s-i nving boala, i constat decesul[28]. Pictorul Sadeler nu avea nici un motiv s
greeasc etatea domnitorului, cum s-a mai spus, pe
care a aflat-o chiar de la el. n acest caz, este limpede
c Mihai nu s-a nscut n timpul vieii domnitorului
Ptracu cel Bun, aa cum s-a crezut.
Un argument puternic, folosit de unii dintre istorici n explicarea descendenei lui Mihai din
Ptracu cel Bun, l constituie zugrvirea chipurilor
celor doi voievozi, Mihai Viteazul i Petru Cercel,
n interiorul mnstirii Cluiu, ctitorie a boierilor
Buzeti[29]. Portretele acestora au urmtoarele inscripii: Io Mihail voievod fiul marelui i rposatului Io Ptracu voievod i respectiv Io Petru
voievod fiul marelui i rposatului Io Ptracu voievod[30]. Aceste dou portrete zugrvite n interiorul mnstirii Cluiu sunt considerate cele mai
indiscutabile dovezi despre filiaia lui Mihai din Ptracu vod[31].
Biserica mnstirii Cluiu din comuna cu
acelai nume din judeul Olt a nceput s fie construit de fraii Vlad banul, Dumitrul prclabul i
Balica sptarul n timpul domniei lui Neagoe Basarab (23 ianuarie 1512 15 septembrie 1521)[32].
Lcaul a rmas n prsire pn n anul 1588 cnd
fraii Buzeti descendeni ai lui Vlad banul (nepoii
acestuia) au tencuit-o i au reparat nvelitoarea[33]. Interiorul bisericii a fost pictat n perioada
8 iunie 1588-31 august 1594. Pe partea de vest a
pereilor de nord i sud ai naosului, n registrul inferior de pictur, consacrat sfinilor militari i compoziiei Deisis-Iisus, ntre arhangheli, Fecioar i Ioan
Botezatorul se afl zugrvite aa cum am mai
amintit chipurile lui Petru Cercel domn al rii
Romneti (1583-1585) i Mihai Viteazul (15931601). Autoarea Carmen Laura Dumitrescu, care a

DACIA
magazin

studiat cu meticulozitate biserica de la Cluiu noteaz: Dac prezena lui Mihai Viteazul s-ar putea
eventual explica prin faptul c atunci cnd i s-a pictat efigia devenise voievod, portretul lui Petru Cercel
voievod, scos din domnie cu trei ani nainte de zidirea bisericii (1588) i mort la data zugrvirii portretului su (1593-1594)[34], nu-i gsete nici o
raiune nici mcar ntr-un argument de genul celui
amintit pentru Mihai[35]. Pe peretele din sud al
pronaosului sunt portretele Doamnei Stanca i al fiului su Io Nicolae voievod, precum i al cuplului
de tineri cstorii Preda postelnic i Florica, fiica
lui Mihai, dei niciunul dintre ei nu a fost ctitor al
bisericii. Autoarea citat relev faptul c sunt pictate
n biseric dou grupuri de oameni: membrii familiei
ctitorilor fraii Radu, Preda, Stroe i soiile lor
Stanca, Ctlina i respectiv Sima la vest i nord,
ale cror priviri converg spre macheta lcaului
sfnt, i membrii familiei lui Mihai Viteazul, care
privesc spre altar[36]. Apoi, se mai remarc i faptul
c portretele lui Mihai Viteazul i Petru Cercel nu
se ncadreaz n limita superioar a registrului de
pictur din care fac parte, ci impieteaz asupra registrului de deasupra[37]. Aceasta nseamn c este
o intervenie survenit dup ce registrul Patimilor
fusese programat i pictat[38]. In realitate
continu autoarea citat cu toat silina pe care ia dat-o zugravul, ncercnd s nu taie prea mult din
scenele de deasupra, sau tocmai de aceea coroanele
voievozilor aproape ies din cadru[39]. Avnd n vedere c prima soie a clucerului Radu Buzescu
Stanca ot Boldeti a murit n 1590, fiind nmormntat alturi de socrul ei Radu Buzea, i c
aceeai doamn figureaz n partea de vest a pronaosului alturi de soul ei , este ct se poate de clar
c pictura bisericii a fost efectuat pn n anul
1590[40]. n acest context, Carmen Laura Dumitrescu consider c picturile celor doi voievozi nu
au fost fcute cnd s-a nceput pictura bisericii, ci
mult mai trziu. i nc un amnunt. Cei doi voievozi i celelalte grupuri de personaje Stanca i Nicolae, Preda i Florica au fost pictate n acelai
timp, adic n anul 7102. i a scris Mina
zug<rav>[41]. Dar este cunoscut c Florica s-a cstorit cu Preda postelnicul n anul 1600[42].
nseamn c aceste picturi cei doi voievozi,
doamna Stanca, Nicolae, Preda i Florica nu da8

Nr. 64, aprilie 2011

teaz din anii 1593-1594, cum scrie zugravul Mina,

ci mai degrab dup 1600 sau chiar dup 1601, dup
moartea lui Mihai. Se pune ntrebarea fireasc: de
ce au fost pictai cei doi voievozi unul lng celalalt?
Cel mai plauzibil este faptul c Mihai a dorit s-i
ntreasc autoritatea politic cum spune autoarea
citat prin certitudinea unei filiaii de spi domneasc, cu alte cuvinte o genealogie autentificat.
Pater semper incertus era cu att mai adevrat pentru fiul unei femei nemritate ca Teodora . Buzetii ns s-au oferit chezaii faptului c Mihai era os
domnesc n msura n care cunoteau bine realitatea[43]. Totodat i certificau i ei situaia privilegiat pe care au avut-o n timpul domniei marelui
voievod. Este mai mult ca sigur c era nevoie de
aceasta deoarece n epoc incertitudinea i suspiciunea planau asupra acestui important amnunt[44]. Erau oare capabili fraii Buzeti s-i
altereze integritatea pe care cu siguran o aveau?
Noi credem c da. i vom aduce i argumentele necesare.
Se tie c din delegaia boierilor trimis de
domnitor n Ardeal, n luna mai 1595, au fcut parte
i fraii Radu i Preda Buzescu. mpreun cu ceilali
membri ai delegaiei au semnat fr nici o remucare
actul de vasalitate a lui Mihai fa de Sigismund Bathory din 20 mai 1595. n cadrul ntlnirii cu trimisul
polonez Pan Lubienecki, din 27 iulie 1595, Mihai
vod se plngea de cei doisprezece boieri ai lui, trimii n Transilvania, c nu au tratat potrivit cu
punctele pe care le aveau n instruciunile ce li se ncredinaser, ci au fcut dup voia lor, dobndind
unele drepturi i privilegii[45]. n noiembrie 1600,
dup nfrngerea suferit de armata condus de
banul Udrea, la Curtea de Arge, n faa unei armate
polone, Buzetii s ficlenise de ctr Mihai vod i
se nchinase lui Simion Movil, noul domn al Valahiei. n urma unei analize mai atente s-a ajuns la
concluzia c fraii Buzeti au procedat n acest fel
din dorina de a-i proteja averile[46].
Prezentndu-se n Divan, la judecat, pentru dobndirea satului Criani, pe care Florica l primise de
zestre de la tatl ei Mihai Vod, aceasta a fost ndreptit printr-un hrisov din 13 iulie 1619, care poart
pecetea lui Gavriil Moghil voievod. Documentul
insereaz c n acea vreme <1601, dup svrirea
lui Mihai Viteazul> ns naintea lui Radu voievod

DACIA
magazin

erban, iar boierii Buzeti au cotropit multe sate ale

rposatului Mihail voievod de le-au mprit i le-au
dat ei unde le-a fost voia lor[47].
Prin documentul de la 25 iulie 1603, scris la
Trgovite, Radu erban voievod ntrete lui
David, Barbu i Matei viitorul domn Matei Basarab (septembrie 1632-aprilie 1654) fiii lui Danciul dvornecul, satul Bileti cu tot hotarul[48]. Se
consemneaz c n urm cu 12 ani Danciul dvornecul din Brncoveni, el au dat acest sat care au zis
mai sus lui Jupn Iane mare ban din Craiova, ca s
aib cinste i socotin i s-i scoat dregtorie de la
tefan Vod. ntre timp, Iane a murit n 1592, Danciul s-a prpdit n 1595, iar satul a fost luat de
Mihai Viteazul i l-a nchinat sfintei episcopii din
Rmnic. Urmaii lui Danciul au cerut s li se restituie ocina motenit pentru c printele episcop de
la Rmnic nu are nici o treab i nici un amestec,
nici mult nici puin cu satul Bileti. Domnitorul
Radu erban a dat tnguitorilor satul Bileti s le
fie moie ohabnic lor i feciorilor i nepoilor lor.
Printre martorii care au confirmat cele artate de pri sunt: Jupn Radul Buzescul i Preda mare
ban[49]. Ulterior s-a adeverit faptul c Danciul a
fost mare vornic al lui tefan Surdul i a condus Divanul Valahiei pe toat perioada domniei acestuia[50]. S nu fi tiut adevrul cei doi frai Buzeti?
E greu de crezut contrariul.
Dup cum s-a relevat mai sus, cei mai muli
dintre istorici susin c Mihai este fiul nelegitim al
lui Ptracu cel Bun cu Teodora, deintoarea unui
han n Trgul de Floci. Se cuvine, deci, o analiz mai
atent asupra relaiilor pe care Mihai le-a avut sau
nu cu unii dintre membrii familiei presupusului tat.
Ptracu cel Bun era fiul lui Petru, fost egumen de
Arge[51], care a domnit iunie 1535-martie 1545
sub numele de Radu Paisie. Acesta era la rndul
lui fiul domnitorului Radu cel Mare septembrie
1495-aprilie 1508. Ptracu cel Bun a domnit bine
ara i boierii, fr vrjbi, fr mori, fr przi precum tuturor le place; pentru aceea i Bun l-au
numit[52]. Dup ce a trecut n lumea cealalt la
26 decembrie 1557, a urmat dumanul su de moarte
Mircea Ciobanul. Iar pentru a caruea venire auzind
boierii, cei mai muli au fugit n ara Ungureasc
<n Ardeal>, anume cel mai mare: Stnil vornicul
i ali boieri i cu toat curtea. Mircea Ciobanul a
9

Nr. 64, aprilie 2011

trimis de i-au chemat cu jurmnt c nu le va face

nimic ru. Avnd asigurri c nu li se va ntmpla
nici o nenorocire, fugarii au revenit n ar i cu toii
s-au nchinat noului domn. Numai c la 3 martie
1558 Mircea Ciobanul au chemat boierii, vldicii,
episcopii, egumenii cu cuvnt ca acela c are s se
sftuiasc de nete trebi ale rii i ale domniei. Care
strngndu-se toi, Mircea vod au dat porunc
beliilor i turcilor i au intrat ntr-nii cu sbiile, ca
nete lupi n nete oi, de i-au omort pe toi ci s-au
ntmplat acii[53]. Este cunoscut faptul c ntre partizanii Mircetilor i adepii lui Ptracu cel Bun a
existat o adversitate de o duritate ce depea orice
imaginaie. De altfel, mai aproape toi domnitorii
n acest caz Ptracu cel Bun a fcut excepie i
ucideau pe boierii care i-au slujit pe predecesorii
lor[54].
Ptracu cel Bun a avut n urma cstoriei cu
Doamna Voica din Sltioara, mai muli copii: Ptraco, Vintil, Petru Cercel i Maria. n urma unei
legturi extraconjugale cu o anume Maria, care provenea dintr-o mare familie de boieri din Floreti, judeul Dmbovia, s-a nscut Radu Florescu. Dintre
copiii lui Ptracu cel Bun cel mai apropiat de Mihai
a fost comisul Radu Florescu, dar n nici un caz datorit vreunui grad de rudenie, ci pur i simplu c interesele lor se ngemnau de multe ori. Aa se
explic faptul c Radu Florescu l-a nsoit pe Mihai,
alturi de Stroe Buzescu i Stoica din Strmba, la
Constantinopol pentru a obine domnia. Radu Florescu, devenind mare comis, a fost n permanen
lng marele voievod, pe care l-a slujit cu devotament. A fost omort de turci n anul 1604.
Despre Ptraco tim c a ncercat s urce pe
scaunul domniei Valahiei, n anul 1576, dar nu a reuit. Va fi ucis de Mihnea, fiul lui Alexandru al II-lea
Mircea n anul 1583.
Maria, singura fat a lui Ptracu cel Bun,
cstorit cu Tudor, fiul logoftului Radu din Drgoeti, a fost ucis mpreun cu soul i socrul su
n septembrie 1568 de Alexandru al II-lea Mircea,
cnd acesta a reuit s devin domn al rii Romneti[55].
Doar doi dintre fiii lui Ptracu cel Bun au
reuit s se instaleze n scaunul domniei al Valahiei,
Vintil i Petru Cercel. Vintil a fost nscunat cu
sprijinul armat al lui Ioan Vod cel Cumplit, la 26

DACIA
magazin

aprilie 1574, n locul lui Alexandru Mircea, care a

fost alungat din domnie. Numai c Alexandru Mircea a trimis oaste condus de Dragomir vornicul i
Mitrea comisul i au p<i>erit Vintil vod fiind
n scaun 4 zile[56].
Petru Cercel a fost trimis de tatl su ostatec
la Constantinopol nc de la vrsta de 10 ani. Dup
moartea lui Ptracu cel Bun a rtcit prin Cipru, Damasc, Transilvania, Polonia, Germania, Italia, ajungnd n Frana la curtea regelui Henric al III-lea[57].
Manifesta o ur diabolic mpotriva Mircetilor,
dumanii neamului su, care i luaser dreptul la
domnie prin mijloace foarte nedrepte i drceti[58]. Abatele Germigny, ambasadorul Franei
la Constantinopol i Caterina de Medici mama regelui Henric al III-lea , au solicitat sultanului, nc
din anul 1579, tronul Valahiei pentru Petru Cercel.
n cele din urm, acesta a fost nvestit domn al rii
Romneti la 29 iulie 1583. n timpul domniei lui,
care dureaz pn la 4 aprilie 1585, Petru Cercel i
pedepsete pe partizanii rivalilor si Mihnea i Alexandru al II-lea Mircea. Astfel, dup ce i-a izgonit
din funcii pe toi boierii predecesorilor si, a fcut
ru mai mult, c au omort pe Dobromir banul
i pre Mihil vornicul i pre Gonea paharnicul
[59]. Curios este faptul c Mihai care n timpul
lui Mihnea deinuse funcia de bnior de Mehedini
n timpul domniei lui Petru Cercel nu ocup nici o
dregtorie dei ne-am fi ateptat la aceasta[60].
Cu o lun nainte de nscunarea lui Petru Cercel,
Mihai era, departe de ar, n Dalmaia. La 30 iunie
1583 i scria mtuii lui Mihnea, sora mamei sale
Ecaterina Salvaressi, Marioara Adorno Vallarga
o scrisoare de la Raguza (Dubrovnic), care ncepea
cu expresia Mihai banul, boierul domnului Mihnea
Voievod. Aceasta dovedete loialitatea lui Mihai
fa de cel care i oferea funcia de bnior de Mehedini. Dup mazilirea lui Petru Cercel i revenirea
pe tronul domnesc a lui Mihnea n aprilie 1585
Mihai i reia funcia, pe care o deine pn la 29 noiembrie 1588, cnd este promovat de acelai domn
n funcia de mare stolnic (12 decembrie 1588)[61].
n anul 1586, Iane Cantacuzino este numit
de Mihnea vod mare ban al Craiovei, iar din 1587
i capuchehaie, reprezentant al Valahiei la Poart.
Totodat, Iane Cantacuzino, care deinea dregtoria
de mare vistier n Moldova, va reprezenta i intere10

Nr. 64, aprilie 2011

sele acestei ri n capitala Imperiului Otoman. Rigorile funciei de capuchehaie i cereau lui Iane Cantacuzino s uzeze de tot ce era posibil ca s-i apere
pe cei doi domnitori Petru chiopul i Mihnea
Vod[62]. n aceast calitate a intrat n conflict cu
Petru Cercel, care dorea, la rndul lui, s recapete
domnia rii Romneti. Este cunoscut adversitatea pe care o nutrea Iane Cantacuzino fa de Petru
Cercel, despre care spunea: n-ar fi nici un pcat s
fie ucis cu moarte ruinoas ce s-ar cuveni unui asemenea om, pentru care i-a dat toat silina[63].
Sumele fabuloase de bani trimise de ctre Mihnea
lui Iane Cantacuzino nu au fost risipite n zadar[64].
Chemat s fie mazilit, Mihnea a reuit s se menin
n domnie i s se ntoarc la tron dup numai cinci
zile, n august 1589[65]. Mai mult, pentru 50.000 de
galbeni, Petru Cercel este necat n apele Bosforului,
n martie 1590[66].
n aceast lupt, acerb, dintre gruprile de
partizani ai unui domnitor sau altul, unde se cheltuiau sume mari de bani i intrigile se eseau de boieri
i diplomai, au czut multe capete de pretendeni.
Este cunoscut c Mircetii au omort toi copiii legitimi ai lui Ptracu cel Bun: Vintil, Ptraco,
Petru Cercel, Maria cu soul ei Tudor i cu socrul
Radu logoftul din Drgoeti. Observm c Mihai
nu l-a slujit pe Petru Cercel, ci pe dumanul de
moarte al acestuia, Mihnea. Am vzut, mai sus, c
Mihai nu apare printre dregtorii fratelui su, ci,
din contr, este rspltit cu dregtorii de dumanii
lui Ptracu cel Bun. Ne punem ntrebarea, fireasc,
de ce Mihai nu a avut relaii mai strnse cu boierii,

DACIA
magazin

sau urmaii acestora, care l-au spijinit pe Ptracu

cel Bun i a deservit cu loialitate i interes tocmai pe
adversari? Aceasta este, credem, nc o dovad c
Mihai nu a avut nimic n comun cu interesele grupului de boieri ai acestuia. Dac Mihai i Petru Cercel ar fi fost descendenii lui Ptracu cel Bun,
consimea Iane Cantacuzino s-l ucid pe fratele nepotului su? Apoi, dac Mihnea tia sau l bnuia c
este fecior de os domnesc i nc al unui domn
care a fost adversar naintailor lui , accepta s-l
pripeasc pe Mihai la curtea lui i, mai mult, s-l
procopseasc cu dregtorii? Cu siguran c era
imposibil.
Cercettorul Ion Donat, care a studiat cu meticulozitate domeniul domnesc din Valahia, a constatat c din 53 de domni, care au urcat pe tronul
Valahiei pn la 1600, 49 nu sunt menionai n izvoare ca boieri nici nainte de luarea domniei, nici
dup ieirea din scaun. Caracteristic este faptul c
doar patru domni Neagoe Basarab, Bdica, Vintil
i Mihai Viteazul apar n izvoare ca boieri, stpni
de moii, dei primul i ultimul, au negat, n anumite
mprejurri, c sunt feciori de domni. Autorul cercetrii concluzioneaz: Pe fiii domnilor nscui din
cstorii regulate i care n-au urmat n domnie ndat
dup moartea n scaun, a prinilor sau bastarzi care
se manifestau de timpuriu ca pretendeni izvoarele
ni-i arat numai ca pribegi[67]. Cu alte cuvinte, cei
care se considerau decendeni ai fotilor domni i
pretindeau domnia nu locuiau n Valahia, contieni
c erau n mare primejdie, i luau calea pribegiei n
alte ri, unde ateptau o ocazie favorabil pentru
ocuparea tronului. Explicaia const n faptul c
domnul n funcie nu permitea pretendentului s
strng averi pe care putea s le foloseasc n cumprarea domniei.
mprtim opinia c toi boierii din vremea
respectiv tiau cu siguran c Mihai nu este fiul
lui Ptracu cel Bun. Marele vornic Radu Popescu
scria n Istoriile domnilor rii Romneti: Deci
fiind el <Mihai> la Craiova (n ce chip nu se tie), i
s-au scornit nume c iaste fecior de domn. Care auzind domnul dintru acea vreme <Alexandru cel
Rau> au trimis <armeii> cu urgie i l-au <a>dus
la Bucuresti[68] la domn tgduind de npaste au
jurat cu 12 boieri c nu iaste fecior de domn i au
scpat[69].
11

Nr. 64, aprilie 2011

Referindu-se la acelai episod, un alt cronicar Cherasie Daponte ne d amnunte n plus,

artnd c Mihai nfindu-se naintea domnului i ntrebndu-l dac era fiul lui Ptracu Vod,
el a negat cu jurmnt c nu este, nici a vorbit, nici
tie de unde a <i>eit asemenea vorbe; apoi dnd
i n scris n faa domnului i a adunrii boierilor,
fu liberat[70].
Relatrile celor doi cronicari despre conflictul dintre Vod i banul Craiovei este confirmat att
de Alexandru cel Ru, ct i de Mihai. Auzind c
este chemat la Bucureti, Mihai banul, mpreun cu
familia i cu o mare sum de bani au fugit n Ardeal.
Aici s-a adpostit pe moia Lona, care aparinea lui
Baltasar Bathory, fratele cradinalului Andrei Bathory
i, totodat, vrul lui Sigismund Bathory. Dup ce a
poposit n Ardeal, Mihai s-a ndreptat spre Constantinopol, dar a fost prins, pe drum, de armei i adus
n faa Divanului i a domnitorului. Alexandru cel
Ru se plngea la Poart c banul Mihai, care a
stpnit inutul Craiovei, a fugit cu cteva poveri de
aspri n Transilvania[71]. La rndul su, Mihai
amintete ntr-un hrisov din 20 februarie 1594:
Cnd s-au ntmplat domniei mele pribegie de la
Craiova, am trimis domnia mea de am chemat
calugrii de la acea mnstire <Couna, azi Bucov> de am adogat acele vii ca s stpneasc
acele vii pn ce voi veni domnia mea din pribegie[72].

NOTE
1. Ion Srbu, Istoria lui Mihai Vod Viteazul domnul rii
Romneti, Ed. Facla, Timioara, 1976; A.D. Xenopol, ,
Istoria lui Mihai Vod Viteazul, Bucureti, 1915; Dimitrie
Onciul, Din Istoria Romniei, Ed. Librriei Socec,
Bucureti, 1909.
2. N. Iorga, Istoria lui Mihai Viteazul, vol. I, Bucureti,
1935; Gr. Tocilescu, Familia lui Michaiu Vod Viteazul,
Bucureti, 1880; I. Crciun, Originea lui Mihai Viteazul,
n Anuarul Institutului de istorie naional, vol. VI,
Cluj, 1936; Ioan C. Filitti, Recensii i note critice la
lucrrile altora, Bucureti, 1937; Idem, Mama i soia lui
Mihai Viteazul, ediie revizuit, Bucureti, 1934; Constantin C. Giurescu, Istoria Romnilor, vol. II, ediia Dinu
C. Giurescu, Ed. Bic ALL, Bucureti, 2007; George D.
Florescu, Dan Pleia, Mihai Viteazul urma al mprailor
bizantini, n Scripta Valahica, Trgovite, 1972, p. 131-

DACIA
magazin

161; tefan Andreescu, Mihai Viteazul, cantacuzinii i

marea bnie a Craiovei, n Anuarul Institutului de arheologie <<A.D. Xenopol>>, XXV, vol. II, Iai, 1988,
p. 187-188; Idem, Familia lui Mihai Viteazul, n Mihai
Viteazul, culegere de studii, ediia Paul Cernovodeanu,
Constantin Rezachevici, Ed. Academiei R.S.R.,
Bucureti, 1975, p. 225-241; Carmen Laura Dumitrescu,
Mnstirea Cluiu i cteva precizri despre ctitorii ei i
despre Mihai Viteazul, ibidem, p. 243-261; Manole Neagoe, Mihai Viteazul, Craiova, 1976; Mircea Dogaru, Singur mpotriva Europei Mihai Viteazul (1593-1601), Ed.
Phobos, Bucureti, 2005; Iancu Mou, Mihai Viteazul, un
principe renascentist, Ed. Dacia, Cluj, 2008; Ion C. Petrescu, Mihai Viteazul i arta dilplomaiei, ediia a IX-a,
Ed. Premier, Ploieti 2009; Neagu Djuvara, O scurt istorie a romnilor povestit celor tineri, Ed. Humanitas,
Bucureti, 2006, p. 124.
3. P.P. Panaitescu, Mihai Viteazul, Fundaia Regelui
Carol I, Bucureti, 1936.
4. Mihai Maxim, Lempire ottoman au nord du Danube
et lautonomie des Principautes Roumaines au XVIe sicle, Etudes et documents, Les editions ISIS Istanbul,
1999, p. 134, 137, 138, s.n.
5. George D. Florescu, Dan Pleia, op. cit., loc. cit.
6. Ion Mihai Cantacuzino, Mille ans dans les Balcans,
lArbre Genealogique de la Famille Cantacuzino, Ed.
Christian, Paris, 1992; Idem, O mie de ani n Balcani, Ed.
Albatros, Bucureti, 1996.
7. Mihai Maxim, Noi documente turceti privind rile
Romne i nalta Poart (1526-1602), Muzeul Brilei,
Ed. Istros, Brila, 2008, p. 232, 235. Vezi i Istoria Romniei n date, Ed. Enciclopedic Romn, Bucureti,
1971, p. 127.
8. Documenta Romaniae Historica, B, ara Romneasc,
vol. XI, Ed. Academiei R.S.R., Bucureti, 1975, p. 4.
9. Ibidem, p. 217.
10. Ibidem, p. 229.
11. N. Iorga, Istoria romnilor prin cltori, Ed. Eminescu, Bucureti, MCMLXXX, p. 192; Ion Srbu, op. cit.,
p. 27, nota 2.
12. Cronica lui Baltasar Walther a fost tradus n
romnete i publicat de Alexandru Papiu Ilarian n Tezaur de monumente pentru Dacia, vol. I, Bucureti, 1845;
vezi i Dan Simonescu, Cronica lui Baltasar Walther despre Mihai Viteazul n raport cu cronicile interne contemporane, n Studii i materiale de istorie medie, vol. III,
1959, p. 58-96.
13. Ibidem, p. 61.
14. Ibidem, p. 62.
15. Istoria rii Romneti 1290-1690, Letopiseul Cantacuzinesc, ediia C. Greceanu, Dan Simonescu, Ed.
Acad., Bucureti, 1960, p. 54.
12

Nr. 64, aprilie 2011

16. Ion Srbu, op. cit, p. 30, nota 71.

17. I. Crciun, Cronicarul Szamoskzy, Cluj, 1924, p. 99
i urmtoarele; Idem, Cronicarul Szamoskzy i
nsemnrile cu privire la romni 1566-1608, Cluj, 1928,
p. 20-35, Istvn Szamoskzy i-a scris opera ntre anii
1598-1607 n timp ce se afla n Italia la studii; I. Srbu,
op. cit., p. 30, nota 7; cf. George D. Florescu, Dan Pleia,
op. cit., loc. cit., p. 136.
18. N. Iorga, Cronici muntene, Acad. Romn, memorii
istorice, seria II, 1899, p. 10, 11; P.P. Panaitescu, op. cit.,
p. 13.
19. George D. Florescu, Dan Pleia, op. cit., loc. cit., p.
139.
20. Mihai Viteazul n contiina european, vol. II, Cronicari i istorici strini, secolele XVI-XVIII, Texte alese,
Ed. Acad., Bucureti, 1983, p. 88, 128, 335, 430, 492.
20. Ibidem, vol. III, Istoriografia strin din secolul al
XX-lea, Texte alese, Ed. Acad., Bucureti, 1984, p. 168,
209, 231, 334, 434, 467.
21. Radu Popescu a fost mare vornic al lui Nicoale Mavrocordat 25 decembrie 1715-14 noiembrie 1716; martie 1719-3 septembrie 1730 apoi s-a clugrit sub
numele de Rafail la mnstirea Radu Vod din Bucureti.
n timp ce avea funcia de vornic a scris evenimentele
cronicii pn la anul 1720. La finele anului 1725 a terminat Istorisirea domniei lui Nicolae Mavrocordat apoi
i-a facut nsemnri pn la anul 1728. A murit n 1729
sau 1731. Radu Popescu, Istoriile domnilor rii
Romneti, ediia C. Greceanu, Ed. Acad., Bucureti,
1963, p. LXXV.
22. n studiul introductiv la cronica lui Radu Popescu, istoricul Eugen Stnescu constat: n prima parte a cronicii pn la 1690 se gsete necesitatea ntemeierii
afirmaiilor pe izvoare i mai ales pe izvoare scrise. Ibidem, p. XLIV. Editorul cronicii, C. Greceanu, nota: Ca
oper istoric, lucrarea lui Radu Popescu iese din cadrul
strmt al ntmplrilor locale sau conduse de hotrrea
divinitii. El caut explicaii logice evenimentelor i faptelor, vede o nlnuire a lor. Ibidem, p. LXXXIII; P.P.
Panaitescu, op. cit., p. 16.
23. Radu Popescu, op. cit., p. 69.
24. Valentin Drban, Btlia de la Guruslu, 3 august
1601, Ed. Vasile Goldi, University Press, Arad, 2001, p.
18-26.
25. Portretul lui Mihai Vod fcut de Aegidius Sadeler a
fost descoperit de Nicolae Blcescu i A.G. Golescu la
cabinetul stampe al bibliotecii regale din Paris n anul
1847.
26. Mihai voievodul Valahiei strlucit n norocire i nenorocire i virtuos n amndou n etate de 43 de ani. N.
Iorga susine c aceast chestiune cu etatea redat de Sadeler a fost sesizat pentru prima dat de Ilie Minea n

DACIA
magazin

ale sale cercetri istorice. Marele istoric scrie n continuare: Dar vrsta atribuit de pictor poate s fie greit.
N. Iorga, Istoria, p. 11 si 15. Vezi i P.P. Panaitescu,
op. cit., p. 12; C.C. Giurescu, op. cit., p. 180-181; tefan
Andreescu, Familia, loc. cit., p. 225-226. Un Raport
trimis din Viena de ambasadorul Spaniei la 2 septembrie
1601, insera c nefericitul Mihai voievodul Valahiei,
numit ndeobte Valahul, care, de lum aminte de cursul
vieii lui, care fu de ani 43.... Referindu-se la tragicul
sfrit al lui Mihai Viteazul, ambasadorul Spaniei la
Veneia, Francesco de Vera y Aragon, ntr-o scrisoare din
15 septembrie 1601 arta c nu trecuse de 43 de ani.
(Vezi Paul Cernovodeanu, Asasinarea lui Mihai Viteazul
n viziunea contemporanilor si, n Revista Mihai Viteazul, Clugreni, nr. 9, 2001, p. 23; M.V.C.E, vol. V,
Mrturii, Et. Acad. R.S.R., Bucureti, 1990, 9. 449). La
rndul su Aron Florian scrie c n momentul n care se
svri Mihai era n vrst de 43 de ani. (I. Lupa,
Cronicari i istorici romni din Transilvania, ediia a IIa, Ed. Scrinul Romnesc, f.l., 1941, p. 195). Vezi i
M.V.C.E., vol. II, p. 19, vol. II, p. 191.
27. N. Iorga, Istoria..., p. 14, 15. S-a amintit i varianta
c Ptracu cel Bun a fost nveninat otrvit de marele vornic Socol, dar nu avem dovezi certe. Vezi I.
Ionacu, Biserici, chipuri i documente din Olt, vol. I, Ed.
Ramuri, Craiova, 1934, p. 9, 162, nota 4.
28. Ibidem, p. 12; Carmen Laura Dumitrescu, op. cit, p.
243-258.
29. Textul care nsoete portretul lui Petru Cercel este
mai lung i continu: Nu vrsai pe pmnt snge nevinovat i judecai dup dreptate i fii milostivi aa cum a
fost Domnul Dumnezeu milostiv asupra noastr, iar acum
asupra voastr. n ambele portrete apare cte un nger
care ncoroneaz pe cei doi voievozi i mna lui Dumnezeu care i binecuvanteaz, avnd n vedere c n conformitate cu dreptul divin, domnul era unsul lui
Dumnezeu. Ibidem, p. 254. George D. Florescu, Dan
Pleia, op. cit., loc. cit., p. 140. Un alt istoric admite c:
att Petru Cercel ct i Mihai Viteazul au fost fiii lui
Ptracu cel Bun, tefan Andreescu, Familia, loc. cit.,
p. 225-226.
30. George D. Florescu, Dan Pleia, op. cit., loc. cit., p.
140.
31. Carmen Laura Dumitrescu, op. cit., loc. cit., p. 244.
32. Biserica a fost renovat n perioada 20 aprilie-8 iunie
1588. Ibidem, p. 245.
33. Petru Cercel a fost necat n apele Bosforului n martie 1590.
34. Ibidem. Aceeai autoare, cu un alt prilej, arat c:
n bisericile zugrvite n veacul al XVI-lea n ara
Romneasc portretele voievozilor nu se ntlnesc dect
n acele biserici care sunt ctitorite total sau parial de ctre
13

Nr. 64, aprilie 2011

acetia, cu alte cuvinte constatm c prezena voievozilor

ntr-o ctitorie boiereasc nu este impus de o obligaie de
a omagia n mod expres pe voievodul domnitor aa cum
s-a crezut ndeobte. C.L. Dumitrescu, Deaux eglises
valaques dcores au XVIe siecle: Snagov et Tismana, n
Revue Roumaine dHistoire de lArt, srie art plastique, X, 1973, nr. 2, p. 154, 156.
35. Idem, Mnstirea Cluiu , loc. cit., p. 247, 250.
36. Ibidem, p. 250.
37. Ibidem.
38. Ibidem, p. 251.
39. Pisania din naos confirm ipoteza c biserica a fost
pictat pn n 1589. Ibidem.
40. Ibidem, p. 254.
41. Istoricul C.C. Giurescu scria c: Florica s-a mritat
n 1603 cu Preda postelnicul.... Documentele confirm
faptul c Florica s-a cstorit cu Preda, postelnicul din
Greci, n anul 1600. La 20 mai 1620, Gavriil Moghil
vod ntrea lui Preda, fost mare sluger, i jupnesei lui,
Florica, satul Deveselul din judeul Romanai. Pentru c
acest sat a fost cumprat de Mihai Vod pe vremea cnd
era mare stolnic (1588-1591) i l-a dat de zestre fiicei
sale jitelnia Florica i ginerelui su Preda ca s le fie
moie. i au fcut hrisov do,nia lui... i am vzut domnia
mea hrisovul rposatului Mihai voievod.... Lund n calcul faptul c Walentin Walawski, polcovnicul de cazaci,
scria unchiului su Andrei Taranowski la 24 decembrie
1599, c voievodul avea de gnd s-i mrite fata cu un
brbat de seam din Polonia, nseamn c la acea dat
Florica nu era cstorit. Apoi avnd n vedere c la
sfritul lunii noiembrie 1600, Mihai Vod a plecat n pribegie la mpratul Rudolf al II-lea i c nu a mai avut posibilitatea s semneze hrisovul de zestre este cert c
Florica s-a mritat cu Preda n anul 1600. C.C. Giurescu,
op. cit., p. 207; Documente privind Istoria Romniei, veacul al XVII-lea, B, ara Romneasc, vol. III, 16161620, Ed. Acad., Bucureti, 1951, p. 526, 527; M.V.C.E.,
vol. I, Documente externe, Ed. Acad., Bucureti, 1982,
p. 331.
42. Carmen Laura Dumitrescu, Mnstirea Cluiu ,
loc. cit., p. 253.
43. Ibidem.
44. M.V.C.E., vol. I, p. 106.
45. Istoricul N. Iorga scria a rsrit ca din pmnt
uriaa stpnire a Buzetilor, sutele de moii care
alctuiau pentru dnii ca un principat deosebit, ntins n
tot largul rii. N. Iorga, Istoria, p. 38. Vezi C. Rezachevici, Poziia marii boierimi din ara Romneasc fa
de Mihai Viteazul i Simion Movil (noiembrie 1600-august 1601), n Studii, XXVI (1973), nr. 1, p. 48-63.
46. D.I.R., XVII, vol. III, p. 393.
47. D.I.R., XVII, vol. I, p. 93-95.

DACIA
magazin

48. Stolnicul Stroe Buzescu a murit la 20 octombrie

1602. n ziua de 13 septembrie, la Ogretin, l-a provocat
la lupta dreapt, corp la corp, pe Mrza, cumnatul hanului
ttar. Btaia a fost deosebit de crncen. Stroe Buzescu
l-a omort n lupt pe Mrza, dar datorit rnilor suferite
va muri dup 5 sptmni. N. Gane, Trecute viei de
doamne i domnie, Ed. Universitas, Chiinu, 1991, vol.
I, p. 121.
49. S-a demonstrat documentar c din Divanul lui tefan
Surdul voievod fcea parte, ntre alii, Danciul Marele
Vornic, boierul de cpetenie. N. Iorga, Istoria, p. 68;
vezi D.I.R., XVI, vol. VI, p. 10, 13, 16, 26, 27, 29, 30.
50. Radu Popescu, op. cit., p. 46.
51. Ibidem, p. 53.
52. Ibidem, p. 55.
53. Domnitorul, n timpul domniei, putea s ucid pe oricine pentru c nu ddea socoteal nimnui.
54. tefan Andreescu, Familia, p. 241. Cronicarul
amintete: Deci trecnd dou luni Alexandru Vod a nceput s taie muli boieri anume: Radu logoftul din
Drgoeti, Mihnea din Bdeni, feciorul lui Udrite i Teodor de la Bucov i Vladul Caplii i Ptraco i Calot i
Stan feciorul Drguleului i Radul stolnicul din Boldeti
i Radul lui Socol vornicul i pre alii. Radu Popescu,
op. cit., p. 59.
55. Ibidem, p. 61, 62.
56. Petru Cercel tia mai multe limbi strine turc,
italian, francez, latin , scria versuri i purta cercel n
ureche, dup moda francez, de unde i s-a tras numele
(George Lzrescu, Nicolae Stoicescu, rile romne i
Italia pn la 1600, Ed. tiinific, Bucureti, 1972, p.
119).
57. N. Iorga, Istoria, p. 19.
58. Radu Popescu, op. cit., p. 66. Dobromir a fost un exponent de frunte al boierilor olteni. A fost frate cu Neaca,
mama doamnei Stanca din Izvorani.
59. N. Iorga, Istoria, p. 33; P.P. Panaitescu, op. cit., p.
14.
60. George D. Florescu, Dan Pleia, op. cit., loc. cit., p.
158, 159.
61. Pascal de Marini Polli, fratele lui Ioan Marini Polli,
care era cstorit cu Prepia, sora doamnei Ecaterina,
mama lui Mihnea, scria: La Constantinopol st pentru
domn marele ban, om cuminte i prieten al su Ct va
fi el la Constantinopol, cu nelepciunea i cu banii si
doamna <Ecaterina> nu va avea nevoie s se duc acolo.
Hurmuzaky, III, p. 131, 132; George D. Florescu, Dan
Pleia, op. cit., loc. cit., p. 147.
62. P.P. Panaintescu, op. cit, p. 16.
63. Mihnea cheltuia sute i sute de mii de galbeni pentru meninerea n scaunul domnesc (George Lzrescu,
Nicolae Stoicescu, op. cit., p. 110).
14