Masyarakat kita telah terpasang arti khusus untuk profesional jangka.

Profesional diharapkan
untuk melakukan sendiri di tingkat yang lebih tinggi daripada kebanyakan anggota
masyarakat lainnya. Misalnya, ketika pers melaporkan bahwa seorang dokter, clergyperson,
AS senator, atau CPA telah didakwa atas kejahatan, kebanyakan orang merasa lebih kecewa
daripada ketika hal yang sama terjadi pada orang yang tidak diberi label sebagai profesional.
The profesional jangka berarti tanggung jawab atas tindakan yang melampaui tanggung
jawab individu memuaskan dan melampaui persyaratan hukum dan peraturan masyarakat
kita. Sebuah BPA, sebagai seorang profesional, mengakui tanggung jawab kepada publik,
untuk klien, dan rekan-rekan praktisi, termasuk perilaku terhormat, bahkan jika itu berarti
pribadi pengorbanan. Alasan untuk harapan tingkat tinggi perilaku profesional dengan profesi
apapun adalah kebutuhan untuk con publik fi dence dalam kualitas layanan oleh profesi,
terlepas dari individu menyediakan itu. Untuk CPA, adalah penting bahwa klien dan
pengguna laporan keuangan eksternal memiliki kepercayaan diri dalam kualitas audit dan
jasa lainnya. Jika pengguna jasa tidak memiliki kepercayaan diri di dokter, hakim, atau CPA,
kemampuan orang-orang profesional untuk melayani klien dan masyarakat secara efektif
berkurang. Hal ini tidak praktis untuk sebagian besar konsumen untuk mengevaluasi kualitas
kinerja layanan profesional karena kompleksitas mereka. Seorang pasien tidak bisa
diharapkan untuk mengevaluasi apakah operasi itu benar dilakukan. Sebuah pernyataan
pengguna keuangan tidak dapat diharapkan untuk mengevaluasi kinerja audit. Sebagian besar
pengguna memiliki tidak kompetensi maupun waktu untuk evaluasi tersebut. Umum
kepercayaan diri dalam kualitas layanan profesional ditingkatkan ketika profesi mendorong
standar kinerja yang tinggi dan perilaku pada bagian dari semua praktisi. BPA perusahaan
memiliki hubungan yang berbeda dengan pengguna laporan keuangan daripada kebanyakan
profesional lain memiliki dengan pelanggan mereka. Pengacara, misalnya, biasanya terlibat
dan dibayar oleh klien dan memiliki tanggung jawab utama untuk menjadi advokat bagi klien

itu. CPA fi rms biasanya terlibat oleh manajemen untuk perusahaan swasta dan komite audit
untuk perusahaan publik, dan dibayar oleh perusahaan menerbitkan laporan finansial, tetapi
diuntungkan utama audit adalah pengguna pernyataan finansial. Seringkali, auditor tidak tahu
atau memiliki kontak dengan pengguna laporan keuangan tetapi memiliki pertemuan sering
dan hubungan yang berkelanjutan dengan personil klien. Adalah penting bahwa pengguna
menganggap CPA fi rms sebagai kompeten dan berisi. Jika pengguna percaya bahwa BPA fi
rms tidak melakukan layanan yang berharga (mengurangi risiko informasi), nilai audit CPA fi
rms 'dan laporan atestasi lainnya berkurang dan permintaan untuk layanan ini akan demikian
juga akan berkurang. Oleh karena itu, ada insentif yang cukup besar untuk CPA fi rms untuk
melakukan sendiri pada level.Figure profesional yang tinggi 4-2 meringkas cara yang paling
penting di mana CPA dapat melakukan diri mereka dengan tepat dan melakukan berkualitas
tinggi audit dan layanan terkait. Kami dibahas dalam Bab 2 GaAs dan interpretasi mereka,
ujian CPA, kontrol kualitas, peer review persyaratan, PCAOB dan SEC, praktik audit yang
AICPA dan pusat kualitas, dan pendidikan berkelanjutan. Kewajiban hukum CPA perusahaanperusahaan juga diberikannya cukup pengaruh pada cara di mana praktisi melakukan sendiri
dan audit, dan topik ini diperiksa dalam Bab 5. Di Amerika Serikat, dua yang paling dalam
berpengaruh fl faktor-ditampilkan diarsir pada Gambar 4-2-yang Kode Perilaku profesional
AICPA dan PCAOB dan SEC. The Codeof Perilaku Profesional dimaksudkan untuk
memberikan standar perilaku bagi seluruh anggota AICPA. PCAOB berwenang untuk
menetapkan etika dan standar kemerdekaan bagi auditor perusahaan publik, dan SEC juga
memainkan peran yang signifikan dalam standar aran kemerdekaan pem- untuk auditor
perusahaan publik. Di tingkat internasional, Etika Standar Internasional Dewan untuk
Akuntan (IESBA), sebuah standar inde penden pengaturan tubuh dalam Federasi
Internasional Akuntan (IFAC), menetapkan standar etika dan bimbingan dan mendorong
debat internasional tentang isu-isu etis yang dihadapi oleh akuntan melalui Kode-nya Etik

Akuntan profesional. Sementara CPA di Amerika Serikat harus mengikuti Kode AICPA, Pro
fessional Komite Eksekutif Etika AICPA erat memonitor kegiatan IESBA untuk berkumpul
bimbingan AS, dimana tepat, untuk bimbingan dalam Kode IESBA ini. Sebagai badan
anggota IFAC, AICPA setuju untuk memiliki standar etika yang setidaknya sebagai ketat
sebagai etika standar IESBA ini. Sisa dari bab ini membahas Kode AICPA dan PCAOB dan
SEC terkait persyaratan.

Masyarakat kita telah melekat arti khusus istilah profesional. Profesional diharapkanuntuk me
lakukan sendiri di tingkat yang lebih
tinggi daripada anggota masyarakatyang lain. Sebagai contoh, ketika pers laporan bahwa dokt
er, clergyperson, senatorAS atau CPA telah didakwa untuk kejahatan, kebanyakan orang mera
sa lebih kekecewaan daripada ketika hal yang sama terjadi kepada orang-orang yang tidak dic
ap sebagai profesional. Profesional istilah berarti tanggung
jawab untuk perilaku yangmeluas melampaui memuaskan tanggung
jawab individu dan melampaui persyaratan hukum dan peraturan yang masyarakat kita. BPA,
sebagai seorang profesional, mengakui tanggung

jawab kepada publik, klien, dan rekan-

rekan praktisi, termasuk perilaku terhormat, bahkan jika itu berarti sacrice pribadi. Alasan u
ntuk harapan tingkat tinggi perilaku profesional oleh setiap profesi adalah kebutuhan umum c
ondence kualitas layanan oleh profesi, terlepas
dari individu menyediakan itu. Untuk BPA,sangat penting bahwa klien dan eksternal nancial
pernyataan pengguna memiliki condence mutu audit dan layanan lainnya. Jika pengguna jas
a tidak memiliki condence dokter, hakim atau CPA, kemampuan orang-orang profesional un
tuk melayaniklien dan masyarakat efektif berkurang. Hal ini tidak praktis bagi sebagian besar
konsumen untuk mengevaluasi kualitas kinerja layanan profesional karenakompleksitas. Pasi
en tidak dapat diharapkan untuk mengevaluasi apakah operasi dengan
baik dilakukan. nancial pernyataan pengguna tidak dapat diharapkan untukmengevaluasi kin
erja audit. Sebagian besar pengguna memiliki kompetensi maupunwaktu untuk evaluasi terse
but. Umum condence kualitas layanan profesional ditingkatkan ketika profesi mendorong st
andar tinggi kinerja dan perilaku dari semua praktisi. CPA rms memiliki hubungan yang ber
beda dengan pengguna nancial laporan dari paling profesional lainnya dengan pelanggan me
reka. Pengacara, misalnya, biasanya terlibat dan dibayar oleh klien dan memiliki tanggung
jawab utama untuk menjadi advokat untuk klien. CPA rms biasanya terlibat oleh manajemen

untuk perusahaan swasta dan komite audit untuk perusahaan publik, dan dibayar oleh perusah
aan yang mengeluarkan pernyataan nancial, tapi beneciaries utama Audit adalah nancial
pernyataan pengguna. Sering
kali, auditor tidak tahu atau memiliki kontak dengan pengguna pernyataan nancial namun m
emiliki sering pertemuan dan hubungan berkelanjutan dengan personil klien. Sangat penting
bahwa pengguna menganggap CPA rms sebagai kompeten dan tidak
bias. Jika pengguna percaya bahwa CPA rms tidak melakukan pelayanan yang berharga (me
ngurangi risiko informasi), nilai CPA rms' audit dan laporan pengesahan lainnya berkurang
dan permintaan untuk layanan ini dengan

demikian juga akan berkurang. Oleh

karena

itu, ada cukup insentif untuk CPA rms melakukan sendiri pada tingkat profesional yang ting
gi. Gambar 4-2 meringkas cara yang paling penting di mana CPA dapat melakukan diri merek
a dengan

tepat dan melakukan audit kualitas

tinggi dan layanan terkait. Kita bahas dalam Bab 2 GAAS dan interpretasi mereka, pemeriksa
an CPA, kontrol kualitas, peer review persyaratan, PCAOB dan SEC, AICPA audit praktek da
n pusat-pusat kualitas, dan melanjutkan pendidikan. Kewajiban hukum CPA rms juga diberi
kan cukup inuence di jalan di mana praktisi melakukan sendiri dan audit, dan topik ini dibin
cangkan dalam Bab 5. Di Amerika Serikat, dua kebanyakan faktor inuential
ditunjukkan teduh di gambar 4-2-AICPA profesional tertib dan PCAOB dan SEC. Kode peril
aku profesional dimaksudkan untuk memberikan standar perilaku untuk semua anggota AICP
A. PCAOB diizinkan untuk membangun etika dan standar kemerdekaan bagi auditor dari per
usahaan publik, dan SEC juga memainkan peran signicant dalambangunan-lishing kemerde
kaan standar untuk auditor perusahaan publik. Di tingkatinternasional, Dewan standar etika in
ternasional untuk akuntan (IESBA), mengupayakan diselesaikan standar pengaturan tubuh da
lam Federasi akuntan internasional (IFAC), menetapkan standar etika dan bimbingan dan me
numbuhkan debat internasional pada isu-isu etis yang dihadapi oleh akuntan melalui kode eti

k yang untuk akuntan profesional. Sementara CPA di Amerika Serikat harus mengikuti kode
AICPA, AICPA Pro fessional Komite Eksekutif etika dengan cermat memantau kegiatan IES
BA untuk berkumpul bimbingan US, dimana tepat, untuk bimbingan dalam kode IESBA.Seb
agai anggota tubuh IFAC, AICPA setuju untuk memiliki standar etika yang setidaknya sebaga
i ketat sebagai standar etika IESBA. Sisa Pasal ini Alamat AICPA kode dan persyaratan PCA
OB dan SEC yang terkait.