Universidad Pedaggica Nacional

Licenciatura en Filosofa
Maye Corredor Gonzalez

NIHIL: ESPACIO VACO

Si del no ser venimos y hacia el no ser marchamos,

nada entre nada y nada, cero entre cero y cero,
y si entre nada y nada no puede existir nada,
brindemos por el bello no ser de nuestros cuerpos.

Julia de Burgos.

La pregunta metafsica: por qu hay ente y no ms bien nada? (Heidegger,1929, pag.13)

ha sido motivo de controversia en distintos crculos filosficos cunado se intenta establecer
si esta se puede considerar o no como una pregunta retrica, pues algunos consideran que si
se expresa en trminos de ser se le priva de su objeto. En este escrito se pretende
presentar argumentos a favor y en contra frente a esa cuestin, para esto se har uso,
principalmente, de las reflexiones de Heidegger y Leibniz. Tambin se plantear la nada
en espacio vaco teniendo como base el articulo lo que no es nada? Los fsicos debate.
En el texto Qu es metafsica Heidegger explica que la nada no debe entenderse como la
negacin del ser, sino que ella tiene en s su ser y se expresa como una falta o carencia que
es causada por la angustia, de donde deviene el suspenso, el enmudecimiento, la calma. De
este modo, la nada se manifiesta en el Dasein. Preguntarse qu pasa con la nada es tener
nombrar el ser-ah de Heidegger, lo que significa que est inmerso en la nada, dado que
transciende en tu totalidad el Dasein. Si este no transcendiera no atendera al ente y por
ende tampoco al s mismo. La pregunta por la nada para Heidegger no es retrica por ella
no est expresada en trminos de positividad, o sea de afirmacin y mucho menos negacin

del ser, sino que funciona bajo la forma de que nada es, y terminado siendo la pregunta y
la respuesta contradictorias en relacin con la nada.
Por otro lado, Leibniz sostiene que la nada es ms simple y ms fcil que algo(pag.4)
por lo tanto esta afirmacin sobre la nada lleva a considerar la pregunta como retrica, dado
que se pregunta con la partcula es y entorno a esta pregunta se obtiene una respuesta
oblicua, al dar la misma en trminos de es.
Me parece que la cuestin a la pregunta por la nada se responde dependiendo de dnde es
abordada, pues para enfrentarla se puede partir de dos gramticas distintas. En primer lugar,
si se habla de la nada en la fsica, la primera idea basica que se tiene de ella es que es un
espacio vaco sin nada en l. Aunque tambin podra decirse que, en el universo, dicho
espacio vaco, ausente de partculas sigue siendo algo. De lo cual afirma tambin el filsofo
Jim Holt que Tiene una topologa, que tiene una forma, es un objeto fsico,".
Sin embargo, Holt afirma que la definicin ms persuasiva de la nada la ha escuchado del
fsico Alex Vilenkin imaginen la superficie de una esfera. Es un espacio finito sin lmites.
Ahora imaginen que se encoge hasta un punto". Esto establecera un espacio-tiempo
cerrado con radio cero.
La complejidad en la comprensin de la nada se remonta desde hace mucho tiempo. Los
antiguos griegos no tenan la nocin del cero y odiaban tanto la idea, que se negaron a
integrarlo a su sistema numrico, aun cuando sus clculos astronmicos lo requeran.
Por consiguiente, la definicin de la nada slo puede ser un blanco en constante
movimiento, cambiando con cada revolucin cientfica mientras nuevas vistas nos revelan
que lo que pareci como la nada, es realmente algo.
Por otra parte, la nada se puede abordar desde un plano metafsico que no implique la
positividad as se exprese en trminos de ser, porque La negacin no es ms que un
modo de ese actuar que consiste en desistir, es decir, del actuar que se atiene de antemano
a ese desistir que es la nada (Heidegger, 1929, pag.4).
En conclusin, la pregunta Por qu hay ente y ms bien nada? Resulta no ser una pregunta
retrica.

Bibliografas
Martin Heidegger, Qu es metafsica?,(1929).
Leibniz, G. (4 de 10 de 2016). Word press. Obtenido de Profesor Vargas Guillen:
https://profesorvargasguillen.files.wordpress.com/2011/10/leibniz-principios-de-lanaturaleza-y-la-gracia.pdf
Clara Moskowitz- LiveScience Escritor Principal, Lo que no es nada? Los fsicos debate,
New york, (2013).
http://www.livescience.com/28132-what-is-nothing-physicists-debate.html