Anda di halaman 1dari 25

Virtopsy & forensicimaging: parametersand dampak hukum

Abstrak:
The Virtopsy-proyek diluncurkan di Institut Kedokteran Forensik di Bern,
Swiss, lebih dari 15 tahun yang lalu dengan tujuan mengganti atau melengkapi
otopsi forensik tradisional dengan tiga dimensi tubuh optik permukaan pemindaian
berbasis fotogrametri (3D permukaan scan), postmortem computed tomography
(pmCT), postmortem magnetic resonance imaging (pmMRI), CT-dipandu
angiography postmortem (pm CT angio) dan CT-dipandu biopsi postmortem (pm
biopsi). Sejak saat itu pmCT scanning (dan dalam pusat forensik beberapa pmMRI
atau pm angio) telah secara bertahap diperkenalkan di berbagai fasilitas
penyelidikan kematian forensik di seluruh dunia. Virtopsy / pencitraan forensik
seperti pmCT atau pmMRI digunakan untuk mendokumentasikan kasus kematian
mendadak atau tak terduga (tidak diketahui penyebabnya) atau kematian tidak
wajar dan identifikasi mayat. CT, MRI dan permukaan pemindaian 3D juga
menemukan aplikasi dalam fasilitas kedokteran forensik klinis beberapa
departemen forensik, misalnya untuk mendokumentasikan dan menganalisis kasus
tersedak (berusaha pencekikan). Kedua virtopsy dan pencitraan forensik oleh pmCT
(atau pmMRI) mungkin meniadakan kebutuhan untuk otopsi forensik tradisional
dalam menentukan penyebab dan / atau cara kematian tanpa diseksi. Keuntungan
lain dari virtopsy dan pencitraan forensik mencakup demonstrasi bergambar 3D dari
proses patologis yang kompleks untuk tujuan pembuktian / pengadilan serta
catatan digital permanen keadaan tubuh pada presentasi waktu.
Tulisan ini akan mempertimbangkan isu-isu hukum yang timbul berkaitan
dengan praktek saat virtopsy dan pencitraan forensik oleh pmCT (atau pmMRI)
dalam studi perbandingan hukum di sisi contoh utama Australia dan Swiss, dengan
referensi khusus untuk interpretasi hukum. Fokus utama adalah pada (mungkin)
dampak virtopsy dan pencitraan forensik oleh pmCT (atau pmMRI) di (berbeda)
sistem investigasi kematian di kedua negara dan termasuk investigasi kriminal,
hukum acara pidana serta undang-undang coronial. Selain itu, penulis bertujuan
memberikan gambaran singkat dari undang-undang yang relevan tidak hanya
mengenai penyelidikan kematian tetapi juga mengenai dampak pencitraan forensik
klinis oleh CT, MRI atau 3D memindai permukaan pada proses pidana serta
pertanyaan hukum bukti seperti misalnya diterimanya virtopsy atau pmCT / MRI
gambar di pengadilan (pidana). Kesimpulannya, ia akan memeriksa apakah
teknologi baru ini memuaskan diakomodasi oleh hukum saat ini atau apakah
perubahan mungkin diperlukan.
1. Latar Belakang: The Swiss Virtopsy pendekatan:
Salah satu poin mulai dari pencitraan forensik dan dengan demikian artikel ini
adalah proyek Swiss Virtopsy yang diluncurkan pada lembaga kedokteran forensik
dari University of Bern, Swiss, lebih dari 15 tahun yang lalu. Istilah Virtopsy
diciptakan dari istilah "virtual" dan "otopsi": kata-kata ini berasal dari bahasa Latin
dan Yunani tua "virtus" dan "opsomei". Kombinasi arti istilah hasil ini di "untuk
melihat lebih baik atau lebih efisien" ( "virtus" = baik, efisien; "opsomei" = Aku
akan melihat) [11/01]. Virtopsy menggabungkan teknologi survei, patologi,
radiologi, pengolahan gambar, ilmu komputer, telematika, fisika, dan biomekanik.
Virtopsy adalah terdiri dari alat-alat berikut:

3D fotogrametri berbasis scanning permukaan optik (selanjutnya disebut:


memindai permukaan 3D)
Kematian computed tomography (selanjutnya disebut: pmCT)
Kematian magnetic resonance imaging (selanjutnya disebut: pmMRI)
Kematian CT dipandu biopsi (selanjutnya disebut: pm biopsi)
Kematian CT dipandu angiography (selanjutnya disebut: pm CT angio) [11/01].
Data penggabungan scan permukaan 3D dan pmCT dan pmMRI untuk rekonstruksi
3D adalah "kunci" unsur proyek. Selanjutnya, Virtobot, robot forensik, dengan yang
permukaan 3D memindai serta pm biopsi dilakukan, melengkapi Swiss Virtopsy
[1-3, 11, 12]. Hal ini memungkinkan otomatis CT dipandu pengambilan sampel
jaringan postmortem penuh. Virtopsy lain pendekatan dari perhatian tim peneliti
Swiss penggunaan Micro MRI dan Micro CT untuk jenis pemeriksaan histologi oleh
pencitraan non-invasif, dampak MRI difusi dalam pemeriksaan badan,
pengembangan model biomekanik dan spektroskopi MR untuk memperkirakan
waktu kematian [1-3].
Jalannya laga dari Virtopsy penuh-yang hanya telah sepenuhnya dilakukan untuk
tujuan ilmiah dan dalam kasus-kasus tertentu beberapa di harian practice- forensik
Bernese adalah salah satu berikut:
Pertama, fotogrametri 3D diikuti oleh scanning permukaan 3D dengan GOM
Atos III 3D digitizer yang dipasang di lengan Virtobot dilakukan. 3D permukaan
digitalisasi adalah metode pengukuran optik didasarkan pada prinsip triangulasi,
yang biasanya digunakan untuk dokumentasi 3D dan pengukuran di prototyping
dan teknologi desain, di mana presisi sangat tinggi diperlukan Alat ini digunakan
untuk mendokumentasikan atas semua cedera bermotif dan benda-benda dari
bunga forensik, misalnya senjata atau seluruh mobil serta TKP keseluruhan. Kedua
tubuh dipindahkan ke scanner CT (mis Siemens Somatom 6 [1] atau Definisi
Siemens Somatom flash Dual Source CT 2). PmCT scanning memberikan hasil yang
baik untuk tulang, sistem fraktur, koleksi gas patologis seperti emboli udara atau
trauma hiperbarik serta cedera jaringan bruto [11/01].
Langkah selanjutnya adalah tubuh pm penuh MRI scan (mis Phillips Achieva
3.0 Tesla 3). PmMRI digunakan untuk lemas cedera jaringan lunak, trauma organ,
dan kondisi non-traumatik [1, 2]. Selain itu hal ini juga cocok untuk pemeriksaan
yang masih hidup korban tersedak dalam kedokteran forensik klinis untuk
mendokumentasikan temuan leher batin untuk membuktikan bahaya bagi
kehidupan korban [13, 14].
Lebih lanjut, pm CT angio oleh mesin jantung paru-paru dan media kontras
(misalnya campuran PEG (polyethylene glycol) dan media kontras larut air dilakukan
[3]. Dengan penerapan pm CT angio, itu juga memungkinkan untuk menampilkan
sistem pembuluh. mendukung penampang pembuluh darah diagnostik dan

memungkinkan pemeriksaan struktur yang baik tidak terlihat atau terlihat hanya
dengan kehancuran besar dari mayat selama tradisional otopsi [1-3]. terakhir
namun tidak sedikit biopsi pm dilakukan dengan sistem Virtobot. Jenis penempatan
jarum oleh ahli radiologi menggunakan kamera pelacakan 3D dan CT data volume
set dapat digunakan untuk minimal invasif jaringan post mortem dan cair sampling
untuk histologis dan toksikologi atau pemeriksaan lainnya [1-3].
Virtopsy atas semua digunakan dalam patologi forensik untuk mendeteksi
penyebab dan cara masing-masing keadaan kematian serta untuk menentukan
identitas almarhum. Virtopsy dapat melengkapi otopsi atau melayani sebagai
triage untuk memutuskan apakah autopsi harus dilakukan. Selain itu, alat-alat
Virtopsy seperti MRI atau CT digunakan dalam kedokteran forensik klinik juga, itu
berarti selama pemeriksaan medis untuk luka orang yang hidup (misalnya dalam
kasus serangan fisik masing-masing kejahatan kekerasan terhadap orang untuk
mendokumentasikan luka korban seperti dalam temuan leher di tersedak kasus dan
peluru, obat ( "body-packing") dari tersangka) [13-15]. Tujuan dari proyek Swiss
Virtopsy adalah untuk menggantikan penuh otopsi forensik invasif dengan ini
teknologi baru minimal-invasif di masa depan [11/01]. Seperti saat ini sekitar 80%
dari penyebab yang relevan forensik kematian (misalnya "perdarahan fatal") dapat
dideteksi dengan menggunakan Virtopsy -consisting dari scan permukaan 3D,
pmCT, pmMRI, pm CT angio, pm pengambilan sampel jaringan biopsi untuk histologi
, toksikologi, examinations- mikrobiologi dibandingkan dengan hasil otopsi forensik
menurut studi dari kelompok riset Swiss [2].
Ada beberapa kelemahan teknologi pencitraan ini seperti resolusi jaringan
terbatas oleh teknologi pemindaian saat ini, tidak ada visualisasi warna organ dan
tergantung pada prosedur non / minimal-invasif yang digunakan dan jumlah
prosedur biaya Virtopsy [2]. Biaya rata-rata untuk otopsi forensik penuh datang ke
sekitar AUD 2500.-, sedangkan biaya untuk Virtopsy penuh yang terdiri dari scan
permukaan 3D, pmCT, pmMRI, pm CT angio dan pm biopsi di Institut Kedokteran
Forensik di Bern dinilai sekitar AUD 5000.- 4. Namun, dalam prakteknya kebanyakan
hanya pmCT dilakukan, yang dibebankan pada pihak berwenang untuk harga yang
jauh lebih rendah (sekitar AUD 400-500 per jam tergantung pada negara dan
kompleksitas kasus) 5. Selain itu, biaya untuk pihak berwenang yang memesan
Virtopsy penuh akan berkurang jika jumlah dilakukan penuh Virtopsypemeriksaan dan kemajuan teknis akan meningkatkan Selanjutnya, Virtopsy /
pencitraan forensik mengurangi tarif otopsi dan biaya serta mungkin menurunkan
biaya untuk percobaan hukum dan perselisihan karena keberatan untuk otopsi oleh
kerabat.
Namun, kelemahan ini dari Virtopsy dihadapkan dengan banyak keuntungan,
yang meliputi:
- Ilustrasi 3D dan ukuran sebenarnya dokumentasi untuk komunikasi lebih mudah
antara mis pengacara dan ahli forensik. 3D ilustrasi dan animasi ilmiah yang nyata
berdasarkan data yang nyata meningkatkan juga dimengerti temuan patologis
kompleks bukti masing-masing forensik di pengadilan;
- Data digital yang tersimpan (gambar 3D) pada komputer dapat diakses setiap
saat. Yang memungkinkan pemeriksaan ulang digital tubuh dan kejahatan mungkin
dalam mis kasus ulangan atau dengar pendapat pembuktian novo de. Karena

keadaan tubuh dapat diperiksa setiap saat setelah pembebasan TKP, pemakaman
atau membusuk mayat bahkan puluhan tahun kemudian, penggalian sering bisa
tidak perlu;
- Arsip digital dari temuan Virtopsy memfasilitasi kedua pendapat oleh ahli
forensik lain atau lembaga ditempatkan di mana saja di dunia (Teleforensic /
-pathology);
- Seluruh proses adalah pengamat-independen dan hasil dalam pengarsipan data
objektif karena presisi mekanik;
- Tidak ada bukti forensik disentuh atau bahkan hancur. The non-destruktif, minimalinvasif Virtopsy memungkinkan (baik) pemeriksaan badan secara besar-besaran
hancur (mis ditabrak kereta api atau mayat yang terbakar);
- Pemeriksaan bagian tubuh yang sulit untuk otopsi forensik tradisional seperti
misalnya panggul atau leher, tubuh dapat dipindai dari "ujung ke ujung kaki";
- Tidak ada risiko infeksi (mis tuberkulosis, zat beracun) dan
- Penerimaan yang lebih tinggi oleh kerabat, yang tidak mentolerir dan keberatan
dengan otopsi tradisional forensik karena alasan agama atau budaya (mis Muslim,
Yahudi) [11/01].
Kombinasi CT dipandu pm angio dengan kedua sampel spesimen gambar-dipandu
untuk histologi dan toksikologi atau pemeriksaan lain dengan pm denda biopsi
jarum dan seluruh tubuh pmMRI dapat berfungsi sebagai alternatif atau setidaknya
berharga suplemen untuk otopsi forensik tradisional sementara masih menjamin
kualitas klinis dan forensik penilaian [1-3].
2. Praktek sekarang di virtopsy / pencitraan forensik: ikhtisar
Proyek Virtopsy yang disebutkan di atas dari lembaga forensik di Bern dan
Zurich, Swiss, dan keuntungan dapat dilihat sebagai semacam titik awal dari
pencitraan forensik di seluruh dunia. Di seluruh dunia, kelompok penelitian forensik
lainnya telah menyelidiki dampak pencitraan forensik investigasi kematian dan
otopsi forensik dan alat pencitraan yang berkaitan, di atas semua pmCT, pm CT
angio dan pmMRI. Selanjutnya forensik (atau medis-hukum atau pemeriksa medis)
lembaga (atau departemen atau kantor) telah diperkenalkan di atas semua yang
paling praktis "virtopsy-alat" itu, CT scanner, dan beberapa, pemindai MRI di
fasilitas mereka untuk tujuan patologis. Orang lain menggunakan di rumah sakit CT
(atau MRI) scanner untuk penyelidikan kematian (dan untuk tujuan forensik klinis
juga). Berikut "gambaran dunia" berkonsentrasi pada forensik pencitraan (virtopsy)
dalam penyelidikan kematian dan di atas semua penggunaan yang berbeda baik
sebagai tambahan otopsi atau sebagai triase untuk otopsi (keputusan).
a) virtopsy / pencitraan forensik sebagai tambahan untuk otopsi:
- Swiss:
Lembaga forensik di Bern, Swiss, adalah satu-satunya lembaga di seluruh
dunia yang memiliki dan menggunakan scan permukaan 3D, pmCT, pmMRI, pm CT
angio dan pm biopsi (peralatan). Namun demikian, pmMRI, permukaan pemindaian
3D, pm CT angio dan pm biopsi melayani di atas semua untuk tujuan ilmiah dan

dilakukan dalam penyelidikan kematian setiap hari di bawah Pasal 253 dari Kode
Swiss Acara Pidana hanya dalam kasus-kasus tertentu beberapa (untuk melengkapi
otopsi). Praktek sehari-hari pencitraan forensik di lembaga yang disebutkan di atas
dari kedokteran forensik di Bern dan Zurich, Swiss, adalah sebagai berikut: Pada
sekitar sepertiga dari semua kematian dilaporkan ( "kematian yang luar biasa") di
Bern pmCT sebuah dilakukan sebagai tambahan untuk otopsi , yang berarti setelah
jaksa negara yang bertanggung jawab telah datang ke keputusan otopsi. Praktek
menggunakan pencitraan forensik sebagai tambahan untuk otopsi setelah
keputusan otopsi oleh prosecutor- negara dapat ditemukan juga pada lembaga
forensik Swiss lainnya, dimana Institute of Forensic Medicine Zurich menggunakan
pmCT dalam setiap kasus kematian dibandingkan Bern, tapi pmMRI juga hanya
dalam kasus-kasus tertentu. Sementara lembaga forensik berkolaborasi di Lausanne
dan Jenewa menggunakan pmCT dan mampu melakukan pm CT angio dalam kasuskasus tertentu, lembaga forensik di St. Gallen dan Basel (akan) menggunakan pmCT
6. Selanjutnya, pencitraan forensik telah menjabat sebagai bukti dalam kasus
pembunuhan serta dalam kasus pembunuhan berusaha, penyerangan atau
membahayakan kehidupan (misalnya berusaha pencekikan) di persidangan pidana
Swiss 7.
Di negara-negara Eropa lainnya praktek serupa virtopsy / pm pencitraan forensik
dalam "peradilan" sistem investigasi kematian (jaksa atau polisi yang bertanggung
jawab) dapat melihat:
-Denmark:
Ketiga lembaga forensik Denmark di Aarhus, Copenhagen dan Odense
menggunakan pmCT sebagai tambahan otopsi dalam semua kasus kecuali tubuh
tidak cocok pemindai. Kopenhagen adalah hanya salah satu dari tiga lembaga
forensik di Eropa (selain Bern dan Zurich) memiliki sebuah scanner MRI sendiri
untuk kasus-kasus tertentu (dan tujuan ilmiah). Setelah pemeriksaan eksternal
polisi memutuskan bekerja sama dengan ahli patologi forensik jika autopsi harus
dilakukan. Semua kasus (dugaan) kasus pembunuhan, hal yang tidak diketahui dari
kematian dan obat terkait kasus ilegal dan kematian yang paling mendadak dan tak
terduga di penjara dan rumah sakit menjalani otopsi dan pmCT (atau pmMRI)
sebagai suplemen 8.
-Swedia:
Di Linkoping, Swedia, lembaga forensik menggunakan pmCT ditempatkan di
pusat penelitian sebagai tambahan untuk otopsi. Departemen kepolisian
memutuskan tentang metode pemeriksaan, yang dalam hampir semua kasus otopsi
yang mungkin termasuk pmCT a. Lima lembaga forensik lainnya Swedia di
Stockholm,
Uppsala, Stockholm, Gothenburg, Umea dan Lund mengikuti praktek yang sama,
tetapi menggunakan di rumah sakit CT 9.
-France, Australia (tanpa Victoria), Singapura, Malaysia, Arab Saudi, Israel, Amerika
Serikat, Jepang (departemen hukum-obat):
Fasilitas forensik di negara-negara Eropa lainnya menggunakan di rumah
sakit CT (atau MRI) sebagai tambahan untuk otopsi, seperti misalnya Perancis
forensik lembaga di Toulouse, Marseille, Grenoble, Rouen, Rennes, Lyon, i.a. 10

Di luar Eropa, dua forensik departemen Australia di Newcastle / NSW dan


Brisbane / QLD; salah satu lembaga forensik di Singapura dan di Israel serta
kementerian Israel kesehatan (yang memiliki sebuah scanner MRI tambahan); salah
satu lembaga forensik di Kuala Lumpur, Malaysia; fasilitas forensik di Riad, Arab
Saudi; tiga US lembaga Amerika (Kantor Chief Medical Examiner di Baltimore /
Maryland, Kantor Pemeriksa Medis di Albuquerque / New Mexico, yang memasang
juga merupakan scanner MRI, dan Pangkalan Angkatan Udara AS di Dover /
Delaware hanya untuk kematian militer) dan 19 lembaga forensik di Universitas
Jepang menggunakan CT scanner mereka sendiri untuk melakukan pmCT sebagai
tambahan untuk otopsi forensik dalam kasus-kasus mencurigakan. Dua dari 19
departemen kedokteran ini Jepang hukum, Fukui dan Tohuku, memiliki sebuah
scanner MRI hanya untuk tujuan postmortem sebagai well.11
b) virtopsy / pm forensik pencitraan sebagai triase untuk otopsi: -Victoria, Australia:
Praktek pmCT berikut telah berlabuh di Victoria Institute of Forensic Medicine
(VIFM), Melbourne, Australia, sebagai salah satu lembaga terkemuka dalam
pencitraan forensik: Pada tahun 2005 CT scanner dipasang di kamar mayat VIFM
dan semua orang yang meninggal, yang disediakan oleh koroner (kecuali tubuh,
yang tidak cocok di scanner, misalnya karena berat badan mereka, 150 kg +) telah
mengalami pmCT [16. 17]. PmCT digunakan untuk memberikan informasi bagi ahli
patologi untuk nya atau otopsi forensik nya, misal mengenai penyebab kematian,
serta untuk keperluan identifikasi (misalnya "Sabtu Hitam" kebakaran hutan di
Victoria, 2009) [17, 18]. Patolog telah dilatih dalam membaca gambar pmCT. Selain
itu, seorang ahli radiologi bekerja untuk VIFM ke ikhtisar (khusus) kasus dan
melayani sebagai konsultan dan "pelatih" untuk patolog dan pendaftar. teknisi
forensik di kamar mayat dilatih di radiografi dan melakukan juga pm CT angio.
Segera, VIFM akan menggantikan CT scanner saat ini, yang meneliti lebih dari
20'000 kasus, oleh Siemens Somatom Definisi baru nyala Dual Source CT scanner
12. upgrade dari scanner CT akan memungkinkan pemindaian lebih cepat dari
tubuh, pemeriksaan lebih besar atau badan lebih berat dan meningkatkan diagnosis
secara umum [16]. Selain itu, VIFM adalah salah satu dari beberapa lembaga
forensik di seluruh dunia (selain Bern, Zurich, Lausanne / Jenewa), yang
menggunakan pm CT angio dalam penyelidikan kematian setiap hari. Hanya
beberapa kasus (~ 1-2%) menjalani pm CT angio, baik untuk melengkapi otopsi
forensik atau dalam kasus-kasus tertentu, yang keberatan dengan kerabat dari
almarhum ada, informasi tambahan dapat disediakan dengan menggunakan pm CT
angio dengan persetujuan koroner untuk menghindari otopsi forensik. The Coroners
Act 2008 di Victoria dan pemeriksaan awal yang telah memiliki dampak yang
signifikan terhadap praktek forensik setiap hari di VIFM: jumlah otopsi forensik
penuh telah jatuh, di sisi lain jumlah inspeksi termasuk investigasi toksikologi,
pemeriksaan luar dan pmCT selama pemeriksaan pendahuluan telah meningkat
secara signifikan 13 [17]. PmCT di VIFM yang digunakan dalam pemeriksaan
pendahuluan dan sebelum keputusan otopsi oleh coroner. PmCT (dan dengan
persetujuan oleh koroner pm CT angio) adalah alat triage penting untuk
memfasilitasi keputusan koroner apakah otopsi diperlukan atau tidak.
-Germany:
Kebanyakan lembaga forensik Jerman menggunakan CT (atau jarang MRI)
peralatan di rumah sakit untuk keperluan postmortem, namun lembaga forensik di

Hamburg, Heidelberg, Ulm, Berlin memiliki CT scanner untuk tujuan patologis.


Untuk pengadilan pidana Jerman autopsi telah harus dilakukan dan pmCT (atau
jarang pmMRI) dapat berfungsi sebagai tambahan otopsi dalam kasus pidana
tersebut. Namun, di bawah 87 (1) Kode Etik Jerman Acara Pidana adalah mungkin
untuk melakukan pmCT (atau pmMRI) memindai selama pemeriksaan (eksternal)
dari tubuh ( "Leichenschau") sebagai triase untuk diotopsi 14. Oleh karena itu,
pmCT telah digunakan misalnya di Bremen untuk menghindari otopsi forensik
dalam kasus SIDS. Di institut forensik di Hamburg, pmCT bahkan rutin digunakan
sebagai triase selama pemeriksaan, untuk memutuskan apakah autopsi harus
dilakukan atau tidak. Pemeriksaan eksternal ( "Leichenschau") harus dilakukan di
setiap kematian dilaporkan, sementara pmCT selama pemeriksaan dapat dilakukan
15.
Di negara berikut di -hospital CT (atau MRI) berfungsi sebagai triase untuk otopsi, ini
berarti untuk memutuskan apakah autopsi harus dilakukan atau tidak dalam kasuskasus tertentu:
-Jepang:
Di Jepang polisi dan di lima kota terbesar seperti Tokyo, Osaka besarbesaran,
kantor pemeriksa medis menggunakan CT yang ada di rumah sakit (atau MRI) data
tubuh (dalam kasus di mana orang tersebut meninggal di rumah sakit) atau
meminta rumah sakit untuk melakukan CT ( atau MRI) scan pada tubuh dalam kasus
non-mencurigakan atau non-kriminal selama pemeriksaan administratif disebut. Tak
satu pun dari kantor 5 pemeriksa medis memiliki sebuah CT sendiri atau pemindai
MRI hari ini. Dalam kasus tersebut, biasanya tidak ada (administrasi) otopsi
dilakukan dan diganti dengan pmCT (atau pmMRI) dan pemeriksaan eksternal.
Namun, tambahan (administrasi) otopsi oleh dokter klinis dapat terjadi, jika salah
satu kerabat menyetujui atau memerlukannya di polisi atau jaksa atau dalam kasuskasus dari penyelidikan pemeriksa medis, ia dapat melakukan otopsi (tanpa
persetujuan) , jika dia berpikir itu diperlukan. Jika tindak pidana diduga atau
terdeteksi selama investigasi administratif tersebut oleh polisi atau pemeriksa
medis, tubuh disediakan di departemen hukum-obat untuk melakukan (judicial)
otopsi oleh ahli patologi (termasuk pmCT atau pmMRI). Pada 2007/2008, 2 dari
1'800 kasus non-mencurigakan total diidentifikasi sebagai tindak pidana
(pembunuhan) karena pmCT / MRI di rumah sakit 16.
-United Kingdom:
Di Inggris, (forensik) lembaga di Leicester, Manchester, Oxford dan (segera)
London menggunakan CT National Health Service rumah sakit 'atau MRI di bawah
Sect 14 (2) dari Koroner dan Keadilan Act 2009 17. di Manchester tiga layanan
pmMRI pribadi di rumah sakit memindai melaporkan kasus kematian, yang tidak
mungkin untuk memimpin untuk mencoba untuk menghukum siapa pun dari
kejahatan oleh pmMRI, selama enam koroner. Ini kematian tidak mencurigakan
dilaporkan ke koroner di atas semua karena dokter umum atau dokter rumah sakit
tidak bisa mengeluarkan sertifikat kematian atau prosedur medis yang perlu
dilaporkan kepada petugas koroner, seperti misalnya operasi, baru-baru ini
dilakukan pada orang yang sudah meninggal. Pemeriksaan ini bisa meluangkan
(termasuk riwayat klinis) otopsi, jika tidak ada tindak pidana harus terdeteksi
selama pmMRI (di sekitar 13% dari kasus) [18]. Di Oxford, pmCT (atau pmMRI)
digunakan untuk menghindari otopsi tradisional dikasus berisiko tinggi, seperti HIV.

Namun, dalam kasus yang dilaporkan kematian mencurigakan atau (diduga) kasus
pembunuhan pmCT (atau pmMRI) umumnya digunakan sebagai tambahan untuk
otopsi di Inggris 18.
-Italia:
Di Italia, lembaga forensik di Foggia, Milan, Padua, Bari dan Messina memiliki
kemungkinan untuk melakukan pmCT atau pmMRI di rumah sakit sebagai rutinitas.
Secara umum, patolog di Italia dapat disahkan oleh jaksa untuk melakukan pmCT
atau pmMRI sebagai tambahan untuk autopsi. Namun, dalam kasus bencana alam,
seperti misalnya gempa bumi, dengan lebih dari 10 korban, pmCT atau pmMRI telah
diganti tradisional forensik otopsi 19.
3. sisi Hukum virtopsy / forensik pencitraan: a) Pendahuluan:
Sebuah raut Koroner Kisah, Kode Acara Pidana, Kejahatan Kisah Para Rasul,
Kesehatan Kisah Para peraturan perundang-undangan dari Australia, Austria,
Jerman, Liechtenstein, Swiss dan Amerika Serikat pada federal dan di tingkat negara
serta kuesioner dari ahli radiologi forensik di negara lain seperti Inggris, Perancis,
Italia, Swedia, Denmark, Jepang, Israel besarbesaran menunjukkan bahwa
setidaknya di dunia berbahasa Jerman dan Inggris tidak ada kode, tidak ada
tindakan, ada peraturan -kecuali yang koroner Act 2008 VIC dan sebagian yang
koroner Act 2009 NSW (lihat di bawah) - menyebutkan virtopsy atau pencitraan
forensik seperti pmCT, pmMRI, pm CT angio dll eksplisit. Dalam setiap undangundang, bagian yang relevan dalam kode mengenai otopsi forensik atau
postmortem (pemeriksaan) dapat ditemukan. Beberapa dari mereka menggunakan
istilah umum lebih lanjut seperti "lanjut atau penyelidikan tambahan" 20, "21
lainnya studi", "prosedur paling invasif 22", "parsial postmortem 23", "tes lain 24"
dll Namun, tidak di mana-mana peraturan tentang pemeriksaan tubuh
( "pemeriksaan luar" 25, "legalinspection" 26, "Leichenschau" 27, "Leichenbeschau"
28, "awal pemeriksaan" 29) telah menjadi hukum. Tidak ada keputusan pengadilan
khusus membahas penerimaan virtopsy atau pencitraan forensik sebagai bukti
bukan otopsi forensik tradisional atau secara umum penerimaan virtopsy atau
pencitraan forensik sebagai bukti di pengadilan; meskipun radiologis (sinar-X)
sebagai bukti telah ditemukan diterima dan diterima oleh pengadilan di Inggris,
Kanada dan Amerika Serikat sejak 1896 [3]. Selain itu, virtopsy / forensik
pencitraan, di atas semua pmCT, menemukan jalan ke ruang pengadilan sebagai
bukti di pengadilan pidana maupun di inquests coronial, sebagian besar dengan
hasil otopsi tambahan, tapi jarang tanpa mereka, misalnya di Australia, Swiss atau
Jepang 30.
Sebuah tinjauan literatur yang dalam menyajikan publikasi yang sangat
langka di jurnal atau buku tentang masalah hukum, yang dapat timbul di sekitar
virtopsy / pencitraan forensik. Di Swiss, Brigitte Tag dalam jurnal "Forensik" 31,
Ulrich Zollinger dalam Commentary Basel ke KUHAP [19], Thomas Hansjakob di
Commentary tentang Hukum Acara Pidana dengan Donatsch / Hansjakob / Lieber
[20] dan Penjelasan Romandy ke KUHAP oleh Kuhn / Jeanneret [21] menyebutkan
virtopsy, pencitraan forensik atau pmCT / pmMRI dalam literatur hukum sebagai
prosedur pemeriksaan lebih lanjut selain otopsi forensik tradisional dan Pasal 253
Bagian 3 dari Swiss KUHAP (SCCP). Di Austria, Peter J Schick penulis sebagai
pertama dikenal adalah membahas aspek hukum seperti bukti ahli dengan gambar
virtopsy dan mencoba untuk menafsirkan 128 dari Kode Austria Acara Pidana
tentang forensik otopsi [11]. Dalam buku "The virtopsy pendekatan" oleh Michael J.

Thali et al., Graham P. Segal perdebatan aspek hukum, budaya dan agama dari
virtopsy, di atas semua kelebihan dalam kasus-kasus keberatan dengan keluarga
terdekat untuk otopsi forensik di Yahudi atau komunitas Muslim, dan menganalisa
kasus hukum Australia yang relevan (misalnya Krantz vs Tangan, Mahkamah Agung
NSW 23 April 1999, lihat di bawah) dalam artikelnya "virtopsy dan hukum" [2].
Selanjutnya, Gil Brogdon di "Radiologi Forensik, edisi ke-2" membahas isu-isu
hukum bukti di bawah Peraturan US Federal Bukti dan "Daubert Standard 32"
mengenai pencitraan forensik [3], David Ranson menyelidiki koroner Victoria Act
2008 dan ujian pendahuluan termasuk pm pencitraan forensik seperti pmCT atau
masa depan pm baik biopsi jarum dari perspektif seorang penyelidik medis [22].
Hasil kuesioner oleh penulis bekerja sama dengan Institute of Forensic
Medicine Bern, Swiss, pada otoritas penuntutan (hakim investigasi pada September
2010, digantikan oleh jaksa sejak 1 Januari 2011) dari Swiss Kanton Bern dan
Aargau menunjukkan bahwa virtopsy / forensik pencitraan yang tidak banyak
diketahui dan diperintahkan oleh otoritas penuntutan sejauh (di atas semua di
Canton Aargau dibandingkan dengan Bern). Namun, penggunaan pmCT dan 3D
pemindaian permukaan dalam penyelidikan kematian (dan di scan kedokteran MRI
forensik klinis chocking korban [13, 14]) sudah belum berlabuh di penuntutan
kedua. Selanjutnya, pihak berwenang menuntut mengakui banyak kelebihan yang
disebutkan di atas, dan menilai terlalu tinggi dibandingkan dengan hanya prosedur
pemeriksaan tradisional (dan laporan), khususnya forensik otopsi (laporan). Masa
depan virtopsy / pencitraan forensik dinilai, juga dalam sudut pandang hukum untuk
dasar hukum dalam Pasal 241, 249-252 (untuk pencitraan klinis forensik) dan 253
(untuk virtopsy / pm pencitraan forensik) dari Kode Swiss Acara pidana, dengan cara
yang positif. Para hakim investigasi belum melihat hambatan untuk menyertakan
virtopsy / pencitraan forensik sebagai pemeriksaan tambahan dan sebagian atau
dalam kasus-kasus tertentu sebagai prosedur alternatif untuk pemeriksaan
tradisional, seperti otopsi, untuk mendapatkan bukti dalam penuntutan dan untuk
(mungkin) persidangan pidana [23].
Sebuah studi baru-baru ini diterbitkan oleh lembaga forensik di Leicester / UK
memeriksa 8 kasus yang berbeda (2 kematian api, 2 kematian lalu lintas (pejalan
kaki jalan lalu lintas kolusi, kematian kereta api), 2 kasus penusukan (luka tusuk,
tumpul dan tajam trauma kematian), 1 ligatur mati leher dan 1 senapan
pembunuhan) oleh pm seluruh tubuh CT scan dan di sisi lain oleh otopsi forensik pm
penuh (baik termasuk hasil pemeriksaan dan adegan eksternal rincian serta hasil
toksikologi, yang dapat diambil tanpa diseksi , di mana tersedia) [24]. Namun, hasil
histologi tidak dimasukkan dalam laporan pmCT non-invasif, karena histologi
dianggap sebagai pemeriksaan yang lebih invasif dan karena itu hanya dimasukkan
dalam laporan otopsi. Lain konsultan ahli patologi, yang belum dilakukan otopsi
forensik, dirumuskan kedua laporan dengan kesimpulan rutinnya termasuk
mendirikan penyebab kematian, di mana mungkin. Di satu sisi, 2 laporan yang
berbeda (laporan pmCT dan otopsi termasuk histologi) dibandingkan. Perbandingan
ini menunjukkan bahwa 7 dari 8 penyebab kematian "dapat dianggap sebagai tidak
berubah dengan pmCT dan tanpa otopsi forensik (dan histologi)" [24].
Di sisi lain, itu diselidiki jika non-invasif laporan pmCT dapat memenuhi
kebutuhan pengguna akhir, yaitu polisi, jaksa, koroner, hakim pidana, pengacara
atau pengacara [24]. Untuk itu, hanya laporan pmCT diberikan kepada 5 orang
peradilan (hakim pidana, pengacara dan pengacara, koroner medis, perwira polisi
senior), yang menjawab kuesioner (termasuk kemungkinan jawaban teks bebas)
[24]. Hasil penelitian menunjukkan bahwa tidak ada kekhawatiran yang signifikan

terhadap penerimaan dan kelengkapan laporan pmCT di persidangan pidana


mengenai kematian trauma langsung seperti derek diselidiki kasus kecelakaan yang
timbul dari transportasi [24]. Laporan pmCT dalam kasus ligatur mati leher juga
(hampir) diterima oleh semua peserta. Namun 1 (pengacara di pembunuhan
senapan) dan 2 (koroner medis dan polisi masing-masing, pengacara) dalam 2
kasus kebakaran menolak kelengkapan sebagai bukti laporan pmCT. Bahkan 3,
masing-masing 4 peserta hukum menolak penerimaan mereka terhadap
kelengkapan laporan pmCT dalam dua penusukan / kasus trauma tajam [24]. Para
penulis menyimpulkan bahwa pmCT "tidak dapat memberikan semua informasi
yang diharapkan oleh sistem peradilan pidana dalam kasus-kasus forensik
kompleks" [24]. Secara umum, penulis menimbulkan pertanyaan apakah laporan
pemeriksaan invasif minimal yang lebih komprehensif termasuk pengambilan
sampel jaringan dengan gambar dipandu jarum halus pm biopsi untuk memberikan
hasil histologi, pm CT angio (seperti yang digunakan dalam praktek beberapa
lembaga forensik terkemuka 33) untuk menampilkan sistem kapal dan pmMRI selain
CT scan untuk mendokumentasikan cedera jaringan lunak dapat membangun
respon yang berbeda dari peserta peradilan. Mereka mungkin telah menemukan
hasil minimal-invasif seperti diterima, bahkan untuk persidangan pidana. Tertentu
contoh adalah kematian api, di mana tidak jelas jika almarhum meninggal sebelum
api atau karena api. Sebuah minimal-invasif virtopsy-laporan yang lebih
komprehensif mungkin membangun hasil yang memuaskan dan bukti yang dapat
diterima, bahkan untuk persidangan pidana, dengan hasil histologi menggunakan
biopsi jarum halus untuk sampel jaringan. Selain itu, harus menekankan bahwa
peserta hakim pidana sebagai "penjaga gerbang" untuk bukti di persidangan pidana
tidak hanya tidak menerima non-invasif laporan berdasarkan pmCT dari 2 kasus
penusukan (luka tusuk, tumpul dan tajam trauma kematian) dan diterima yang
pmCT laporan sebagai bukti lengkap di enam kasus lainnya termasuk senapan
pembunuhan [24].
Itu gambaran tentang sastra hukum atau penelitian tentang virtopsy /
forensik pencitraan menyoroti bahwa ada banyak masalah hukum, yang mungkin
timbul dan harus dijawab:
Perlindungan kepribadian hukum serta hak atas kebebasan pribadi dan akhir hak
kepribadian tersebut (misalnya disebut perlindungan postmortem kepribadian
hukum di wilayah hukum Jerman (postmortaler Persnlichkeitschutztheorie)
terhadap perlindungan memori di wilayah hukum Swiss (Andenkensschutztheorie));
pertanyaan dari informed consent dalam pencitraan forensik klinis; masalah privasi
data mengenai penyimpanan pencitraan data dan pertanyaan hukum bukti
virtopsy / forensik, seperti khususnya penerimaan virtopsy / pm laporan pencitraan
forensik tanpa melengkapi hasil otopsi di ruang sidang (pidana), dan sebagai isu
utama untuk menemukan dan memenuhi syarat dasar hukum dalam undangundang atau kode atau dalam kasus hukum untuk memberikan umumnya
kesempatan untuk memesan dan melakukan virtopsy / forensik pencitraan di
penuntutan pidana serta dalam penyelidikan coronial atau medis pemeriksa.
Dalam bab-bab berikut penulis memberikan gambaran tentang sistem
penyelidikan kematian yang berbeda di Australia, terutama di sisi dari contoh
Victoria, dan Swiss, pendekatan dasar hukum untuk virtopsy dan pencitraan
forensik postmortem di Australia dan Swiss. Selain itu, ekskursus singkat di dasar
hukum yang mungkin untuk pencitraan forensik klinis dan dalam hukum bukti yang
berkaitan dengan virtopsy / pencitraan forensik akan menginspirasi pembaca untuk

pendekatan hukum yang diperlukan dari metode progresif dalam kedokteran


forensik.
b) kematian berbeda investigasi: contoh Australia dan Swiss:
Sebelum dasar hukum untuk virtopsy / pencitraan forensik dapat
didefinisikan, maka perlu untuk mendapatkan kesan dari sistem penyelidikan
kematian saat ini. yurisdiksi yang berbeda menyediakan sistem penyelidikan
kematian yang berbeda. Ada dapat sistem yang memerlukan persetujuan dari
kerabat atau pihak lain yang memenuhi syarat untuk melakukan otopsi (otopsi
misalnya klinis, otopsi administrasi dll). Sistem penyelidikan kematian lain tidak
perlu persetujuan untuk melakukan pemeriksaan, termasuk otopsi. koroner,
pemeriksa medis atau kekuasaan kehakiman seperti polisi atau jaksa (atau jaksa)
dapat memesan pemeriksaan termasuk otopsi tanpa persetujuan (tapi kebanyakan
hak untuk keberatan disediakan). sistem penyelidikan kematian wajib tersebut
dapat ditemukan di sebagian besar negara (berkembang) (i.a. di Australia, Jepang,
Amerika Serikat, dan Eropa). Misalnya, di Amerika Serikat sebagai "campuran" dari
sistem coronial dan medis pemeriksa ada 34., di Australia sistem coronial berlabuh,
sementara di Swiss kematian peradilan penyelidikan oleh jaksa telah ditetapkan.
Sistem pemeriksa medis di Amerika Serikat dan disebut sistem investigasi kematian
peradilan di negara-negara Eropa termasuk Swiss fokus apakah perilaku kriminal
menyebabkan kematian. Penyelidikan kematian koroner di Australia mengambil
perspektif terkait kesehatan yang lebih luas dan lebih umum. Keadaan kematian
diselidiki dengan cara yang lebih intens, juga untuk menghindari kematian tersebut
di masa depan, misalnya untuk menghindari kematian karena lalai, rusak atau
kurang terkoordinasi praktik kesehatan dan keselamatan, dan untuk meningkatkan
komunikasi dengan dan pelayanan kepada keluarga almarhum [26-29]. Oleh karena
itu, Australia, setidaknya Victoria, penyelidikan kematian berfokus terutama pada
penyebab kematian, sedangkan penyelidikan kematian Swiss difokuskan pada cara
kematian. Akibatnya, di Swiss -compared ke Australia-ada sistem coronial telah
ditetapkan, tidak ada koroner, ada pengadilan koroner, inquests ada koroner atau
dengar pendapat ada. Jaksa negara bertanggung jawab untuk penyelidikan
kematian, karena Kode Swiss baru Acara Pidana mulai berlaku pada 1 Januari 2011
(sebelum 2011 masing-masing dari 26 kanton Swiss memiliki Kode sendiri Acara
Pidana dan di beberapa kanton seperti Bern, yang hakim investigasi bertanggung
jawab atas penyelidikan kematian) [19-21, 30, 31]. perbedaan ini fokus kematian
investigasi tidak relevan untuk pembahasan sisi hukum virtopsy / pm pencitraan
forensik. Selain itu penyelidikan kematian utama oleh coroner atau oleh jaksa, di
kedua negara departemen kesehatan masyarakat yang relevan atau petugas
kesehatan kepala negara, wilayah atau kanton diberdayakan di bawah tindakan
yang relevan untuk meminta otopsi tanpa persetujuan dari kerabat, jika penyakit
menular bisa melibatkan risiko bagi kesehatan masyarakat 35. Namun, artikel ini
berfokus pada penyelidikan kematian dengan sudut atau negara jaksa.
Kedua, Swiss acara pidana dan investigasi coronial Australia dan pemeriksaan
yang inkuisitorial, yang berarti koroner Australia dan hakim pidana Swiss aktif
menyelidiki atau terlibat dalam penyelidikan kasus ini. Di Swiss, penyelidikan
kematian berlangsung selama pidana melanjutkan memimpin awal oleh jaksa dan
memastikan bukti untuk kemungkinan berikut pengadilan kriminal [19-21, 30, 31].
Di Australia, persidangan pidana tidak terjadi pada waktu yang sama seperti
pemeriksaan. Sebagian besar, sebuah pemeriksaan coronial mengikuti sidang
pidana, agak jarang adalah prosedur sebaliknya. Namun, penuntutan pembunuhan

dan mengikuti sidang pidana sering mengandalkan laporan otopsi dan satu-satunya
cara yang autopsi dapat dilakukan adalah atas instruksi dari coroner [26]. Oleh
karena itu, petugas koroner juga memastikan bukti untuk sidang pidana dan tidak
hanya untuk penyelidikan coronial nya. Di sisi lain, coroner tidak harus menyertakan
dalam temuan atau komentar pernyataan apapun bahwa seseorang adalah atau
mungkin bersalah karena melakukan kejahatan, kecuali pemberitahuan kepada
Direktur Penuntut Umum (DPP) (atau juga di NT Komisaris Polisi atau di TAS Jaksa
Agung ia), jika (n) (dpt dituntut) pelanggaran terdeteksi (misalnya Sect 62 koroner
Act 2008 Vic) [26-29]. Singkatnya, penyelidikan kematian Swiss adalah bagian dari
acara pidana, sementara penyelidikan kematian Australia adalah di tangan koroner.
Namun, pemeriksaan forensik, misalnya otopsi atau virtopsy laporan yang
ditetapkan oleh patolog forensik atau ahli forensik lainnya, tidak hanya melayani
sebagai bukti ahli (termasuk kesaksian ahli) di persidangan pidana Swiss dan
inquests coronial Australia, tetapi juga dalam uji sipil atau pengadilan hukum publik
kedua negara serta di pengadilan pidana Australia (di bawah standar yang relevan
bukti).
"Inti" investigasi kematian kedua negara dapat digambarkan sebagai berikut:
Pertama, di kedua negara sekitar 10% dari semua kematian dilaporkan
koroner di Australia masing-masing, jaksa negara di Swiss (dan pada kenyataannya
sebagian besar ke polisi atau petugas koroner), yang lain ~ 90% dari kasus
kematian ditangani oleh proses administrasi, yaitu praktisi medis dan pendaftar dari
kelahiran, kematian dan pernikahan [19, 26, 32]. Di atas semua praktisi medis,
tetapi juga polisi, orang yang bertanggung jawab dalam tahanan atau perawatan
(atau misalnya di Victoria juga setiap orang yang percaya bahwa kematian belum
dilaporkan) berada di bawah kewajiban untuk menginformasikan koroner atau
kejaksaan [19-21, 26-31]. kematian dilaporkan di Australia harus terhubung dalam
beberapa cara dengan negara atau wilayah yang relevan dan harus, biasanya, tak
terduga, wajar atau kekerasan; atau dihasilkan dari kecelakaan atau cedera; atau
terjadi selama / mengikuti prosedur medis, atau dalam tahanan atau perawatan;
atau identitas almarhum tidak diketahui atau tidak ada surat kematian telah
diberikan 36. Namun, ada beberapa perbedaan (dalam kata-kata) antara 6 negara
bagian dan 2 wilayah. Misalnya, di Victoria, kematian terjadi selama atau setelah
prosedur medis harus dilaporkan jika seorang praktisi medis yang terdaftar tidak
akan, segera sebelum prosedur dilakukan, telah cukup diharapkan kematian terjadi
37. Selanjutnya, hanya koroner Act 2008 Victoria tahu pembangunan "kematian
ditinjau": kematian anak sebagai anak kedua atau berikutnya dari orang tua anak
almarhum dan atau kematiannya tidak terjadi di sebuah rumah sakit di mana anak
lahir dan selalu di-pasien dan kematian tidak dilaporkan secara dapat ditinjau, yaitu
petugas koroner memiliki untuk menyelidiki kematian 38. di negara-negara lain dan
wilayah kematian dilaporkan lain (atau setidaknya kata-kata lain) dapat ditemukan:
misalnya di NSW dan ACT, seseorang, yang tidak dihadiri oleh praktisi medis selama
periode 6 masing-masing, 3 bulan segera sebelum kematian seseorang telah
dilaporkan 39. Dalam TAS kematian terjadi selama (upaya untuk) melarikan diri dari
penjara, pusat penahanan, tahanan polisi besarbesaran dan kematian anak di
bawah 1 tahun, yang tak terduga, telah dilaporkan 40. Di SA juga "kematian yang
tidak biasa", kematian terjadi pada pesawat terbang atau kapal selama
penerbangan atau pelayaran (serta di NT) harus dilaporkan, sementara kematian
QLD di "keadaan yang mencurigakan" dan dalam kursus atau sebagai hasilnya
operasi polisi besarbesaran dilaporkan 41

Di Swiss, yang disebut "kematian yang luar biasa" harus dilaporkan oleh
praktisi kesehatan medis; biasanya dokter disebut dalam kaitannya dengan
kematian jaksa negara (atau polisi) sesuai dengan Pasal 253 Bagian 4 SCCP dan
Kisah Kesehatan yang relevan dari Kanton (mis Bern, Pasal 28 Ayat 2) [19-21. 3032]. kematian yang luar biasa dapat didefinisikan sebagai kematian tanpa sebab
alami yang dikenal atau tidak ada dikenal penyakit preseden atau terjadi kekerasan
atau kekerasan diduga (yaitu pembunuhan, bunuh diri, kecelakaan, malpraktik
medis) atau kematian tidak jelas, yaitu tiba-tiba dan tak terduga [19, 20, 32, 33].
Seperti dilaporkan "kematian yang luar biasa" atau jika identitas almarhum tidak
diketahui harus diselidiki oleh jaksa, yang memerintahkan dokter yang
berpengalaman untuk melakukan pemeriksaan hukum yang disebut untuk
menghapus cara kematian atau identitas almarhum (Pasal 253 Sect 1 SCCP) [19-21,
30, 31]. Pemeriksaan hukum mencakup pemeriksaan luar dari tubuh termasuk
rongga tubuh, mengambil sampel dari permukaan tubuh atau rongga atau darah
atau urin untuk pemeriksaan lebih lanjut (tidak ada "toksikologi semalam" dilakukan
di Swiss sampai akhir 2011 42), mengumpulkan informasi riwayat kesehatan dll
namun tidak virtopsy / forensik pencitraan termasuk pmCT berlangsung pada tahap
pemeriksaan hukum dalam praktek forensik Swiss [19-21, 32].
Di Australia, praktek dan koroner Kisah Para negara bagian yang berbeda & wilayah
menunjukkan sangat beragam gambar:
Victoria adalah satu-satunya negara bagian Australia atau wilayah, dimana
koroner Act 2008 menyiratkan "pemeriksaan awal" (Bag 3, 24 koroner Act 2008
VIC). koroner memberikan dilaporkan (atau ditinjau) tubuh untuk Victoria Institute of
Forensic Medicine (atau di daerah pedesaan di Victoria ke ahli patologi di rumah
sakit) untuk pemeriksaan pendahuluan. Tidak ada perintah atau persetujuan oleh
coroner diperlukan [17, 18, 22, 27, 28]. Pemeriksaan pendahuluan melibatkan
pemeriksaan luar tubuh, pengumpulan informasi dan meninjau keadaan kematian
termasuk laporan polisi, dan informasi kesehatan seperti catatan medis yang
berkaitan dengan almarhum dan mengambil foto, dan penggunaan pm pencitraan
forensik dari tubuh yang melibatkan CT scan dan x-ray. Pengambilan dan pengujian
sampel cairan tubuh seperti darah dan urin, pengambilan sampel dari permukaan
tubuh dan identifikasi prosedur serta analisis toksikologi cepat sampel darah dapat
menyelesaikan pemeriksaan pendahuluan [17, 18, 22, 27 , 28]. Setelah
pemeriksaan awal telah dilakukan, pertemuan antara ahli patologi tugas dan
kewajiban koroner diadakan, di mana semua kasus yang telah ditinjau dalam
pemeriksaan awal yang dibahas. Di atas semua, karena scan pmCT dan cepat
"toksikologi semalam" dari sampel darah ahli patologi mampu menyediakan koroner
dengan berbagai dan kedalaman informasi pada tahap awal dari investigasi [17, 18,
22, 27, 28 ]. Karena koroner memiliki untuk membersihkan keadaan kematian,
identitas almarhum dan penyebab kematian, informasi medis yang paling penting
oleh ahli patologi adalah untuk membangun penyebab wajar kematian selama
pemeriksaan pendahuluan (jika mungkin). Namun, keputusan apakah otopsi
forensik harus dilakukan atau pemeriksaan (dan laporan) adalah beristirahat cukup
oleh coroner, dengan mempertimbangkan semua keadaan, misalnya juga
kekhawatiran keluarga, yaitu keberatan untuk otopsi karena alasan agama atau
budaya, aspek hukum dan kepentingan kesehatan masyarakat seperti pencegahan
kematian koroner harus memutuskan apakah otopsi forensik harus dilakukan atau
tidak. Dalam kasus-kasus tertentu, di mana pm CT angio bisa membantu untuk
menghindari otopsi forensik, petugas koroner dapat menyetujui untuk melakukan

pm CT angio, sebelum memutuskan tentang autopsi. Kurang dari 50% dari


kematian yang dilaporkan menjalani otopsi sejak diperkenalkannya pemeriksaan
awal pada tahun 2009 [17, 18]. Namun, kerabat tidak bisa keberatan dengan
pemeriksaan awal di VIC (dibandingkan dengan keberatan mungkin dalam Pasal
393 SCCP ke legalinspection di Swiss).
Kedua istilah, "inspeksi hukum" dan "pemeriksaan pendahuluan" yang unik di
seluruh dunia (setidaknya dalam bahasa Inggris dan negara-negara berbahasa
Jerman). Tidak setiap undang-undang berisi kewajiban untuk melakukan "2 langkah
prosedur" eksplisit, yaitu pertama inspeksi atau pemeriksaan luar yang dapat
mencakup pm forensik pencitraan sebelum keputusan otopsi sebagai langkah
kedua. Selain Victoria dan Swiss seperti "2 langkah prosedur" dapat ditemukan, i.a.
di Jerman dan Austria 43 dan di beberapa negara bagian di Amerika Utara, seperti
Alabama 44. Dalam peraturan perundang-undangan lainnya 'hanya' (pemeriksaan
atau postmortem) otopsi diatur 45 atau selain otopsi istilah lain seperti
pemeriksaan diperlukan, investigasi, penelitian, (laboratorium) tes dll (sering untuk
tujuan identifikasi) digunakan 46. otopsi serta lebih lanjut diperlukan pemeriksaan,
penyelidikan, tes, studi dll termasuk biasanya inspeksi / pemeriksaan luar tubuh.
Namun, kode ini atau undang-undang tidak secara eksplisit memberikan suatu
"prosedur 2 langkah".
Hanya Victoria koroner Act meliputi "pemeriksaan awal" di Australia. Tidak
ada Coroners lainnya Act di Australia kecuali VIC menggunakan istilah 'inspeksi'
atau 'pemeriksaan pendahuluan', tetapi beberapa "pemeriksaan luar" [35]: The
koroner baru Act 2009 di NSW dalam Bagian yang 88 menyebutkan istilah
"pemeriksaan postmortem atau lainnya pemeriksaan atau test "," prosedur paling
invasif ", yang dapat mencakup namun tidak terbatas pada" pemeriksaan luar
"atau" pemeriksaan radiologi "besarbesaran 47. Oleh karena itu "prosedur 2
langkah" dibedakan, yaitu ahli patologi dapat melakukan mis pemeriksaan luar dan
radiologi sebelum keputusan otopsi. Berdasarkan Bagian 19 dari koroner Act 2003
QLD otopsi mungkin terdiri dari "pemeriksaan luar, atau" pemeriksaan internal
eksternal dan parsial ", atau" pemeriksaan internal eksternal dan penuh tubuh "48.
koroner Kisah negara-negara lain dan wilayah tidak termasuk eksplisit istilah
"pemeriksaan luar" atau "pemeriksaan" atau "pemeriksaan pendahuluan". The
Coroners Act 2003 SA memberikan dalam Bagian 22 sebuah "pemeriksaan
postmortem dari tubuh" dan "setiap pemeriksaan atau tes konsekuen pada
pemeriksaan postmortem" 49. koroner Kisah ACT, NT (Sect 20), TAS (Sect 36) , WA
(Sect 34) hanya menyebutkan "pemeriksaan postmortem" atau "otopsi" dan tidak
ada "pemeriksaan luar" atau "pemeriksaan" atau "pemeriksaan pendahuluan" 50.
Di Swiss, perintah jaksa "pemeriksaan lebih lanjut, jika diperlukan otopsi"
setelah pemeriksaan hukum, jika "tanda-tanda untuk pembunuhan ditemukan" 51,
tetapi juga jika ada keraguan atau cara kematian atau identitas yang masih belum
diketahui [ 19]. Indikasi untuk autopsi oleh ahli patologi termasuk misalnya:
kecelakaan di jalan, tempat kerja kematian terkait, malpraktik medis, (diduga) kasus
pembunuhan, mungkin hubungan antara kekerasan didahului dan kematian,
kematian dalam tahanan, penangkapan, penahanan polisi, panti jompo atau
perawatan, tidak diketahui identitas, mati di kereta api, di dalam air atau badan
terbakar, mati di obat, lampu merah atau prostitusi lingkungan [19, 32]. Kerabat
atau orang yang benar-benar prihatin dengan keputusan otopsi negara kejaksaan

bisa mengajukan keberatan (Pasal 393 SCCP) dan selanjutnya banding (Pasal 398 f
SCCP) untuk otopsi [19].
Setiap negara bagian dan teritori Australia tahu otopsi (atau postmortem) regulasi
di koroner yang Act 52. berikutnya senior kerabat memiliki kesempatan untuk
mengajukan keberatan atau meminta peninjauan kembali oleh coroner, sebagian
besar dalam waktu 48 jam, dan setelah keputusan otopsi tertulis hak untuk
mengajukan banding terhadap arah koroner, sebagian besar dalam waktu 48 jam,
di Mahkamah Agung menurut koroner Kisah semua negara bagian dan teritori [26].
Dalam QLD koroner memiliki hanya mempertimbangkan keprihatinan yang diangkat
oleh anggota keluarga dan harus memberikan salinan keputusannya, yang dapat
diajukan banding di Mahkamah Agung. Tidak ada peraturan khusus tentang
keberatan atau banding ke otopsi di bawah koroner UU SA 53.
Sementara di Swiss kejaksaan harus memutuskan apakah ia akan
mengenakan biaya seseorang untuk melakukan tindak pidana atau untuk menutup
persidangan 54, koroner di negara bagian dan teritori Australia dapat mengadakan
pemeriksaan, yang merupakan sidang pengadilan tentang keadaan sekitar
kematian ( di sekitar 5% dari kasus yang dilaporkan) 55. Sebuah pemeriksaan dapat
wajib dalam kasus (dugaan) pembunuhan, kematian dalam perawatan atau tahanan
atau belum diketahui identitasnya 56 [26-29]. Keputusan untuk memulai
pemeriksaan (atau tidak), atau untuk membuka kembali pemeriksaan serta temuan
koroner dapat menjadi tunduk pada banding di pengadilan tertinggi negara yang
relevan atau wilayah 57 (Keputusan dari jaksa Swiss untuk mengisi seseorang tidak
dapat keberatan atau banding 58). Akhirnya, petugas koroner harus mengambil nya
temuan, dengan atau tanpa pemeriksaan, dan dapat membuat rekomendasi
tentang hal-hal yang berhubungan dengan kematian mengenai kesehatan dan
keselamatan publik untuk badan-badan administratif atau pemerintah terkait [2629]. Jika koroner atau jaksa penuntut yakin bahwa itu tidak lagi diperlukan untuk
memiliki kontrol tubuh, misalnya karena koroner selesai atau investigasinya atau
jaksa koroner / negara telah menetapkan bahwa kematian itu tidak dilaporkan (atau
ditinjau) atau tidak ada pidana (atau perdata) pelanggaran diduga besarbesaran,
tubuh dapat dilepaskan sesuai dengan peraturan yang relevan 59.
c) virtopsy dan pm pencitraan forensik dalam undang-undang Australia dan Swiss:
Nowhere adalah istilah "virtopsy" diatur oleh hukum. Seperti disebutkan di
atas, hanya beberapa literatur dan beberapa keputusan pengadilan menyebutkan
pmCT (atau pmMRI atau photogrammmetry / permukaan 3D scan) sebagai alat
bukti dalam inquests coronial atau persidangan pidana (atau uji coba sipil) 60.
Namun tidak ada keputusan pengadilan membahas virtopsy / pm forensik
pencitraan secara rinci. Tidak ada keputusan pengadilan preseden atau kasus yang
mengarah ke pertanyaan-pertanyaan ini timbul tentang pencitraan forensik.
Beberapa undang-undang atau kode, misalnya di Amerika Serikat, mengatur
penggunaan sinar Radiografi atau X untuk investigasi kematian, biasanya untuk
tujuan identifikasi 61 koroner Act 2009 NSW mengatur dalam Surat Sekte 88
'pemeriksaan radiologi' sebagai setidaknya prosedur invasif, yaitu kurang invasif
dibandingkan otopsi 62. Pemeriksaan Radiologi mungkin termasuk CT dan MRI.
Untuk yang terbaik dari pengetahuan penulis Sekte 3 dari koroner Act 2008 VIC
adalah satu-satunya peraturan yang meliputi pencitraan tubuh dan pmCT dan
pmMRI di seluruh dunia secara eksplisit. 63. Untuk semua koroner lainnya

bertindak, kode prosedur kriminal dll interpretasi hukum yang diperlukan. Untuk itu,
aturan penafsiran hukum yang relevan dan tindakan harus dipertimbangkan: Untuk
interpretasi hukum Swiss literal, bersejarah, sistematis, teleologis (purposive)
aturan [34]; untuk interpretasi hukum Australia tindakan interpretasi yang relevan
dari negara bagian dan teritori, dan di atas semua pendekatan purposive serta
masih "literalisme", seperti misalnya Istilah "berarti" adalah lengkap dan tertutup,
dibandingkan dengan istilah terbuka "termasuk" 64.
Menurut aturan interpretasi yang relevan, tidak ada masalah muncul untuk
menyertakan pencitraan forensik virtopsy / pm melibatkan pmCT, pmMRI, memindai
permukaan 3D, pm CT angio dan pm biopsi bawah peraturan tentang pemeriksaan
otopsi atau postmortem (serta pemeriksaan lebih lanjut atau penyelidikan atau
studi atau tes dll) dari yurisdiksi yang berbeda, termasuk negara bagian Australia
dan wilayah, Swiss, Jerman, Austria atau negara bagian di AS sebagai contoh.
Berfokus pada Australia dan Swiss, virtopsy / pencitraan forensik menemukan dasar
hukum sebagai 'otopsi' atau 'pemeriksaan postmortem' di bawah koroner tindakan
dari negara bagian dan teritori Australia dan dalam Pasal 253 Sect 3 SCCP sebagai
'pemeriksaan lebih lanjut (jika perlu otopsi)' 65.
Namun, ada perlu menggunakan virtopsy / pm forensik pencitraan sebagai
triase untuk dan tidak hanya sebagai tambahan untuk otopsi. Probabilitas
keputusan keliru atau temuan dapat meningkat jika hanya pemeriksaan luar tubuh
dibuat. Tidak hanya patolog atau ahli forensik, tetapi juga koroner dan hakim pidana
menyadari bahwa pemeriksaan luar saja bukan merupakan pemeriksaan yang
tepat, yaitu sering menjadi penyebab kematian serta cara kematian, alam atau
tidak wajar, misalnya mungkin pembunuhan, tidak dapat ditentukan [2, 3].
Penambahan virtopsy / pm pencitraan forensik pada tahap eksternal pemeriksaan /
inspeksi meningkatkan penentuan penyebab dan cara kematian dan deteksi kasus
pembunuhan (disamarkan) atau malpraktik medis secara substansial
Hal ini meningkatkan security.The hukum pencitraan non-invasif dan prosedur
invasif minimal seperti pm CT angio dan pm biopsi jika perlu memungkinkan ahli
patologi untuk memberikan koroner atau kejaksaan dengan informasi mendalam
yang lebih luas dan lebih pada tahap penyelidikan awal dan sebelum keputusan
otopsi nya. Virtopsy / pm pencitraan forensik memungkinkan pandangan eksternal
dalam interior tubuh untuk mendokumentasikan luka, bahan asing dll dan tanpa
diseksi dalam kasus non-invasif pm forensik pencitraan [11/01]. Ini memfasilitasi
komunikasi dengan keluarga almarhum dan di sisi lain keputusan otopsi itu-diri.
Virtopsy / pm pencitraan forensik memenuhi sikap kerabat, yaitu keluarga terdekat
akan menghargai prosedur tersebut untuk mendapatkan informasi yang lebih tepat
tentang kematian nya dicintai dan pada saat yang sama untuk menyelamatkan nya
agama (misalnya Yahudi, Islam) atau cita-cita budaya [2, 3, 11]. Seringkali,
virtopsy / pm pencitraan forensik dapat menghindari otopsi dan keberatan, banding,
dan terkait prosedur hukum untuk itu dan di atas semua biaya mereka. Karena
alasan ini maka perlu untuk melakukan virtopsy / pm forensik pencitraan
(setidaknya termurah dan paling praktis pmCT) selama pemeriksaan / pemeriksaan
luar secara rutin dalam setiap kasus. Apakah yurisdiksi Australia dan Swiss
memberikan dasar hukum untuk tujuan semacam itu?
Pertama, pembaca harus menyadari bagaimana inspeksi dapat memenuhi
syarat, sebelum interpretasi dari tindakan yang relevan adalah mungkin. Inspeksi

melibatkan biasanya pemeriksaan eksternal rinci tubuh setelah kematian termasuk


peninjauan laporan medis dan polisi. pemeriksaan dapat mencakup sampel lebih
lanjut dari cairan tubuh dan pemeriksaan gigi, molekul biologi (DNA) pengujian dan
itu tergantung pada tes toksikologi praktek cairan tubuh sampel [17, 18, 19, 32].
Seperti dijelaskan di atas tidak setiap undang-undang mengatur secara eksplisit
prosedur penyelidikan kematian '2 langkah' yang melibatkan pemeriksaan /
pemeriksaan luar sebelum keputusan otopsi. The Coroners Act 2008 VIC dan
pemeriksaan pendahuluan di bawah Sect 3 dan 23 adalah contoh yang baik dari
suatu penyelidikan '2 langkah' termasuk pencitraan tubuh seperti pmCT dan
pmMRI: "pencitraan tubuh termasuk penggunaan computed tomography ( CT scan),
magnetic resonance imaging (MRI scan), x-ray, USG dan fotografi; ... dan prosedur
lain yang tidak diseksi, penghapusan jaringan atau diresepkan untuk menjadi otopsi
"66. dalam praktek Victoria , pm CT angio telah dilakukan sebelum keputusan otopsi
dengan persetujuan koroner. Untuk pm CT angio pembedahan kecil diperlukan
untuk mencapai arteri dan vena untuk menyuntikkan zat kontras dengan tekanan
tertentu untuk menampilkan sistem kapal dan mendapatkan informasi lebih lanjut
mengenai cedera, seperti pendarahan [1-3]. Sebuah pm baik biopsi jarum berfungsi
untuk mendapatkan jaringan dari tubuh untuk pemeriksaan histologis atau
toksikologi. Pemeriksaan ini jelas kurang invasif dibandingkan otopsi penuh atau
parsial. Namun, definisi dari pemeriksaan pendahuluan di Sekte 3 dari koroner Act
2008 VIC tidak memungkinkan pembedahan, yang diperlukan untuk melakukan
minimal-invasif pm CT angio. Selanjutnya, pengambilan sampel jaringan, misalnya
oleh pm biopsi, dikecualikan juga. David Ranson melihat bahwa itu "akan menarik
untuk melihat apakah, dari waktu ke waktu, prosedur diizinkan dalam pemeriksaan
pendahuluan yang diperluas untuk mencakup biopsi kecil dari kulit atau koleksi
jaringan biopsi untuk tujuan diagnostik langsung dengan teknik invasif minimal
seperti aspirasi sebagai jarum halus atau biopsi endoskopi "[22]. Jika para ahli
forensik dari VIFM dan otoritas terkait akan memenuhi syarat prosedur invasif
minimal seperti yang diperlukan dalam rutinitas sehari-hari dari pemeriksaan
pendahuluan, Sekte 3 dari koroner Act 2008 VIC perlu amandemen. Untuk setiap
non-invasif virtopsy / pm prosedur forensik pencitraan seperti pmCT, pmMRI atau
permukaan pemindaian 3D, tetapi juga USG, Micro CT atau Micro MRI atau metode
lainnya masa non-invasif Sekte 3 dari koroner Act 2008 VIC menyediakan dasar
hukum.
Satu signifikan, jika bukan yang paling signifikan, kasus hukum Australia
dalam kaitannya dengan virtopsy / pm pencitraan forensik adalah keputusan
Mahkamah Agung di NSW dari 23 April 1999. Mahkamah Agung menjunjung
banding terhadap keputusan otopsi sebuah koroner pada wanita Yahudi berusia 86
tahun , yang meninggal dalam keadaan non-mencurigakan di bak mandi di rumah
dan menyatakan bahwa eksternal dan radiologi pemeriksaan dia akan masuk akal
dan otopsi forensik tidak diperlukan 67. Keputusan ini dapat dilihat sebagai
semacam titik awal dari Pasal 88 di bawah koroner Act 2009 NSW: "... jika lebih dari
satu prosedur yang tersedia untuk orang yang melakukan pemeriksaan post
mortem untuk menentukan penyebab dan cara kematian orang yang telah
meninggal ... untuk menggunakan prosedur paling invasif yang sesuai dalam
situasi. Tanpa membatasi ayat (2), contoh prosedur yang kurang invasif
dibandingkan pemeriksaan post mortem penuh sisa-sisa orang yang meninggal
termasuk (namun tidak terbatas pada) berikut: (a) pemeriksaan eksternal dari sisasisa, (b ) pemeriksaan radiologi dari sisa-sisa, (c) darah dan jaringan sampel ... "68

[35]. Di bawah itu Sekte 88 dari koroner Act 2009 NSW adalah mungkin bahwa
patologi forensik dapat melakukan pmCT sebuah, pmMRI, memindai permukaan 3D
dan setiap pm non-invasif forensik pencitraan serta minimal-invasif pm CT angio
dan pm biopsi, yang kurang invasif dibandingkan otopsi penuh (pemeriksaan
postmortem). Setelah melaporkan hasil, petugas koroner bisa menyeimbangkan
berbeda kepentingan (hukum), hasil medis dan kekhawatiran keluarga analog ke
praktek di VIC, sebelum ia dapat memesan otopsi jika perlu.
Di mata penulis, koroner tindakan ACT, NT, QLD, SA, TAS, WA perlu
amandemen untuk memesan dan melakukan virtopsy termasuk pemindaian
permukaan 3D, pmCT, pmMRI, pm CT angio atau pm biopsi pada awal tahap
inspeksi dan sebelum keputusan otopsi oleh coroner. Karena mereka tidak secara
eksplisit mengatur '2 langkah kematian investigasi' seperti di VIC, yaitu inspeksi
atau pemeriksaan pendahuluan sebelum keputusan otopsi mayat, atau virtopsy /
pm forensik pencitraan tubuh termasuk pmCT dan pmMRI secara eksplisit
disebutkan dalam tindakan ini.
Di Swiss, Pasal 253 Sekte 1 SCCP menyediakan, 2 langkah kematian
investigasi 'dan melibatkan, legalinspection' sebelum keputusan otopsi dari negara
jaksa 69. Menurut aturan penafsiran hukum Swiss dan Pasal 197 SCCP, yang berarti
menggunakan setidaknya metode pemeriksaan invasif, permukaan 3D non-invasif
memindai serta pmCT, pmMRI atau alat pencitraan lainnya dapat digunakan
selama, legalinspection '70. Di sisi lain, minimal-invasif pm CT angio dan pm biopsi
teknik lebih invasif dari pemeriksaan yang paling invasif selama legalinspection,
yaitu mengambil cairan tubuh seperti darah dan urin. Untuk itu, suntikan, tapi tidak
ada diseksi atau jaringan penghapusan diperlukan (dan tidak ada cairan kontras
dipompa melalui seluruh tubuh) [19, 32, 33]. Untuk prosedur invasif minimal seperti
amandemen akan diperlukan. Sekali lagi itu tergantung pada kebutuhan dari para
ahli forensik dan otoritas hukum dan, last but not least, dana keuangan.
Dibandingkan dengan VIC (dan Australia pada umumnya) fokus pidana investigasi
kematian Swiss mungkin mempengaruhi kebutuhan untuk pengenalan prosedur
invasif minimal juga.
d) ekskursus: sisi hukum pencitraan forensik klinis
Selain virtopsy / pm pencitraan forensik untuk departemen patologi,
pencitraan forensik klinis mungkin memainkan peran penting dalam kedokteran
forensik klinis di masa depan. Dokter forensik klinis bisa menggunakan yang sudah
ada CT atau MRI gambar dari cedera yang dibuat oleh dokter klinis bertugas di
rumah sakit atau dia bisa melakukan CT atau MRI atau scan permukaan 3D dengan
dia /-diri (yang mungkin mencakup masalah forensik nya di cara yang lebih baik).
The forensik cedera dokumen dokter klinis korban atau orang lain menggunakan CT
atau MRI scan luka, misalnya di atas semua kecelakaan lalu lintas terkait (mis CT
untuk cedera tulang, MRI untuk jaringan lunak, tulang memar i.a.); tersedak
korban / selamat strangulasi (CT untuk cedera tulang laring, MRI untuk lesi jaringan
lunak, perdarahan), luka tembak dan penusukan atau insiden trauma benda tumpul
(CT untuk peluru (partikel), saluran luka, emboli gas, masuk dan luka keluar; MRI
untuk saluran luka, lesi jaringan lunak, cedera intrakranial ia) dll atau malpraktik
medis (CT untuk lesi organ, emboli gas, deteksi benda asing; MRI status serebral,
hipoksia, lesi organ), dan permukaan pemindaian 3D untuk mencocokkan cedera
berpola di permukaan tubuh [1, 2]. Sebuah kinerja dari CT atau MRI pada tersangka

mungkin menunjukkan mis di atas semua bahan asing seperti obat dalam 'tubuhkemasan' kasus, peluru di (polisi) penembakan atau identifikasi tersangka atau
pemeriksaan internal luka defensif. Permukaan Scan 3D dapat mencocokkan kaki,
tangan atau sepatu, instrumen seperti tongkat baseball atau senjata lainnya sangat
tepat untuk luka korban [1, 2]. Di atas semua MRI dalam kasus pencekikan selamat
cocok untuk memperluas basis obyektif untuk penilaian bahaya bagi kehidupan (di
atas semua, jika tanda obyektif lainnya dikenal, perdarahan petekie telah hilang).
Perdarahan terlihat pada MRI di dekat struktur leher kritis diyakini untuk
membuktikan kompresi paksa dan karena itu untuk menunjukkan probabilitas tinggi
hipoksia serebral dan situasi yang mengancam jiwa bagi korban selama tindakan [2,
3, 13, 14]. Menurut Federal Mahkamah Agung Swiss seperti mengancam kehidupan
cekikan memenuhi syarat sebagai yang membahayakan pelanggaran hidup, yang
pelaku dapat dihukum selama 5 tahun penjara (Bukannya max 3 tahun penjara
untuk serangan umum jika bahaya kehidupan tidak dapat dibuktikan) 71. Sudah ada
setidaknya satu putusan pengadilan Swiss yang berbaring hanya pada MRI gambar
sebagai bukti forensik untuk membuktikan bahaya bagi kehidupan korban 72 [3].
Juga dalam kasus lain, misalnya shotgun atau menusuk kasus, pencitraan forensik
klinis dapat membangun bahaya lifer, yang dapat menjadi penting dalam
persidangan pidana 73.
Literatur tentang pencitraan forensik klinis jarang, literatur hukum hampir
tidak ada. Dokter forensik perlu mendapatkan persetujuan seseorang sebelum dia
melakukan prosedur medis termasuk pencitraan forensik klinis. Hal ini berlaku di
mana pemeriksaan akan menguntungkan orang (mis biasanya korban) serta
sebaliknya (mis biasanya menduga). Tanpa memperoleh informed consent, dokter
dapat dikenakan gugatan perdata atau bahkan pidana hukum (mis serbu) [36]. Di
Swiss Pasal 10 Sekte 2 dari konstitusi dan Pasal 28 dari Kode Sipil mengenai
pelanggaran kepribadian yang tepat atau integritas fisik berfungsi selain kasus
hukum sebagai dasar hukum untuk pembangunan hukum 'informed consent', di
Australia, masalah hukum ini diatur oleh kasus hukum 74. Sekte 10 dari Piagam Hak
Asasi Manusia dan Tanggung Jawab Act 2006 di VIC dan Sect 10 dari UndangUndang Hak Asasi Manusia tahun 2004 di ACT dapat berfungsi dasar hukum sebagai
lebih lanjut untuk 'informed consent' 75. (namun piagam tidak menciptakan hak
untuk memulai tindakan hukum untuk pelanggaran hak asasi manusia, hanya untuk
menaikkan 'hak asasi manusia argumen' untuk misalnya pelanggaran hak asasi
manusia oleh polisi di Dinas Kesehatan Komisaris, Kantor Advokat Pulic dll).
Selanjutnya, bekerja pada proses pidana dan prosedur forensik memberikan dasar
hukum untuk melakukan pencitraan forensik klinis sebagai teknik pemeriksaan
eksternal dengan memperoleh supect atau informed consent korban 76.Di sisi
paling yurisdiksi lain, setidaknya di dunia berbahasa Inggris dan Jerman,
memberikan dasar hukum dalam undang-undang atau kode atau kasus hukum
untuk melakukan prosedur wajib selama investigasi kriminal dan proses. Namun,
pencitraan forensik klinis tempat eksplisit diatur oleh hukum. Oleh karena itu,
penafsiran hukum sesuai dengan aturan interpretasi yang relevan dan tindakan
yang diperlukan [34]. Sebagai pendekatan bahwa interpretasi menunjukkan dasar
hukum untuk menggunakan pencitraan forensik klinis pada tersangka tanpa
persetujuan dan atas perintah jaksa negara masing-masing, perwira polisi senior
untuk area tubuh non-intim atau oleh seorang hakim sebagai berikut:

Di Swiss, Artikel 241, 249, 250 SCCP untuk pemeriksaan wajib permukaan
tubuh termasuk rongga tubuh mungkin termasuk pemindaian 3D permukaan dan
Artikel 241, 251, 252 SCCP untuk pemeriksaan kesehatan wajib tubuh dapat
mencakup CT dan MRI. Di Australia peraturan serupa di tindak proses pidana atau
prosedur forensik memberikan dasar hukum untuk pencitraan forensik klinis. Di
kebanyakan negara dan wilayah pencitraan forensik klinis dapat memenuhi syarat mengikuti-aturan purposive sebagai teknik pemeriksaan eksternal pada tersangka
(atau jika penafsiran ini terlalu luas amandemen akan diperlukan) 77. Dalam VIC
prosedur wajib berarti mengambil dari sampel intim atau non-intim atau perilaku
fisik pemeriksaan 78. pencitraan forensik klinis oleh CT, MRI atau memindai
permukaan 3D seperti pemeriksaan fisik, setidaknya sejak foto-foto yang dilihat
sebagai pemeriksaan fisik [37]. Oleh karena itu, di VIC pencitraan forensik klinis
dapat dipesan oleh seorang perwira senior polisi (sersan atau di atas) untuk bagian
tubuh non-intim, seorang hakim oleh perintah pengadilan untuk seluruh tubuh
seorang tersangka 79 [37].
Pasal 251 Sekte 4 SCCP bahkan memberikan dasar hukum untuk melakukan
pemeriksaan kesehatan wajib tanpa persetujuan dari korban dan orang lain yang
terlibat, jika mereka tidak menyebabkan sakit tertentu atau mengancam kesehatan
dan jika mereka diperlukan untuk memecahkan tindak pidana sesuai dengan daftar
tertutup kejahatan berat termasuk misalnya serangan serius, pemerkosaan,
perampokan dll 80 [19-21, 30, 31]. Di negara bagian dan teritori Australia tidak ada
pemeriksaan kesehatan termasuk pencitraan forensik klinis diperbolehkan untuk
digunakan melawan kehendak korban atau orang lain yang terlibat, kecuali
informed consent diberikan ditarik [37]. Dalam kasus tersebut polisi dapat
mengajukan permohonan untuk perintah pengadilan [37]. Selanjutnya Bareskrim
Act 2006 WA bawah Sect 83 f, 89 memungkinkan seorang polisi untuk mengajukan
Prosedur surat perintah Forensik di Magistrates 'Court untuk terlibat orang 81.
Kesimpulannya klinis pencitraan forensik oleh CT, MRI atau 3D memindai
permukaan atau metode pencitraan non-invasif lainnya dapat dilakukan baik
dengan persetujuan orang tersebut atau memenuhi syarat sebagai pemeriksaan
luar atau prosedur wajib tanpa persetujuan dari tersangka, tetapi biasanya tidak
pada korban 82 [37].
e) virtopsy / pencitraan forensik dan hukum bukti: pendekatan
Virtopsy / pencitraan forensik dalam hukum bukti, di atas semua dalam persidangan
pidana, melibatkan pertanyaan penting seperti:
1. kualifikasi gambar sebagai jenis bukti, misalnya sebagai "bukti dokumenter" di
bawah Undang-Undang Bukti Uniform di Australia 83 [38]. Berdasarkan UU Australia
Uniform Bukti di Commonwealth (dan ACT), NSW dan VIC (dan dalam tingkat yang
lebih rendah di TAS dan Pulau Norfolk) memberikan definisi yang luas dari dokumen,
yang berarti catatan informasi dan termasuk [38]:
(A) apa yang ada tertulis; atau (b) apa yang ada tanda, angka, simbol atau perforasi
yang memiliki makna untuk orang memenuhi syarat untuk menafsirkannya; atau (c)
apa-apa dari yang terdengar, gambar atau tulisan dapat direproduksi dengan atau
tanpa bantuan apa pun; atau (d) peta, rencana gambar atau foto 84 [38].
Atau
di
Swiss
sebagai
"Beweisgegenstand"
(
"objek
bukti")
atau
"Augenscheinsgegenstand" ( "objek pemeriksaan pengadilan") menurut Pasal 192,
193 Swiss Hukum Acara Pidana "[19-21].

Atau di bawah Peraturan 1001 Federal Aturan US Bukti sebagai "tulisan dan
rekaman atau foto", yang aturan diadopsi oleh sebagian besar dari 50 negara,
misalnya di bawah Florida Statuta "90,951 defintions
(1) "Tulisan" dan "rekaman" termasuk huruf, kata, atau angka, atau setara mereka,
ditetapkan oleh tulisan tangan, ketikan, cetak, photostating, fotografi, dorongan
magnet, mekanik atau rekaman elektronik, atau bentuk lain dari kompilasi data,
pada papar, kayu, batu, rekaman tape, atau bahan lainnya. (2) "Foto-foto" termasuk
foto-foto, film X-ray, kaset video, dan gambar gerak 85 i.a.
2. dari presentasi di pengadilan, yang berarti bahwa gambar harus mengakui
sebagai "folder image" termasuk laporan. Namun, pameran ini perlu penjelasan
lebih lanjut oleh kesaksian ahli [39]. Seorang ahli untuk virtopsy / pencitraan
forensik harus menjadi ahli radiologi yang berpengalaman forensik atau
necroradiologist, yaitu baik seorang ahli radiologi klinis setelah mendapat
pendidikan forensik tambahan atau ahli patologi setelah pelatihan (re) dalam
membaca virtopsy / pmCT / pmMRI dll gambar, karena klinis dan radiologi forensik
tidak sama [3]. Dalam konteks ini, perlu untuk menganalisis aturan bukti ahli yang
relevan [39]. Misalnya, di Swiss aturan tentang bukti ahli di persidangan pidana
yang tersirat dalam Kode Swiss Acara Pidana (SCCP), Artikel 182 f. Uji coba pidana
di Swiss adalah inkuisitorial, yaitu bahwa pengadilan secara aktif terlibat dalam
menyelidiki fakta-fakta dari kasus (Pasal 6 SCCP: inkuisitorial prinsip: "otoritas
Pidana (jaksa Negara dan pengadilan pidana) harus menghapus semua untuk
penghakiman pelanggaran dan terdakwa fakta-fakta yang diperlukan dari kasus
mantan officio 86) [19-21]. Negara penuntutan dan pengadilan pidana (percobaan
dan banding pengadilan di tingkat kewilayahan (kabupaten atau county pengadilan;
canton atau Court superior), Mahkamah Agung Federal di tingkat nasional)
memanggil satu atau beberapa ahli, jika mereka tidak dilengkapi dengan
pengetahuan dan keterampilan yang memadai, yang diperlukan untuk temuan atau
penilaian dari fakta-fakta dan keadaan dari kasus (Pasal 182 SCCP) [19-21, 30, 31].
ahli tersebut harus memiliki pengetahuan dan keterampilan khusus di bidang
keahlian yang bersangkutan. Mereka harus memberikan keahlian untuk yang
terbaik dari pengetahuan dan hati nurani mereka dan menurut aturan ilmu mereka,
keterampilan atau profesi [19-21, 30, 31]. Ahli adalah semacam "asisten" dari jaksa
dan pengadilan pidana di Acara Pidana Swiss [19-21, 30, 31]. Swasta pengetahuan
yang dipelajari atau keterampilan oleh jaksa atau hakim tidak dapat menggantikan
pengetahuan khusus atau keterampilan dari ahli [19-21, 30, 31]. Ahli harus benarbenar memihak dan (hukum) independen, seperti hakim atau jaksa (Pasal 56 SCCP).
Itulah perbedaan dengan negara-negara hukum umum seperti Australia atau
Amerika Serikat, di mana sidang pidana adalah permusuhan, yaitu pengadilan tidak
menyelidiki, tapi semacam wasit antara jaksa dan pembela. Oleh karena itu, hanya
kedua pihak mandat ahli. Di Swiss ahli forensik independen dan tidak memihak,
sebagian besar dari lembaga forensik, diminta oleh jaksa atau pengadilan untuk
memberikan bukti ahli, yang dapat mencakup virtopsy / forensik pencitraan.
Terdakwa atau pengacara pembelaannya dapat mandat (forensik) ahli, misalnya
seorang ahli radiologi forensik untuk virtopsy / pencitraan forensik, atas nama dan
pendanaan mereka. Tidak ada aturan mengenai "pribadi" bukti ahli tersebut dapat
ditemukan dalam Kode Swiss Acara Pidana dan pengadilan harus mengambil dalam
akun sebagai klaim terdakwa, tetapi untuk perhatian secara bebas [19-21, 30, 31] .

Common law tahu lima aturan keahlian, aturan keahlian, daerah kekuasaan
keahlian, aturan pengetahuan umum, dasar aturan dan ultimate masalah aturan
[39]. Di Australia, aturan ini berlaku di NT, QLD, SA dan pidana WA pengadilanterutama jika ada juri (di Swiss ada ada uji juri hari ini). Di negara bagian Australia
lainnya dan wilayah, termasuk Commonwealth dan ACT, NSW, VIC, untuk
memperpanjang lebih rendah di TAS dan Norfolk Kepulauan, masalah aturan utama
dan aturan pengetahuan umum telah dihapuskan berdasarkan UU Uniform Bukti
(misalnya Sect 80 Bukti Act 2008 VIC) [38, 39]. Bukti ahli dan kesaksian oleh ahli
patologi forensik atau radiologi tentang kejayaan / pmCT / pmMRI dll gambar harus
memenuhi keahlian, daerah kekuasaan keahlian dan dasar aturan dan pengecualian
dari aturan opini bawah Sect 79 dari Bukti Act 1995 Cth , bukti Act 1995 NSW atau
bukti Act 2008 VIC [38, 39]: Jika seseorang telah memperoleh pengetahuan khusus
berdasarkan pelatihan, studi atau pengalaman seseorang, aturan opini tidak berlaku
untuk bukti pendapat dari orang yang yang sepenuhnya atau secara substansial
berdasarkan pengetahuan yang [38 39].
Aturan Federal AS Bukti dalam Peraturan 702 f (yang diadopsi di kebanyakan
negara) memenuhi syarat ahli sebagai berikut: 'Jika ilmiah, teknis, atau
pengetahuan khusus akan membantu Trier fakta untuk memahami bukti atau untuk
menentukan fakta di masalah, saksi memenuhi syarat sebagai seorang ahli dengan
pengetahuan, keterampilan, pengalaman, pelatihan, atau pendidikan, dapat
bersaksi amandemennya dalam bentuk pendapat atau sebaliknya, jika (1)
kesaksian didasarkan pada fakta atau data yang cukup, (2) kesaksian adalah produk
dari prinsip-prinsip dan metode yang handal, dan (3) saksi telah menerapkan
prinsip-prinsip dan metode andal dengan fakta kasus 87. '
3. penerimaan dan diterimanya sebagai bukti di pengadilan, di atas semua di
pengadilan pidana di bawah standar pembuktian diragukan lagi. Pada dasarnya,
virtopsy atau CT atau MRI dll gambar memenuhi syarat sebagai bukti (atau 'objek
pemeriksaan pengadilan' di Swiss) dapat diajukan sebagai pameran di pengadilan
dan disajikan di bawah aturan ahli yang relevan selama kesaksian ahli di
pengadilan, jika mereka relevan untuk membuktikan fakta-fakta dari kasus ini dan
tidak jatuh di bawah aturan eksklusif. Berdasarkan aturan ini harus juga membahas
jika gambar 3D meyakinkan bisa memenuhi pengecualian diskresioner yang berarti
bahwa pengadilan pidana harus menolak virtopsy / pmCT, pmMRI dll gambar nilai
pembuktian yang akan overweighed oleh bahaya prasangka tidak adil untuk
terdakwa [39 ]. Pada pandangan pertama, gambar 3D tidak harus dikecualikan,
karena nilai pembuktian tinggi overweighs bahaya prasangka yang tidak adil dan
harus juga dipertimbangkan bahwa TKP atau "berdarah" Foto otopsi mungkin
mempengaruhi juri atau pengadilan bahkan lebih untuk masuk bahaya dari
prasangka yang tidak adil dari gambar 3D yang tepat dan laporan pada mereka.
Namun, relevansi mereka sebagai bukti dan kelengkapan mereka untuk diterima
tergantung pada:
- Keadaan setiap kasus,
- Pada yurisdiksi,
- Pada jenis sidang pengadilan: mis trial inkuisitorial pidana di Swiss yang
melibatkan prinsip pertimbangan bebas dari bukti dan standar bukti "tentang
keadaan ilmu dan pengalaman" [19-21, 30, 31], atau pemeriksaan coronial
inkuisitorial di Australia tidak terikat pada aturan bukti dan di bawah standar dari

Buktinya pada keseimbangan probabilitas pada Briginshaw skala geser 88 [26],


atau persidangan pidana permusuhan di negara hukum umum seperti Australia di
bawah standar pembuktian diragukan lagi atau uji coba sipil di bawah standar
pembuktian pada probabilitas keseimbangan di Australia masing-masing,
pertimbangan bebas dari bukti di bawah Kode Swiss Acara Perdata,
- Dalam kasus pidana percobaan apakah terdakwa dikenakan untuk kasus
pembunuhan (misalnya pembunuhan, pembunuhan) atau serangan, baterai
(menyebabkan cedera),
- Apakah virtopsy, pmCT, pmMRI dll gambar digunakan sebagai tambahan untuk
hasil otopsi dalam penyelidikan kematian atau 'non / minimal-invasif laporan
virtopsy' tanpa otopsi, tetapi termasuk hasil toksikologi dan histologis disediakan,
antara lain faktor.
Secara umum, CT atau MRI atau permukaan 3D scan gambar sebagai bukti
forensik klinis mungkin diterima di persidangan pidana (dan perdata), karena CT
dan MRI didirikan pemeriksaan medis sejak puluhan tahun. Tentu saja, untuk setiap
kasus CT atau MRI gambar hanya bagian dari bukti forensik klinis yang meliputi
pemeriksaan lain seperti pemeriksaan luar atau toksikologi dan review dari polisi
dan laporan lainnya dll bukti ahli forensik berdasarkan virtopsy / pm pencitraan
forensik dan otopsi dan pemeriksaan lain seperti histologi, toksikologi besarbesaran,
tampaknya diterima dan mungkin memberikan sebuah pameran pada tingkat nilai
pembuktian yang tinggi tergantung pada keadaan dari kasus di inquests coronial,
percobaan sipil dan bahkan dalam persidangan pidana diragukan lagi di negaranegara hukum umum atau menurut "negara ilmu dan pengalaman" dalam Pasal 139
SCCP. Namun, penerimaan virtopsy / pm pencitraan forensik sebagai bukti yang
lengkap dan relevan forensik ahli dalam pemeriksaan coronial (atau trial sipil) atau
bahkan lebih pada (diduga) pembunuhan dalam sidang pidana tanpa suplemen
dengan hasil otopsi tergantung pada keadaan setiap kasus. Sebagai contoh, bukti
oleh virtopsy / pm pencitraan forensik tanpa hasil otopsi (tapi termasuk
pemeriksaan lain seperti toksikologi, histologi dll) dapat lebih diterima oleh (pidana)
pengadilan dalam kematian lalu lintas terkait (trauma) dari kasus forensik
kompleks, misalnya kematian yang disebabkan oleh selusin menusuk luka.
Selanjutnya, standar atau prinsip-prinsip seperti 'negara ilmu dan pengalaman'
(Pasal 139 SCCP) atau 'empiris diuji, mengalami peer review dan publikasi,
menunjukkan tingkat kesalahan yang diketahui atau potensial dan secara umum
diterima oleh komunitas ilmiah yang relevan' (Daubert Standard) 89 harus puas jika
ahli forensik memberikan bukti berdasarkan virtopsy / pm pencitraan forensik dan
pemeriksaan lainnya tapi tanpa hasil otopsi. Pada intinya, hakim adalah
'gatekeeper' dan memutuskan akhirnya apakah bukti ahli berdasarkan virtopsy / pm
pencitraan forensik (tanpa hasil otopsi) relevan untuk fakta-fakta kasus dan dapat
diterima berdasarkan peraturan bukti ahli yang relevan dan standar (bukti). Yang
mungkin agak terjadi di inquests coronial Australia, di mana petugas koroner tidak
terikat pada aturan bukti ahli tersebut dan standar pembuktian adalah pada
keseimbangan probabilitas, serta dalam uji coba sipil, dan bahkan mungkin lebih
pada kriminal inkuisitorial Swiss uji coba dengan pertimbangan bebas dari bukti
(dan bukti kadang-kadang ahli diperintahkan oleh pengadilan itu-diri) dibandingkan
dengan (adversarial) persidangan pidana di bawah standar pembuktian diragukan
lagi (di negara-negara hukum umum).
4. Kesimpulan:

Virtopsy / pm pencitraan forensik dan keuntungan harus digunakan dalam


penyelidikan kematian modern, sebagai tambahan untuk pemeriksaan tradisional
seperti otopsi serta triase untuk keputusan otopsi selama pemeriksaan atau
pemeriksaan pendahuluan. Tidak ada penolakan atau hambatan untuk memenuhi
syarat virtopsy / pm forensik pencitraan sebagai pemeriksaan otopsi atau
postmortem atau lebih pemeriksaan / investigasi / uji / studi dll Namun, alasan yang
berbeda seperti untuk menjamin keamanan hukum (pembunuhan menyamar dan
malpraktik medis), untuk memuaskan agama atau masalah budaya dari kerabat
mengenai otopsi, untuk memfasilitasi keputusan otopsi karena lebih luas dan
kedalaman informasi pada tahap penyelidikan awal dan penerimaan yang lebih
tinggi oleh keluarga terdekat karena non / penyerangan minimal menyoroti nilai
tambahan virtopsy / pm pencitraan forensik selama pemeriksaan (pemeriksaan
luar) atau pemeriksaan pendahuluan dan sebelum keputusan otopsi. a / pm praktek
forensik pencitraan virtopsy tersebut dapat menghindari banyak otopsi. Swiss,
Victoria dan undang-undang NSW (dan setara 'sistem 2 langkah kematian
investigasi' di seluruh dunia) memberikan dasar hukum bagi non-invasif virtopsy /
pm pencitraan forensik, misalnya pmCT, pmMRI selama pemeriksaan / pemeriksaan
luar. Namun, kecuali UU koroner di NSW paling peraturan tentang inspeksi
(pemeriksaan eksternal) termasuk 'pemeriksaan pendahuluan' di bawah koroner Act
2008 VIC atau 88 Briginshaw v Briginshaw [1938] HCA 34, (1938) 60 CLR 336 (30
Juni 1938): Skala Briginshaw dapat didefinisikan sebagai standar pembuktian
terhadap standar pidana diragukan lagi, yaitu tindakan yang relevan atau fakta
harus terbukti hanya pada keseimbangan probabilitas, tetapi bukti harus jelas,
meyakinkan dan tepat dan ketika mempertimbangkan bukti tersebut, berat badan
harus diberikan kepada praduga tak bersalah.
'Legalinspection' di bawah Kode Swiss Acara Pidana perlu amandemen untuk
penggunaan prosedur invasif minimal termasuk pm CT angio dan pm biopsi.
Dampak dari virtopsy / pm pencitraan forensik harus dipertimbangkan untuk
ketetapan masa depan atau kode atau amandemen undang-undang saat ini,
misalnya di negara bagian Australia dan wilayah kecuali VIC dan NSW. Sebuah
peraturan teladan untuk inspeksi termasuk virtopsy / pm pencitraan forensik
mungkin dipandu oleh 'pemeriksaan pendahuluan' di koroner Act 2008 VIC, Sect 88,
89 dari koroner Act 2009 NSW, Swiss Virtopsy-proyek dan dapat didefinisikan
sebagai diikuti:
(1) Dalam hal kematian dilaporkan otoritas yang relevan (Coroner / Jaksa / Polisi /
Pemeriksa Medis) harus mengotorisasi lembaga forensik atau dokter forensik yang
memenuhi syarat atau ahli patologi untuk melakukan pemeriksaan pada tubuh
untuk membersihkan penyebab, cara atau keadaan kematian dan identitas
almarhum, sebelum ia memutuskan, apakah otopsi harus mengikuti untuk tujuan
yang sama.
(2) Sebuah pemeriksaan tubuh termasuk (namun tidak terbatas pada):
1. pemeriksaan luar tubuh termasuk rongga tubuh dan pemeriksaan gigi
2. pencitraan tubuh (virtopsy) termasuk CT-scan, MRI-scan, x-ray, fotografi,
fotogrametri, memindai permukaan, ultrasound

3. pengumpulan dan review informasi, termasuk informasi pribadi dan kesehatan,


polisi dan laporan medis
4. pengambilan sampel dari permukaan tubuh dan cairan tubuh termasuk darah,
urin, air liur dan lendir dari tubuh dan pengujian sampel tersebut
5. prosedur paling invasif lainnya, yang kurang invasif dibandingkan otopsi sebagian
atau penuh, termasuk biopsi jarum halus dan angiografi
Selain itu, tindakan proses pidana (atau prosedur forensik) dapat berfungsi
sebagai pangkalan hukum untuk pencitraan forensik klinis, misalnya CT atau MRI,
karena prosedur wajib tanpa persetujuan dari tersangka (dan jarang seseorang
tidak diduga termasuk korban). Pada dasarnya, virtopsy atau CT atau MRI dll
gambar dapat digunakan sebagai bukti dan diterima di pengadilan. Untuk
interpretasi mereka dalam bukti ahli pengadilan di bawah aturan bukti ahli yang
relevan diperlukan. Dilengkapi dengan hasil otopsi dalam kasus kematian dan
secara umum pada orang yang hidup, virtopsy / forensik pencitraan dapat diterima
di ruang pengadilan di bawah aturan eksklusif yang relevan dan standar (bukti).
Virtopsy / pm pencitraan forensik selesai pemeriksaan lain seperti toksikologi dan
histologi tetapi tanpa hasil otopsi bisa berfungsi sebagai bukti yang relevan dan
diterima dalam kasus-kasus tertentu. Hakim sebagai 'gatekeeper' bukti harus
mempertimbangkan kelengkapan, relevansi bukti, aturan eksklusif, misalnya aturan
pendapat dan standar yang relevan (bukti) tergantung pada yurisdiksi dan jenis
trial. Akhirnya, pembaca tidak boleh lupa bahwa temuan penuh invasif otopsi serta
oleh virtopsy / pm pencitraan forensik harus dilihat dalam gambar keseluruhan dari
semua keadaan kasus ini dan semua bukti yang tersedia dan dapat diterima
(misalnya saksi, video , dokumen, hasil pemeriksaan kejahatan laboratorium
'seperti balistik senjata atau noda darah dll).