El mbito conceptual e histrico que Duverguer nos advierte en la apostilla de este estudio, en
relacin a la nocin de Partido y Faccin en la reflexin poltica, es tan interesante como vasto.
Sugiere, por s mismo, una interrelacin entre las ideas y los hechos histricos que marcan la
evolucin poltica de diversos pueblos y culturas. Por ello, me propongo especular en torno a las
implicaciones de la advertencia de Duverguer en algunas fuentes histricas y textos clsicos que
enriquecen la visin de este tema recurrente en la reflexin poltica.
I La primera discusin, hace veinticinco siglos
El propsito de encontrar diversas nociones histricas que explican y diferencian los conceptos de
Faccin y Partido, puede tener un buen punto de partida en un pico episodio consignado por
Herodoto en sus Historias1, relato que si bien marca el inicio para el estudio de las tipologas de las
formas de gobierno, no lo es menos para la bsqueda de los primeros indicios de
conceptualizacin poltica en torno al todo y la parte de un conjunto social. Es importante mencionar
que la extensin de la cita textual que a continuacin se evoca, no es tan importante como su
contenido. Veamos:
...cinco das despus de que los nimos se haban calmado, los que se haban sublevado contra
los magos, deliberaron acerca de los acontecimientos todos; y fueron pronunciando discursos,
ciertamente increbles para algunos griegos y, sin embargo, fueron pronunciados. Otanes propuso
entregar el poder al pueblo persa y argument su propuesta de la siguiente manera: " Me parece
1
El texto de esta clebre discusin, proviene de del estudio Teora de las Formas de Gobierno en la
Historia de las Ideas Polticas. Norberto Bobbio. Fondo de Cultura Econmica. p. 17
que ninguno de nosotros debe ser hecho monarca: Ser una cosa desagradable e injusta; pues
visteis la insolencia de Cambises hasta donde se levant y tambin habis participado de la
insolencia del Mago. Pero cmo podra ser cosa ordenada un gobierno monrquico, si al
monarca le est permitido hacer lo que quiera sin responder ante nadie? La monarqua hara salir
incluso al mejor hombre de su norma natural cuando tuviese tal poder. La posesin de grandes
riquezas genera en l la prepotencia, y desde el inicio la envidia le es connatural; teniendo esas dos
cosas tiene toda la maldad: en efecto realiza las acciones ms reprobables, unas dictadas por la
prepotencia, otras por la envidia. Parecera razonable que el monarca-tirano fuese un hombre sin
envidia, desde el momento que lo tiene todo. Pero se ha hecho al contrario de esto para con los
sbditos, pues odia a los pocos buenos que han quedado, se complace con los peores, presta gran
atencin a las calumnias. Y lo ms absurdo de todo: si en efecto lo admiras mesuradamente, est
apesadumbrado, porque no es muy bien honrado, y si alguno lo honra mucho, est molesto como
con un adulador. Pero ahora dir lo que es ms grave: trastorna las leyes patrias, viola mujeres y
mata a capricho. En cambio, el gobierno del pueblo lleva en primer lugar el ms bello de los
nombres, Isonoma2; y en segundo lugar, nada hace de aquellas cosas que un monarca hace. Pues
por sorteo se ejercen los cargos pblicos, los magistrados son obligados a rendir cuentas del
ejercicio del poder, toda decisin es sometida al voto popular3: propongo pues, que nosotros
rechacemos la monarqua para dar el poder al pueblo: pues todo es posible para el mayor nmero".
Pero Megabiso exhorta a entregarse a la Oligarqua, diciendo esto: Lo que Otanes dijo para abolir
la monarqua, eso tambin queda dicho por m; pero lo que aconsejaba: conferir el poder al pueblo
se ha apartado de la mejor opinin, pues nada hay ms obtuso y prepotente que una multitud
inepta. Y ciertamente, de ninguna manera es aceptable que unos hombres, huyendo de la insolencia
de un tirano, caigan en la insolencia de un irresponsable populacho. Pues si aquel hace algo, lo hace
dndose cuenta; pero a ste ni siquiera le es posible darse cuenta. Pues cmo podra darse cuenta
si no ha sido instruido, ni ha visto ningn bien, y se precipita, lanzndose sin inteligencia sobre los
acontecimientos, semejante a un tormentoso ro?. Vlganse de la democracia aquellos que piensan
hacer dao a los persas; pero nosotros, habiendo elegido a un grupo de los mejores hombres,
investamos a estos con el poder, ya que en ellos estaremos nosotros mismos y es natural que de
los mejores hombres sean las mejores decisiones.
Y Daro expona su opinin diciendo: "Lo que dijo Megabiso acerca del gobierno popular me
parece haberlo dicho correctamente, no as lo concerniente a la oligarqua. Pues propuestas tres
cosas y siendo todas muy buenas en principio, es decir, la mejor democracia, la mejor oligarqua y
la mejor monarqua, afirmo que sta es muy superior. Pues nada mejor podra aparecer que un solo
hombre, el mejor, ya que utilizando tal criterio, administrara intachablemente al pueblo; as
2
tambin se mantendran ms en silencio los planes polticos contra los hombres malvolos. En una
oligarqua, entre quienes practican la virtud para el bien pblico es fcil que nazcan graves
enemistades personales: cada uno de aquellos quiere ser el jefe y hacer prevalecer su opinin por
eso ellos llegan a odiarse recprocamente; de aqu brotan las facciones, y de las facciones el delito4. Del
delito se llega a la monarqua, que por ello se muestra como el mejor gobierno. Y a la vez, cuando
el pueblo gobierna, es imposible que no se origine la corrupcin en la esfera pblica; la corrupcin
no genera enemistades, sino slidas amistades entre los malvados; los que actan en contra del bien
comn lo hacen conspirando; y tal cosa existe hasta que alguno, habindose puesto al frente del
pueblo, calma a los tales: Y de entre ellos ste, es entonces admirado por el pueblo; y siendo
admirado, aparece siendo monarca. Y tambin por eso es claro que la monarqua es la mejor forma
de gobierno. Y para decirlo en pocas palabras: De donde ha habido libertad para nosotros y
habindola otorgado quien?. Acaso de parte del pueblo o de la oligarqua o del monarca?. Tengo,
por tanto, la opinin de que nosotros, habiendo sido liberados por un solo hombre, debemos
mantener el rgimen monrquico y conservar nuestras buenas instituciones patrias, pues no hay
cosa mejor ". Hasta aqu la cita de ese clebre texto.
II
Como se puede advertir de modo muy evidente, la confrontacin de ideas de estos tres personajes
persas, Otanes, Megabiso y Daro sobre la mejor forma de gobierno que debera ser instaurada en
Persia luego de la muerte de Cambises, el rey-mago, ocurrida a mediados del siglo VI a.c; nos
muestra una avanzada nocin sobre los asuntos de la poltica y la organizacin de sociedades, bajo
diferentes formas de gobierno. Si bien esta discusin se prolonga an por espacio de veinticinco
siglos, no es posible afirmar que se trataba de la confrontacin de las expresiones de tres partidos
polticos, tal como los conocemos hoy en da. Como parte de un todo social, cada uno de los
lcidos personajes del relato, podra haber representado un Partido, en tanto que expone una
argumentacin slida y coherente de experiencias, aspiraciones e ideales perfectamente
caracterizados en determinados sectores del imperio persa. Mi inters en citar este texto clebre no
va tanto ms all de definir si se trataba ya de discusiones intrapartidistas, como el de advertir una
clara distincin entre el inters mayoritario y el inters particular, ste ltimo sealado de manera
inequvoca como Faccin en el discurso de Daro, el ltimo interlocutor.
La Faccin queda acuada como el origen de "una slida amistad entre malvados" y consecuencia
de la corrupcin de la esfera pblica. Ya se ve como el defensor del gobierno "de uno solo, el
mejor", inaugura tambin la larga argumentacin en contra de las repblicas democrticas o
aristocrticas, ya que cada uno de sus miembros, quiere ser el jefe y hacer prevalecer su opinin.
El desenlace histrico de este episodio, como era de suponerse, fue la asuncin de Daro al trono
de Persia. De cualquier modo, lo que importa hasta aqu, es poner de relieve lo avanzada que se
En el anlisis de los diversos textos traducidos al espaol de esta clebre discusin, he encontrado
notables diferencias. Para ejemplificar la diversidad terminolgica de diversos traductores, en la
edicin de Los nueve Libros de la Historia de Herodoto, en su versin de Porra (p. 145) la
traduccin consigna una versin diferente ... que de las enemistades pasen a las sediciones de
los partidos , y de las muertes a la monarqua. El uso del trmino partido en la traduccin me
confirma el aserto de M. Duverger. Para los fines de este estudio, sugiero se entienda como
faccin.
En opinin de Bobbio, el episodio relatado por Herodoto, podra ser puramente inaginario, lo
que Bobbio no pone en duda, es el hecho de que se haya incorporado, como un verdad, a la
tradicin y reflexin polticas del pueblo helnico, un siglo y medio antes del nacimiento de Platn.
Vase a Bobbio. op. cit. p. 15
6
Robert Dahl. La Democracia y sus Crticos. Ediciones Paids. Espaa 1992. p. 21
7
G. D. H. Cole. La Organizacin Poltica. Fondo de Cultura Econmica. p. 12.
8
No es mi propsito abordar el tema de las clases sociales en Grecia, concebidas como facciones o
partidos, an cuando existen algunas consideraciones sumamente especializadas. Vase Moses I.
Finley. op. cit. p. 22
obtener fines polticos, mientras que en Roma la historia de los hermanos Graco y la guerra civil
entre Mario y Sila, es ejemplo de este tipo de <Partidos>.9
La tradicin basada en Aristteles, conformada por las experiencias de la Roma republicana y de
la Repblica de Venecia a lo largo de varios siglos, fue interpretada a finales del Renacimiento de
diversas y conflictivas maneras por los florentinos como Francisco Guicardini y Nicols
Maquiavelo. El antecedente de esta corriente intelectual tiene lugar en Italia como el resto de
Europa medieval, pues los ciudadanos o sbditos eran la vez, soldados de los burgos que
habitaban, mismos que a la postre se constituyeron en pequeas repblicas consagradas al
comercio y a la industria, pero empobrecidas e indefensas ante las constantes guerras por los
territorios. El pequeo nmero de ciudadanos que encerraban las repblicas italianas
independientes no podan dedicarse a la guerra y no desatender los negocios de los que esperaban
su prosperidad. Por ello Italia se convertira en un territorio de soldados mercenarios por
excelencia. As naci el condotieri, un jefe de ciudadanos-soldados a sueldo, quien conduca los
asuntos de la guerra y, por tanto, en las relaciones polticas entre los feudos y de estos con el
imperio. "...cuando los emperadores iban a Roma a recibir del Papa la corona de oro,
acompabanse de muchos jvenes ansiosos de hacer fortuna por medio de la guerra. muchos de
ellos fueron condottieri famosos. Las guerras entre gelfos y gibelinos marcaron el periodo de
desarrollo de los condottieri. Los ms famosos de todos fueron Braccio del Montone y Sforza de
Attendolo. Cuya rivalidad dividi a los condottieri en dos partidos".10
En este turbulento episodio medieval, Nicols Maquiavelo adverta con aguda inteligencia, el
papel poltico de las fuerzas sociales aglutinadas en torno a los condottieri, las que a la postre
estaran encontradas entre s y contra el imperio o el papado. Por esa causa sealaba el clebre
autor de El Prncipe, "son partidarios de los cuales nacen las partes de la ciudad, pero esas partes
llevan a la ciudad a la ruina". De hecho, cuando Maquiavelo se refera a un grupo concreto, haca
suya de todo corazn la condena a las sectas y el faccionalismo.11
Como hemos visto hasta aqu, las modernas ideas y prcticas democrticas son el producto de dos
transformaciones fundamentales en la vida poltica. La primera, se introdujo en la Grecia y Roma
antiguas, en el siglo V a. c: y desapareci del Mediterrneo antes del comienzo de la era cristiana;
un milenio ms tarde, algunas ciudades-Estado de la Italia medieval se transformaron asimismo en
regmenes de gobiernos populares. La segunda gran transformacin de la vida poltica del mundo,
se inici con el desplazamiento gradual de la idea de la democracia desde su sede histrica de la
ciudad-estado al mbito ms vasto de la nacin, el pas o el Estado nacional.12
Jaime Crdenas Gracia. Partidos Polticos y Democracia. p. 11. Cuadernos de Divulgacin de la Cultura
Democrtica. IFE. 1996
10
Diccionario Hispano-Americano. Jackson 1929. Vol 5. p. 721. La larga gnesis del conflicto poltico y
territorial entre condotieros as como la formacin de facciones, fue determinada por personajes
como Jacino Cone, Hugolotto Biancardo, Jacopo del Verne y Ottobono Terzo, entre otros. Las
cursivas son mas.
11
Jovanni Sartori. Partidos y Sistemas de Partidos. Alianza Universidad. Segunda Edicin. 1992. p.
20
12
Robert. Dahl. op. cit. p. 257. Es interesante advertir que Duverger y Dahl coinciden en marcar dos
grandes transformaciones poltico-democrticas, la primera en el periodo clsico helnico y la
segunda en el mosaico de las repblicas del medioevo italiano.
La Revolucin Francesa propone un magnfico marco para la reflexin poltica sobre el tema que
nos ocupa, pues se trata, digamos, del ms grande escenario de disolucin y cohesin social en
torno a facciones o partidos. Francia a finales del siglo XVIII nos presenta, a la luz de nuestro
anlisis, dos aspectos contrapuestos y mutuamente excluyentes. Cmo es esto?, Cmo se explica
esta percepcin?. Encuentro que la ideologa revolucionaria individualista y libertaria- abominaba
de la idea de formar partidos, sin embargo, la poltica real los gestaba de manera impetuosa e
incontenible. Tratar de exponer enseguida esta idea en las posiciones de los girondinos, los
jacobinos y otros grupos revolucionarios que de hecho propulsaron los acontecimientos de 17891794. Durante el torbellino de aquellos memorables cinco aos se expresaron casi todos los puntos
de vista polticos posibles, pero hubo un solo aspecto en torno al cual los revolucionarios
mantuvieron la misma idea y hablaron con una sola voz: la unanimidad y la persistencia en sus
condenaciones de los partidos. En todas sus batallas verbales, la principal acusacin que se
lanzaban unos a otros era la de chef de parti, jefe de partido, revelando, que en la poltica real no era
posible la unidad de ideas ni la unanimidad en las prcticas polticas.
Es evidente que esas convicciones provenan de diversos idelogos que influyeron con sus ideas
como si fueran un hechizo. Condercet, por ejemplo, al reflexionar con los girondinos en torno a
conformar un Partido, aduca "que una de las necesidades fundamentales de la Repblica Francesa
era no tener ninguno". Por su parte el radical Dantn declaraba en el ardor de los debates
revolucionarios " si nos exasperamos los unos a los otros acabaremos formando partidos, cuando
no necesitamos ms que uno, el de la Razn". Como epilogo de las confusiones y de las
convicciones de los revolucionarios galos, Saint-Just, deca voz en cuello, " Todo partido es
criminal, por eso toda faccin es criminal... toda faccin trata de socavar la soberana del pueblo.
Al dividir a un pueblo, las facciones sustituyen a la libertad por la furia del partidismo". Robespiere
remataba diciendo "En la repblica slo puede haber dos partidos: los de los buenos y malos
ciudadanos, esto es, el del pueblo francs y el de los individuos ambiciosos y vidos"13.. A pesar de
que no estaba diferenciado el concepto y el uso de los dos trminos, hasta aqu es posible
encontrar un desenlace ideolgico y an, deontolgico, de la mayor trascendencia y es el
reconocimiento de que las partes de un todo son un mal necesario, que solo se poda concebir la
unidad en la diversidad, la diversidad unitaria que propona el nuevo modelo del estado- nacin
Quiz la leccin ms importante que se deba extraer ..es que los partidos presuponen para su
aceptacin y para su correcto funcionamiento, la paz bajo un gobierno constitucional, no una
guerra interna en la que est en juego, entre otras cosas, el establecimiento mismo de la
constitucin.14 El eplogo de la Revolucin Francesa es el establecimiento de bases jurdicas para la
existencia de los Partidos polticos como grupos de expresin y representacin de la soberana
popular, en una Repblica parlamentaria. Me parece que una conclusin obligada al trmino de
estas consideraciones, es la existencia de una interesantsima analoga del comportamiento de
Facciones y Partidos en torno a una idea de auto eliminacin, para formar un rgimen jurdico y
constitucional, con el modelo intelectualizado del paso del estado de naturaleza al Estado civil de la
teora contractualista. La renuncia al Derecho propio de acceder al poder, a la libertad, a la
propiedad o prescindir de la vida del otro, todo a cambio de un poder superior, el Estado, que
garantice la vida propia, la dignidad, el Derecho a mandar, obedecer y todos los dems derechos
civiles que se deriven de un Contrato.
13
Todas las citas provienen de una obra de Mario A. Cattaneo, titulada Il Partito Politico nel pensiero
dell Illuminismo e della Rivoluzione Francese. Vanse analizadas en Sartori. Op. Cit. pp. 28 y 29
14
Sartori. op.cit. p. 30
peores de todos los partidos. Lo cierto es que Bolingbroke oblig a sus contemporneos- y a las
generaciones posteriores a enfrentarse con el problema de las definiciones. La distincin entre
partido y faccin se establece con Bolingbroke16
David Hume, el genial filsofo de la naturaleza humana no poda ser ajeno a estas disertaciones,
por lo que importantes obras salieron de su pluma para ocuparse de las cuestiones polticas. En sus
Ensayos Polticos, por ejemplo, aborda desde un punto de vista cientificista17 el fenmeno
emergente de los Partidos polticos y el problema implcito de su legitimidad y, por tanto, de su
legitimacin jurdica, poltica y moral. De la lectura de sus ensayos18, queda la impresin de que sus
definiciones poco superan lo establecido por Bolingbroke, sin embargo el esfuerzo clasificatorio de
ciertos grupos, de acuerdo a sus motivaciones y sus consiguientes nomenclaturas, resulta
esclarecedor. As, nos dice si los legisladores y fundadores de estados deben ser hombres
honrados y respetados, no menos deben ser destacados los fundadores de castas y facciones;
porque la influencia de estas divisiones se impone directamente a las de las leyes.
Las facciones subvierten el gobierno, hacen las leyes impotentes y engendran las ms fieras
animosidades entre los hombres de una misma nacin que se deben ayuda y proteccin mutua. Y
lo que debera hacer ms odioso a los fundadores de partidos, es la dificultad para extirpar tan
mala hierba una vez que arraiga en un estado19.
De cualquier forma, la aportacin ms importante que hiciera Hume es justamente la
incorporacin de un anlisis por tipologa de las motivaciones de daban origen a las
organizaciones polticas. Los criterios clasificatorios que introduce en la conceptualizacin de
sociedades, se bas en los intereses individuales y colectivos como personales y reales. Nos
encontramos pues ante una nueva concepcin de la tipologa del partidismo que resulta sumamente
interesante. As, las Facciones personales son caractersticas de las pequeas Repblicas, y en
general del pasado; las Facciones reales son las fundadas sobre alguna diferencia verdadera de
sentimientos o de inters. Las Facciones pueden dividirse en personales y reales; es, decir, que las
fundadas en la amistad o enemistad personales, de quienes las componen y las reales basadas en
alguna diferencia autntica de opinin o intereses. La razn de esta distincin le resulta obvia,
aunque reconoce que no es frecuente encontrar partidos puros de una y otra clase. Luego de hacer
estas consideraciones preliminares, Hume lanza su fina percepcin taxonmica y precisa que las
Facciones reales se clasifican en tres: las facciones reales pueden obedecer a Inters, al principio
o al afecto. De todas ellas, las primeras son las ms razonables y excusables20: los partidos basados
en principios, especialmente en los de carcter especulativo y abstracto, solo han existido en los
16
Jaime Crdenas Gracia. Op. Cit. p. 15 ..los partidos reflejan una diferencia de principios y
proyectos ms all de una faccin, es decir de los intereses personales de sus miembros
17
No es desconsiderado el adjetivo, pues uno de sus ms clebres ensayos, lleva el ttulo Que la
poltica puede ser reducida a Ciencia. Otras consideraciones al respecto se encuentran en Investigacin
Sobre el Entendimiento Humano. Gernika. 1994 o Hume, de A.J. Ayer. Editorial Alianza. Madrid.1980.
18
Para estas consideraciones, me referir a la obra de David Hume, Ensayos Polticos. Editorial
Tecnos. 1987.
19
David Hume Op. Cit. p. 44. Coincido plenamente con una aguda observacin de Sartori , cuando
seala que ...el lector se ve algo confundido , en este ensayo y en otros, por la forma en que
Hume entremezcla los trminos partido y faccin , pues sin duda Hume fue menos coherente que
Bolingbroke. Sartori lo afirma en su obra citada. p. 24-25
20
Hume Op. Cit. P. 46
10
constituye en medida mucho mayor una particin analtica, una imagen mental, en lugar de una
identidad concreta. La Faccin es el grupo concreto y el Partido es la agrupacin abstracta". Burke
define al partido como un conjunto de hombres unidos para promover mediante labor conjunta,
el inters nacional sobre las bases de algn principio particular, acerca del cual todos estn de
acuerdo.
Una de las opiniones con mayor aceptacin en la teora, afirma que los Partidos modernos
tuvieron su origen remoto en el siglo XVII, evolucionaron durante el XVIII y se organizan en
pleno sentido del trmino, a partir del XIX, concretamente despus de las sucesivas reformas
electorales y parlamentarias iniciadas en Gran Bretaa en 1832. Que el trmino de Faccin fuera
odioso no era, como se ha visto, desde la antigedad hasta bien entrado el siglo XIX, cosa que
requiriera mucho esfuerzo para demostrarse, pues en el pensamiento poltico occidental apenas
hay un autor que no haya adoptado el mismo punto de vista. El trmino "Partido" empez a
utilizarse sustituyendo gradualmente al trmino derogatorio de "Faccin", al irse aceptando la idea
de que un partido no es forzosamente una Faccin, que no es forzosamente un mal y que no
perturba forzosamente el Bonnum Comune. Pero esta transicin no fue ni rpida ni fcil en el curso
de los siglos de actividad y organizacin poltica. La transicin de la Faccin al Partido fue tortuosa
tanto en el mbito de las ideas como en los hechos.
Los partidos modernos, aunque son producto de la peculiar relacin de los grupos polticos con
el Parlamento, fueron condicionados por los procesos de formacin los Estados Nacionales que
ocurrieron en el mundo occidental durante los siglos XVIII y XIX. La esfera de organizacin y
funcionamiento de los Partidos se regula en el marco constitucional y legal, construido por la
necesidad de su reconocimiento e incorporacin constitucional, por ende, intervienen factores de
ndole jurdica que sustentan el concepto contemporneo de Sistema Poltico y de Partidos.24
24
Jos Luis de la Peza Muz Cano. Vase en el prefacio de Crisis Democrtica de los Partidos Polticos.
Bernardino Esparza Martnez. Crdenas Editores 1999.
11
Bibliografa
Norberto Bobbio. Teora de las formas de gobierno en la Historia de las Ideas polticas. Fondo de Cultura
Econmica.
Robert A. Dahl. Un Prefacio a la Teora Democrtica. Gernika. Espaa. 1987.
Moses I. Finley. El Nacimiento de la Poltica. Grijalbo. 1990.
Robert Dahl. La Democracia y sus Crticos. Ediciones Paids. Espaa 1992.
G. D. H. Cole. La organizacin Poltica. Fondo de Cultura Econmica.
Diccionario Hispano-Americano. Jackson 1929. Vol 5.
Giovanni Sartori. Partidos y Sistemas de Partidos. Alianza Universidad. Segunda Edicin. 1992.
Jaime Crdenas Gracia. Partidos Polticos y Democracia. Cuadernos de Divulgacin de la Cultura Democrtica.
IFE. 1996.
David Hume. Que la poltica puede ser reducida a Ciencia.
--------- Investigacin sobre el entendimiento Humano. Gernika. 1994
--------- Ensayos Polticos. Editorial Tecnos. 1987
Lucien Lefevre. Martn Lutero. Breviarios del Fondo de Cultura Econmica. Primera edicin en
espaol. Mxico. 1956.
Bernardino Esparza Martnez. Crisis Democrtica de los Partidos Polticos. Crdenas Editores. Mxico.
1999.
J. Ayer. Hume. Editorial Alianza. Madrid.