INTRODUCION.
CAPITULO I
REGIMEN DE PRUEBAS EN VENEZUELA
Es aquel que equivale a la bsqueda de las fuentes y al desarrollo y
optimizacin
de
los
medios.
El
rgimen
probatorio
es
una
nocin
fundamentalmente procesal, puesto que es una actividad que se realiza bajo las
reglas que determina el proceso judicial o con relacin a l. Esto explica que el
rgimen o sistema probatorio se revela como perteneciente al derecho sustantivo
(cdigos) y al derecho procesal (adjetivo), por que en los Cdigos: Civil, Penal,
Comercio y leyes especiales: trnsito, tributario, trabajo, y dems leyes, contengan
normas relativas al proceso.
En tal sentido, el Cdigo Civil vigente, plantea en su artculo 1354, el principio
rector, que regula todo el relativo a la prueba.
"Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha
sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha
producido extincin de su obligacin".(Art. 1354 Cdigo Civil).
En ese mismo orden, la doctrina, expresa que la nocin de prueba tiene un triple
aspecto, que se manifiestan en: a) los medios o instrumentos que se utilizan para
llevar los hechos al conocimiento del juez, (aspecto formal); b) las razones o
motivos que fundamentan la proposicin de la existencia de la verdad de los
hechos, (aspecto esencial o sustancial); y c) el convencimiento o credibilidad que
a travs de ellos se produce en la mente del juez acerca de los hechos (aspectos
subjetivo); aspectos estos que son de ineludible reconocimiento (medio-contenidoresultado-efecto).El rgimen probatorio requiere del cumplimiento de una serie de
procedimientos como medio externo para instaurar y desenvolvimiento hasta la
finalizacin del proceso.
CAPITULO II
REGIMEN DE PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL:
El procedimiento civil se desarrolla con apoyo de la demanda (art.11 CPC), que
representa el escrito por el cual el actor o demandante ejercita en un juicio civil
una o varias acciones o entabla recurso en la jurisdiccin contenciosoadministrativa, tal como lo explica el cdigo adjetivo procesal civil en su artculo
339, mientras que el 338 determina que estas controversias se resolvern en
procedimiento ordinario.
"Las controversias que se susciten entre las partes en reclamacin de
algn derecho, se ventilaran por el procedimiento ordinario, si no tienen
pautado un procedimiento especial".(Art. 338 Cdigo Civil)
"El procedimiento ordinario comenzar por demanda, que se propondr
por escrito en cualquier da y hora ante el secretario del Tribunal o ante
el Juez".(Art. 339 Cdigo Civil)
Es decir son las partes quienes tienen la obligacin de fundar los recursos y
ofrecer y producir la prueba que las beneficia.
En tal sentido, la prueba es la etapa ms trascendental de todo proceso
judicial, ya que efectivamente permite reconstruir los hechos que son objeto de
controversia, y por lo tanto la convierten en un instrumento efectivo del derecho
procesal penal, civil, agrario, laboral, social, entre otros. En materia civil tenemos,
que al momento del nacimiento tenemos el deber de ser registrados, es decir el
acta de nacimiento demuestra la ciudadana, de igual forma al adquirir un
inmueble existe un documento que demuestra la transaccin jurdica realizada,
entonces al momento de presentarse una litigio, se hace necesario probar y las
partes entran a verificar sus hechos y convencer al juez de sus pretensiones.
Al respecto, Rivera Morales (2004) sostiene que en proceso civil en algn
momento ha regido el principio Dispositivo, que en trminos generales significa
que en el ejercicio de la accin procesal est encomendado tanto en lo activo
como en lo pasivo a los particulares que en la relacin procesal son las partes en
litigio, entonces, son ellos los que inician, determinan el contenido y objeto e
impulsan el proceso. As mismo, el referido autor arguye que: En otros momentos
se ha aplicado el principio inquisitivo otorgndole al juez facultades en materia
probatoria. Hoy da con la conformacin del Estado constitucional y de justicia la
tendencia es a imponerse la forma inquisitiva, superando la visin individualista y
enmarcndose ms en una visin de estado social de derecho. No se trata de un
juez parcial con una de las partes, sino de un juez que busca la verdad y la justicia
como bienes de la sociedad.
Sobre el asunto, la doctrina procesal que encabeza Sentis Melendo Y amaral
santos, ha sostenido que el principio dispositivo se le pueden caracterizar tres
aspectos, a saber:
a) El inicio del proceso se da con la demanda de una de las partes (artculo11
del C.P.C) en la cual se precisa el objeto de la pretensin y la relacin de
los hechos en las que se basa (artculo 340 del C.P.C). Estos elementos
precisan la actuacin del juez y del proceso, ya que los jueces deben
atenerse a lo alegado y probado en autos; pero, tambin, el demandante
solo podr dirigir su actividad probatoria sobre los hechos alegados o los
nuevos que haya trado el demandado en su contestacin. Todo ello se
expresa en las maximas latnas nemo iudex sine actore y ne procedat
iudex ex officio. Este primer aspecto, sostienen los referidos autores que,
tambin, tiene que ver con el derecho que tiene las partes para disponer del
proceso, ponindole fin al desistimiento, convenimiento o transaccin. Este
derecho de disposicin no tiene que ver con la esencia de la etapa
probatoria, pudindose dar la autocomposicin en cualquier otra etapa
antes de la sentencia.
b) B) La segunda caracterstica se refiere a los poderes exclusivos que tienen
las partes en las pruebas, dejando al juez como un simple espectador en el
desarrollo de la probanza de los hechos. Estos poderes exclusivos tienen
aclarar dudas sobre los hechos, criterio este sentado por la sala constitucional del
tribunal supremo de justicia en sentencia nmero 1089 de fecha 22 de junio de
2001.
CAPITULO III
los
medios probatorios
admisibles,
sino
simplemente
explicar, razonar el porqu de esa valoracin que le dio a cada prueba, debiendo
realizarlo de acuerdo a los principios de la sana crtica racional, siguiendo para
ello, los lineamientos de la psicologa, la experiencia comn, la reglas de la lgica,
que son las del recto entendimiento humano. De esta forma, se impide que el
juzgador decida slo a su capricho o meras conjeturas que no sean lo
suficientemente
fundamentadas
para
el
soporte
de
dicha
decisin.
conocimientos
cientficos
las
mximas
de
experiencia.
los
conocimientos
cientficos
las
mximas
de
experiencia.
Claro que si bien el Juez, en este sistema, no tiene reglas jurdicas que limiten sus
posibilidades de convencerse y goza de las ms amplias facultades al respecto, su
libertad tienen un lmite infranqueable: el respeto de las normas que gobiernan la
correccin del pensamiento humano.
A tales efectos la Sana Crtica racional, se caracteriza, entonces, por la posibilidad
de que el Juez logre sus conclusiones sobre los hechos de la causa valorando la
eficacia convencional de la prueba con toda libertad, pero respetando al hacerlo,
los principios de la recta razn, es decir, las normas de la lgica, los principios
incontrastables de las ciencias y la experiencia comn, aunado a ello la necesidad
de motivar las decisiones, es decir, la obligacin impuesta a los Jueces de razonar
de su convencimiento, demostrando el nexo racional entre las afirmaciones o
negaciones a que lleg y los elementos de prueba utilizados para alcanzarlos.
As pues, todo ello acarrea el efecto de que las decisiones judiciales no resultan
puros actos de voluntad o fruto de meras impresiones de los jueces sino que sean
consecuencia de la consideracin racional de las pruebas exteriorizadas, como
una explicacin racional sobre el motivo por el cual se concluy y decidi de esa
manera, explicacin esta que deber ser comprensible por cualquier persona,
tambin mediante el uso de su razn.
CAPITULO IV
ser ms conspicua, no siempre sern disponibles para las partes, en tal sentido
la testimonial ser ms conducente en materia laboral, si bien no la exclusiva.
Finalmente, conforme al tercer elemento, en efecto con los medios probatorios el
juez debe fundar su conviccin y fundamentar el fallo expresamente, por ello el
juez queda sujeto a la necesaria valoracin de cuantas pruebas cursen en autos
(Art. 509 CPC), las cuales deben ser apreciadas conforme al principio de la sana
critica (Art. 10 LOPT) y es quizs este ltimo aspecto el ms delicado e importante
del medio probatorio, pues si no se lo aprecia lgicamente, exponiendo
razonadamente en el fallo los criterios usados para su valoracin y el valor de
convencimiento producido, se irrumpe contrala regularidad del fallo, y el mismo
carecer de valor apodctico ante la ciudadana y las mismas partes, al no quedar
debidamente justificada la subsuncin de los hechos controvertidos en las
premisas de las normas jurdicas dispuestas aplicar.
A los elementos anteriormente sealados, se puede adicionar los nuevos medios
de prueba en la LOPT, donde se evidencia que igualmente en esta materia se
separa la LOPT del modelo prototipo del juicio ordinario procesal civil. Conforme a
su Ttulo VI (Arts. 69 al 122) se regula todo lo relacionado con la prueba por
escrito; la exhibicin de documentos; la tacha de instrumentos; el reconocimiento
de instrumento privado; la prueba de experticia y la de testigos; la tacha de
testigos; la declaracin de parte; las reproducciones, copias y experimentos; la
inspeccin judicial y los indicios y presunciones.
As se observa, que para poder hacer un recorrido rpido del tema propuesto en
este trabajo, en torno a la materia probatoria en general en la LOPT, hay que
limitarse a algunos tpicos particulares de los medios probatorios especficos y a
cuestiones relevantes de las modificaciones que ahora se contemplan, pues de lo
contrario se hace interminable este comentario y se estara incursionando ms
bien en la temtica probatoria. En tal sentido se hacen
consideraciones:
las siguientes
mismo el cual puede durar hasta cuatro meses, las pruebas ya promovidas deben
permanecer separadas del expediente, en poder del Tribunal, y solo se agregarn,
segn lo dispone el legislador, cuando concluya el estado de la audiencia
preliminar. Nada dice la LOPT tampoco en cuanto a si deben o no reputarse
reservadas las pruebas, como si lo hace en cambio el Art. 110 CPC, entendiendo
nosotros, que las mismas deben agregarse al expediente al percibirse, al recibirlas
el Tribunal, en tanto que el nuevo deseo del legislador y constituyente, lo es el de
la plena transparencia del juicio en bsqueda de la real verdad, siguiendo as el
llamado sistema del discovery (que en definitiva tambin favorece la mediacin
judicial). Dejamos constancia que no parece ser esa en cambio la posicin del
Profesor Henrquez La Roche, quien entiende sern agregadas a los autos solo al
terminar la audiencia preliminar. l mismo Juez de Juicio (Art. 74) deber decidir
sobre la admisin de las pruebas, dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes al
recibo del expediente, siendo apelable la decisin sobre la negativa de admisin.
CONCLUSIN.
A manera de conclusin se puede afirmar sin duda alguna que los sistemas
probatorios de cada proceso contienen sus elementos, figuras y principios que lo
configuran y que le dan su propia fisonoma adaptada dos por supuesto a la
finalidad que se persigue en un determinado proceso, as en materia laboral el
juez tiene mayor libertad para la incorporacin
y apreciacin de pruebas
REFERENCIAS