Gambar 4.

19: (A) Pelindung tegangan Kritis sebagai fungsi dari jumlah partikel Reynolds;
(B) kecepatan masuk kritis Hjulstrom versus ukuran butir; (C) gerakan sedimen dinyatakan
dengan tegangan geser / ukuran butir domain; (D) karakteristik pelindung tegangan Kritis
terhadap distribusi ukuran butir.
2. Lumpur / tanah liat, terlepas dari ukuran yang lebih kecil, memerlukan tegangan geser
yang lebih tinggi untuk gerak dari pasir. Berikut kekuatan adhesi menjadi sangat besar dan
mengikat sedimen bersama-sama ke massa yang sangat tahan terhadap erosi.
3. Shields parameter untuk kerikil konstan pada 0,06, menyiratkan bahwa stres Shields sini
menjadi fungsi sederhana dari ukuran butir. Ini adalah temuan yang cukup luar biasa dan
memungkinkan kami, karena kami akan lihat di bawah, untuk mendapatkan hubungan
sederhana antara ukuran kerikil dan tegangan geser yang dibutuhkan untuk
memindahkannya.

4. Dari studi teknik, khususnya di sini di British Columbia, kita sekarang tahu bahwa
Shields parameter berlaku juga untuk sungai kerikil-tidur alami, stres Shields tertentu
nilai tergantung pada keadaan tidur packing / kain: normal (0,06), underloose (> 0,06)
atau overlooseloose (<0,06). Beberapa data lapangan baru-baru ini menunjukkan bahwa
lebih bermakna Rata-rata lebih rendah (0,05) dibandingkan Shields formulasi asli meskipun
data dari sungai nyata untuk memperbaiki modifikasi ini sangat terbatas.
Gambar 4.19B menggambarkan pendekatan lain untuk mendefinisikan kondisi aliran kritis
untuk memulai gerakan sedimen, kali ini berdasarkan rata-rata aliran-kecepatan (lebih
rendering artistik ini grafik tersedia di http://en.wikipedia.org/wiki/Hjulstrom_curve). Grafik ini
dikenal sebagai Hjulstrom kurva setelah geoscientist Swedia Filip Hjulstrom yang diusulkan
itu pada tahun 1935, setahun sebelum diagram Shields diterbitkan.
Ini memiliki banyak kesamaan dengan diagram Shields: kecepatan termurah untuk mengikis
sedimen berada pada kisaran pasir dan kecepatan yang lebih tinggi diperlukan untuk
mengikissedimen lumpur / tanah liat dan bahan dalam kisaran kerikil dan ukuran kerikil
terkikis adalah linearfungsi dari kecepatan.
Selain itu, kecepatan yang dibutuhkan untuk mengikis sedimen lebih tinggi dari itu
diperlukan untuk menjaga bahan yang sama-ukuran dalam gerakan. Semua gagasan lebih
akrab sekarang. Kanan?The Shields diagram daripada diagram Hjulstrom telah menjadi
dasar pilihan untuk memprediksikondisi mengikis-aliran.
Alasan untuk ini berhubungan sebagian daya tarik berdimensi keanggunan kriteria Shields
dan fakta bahwa tegangan geser lebih mudah dan terpercaya Diperkirakan daripada
kecepatan. Tidak diragukan lagi fashion dan ikut-ikutan efek ilmiah juga berperan sini.
Hal ini penting untuk diingat ketika melihat Shields dan Hjulstrom diagram, bagaimanapun,
bahwa garis tren mereka memiliki efek mendorong ke bagian yang kurang diakses dari
sadar kita yang kenyataan bahwa ini konstruksi semi-empiris berdasarkan data yang
berantakan di terbaik.
Kita harus meneliti Gambar 4.19 C; itu akan membuat kita jujur! Perubahan untuk
campuran-ukuran sedimen dari
stabilitas gerak ini tidak tiba-tiba sebagai kurva tunggal menyiratkan; itu adalah keadaan
transisi yang mencerminkan variabilitas alam di semua pasukan menggerakkan dan inersia.
Mengingat peringatan atas kita dapat mengatakan sesuatu tentang keadaan rata gerak baru
jadi untuk itu bagian dari diagram Shields mana kurva menjadi horizontal (dalam kisaran
kerikil). Disini kita dapat mengatakan bahwa :

(4.4)
Jika kita membuat beberapa pergantian pemain yang masuk akal untuk konstanta dalam
persamaan (4.3), gravitasi percepatan g = 9,81 ms-2 dan kepadatan yang masing-masing

2.650 kgm-3 (untuk kuarsa, yang paling sering terjadi mineral di alam) dan 1000 kgm-3 (untuk
air), stres Shields untuk kerikil menjadi :

Jika disederhanakan :

(4.5)

Persamaan (4.4) dapat disesuaikan sebagai negara tempat tidur dari diktat channel.
Persamaan (4.4) menggabungkan parameter Shields sama dengan 0,06 dan kita mungkin
menganggap bahwa, dalam terang berikutnya pengamatan, menjadi normal. Tapi kami telah
mencatat sebelumnya bahwa beberapa tempat tidur yang overloose dengan sangat sedikit
struktur permukaan sementara yang lain sangat terstruktur dengan cara yang tahan erosi
dan begitu juga underloose. Tabel di bawah ini memberikan berbagai persamaan Shields
yang kita mungkin mempertimbangkan untuk negara tempat tidur yang berbeda.

Tabel 4.1 Shields parameter dan persamaan Shields untuk berbagai negara tidur.

5. Aplikasi Kondisi BatasKritis untuk Sedimen Gerak

Ada banyak aplikasi dari stres Shields dan ini yang digambarkan oleh
bekerja melalui beberapa contoh.
Gerak insipien
Soal 4.1: Apa tegangan geser akan memindahkan 2,0 cm partikel beristirahat di tempat tidur
sungai?
Solusi 4.1: Dari persamaan (4.5B) kita dapat mengatakan bahwa gerakan partikel akan
terjadi jika tegangan geser melebihi

Soal 4.2: Sebuah saluran dengan tempat tidur imbricated dari 1,0 cm kerikil memiliki
kemiringan 0,005. Apa pedalaman aliran diperlukan untuk memulai gerakan partikel di
tempat tidur?
Solusi 4.2: Dari Tabel 4.1 kita bisa menebak penyirapan yang mewakili batas atas tempat
tidurstruktur dan memilih persamaan (4.5D) untuk menghasilkan stres Shields yang tepat:

Dari persamaan (3.3) untuk tegangan geser kita dapat mengatakan bahwa, dalam hal ini:

Pengaturan tegangan geser yang sebenarnya (o) sama dengan tegangan geser kritis (cr)
hasil :

Dan lalu :
Artinya, untuk kondisi saluran tersebut sedimen di tempat tidur akan mulai bergerak setelah
kedalaman aliran melebihi 0,30 m.
Soal 4.3: Sebuah flume laboratorium 20,0 m panjang adalah untuk debit air di atas tempat
tidur pasir kasar padakedalaman 0,50 m dan operator flume ingin tahu untuk apa gelar
flume harus dimiringkanuntuk memastikan bahwa sedimen di tempat tidur adalah mobile.
Apa kemiringan yang tepat dantinggi dimana akhir flume harus diturunkan?
Solusi 4.3: Ini adalah varian dari Soal 4.2. Sekali lagi kita bisa menebak bahwa keadaan
tidurseperti terstruktur karena mendapat (nyata overloose) dan memilih persamaan (4.5a)
untuk memperkirakanstres perisai untuk pasir kasar (D = 2,00 mm):

Sekali lagi, dari persamaan (3.3) untuk tegangan geser kita dapat mengatakan bahwa,
dalam hal ini:

Pemecahan untuk kemiringan (s) hasil :

Jadi akhir flume 20,0 m panjang harus diturunkan oleh tidak kurang dari
(0,00033) (20,0) = 0,0066 m atau sekitar 7 mm.
Formula pengangkutan bedload
Kami sekarang memiliki teori yang cukup untuk kembali ke bisnis memprediksi
pengangkutan tidur-beban di sungai saluran. Anda akan ingat bahwa persamaan (4.2)
adalah Meyer-Peter dan Muller bedload pengangkutan persamaan namun penggunaannya
membutuhkan tegangan geser kritis untuk gerak yang akan ditentukan. Berikut adalah cara
bekerja:
Soal 4.4: Sebuah saluran 50,0 m-lebar membawa aliran 2,50 m dalam di kemiringan 0,0015
selama kerikil tidur di mana D50 = 3,2 cm. Jika kondisi ini dipertahankan selama 12 hari,
berapa banyak tidur beban akan sungai telah diangkut pada akhir periode?
Solusi 4.4: Kita tahu bahwa tingkat pengangkutan dua dimensi diberikan oleh persamaan
(4.2) sebagai
Kita perlu menentukan o demikian: o = (1000) (9,81) (2,50) (0,0015) = 36,79 Nm-2
cr diperkirakan oleh stres Shields untuk tempat tidur yang normal:
cr = 970D = (970) (0,032) = 31.04Nm-2
Jadi, mengganti dalam persamaan (4.2):
gb = 0,253 (36,79-31,04) 3/2 = 0,253 (5,75) 3/2 = 3.49 kg-2 m-1
Tiga-dimensi sedimen pengangkutan tingkat
Qb = GBW = (3.49) (50,0) = 174,5 kg-1.
Selama periode 12-hari jumlah total beban tidur diangkut adalah
(174,5) (60) (60) (24) (12) = 1,81 x 108 kg 181 000 ton.

Solusi 4.5: Bagaimana tingkat transportasi tidur-beban dua dimensi jika aliran m sedalam
1,5 memiliki kemiringan air permukaan = 0,0001 dan mengalir di atas tempat tidur kerikil di
mana D50 = 5 cm?
Solusi 4,5: Kita tahu bahwa tingkat pengangkutan dua dimensi diberikan oleh persamaan
(4.2) sebagai
gb = 0,253 ( 0 - cr) 3/2
Kita perlu menentukan o demikian: o = (1000) (9,81) (1,50) (0,0001) = 1,47 Nm-2
cr diperkirakan oleh stres Shields untuk tempat tidur yang normal:
cr = 970D = (970) (0,05) = 48.5Nm-2
Jadi, mengganti dalam persamaan (4.2):
gb = 0,253 (1,47-48,5) 3/2 = 0,253 (-47,03) 3/2 = ??? kg-2 m-1
Matematika di sini gagal dan memberitahu kita bahwa tegangan geser tidak cukup tinggi
untuk memulai gerak
(o - cr negatif) sehingga gb = 0; transportasi tidak tidur-beban adalah mungkin.

Ambang atau saluran keseimbangan bentuk

Kita sekarang dalam posisi untuk meninjau kembali bisnis memprediksi dimensi dasar (rasio
bentuk,w / d) dari saluran keseimbangan. Dalam saluran keseimbangan w / d akan menjadi
fungsi dari boundarymaterial kekuatan dalam hal :
(A) bank angle dan tinggi dan
(B) yang diijinkan (threshold) kedalaman aliran maksimum.
Jika kita mengabaikan pertanyaan dari kekuatan bank yang hanya mengasumsikan bahwa
bank-bank yang cukup kuat untuk berdiri secara vertikal, kita sekarang memiliki cukup teori
untuk memecahkan masalah ini untuk keseimbangan persegi panjang saluran penampang.
Ingat bahwa saluran keseimbangan adalah salah satu di mana penampang disesuaikan
sehingga partikel batas yang siap di ambang antara erosi dan deposisi. Sekali lagi, contoh
menyediakan rute paling langsung untuk memahami bagaimana Teori bekerja dalam
praktek:
Soal 4.6: Tentukan rasio bentuk saluran persegi panjang yang akan membawa bankfull
sebuah debit 1000 m3-1 jika tempat tidur terdiri dari kerikil (D50 = 2,5 cm) dan lereng hilir
tempat tidur (dan air permukaan) adalah 0,001.
Solusi 4.6: Solusi untuk masalah ini datang dalam empat langkah:
1. Tentukan tegangan geser kritis yang dibutuhkan untuk memindahkan bahan batas di
tempat tidur. Shields kriteria untuk hasil tidur yang normal:

2. Tentukan kedalaman maksimum aliran yang diijinkan pada kondisi ambang batas (0 =
cr) :

3. Tentukan mean aliran-kecepatan dengan menggunakan hubungan Manning-Strickler

(persamaan 3.10) :

4. Dari persamaan kontinuitas menentukan lebar saluran dan rasio bentuk ambang batas
saluran:

=> (w/d) is 180/2.47 = 73

Beberapa Bacaan lebih lanjut :

Saya menyarankan agar Anda membatasi bacaan lebih lanjut Anda (di luar catatan ini) dari
bahan yang lebih maju untuk bagian berikut dari Knighton (1998):
Knighton, D. 1998: Fluvial Forms and Processes: A New Perspective, Hodder Arnold
Publication: pages 80-95;
107-136.
Referensi lain :
Bagnold, R.A., 1980: An empirical correlation of bedload transport rates in flumes and
natural rivers. Proceedings of the Royal Society 372A, 453-73.
Colby, B.R. 1963: Fluvial sediments a summary of source, transportation, deposition,
and measurement of sediment discherge. United States Geological Survey Bulletin
1181A.
Degens, E.T., Kempe, S. and Richey, J.E. 1991: Summary: Biogeochemistry of major world
rivers. In Degens, E.T.,Kempe, S. and Tichey, J.E. (eds), Biogeochemistry of major world
rivers, SCOPE 42. Chichester: Wiley, 323-47.
Ham, D.G. and Church, M., 2000: Bed material transport estimated from channel
morphodynamics: ChilliwackRiver, British Columbia. Earth Surface Processes and
Landforms, 24 (10) 1123-1142.
Hickin, E.J. 1989: Contemporary Squamish River sediment flux to Howe Sound, British
Columbia. CanadianJournal of Earth Sciences, 26: 1953-1963
Hjulstrom, F. 1935: Studies of the morphological activity of rivers as illustrated by the
River Fyris. Bulletin of theGeological Institute University of Uppsala, 25, 221-527.
Meybeck, M. 1976: Total mineral dissolved transport by world major rivers. Hydrological
Sciences Bulletin, International Association of Scientific Hydrology, 21, 265-84.
Milliman, J.D. and Meade, R.H. 1983: World-wide delivery of river sediment to the oceans.
Journal of Geology, 91, 1-21.

Nordin, C.F. and Beverage, J.P. 1965: Sediment transport in the Rio Grande, New Mexico.
U.S. Geological Survey Professional Paper 462F, 35.
Pelpola, C. and Hickin, E.J. 2004: Long-term bed-load transport rate based on air photo
and ground-penetratingradar surveys of fan-delta growth, Coast Mountains, British
Columbia. Geomorphology, 57,169-181.
Shields, A. 1936: Anwendung der Ahnlichkeitsmechanik und der Turbulenzforschung auf
die Geschiebebewegung.Mitteilung der preussischen Versuchsanstalt fur Wasserbau und
Schiffbau, 26, Berlin.
Walling, D.E. and Webb, B.W. 1987: Suspended load in gravel-bed rivers: UK experience:
In Thorne, C.R.,Bathurst, J.C. and Hey, R.D. (eds), Sediment transport in gravel-bed rivers.
Chichester: Wiley, 691-723.
Williams, G.P. 1989: Sediment concentration versus water discharge during single
hydrologic events in rivers.Journal of Hydrology, 111, 89-106

6. Apa selanjutnya?
Sekarang kita telah menguasai beberapa konsep dasar mekanika fluida terbuka-channel
dan sedimen Teori pengangkutan, kita sekarang siap untuk mempertimbangkan berbagai
aspek saluran morfologi dan sungai planforms dan proses yang tampaknya untuk
memerintah mereka. Ini adalah morfologi di geomorfologi dan investigasi kami ke dalam
alam yang kompleks tiga dimensi fluvial bentuk akan menjadi lebih kualitatif dan deskriptif
seperti yang kita dapati saat meningkatnya kompleksitas untuk yang secara teoritis
kuantitatif belum dikembangkan. Salah satu deskriptif penting alat yang digunakan oleh Ahli
Geomorfologi untuk mengkarakterisasi saluran morfologi dikenal sebagai hidrolik geometri
dan topik ini membawa kita ke Bab 5.