A mtrix filozfija

Kk vagy piros pirula? Boldog tudatlansg vagy igazsg mindenron? A Mtrix

cm film rengeteg filozfiai krdst vet fel amellett, hogy kasszasiker lett a
vilgon mindenhol. Egy olyan filmet sikerlt ltrehozni, amely, ha nem is tetszik
mindenkinek,
tallna

de

benne

nincs

szmra

elgondolkodtatt.

olyan

ember,

aki

ne

valami rdekeset, valami

boldogsg

mivolta

mindenkit rint valahol.

Vajon melyik az az t,

amely

vezet

helyzetben?

boldogsghoz
Sok

olyan

ebben

rejtett rdekessg lapul

a filmben, amik sok esetben utlag is kpesek megvltoztatni a film jelentst.

Kezdjk a boldogsggal. Mirt is lett olyan a vilgunk, amilyen? A film egyik
jelenetben Mr. Smith, az gynk, aki a rend fenntartsrt felel a mtrixban,
elrulja:
Tudta, hogy az els mtrixot tkletes emberi vilgnak terveztk? Senki nem szenvedett, s ahol
mindenki boldog lett volna? Teljes kudarc lett belle. Senki nem fogadta el a programot. Egsz sor
ember [akik bioelemknt funkcionltak] veszett oda. Volt, aki azt mondta, hogy bizonyra nem llt
rendelkezsre az a programnyelv, amellyel le tudtuk volna rni a ti tkletes vilgotokat. De
szerintem az emberek szenvedssel s nyomorsggal definiljk a valsgot. A tkletes vilg
olyan lom volt, amelybl az emberek si agykrge llandan fel akart bredni. Ht ezrt kellett a
mtrixot ttervezni ilyenre: me, az emberi civilizci cscspontja.

Ahogy rom ezeket a sorokat, olyan rzsem van, mintha ezt a trtnetet kicsit
ms krtssel mr hallottam volna. dm s va a paradicsomban, tkletes
vilgban ltek. Mgis kellett mg valami. s az a valami, a tuds, ami jelen
esetben a mtrixban -, vagy inkbb ezt megelzen a mestersges
intelligencit jelentette. A tuds azon formit, amiket taln jobb lenne, ha nem
ismernnk. Nehz krdsek, mint pl. a klnozs, a mestersges intelligencia
mind olyan hatalmat jelentenek, amelyek irnytsa igen nagy felelssget
jelent.
Trjnk azonban t a film tnyleges filozfiai vonatkozsaira, amelyeket A mtrix
filozfia cm knyvben is megtallunk hosszasan s sokflekppen taglalva.
Kezdjk taln rgtn a fszereplvel: Neo-val. lenne a kivlasztott, aki megtri
a mtrix erejt. A kpzeletbeli prhuzamot Szkratsszel lehetne meghzni, aki

szintn nem hitte, hogy blcs, nem ismerte el sajt jelentsgt, ahogyan a
filmben Neo sem. Szkratsz feladata a krdsek feltevse volt, valamint hogy
szembestse

az

embereket

sajt

tudatlansgukkal,

hogy

aztn

egytt

kereshessk a tudst.1
A kvetkez szerepl az Orkulum. Ha egyelre megmaradunk a cselekmny s
kls jegyek megfigyelsnl, a leginkbb feltn jel az Orkulum ajtflfja
feletti felirat. Habr nem grgl van, hanem latinul, az Ismerd meg nmagad
tblcska lg egy rossz krnyken lv panellakshoz hasonl ptmny sokadik
emeletnek varzslatos laksban (ez lenne vajon a vilg kldke?). Itt
trhetnnk vissza Szkratszhez, aki szerint: Ha nem vizsglod meg az
letedet, akkor nem is rdemes lned. Egy nagymama kor asszony sti a
stemnyeit egy hromlb smlin, csak gy, mint a delphoi jsdban Pthia, a
szz lny, aki Apolln papnjeknt volt ismeretes. Persze kettejk kztt
egyelre csak a felirat s a smli az azonos, a stemnyeknek
az eredeti rtelemben semmi kzk a grg jsdhoz. Azonban
az illatuk mr sszefggsbe hozhat az kori trtnettel.
Hiszen a rgi idkben a jsls csak Apolln leheletnek
bellegzsvel vlt lehetv, a stemnyek bdt illata, amelyre a filmbli
Orkulum is felhvja a figyelmet, akr ezton jelentssel is brhat. A filmben
azonban az Orkulum szemtl szemben tallkozik a jslatra vr jelltekkel, mg
Pthia csak segdjn keresztl vlaszolta meg a nekiszegezett krdseket.
Az let lom - Caldern
Mennyiben igaz az, hogy az lmot meg tudjuk klnbztetni a valsgtl? s ha
lmomban trtnik velem valami, az milyen hatssal van a valdi letemre?
Normlis esetben lmunkban fiziklisan nem srlhetnk meg, hiszen a test s
elme kapcsolata ebben a helyzetben ezt nem engedn. Vannak azonban
feljegyzsek egy bizonyos lomhall nev szindrmrl, melyben az ldozatok
lmukban halnak meg.
Morpheus: Neo, lmodtl mr valaha olyat, amirl meg voltl gyzdve, hogy valsg? s mi
lenne, ha nem tudnl felbredni egy ilyen lombl? Honnan tudnd, mi a klnbsg lom s
valsg kztt?

William Irwin: Mtrix filozfia: 1. A szmtgp, Platn barlangja s a delphoi jsda: Neo s Szkratsz; 17.o.;
desvz kiad,2003,2004. ISBN 963 528 728 3

Sokan foglalkoztak mr ezzel a krdssel, a freud-i alteregnkon kvl s a

klnbz pszichitriai rtekezseken kvl Feldmr Andrs pszichoterapeuta is
rja Feldmr mesl cm knyvben, hogy akadt olyan pciense, akinek az
egsz lett megbnt traumja valjban nem bizonyos, hogy megtrtnt,
lltlag a ksbbiek sorn mr nem tudta eldnteni, hogy lom volt-e vagy
valsg, ami megblyegezte az egsz lett.2 Itt rdemes megemlteni, hogy
Morpheus nyitja fel a filmben Neo szemt, hozza ki t a platni barlangbl, a
tudatlan foglyok kzl, hogy a valsg egy magasabb szintjt mutassa meg neki.
Morpheusz neve egybknt a grg mitolgiban az lom s az alvs istent
jellte, aki vltoztatja alakjt az lmokban, jelentse alakt, formz.3 Ha
azonban felttelezzk azt, hogy nem tudunk klnbsget tenni az lom s
valsg kztt, akkor mit hihetnk valsgnak? Itt mr el is rkeztnk a
szkepticizmusig,

amikor

is

minket

krlvev

vilg

teljesen

megkrdjelezhetv vlik mg a mtrix is. Morpheusz is azzal magyarzza

Neo-nak, hogy mennyire ktelkedett az elejn a mtrix ltezsben, hogy addig
nem hitte el, mg nem ltta sajt szemvel az embertenyszt mezket. Ez
ugyanakkor megint csak egy emberi rzkszerv, a szem ltal kzvettett
elektromos impulzus az agyban.
Morpheus: Hiszel a sorsban, Neo?
Neo: Nem.
Morpheus: Mirt nem?
Neo: Mert nem tetszik a gondolat, hogy nem a sajt letemet lem.

Van-e egyltaln szabad akarat akr a mtrixon kvl is? Morpheusz azt lltja,
hogy a mtrixban l emberek rabszolgk. Nincs szabad akaratuk, hiszen az
letket a rendszer irnytja. Azonban ha megnzzk, Morpheusz lett ki
irnytja, ha nem az Orkulum? Ha az Orkulum ismeri a jvt, akkor a jv
eleve el van dntve. Akkor viszont senki sem irnythatja a sajt lett, mg Neo
sem.4 Az Orkulum pontosan megjvendli, hogy Neo le fogja verni a vzt,
vagy ppen azt, hogy Morpheusz megtallja a kivlasztottat, valamint hogy
Trinity szerelmes lesz a Kivlasztottba, s mg annyi mindent. Vajon a szabad
akarat vezeti ezeket az embereket, s ugyanezek trtnnek velk a jslatok
2

Feldmr Andrs: Feldmr mesl, egy terapeuta trtnetei: 87.o. Stt csaldi titkok, ISBN 978 963 9604 26 1
http://hu.wikipedia.org/wiki/Morpheusz
4
William Irwin: Mtrix filozfia:Ifj. Theodore Shick: 8. Sors, szabadsg s elre tuds;107.o.; desvz
kiad,2003,2004. ISBN 963 528 728 3
3

nlkl is? Vagy ahogy az Orkulum is mondja: Majd ksbb fogod igazn
megrteni [Neo], de mondd csak, akkor is eltrted volna a vzt, ha nem
mondtam volna eltte semmit?
Nzzk egy kicsit a filmet vallsi szempontbl. Kt alapvet vallsi irnyt
emelnk ki a filmbl. Az egyik a buddhizmus. Tbbszr tallkozunk a tkr
fogalmval. A buddhizmusban jelkpe az egyrtelmsgnek, hiszen azt tkrzi
vissza, ami eltte van. A tantsok is gyakran szlnak
arrl, hogy legynk olyanok, mint a tkr, legyen
tiszta az elmnk. A trtnetben Neo a piros bogy
bevtele utn, mikor elszr lp ki a mtrixbl, a
folyamat fontos rsze, hogy megrinti a tkrt, st,
maga lesz a tkr. A tkrr vls jelenten Neo megvilgosodst. Vagy amikor
az Orkulum laksn a ltuszlsben lv kisfi kzli Neo-val, hogy Nincs
kanl. Szintn buddhista tants, hogy ez esetben sem a kanl tkrzi vissza
Neo arct, hiszen nincs kanl, csak az elme van.5
Megjelenik a filmben a keresztnysg. A messis eljvetele, a megvlt
eljvetele mind a keresztny vallshoz fzdnek. A Neo nv egybknt az angol
one kivlasztott sznak az anagrammja. Tovbb a Thomas Anderson
nv is levezethet, (Neo mtrixbli polgri neve) pldul hitetlen Tamsra, aki
nem

hitte,

hogy

Jzus

feltmadt

(Jn

20:24-29).

Neo

ktelkedik

sajt

kpessgeiben, s abban is, hogy a kivlasztott. Az Anderson annyit tesz:

Emberfia, ahogy gyakran Jzus is hvta magt. rdekessg mg, hogy Neo
Trinity cskjtl tmad fel (~Szenthromsg), ha nem is a harmadik napon, de a
303-as szobban.6 Zion pedig az utols fldalatti igazi emberekbl ll vros,
amit pedig az testamentumban tallunk Sion-knt, ami Jeruzslem vallsos
neve, a keresztny irodalomban pedig emlegetik a menny neveknt.7
Visszatrve

az

eredeti

krdshez,

hogy

boldog

tudatlansgrl

vagy

igazsgrl,elszr is tudnunk kne mi az a boldogsg. A boldogsgot egyesek az

William Irwin: Mtrix filozfia:Michael Brannigan: 9.Nincs kanl: a buddhizmus tkrben,126.o..; desvz
kiad,2003,2004. ISBN 963 528 728 3
6

William Irwin: Mtrix filozfia:Gregory Bassham:10. Valls a mtrixban 136.o..; desvz kiad,2003,2004. ISBN
963 528 728 3
7
Zion The New Encyclopedia Britannica, 1999. vol.12, 922.o.

elgedettsggel teszik egyenlv. Viszont a vaksg s az egyenlsg testvrek.8

Valaki, aki elrte cljait, aki belenyugodott abba a ltbe, amiben ppen van, nem
vgyik mr msra, egyfajta kiegyenslyozottsgot rt el, lenne boldog? Vagy azt
a nhny msodperces kitr rmt nevezzk boldogsgnak? Ha ugyanis a kk
tablettt vesszk be, az agyunk szerint minket rt impulzusok alapjn boldogok
lehetnk, vagyunk is nha. De itt sem igaz ez mindenkire. Felmerl a krds, ha
nem is az igazsgot tudjuk, amely semmikppen sem takar egy boldog letet,
egy szmtgpek ltal vezrelt vilgban mik lennnk? A nulla vagy inkbb Az
Egy ?

Bibliogrfia: - William Irwin: Mtrix filozfia ISBN 963 528 728 3

- Feldmr Andrs: Feldmr mesl ISBN 978 963 9604 26 1
- Biblia ISBN 963 300 956-1
- www.google.com (ld. lbjegyzet)

William Irwin: Mtrix filozfia:Ifj. Charles L. Griswold 11.Cypher vlasztsa s a boldogsg:boldogok a

tudatlanok? 159.o..; desvz kiad,2003,2004. ISBN 963 528 728 3