Anda di halaman 1dari 3

EL DELITO DE ABUSO DE CONFIANZA EN LAS DECISIONES DE LA

CORTE MEXICANA.

ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE.No es obstculo para la comprobacin


de este delito, que el acusado alegue haber cubierto en alguna forma, con
posterioridad a los hechos delictuosos, la cantidad de que dispuso indebidamente.
Quinta poca:
Amparo directo 1360/26.Rueda Navarrete Enrique.10 de septiembre de 1929.
Cinco votos.La publicacin no menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisin 3436/30.Pea Larrabaqui Enrique y coag.3 de marzo de
1932.Cinco votos.La publicacin no menciona el nombre del ponente.
Amparo en revisin 4630/31.Salazar Silva Enrique.24 de mayo de 1933.
Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 14694/32.Garca J. Guadalupe.24 de julio de 1934.
Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 1129/33.Contreras Lpez Alfonso.4 de diciembre de 1934.
Unanimidad de cuatro votos.Ausente: Fernando de la Fuente.La publicacin
no menciona el nombre del ponente.
Apndice 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, Jurisprudencia, Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, pgina 9, Primera Sala, tesis 7.

ABUSO DE CONFIANZA. NO SE INTEGRA EL DELITO DE. EN TRATNDOSE


DE COBRADORES. PORQUE NO TIENEN LA POSESIN DERIVADA DE LA
COSA, SINO SLO PRECARIA.El presupuesto bsico del delito abuso de
confianza, consiste en la disposicin que hace el sujeto activo para s o para otro,
de una cosa mueble ajena, misma de la que se le ha transmitido la tenencia y no
el dominio en perjuicio del pasivo. Ahora bien, el alcance del vocablo transmisin,
implica una transferencia de derechos, lo que quiere decir que la transmisin de la
tenencia a que se refiere el ilcito de abuso de confianza como presupuesto lo es,
que la cosa se traslade material y fsicamente bajo cualquier ttulo permitido por la
ley, por virtud del cual quien la transmite se desliga jurdicamente de su posesin y
del poder de hecho que tena sobre la misma, para otorgrsele al que la recibe,
quien a consecuencia adquiere su tenencia autnoma e independientemente del
transmisor (posesin derivada). Lo que quiere decir que no cualquier tipo de

posesin da lugar al delito de abuso de confianza sino la derivada, esto es aquella


en el que se transfiere la cosa misma. En el caso especfico, los cobradores
entendidos en nuestro medio como aquellas personas que tienen como funcin
principal la de realizar los cobros a los deudores del establecimiento, negocio o
empresa para el que prestan sus servicios, el dinero que ellos poseen, lo tienen a
su alcance en virtud de su relacin de trabajo, esto es, el numerario llega a su
esfera material por la naturaleza de su empleo y aun cuando puedan tener acceso
a la cosa con cierta autonoma de su dueo o de quien puede disponer de ella,
ello es, sin haber sido transmitida la tenencia de la cosa, ni su custodia ya que
nicamente tienen a su alcance el numerario por el vnculo laboral que tienen con
el dueo de la empresa o negociacin, de ah que si disponen del mismo, se
configura diverso delito mas no as el de abuso de confianza.
Novena poca:
Contradiccin de tesis 65/96.Entre las sustentadas por el Primer Tribunal
Colegiado del Noveno Circuito y el Tribunal Colegiado del Vigsimo Tercer
Circuito.5 de agosto de 1998.Cinco votos.Ponente: Humberto Romn
Palacios.Secretario: Urbano Martnez Hernndez.
Tesis de jurisprudencia 48/98.Aprobada por la Primera Sala de esta Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, en sesin de diecinueve de agosto de mil
novecientos noventa y ocho, por unanimidad de cuatro votos de los Ministros:
Presidente Humberto Romn Palacios, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N.
Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.Ausente: Juventino V.
Castro y Castro.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo VIII,
septiembre de 1998, pgina 61, Primera Sala, tesis 1a./J. 48/98; vase
ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena
poca,
Tomo
VIII,
septiembre
de
1998,
pgina
62.
Apndice 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, Jurisprudencia, Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, pgina 10, Primera Sala, tesis 8.

ABUSO DE CONFIANZA Y FRAUDE. DIFERENCIAS.Mientras que en el delito


de abuso de confianza es esencial la accin de disponer o disipar la cosa,
violando la finalidad jurdica de la tenencia, en forma tal que el abusario obre como
si fuera su dueo, tratndose del delito de fraude se requiere la concurrencia del
engao por parte del autor, esto es, cuando ste realiza una actividad
positivamente mentirosa que hace incurrir en una creencia falsa a la vctima o
cuando se aprovecha del error en que sta se encuentra, pues si bien en uno y
otro ilcitos, el autor alcanza un lucro indebido, que implica disminucin patrimonial

para el ofendido; de todas formas lo que es esencial es que en el abuso de


confianza la tenencia del objeto le ha sido confiada voluntariamente, slo que viola
la finalidad jurdica de la tenencia; en tanto que en el fraude el autor se hace de la
cosa o valores, mediante el engao o maquinaciones a que recurre para obtener
su entrega.
Sexta poca:
Amparo directo 5084/57.Mario Ruiz Ramrez.13 de noviembre de 1957.
Cinco votos.Ponente: Luis Chico Goerne.
Amparo directo 7612/57.David Acevedo Garca.9 abril de 1958.Cinco votos.
Ponente: Luis Chico Goerne.
Amparo directo 4998/58.Celestino Lujn Carrasco.18 de noviembre de 1958.
Cinco votos.
Amparo directo 1251/59.Esteban Gonzlez lvarez.13 de julio de 1959.
Cinco votos.Ponente: Rodolfo Chvez S.
Amparo directo 1309/59.Antonio Hernndez Garca.20 de agosto de 1959.
Cinco votos.Ponente: Luis Chico Goerne.
Apndice 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, Jurisprudencia, Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, pgina 10, Primera Sala, tesis 9.
Nota: El trmino "maquinaciones" actualmente ya no se contempla en el Cdigo
Penal Federal.