INGENIERA EN
RECURSOS NATURALES RENOVABLES
ANLISIS Y PREDICCIN DEL CAMBIO DE USO DEL
SUELO EN EL MUNICIPIO DE TLALCHAPA,
GUERRERO
TESIS PROFESIONAL
Como requisito parcial para obtener el Titulo de:
PRESIDENTE:
__________________________
Ing. Alejandro I. Monterroso
Rivas
SECRETARIO:
__________________________
M.c. Jesus David Gmez Daz
VOCAL:
__________________________
Geol. Lus Velsquez Ramrez
SUPLENTE:
__________________________
Dr. Juan W. Estrada Berg Wolf
SUPLENTE:
__________________________
Dr. Javier Castaeda Rincn
DEDICATORIA (Oli)
A DIOS:
Que siempre me ha escuchado.
A MIS PADRES:
Margarito Aguirre Bravo
Bertha Salado Morales
Porque gracias al apoyo que me han brindado, y a los consejos que me han dado, soy quien soy.
A MI ESPOSO:
Carlos Solano Crdenas
Por el amor que me has dado y por nuestro futuro.
A MI HIJO:
Ithan Carlos Solano Aguirre
Que representa mis fuerzas para seguir andando.
A MIS HERMANOS:
Carlos Arturo Aguirre Salado
Alejandro Ivan Aguirre Salado.
Porque se que siempre voy a contar con ustedes
A MIS SUEGROS:
Carlos Solano Parra
Nora Ileana Crdenas Rizo
Por el amor y apoyo brindado
A MIS TIOS:
Ernesto Alvarado
Ariadna Aguirre Bravo.
Porque siempre he contado con su apoyo.
AGRADECIMIENTOS
Por los consejos y apoyo brindado en el proceso de la tesis, y por ser un grandes amigos en el
desarrollo de esta historia.
Ing. Alejandro Monterroso Rivas.
Geol. Lus Velsquez Ramires
Dr. Juan W. Estrada Berg Wolf
Mc. Jesus David Gomes Dias
Ing. Jesus Arevalo Galarza.
DEDICATORIA (Carlos)
A DIOS:
Que siempre me ha escuchado.
A MIS PADRES:
Carlos solano Parra
Nora Ileana Crdenas Rizo
Porque gracias al apoyo que me han brindado, y a al amor que me han dado, soy quien soy.
A MI HIJO:
Ithan Carlos Solano Aguirre
Que representa el amor que existe.
A MIS HERMANAS:
Karla Solano Crdenas
Karen Solano Crdenas.
Que siempre contaran conmigo
A MIS SUEGROS:
Margarito Aguirre Bravo
Bertha Salado Morales
Por el apoyo brindado
A:
Ernesto Alvarado
Ariadna Aguirre Bravo.
Porque me han apoyado
AGRADECIMIENTOS
Por los consejos y apoyo brindado en el proceso de la tesis, y por ser un grandes amigos en el
desarrollo de esta historia.
Ing. Alejandro Monterroso Rivas.
Geol. Lus Velsquez Ramires
Dr. Juan W. Estrada Berg Wolf
Mc. Jesus David Gomes Dias
Ing. Jesus Arevalo Galarza.
INDICE DE CONTENIDO
RESUMEN.........6
ABSTRACT ...................................................................................................................................................... 10
1. INTRODUCCIN.............................................................................................................................................. 11
2. OBJETIVOS....................................................................................................................................................... 12
2.1 Objetivo General.......................................................................................................................................... 12
2.2 Objetivos Particulares.................................................................................................................................. 12
3. REVISIN DE LITERATURA. ........................................................................................................................ 13
3.1 Teledeteccin Espacial ................................................................................................................................ 13
3.1.1 Definicin ............................................................................................................................................ 13
3.1.2 Tipo de sistemas de teledeteccin ........................................................................................................ 14
3.1.3 Tipos de datos en imgenes de teledeteccin....................................................................................... 14
3.1.4 Plataformas de Teledeteccin espacial................................................................................................. 15
3.1.5 El programa Landsat ............................................................................................................................ 15
3.1.6 Principales aplicaciones de la teledeteccin espacial........................................................................... 16
3.2 Procesamiento e Interpretacin de Imgenes de Satlite ............................................................................. 18
3.2.1 Escala de Trabajo................................................................................................................................. 18
3.2.2 Fecha de adquisicin............................................................................................................................ 18
3.2.3 Correccin de la imagen ...................................................................................................................... 19
3.2.3.1 Correcciones geomtricas ...................................................................................................................... 19
3.2.4 Clasificacin de Imgenes de Satlite.................................................................................................. 20
3.2.4.1 Clasificacin no supervisada.................................................................................................................. 20
3.2.4.2 Clasificacin supervisada. .................................................................................................................... 20
3.2.5 Fase de entrenamiento.......................................................................................................................... 21
3.2.6. Fase de asignacin .............................................................................................................................. 21
3.2.7 Evaluacin de las clasificaciones ......................................................................................................... 22
3.3 El cambio de uso del suelo. ......................................................................................................................... 22
3.3.1 Dinmica de la vegetacin ................................................................................................................... 22
3.3.2 El cambio de uso del suelo en Mxico................................................................................................. 23
3.3.3 El cambio de uso del suelo en zonas de Selva Subhmeda.................................................................. 24
3.3.3.1 El rol de los humanos en el cambio de uso del suelo de las Selvas subhmedas................................... 25
3.3.4 Mtodos para el anlisis de cambio de uso del suelo. .......................................................................... 28
3.3.5 La prediccin del cambio de uso del suelo .......................................................................................... 29
3.4 Regresin Logstica ..................................................................................................................................... 30
3.4.1 Antecedentes Regresin Logstica en el anlisis del cambio de uso del suelo.................................... 30
3.4.2 Definicin de la Regresin Logstica................................................................................................... 31
3.4.3 Regresin Logstica Simple ................................................................................................................. 32
3.4.4 Modelo de regresin logstica mltiple................................................................................................ 33
3.4.5 Estimacin de los parmetros .............................................................................................................. 34
3.4.5.1 Pruebas de significancia......................................................................................................................... 34
3.4.5.2 Estadstico Wald .................................................................................................................................... 35
3.4.5.3 El incremento del estadstico -2logl....................................................................................................... 36
4. CARACTERIZACIN DEL MUNICIPIO DE TLALCHAPA, GUERRERO. ................................................ 37
4.1 Aspectos fsicos ........................................................................................................................................... 37
4.1.1 Localizacin........................................................................................................................................ 37
4.1.2 Geologa............................................................................................................................................... 38
4.1.3 Edafologa............................................................................................................................................ 40
4.1.4 Hidrologa ............................................................................................................................................ 44
4.1.5 Caracterizacin Climtica .................................................................................................................... 45
4.1.5.1 Clima ..................................................................................................................................................... 45
4.1.5.2 Precipitacin .......................................................................................................................................... 45
4.1.5.3 Temperatura........................................................................................................................................... 47
4.1.5.4 Evapotranspiracin ................................................................................................................................ 48
4.1.6 Uso del suelo y Vegetacin.................................................................................................................. 49
4.1.7 Fauna.................................................................................................................................................... 51
4.2 Aspectos socioeconmicos .......................................................................................................................... 51
4.2.1 Poblacin ............................................................................................................................................. 51
4.2.2 Grupos de Edad para el ao 2000 ........................................................................................................ 52
4.3.3 Densidad poblacional en el municipio ................................................................................................. 52
4.3.4 Poblacin Indgena en el municipio en el ao 2000, SNIM (2006). .................................................... 53
4.3.5 Vivienda............................................................................................................................................... 53
4.3.6 Economa ............................................................................................................................................ 54
4.3.6 Educacin............................................................................................................................................. 54
4.3.8 ndices de marginacin. ....................................................................................................................... 54
4.3.9 ndice de desarrollo humano. ............................................................................................................... 55
4.3.10 Caractersticas de Migracin.............................................................................................................. 55
5. MATERIALES Y MTODOS........................................................................................................................... 56
5.1 Material y Equipo ........................................................................................................................................ 56
5.2 Metodologa................................................................................................................................................. 56
5.2.1 Obtencin de los usos del suelo para los aos de 1973, 1986, 2001 .................................................... 58
5.2.1.1 Verificacin en campo ........................................................................................................................... 58
5.2.1.2 Clasificacin Supervisada de las imgenes de satlite........................................................................... 58
5.2.2 Anlisis del cambio de uso del suelo de 1973 a 2001. ......................................................................... 59
5.2.2.1 Direccin de Cambio. ............................................................................................................................ 59
5.2.2.2 Tasa de deforestacin............................................................................................................................. 61
5.2.2.3 Tasa de cambio ...................................................................................................................................... 62
5.2.3 Prediccin del cambio de uso del suelo ............................................................................................... 63
5.2.3.1 Examen preliminar del proceso de cambio ............................................................................................ 63
5.2.3.2 Anlisis estadstico ................................................................................................................................ 72
5.2.3.3 Probabilidad de cambio para el 2015..................................................................................................... 76
6. RESULTADOS Y DISCUSIN ........................................................................................................................ 78
6.1 Obtencin de los usos del suelo para los aos de 1973, 1986, 2001............................................................ 78
6.1.1. Verificacin en campo ........................................................................................................................ 78
6.1.2 Clasificacin Supervisada de las imgenes de satlite......................................................................... 79
6.1.3 Confiabilidad de la clasificacin de las imgenes de satlite............................................................... 81
6.2 Anlisis del cambio de uso del suelo ........................................................................................................... 83
6.2.1 Anlisis de la direccin de cambio....................................................................................................... 83
6.2.1.1 Cambio absoluto .................................................................................................................................... 83
6.2.1.2 Matriz de Cambio .................................................................................................................................. 84
6.2.2 Tasa de Deforestacin.......................................................................................................................... 88
6.2.3 Tasa de cambio. ................................................................................................................................... 91
6.3 Prediccin del cambio de uso del suelo ....................................................................................................... 94
6.3.1 Anlisis estadstico............................................................................................................................... 94
6.3.2 Probabilidad de cambio........................................................................................................................ 97
6.4 Discusin Final. ........................................................................................................................................... 99
7. CONCLUSIONES............................................................................................................................................ 100
8. RECOMENDACIONES. ................................................................................................................................. 102
9. LITERATURA CITADA................................................................................................................................. 104
10. ANEXOS........................................................................................................................................................ 110
INDICES DE CUADROS
Cuadro 1. Caractersticas de sensores landsat ........................................................................................................ 16
Cuadro 2. Tasas de deforestacin de diversos tipos de vegetacin en algunas regiones de Mxico. .................... 24
Cuadro 3. Cobertura potencial de selva Subhmeda en Mxico (km2).................................................................. 24
Cuadro 4. Cobertura restante de Selva Subhmeda en Mxico, por estado (Hectreas). ....................................... 25
Cuadro 5. Geologa presente y superficie ocupada en el municipio....................................................................... 39
Cuadro 6. Tipos de Suelos presentes y superficie ocupada en el Municipio. ......................................................... 41
Cuadro 7. Poblacin total y por sexo del municipio de Tlalchapa, Guerrero. ..................................................... 52
Cuadro 8. Grupos de edad en el ao 2000 de Tlalchapa, Guerrero. ....................................................................... 52
Cuadro 9. Densidad del municipio de Tlalchapa, Guerrero................................................................................... 52
Cuadro 10. Numero de habitantes por localidad .................................................................................................... 53
Cuadro 11. Servicios de vivienda particular 2000.................................................................................................. 53
Cuadro 12. Sectores de actividad ........................................................................................................................... 54
Cuadro 13. Informacin de Marginacin................................................................................................................ 55
Cuadro 14. Caractersticas de las imgenes de satlite obtenidas. ......................................................................... 56
Cuadro 15. Factores ambientales y socioeconmicos que pueden influenciar un proceso de cambio ................... 63
Cuadro 16. Rangos de elevacin propuestos. ......................................................................................................... 64
Cuadro 17. Rangos de pendientes propuestos. ....................................................................................................... 64
Cuadro 18. Rango de distancia a los factores de influencia de cambio de uso del suelo........................................ 65
Cuadro 19. Factores limitantes que sugieren la capacidad de uso de los terrenos.................................................. 68
Cuadro 20. Clasificacin de tierras segn su capacidad de uso.............................................................................. 70
Cuadro 21. Clasificacin usada para obtener Fragilidad ....................................................................................... 71
Cuadro 22. Rango de habitantes por localidad por clave a utilizar propuesto........................................................ 72
Cuadro 23. Variables analizadas en el proceso de cambio. .................................................................................... 73
Cuadro 24. Uso del suelo y vegetacin de los aos 1973, 1986 y 2003 ................................................................. 79
Cuadro 25. Comparacin del IFN-2000, con el mapa de uso del suelo y vegetacin............................................. 81
Cuadro 26. Cambio absoluto del uso del suelo del periodo 1973-1986 ................................................................. 84
Cuadro 27. Cambio absoluto del uso del suelo del periodo 1986-2001 ................................................................. 84
Cuadro 28. Matriz cruzada en el cambio de uso entre los aos 1973 y 1986 (ha.)................................................. 85
Cuadro 29. Matriz cruzada en el cambio de uso entre los aos 1986 y 2003 (ha.)................................................. 86
Cuadro 30. Tasa de deforestacin, periodo 1973-1986 .......................................................................................... 88
Cuadro 31. Deforestacin de la vegetacin leosa por actividad antrpica ........................................................... 89
Cuadro 32. Tasa de deforestacin absoluta, periodo 1986-2001 ............................................................................ 89
Cuadro 33. Deforestacin de la vegetacin leosa por actividad antrpica 1986 - 2001 ....................................... 90
Cuadro 34. Tasa de cambio de uso del suelo en los periodos de estudio................................................................ 92
Cuadro 35. Cambio de uso del suelo por indicador de cambio para los perodos de estudio. ................................ 92
Cuadro 36. Valores de Wald Chi cuadrada ............................................................................................................ 95
Cuadro 37. Valores de R ........................................................................................................................................ 96
Cuadro 38. Matriz de probabilidades de cambio al 2015 ....................................................................................... 98
NDICE DE FIGURAS
Figura 1. Cambio en la selva baja caducifolia de 1980 a 1990............................................................................... 28
Figura 2. reas de investigacin y metodologas en el estudio del cambio de uso del suelo................................. 30
Figura 3. Funcin Logstica.................................................................................................................................... 33
Figura 4. Ubicacin del municipio de Tlalchapa con respecto a la Repblica Mexicana....................................... 37
Figura 5. Localidades de Tlalchapa, Guerrero........................................................................................................ 38
Figura 6. Grfica de rocas dominantes en el municipio de Tlalchapa, Guerrero.................................................... 39
Figura 7. Geologa del Municipio de Tlalchapa Guerrero...................................................................................... 40
Figura 8. Grfica que muestra la proporcin de tipos de Suelos en Tlalchapa, Guerrero....................................... 42
Figura 9. Edafologa del Municipio de Tlalchapa Guerrero. ................................................................................. 43
Figura 10. Hidrologa del Municipio de Tlalchapa Guerrero. ............................................................................... 44
Figura 11. Climas del Municipio de Tlalchapa Guerrero. ...................................................................................... 45
NDICE DE ANEXOS
Anexo 1. Parmetros de la regresin logstica...................................................................................................... 110
Anexo 2. Mapa de Fragilidad Natural .................................................................................................................. 115
Anexo 3. Mapa de Zona de Influencia de caminos............................................................................................... 116
Anexo 4. Mapa de Rangos de elevacin............................................................................................................... 117
Anexo 5. Mapa de influencia de las localidades................................................................................................... 118
Anexo 6. Mapa de clases de pendiente................................................................................................................. 119
Anexo 7. Mapa de zonas de influencia de los ros................................................................................................ 120
Anexo 8. Mapa de clases de uso potencial .......................................................................................................... 121
Anexo 9. Mapa de terrenos ejidales...................................................................................................................... 122
Anexo 10. Mapa de influencia demografica de las localidades............................................................................ 123
Anexo 11. Resultados obtenidos del levantamiento fisiogrfico.......................................................................... 124
RESUMEN
En este documento se analiza el cambio de uso del suelo y su probabilidad de cambio al ao 2015
en el municipio de Tlalchapa, Guerrero, utilizando la metodologa propuesta por Sandoval et al.,
(2003). Primeramente se obtuvieron los usos del suelo para los aos de 1973, 1986 y 2001, por
medio de una clasificacin supervisada de imgenes de satlite, donde previamente se realiz una
verificacin en campo para la obtencin de las firmas espectrales, y posteriormente un anlisis de
confiabilidad de las clasificaciones. Estos usos del suelo permitieron analizar el cambio espaciotemporal, el cual consisti en la determinacin de la direccin de cambio, que residi en la
obtencin del cambio absoluto y la matriz de cambio, es decir cmo se comport el uso del suelo
en el pasado, as mismo se efectu el estudio de la tasa de deforestacin y la tasa de cambio,
posteriormente se procedi a obtener las probabilidades de cambio utilizando la tcnica de
regresin logstica Manrique, (2003), la cual permiti identificar la influencia de variables
independientes, as como las probabilidades de que ocurra el proceso de cambio. Las variables que
se tomaron en cuenta fueron: la altura, la pendiente, la distancia a caminos, ros y localidades, el
uso potencial, la fragilidad, el tamao de la poblacin y la tenencia de la tierra.
Como resultado se obtuvo una confiabilidad promedio del 80% de las clasificaciones de las
imgenes de satlites, las cuales permitieron identificar el cambio absoluto, el cual fue mayor en la
cobertura de agricultura de temporal y de selva baja caducifolia, donde la matriz de cambio mostr
una direccin ms significativa de manera positiva hacia la selva baja caducifolia, con vegetacin
primaria y secundaria, as como la tasa de deforestacin promedio de 1973 al 2001 fue de 0.22%
por ao lo que representa 102ha. La tasa de cambio anual del periodo de estudio fue del 3.3% al ao
lo que se traduce en 1396 ha. En cuanto al anlisis de la regresin logstica se encontr que las
variables que no influyeron en el proceso de cambio fueron la fragilidad del ecosistema y la
tenencia de la tierra, sin embargo las de mayor influencia fueron la pendiente y la altura, sobre
todo en las planicies cercanas a los centros de poblacin. La probabilidad de cambio al ao 2015
fue desde un 26% a un 78% , las reas que presentaron menor probabilidad de cambio, fueron
aquellas en las que se encuentran actividades agropecuarias y urbanas, y las reas que tuvieron
mayor probabilidad de cambio fueron las zonas con vegetacin leosa. Se encontr que para el ao
2015 las coberturas de selva baja caducifolia y de agricultura de temporal son la que mayormente
tienden a permanecer a travs del tiempo.
Palabras Clave: Cambio, uso, suelo, prediccin, regresin
ABSTRACT
In this document is analyzed the land change use and the change probability to the year 2015 in
Tlalchapa, Guerrero, using the methodology proposed by Sandoval et al., (2003). Firstly were
obtained the land use to the years 1973, 1986 and 2001, through the supervised classifications
from satellite image, where previously was made a land use verification to obtain the spectral
signatures, and later on was made a reliability analysis of the classifications. These land use
obtained allowed the analysis of the spatial-temporal changes, which consisted on the direction
change of the land use determination that resided on the absolute change and the change matrix
obtaining that is to say which was the conduct of the land change use on the past, likewise was
made the deforestation and the change rate study, later on was proceeded to obtain the change
probabilistic using the logistic regression method proposed by Manrique (2003), which allowed
identify the influence from the independent variables and the probability that occur the change
process. All the variables that was study were: altitude, slope, the distance from roads, rivers and
population center, the potential land use, ecological fragility, population size and the land
property.
As a result was obtained a 80% of reliability average from the satellite image classification that
allowed identify the absolute change, which was bigger in the land covering temporary agriculture
use and dry deciduous forest, where the change matrix showed a better direction in favor of the dry
deciduous forest with primary and secondary vegetation association, likewise the deforestation
average rate obtained from 1973 to 2001 was 0.22% per annum that represented 102hectares. The
annual change rate from the study period was 3.3% per annum, approximately 1396hectareas.
About the logistic regression analysis was found that the ecological fragility and the land property
variables not had influence in the change process, however the slope and altitude variables were
who had the most influence in the same process, overall in the valleys near from the population
centers. The land use change probability to 2015 was in the rate from 26% to 78%, the zones that
had the smallest probability were the agricultural and urban zones, and for the opposite the woody
vegetation zones had the most change land use probability. To 2015 year was found that the dry
deciduous forest and the temporary agriculture uses had the most tendencies to remain in the time.
Key words: change, land, use, prediction, regression.
10
1. INTRODUCCIN
El anlisis de cambio de uso del suelo es requerido principalmente para estudios de impacto
ambiental y de ordenacin del territorio (SEMARNAT-INE-SEDESOL, 2005), donde es necesario
analizar los cambios que se presentan en un espacio multitemporal; para conocer el estado del
ecosistema, rea lugar, y las influencias antropognicas naturales, que han provocado disturbios,
permitiendo conocer las causas. As, estos documentos requieren un anlisis a futuro, es decir predecir
el cambio de uso del suelo a travs de los aos, para estimar los impactos positivos o negativos que una
forma de manejo de los recursos naturales pudiera provocar, pensando que se siguen teniendo las
mismas prcticas.
La prediccin es una herramienta que ayuda en la toma de decisiones para planeacin, en el caso de
cambio de uso del suelo, se puede tomar como una herramienta preventiva a travs de la cual se
generan estrategias de manejo, que orientan un uso adecuado y racional de los recursos naturales,
permitiendo as un reordenamiento de las actividades que se realizan, en funcin de los resultados
obtenidos en el anlisis de cambio y prognosis del mismo.
El municipio de Tlalchapa, Guerrero se ubica en la regin denominada Tierra Caliente, cuyo
principal tipo de ecosistema es la selva baja caducifolia de acuerdo con Aguirre et al, (2005). En los
ltimos aos se ha visto sujeta a diferentes cambios de uso del suelo, principalmente hacia una
conversin agrcola. Por ello, es necesario identificar que fctores ambientales funcionan como
catalizadores de este proceso, proponiendo en esta investigacin la evaluacin de los siguientes
factores: el uso potencial del suelo, el uso actual del suelo, la distancia a caminos, ros, ciudades, la
altitud, la pendiente, fragilidad, la tenencia de la tierra y el tamao de la poblacin, con el propsito de
sealar cules son los factores que mayormente inciden sobre el cambio de uso del suelo en la selva
subhmeda del municipio de Tlalchapa, Guerrero.
Se realiz un anlisis multitemporal que permiti identificar en el municipio cul es la dinmica de
cambio de uso del suelo y hacia dnde se ha orientado el cambio de uso del suelo durante 30 aos. As
mismo se realiz la prediccin del cambio de uso del suelo al ao 2015 a travs de un anlisis
estadstico-espacial con la ayuda de la tcnica de regresin logstica, bajo el supuesto de que las
tcnicas de manejo del suelo continuarn siendo similares al pasado cercano. Este procedimiento
permiti conocer el comportamiento futuro, cuyo resultado dar la pauta para prevenir y planear de
una mejor manera el uso del suelo en el presente.
11
2. OBJETIVOS
2.1 Objetivo General
Identificar la magnitud y distribucin espacial del cambio de uso del suelo para
suelo.
cambio de uso del suelo al ao 2015, bajo el supuesto de que las tcnicas de manejo
continuarn siendo similares al pasado cercano.
12
3. REVISIN DE LITERATURA.
3.1 Teledeteccin Espacial
Es una herramienta muy til en la actualidad para la realizacin de diversas investigaciones
espaciales incluyendo por supuesto el comportamiento temporal del cambio de uso del suelo.
3.1.1 Definicin
La teledeteccin espacial es una traduccin latina del trmino ingles Remote sensing, Chuvieco
(1990), define este concepto como aquella tcnica que permite adquirir imgenes de la superficie
terrestre desde sensores instalados en plataformas espaciales. Una definicin ms formal citada por
Iturrate (1998), la describe como la tcnica de adquisicin y posterior tratamiento de datos de la
superficie terrestre desde sensores instalados en plataformas espaciales, en virtud de la interaccin
electromagntica existente entre la tierra y el sensor, siendo la fuente de radiacin bien
proveniente del sol (teledeteccin pasiva) o del propio sensor (teledeteccin activa).
Un sistema de teledeteccin espacial se conforma de los siguientes elementos (Chuvieco,
1990):
i.
Fuente de Energa, que supone el origen del flujo energtico detectado por el
sensor.
ii.
iv.
13
Activos: cuando son capaces de emitir su propio haz de energa que posteriormente
giran con el mismo periodo de revolucin que ella, de forma que el sensor est
continuamente tomando imgenes (electrnicas, no fotogrficas) del mismo punto.
pxel ser, por tanto, ms reducido, y vuelven a tomar la misma escena cada cierto periodo
de tiempo.
3.1.3 Tipos de datos en imgenes de teledeteccin
Segn Iturrate, (1998) el modelo multibanda, puede almacenar una imagen digital completa
(con todas las bandas) de tres formas diferentes, en funcin del ordenamiento de los pxeles:
BSQ (Band Sequential): Se guardan las bandas en orden consecutivo. Idneo para
14
BIP (Bands Interleaved by Pxel): todas las bandas de un determinado pxel son
BIL (Bands Interleaved by Line): todas las bandas de una determinada lnea son
15
resolucin y una en el rango trmico IR, con resolucin de 120m (OEA, 1998), las caractersticas
principales de este sensor remoto se presentan en el siguiente cuadro.
Cuadro 1. Caractersticas de sensores landsat
Sensora
Landsat
16
17
6. Medio Ambiente
Control de superficies mineras
Cartografa y control de polucin de aguas
Deteccin de polucin del aire y sus efectos
Determinacin de efectos de desastres naturales
Control medioambiental de actividades humanas (eutrofizacin de aguas,
prdida de hojas, etc.)
Seguimiento de incendios forestales y sus efectos
Estimacin de modelos de escorrenta y erosin.
Manejo de vida silvestre.
3.2 Procesamiento e Interpretacin de Imgenes de Satlite
Para realizar el procesamiento e interpretacin de las imgenes es necesario apoyarse en
algunos conceptos importantes (Chuvieco, 1990).
1: 200,000
Landsat TM
1:100,000
18
La fecha ms conveniente para seleccionar la imagen esta estrechamente ligada con el tipo de
fenmeno de estudio, el momento ms idneo de adquisicin ser aquel en que mejor se
discrimine dicho fenmeno frente a otros de similar comportamiento espectral (Chuvieco, 1990).
En trabajos de cartografa vegetal con presupuesto escaso, la eleccin ms conveniente ser una
imagen adquirida en verano, pues es mxima la radiacin adquirida por el sensor, como
consecuencia de un mayor ngulo de elevacin solar (Chuvieco, 1990).
19
20
seleccionan los pxeles que representan patrones conocidos de usos del suelo para cada caso de
estudio, y que pueden ser identificados por otros recursos. Esta clasificacin es exacta ya que el
resultado de la clase corresponde al patrn que originalmente fue identificado (Eastman, 2003).
21
22
23
Tasa de deforestacin
% ao-1
Regin
Caro, 1990
Purepecha, Michoacn
Templado
Cuarn, 1991
De Ita, 1991
Periodo
1.5 - 2
1986-87
4.5
1980-88
Sureste de Mxico
7.7
1974-86
Chamela, Jalisco
Tropical caducifolio
3.8
1982
Mas, 1997
Campeche
Ordez, 1998
Oaxaca
Tropical
4.3
1976-86
8.7 - 10.4
1982-92
Templado
2 - 3.4
Tropical Manglar
4.5 - 3.3
1978/80-92
Tropical
2.2 - 2.8
1980-93
Templado
1.1
Trminos, Campeche
Tropical y manglar
6.4
1980-93
Morelos
Tropical caducifolio
2.7
1986-92
Templado
1.6
Calakmul, Campeche
Tropical subperennifolio
1975-85
Daz et al.2001a
Calakmul, Campeche
Tropical subperennifolio
4.5
1970-96
Michoacn
Sur de Yucatn
Tropical subperennifolio
2.8
Sureste de Mxico
2.1 - 1.6
Tropical
1.8
Templado
1974/81-91
1970-90
1
1987-97
1993-2000
Cobertura Potencial
160,000
80,000
Selva Espinosa
100,000
Total
340,000
17
24
Cobertura Restante de
% Restante de Selva
Selva Subhmeda
Subhmeda
Sinaloa
1 963 764
15.5
Sonora
1 607 274
14.7
Tamaulipas
970 106
8.9
Campeche
881 031
8.0
Quintana Roo
834 686
7.6
Jalisco
739 453
6.7
Guerrero
681 818
6.2
Chihuahua
502 917
4.6
Durango
480 338
4.4
Oaxaca
461 196
4.2
Michoacn
399 892
3.6
398 059
3.6
Yucatn
269 781
2.5
Otros
1 028 574
9.5
Total
10 948 862
100
3.3.3.1 El rol de los humanos en el cambio de uso del suelo de las Selvas
subhmedas
Las selvas subhmedas estn siendo transformadas para darles usos agrcolas a un ritmo
mucho mas acelerado que en cualquier otra zona ecolgica (Challenger, 1998). El crecimiento
demogrfico, la pobreza, los periodos de barbecho y la incorporacin de las selvas primarias a los
ciclos agrcolas de roza, tumba, quema han aumentado las presiones a las que son sometidas estas
25
selvas en las reas donde todava permanece la agricultura tradicional. Adems, en las reas ya
desprovistas de vegetacin, la erosin del suelo, los mantos freticos cada vez ms hundidos y la
disminucin de la precipitacin pluvial, amenazan con socavar la base productiva de los propios
sistemas agrcolas para cuya creacin se talaron estas selvas (Challenger, 1998).
La selva Subhmeda tiene una larga historia de perturbacin antropognica, ya que
proporcion a los primeros agricultores mexicanos sus cultivos primigenios: maz, frjol, calabaza,
etc. (Challenger, 1998).
Debido a su reducida estatura y su hbito de crecimiento retorcido, es raro que los rboles de la
selva Subhmeda se exploten comercialmente para la obtencin de madera, y slo dos especies, el
palo blanco, Cozattia multiflora y el cuachalalate Amphipterygium adstrigens aparecen como
maderas corrientes tropicales. Pero realmente la falta de investigacin ha sido la causa de la idea
generalizada, de que los rboles de la selva Subhmeda producen madera de baja calidad
(Challenger, 1998).
Por consiguiente la presin ejercida sobre las selvas subhmedas por las empresas madereras
ha sido histricamente insignificante en comparacin con las selvas hmedas. El aprovechamiento
de los rboles como fuente de lea, postes para cercas y maderas para la construccin por parte de
las comunidades rurales, sumando la cacera y la cra extensiva de ganado, a la cual se le permite
ramonear directamente en la selva subhmeda han sido las causas, de que se hayan alterado
grandes reas de esta vegetacin (Challenger, 1998).
Sin embargo lo que ha provocado la mayor prdida de las selvas subhmedas ha sido la
reciente expansin de la frontera agrcola, lo cual implica fundamentalmente intereses agrcolas
comerciales (Challenger, 1998).
La segunda mitad del siglo XX presenci un rpido incremento en la conversin de la selva
subhmeda en pastizales, de modo que para 1982 ya se haban talado 2.93 millones de hectreas a
fin de abrir paso a la cra de ganado bovino, por lo general despus de un breve periodo de cultivo.
La cra de bovinos se ha convertido en la principal causa de eliminacin de la selva Subhmeda en
varios estados, entre los cuales destaca, Chiapas, Guerrero, Michoacn, Yucatn y Jalisco. Se
estima que a principios de la dcada de 1980, alrededor del 23.5% de la selva haba sido
26
desmontada con fines agrcolas, el 28.5% haba sido desmontada por produccin ganadera y 2.7%
por otros propsitos (Challenger, 1998).
Las tasas de deforestacin de esta zona ecolgica se estiman en 2.02% anual en Mxico.
Aunque regionalmente esta tasa puede ser hasta 3% anual, e incluso 7% anual en la zona nter
montaa de Guerrero. Esta impresionante reduccin se debe en parte a que los rboles de la selva
Subhmeda son de ms baja estatura y menor dimetro que los de la selva hmeda, lo que hace
ms fcil tumbarlos (Challenger, 1998).
La selva Subhmeda tambin resulta atractiva para los agricultores porque se le puede
desmontar fcilmente con fuego y tambin es sencillo suprimir con fuego la regeneracin de
rboles de los campos y pastizales, muchas reas son quemadas de manera no intencional
(Challenger, 1998). Entre las principales acciones del hombre que causan el cambio de uso del
suelo en la selva Subhmeda se encuentran las siguientes (Challenger, 1998).
Deforestacin por agricultura de subsistencia y de temporal
La ganadera
Extraccin de lea para combustible
Turismo masivo
Extraccin insostenible e ilegal de recursos naturales
El rol de los humanos en el desarrollo del paisaje ha propiciado cambios en ste que se ve
reflejado como ya se mencion en una disminucin del ecosistema.
Segn el inventario forestal de 1980 se reporta 186,893 km2 de Selva Baja Caducifolia en el
pas, y para 1996 se reportan 170,806 km2 es decir se reporta un 8% menos, lo que significa que
disminuy en 16,807 km2 en 16 aos, como se puede apreciar en la siguiente figura.
27
28
29
En los modelos algortmicos los procesos individuales de un sistema son descritos por ecuaciones
simples, pero bajo principios cientficos. Finalmente los modelos sistmicos se enfocan a explicar
el funcionamiento e interaccin de todos los componentes de un ecosistema. En la figura 2 se
muestra de manera ms extensa los modelos que se han usado para analizar y modelar el cambio
de uso del suelo y generalmente cul es el rea de investigacin donde se han aplicado (Sandoval,
2003).
Figura 2. reas de investigacin y metodologas en el estudio del cambio de uso del suelo.
Fuente: (Sandoval et al., 2003)
Actualmente se ha estado trabajando con una tcnica de prediccin de cambio de uso del suelo
basado en la regresin logstica, que permite identificar dnde, cundo, y porqu ocurri el cambio
de uso del suelo en el pasado, y cundo y dnde ocurrir en el futuro (Sandoval, 2003).
3.4 Regresin Logstica
Esta herramienta matemtica permite la evaluacin a fondo y el anlisis del comportamiento
de variables de manera espacial y temporal.
3.4.1 Antecedentes Regresin Logstica en el anlisis del cambio de uso del suelo.
El objetivo de la regresin logstica puede ser estimativo, es decir estimar la mejor relacin de
las variables independientes con la variable dependiente, y estudiar qu factores modifican la
probabilidad en la aparicin de un suceso determinado; o tambin predictivo que consiste en
predecir lo mejor posible la variable dependiente a travs de las independientes, habitualmente es
30
31
Que aparece en otros muchos campos de la matemtica aplicada, y cuya grfica se muestra en
la figura 3, se le denomina Funcin Logstica.
32
O simplificando la notacin:
33
34
Decisin: si W >
concluye que la variable independiente influye en la probabilidad del suceso (Manrique, 2002).
35
36
4.1.1 Localizacin
El municipio de Tlalchapa forma parte de la regin Tierra Caliente del estado de Guerrero,
situada al noroeste de Chilpancingo, a una altura de 420 metros sobre el nivel del mar. Localizado
en los paralelos 1816 y 1834 de latitud norte y 10016 y 10038 de longitud oeste respecto
del meridiano de Greenwich (Tlalchapa, 2005).
Colinda al norte con el estado de Mxico; al sur con Tlapehuala; al este con Arcelia y el estado
de Mxico; al oeste con Cutzamala de Pinzn y Pungarabato (Figura 4). Ocupa una extensin
territorial de 414.3 kilmetros cuadrados que representan el 0.65 por ciento de la superficie total
del estado de Guerrero (Tlalchapa, 2005).
Las principales localidades de este municipio se presentan en la figura 5.
37
4.1.2 Geologa
El municipio se ubica en la Provincia de la Depresin del Balsas, y cuenta con la siguiente
informacin geolgica (INEGI, 1977).
38
TIPO
Suelo
Aluvin
Sedimentaria
Arenisca-Conglomerado
gnea
Diorita
gnea
gnea
Riolita
CLAVE
% OCUPADO
al
11.89
ar-cg
53.22
0.96
Ignea
31.91
2.02
El conglomerado es grava cementada, y la arenisca est conformada por granos gruesos, finos
o medianos, bien redondeados; de textura detrtica o plstica (FitzPatrick, 1984).
La segunda dominante es la roca gnea extrusiva cida que ocupa en extensin de 13220 ha.
Principalmente hacia el norte y noreste del municipio; son rocas que han sido llevadas a la
superficie de la tierra por la fuerza volcnica, su granulometra es fina y contienen cuarzo por ser
cidas, figura 7.
39
Dentro del territorio, 4926 ha., son sealadas por la cartografa geolgica de INEGI como
suelo aluvin. Este es suelo transportado por el agua por lo que el tamao de sus granos es de fino
a muy grueso, su forma es sub-redondeada. Principalmente ubicada en las zona de agricultura de
riego (Aguirre et al, 2005).
Y en menos proporcin se encuentra la riolita que se caracteriza por ser de color muy oscuro,
formado por cuarzo, feldespato, ortosa y piroxeno; de textura porfrica y diorita que es una roca
intermedia, de coloracin oscura debido a la abundancia de minerales ferromagnesianos
(FitzPatrick, 1984).
4.1.3 Edafologa.
40
Con la ayuda de la carta edafolgica E14A75 de Ciudad Altamirano, la carta E14A65- Palmar
Chico y la carta E14 A76 de Arcelia, publicada por INEGI en 1977, fue posible identificar los
diferentes tipos de suelos que se encuentran en el rea de estudio, los cuales se presentan en el
cuadro 6. Se presentan 15 Clases de Suelo (INEGI 1977).
Cuadro 6. Tipos de Suelos presentes y superficie ocupada en el Municipio.
TEXTURA
FASE
Tipo de Suelo
Media
Ltica
Cambisol Crmico
1,05
Media
Ltica
Cambisol Etrico
12,22
Media
Gravosa
Feozem Calcrico
0,14
Media
Ltica
Feozem Hplico
8,98
Media
Pedregosa
Feozem Lvico
0,20
Media
Gravosa
Fluvisol Calcrico
0,67
Media
__
Litosol
31,89
Media
__
Luvisol Clcico
4,28
Media
__
Luvisol Crmico
1,31
Media
__
Luvisol rtico
7,57
Media
Ltica
Ranker
0,22
Media
Ltica
Regosol
0,66
Media
Ltica
Regosol Calcrico
4,07
Media
Ltica
Regosol Etrico
24,60
Fina
__
Vertisol Plico
2,15
La textura dominante es la textura media y puede estar conformada por Migajones arenosos,
Migajones arcillo arenosos, Migajones limosos, limos, Migajones arcillo limoso, limos arcillosos,
con menos del 36% de arcilla y menos del 65 % de arena, la fraccin de arena puede llegar hasta
un 82% si hay presente un mnimo de 18% de arcilla (Aguirre et al, 2005).
Segn la clasificacin de suelos por medio del sistema FAO, la subdivisin de las fases se
basa en las caractersticas que son de importancia para el uso o manejo y en el rea se encontr
con las siguientes fases (FitzPatrick ,1984):
Fase pedregosa / gravosa. El empleo de maquinaria agrcola resulta impracticable.
Fragmentos menores de 7.5cm. en la superficie o cerca de ella impiden el uso de mquinas
agrcolas (FitzPatrick ,1984).
41
Fase ltica. Rocas duras en los 50cm de profundidad. Lecho rocoso entre 10 y 50 cm. de
profundidad se omite cuando el litosol domina (FitzPatrick ,1984).
El suelo dominante en el municipio de Tlalchapa es el litosol con un 31.8%, como se presenta
en la figura 15, es un suelo limitado en profundidad por roca continua, dura y coherente dentro de
los 10 primeros cm. de profundidad de la superficie. Se presentan principalmente en zonas
montaosas (FitzPatrick, 1984).
Proporcin de Tipos de Suelos en el Municipio de
Tlalchapa, Guerrero.
Cambisol
Feozem
Fluvisol
Litosol
Luvisol
Ranker
Regosol
Vertisol
Le sigue el suelo Regosol con un 29%, el cual se caracteriza por ser proveniente de material no
consolidado, tienen una amplia gama de texturas y ocurren en todas las zonas climatolgicas,
constituyen la etapa inicial de un gran nmero de suelos. Se presentan el regosol etrico y
calcrico.
El suelo Luvisol domina en proporcin de 13% y son suelos que tienen un horizonte B arglico
que tiene una saturacin de bases de 50% o ms por NH4OAc cuando menos en la parte inferior
del horizonte B dentro de los primeros 125 cm. de profundidad, carentes de horizonte A mlico<
carentes de horizonte E lbico superpuesto a un horizonte lentamente permeable, del patrn de
distribucin de arcilla y de formacin de lenguas que son diagnostico para planosol, litosol y
podzoluvisol, respectivamente, carentes de un rgimen de humedad rido (FitzPatrick, 1984). Se
presenta Clcico, Crmico y rtico. El dominio y distribucin de los tipos de suelos se puede
apreciar en la figura 9.
42
En la misma proporcin se encuentra el suelo Cambisol con el 13.27%. Son suelos que tienen
un horizonte B cmbrico, sin otros horizontes de diagnostico que un horizonte A crico o
mbrico, un horizonte clcico o un gipsico (Aguirre et al, 2005). Carente de salinidad elevada,
carente de las caractersticas de diagnostico de vertisol o andosol. Carentes de un rgimen de
humedad rido, carentes de propiedades hidromrficas, se presenta Cambisol etrico, y Crmico
(FitzPatrick, 1984).
De los suelos importantes se encuentra el feozem con un 9% de superficie ocupada. Los
feozems se desarrollan en condiciones aerbicas, por lo que hay un libre paso del agua, se dan
donde la evapotranspiracin sobrepasa la precipitacin, tienen excelente relacin de humedad, esto
es que permite que la humedad excesiva se infiltre y al mismo tiempo retienen humedad, muestran
una falta de humedad en la parte media de la estacin de crecimiento por lo que se da una
comunidad natural de gramneas (FitzPatrick 1984).
43
Tienen una textura por lo general migajn arcillo- limoso, o migajn arcilloso. Con un
rango normal de acidez o fuertemente calcrea. Se encuentran en reas exclusivamente planas
o ligeramente onduladas. Generalmente son usados para cultivar maz, trigo y avena y se
presentan en el rea Hplico, Lvico y Calcrico (FitzPatrick, 1984).En las zonas de
agricultura de temporal se encuentran los suelos de luvisol, regosol y Feozem los cuales son
suelos que favorecen la agricultura. En las zonas de agricultura de riego se encuentra el suelo
regosol (Aguirre et al, 2005). El suelo litosol se encuentra principalmente en las zonas
montaosas, del norte del municipio y la zona intermontaa del municipio. Para el rea de
San Vicente se ubican suelos principalmente Cambisoles, la caracterstica ms importante de
esta rea que disminuye el potencial agrcola que pudiera tener por el suelo, es la pendiente
(Aguirre et al, 2005).
4.1.4 Hidrologa
El municipio de Tlalchapa, se encuentra en la cuenca y regin hidrolgica del Balsas. Dentro
del municipio se encuentran 8 subcuencas las cuales son: Arcelia, Grande, Guerrero 1, Palmar
Grande, Poliutla, San Cristbal, Tlalchapa, Totoltepec (CONABIO, 2005).
44
Las corrientes fluviales ms importantes del municipio estn constituidas por el arroyo grande
y el arroyo de los muertos, ya que se consideran perennes. Existen vertientes que se caracterizan
por ser jvenes tienen caudales pequeos siendo semiperennes (Aguirre et al, 2005).
4.1.5.1 Clima
El municipio de Tlalchapa presenta 2 tipos de clima predominante, el AW0(w)(i)g y
AW1(w)(i)g. Los cuales son climas del tipo clido subhmedo con rgimen de lluvias en
verano, poca oscilacin trmica, y marcha anual de la temperatura tipo Ganges, diferenciados uno
de otro por tener el segundo mayor humedad (Garca, 1988; citado por Aguirre et al, 2005).
4.1.5.2 Precipitacin
La precipitacin total anual dominante en el municipio va de los rangos de 1000 a 1100mm, la
menor precipitacin se encuentra en el rea sur del municipio donde se encuentran las localidades
45
Los meses que van de enero a mayo suelen ser en los que no hay precipitacin, teniendo
incluso ni una gota de agua, provocando problemas sociales, como son: escasez de agua en la
poblacin y animales. El resto de los meses que van de junio a diciembre, son en los que se
precipita toda la lluvia anual que se reporta. Este comportamiento se ve reflejado en el ecosistema
del municipio, al ser mas hmeda la parte norte se presenta selva baja caducifolia con mayor
46
porcentaje de cobertura arbrea. Mientras que en la parte sur se localizan mayormente matorrales
(Aguirre et al, 2005).
4.1.5.3 Temperatura
En el municipio de Tlalchapa domina el rango de temperatura media anual que va de 27C a
28C. En la parte norte del municipio, donde estn ubicadas las localidades del Paso de Cascalote,
la Cacanicua de arriba y la Cacanicua de Abajo, el Salto y la Rueda, se presenta la temperatura
media anual mas baja registrada, la cual oscila entre 25 y 26 C. En cuanto a la temperatura media
anual ms alta, se presenta en el sur, con temperaturas de 28 y 29C anuales, en las localidades de
Aguacate, el Chucumpun, Chapultepec, Tlanexpa, San Miguel Tecomatalan, Coauhlotitlan,
Tamarindo del ro, la Montaa, Palos Altos, Huaxquial, los Nopales, las Granjas, y el Charco
(Aguirre et al, 2005).
47
La regin nombrada Tierra Caliente donde se ubica este municipio, se estima que es de las
zonas que reciben una mayor cantidad de radiacin solar en la poca de verano, generando por esta
razn temperaturas muy elevadas en la mayor parte del ao (Tlalchapa, 2005).
4.1.5.4 Evapotranspiracin
En el municipio de Tlalchapa se presenta una Evapotranspiracin que va de 1700 a 1800 mm
anuales, presentndose el mismo comportamiento que en las variables climticas anteriores, la
mayor evapotranspiracin se presenta en la parte sur del municipio y la menor en la parte norte del
rea (Aguirre et al, 2005).
Cabe sealar que en el municipio se presenta anualmente mayor evapotranspiracin que
precipitacin, sobre todo en el sur del municipio donde precipita la menor cantidad de lluvia y se
presenta la mayor evapotranspiracin y temperatura de toda el rea de estudio (Aguirre et al,
2005).
48
Figura 15. Vegetacin y Uso del Suelo del Municipio de Tlalchapa Guerrero.
Fuente: (Aguirre et al, 2005).
El 13% del territorio est representado con bosque de encino con vegetacin secundaria y
arbustiva, y en menor medida se puede encontrar agricultura de riego con el 5%, selva baja
caducifolia sin ser alterada por el ser humano 7%, esta informacin se representa en las figuras 15
y 16 de manera espacial y proporcional (Aguirre et al, 2005).
49
Entre las especies ms representativas se encuentran plantas del genero Bursera como Bursera
morelensis, B. longipes, B. fagareides, B. lancifolia, B. copallifera, B. glabrifolia, B.
subnoniliformis, Pseudosmodingium perniciosum, Amphipterygium adstringens, Lysiloma
microphylla, Ceiba parvitolia, Cyrtocarpa procera, Hauya rusbyi, Ipomoea spp, etc. (Paz, 1989).
Tambin se encuentran rboles altos como Amphipterygium glaucum, tabebuia palmeri,
Bombas palmeri, Crataeva palmeri, Guazuma ulmifolia, Plumeria rubra, Bombas ellipticum, etc.
(Rzedowski, 1994)
Otras de conocimiento comn como el nanche (Bunchosia lanceolata), huizache (acacia
pennatula), cascalote (Caesalpinia cacalaco), cuajilote (Parmentiera edulis), palo verde
(Apoplanesia paniculada), Capire (Mastichodendrom capiri), Cheremba (Gonolobus spp.),
Tepeguaje (Lysiloma acapulcense, L. Demostachys), Corongoro (Zizyphus sonorensis), Parota
(Enterolobium cyclocarpum), zopilote (Conzattia multiflora), curamo (Cordia spp.), pinzn
(Pithecollobium duele), Ciriam (Crescenttia cujete), etc. (Paz, 1989).
Con respecto al manejo de la vegetacin se presenta extraccin ilegal de madera, sobre todo
para el rea de encino, que se encuentra en la parte norte del municipio. El cultivo que ms se
siembra es el maz, sobre todo en las reas de temporal, el ecosistema se encuentra ms degradado
hacia el centro y sur del municipio, que es donde hay una mayor urbanizacin del municipio, y es
donde se presentan la mayora de las localidades rurales (Paz, 1989).
50
4.1.7 Fauna
El municipio de Tlalchapa cuenta an con una gran diversidad de fauna, entre los mamferos
representativos de la zona se tienen: el tlacuache (Didelphys marsupiales), len de montaa (Puma
concolor), zorrillo listado (Mephitis macroura), ardillas (Sciurus nger), tejn (Nasua narica),
jabal (Pecari tajacu), venado cola blanca (Odocoileus virginianus), armadillo (Dasypus
novemcinetus), liebre torda (Lepus callotis), conejo mexicano (Sylvilagus cunicularius), coyote
(Canis latrans), zorra gris (Urocyon cinereoargenteus), (Leopold, 1951).
En cuanto a las aves, Leopold (1951) encontr los siguientes individuos; zanate (Quiscalus
mexicanus), palomas (Leptotila sp, Zenaida asiatica), perico (Arantiga cunicularis), zopilote
(Cathartes aura), correcaminos (Geococcyx californianus), calandria (Mimus saturninus),
chachalaca (Ortalis poliocephala), colibr (Florisupa mellivora y Lamprolaima amethystinus).
11
Algunos reptiles como nopilchi (Ctenosaura clarki(endmica)), iguana (Iguana iguana), escorpin
(Heloderma horridum) y gran variedad de insectos y otros artrpodos como la mantis (Mantis
religiosa), matacaballo (orden: fsmidos) y el alacrn (Centruroides elegans).
Miles de Hab.
16
15
14
Poblacin
13
12
11
1990
1995
2000
Aos
51
De acuerdo a los censos de poblacin de los ltimos aos, se puede observar el decrecimiento
de este factor social en el cuadro 7.
Cuadro 7. Poblacin total y por sexo del municipio de Tlalchapa, Guerrero.
Ao
Hombres
Mujeres
Total
1990
7,502
7,851
15,373
1995
6,762
7,070
13,832
2000
6,223
6,719
12,942
A cifras recientes del ao 2000, la poblacin ha disminuido 15.8% con respecto a la poblacin
que se tena en 1990 (SNIM, 2006).
4,695
De 15 a 64
6,649
Mayores de 65 aos
1,457
No especificado
141
Hab/Km2
1990
37.10
1995
33.38
2000
31.23
52
1480
1,352
145
181
149
53
10
53
936
4.3.6 Economa
La participacin econmicamente activa para el ao 2000, de acuerdo a SNIM (2006), provino
de 3,004 hab., de los cuales 2,959 hab., tienen una participacin econmicamente activa ocupada;
45 hab., tuvieron una participacin econmicamente activa desocupada, y 72 hab., no est
especificada. La poblacin econmicamente inactiva es de 6,100 hab. La tasa de participacin
econmica es el 32.89%, siendo la tasa de ocupacin de 98.50%. En el cuadro 12 se muestra el
nmero de habitantes que ocupa por sector de actividad.
Sector
Sector primario
1,381
46.67
Sector secundario
510
17.23
Sector terciario
1,005
33.96
4.3.6 Educacin.
En el municipio se tienen 21 escuelas a nivel preescolar con 1, 424 alumnos, 25 a nivel
primaria con 4, 153 alumnos, 7 a nivel secundaria teniendo 2,406 alumnos a este nivel y 1 a nivel
Bachillerato se tienen 661 alumnos. La poblacin alfabeta representa el 72.95% del la poblacin
mayor de 15 aos, y el 26.91% de la poblacin siendo 5,914 y 2,182 respectivamente segn SNIM
(2006).
54
agua entubada y el 34.67% vive en piso de tierra. El cuadro 13, muestra la informacin referente a
la marginacin de 1980 al ao 2000.
1990
1995
2000
Grado de marginacin
6.620
0.427
0.386
0.484
ndice de marginacin
Muy alta
Alta
Alta
Alta
376
819
782
55
5. MATERIALES Y MTODOS
5.1 Material y Equipo
El material utilizad fueron imgenes del sensor MSS de los satlites Landsat y Landsat 5 de los aos
de 1973 y 1986 respectivamente, as mismo imgenes del sensor ETM+ del satlite Landsat 7 del ao
2001. Las imgenes se obtuvieron del Arizona Regional Image Archive (2005), en formato BSQ. Las
caractersticas de las respectivas imgenes se pueden observar en el cuadro 14.
Se utiliz la cartografa temtica del INEGI (1977) y digital disponible del rea de estudio a escala
1:50,000 y 1:250,000 de SEMARNAT-UNAM (1986; 2001). El Software empleado para este trabajo
fue ArcView de ESRI (2003), Idrisi en la versin Kilimanjaro de Clark Labs (2003), ERDAS en la
versin 8.6 de Imagine (Leyca, 2002) y SAS System versin V8 para Windows del SAS Institute
(2000).
Cuadro 14. Caractersticas de las imgenes de satlite obtenidas.
Sensor
Bandas
MSS
Path
1-5
27
Row
Nombre de la imagen
47
Cutzamala
Fecha
de
Pinzn,
Guerrero,
22/03/1973
de
Pinzn,
Guerrero,
13/03/1986
de
Pinzn,
Guerrero,
31/03/2001
Mxico
MSS
1-5
27
47
Cutzamala
Mxico
ETM+
1-7
27
47
Cutzamala
Mxico
5.2 Metodologa
La metodologa seguida fue basada en lo propuesto por Sandoval et al., (2003), el cual predice el
cambio de uso del suelo en reas cercanas a plantaciones forestales, con el mtodo de regresin
logstica y ha sido complementada con la obtencin de variables determinantes en el cambio de
uso del suelo de otras fuentes.
Esquema metodolgico
La metodologa seguida para el estudio se presenta en la siguiente figura y se describe en los
siguientes prrafos:
56
Anlisis y prediccin de
cambio de uso del suelo
Clasificacin supervisada
Confiabilidad de la
clasificacin
Anlisis del cambio de
uso del suelo
Direccin de cambio
Cambio absoluto
Tasa de Deforestacin
Tasa de cambio.
Matriz de Cambio
Anlisis estadstico
Factores ambientales
Regresin logstica
Altura msnm.
Pendientes
Distancia a caminos
Distancia a localidades
Distancia a ros
Uso potencial
Fragilidad
Factores socioeconmicos
Tenencia de la tierra
Tamao de la Poblacin.
Probabilidad de cambio
para el 2015
57
5.2.1 Obtencin de los usos del suelo para los aos de 1973, 1986, 2001
La obtencin de los usos del suelo y vegetacin de los aos de 1973, 1986 y 2001, consisti en la
validacin del Inventario Forestal Nacional del ao 2001 (SEMARNAT-UNAM, 2001), por medio de
un levantamiento fisiogrfico de acuerdo con Ortiz (1984), a travs del cual se obtuvieron puntos de
control para generar los campos de entrenamiento necesarios en la metodologa de clasificacin
supervisada de imgenes de satlite propuesto por (Eastman, 2003.), permitiendo obtener los usos del
suelo para estos aos.
58
Se localizaron ejemplos representativos de cada tipo de cobertura del suelo que pueden
identificarse en la imagen, llamados campos de entrenamiento. (A partir del uso y vegetacin ms
cercana a la imagen que se desea clasificar.) Los tipos de cobertura que se presentan son:
Agricultura de Riego, Agricultura de Temporal, Pastizal inducido, Selva Baja Caducifolia, Selva
Baja Caducifolia con vegetacin secundaria, Bosque de Encino, Bosque de Encino con vegetacin
secundaria, obtenidas del mapa Inventario Forestal Nacional del ao 2001 (SEMARNAT-UNAM,
2001). Se digitalizaron los polgonos alrededor de cada campo de entrenamiento de acuerdo al uso
del suelo reportado en el inventario y se asign un identificador para cada tipo de cobertura.
Se utiliz el mdulo de clasificacin supervisada, donde se introducen las firmas y la imagen
sobre la cual se realiz la digitalizacin. Se estableci que la clasificacin supervisada se corriera
con la opcin parametric, ya que el programa indica que este mdulo se usa de preferencia para
este tipo de clasificacin, as mismo con la opcin del clasificador Maximun likelihood, que se
entiende como el mximo clasificador de sensores remotos basados en informacin contenida en
archivos de valores de firmas espectrales, esta basado en la funcin de la probabilidad de la
densidad asociado a un campo de entrenamiento asignado. Se utiliz este clasificador ya que el
resultado mostrado fue aceptable, siguiendo una tendencia con respecto al mapa de uso de suelo y
vegetacin utilizado.
59
Para obtener el vector de cambio, las imgenes clasificadas fueron importadas desde el software
Idridsi, se les calcul el rea en forma automatizada con el modulo REA de Idrisi, el cual mide
las reas asociadas a cada categora de la imagen, obteniendo el resultado de manera tabular, se
efectu para cada imagen. La cuantificacin absoluta de cambio fue a travs de una diferencia de
las reas obtenidas, de un ao a otro tanto en hectreas como en porcentaje.
B) Matriz de Cambio
La matriz de cambio segn Sandoval et al., (2003), es tambin un elemento importante para la
modelacin espacial ya que representa la orientacin del cambio. Se ejemplifica en la siguiente
figura.
60
61
C= ((T1/TA)1/n-1)*100
Donde:
C= Tasa de cambio
T1= Ao de inicio (con el que se quiere comparar)
T2= Ao actual ms reciente
n= Nmero de aos entre T1 y T2
As mismo se obtuvo el mapa de indicadores de cambio de uso del suelo que se compone de
los siguientes puntos especificados por Palacio, et al. (2004):
rea Deforestada: Mide la cantidad de superficie que cambio su uso del suelo de formas
de vida arbrea a zonas de cultivo, a pastizales inducidos y cultivados o a otro uso como el
urbano.
rea Degradada: Mide la cantidad de superficie que present cambio en el uso del suelo,
prdida de la cobertura vegetal no arbrea, por pastizales inducidos y cultivados, cultivos y
otras coberturas.
62
rea sin cambio: Mide la cantidad de superficie de las zonas donde el uso del suelo
corresponda a cultivos, pastizales inducidos y cultivados y otros usos y que actualmente
se mantienen con el mismo tipo de uso.
Falso cambio: Mide el cambio de uso del suelo, con base en la tasa de cambio que presenta
cada una de las formaciones vegetales utilizadas en el anlisis.
Cuadro 15. Factores ambientales y socioeconmicos que pueden influenciar un proceso de cambio
Factores ambientales
Factores socioeconmicos
Tenencia de la tierra
Pendiente
Tamao de la Poblacin.
Distancia a caminos
Distancia a localidades
Distancia a ros
Uso potencial
Fragilidad
63
A) Factores ambientales.
Altura sobre el nivel del mar: Este factor se consider por ser un factor que tiene influencia
sobre el clima y la precipitacin, en el municipio se presenta que a menor altitud en metros sobre
el nivel del mar (msnm) se tiene una menor precipitacin, conforme aumenta la altitud cambia el
uso del suelo de tierras con actividades agropastoriles a zonas de selva baja caducifolia y bosque
de encino. Con esto se pretende determinar la influencia de la altitud (msnm) en el cambio de uso
del suelo. Los rangos que se propusieron analizar se presentan en el cuadro 16, siendo estos los
que mejor se adaptan al comportamiento del uso actual del suelo.
Cuadro 16. Rangos de elevacin propuestos.
Num.
Rango (msnm)
200-400
400-600
600-800
800-1000
1000-1200
1200-1400
Se gener el modelo de elevacin digital (DEM) en ArcView de ESRI (2003) a partir de las
curvas de nivel INEGI (2005a) y se realiz una reclasificacin de altitudes (msnm) basndose en
el cuadro 13. El mapa de altitudes (msnm) se muestra en el anexo 4.
Pendientes: Los rangos de pendiente que se propusieron analizar, se basaron en la clasificacin
propuesta en SOTTER (1996), especficamente el criterio de clasificacin regional, las categoras
de las pendientes que se utilizaron, se muestran en el cuadro 17. Se propuso este factor tomando
como base a Sandoval (2003), el cual incluye esta variable independiente y que permite identificar
cual es la relacin del cambio de uso del suelo y las formas simples de la tierra. El mapa de
pendientes generado se muestra en el anexo 6.
Cuadro 17. Rangos de pendientes propuestos.
Pendiente (%)
Descripcin
0-2
Plano
0-2
Plano, mojado
2-5
8-15
5-8
Ligeramente ondulado
ondulado
Fuertemente
Ondulado
64
15-30
Moderadamente escarpado
30-60
Fuertemente escarpado
Fuente: SOTTER, (1996)
Distancia a caminos, ros, y localidades: Se tom la variable caminos para identificar cul es la
relacin que existe entre las zona de influencia de los caminos y el cambio de uso del suelo. El
mapa de influencia de las vas de comunicacin se muestra en el anexo 5.
En el municipio de Tlalchapa, las zonas de agricultura de riego, se han desarrollado a las
orillas de los ros, especialmente porque el desarrollo del cultivo depende del agua de estos ros,
sobretodo en poca de secas. Por lo que se cree que pudiera existir relacin con el cambio de uso
del suelo en las reas aledaas a los ros. En el anexo 7 se presenta el mapa de influencia de las
corrientes hdricas.
Las localidades existentes cuentan con algunos servicios pblicos, los cuales favorecen el
asentamiento humano, en las zonas cercanas a estos lugares. Se pretende sealar que este factor
puede influenciar en el proceso de cambio de uso del suelo, por lo cual se utiliz para esta
investigacin. El mapa de zonas de influencia de las localidades se muestra en el anexo 3.
Se propusieron los siguientes rangos de distancia a estos factores de influencia, tomando como
base la investigacin realizada por, Qiong Wu et al., (2005) quien monitore y predijo el cambio
de uso del suelo en Beijn, usando sensores remotos y regresin logstica para identificar la
relacin del cambio de uso del suelo y variables espaciales.
Cuadro 18. Rango de distancia a los factores de influencia de cambio de uso del suelo, propuestos.
Factor de estudio
Distancia a caminos
1000-1500
1500-2000
0-250
Distancia a ros
250-500
500-750
65
0-500
Distancia a localidades
500-1000
1000-1500
Fuente: el autor.
Los mapas se generaron a partir de las coberturas en archivos formato shape file, tipo
vectorial, para ros se utiliz la base de datos geogrfica de CONABIO (2005b), las vas de
comunicacin se obtuvieron en formato de lneas de INEGI (2005a) y la cobertura de localidades
en formato puntual de INEGI (2000b). Con ArcView de ESRI (2003) y la herramienta create
buffer se generaron reas que rodean un objeto, ya sea lneas o punto, con la distancia a la que se
desea, denotando as la influencia que cada factor tiene sobre el cambio de uso del suelo.
Uso potencial del suelo: El desarrollo de este indicador fue basado en la metodologa de
clasificacin de tierras segn su capacidad de uso (Anaya et al, 1977), la cual tiene como
finalidad ubicar los elementos de juicio necesarios para dedicar los diferentes terrenos al uso
adecuado, segn su aptitud en particular y de este modo, programar el aprovechamiento ptimo de
este curso. Se consideran ocho clases de terrenos las cuales se describen a continuacin (Anaya et
al, 1977):
Terrenos de primera clase: Son aquellos que presentan muy pocas o ninguna limitacin
para su uso y adems cuando estos existen es fcil de corregir. Estos terrenos pueden
utilizarse para desarrollar una amplia gama de cultivos, pastos, bosques o vida
silvestre.
Terrenos de segunda clase: Esta clase de terrenos no presentan limitaciones acentuadas
para el desarrollo de los cultivos, nicamente es necesario elegir las plantas para
sembrar o bien cultivar especies que requieren prcticas de manejo fciles de aplicar.
Terrenos de tercera clase. Los suelos de esta clase presentan severas limitaciones que
restringen el desarrollo de los posibles cultivos a establecer, o bien requieren prcticas
especiales de conservacin para algunos o todos los cultivos agrcolas.
66
Terrenos de cuarta clase: Estos terrenos tienen limitaciones muy severas para el
desarrollo de los cultivos por lo que su uso se restringe a algunos de ellos.
Terrenos que quinta clase: Aunque los terrenos de quinta clase no tienen problemas de
erosin, o es muy reducido, presenta limitaciones que no es ni prctico ni econmico
de superar, por lo que es preferible su uso para pastizales, rboles o vida silvestre.
Terrenos de sexta clase: Estos suelos presentan limitaciones que lo hacen impropios
para los cultivos, por lo que su uso se restringe a pastizales, bosque o vida silvestre.
Las prcticas de conservacin y manejo de acuerdo a los factores limitantes son
indispensables para mantener el nivel de productividad del terreno.
Terrenos de sptima clase, Estos terrenos presentan limitaciones severas que los hacen
inadecuados para los cultivos, por lo que su uso queda restringido para pastos con
limitaciones, rboles o vida silvestre. Sus condiciones son tan crticas que resulta poco
prctico aplicar medidas de mejoramiento adems de que sus limitaciones no pueden
ser totalmente corregidas.
Terrenos de octava clase. Estos suelos tienen limitaciones excesivas para su uso en
cultivos comerciales, desarrollo de pastizales o bien explotaciones forestales, por lo
que su utilizacin debe orientarse en fines recreativos, vida silvestre, abastecimiento de
agua o para fines estticos.
Para definir las ocho clases de suelos por capacidad de uso, es necesario considerar factores
del medio ambiente y del terreno que sirven para fijar normas con relacin a su uso, as como las
prcticas de conservacin y manejo a seguir en cada caso especial.
Estos factores pueden dividirse en dos grandes grupos, de acuerdo con su importancia y
participacin en la clasificacin: factores limitantes y factores auxiliares (Anaya et al, 1977).
67
Cuadro 19. Factores limitantes que sugieren la capacidad de uso de los terrenos.
Grupo de factores
Factores limitantes
Deficiencia de agua
Clima
Erosin
Topografa
Relieve
Profundidad efectiva del suelo
Profundidad del manto fretico
Suelo
Pedregosidad en la superficie
Salinidad
Sodicidad
Fuente: Anaya et al, (1977),
Para cada factor limitante se realiz un mapa, con la finalidad de ser cruzados para realizar la
clasificacin.
Clima.
limitante para los cultivos en dos aspectos: Deficiencia de agua y exceso de agua (Anaya et al,
1977). El mapa de precipitacin fue llevado a cabo a partir de la informacin reportada en ERIC,
(2000) para las estaciones climatolgicas cercanas, obteniendo el promedio de precipitacin total
anual, para el periodo de datos reportados, y posteriormente se hizo una interpolacin, apoyndose
con el mapa del relieve natural.
Erosin. La erosin fue obtenida a partir de la metodologa de la ecuacin universal de
prdida del suelo (Wichmeier, 1958) modificada por (FAO, 1979). La ecuacin es la siguiente:
A=R K LS CP
Donde:
A= Prdida del suelo en ton/ha/ao
R= Agresividad de la lluvia
K= Erodabilidad del suelo
LS= Factor fisiogrfico
C= Tipo de cubierta vegetal
P= Prctica de conservacin del suelo
68
Topografa: Este factor considera el relieve para indicar si se trata con pendientes de terreno
uniforme u ondulado. Debido a las caractersticas del terreno, se consider como una pendiente
uniforme, donde la clasificacin que se tom fue la que especifica esta metodologa.
Suelos: Este factor se refiere a las caractersticas de los suelos, que permiten o impiden un
buen desarrollo radicular de las plantas (Anaya et al, 1977). Se considera la profundidad del
suelo, la profundidad del manto fretico, la pedregosidad. El cuadro 20 presenta la clasificacin
que propone (Anaya et al, 1977) para estos factores. La informacin sobre la cual se baso para
hacer esta clasificacin del factor suelo, fue la obtenida en el trabajo de Caracterizacin de los
recursos naturales (Aguirre et al, 2005). Igualmente se consideran los aspectos de salinidad y
sodicidad, siendo descartados, ya que los valores de pH para todos los muestreos son menores a 8
y segn Aceves, (1979), los suelos que presentan pH mayores a 8, son suelos salino, sdicos y
salino-sdicos.
El mapa de usos potenciales se muestra en el anexo 8.
69
Factores
Unidad de
descripcin
Deficiencia de agua
(precipitacin media
anual en mm
Exceso de agua
inundacin
m.m.
1
Mayor de
800
2
600-800
3
500-600
4
400-500
5
300-400
6
300-400
7
100-300
8
Menor de 100
Cualitativa
Ninguna
Inundaciones
ocasionales
Frecuentes
inundaciones que
afectan
moderadamente los
cultivos
Frecuentes
inundaciones que
afectan
severamente los
cultivos
Las inundaciones
permiten el
desarrollo
moderado de
pastos
Las inundaciones
permiten el
desarrollo
ocasional de
ciertos pastos
Erosin
Erosin
Cualitativa
Nula
Laminar leve,
con perdida de 025% del
horizonte A, y/ o
canalillos en
formacin
Laminar moderada
con perdida del 25 al
75% del horizonte A
y/o canalillos
profundos
Laminar severa
con perdida del
75 al 100% del
horizonte A y/o
canalillos
profundos
Las inundaciones
permiten el
desarrollo de
pastizales con
limitaciones
leves
Laminar severa
con perdida del 0
al 30% del
horizonte B y/o
crcavas en
formacin
Laminar severa
con perdida del
30 al 60% del
horizonte B y/o
crcavas
continuas
Topografa
Topografa (Terrenos
con pendiente
uniforme)
Topografa( Terrenos
con pendiente
ondulada)
Profundidad efectiva
del suelo
Profundidad del mato
fretico
Pedregosidad en la
superficie
0-2
2-6
6-10
10-15
15-25
25-40
Laminar muy
severa con
perdidas del 100
del horizonte B y
/o crcavas
continuas a
menos de 30m
40-100
Laminar absoluta
con presencia de
material parental
y/o crcavas
profundas a
menos de
30m
Mayor de 100
0-2
2-3
3-6
6-10
10-25
25-40
40-100
Mayor de 10
cm.
Mayor de
100
Mayor de
100
nula
50-100
35-50
25-35
15-25
10-15
Menor de 10
Menor de 10
50-100
35-50
25-35
15-25
10-15
Menor de 10
Menor de 10
La pedregosidad
interfiere con las
labores agrcolas
del 5-10% del
rea se encuentra
cubierta
La pedregosidad
interfiere seriamente
las labores agrcolas
ya que cubre de 1015% del rea total
La pedregosidad
no permite el uso
de maquinaria
agrcola ya que
cubre del 15 a
35% del area
La pedregosidad
cubre del 3545% y puede
aprovecharse
como pastizal o
bosque
4-8
15-40
8-16
40-60
Mayor de 16
Mayor de 60
La pedregosidad
cubre del 70 al
90% del rea y se
pueden
desarrollar
bosques con
fuertes
limitaciones
Mayor de 16
Mayor de 60
La pedregosidad
cubre 90% de la
superficie.
2-4
10-15
La pedregosidad
cubre del 50 a
70% del rea y
puede
aprovecharse
con limitaciones
para pastizales o
bosques
Mayor de 16
Mayor de 60
Clases
Clima
cm.
Cualitativa
Suelo
Salinidad
Sodicidad
mm.hos./cm.
PSI
0-2%
Menor de
10
70
Mayor de 16
Mayor de 60
Se establecen cinco niveles de fragilidad: muy alta, alta, media, baja y muy baja, de acuerdo con la
convergencia de los parmetros y los criterios para la determinacin de la fragilidad. Se considera
que en el pas no existe ningn tipo de vegetacin, de suelo o de relieve, que por s mismo pudiera
considerarse de fragilidad muy baja y que sea determinante para que toda el rea tenga este nivel,
dado que cualquiera de sus variantes est expuesta de alguna manera a agentes limitantes.
(SEMARNAP-SEDESOL-CONAPO-INEGI, 2000). El mapa se presenta en el anexo 2. Los
elementos bsicos para llegar a esta clasificacin son:
Cuadro 21. Clasificacin usada para obtener Fragilidad
Vegetacin
Relieve
Pendiente
Suelos
Fragilidad Muy
alta
Manglar,
Vegetacin acutica,
Bosques mesfilos,
Selvas
hmedas,
Bosques templados,
Vegetacin
de
galera
Y
Montaas
muy
disectadas
y
edificios volcnicos
O
>25
Y
Gleysoles
Fragilidad alta
Fragilidad media
Fragilidad baja
Selvas
subhmedas,
Praderas
de
alta
montaa, Matorrales,
Bosques templados
Pastizales
naturales, Palmares, Sabanas
Vegetacin halfila,
Vegetacin halfila,
Vegetacin de dunas
costeras
Y/O
Montaas de diseccin
moderada,
volcanes
poco disectados y pie
de montes
O
15-25
Y/O
Solonchaks, Regosoles,
Luvisoles, Cambisoles,
Acrisoles, Andosoles
Y/O
Relieve
krstico,
terrazas con diseccin
alta, procesos costeros,
planicies acumulativas
O
6-15
Y/O
Vertisoles, Remdzinas,
Planosoles,
Arenosoles, Nitisoles,
Litosoles
Y
Terrazas con diseccin
moderada
Y
0-6
Y
Xerosoles,
Feozems,
Castaozems
71
B) Factores socioeconmicos
Tenencia de la tierra: Se obtuvo el mapa ejidal municipal, el cual indica las reas y los
nombres de los ejidos que se encuentran en el rea de estudio. El mapa de propiedad ejidal se
muestra en el anexo 9.
Poblacin: La poblacin en el municipio de Tlalchapa, fue obtenida a travs de la base de
datos del Sistema Nacional de Informacin Municipal (SNIM, 2006), el cual contiene la
informacin municipal y por localidad del tamao de la poblacin, basada en el censo 2000. Se
tom la informacin por localidades, la cual fue trasferido a una la base de datos georeferenciada
de las localidades. El mapa se presenta en el anexo 10.
Para poder obtener un indicador que fuera til en la explicacin del proceso de cambio, se
realiz un rea de influencia buffer de un kilmetro alrededor de cada localidad, y se hizo una
clasificacin de los valores de poblacin con base en el nmero de habitantes de las localidades,
quedando de la siguiente manera.
Cuadro 22. Rango de habitantes por localidad por clave a utilizar propuesto.
Clave
Rango (num./hab.)
0-300
300-600
600-900
900-1100
1100-1400
Mayor a 1400
72
Variables
Y1
X1
Independiente
Altura (msnm)
X2
Independiente
Pendiente (%)
X3
Independiente
X4
Independiente
X5
Independiente
X6
Independiente
Distancia a localidades
(m)
Uso potencial del suelo
X7
Independiente
Fragilidad natural
X8
Independiente
Tenencia de la tierra
X9
Independiente
73
Clasificacin.
0: no se presenta
1: si se presenta
200-400
400-600
600-800
800-1000
1000-1200
1200-1400
0-2
0-2
2-5
5-8
8-15
15-30
30-60
0-500
500-1000
1000-1500
1500-2000
0-250
250-500
500-750
0-500
500-1000
1000-1500
Clases de suelo (19)
Fragilidad Alta
Fragilidad Media
Fragilidad Baja
Fragilidad muy Baja
Propiedad privada
Propiedad ejidal
0-300
300-600
600-900
900-1100
1100-1400
Mayor a 1400
P = ____________________1______________________
1+ e-( B0+B1X1+ B2X2+ B3X3+ B4X4+ B5X5+ B6X6+ B7X7+ B8X8+B9X9)
Donde se plantean las siguientes hiptesis:
H0= B1= B2,B7=0
H1= B1 0 para i = 1,,7
Lo anterior es equivalente a:
H0 : Las variables independientes ( X1,X2X8) no influyen significativamente sobre el
cambio de uso del suelo (Y1)
H1
74
Estadstico de Wald
En cuanto a la prueba de hiptesis para coeficientes individuales, se efectu mediante la
estadstica de WALD. Las hiptesis son las siguientes de acuerdo con Manrique (2003):
75
H0: Bi = 0
H1: algn Bi 0 para lo menos un i,..9
Esta estadstica se distribuye como una X2(1) si la variable explicativa es cuantitativa, y si la
variable explicativa es de tipo categrica, se distribuye como una X2(c-1) donde C es el nmero de
categoras que toma la variable. Por lo tanto se rechaza la hiptesis nula si el valor de la estadstica
de Wald es mayor que el valor crtico indicado a 0.05 de significancia (Manrique, 2003)
76
Se identific hacia dnde, probablemente, cambiara una cobertura a otra, por medio de la
herramienta de Markov de Idrisi en la versin Kilimanjaro de Clark Labs (2003). Dicha herramienta
da la transicin de probabilidades que pueden ocurrir a partir de coberturas base.
77
6. RESULTADOS Y DISCUSIN
A continuacin se describen los resultados obtenidos de la clasificacin que se realiz a las
imgenes de satlite, los mapas de uso del suelo en aos anteriores, el levantamiento fisiogrfico
y el anlisis correspondiente de cambio de uso del suelo, as como la probabilidad de cambio al
2015.
6.1 Obtencin de los usos del suelo para los aos de 1973, 1986, 2001
Este resultado se obtuvo mediante dos tcnicas.
verificacin en campo se definieron 21 puntos de control, los cuales se detallan en el anexo 11.
Donde los tipos de vegetacin correspondieron en su mayora con el Inventario Forestal Nacional
del ao 2001 (SEMARNAT-UNAM, 2001). En la figura 21 se muestra la localizacin, de tales
puntos.
78
Figura 22. Mapas de uso del suelo y vegetacin de los aos 1973, 1986 y 2003 obtenidos de la clasificacin
Cuadro 24. Uso del suelo y vegetacin de los aos 1973, 1986 y 2003
Uso del suelo
Agricultura de riego
Agricultura de temporal
Pastizal
Bosque de encino
Bosque de encino con vegetacin secundaria
Selva Baja Caducifolia
Selva Baja Caducifolia con vegetacin secundaria
Superficie (ha)
Simbologa
en el mapa
1973
ar
at
p
be
bevs
sbc
sbvs
2403.6
7323.4
12064.0
6880.8
3230.8
3089.8
11850.9
1986
2003
2005.2
9255.2
9959.7
6484.2
3349.5
3350.6
12438.5
1943.2
10820.7
8141.9
5837.7
2561.8
5871.67
11663.9
Para el ao de 1973 el uso del suelo dominante en el rea de estudio fue la Selva Baja
Caducifolia con un porcentaje del terreno del 31.9% del rea total, 25.3% con vegetacin
secundaria, le sigue en proporcin el pastizal con el 25.8%, as mismo el bosque de encino tena
21.6% y 14.7% con vegetacin secundaria, la agricultura de temporal representaba el 15.6% y la
cobertura de menor proporcin en el municipio fue la agricultura de riego un 7.8%. En la figura
23 se representa grficamente estos valores.
79
Agricultura de riego
Uso del suelo 1973
Agricultura de temporal
Pastizal
16%
5%
25%
25%
Bosque de encino
|
Bosque de encino con
vegetacin secundaria
7%
15%
7%
Figura 23. Uso del suelo para el ao 1973. Distribucin porcentual de la superficie.
Para el ao de 1986 el uso del suelo estaba representado en mayor porcentaje por la selva
baja caducifolia con el 33.7%, 26.6% con vegetacin secundaria, la agricultura de temporal y
pastizal constituan el 19.8% y 21.3% respectivamente, el bosque de encino ocupaba un 21.0%,
7.2% con vegetacin secundaria, finalmente la agricultura de riego representaba la menor
proporcin en el terreno con el 7.4%. La siguiente figura muestra grficamente la proporcin de
cada cobertura de uso del suelo para el ao 1986.
Agricultura de riego
Uso del suelo 1986
Agricultura de temporal
Pastizal
20%
4%
21%
27%
Bosque de encino
|
Bosque de encino con
vegetacin secundaria
7%
7%
14%
Figura 24. Uso del suelo para el ao 1986. Distribucin porcentual de la superficie.
En cuanto al ao 2001 el uso del suelo de la regin est representado en mayor superficie por
la selva baja caducifolia ocupando un 37.4%, de los cuales el 24.9% con vegetacin secundaria,
le sigue en proporcin la agricultura de temporal con el 23.1%, as mismo el bosque de encino
tena un 17.9%, 5.5% con vegetacin secundaria, seguido en proporcin del pastizal con el
80
23%
4%
26%
17%
Bosque de encino
|
Bosque de encino con
vegetacin secundaria
13%
5%
12%
Figura 25. Uso del suelo para el ao 2003. Distribucin porcentual de la superficie.
IFN-2000
(Ha.)
2307.2
12043.0
9453.5
6103.1
1462.5
3938.5
11526.3
Exactitud
(%)
81.3
88.7
83.9
95.5
57.1
67.1
98.8
Los usos del suelo que no presentaron una exactitud mayor al 80%, probablemente se
debieron a que en la imagen clasificada no se definen estas coberturas de forma concreta como se
tiene en el Inventario Forestal Nacional del ao 2001 (SEMARNAT-UNAM, 2001), as mismo los
linderos que se presentan en este mapa, no se diferencian en la imagen. La confiabilidad del
81
Inventario Forestal Nacional del ao 2001 (SEMARNAT-UNAM, 2001) se evalu con base en
82
Lo mismo ocurre con la selva baja caducifolia, ya que el color del pxel que se tiene en la
imagen, y que corresponde a los lmites del IFN-2001, representan una mayor superficie que la
que se tiene en el mapa del IFN-2001. Por lo tanto los porcentajes bajos estn en congruencia
con la reflectancia de los pxeles de la imagen. Cabe sealar, que si bien la mayora de los
polgonos trazados en el IFN-2001 incluyen u omiten pequeas reas con tonalidad diferente,
debido a la escala de trabajo y al nivel de detalle solicitado para tal estudio. Muestra de esto se
puede observar en la zona sureste del municipio donde se presenta la agricultura de riego en
tonalidad roja en la imagen, y cuya correspondencia con el IFN-2000 se presenta con un
polgono que incluye reas de otro uso del suelo con diferente tonalidad.
83
Cuadro 26. Cambio absoluto del uso del suelo del periodo 1973-1986
Uso del suelo
1973
Agricultura de riego
Agricultura de temporal
Pastizal
Bosque de encino
Bosque de encino con vegetacin secundaria
Selva Baja Caducifolia
Selva Baja Caducifolia con vegetacin secundaria
2403.6
7323.4
12064.0
6880.8
3230.8
3089.8
11850.9
Superficie (ha)
1986
Diferencia
2005.26
9255.22
9959.74
6484.26
3349.54
3350.61
12438.52
-398.32
1931.86
-2104.21
-396.52
118.74
260.86
587.58
2005.2
9255.2
9959.7
6484.2
3349.5
3350.6
12438.5
Superficie (ha.)
2003
Diferencia
1943.2
10820.7
8141.9
5837.7
2561.8
5871.67
11663.9
62.0
-1565.4
1817.8
646.5
787.7
-2521.0
774.6
84
Cuadro 28. Matriz cruzada en el cambio de uso entre los aos 1973 y 1986 (ha.)
1973 (ha.)
Tipo de
Vegetacin
Selva Baja
Caducifolia Vs
Agricultura
de temporal
Agricultura de riego
Selva Baja
Caducifolia
Con Vs
Agricultura
de temporal
Pastizal
1986 (ha.)
Bosque de
Agricultura
Encino
de riego
con Vs
Bosque
de
encino
Selva Baja
Caducifolia
Suma
5314.99
1530.16
1875.03
541.93
631.77
1104.15
849.12
11847.14
2127.15
1906.90
2289.44
214.45
388.34
214.45
101.43
7242.18
669.44
434.70
643.36
260.82
228.94
179.68
37.67
2454.63
Pastizal
1883.72
5230.94
4370.23
318.78
81.14
72.45
43.47
12000.74
Bosque de encino Vs
1054.88
78.25
460.79
191.27
767.98
617.28
118.82
3289.26
970.84
20.29
98.53
142.00
449.19
3153.06
2017.03
6850.94
Bosque de encino
Selva Baja
Caducifolia
Suma
559.32
17.39
188.37
339.07
721.61
1162.11
165.19
3153.06
12580.35
9218.63
9925.75
2008.33
3268.98
6503.18
3332.73
46837.95
Las cifras indican que el decremento de agricultura de riego ocurrido en este periodo
proviene bsicamente de un cambio de uso productivo a pastizal de 27.3%, sin embargo hay que
entender que existe un traspaso de las dems coberturas hacia la agricultura de riego,
manteniendo casi la misma cobertura como se muestra en el cuadro 26. El incremento de la
agricultura de temporal se da principalmente por un cambio en la actividad productiva a pastizal
con un 43.6%, siguindolo con el 17.7% la agricultura de riego, teniendo una permanencia del
26.3% de lo que tena en 1973.
El pastizal tambin disminuy en su cobertura (como lo indica el cuadro 26), proviniendo
esta disminucin de igual manera por cambio en la actividad productiva, en un 43.6% a
agricultura de temporal y 15.7% a selva baja caducifolia con vegetacin secundaria, as mismo
permaneci sin cambio en un 36.4%. El bosque de encino disminuy en cobertura en este
periodo, ya que el 29.4% de su cobertura fue transformada a selva baja caducifolia y permaneci
en un 46%.
El bosque de encino con vegetacin secundaria se conserv en lo referente al nmero de
hectreas, sin embargo hubo un cambio a selva baja caducifolia con vegetacin secundaria en un
32.1%, el cual fue reintegrado por la selva baja caducifolia. La selva baja caducifolia aument su
superficie debido a un cambio de la vegetacin del 7.2% de la selva baja caducifolia con
vegetacin secundaria, as mismo disminuy en cobertura debido a la deforestacin para
convertirla en terrenos de pastizal con 15.8% y se conserv en un 44.9%. La figura 27 muestra
en forma cualitativa el modelo de cambio de uso de 1973 a 1986.
85
Figura 27. Modelo del cambio de uso 1973-1986 en el rea de estudio, (Traspasos relevantes).
Tipo de
Vegetacin
Selva baja
caducifolia con
vegetacin
secundaria
Agricultura de
temporal
Bosque
de
encino
Selva baja
caducifolia con
vegetacin
secundaria
Selva baja
Caducifolia
Pastizal
Suma
889.71
3877.13
305.76
2659.10
526.31
2426.03
1751.85
12435.88
87.72
1270.66
300.75
3821.99
228.07
829.56
2551.34
9090.08
328.32
1679.17
335.83
3205.46
651.62
739.34
3027.52
9967.25
268.17
541.34
431.07
363.40
130.32
145.36
92.73
1972.40
952.37
974.92
145.36
441.10
378.44
213.03
167.92
3273.13
Bosque de encino
Selva baja
caducifolia
2295.70
2177.91
200.50
398.49
496.23
626.56
233.08
6428.47
972.42
1097.73
47.62
245.61
125.31
754.37
135.34
3378.39
suma
5794.39
11618.86
1766.89
11135.15
2536.30
5734.24
7959.77
46545.60
Pastizal
Agricultura de
riego
Bosque de encino
con vegetacin
secundaria
86
27.4%
16.8%
13.9%
29.1%
32.4%
9.75%
19.5%
29,7%
33.88%
Figura 28. Modelo del cambio de uso 1986-2001 en el rea de estudio, (Traspasos relevantes)
87
Superficie Ha.
1973
1986
6880.8
6484.26
Bosque de encino
Bosque de encino con
vegetacin secundaria
Selva baja caducifolia
Selva baja caducifolia con
vegetacin secundaria
Diferencia
Ha
-396.5
Tasa de deforestacin
%/Ao
Ha/ao
-0.46
-30.50
3230.8
3089.8
3349.54
3350.61
118.7
260.9
0.28
0.63
9.13
20.07
11850.9
12438.52
587.6
0.37
45.20
El hecho de que la tasa de deforestacin sea muy bajo, no significa que las coberturas leosas
no hayan sido perturbadas, en nmeros absolutos el cambio es poco, sin embargo en el modelo
de deforestacin que se presenta en la figura 29, se puede observar que ha existido un continuo
traspaso de coberturas naturales a antrpica y viceversa, es decir deforestacin y revegetacin
respectivamente.
Bosque de
encino con
vegetacin
secundaria
Bosque de
encino
22.2%
10.9%
3.8%
Selva Baja
Caducifolia con
vegetacin
secundara
Selva Baja
Caducifolia
15.4%
3.3%
Coberturas antrpicas:
Agricultura de temporal
Agricultura de riego
Pastizal
17.3%
72.3%
33.3%
Figura 29. Modelo del proceso de deforestacin en el municipio de Tlalchapa, Guerrero 1973-1986
88
Vegetacin
Bosque de encino
Bosque de encino con
vegetacin secundaria
Selva baja caducifolia
Selva baja caducifolia con
vegetacin secundaria
Revegetacin de cobertura
antrpica a leosa (ao)
%
Ha
10.88
466.58
22.2
17.3
730.30
544.83
15.37
3.30
698.43
182.58
33.3
1530.16
72.34
4680.32
Diferencia
Tasa de deforestacin
Ha
-646.6
%/Ao
-0.70
Ha/ao
-43.10
3349.54
3350.61
2561.8
5871.67
-787.7
2521.1
-1.77
3.81
-52.52
168.07
12438.52
11663.9
-774.6
-0.43
-51.64
Este periodo de estudio presenta el mismo comportamiento que el periodo anterior, es decir
aunque los valores absolutos sean pequeos, no significa que la cobertura leosa no haya sido
perturbada, lo cual se demuestra con el modelo de deforestacin para este periodo que se puede
observar en la figura 30. As mismo en el cuadro 33 se puede observar el nmero de hectreas
que se traspasan de una cobertura leosa a antrpica y viceversa, lo que indica que el cambio no
es relevante en valores absolutos.
89
Bosque de
encino con
vegetacin
secundaria
Bosque de
encino
23.5% 15.6%
17.8%
Selva Baja
Caducifolia con
vegetacin
secundara
Selva Baja
Caducifolia
23.91
12.6%
58.27
Coberturas antrpicas:
Agricultura de temporal
Agricultura de riego
Pastizal
37.9%
12.9%
Figura 30. Modelo del proceso de deforestacin en el municipio de Tlalchapa, Guerrero 1986-2001
Cuadro 33. Deforestacin de la vegetacin leosa por actividad antrpica 1986 - 2001
Vegetacin
Bosque de encino
Bosque de encino con
vegetacin secundaria
Selva baja caducifolia
Selva baja caducifolia con
vegetacin secundaria
Deforestacin de cobertura
leosa a antrpica
%
Ha.
12.94
428.56
Revegetacin de cobertura
antrpica a leosa (ao)
%
Ha.
17.85
684.20
23.05
12.69
754.37
428.56
15.65
23.91
1010.01
1714.26
37.93
4716.71
58.27
3491.17
90
Figura 31. Zonas deforestadas en el municipio de Tlalchapa, para los periodos de estudio
Tomando en cuenta las zonas geogrficas, el rea que fue deforestada de 1973 a 1986 era de
5645.3 ha. y para el periodo de 1986 al 2001 fue de 6824.3 ha. Por lo tanto la tendencia apunta a
que la deforestacin en el municipio de Tlalchapa, Guerrero va al alza y que el municipio de
Tlalchapa esta perturbado, lo cual explica que la cobertura predominante sea la selva baja
caducifolia con vegetacin secundaria.
91
Cuadro 34. Tasa de cambio de uso del suelo en los periodos de estudio
Uso del suelo y vegetacin
Agricultura de riego
Agricultura de temporal
Pastizal
Bosque de encino
Bosque de encino con vegetacin secundaria
Selva Baja Caducifolia
Selva Baja Caducifolia con vegetacin secundaria
Tasa de cambio %
1973-1986
1986-2001
-77.01
-90.44
-116.66
-109.12
-76.21
-76.30
-86.99
-84.03
-95.70
-71.38
-100.10
-163.56
-96.88
-87.52
Superficie Ha.
1973-1986
1986-2001
9354.33
7379.03
5645.39
6567.30
5051.84
5608.83
8775.16
6820.87
11191.62
12718.52
6659.82
7328.94
En forma absoluta la zona conservada, es decir aquella que no cambi su cobertura arbrea,
se present en el primer periodo con un 20% y para el segundo periodo un 15%, lo cual
claramente indica que durante el segundo periodo las zonas de vegetacin leosa fueron ms
perturbadas.
92
El cambio que fue producto de la actividad productiva durante el primer periodo sucedi en
un 18.7 %, mientras el segundo periodo fue de un 14.7%, lo cual indica que para el segundo
periodo las actividades productivas cambiaron menos entre ellas.
El 14.2% y el 15.7% del rea de estudio permanecieron sin cambio de los periodos 19731986 y 1986-2001 respectivamente, es decir que aquellas reas con coberturas antropognicas
permanecieron.
Se obtuvo que la degradacin en el rea de estudio fue mayor en el segundo periodo con un
12% y en el primer periodo se present un 10.8%. En la figura 32 se puede apreciar los
indicadores del cambio que se presentaron en el rea en forma espacial.
La deforestacin en el municipio fue mayor de 1986 al 2001 en comparacin con el primer
periodo, de 1973 a 1986, con un 14% y 12% respectivamente.
93
A) Regresin logstica.
El objetivo primordial de esta tcnica en este trabajo es el de modelar como influye en la
probabilidad de aparicin de cambio, habitualmente de dos variables, la presencia o no de diversos
factores y tambin para estimar la probabilidad de cambio, que en este caso es que haya o no
cambio de uso del suelo.
Los resultados del modelo se muestran a continuacin. De manera extensa se pueden observar
en el anexo 1.
Numero de respuestas probables:
Numero de observaciones:
63525
Valores de 1:
32990
Valores de 0:
30535
-2 Log L:
87929.449
Likelihood Ratio:
1020.5181
Wald:
982.0816
1007.4862
94
Por lo tanto el valor de -2 Log L para las 8 variables fue de 87929.449 y el valor de la
distribucin de X2(n-p), (a), con el nivel de significancia de (0.05) es de 113909.317, como se
observa el valor de -2 Log L no es mayor al valor de la distribucin, por lo tanto no se rechaza la
hiptesis nula y el modelo se ajusta.
La estadstica del modelo Chi cuadrada toma el valor de 1007.4862 y el valor X2(9), (a), con el
nivel de significancia de (0.05) es de 16.919, siendo este valor menor que la estadstica del modelo
de chi cuadrada, por lo tanto se rechaza la hiptesis nula, entonces los coeficientes de las 9
variables explicativas son diferentes de cero, excepto la constante.
Estadstico de Wald
En cuanto a la prueba de hiptesis para coeficientes individuales, se efectu mediante la
estadstica de WALD que permite identificar las variables que son explicativas en el modelo de
acuerdo con (Manrique, 2003).
Variable X
De acuerdo con lo anterior, para la variable ejido no se rechaza la hiptesis nula, por lo que
no es una variable significativa. Para todas las dems variables se rechaza la hiptesis nula, siendo
entonces todas las variables significativas para el modelo y en el proceso de cambio.
95
Es
importante sealar que de acuerdo con Sandoval (2003) los valores de Wald Chi cuadrada ms
altos, indican las variables ms significativas para el modelo.
R
1
1
1
1
0
1
1
1
0
96
La variable caminos present mayor relacin en su rango que va de 500 a 1000 metros y de
1500 a 2000 metros de distancia, teniendo el mismo comportamiento con la variable distancia
a poblaciones.
En lo que se refiere al tamao de la poblacin, se present mayor relacin en la localidad que
tiene el mayor nmero de habitantes, que es la cabecera municipal. Con respecto a la pendiente,
se observ una mayor relacin con aquellas con valor de 2 y 5, que se encuentran en las zonas
agropastoriles y de vegetacin leosa respectivamente.
El cambio de uso del suelo tiene relacin sobre todo con aquellas reas que se encuentran en
las zonas de los 200 a 600 msnm que es donde se presenta las reas agrcolas. As mismo, las
zonas cuyo uso potencial puede ser para agricultura, es decir del 1 al 4 presentaron una mayor
relacin con el cambio de uso del suelo.
Las variables que tienen mayor significanca en el cambio de uso del suelo fueron aquellas
que se encuentran en reas aledaas a usos de suelo con manejo antrpico, donde el cambio ha
sido hacia actividades productivas o revegetacin, en mayor medida. El municipio de Tlalchapa
ha tenido un crecimiento poblacional negativo en los ltimos aos al igual que la tasa de
crecimiento. Esta ha mostrado en el ao 2000 una tasa negativa con -1.32 por ciento, se pretende
relacionar que esta disminucin de la poblacin, ha llevado al uso de la tierra a una revegetacin
debido al abandono de tierras, o en su caso, a cambiar de actividad productiva de ganadera a
agrcola y viceversa.
97
La probabilidad de cambio segn la regresin es mayor en las reas que actualmente tienen
un uso de cobertura vegetal leosa, principalmente bosque de encino y selva baja caducifolia
primaria. Las zonas de baja probabilidad de cambio, son las zonas que tienen y han tenido uso
agrcola o pastizal, siendo entonces que estas reas puedan cambiar entre ellas por actividad
productiva los siguientes 15 aos, o tengan revegetacin iniciando el proceso de sucesin
ecolgica secundaria. La probabilidad de que cambie de una cobertura a otra se presenta en el
cuadro 38, el cual muestra que de manera general, las coberturas tienden a permanecer en un 30 a
40%, indicando que la probabilidad de cambio en el municipio es del 60 o 70% lo cual coincide
con el mapa de probabilidades de cambio, en el cual prospera la clasificada como de media
probabilidad.
Cuadro 38. Matriz de probabilidades de cambio al 2015
Agricultura
de riego
Agricultura
de temporal
Bosque
de encino
Pastizal
Bosque de
encino vegetacin
secundaria
Selva Baja
Caducifolia
Selva Baja
Caducifolia con
vegetacin
secundaria
Agricultura de riego
41.32
6.63
3.36
10.94
13.05
15.17
9.54
Agricultura de temporal
10.34
43.09
13.26
0.38
2.4
2.54
27.99
Pastizal
15.58
35.7
20.58
2.91
4.99
4.4
15.84
Bosque de encino
Bosque de encino con
vegetacin secundaria
1.56
1.84
2.07
23.64
30.51
26.84
13.53
3.23
3.85
3.09
31.27
33.84
13.58
11.14
2.24
2.44
1.14
1.12
12.81
44.59
35.66
7.7
14.43
5.35
1.83
9.29
16.4
45
98
La agricultura de temporal segn el cuadro 38, presenta un 43% de permanecer a travs del
tiempo y un 27.99% de cambiar a selva baja caducifolia. El pastizal tiene una probabilidad de
permanecer en 20.58%, y el cambio de cobertura ms significativo es a agricultura de riego en un
15.58%. As mismo el bosque de encino tiende a permanecer en el 23.64%, y a cambiar en
bosque de encino con vegetacin secundaria en 30.51%, lo que significa que estas reas podran
ser degradadas, igualmente el bosque de encino presenta una probabilidad de cambio a selva baja
caducifolia en un 26.84%, lo que puede indicar la tendencia hacia una sucesin ecolgica
secundaria.
El bosque de encino
99
7. CONCLUSIONES
El resultado de la clasificacin de imgenes se considera aceptable al corroborar las
superficies obtenidas de cada tipo de vegetacin y uso del suelo con las referencias
cartogrficas citadas, como menciona Chuvieco, (1990) mostrando un porcentaje de
confiabilidad promedio mayor a 80%.
El cambio absoluto del uso del suelo y vegetacin permite distinguir los procesos de
cambio de cobertura de una manera analtica y cuantitativa. Para los periodos de estudio,
permiten distinguir que la tendencia es el aumento de la agricultura de temporal, el bosque
de encino tiende a disminuir en superficie absoluta, lo cual se confirma con lo obtenido por
Velzquez et al (2003), en el Anlisis del cambio de uso del suelo nacional.
La matriz de cambio de uso del suelo es una tcnica que permite identificar la dinmica de
la cobertura vegetal en superficie y se considera una herramienta importante en este
estudio. Lo obtenido en la matriz de cambio muestra que la direccin ms significativa de
cambio de uso del suelo, de manera positiva es hacia la Selva baja caducifolia, con
vegetacin primaria y secundaria, lo cual se confirma con lo obtenido en el cambio
absoluto. El aumento de la agricultura de temporal se debe principalmente a un traspaso
del pastizal y la selva baja caducifolia con vegetacin secundaria.
Durante los aos de 1973 al 2001, las coberturas que presentaron la mayor tasa de
cambio fueron la agricultura de temporal, y la selva baja caducifolia, cuya tasa de
cambio fue de -116.66%, lo que significa un cambio anual aproximado del 9%, es
decir, 4099 ha y un -163.56%, que se traduce en un 11% anual ,es decir, 5119 ha.,
respectivamente. El proceso que mayormente se present en el municipio fue la
revegetacion, lo cual debe estar ligado al abandono de tierras y disminucin de la
poblacin.
100
De manera absoluta el cambio de uso del suelo ha sido en promedio , 3.3% al ao,
lo que se traduce en 1396 ha de cambio por ao, al analizar la direccin y la
orientacin de cambio, se ha podido observar que el municipio ha cambiado de
manera espacial, atribuimos este comportamiento a la prctica generalizada de rosa
tumba y quema que es la que permite que en las zonas con pendiente se pueda
realizar la agricultura y que deja tierras deforestadas y abandonadas cada cierto
numero de aos, lo que promueve la sucesin ecolgica secundaria, y con esto
permite un cambio de uso del suelo muy dinmico, pero que de manera absoluta es
mnimo.
El uso de la regresin como apoyo para explicar el cambio de uso del suelo, permiti
distinguir las variables que fueron ms significativas en el proceso de cambio, que al
estar de manera georreferenciada, da una idea clara de las posibles razones que
influyeron en este proceso, quedando como las menos explicativas, la variable
ejidos y la variable fragilidad.
La pendiente y la elevacin fueron las variables que de manera general tuvieron
mayor relacin, con el proceso de cambio en este trabajo, las pendientes planas,
cercanas a las poblaciones, tieden a cambiar el uso del suelo mayormente que las
pendientes alejadas y que en este caso mostraron que igualmente esta pendientes
cambian debido al tipo de vegetacin leosa que habita en ellas.
Las reas que marcaron alta probabilidad de cambio fueron las reas donde la
cobertura es leosa, y de baja probabilidad donde actualmente se tienen coberturas
antrpicas, lo cual concuerda con el razonamiento lgico, de que es ms fcil
deforestar una rea con aptitud forestal, a revegetar zonas de uso agrcola o pastizal.
101
8. RECOMENDACIONES.
Este anlisis permiti identificar las reas ms vulnerables de cambio de uso del suelo con el
mapa de probabilidad de cambio al 2015, siendo las de vegetacin leosa las que presentaron
mayor vulnerabilidad, por lo que se propone en este documento que para futuros planes de
manejo municipales, se proponga un manejo de aprovechamiento sustentable, que vaya acorde
con las necesidades de la poblacin, ya que este anlisis ha mostrado que son esta reas
cambiadas a una degradacin, que posteriormente conlleva a una sucesin ecolgica tendiente a
la recuperacin de la selva baja caducifolia, y perdida del bosque de encino. Si las necesidades de
la poblacin marcan el aprovechamiento forestal, para uso domestico o comercial, que en los dos
casos es ilegal y es relativamente intenso, entonces hay que manejar estas reas de aptitud
forestal de manera sustentable. Como lo son los programas de manejo de integral cuencas, los
programas de viviendas de madera, que active al sector forestal en el municipio, programas de
reforestacin, programas de educacin ambiental, entre otros.
De manera absoluta el cambio de uso de suelo es mnima, de manera espacial, hay un intenso
cambio de uso del suelo que se ve reflejado en la distribucin espacial cambiante de coberturas,
el tamao de la poblacin va en decremento, e igual su tasa de crecimiento, el cambio se observa
desordenado, por lo que se recomienda como siguiente paso, la realizacin de un plan de manejo,
que pueda proporcionar a la poblacin opciones.
Las reas de pastizales han disminuido al traspasar su cobertura principalmente para uso
agrcola, e incluso se da el comienzo de una sucesin ecolgica secundaria de selva baja
caducifolia, el problema detectado en estas reas, es la epoca de estiaje, ya que es prolongada e
intensa, recomendando entonces que para que este cambio por actividad productiva, sea menor,
se aproveche el agua de lluvia para uso pecuario.
Por medio de la visita de campo para obtener los puntos de control, nos informamos que
existen actualmente reas que frecuentemente son afectadas por inundaciones provocadas por
avenidas, que se suscitan de eventos mximos, siendo estas crecidas aumentadas por la prdida
de la cubierta vegetal aqu expuesta, principalmente proveniente de las zonas cuyas aguas arriba
tenia bosque de encino y que actualmente se han deforestado, especialmente la microcuenca del
102
ro grande, por lo que se recomienda se realicen prcticas de conservacin de suelo y agua que
permitan disminuir los riesgos a la salud.
La mayor probabilidad de cambio se presenta en zonas forestales, y las de menor en reas
agropecuarias, por lo que se recomienda al municipio se integre a los programas de reconversin
productiva de la CONAFOR, que permita que estas reas agrcolas tengan un uso mas apropiado,
que permita que el bosque no se degrade.
103
9. LITERATURA CITADA.
Aceves, E. 1979. Ensalitramiento de los suelos bajo riego. Colegio de Postgraduados,
Chapingo, Mxico.
ACI, 1989. Asociacin Cartogrfica Internacional.( En lnea) Consultada 21 de mayo 2006,
disponible en: http://redgeomatica.rediris.es/ica/
Aguirre, S. O; Flores, G. M.; Solano, C. C. 2005. Caracterizacin de los recursos naturales
del municipio de Tlalchapa, Guerrero. Reporte final de servicio social. Pg. 10 20. Universidad
Autnoma Chapingo.
Anaya M, Martnez, M., Trueba A., Figueroa, B. Fernndez, O.1977. Manual de
Conservacin del suelo y del agua. Colegio de Postgraduados. Edo.Mex.
APN, 2005. Administracin de Parques Nacionales- Sistema de Informacin de
Biodiversidad. Protocolo para el procesamiento de imgenes de satlite Landsat para aplicaciones
de la administracin de parque nacionales. .( En lnea) Buenos Aires. Consultada el 21 de mayo
2006. Disponible en
www.sib.gov.ar/introduccion/documentos/preprocimgsat/Protocolo_img_Landsat.pdf
Challenger, A. 1998. Utilizacin y conservacin de los ecosistemas terrestres de Mxico:
pasado, presente y futuro. Comisin Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad,
Instituto de Biologa de la UNAM y Agrupacin Sierra Madre S.C., Mxico.
Chuvieco E. 1990. Fundamentos de la teledeteccin espacial. Primera edicin. Madrid,
Espaa. Ed: Rialp. 451 pg.
Clark Labs, 2005. Idrisi Kilimanjaro versin 14. GIS Software.
CONABIO, 2005. Metadatos y Mapoteca Digital. Obtencin de cartografa en
lnea.
104
Eastman, J.R.,2003. Idrisi Kilimanjaro Tutorial. Clark Univertsity. Manual Version 14.0
Etter, A.; McAlpine M.; Wilson, k.; Phinn, S.; Possingham, H. 2006. Regional patterns of
agricultural land use and deforestation in Colombia. Agriculture, Ecosystems & Environment,
Volume 114, Issues 2-4, June 2006, Pages 369-386. (En linea). Consultado el 26 de Mayo 2006.
Disponible en www.sciencedirect.com
ERIC, 2000. Extractor Rpido de Informacin Climtica. Banco de datos histricos
nacionales. Servicio Metereolgico Nacional (SMN) no es el SMN, es CNA ahora CONAGUAIMTA.
ESRI, 2003. ArcView Versin 3.2. Environmental System Research Institute, Inc. GIS
Software.
FitzPatrick, E.A. 1984 Suelos su formacin, gnesis y distribucin. Ed CECSA, pg. 430.
Garca, E. 1988. Modificaciones al sistema de clasificacin de Kppen (para adaptarlo a las
condiciones de la Repblica Mexicana). Offset Larios, S.A. 4a edicin. Mxico, D.F. 217 pg.
Hegaret, S.; Ottl C.; Gurin, C. 2005. Land cover change detection at coarse spatial scales
based on iterative estimation and previous state information ARTICLE Remote Sensing of
Environment, Volume 95, Issue 4, 30 April 2005, Pages 464-479 (En linea). Consultado el 26 de
Mayo 2006. Disponible en www.sciencedirect.com.
Hernndez, 2005. Diagnostico de la vegetacin y cambio de uso del suelo mediante el
anlisis de imgenes de satlite en el municipio de Alamos, Sonora. Tesis nivel Licenciatura.
Universidad Autonoma Chapingo, MEX. 112 pg.
Hobss R.J., y Mooney H.A 1990, Remote sensing of biofphere Functioning, Ed. SpringerVerlag. Autralia. 312 pag.
Hord, R.M. 1988, Remote Sensing Methods and Aplication. A wiley Intercience
Publication. by John Wiley and Sons. Canad. 362 pg.
105
Iturrate, E. 1998. Curso bsico de teledeteccin con ENVI, ESTUDIO ATLAS S.L.
Teledeteccin ( En lnea). Consultado 20 de mayo 2006. Disponible en
http://www.innovanet.com.ar/gis/TELEDETE/TELEDETE/pant2.htm
INEGI, 2005a. Comunicaciones y Transporte. Vas de Transporte. Conjunto de Datos
Vectoreales de la carta Topogrfica. 1:50,000. E14-A75. CD. Altamirano.
INEGI, 2005b. Curvas de Nivel. Conjunto de Datos Vectoreales de la carta Topogrfica.
1:50,000. E14-A75. CD. Altamirano.
INEGI, 2000c. Localidades y Rasgos urbanos . Localidades y reas Urbanas. Conjunto de
Datos Vectoreales de la carta Nacional 1:250,000.
INEGI, 2000d. Municipios de Mxico. Conjunto de Datos Vectoreales de la carta Nacional
1:250,000.
INEGI, 1977a. Carta Edafolgica 1:50,000. E14-A76. Arcelia, Guerrero.
INEGI, 1977b. Carta Edafolgica 1:50,000. E14-A75. CD. Altamirano, Guerrero
INEGI, 1977c. Carta Edafolgica 1:50,000. E14-A65. Palmar Chico, Guerrero.
INEGI, 1977d. Carta Geolgica 1:50,000. E14-A76. Arcelia, Guerrero.
INEGI, 1977e. Carta Geolgica 1:50,000. E14-A75. CD. Altamirano, Guerrero
INEGI, 1977f. Carta Geolgica 1:50,000. E14-A65. Palmar Chico, Guerrero.
INEGI, 1977g. Carta Topogrfica 1:50,000. E14-A76. Arcelia, Guerrero.
INEGI, 1977h. Carta Topogrfica 1:50,000. E14-A65. Palmar Chico, Guerrero.
106
Kleinod, K.; Wissen M.; Bock, M. 2005. Detecting vegetation changes in a wetland area in
Northern
Germany
using
earth
observation
and
geodata
ARTICLE
Journal for Nature Conservation, Volume 13, Issues 2-3, 15 July 2005, Pages 115-125 (En lnea).
Consultado el 26 de Mayo 2006. Disponible en www.sciencedirect.com.
Lilliesand, M.T.; Kiefer, W.R. 1994 Remoting sensing and image interpretation, third edition,
by John Wiley and Sons. Wisconsin, EUA. 750 pg.
Leopold A. Starker. 1959. Fauna Silvestre de Mxico.
Leyca, 2002. ERDAS Imagine 8.6. ERDAS LLC by Leyca. GIS Software
Manrique L.F. 2003, Anlisis estadstico de los factores que influyen en la angina de pecho.
Tesis nivel Licenciatura. Licenciado en Estadstica. Tesis Digitales UNMSM. 87pag. (En lnea).
Consultado
el
26
de
Mayo
2006.
Disponible
en
sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/
tesis/Basic/flores_ml/contenido.htm
McDonal R.I.,; Dean L. 2004. Spatially varying rules of landscape change: lessons from a
case study ARTICLE Landscape and Urban Planning, Volume 74, Issue 1, 1 January 2006,
Pages 7-20 (En linea). Consultado el 26 de Mayo 2006. Disponible en www.sciencedirect.com
Navin, K.C.,;Twarakavi, Jagath J. 2005. Sustainability of ground water quality considering
land use changes and public health risks ARTICLE Journal of Environmental Management, In
Press, Corrected Proof, Available online 4 April 2006. (En lnea). Consultado el 26 de Mayo
2006. Disponible en www.sciencedirect.com
OEA, 1998. Manual Sobre el Manejo de Peligros Naturales en la Planificacin para el
Desarrollo Regional Integrado. Departamento de Desarrollo Regional y Medio Ambiente
Secretara Ejecutiva para Asuntos Econmicos y Sociales Organizacin de Estados Americanos.
(En linea). Consultado 20 de mayo 2006. Disponible en:
http://www.oas.org/dsd/publications/unit/oea65s/ch09.htm
OET, 2000. Programa de ordenamiento territorial. Gua metodolgica para el programa
estatal de ordenamiento territorial. SEMARNAT, SEDESOL, CONAPO, INEGI. Mxico.
107
108
SEMARNAT-UNAM.
1986.
Inventario
Forestal
Nacional.
122
Cartas
escala
1:250,000. Carta Cd. Altamirano, Guerrero. Secretara de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
Instituto de Geografa. Universidad Nacional Autonoma de Mxico. Mxico. D.F.
SEMARNAT-UNAM.
2001.
Inventario
Forestal
Nacional.
122
Cartas
escala
1:250,000. Carta Cd. Altamirano, Guerrero. Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
Instituto de Geografa. Universidad Nacional Autnoma de Mxico. Mxico. D.F.
SEMARNAT. 2003. Capitulo 2. Vegetacin y uso del suelo. Informe de la situacin del
medio ambiente en Mxico, 2002.Compendio de estadsticas ambientales.
SEMARNAT INE SEDESOL, 2005. Trminos de Referencia para la elaboracin de
programas municipales de Ordenamiento Ecolgico y Territorial (PMOET). Agenda de
transversalidad SEMARNAT INE SEDESOL.
SIGMUR,2006. SIG y teledeteccin de la Universidad de Murcia. Fotointerpretacin y
teledeteccin. Consultada 22 de Mayo 2006. Disponible en http://www.um.es/geograf/sig/teledet/
SNIM, 2006. Sistema Nacional de Informacin Municipal. Versin 7. INAFED, Instituto
Nacional para el Federalismos y Desarrollo Municipal. SEGOB.
SOTTER,1996. Bases Digitales de suelos y terreno a nivel mundial y Nacional. Manual de
procedimientos. Direccin de Fomento de Tierras y Aguas. Organizacin de Naciones Unidas para
la Agricultura y la Alimentacin. FAO Roma.129 pg.
Tlalchapa, (2005). Enciclopedia de los Municipios de Mxico ESTADO DE GUERRERO
TLALCHAPA. Consultada el 15 agosto 2005. Diponible en:
http://www.e- local.gob.mx/work/templates/enciclo/guerrero/municipios/12064a.htm
Velzquez, A. et al., 2003. Anlisis del cambio de uso del suelo, Mapas del Anlisis del
cambio de uso del suelo. Convenio INE-IGg (UNAM). (En lnea). Consultado el 26 de Mayo
2006. Disponible en:
http://www.ine.gob.mx/dgoece/xid/dgioece/i_usv/#_Toc2514108
109
Zhao, B.; Kreuter, U.; Li, B. , Zhijun, M.; , Chen, J.; Nakagoshi, N. 2003. An ecosystem
service value assessment of land-use change on Chongming Island, China ARTICLE Land Use
Policy, Volume 21, Issue 2, April 2004, Pages 139-148 (En linea). Consultado el 26 de Mayo
2006. Disponible en www.sciencedirect.com.
10. ANEXOS
Anexo 1. Parmetros de la regresin logstica
19:01 Thursday, May 9, 2002 1
The LOGISTIC Procedure
Model Information
Data Set
_PROJ_.REGRE_20
Response Variable
CAM_01
CAM_01
Number of Response Levels 2
Number of Observations
63525
Link Function
Logit
Optimization Technique
Fisher's scoring
Response Profile
Ordered
Value
CAM_01
1
2
1
0
Total
Frequency
32990
30535
CAMINOS
POB_
Value
0
500
1000
1500
2000
1
0
0
0
-1
0
1
500
0
1000 0
1500 0
2000 -1
0
500
1
0
0
1
0
0
-1
0
0
1
0
-1
0
0
0
1
-1
0
1
0
0
-1
0
0
1
0
-1
0
0
0
1
-1
0
1
0
0
0
0
110
1000
1500
2000
0
0
-1
POB
0
1
2
3
4
5
6
1
0
0
0
0
0
-1
EJI
0
5
1
-1
PENDIENTE
Class
Value
1
2
3
4
5
6
ELEV
0
0
-1
1
0
-1
0
1
-1
0
1
0
0
0
0
-1
0
0
1
0
0
0
-1
0
0
0
1
0
0
-1
0
0
0
0
1
0
-1
0
0
0
0
0
1
-1
0 1 0 0
0 0 1 0
0 0 0 1
0 0 0 0
0 0 0 0
-1 -1 -1 -1
5
0
0
0
1
0
-1
0
6
0
0
0
0
0
0
1
-1
0
0
0
0
1
-1
0
1 0 0 0
300
0 1 0 0
500
0 0 1 0
700
0 0 0 1
900
0 0 0 0
1100 0 0 0 0
1300 0 0 0 0
1500 -1 -1 -1 -1
0
0
0
0
1
0
0
-1
0
0
0
0
0
1
0
-1
POT
0
1
2
3
4
5
6
7
8
1
0
0
0
0
0
0
0
-1
0
1
0
0
0
0
0
0
-1
0
0
1
0
0
0
0
0
-1
0
0
0
1
0
0
0
0
-1
0
0
0
0
1
0
0
0
-1
0
0
0
0
0
1
0
0
-1
FRAGI
0
1
2
3
4
1
0
0
0
-1
0
1
0
0
-1
0
0
1
0
-1
0
0
0
1
-1
0
0
0
0
0
0
1
0
-1
0
0
0
0
0
0
0
1
-1
111
Criterion
AIC
SC
-2 Log L
Intercept
Only
Intercept
and
Covariates
87971.449
87980.508
87969.449
87038.931
87446.595
86948.931
1
The LOGISTIC Procedure
Testing Global Null Hypothesis: BETA=0
Test
Chi-Square
Likelihood Ratio
Score
Wald
1020.5181
1007.4862
982.0816
DF
44
44
44
Pr > ChiSq
<.0001
<.0001
<.0001
Effect
Wald
DF Chi-Square Pr > ChiSq
RIO
CAMINOS
POB_
POB
EJI
PENDIENTE
ELEV
POT
FRAGI
4
4
4
6
1
6
7
8
4
42.5750
29.2680
53.8155
30.6382
9.2675
140.4281
81.6615
197.2275
17.9437
<.0001
<.0001
<.0001
<.0001
0.0023
<.0001
<.0001
<.0001
0.0013
Parameter
Intercept
RIO
0
RIO
500
RIO
1000
RIO
1500
CAMINOS 0
CAMINOS 500
CAMINOS 1000
CAMINOS 1500
POB_ 0
POB_ 500
DF
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Standard
Estimate
Error Chi-Square Pr > ChiSq
0.2438
0.2518
-0.0926
-0.0342
0.0520
0.0299
-0.0552
0.0249
-0.0596
0.1064
-0.3499
0.1134
0.1055
0.0322
0.0323
0.0344
0.0173
0.0166
0.0172
0.0176
0.0806
0.1235
112
4.6184
5.6954
8.2932
1.1202
2.2946
2.9872
11.0634
2.0965
11.4634
1.7451
8.0326
0.0316
0.0170
0.0040
0.2899
0.1298
0.0839
0.0009
0.1476
0.0007
0.1865
0.0046
POB_ 1000
POB_ 1500
POB
0
POB
1
POB
2
POB
3
POB
4
POB
5
EJI
0
PENDIENTE 0
PENDIENTE 1
PENDIENTE 2
PENDIENTE 3
PENDIENTE 4
PENDIENTE 5
ELEV 0
ELEV 300
ELEV 500
ELEV 700
ELEV 900
ELEV 1100
ELEV 1300
POT
0
POT
1
POT
2
POT
3
POT
4
POT
5
POT
6
POT
7
FRAGI 0
FRAGI 1
FRAGI 2
FRAGI 3
1 -0.2316
1 0.2465
1 -0.2423
1 0.3248
1 0.1211
1 -0.3787
1 0.1977
1 0.0886
1 0.0263
1 -0.1002
1 -0.3226
1 -0.1147
1 0.1583
1 0.1762
1 0.0814
1 0.3069
1 -0.1272
1 -0.1379
1 -0.0580
1 -0.0672
1 0.0121
1 0.0473
1 0.4155
1 -0.1841
1 -0.1724
1 -0.0929
1 0.0728
1 0.0615
1 -0.0466
1 0.0977
1 0.0664
1 -0.00708
1 -0.0482
1 -0.0613
0.1202
0.0816
0.1785
0.0629
0.0962
0.2502
0.0931
0.0904
0.00865
0.0765
0.0426
0.0308
0.0247
0.0236
0.0257
0.0500
0.0303
0.0212
0.0246
0.0274
0.0256
0.0320
0.0439
0.0443
0.0301
0.0245
0.0264
0.0227
0.0214
0.0260
0.0803
0.0 374
0.0246
0.0242
3.7126
9.1296
1.8427
26.6693
1.5847
2.2914
4.5061
0.9611
9.2675
1.7168
57.4211
13.8337
41.2147
55.9369
10.0262
37.6327
17.6575
42.3525
5.5890
5.9889
0.2220
2.1817
89.7261
17.2784
32.8949
14.3787
7.6244
7.3424
4.7425
14.1028
0.6840
0.0359
3.8430
6.4265
0.0540
0.0025
0.1746
<.0001
0.2081
0.1301
0.0338
0.3269
0.0023
0.1901
<.0001
0.0002
<.0001
<.0001
0.0015
<.0001
<.0001
<.0001
0.0181
0.0144
0.6375
0.1397
<.0001
<.0001
<.0001
0.0001
0.0058
0.0067
0.0294
0.0002
0.4082
0.8497
0.0500
0.0112
Effect
RIO
0 vs 2000
RIO
500 vs 2000
RIO
1000 vs 2000
RIO
1500 vs 2000
CAMINOS 0 vs 2000
CAMINOS 500 vs 2000
CAMINOS 1000 vs 2000
CAMINOS 1500 vs 2000
POB_ 0 vs 2000
POB_ 500 vs 2000
POB_ 1000 vs 2000
POB_ 1500 vs 2000
POB
0 vs 6
POB
1 vs 6
POB
2 vs 6
Point
Estimate
1.535
1.088
1.154
1.257
0.970
0.891
0.966
0.887
0.885
0.561
0.631
1.018
0.877
1.547
1.261
95% Wald
Confidence Limits
1.157
0.955
1.013
1.102
0.918
0.841
0.911
0.837
0.844
0.376
0.426
0.962
0.525
1.107
0.866
113
2.038
1.240
1.314
1.435
1.026
0.944
1.024
0.941
0.928
0.835
0.934
1.077
1.466
2.161
1.839
POB
3 vs 6
POB
4 vs 6
POB
5 vs 6
EJI
0 vs 5
PENDIENTE 0 vs 6
PENDIENTE 1 vs 6
PENDIENTE 2 vs 6
PENDIENTE 3 vs 6
PENDIENTE 4 vs 6
PENDIENTE 5 vs 6
ELEV 0 vs 1500
ELEV 300 vs 1500
ELEV 500 vs 1500
ELEV 700 vs 1500
ELEV 900 vs 1500
ELEV 1100 vs 1500
ELEV 1300 vs 1500
POT
0 vs 8
POT
1 vs 8
POT
2 vs 8
POT
3 vs 8
POT
4 vs 8
POT
5 vs 8
POT
6 vs 8
POT
7 vs 8
FRAGI 0 vs 4
FRAGI 1 vs 4
FRAGI 2 vs 4
FRAGI 3 vs 4
0.765
1.362
1.221
1.054
0.801
0.641
0.790
1.037
1.056
0.961
1.327
0.860
0.851
0.921
0.913
0.988
1.024
1.763
0.968
0.979
1.060
1.251
1.237
1.111
1.283
1.016
0.944
0.906
0.894
0.398
0.940
0.847
1.019
0.667
0.572
0.722
0.965
0.996
0.916
1.107
0.731
0.730
0.791
0.782
0.848
0.877
1.5 63
0.853
0.884
0.965
1.141
1.142
1.033
1.189
0.831
0.861
0.856
0.846
114
1.473
1.974
1.762
1.090
0.963
0.719
0.863
1.115
1.120
1.008
1.591
1.011
0.991
1.073
1.065
1.152
1.194
1.988
1.098
1.085
1.165
1.372
1.341
1.194
1.384
1.243
1.036
0.959
0.946
115
116
117
118
119
120
121
122
123
Nombre
Elevacin
Geologa
msnm
Geomorfologa
Pendiente
Vegetacin
representativa
Suelo
Tipo
Profundida
d (m)
Bc + Ao
< 1.50
Textura
Migajon
arcillo limoso
Arena
Migajosa
Migajon
arcilloso
Migajon
arcilloso
Rocosidad
pH
M. O
(%)
Moderada
5.8
1.2
Moderada
7.1
1.01
Moderada
6.6
1.12
Alta
6.2
0.8
Baja
6.9
3.3
A1
891
Riolitas
Ladera 65%
A2
696
Riolitas
I + Hh
< 0.20
A3
654
Riolitas
Ladera 80%
Re + Lc
< 0.50
A4
736
Riolitas
Ladera 70%
Lc + I
<1
B1
395
Riolitas
Planicie 65%
Re + Lc
<1
B2
380
Riolitas
Ladera 50%
Lo + Hl
<1
Arcilla arenosa
Migajon
arcilloso
Baja
6.7
2.5
B3
412
Riolitas
Planicie 45%
Ha + I
< 1.5
Arcilla arenosa
Baja
7.2
3.1
Pastizal
Pecuario
B4
422
Riolitas
Re + Lc
<1
Moderada
7.3
1.3
Forestal/lea
B5
463
Riolitas
Ladera 70%
I + Re
<1
Moderada
6.3
3.8
387
Riolitas
I + Rc
< 0.50
Moderada
6.4
2.9
Forestal/lea
B6
Arcilla arenosa
Migajon
arcilloso
Franco
arcilloso
Forestal/Pecuaria
B7
417
Riolitas
I + Ha
< 0.20
Franco
Alta
6.2
3.2
Forestal/lea
C1
916
Riolitas
Lc + I
<1
Muy alta
5.1
0.85
Bosque de encino
Forestal/lea
C2
980
Riolitas
Meseta 25%
Rc + Lc
< 0.20
Franco
Arena
Migajosa
Alta
4.1
1.6
Forestal/lea
C3
800
Riolitas
I + Hh
< 0.20
Muy alta
5.7
3.7
Forestal/pecuaria
D1
340
Riolitas
I + Hh
< 0.50
Moderada
5.8
4.15
D2
320
Riolitas
Rc + I
<1
Baja
6.1
3.85
Forestal/lea
D3
315
Riolitas
Hh + I
< 0.60
Moderada
5.4
3.3
Forestal/lea
D4
315
Riolitas
Hh + I
< 0.50
Franco
Arena
Migajosa
Migajon
arenoso
Arena
Migajosa
Arena
Migajosa
Bosque de encino
Selva baja
caducifolia/pastizal
Selva baja
caducifolia/pastizal
Moderada
5.2
3.4
Forestal/lea
Agricultura de
temporal
E1
342
Riolitas
Planicie 5%
Hh + Hl
<1
Arcilla arenosa
Muy alta
5.9
2.6
Agricola / Pastizal
E2
300
Riolitas
Hh + Re
< 1.50
Muy alta
5.8
5.3
E3
323
Riolitas
Meseta 30%
I + Re
<1
Arcilla arenosa
Migajon
arenoso
Alta
6.1
3.4
124
Forestal/lea
Agricultura de
temporal
Pecuario/lea
Pecuario/lea
Forestal/pecuaria
Forestal/lea
Forestal/pecuaria
125