Anlisis de sentencia

Presentado por:
Cindy Cuisman Brathwaite

Docente
Celina Anaya Saade

Catedra de
Ttulos valores

Universidad del Magdalena

Santa Marta
D.T.H.C

Ao

2016

Hechos

A. La Asamblea General de la Comunidad demandante, en sesin

llevada a cabo el 18 de agosto de 1991, design como administrador y
representante de la misma, al seor Muce Moiss A. As mismo, el
Consejo Directivo reeligi el 14 de julio de 1992 al seor Ral Brugs
como su Presidente, cargo que vena desempeando desde periodos
anteriores. Adems, en sesin llevada a cabo el 15 de octubre de 1992,
limit las facultades del administrador hasta la suma de sesenta
salarios mnimos, es decir, cinco millones cien mil pesos.
B. El 25 de mayo de 1993, la Asamblea le hizo saber al administrador
que desautorizaba, en forma terminante y perentoria, que a nombre de
la Comunidad avalara cheques, letras de cambio, pagars o cualquier
documento que obligara a su pago.
C. Alfa Ingeniera Ltda. , fingindose deudor de la demandante, gir a
su favor los cheques antes mencionados, los cuales fueron endosados
por el seor Muce Moiss A. en su calidad de representante legal de la
comunidad a favor de terceros; y para darle ms fuerza a los endosos,
en razn de la cuanta, fueron avalados y por lo tanto, igualmente
firmados en el endoso por el doctor Ral Brugs Amaya, en su calidad
de Presidente del Consejo Directivo de la Comunidad, sin que tales
sumas de dinero hubieren entrado a su patrimonio o registrado en su
contabilidad.
D. La auditora interna de la comunidad nunca tuvo conocimiento de
tales operaciones, que fueron actos irregulares y anmalos; se trat de
una conspiracin entre los demandados, que gener consecuencias
funestas a la demandante.
E. Los terceros a quienes se endosaron los ttulos-valores, la sociedad
Carlos Garca Uribe & Ca S. en C. (los cheques nmeros 1324420, K5509738 y K-7591913) y el seor Miguel Escaff Jaller (cheque nmero
K-5509735), los presentaron para su pago, pero fueron devueltos por el
Banco girado por insuficiencia de fondos, por lo que, previo protesto,
iniciaron en contra de la Comunidad sendos procesos ejecutivos con

peticin de medidas cautelares, que fueron finalmente transigidos entre

las partes intervinientes.
f. La Comunidad demandante recibi perjuicios al tener que pagar
sumas de dinero que no deba, segn lo reconocen las dos personas
naturales demandadas a quienes se endilga una extralimitacin en sus
funciones.

Procesos
Se inici un proceso ordinario en contra la Sociedad Alfa Ingeniera
Ltda. y el seor Muce Moiss A., promovido por la Comunidad de El
Cerrejn.

Lo que se demand y las pretensiones

1) la comunidad de el cerrejn demando a la sociedad Alfa
ingenieros Ltda. Por el giro y endoso de los cheques nmeros
1324420, K-5509738, K-7591913 y K-5509735 de fechas julio
12, abril 10, mayo 7 y mayo 3 de 1993, respectivamente,
girados todos contra el Banco de Bogot de la cuenta corriente
perteneciente a la sociedad demandada, cuyos endosatarios
finales fueron Carlos Garca Carlos Garca Uribe & Ca. S. en
C. respecto de los tres primeros y Miguel Scaff.
2) Pretensiones:
a) que ella no es responsable (y nunca lo fue) del giro, endoso y
dems consecuencias de los cheques nmeros 1324420, K5509738, K-7591913 y K-5509735 de fechas julio 12, abril 10,
mayo 7 y mayo 3 de 1993, respectivamente, girados todos
contra el Banco de Bogot de la cuenta corriente perteneciente
a la sociedad demandada, cuyos endosatarios finales fueron
Carlos Garca Uribe & Ca. S. en C. respecto de los tres
primeros y Miguel Scaff Haller del ltimo.
b) que los demandados son responsables solidaria e
individualmente del giro, endoso y dems operaciones
mercantiles de tales ttulos-valores.

c) que, consecuencialmente, se les condene a pagar la suma

de $211507.115, oo, valor de los cheques antes mencionados,
ms las sumas que tuvo que pagar la sociedad demandante y
los intereses legales desde que se pag la suma antes
mencionada hasta que se realice el pago a la demandante, as
como la indexacin o desvalorizacin monetaria, y dems
daos y perjuicios causados y sufridos.

Excepciones
En el proceso de la demanda se inici un recurso extraordinario el cual
fue formulado en el cargo Quinto el cual se sustent en el artculo 368
del Cdigo de Procedimiento Civil.
en el presente caso es indiscutible que al paso que la demanda
generadora del proceso no deja en momento alguno de atribuirle al
demandado Ral Brugs Amaya la condicin jurdica de aval de los
cheques base del litigio que llevan su firma, el Tribunal en su sentencia,
en cambio, es reiterativo y constante en considerarlo como endosante de
dichos cheques, posicin esta ltima que implica, desde luego, efectos
jurdicos profundamente diversos al de un aval.
Problemas jurdicos
1) Porque el demandante, en el hecho aludido, seal que el seor
Brugs igualmente firm en el endoso, con lo cual puso de
relieve que el recurso a la expresin avalado?
2) Por qu el doctor Muce Moiss A. en su calidad de administrador
de la comunidad de El Cerrejn, endos los tales cheques a
terceros?
3) por fuera de sus funciones y a sus (sic) espaldas de la
Comunidad, asumiendo obligaciones de una empresa a la cual
saban en grave situacin de insolvencia y en franco riesgo de
total cesacin de pagos?

4) porque aceptaron unos riesgos de sumo peligro para los

intereses que representaba?

Decisin en Primera instancia

El Juzgado le puso fin a la primera instancia mediante sentencia
proferida el 19 de abril de 1999, complementada el 30 de julio
siguiente, por medio de la cual acogi las pretensiones.

Decisin en segunda instancia

Ambas partes apelaron la sentencia, recursos que fueron decididos por
el Tribunal Superior de Santa Marta, en fallo calendado a 24 de agosto
de 2000, en virtud del cual se confirm la condena impuesta a la parte
demandada, aunque se reform en el sentido de precisar que la suma a
pagar ascenda a $604910.348,oo, incluida la correccin monetaria,
ms los intereses legales desde las fechas en que la demandante efectu
los pagos en los procesos ejecutivos hasta la fecha en que se cumpla la
totalidad del pago. Adems, se revoc la condena al pago del 20% a que
se refiere el art. 731 del Cdigo de Comercio, as como la negativa a
indexar el monto de la condena.

Demanda en casacin
Cinco cargos se formularon al sustentar el recurso extraordinario, los
cuatro primeros por la causal primera de casacin y el ltimo por la
causal segunda, el cual ser despachado de forma liminar, por referirse
a un vicio de procedimiento.
Demanda ante la corte suprema de justicia
En sta censura, se acus la sentencia del Tribunal del violar los
artculos 2341, 2343 y 2344 del Cdigo Civil, por error de hecho en la
apreciacin de uno de los cuatro cheques sealados en la demanda y
tenidos en la sentencia como punto de partida de la responsabilidad
deducida contra el seor Brugs.
En sntesis, estim el recurrente que el Tribunal se equivoc al apreciar
el cheque distinguido con el No.1324420, por $7495.135,oo, de 12 de
julio de 1993, girado por Alfa Ingeniera Ltda. contra el Banco de

Bogot, ttulo que no aparece firmado por el seor Brugs, a quien no

se puede atribuir responsabilidad por el pago que de l hizo la
Comunidad. Por tanto, como la condena se extendi a los cuatro
cheques, debe casarse el fallo para hacer la reduccin correspondiente.

Decisin
En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de
Casacin Civil, administrando justicia en nombre de la Repblica y por
autoridad de la ley, CASA PARCIALMENTE la sentencia de fecha y
procedencia pre-anotadas y en sede de instancia.

Consideracin de la corte suprema de justicia

1. Es evidente que el Tribunal incurri en el error de hecho que
denunci el recurrente en el tercero de los cargos, pues conden al
seor Brugs, en forma solidaria, a pagar el importe total de los cuatro
cheques que la Comunidad de El Cerrejn se vio forzada a solucionar,
sin parar mientes en que aquel nicamente sign tres de ellos, los Nos.
7591913, 5509738 y 5509735, todos girados por la sociedad Alfa
Ingeniera Ltda. contra su cuenta corriente en el Banco de Bogot, no
as el No. 1324420 de julio 12 de 1993, por valor de $7495.135,oo,
emitido por la misma sociedad.

Basta apreciar el reverso del referido ttulo, que obra al folio 14 del
cuaderno principal, para darse cuenta que el seor Brugs no firm el
aludido instrumento negociable, razn por la cual, la responsabilidad
civil extracontractual que se dedujo frente a l, por haber asumido
obligaciones de una empresa a la cual saban en grave situacin de
insolvencia y en franco riesgo de total cesacin de pagos (fl. 94, cdno.
5), no poda comprender el dao sufrido por la Comunidad
demandante, con ocasin del pago de ese cheque.

En estas condiciones, por tratarse de un error de hecho manifiesto y

trascendente, deber casarse parcialmente la sentencia, para reducir el
monto de la indemnizacin a cargo del recurrente, que se concreta a los

perjuicios sufridos por dicha Comunidad, relacionados con los otros

tres ttulos-valores, ya relacionados.

2. No ocurre lo propio con los yerros a que se refiere el cargo cuarto,

puesto que la mora, como es sabido, no es requisito para que surja la
obligacin de indemnizar los perjuicios derivados de la responsabilidad
civil extracontractual que fue la que el Tribunal encontr acreditada,
se memora-, amn de que, en rigor, la correccin monetaria no hace
parte del concepto intrnseco de dao, segn jurisprudencia reiterada
de esta Sala.

a. En efecto, en cuanto atae al pago de los intereses legales civiles,

reconocidos por el Tribunal como lucro cesante, tngase en cuenta que
quien ha cometido un delito o culpa, que ha inferido dao a otro, es
obligado a la indemnizacin (art. 2341 C.C.), sin que para ello sea
necesario interpelarlo en los trminos del artculo 1608 del Cdigo Civil,
pues, en tales casos, el inexorable deber de reparar el dao surge desde
el da en que se caus el agravio, mejor an, desde el instante mismo en
que se produjo el hecho ilcito, y no a partir de la fecha de constitucin
en mora, como acontece es la regla- en la responsabilidad contractual.

Un entendimiento contrario implicara afirmar que la persona

agraviada, directamente, debe asumir el perjuicio ocasionado en el
entretanto, lo cual no estara en estricta consonancia con el arraigado y
justiciero principio de reparacin integral que informa la materia y, de
paso, con la equidad, en s misma considerada, institutos que, al
unsono, reclaman que la vctima debe ser cabal y suficientemente
indemnizada, propsito que se vera eclipsado, en efecto, si fuera
menester constituir en mora al victimario, quien es responsable de
antemano, esto es, desde el momento de la generacin del dao, con
total independencia de circunstancias ulteriores, ajenas, como tales, al
rgimen de responsabilidad que ocupa la atencin de la Corte.
Interpretacin dismil, adems, se erigira en claro favorecimiento al
agente responsable del perjuicio, en inequvoco desmedro de los
intereses del perjudicado, quien no tiene por qu asumir el compromiso
de requerir a su victimario, para obtener la reparacin integral del
dao. De all que la Corte hubiere sealado que la mora en la

responsabilidad extracontractual es un fenmeno intil para el

establecimiento de la indemnizacin (se resalta; sent. 042 de febrero 15
de 1991), lo que evidencia la inaplicabilidad, en estos casos, de los
artculos 1608 y 1615 del Cdigo Civil, al igual que del inciso 2 del
artculo 90 del Cdigo de Procedimiento Civil. Ello explica que el
Tribunal, para concretar la suma debida a ttulo de lucro cesante, no
hubiere hecho alusin a rditos de ese linaje, sino a los intereses
legales causados desde las fechas en que la Comunidad del Cerrejn
efectu los pagos en los procesos ejecutivos aludidos, hasta la fecha en
que se cumpla la totalidad del pago de la cantidad principal (fl. 103,
cdno. 5).

b. Y en lo tocante con la correccin monetaria, cumple sealar, en

adicin a lo anterior, que, ciertamente, la Corte sostuvo en aos
anteriores que la desvalorizacin de la moneda constitua un perjuicio
que deba ser resarcido al acreedor por concepto de dao emergente.

Sin embargo, desde hace ms de un lustro esta Sala precis que, en

estricto sentido, la prdida del poder adquisitivo del dinero no calificaba
como un arquetpico dao, como quiera que, de un lado, se trataba de
un fenmeno que obedeca ms a las circunstancias econmicas
especficamente monetarias- que se presentaban en una sociedad en un
determinado tiempo, que a una consecuencia vinculada a la infraccin
del deber de prestacin por parte del deudor; y de la otra, porque su
reconocimiento incida en la determinacin real de la cuanta de los
perjuicios a indemnizar, pero no en el aspecto cualitativo de los mismos,
dado que no haba all, en puridad, ningn bien jurdico del patrimonio
del acreedor que hubiere sufrido lesin por causa de la conducto daina
del deudor.

En este sentido, puntualiz la Corte que el pago de obligaciones

dinerarias con el correspondiente ajuste, lo nico que busca, en
reconocimiento a los principios universales de equidad e igualdad de la
justicia a los que de manera reiterada alude la jurisprudencia al tratar
el tema de la llamada correccin monetaria (G.J, Ts. CLXXXIV, pg. 25,
y CC Pg. 20), es atenuar las secuelas nocivas del impacto inflacionario
sobre una deuda pecuniaria sin agregarle por lo tanto, a esta ltima,

nada equiparable a una sancin o un resarcimiento (cas. civ. de 8 de

junio de 1999; exp: 5127), lo que quiere significar que el fundamento
de la correccin monetaria no puede ubicarse en la urgencia de reparar
un dao emergente, sino en obedecimiento, insstese, a principios ms
elevados como el de la equidad, el de la plenitud del pago, o el de la
preservacin de la reciprocidad en los contratos bilaterales, ya que la
prdida del poder adquisitivo del dinero no afecta la estructura
intrnseca del dao, sino su cuanta (se subraya; cas. civ. de 9 de
septiembre de 1999; exp. 5005; Vid: cas. civ. de 28 de junio de 2000;
exp: 5348). Al fin y al cabo, como bien se ha corroborado por la doctrina
especializada, No estamos aqu frente a un problema de
responsabilidad civil sino que, por el contrario, nos hallamos en la
rbita del derecho monetario, en donde la indexacin se produce en
razn de haber perdido la moneda poder adquisitivo. Slo eso, y nada
ms que eso! (cas. civ. de 19 de noviembre de 2001; exp.: 6094).

Al amparo de estas reflexiones, se colige que el Tribunal no se equivoc

al disponer que se indexara el importe de la indemnizacin desde el
momento en que se produjo el dao, esto es, a partir del 12 de octubre
de 1993, fecha en que se profiri el auto que dispuso la terminacin por
pago del proceso ejecutivo que, con soporte en los cheques, se adelant
con la Comunidad de El Cerrejn (fl. 89, cdno. 3), pues, se reitera, la
desvalorizacin de la moneda, en s, no constituye un dao, para cuyo
resarcimiento, adems, no es necesaria la constitucin en mora del
deudor,
menos
aun
tratndose
de
responsabilidad
civil
extracontractual, segn se acot en lneas precedentes.

3. Ya para finalizar, debe sealarse que para el examen del juicio de

inconstitucionalidad por excepcin que el seor recurrente plante
respecto del inciso 2 del artculo 90 del C. de P.C., al que reprocha por
referirse a un asunto de derecho sustancial que no es propio del
ordenamiento procesal en el que se incluy, debe tenerse en cuenta que
esta Corporacin, en sentencia de constitucionalidad de 25 de octubre
de 1990, declar la exequibilidad de esa disposicin, toda vez que del
ejercicio legtimo de las facultades (se refiere la Corte a las
extraordinarias) puede resultar la modificacin de disposiciones para
las cuales no existiese previa habilitacin expresa, con lo que no se

rebasa el lmite material de las facultades, sino que, por el contrario,

resulta ser el ejercicio adecuado de las mismas.

En estas condiciones, prospera el cargo tercero, no as el cuarto, por las

razones expresadas.
Consideracin personal
A pesar de la complejidad del caso el magistrado hizo un excelente
trabajo al hacer al llevar el caso de mara sencilla y compresible lo cual
ayudo en la compresin del tema.
Ahora bien, estoy de acuerdo en que el tribunal cometi un error de
compresin al en tender que la demanda porque se atribuy al seor
Brugs la condicin de avalista de los cheques, error que tambin
palpita en la apreciacin de los ttulos que llevan su firma, de los que se
deduce que no fue endosante
No obstante, la corte suprema de justicia en sus consideraciones hizo
un excelente trabajo al momento de que apreciar el reverso del referido
ttulo, que obra al folio 14 del cuaderno principal, para darse cuenta
que el seor Brugs no firm el aludido instrumento negociable, razn
por la cual, la responsabilidad civil extracontractual que se dedujo
frente a l, por haber asumido obligaciones de una empresa a la cual
saban en grave situacin de insolvencia y en franco riesgo de total
cesacin de pagos (fl. 94, cdno. 5), no poda comprender el dao
sufrido por la Comunidad demandante, con ocasin del pago de ese
cheque.

Por lo cual estas condiciones, por tratarse de un error de hecho

manifiesto y trascendente, deber casarse parcialmente la sentencia,
para reducir el monto de la indemnizacin a cargo del recurrente, que
se concreta a los perjuicios sufridos por dicha Comunidad, relacionados
con los otros tres ttulos-valores.